"Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi". Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä"
Rousseau oli oikeassa kuten myös Rutger Bregman joka on kirjoittanut kirjan hyvän historia. Ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja suurinosa meistä on kunnonväkeä. Jos et ole varma toisesta niin lähde hyvästä.
5:36 Mistä kirkosta siis tässä puhutaan, ev.lut.kirkostako? Olen käsittänyt, että Suomessakin on vielä Raamattu-uskollista opetusta jossain kirkkokunnassa/ srk:ssa.
Olenkin vähän odottanut milloin Suomessa nostetaan Herbert Marcuse ja Antonio Gramsci yleiseen keskusteluun ideoiden esittäjinä sekä niiden seurauksina.
Kysymys olettaa, että ideat muuttaisivat maailmaa, eivätkä vain kuvaa kapitalistisen yhteiskunnan logiikkaa. Esim. ei Marcuse kirjoittaessaan siitä, kuinka kapitalismissa tiedonvälitys monopolisoituu kun isot lehtitalot ostavat pienet pois alta ja lopulta on yksi totuus, toivonut näin tapahtuvat, vaan kritisoi tätä kehityskulkua.
Aikaisemmin Rousseau ja Marx yhdistetty kollektivismiin, nyt tässä väitetään heidän olevan individualismin sanansaattajia. Olisiko hedelmällisempää lähestyä itsekeskeisyyttä ja self-helppiä vaikkapa Ayn Randin objektivismin kautta?
Kollektivismi ja individualismi liittyvät toisiinsa. Jokin ajattelija voi olla ihmiskuvaltaan individualisti ja kannattaa tai tiedostamattaan edistää yhteiskunnassa kollektivistisia kehityskulkuja. Muistaakseni siinä jaksossa, jossa Deneenin Why Liberalism Failed-kirjaa ruodittiin, toimme esille sen, että ns. luonnollisten yhteisöjen katoaminen nimenomaan atomisoi yksilön ja jättää hänet megayritysten ja valtion varaan vaikkapa suvun, kirkon tai perheen sijaan.
Oikein hyvä ja ytimekäs jakso! Kiitos ❤
"Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on:
"Hän vangitsee viisaat
heidän viekkauteensa";
ja vielä:
"Herra tuntee viisasten ajatukset,
hän tietää ne turhiksi".
Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä"
Rousseau oli oikeassa kuten myös Rutger Bregman joka on kirjoittanut kirjan hyvän historia. Ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja suurinosa meistä on kunnonväkeä. Jos et ole varma toisesta niin lähde hyvästä.
5:36 Mistä kirkosta siis tässä puhutaan, ev.lut.kirkostako? Olen käsittänyt, että Suomessakin on vielä Raamattu-uskollista opetusta jossain kirkkokunnassa/ srk:ssa.
One Way on yksi harvoja seurakuntia missä Raamattu on ylin auktoriteetti.
Olenkin vähän odottanut milloin Suomessa nostetaan Herbert Marcuse ja Antonio Gramsci yleiseen keskusteluun ideoiden esittäjinä sekä niiden seurauksina.
Kysymys olettaa, että ideat muuttaisivat maailmaa, eivätkä vain kuvaa kapitalistisen yhteiskunnan logiikkaa. Esim. ei Marcuse kirjoittaessaan siitä, kuinka kapitalismissa tiedonvälitys monopolisoituu kun isot lehtitalot ostavat pienet pois alta ja lopulta on yksi totuus, toivonut näin tapahtuvat, vaan kritisoi tätä kehityskulkua.
ihan hullua.
Sodoman ja Gomorran synti nousee vastustamaan .mihin ja naisen kuvaa❤ jonka Jumala loi omaksi kuvaksi 👍👀
Aikaisemmin Rousseau ja Marx yhdistetty kollektivismiin, nyt tässä väitetään heidän olevan individualismin sanansaattajia. Olisiko hedelmällisempää lähestyä itsekeskeisyyttä ja self-helppiä vaikkapa Ayn Randin objektivismin kautta?
Kollektivismi ja individualismi liittyvät toisiinsa. Jokin ajattelija voi olla ihmiskuvaltaan individualisti ja kannattaa tai tiedostamattaan edistää yhteiskunnassa kollektivistisia kehityskulkuja.
Muistaakseni siinä jaksossa, jossa Deneenin Why Liberalism Failed-kirjaa ruodittiin, toimme esille sen, että ns. luonnollisten yhteisöjen katoaminen nimenomaan atomisoi yksilön ja jättää hänet megayritysten ja valtion varaan vaikkapa suvun, kirkon tai perheen sijaan.