Nää "vihapuheisiin" liittyvät uudet aloitteet ovat erittäin vaarallisia. En ikinä pahastuisin, jos joku kutsuisi mua ryssäksi. Se on jokaisen oikeus sananvapauteen, ja on surullista, että pitäisi selittää lähes kaikille niin yksinkertaisia asioita tässä vuosisadassa!
Kiitos, Ziemej. Vihapuheen vaarat ja tunturithan ovat jo yleisesti tiedossa, kiitos juniorikansalaistemme eli varhaisveronmaksajiemme (ent. lapset) eli junnujen ja varhaisveenmakujemme tasavaltaistavan, -arvoistavan ja -päistävän eli sosiaalisdemokratisoivan esiopetuksen ja varhaiskasvatuksen (ent. lastentarha t. lasten päiväkoti), eli eskarin ja veehaiskarin armoitettujen tätioletettujen, esiopettajien ja päällystön, eli eskopet (ei pidä monista samankaltaisuuksista huolimatta sekoittaa eskoopeen, SKP, eli Suomen kommunistipuolueen jäseniin) ja eskapiaiset (ei pidä monista samankaltaisuuksista huolimatta sekoittaa eskapisteihin) ja veehaiskopulaation päivittäisen hallitusohjelmaan ja ulkoparlamentarismiin (kansalaisaktivismi) eli doktriiniin integroinnin (ei pidä sekoittaa indoktrinaatioon). Toit kuitenkin tärkeäsisältöisesti esiin, kuinka jo aloitteet, etenkin nämä uuden sukupolven aloitteet eli sukupolvi ja -puoli päivitetyt initiatiivit eli 'allit' (vrt. 'äppi' l. applikaatio) veemäiseen veepuheeseen liittyessään ovat säännönmukaisesti paitsi erittäin, myös yleisvaarallisia, (partikulaaristi & universaalisti), ja jonka prinsiipin, sekä myös 'maan tavan', 'kansallisen viisautemme' eli 'suomettumisemme' mukaisesti mahdolliset poikkeukset vain vahvistaisivat (filosofit huom! Induktiivinen päättely ON mahdollista, jopa välttämätöntä, mutta vain, ja vain jos Suomessa/Helsingin Yliopistossa).
Sananvapaus kunniaan. on muitakin pahoja tapoja ja sanoja joilla loukataan ihmisiä, kuten mun henk. koht. kokemuksella esim. rasvaletti, kraaterinaama, jne. solvauksien sanoja on itse vain vähän tyhmä tai joskus vaikka tietämätön siintä loukkaako kyseinen sana, jääkö siintä pysyvät traumat, eihän sitä voi tietää. pitäiskö arvostelu vaikka ulkonäöstä tulkita kunnianloukkauksena, no ei mun mielestä. sanokaa vaan mitä tahdotte, niinhän se kuuluis mun mielestä mennä, turhia lakeja tehtäis jos ei saikaan sanoa mitä mieli tekee. jätän aina omaan arvoonsa loukkaavat puheet, esimerkkinä äskettäin mulle joku tuntematon tuli kommentoimaan, että olen vitun pelle ja idiootti, eihän semmosta ihmistä voi/kannata ottaa vakavasti.
Ehdotan, jotta noista väliviivoista, jotka meillä jostain syystä luettassa lausutaan edeltävään sanaan liitettynä (esim. 50-60 tuhatta > viisikymmentäviiva kuusikymmentätuhatta, eikä viidestäkymmestä kuuteenkymmeneen tuhatta, kuten tulisi) voitaisiin kenties joskus päästä, edeltä viisaana seuraavaa. Olkoonkin, etten vielä olekaan kuullut ilmaisua 'änviiva sana, mutta ajatuskin puistattaa. Sekä myöskin tasapuolisen kohtelun kannalta. Ottakaamme käyttöön niin puheessa kuin kirjoittaessakin seuraavat sanat. Lisääkin voi keksiä, mutta tässä jokunen olennaisimmista. Ensana = ihminen, jolla tumma tai hyvin tumma pigmentti. Essana = suomalainen yleisesti ottaen. Kansalainen. Koosana = kantasuomalainen. Ensanaessana = tummahipiäinen Suomen kansalainen. Koosanaessana = kantasuom. kansalainen. Essäveesana kuusanaensana= seks.vähemmistöön kuuluva tummaihoinen. Essäveesana kuusana koosanaessana = seks.väh.kuul. kantasuomalainen. Saatanansaatana = hallituksesta puhuttaessa. Moloessana = miesoletettu suoml. Noloensana = naisoletettu n-sana. Jos näillä pärjäisi alkuun jonkin aikaa.
@@marja-liisaterzis1397 tämä. Moni varmaan menisi töihin, mikäli olisi minne mennä. Toki on työn välttelijöitä joka porukassa, mutta myös työhalukkaita. Toisilla sitten on oikeasti syitä ja rajoitteita työmarkkinoilla. Mutta... suomenkieli auttaa työllistymiseen varmaan jo paljon, ei kaikki osaa englantia ja saati perehdytys ja työkulttuurin ohjaus ei luonnistu, vaikka englanniksi se perehdyttäjä jotain osaisikin.
Miksi tämänkaltaisissa keskusteluissa puhutaan aina reaktiivisista toimenpiteistä eikä niinkään ennaltaehkäisevistä? Eikö tiettyjen sanojen kriminalisoimisen sijaan voitaisi esimerkiksi koulutuksessa keskittyä tiettyjen sanojen historiaan ja miksi niitä ei olisi suota käyttää?
Enkä meinaa mitään isompaa koulutusagendaa, mutta että sentään käytäisiin koulussa esimerkiksi lävitse. 2000-luvulla kouluja käyneenä en kertaakaan saanut vastaavaa oppituntia (toisaalta kotikasvatuksessa opin riittävästi tiettyjen sanojen merkityksestä).
Siksi koska rasismi valkoisia kohtaan on täysin oikeutettua ja kannatettavaakin. Ylikansalliset lobbarit maksaa siitä todella hyvin ja se on kaiken lisäksi vieläpä tosi muodikasta nykyään.
Kiinalaiset tutki ja päätyi tulokseen että valkoiset ja mustat ovat eri lajia, ei rotua. Ehkä se on niin ja yhteenkyhnäytymisyritykset tuottaa lakialoitteita tehostaa yritystä. Soroksen rahat toimii ehkä tehokkaammin?
Jos käyttö kielletään, kielletäänkö mainintakin? Eihän esim. viiinan maininta ole viinan käyttöä. Miten, kun oman oikeusfilosofisen käsitykseni mukaan lakeja, joiden noudattamista ei voi kyllin kattavasti valvoa, ei tulisi laatia. Tuskinpa sellaisiakaan, jotka ruuhkauttaisivat jo entuudestaan ruuhkaisten käräjätalojen tuulikaappitkin.
Nää "vihapuheisiin" liittyvät uudet aloitteet ovat erittäin vaarallisia.
En ikinä pahastuisin, jos joku kutsuisi mua ryssäksi. Se on jokaisen oikeus sananvapauteen, ja on surullista, että pitäisi selittää lähes kaikille niin yksinkertaisia asioita tässä vuosisadassa!
..tällä vuosisadalla,suomeksi sanottuna!
( ei millään pahalla😂)
Kiitos, Ziemej. Vihapuheen vaarat ja tunturithan ovat jo yleisesti tiedossa, kiitos juniorikansalaistemme eli varhaisveronmaksajiemme (ent. lapset) eli junnujen ja varhaisveenmakujemme tasavaltaistavan, -arvoistavan ja -päistävän eli sosiaalisdemokratisoivan esiopetuksen ja varhaiskasvatuksen (ent. lastentarha t. lasten päiväkoti), eli eskarin ja veehaiskarin armoitettujen tätioletettujen, esiopettajien ja päällystön, eli eskopet (ei pidä monista samankaltaisuuksista huolimatta sekoittaa eskoopeen, SKP, eli Suomen kommunistipuolueen jäseniin) ja eskapiaiset (ei pidä monista samankaltaisuuksista huolimatta sekoittaa eskapisteihin) ja veehaiskopulaation päivittäisen hallitusohjelmaan ja ulkoparlamentarismiin (kansalaisaktivismi) eli doktriiniin integroinnin (ei pidä sekoittaa indoktrinaatioon). Toit kuitenkin tärkeäsisältöisesti esiin, kuinka jo aloitteet, etenkin nämä uuden sukupolven aloitteet eli sukupolvi ja -puoli päivitetyt initiatiivit eli 'allit' (vrt. 'äppi' l. applikaatio) veemäiseen veepuheeseen liittyessään ovat säännönmukaisesti paitsi erittäin, myös yleisvaarallisia, (partikulaaristi & universaalisti), ja jonka prinsiipin, sekä myös 'maan tavan', 'kansallisen viisautemme' eli 'suomettumisemme' mukaisesti mahdolliset poikkeukset vain vahvistaisivat (filosofit huom! Induktiivinen päättely ON mahdollista, jopa välttämätöntä, mutta vain, ja vain jos Suomessa/Helsingin Yliopistossa).
Sananvapaus kunniaan. on muitakin pahoja tapoja ja sanoja joilla loukataan ihmisiä, kuten mun henk. koht. kokemuksella esim. rasvaletti, kraaterinaama, jne. solvauksien sanoja on itse vain vähän tyhmä tai joskus vaikka tietämätön siintä loukkaako kyseinen sana, jääkö siintä pysyvät traumat, eihän sitä voi tietää. pitäiskö arvostelu vaikka ulkonäöstä tulkita kunnianloukkauksena, no ei mun mielestä. sanokaa vaan mitä tahdotte, niinhän se kuuluis mun mielestä mennä, turhia lakeja tehtäis jos ei saikaan sanoa mitä mieli tekee. jätän aina omaan arvoonsa loukkaavat puheet, esimerkkinä äskettäin mulle joku tuntematon tuli kommentoimaan, että olen vitun pelle ja idiootti, eihän semmosta ihmistä voi/kannata ottaa vakavasti.
N sanaa on käytetty aina sitä ei pidä kriminalisoida no entäs valkoihoiseSta käytetty v sana eli valkuainen sehän pitää kieltää kanssa
Ehdotan, jotta noista väliviivoista, jotka meillä jostain syystä luettassa lausutaan edeltävään sanaan liitettynä (esim. 50-60 tuhatta > viisikymmentäviiva kuusikymmentätuhatta, eikä viidestäkymmestä kuuteenkymmeneen tuhatta, kuten tulisi) voitaisiin kenties joskus päästä, edeltä viisaana seuraavaa. Olkoonkin, etten vielä olekaan kuullut ilmaisua 'änviiva sana, mutta ajatuskin puistattaa. Sekä myöskin tasapuolisen kohtelun kannalta.
Ottakaamme käyttöön niin puheessa kuin kirjoittaessakin seuraavat sanat. Lisääkin voi keksiä, mutta tässä jokunen olennaisimmista.
Ensana = ihminen, jolla tumma tai hyvin tumma pigmentti.
Essana = suomalainen yleisesti ottaen. Kansalainen.
Koosana = kantasuomalainen.
Ensanaessana = tummahipiäinen Suomen kansalainen.
Koosanaessana = kantasuom. kansalainen.
Essäveesana kuusanaensana= seks.vähemmistöön kuuluva tummaihoinen.
Essäveesana kuusana koosanaessana = seks.väh.kuul. kantasuomalainen.
Saatanansaatana = hallituksesta puhuttaessa.
Moloessana = miesoletettu suoml.
Noloensana = naisoletettu n-sana.
Jos näillä pärjäisi alkuun jonkin aikaa.
Toisen ihminen loukkaamista ei voi estää. Ihmistä ei voi pakottaa kunnioittamaan toista ihmistä.
Ei millään voi aina ottaa kaikkia ja kaikkea huomioon!
Aina on loukkaantuvia,vaikkei tarkoittaisikaan!
Tuossahan noita ostarilla parveilee päivästä iltaan,menisivät TÖIHIN.
Kysymys, minne mennä töihin? Tarvittaisiin ne työpaikat ehkä ensin
@@laumassa Hyvä kysymys hallitukselle/ hallituksille jo kymmeniä vuosia...suomalaisiltakin!
@@marja-liisaterzis1397 tämä. Moni varmaan menisi töihin, mikäli olisi minne mennä. Toki on työn välttelijöitä joka porukassa, mutta myös työhalukkaita. Toisilla sitten on oikeasti syitä ja rajoitteita työmarkkinoilla. Mutta... suomenkieli auttaa työllistymiseen varmaan jo paljon, ei kaikki osaa englantia ja saati perehdytys ja työkulttuurin ohjaus ei luonnistu, vaikka englanniksi se perehdyttäjä jotain osaisikin.
@@laumassa eikös ne täällä oo just sen takia ku on työvoimapula?
Suomenkielen hallinta on kaiken AJa O sitten vasta englanti jne Eipä tuo opiskelu näytä kiinnostavan.
Miksi tämänkaltaisissa keskusteluissa puhutaan aina reaktiivisista toimenpiteistä eikä niinkään ennaltaehkäisevistä? Eikö tiettyjen sanojen kriminalisoimisen sijaan voitaisi esimerkiksi koulutuksessa keskittyä tiettyjen sanojen historiaan ja miksi niitä ei olisi suota käyttää?
Enkä meinaa mitään isompaa koulutusagendaa, mutta että sentään käytäisiin koulussa esimerkiksi lävitse. 2000-luvulla kouluja käyneenä en kertaakaan saanut vastaavaa oppituntia (toisaalta kotikasvatuksessa opin riittävästi tiettyjen sanojen merkityksestä).
miksi toisinpäin tapahtuva nimittely EI SITTEN OLE RASISMIA
Koska rasismi kohdentuu vain heikommassa asemassa olevaan? Millä se sit tulkitaankaan.
Ja tietty kaikki on rasismia ellei mene mielen mukaan.
Siksi koska rasismi valkoisia kohtaan on täysin oikeutettua ja kannatettavaakin. Ylikansalliset lobbarit maksaa siitä todella hyvin ja se on kaiken lisäksi vieläpä tosi muodikasta nykyään.
Kiinalaiset tutki ja päätyi tulokseen että valkoiset ja mustat ovat eri lajia, ei rotua. Ehkä se on niin ja yhteenkyhnäytymisyritykset tuottaa lakialoitteita tehostaa yritystä. Soroksen rahat toimii ehkä tehokkaammin?
Jos käyttö kielletään, kielletäänkö mainintakin? Eihän esim. viiinan maininta ole viinan käyttöä.
Miten, kun oman oikeusfilosofisen käsitykseni mukaan lakeja, joiden noudattamista ei voi kyllin kattavasti valvoa, ei tulisi laatia. Tuskinpa sellaisiakaan, jotka ruuhkauttaisivat jo entuudestaan ruuhkaisten käräjätalojen tuulikaappitkin.
PS:miksi puhutaan n-sanasta? Sehän riippuu missä sanaa käytetään!🤷🏼♀️
Mikä on N- sana😲😲😲😲
Sitä minäkin aluksi mietin. Sitten tulin siihen päätökseen, että "neekeri".
Sana jota ei kannata kirjoittaa julkisesti, koska esim facebook lykkää jäähyylle hetkeksi kovin helposti. Asiayhteydellä ei ole merkitystä
@@laumassa eletään Orwell v1984 aikoja. Toiset sanat kielletään, toiset luodaan.
hyvä video, huono akustiikka
Onko se N sana nuija murkku vai natsi =???
Brown
nauta
Oisko tuo aloite jokin trollausjuttu?
Yksittäinen sana ” tyhmä akka”. 🤔