Felicitaciones al profesor, un verdadero académico que baja del podium y se hace entender con el espectador, muy pertinente su exposición, y gracias a la fpp por difundir.
@@oguerfernandez2172 Fundación Para el Proge, en pocas palabras. Esta gente, por más que quieran quitarse la etiqueta, son neoliberales (ellos mismos se llamaban así), amantes del modelo extractivista y de servicios que dejaron los chicago boys. Por lo demas, amantes también del gremialismo de Gusman, que en definitva sirvió en bandeja de plata la educación y los medios de comunicación a los grandes conglomerados económicos globalistas (sea variante liberal, sea variante marxista). Me disculpo por mensaje tan largo, pero tenía que decirlo, leeré tus mensajes, gracias. Saludos
Justamante el proceso inverso está viviendo Myanmar (Birmania) terminando en un estado fallido, tribal, como muchos lugares de Africa Parece que America (Mexico al sur) quedo mucho más estructurada (con sus luces y sombras) que Africa despues de la "colonización" por otros europeos, distintos de España
Lo que sea,,una muy buena clase de historia,que nunca antes lo escuche de esta forma,,,y me parece que es lo mas cercano a la realidad de como se crea esta.nacion llamada chile y los que aportaron a ello, aun falta mucha historia por escribir,,espero sea en paz,armonia e igualdad
Excelente charla,Gracias. Libres escritos por Mr Charles E.Lummis, la Profesora Doña María Elvira Roca Barea ,Profesor Don Pablo Victoria.....Don Iván Velez ...me han permitido conocer más de nuestra historia.
Muy bueno e interesante, una aclaración la frase "Post Tenebras Lux", del primer escudo nacional, era un lema evangélico protestante y no un lema de la ilustración
El que quiera vivir como el mítico mapuche de la literatura que lo haga. Pero no permitamos que se comprometa la integridad del estado y de nuestra nación mestiza. Hay muchos intereses foráneos buscando dividir nuestro país, cuando no eliminarlo.
Excelente invitado, realmente bueno. Cómo muestra mi escudo de imagen, la estrella de Chile era la de ocho puntas y además en forma de cruz, que fusionaba justamente el wuñelve araucano con la cristiandad. Ojalá volvamos a tener esa rica identidad, muy similar por ejemplo a la fusión de los pueblos germanos con el cristianismo, que creó la cultura cristiano occidental, y que justamente nos alejaría del globalismo tan perjudicial de estos tiempos.
Armando es penquista. Chile tiene más historia por Concepcion que por otra ciudad, por lo tanto Armando es un invitado muy afín para que que nos dé su punto de vista como historiador.
@@oguerfernandez2172 así como un astrofísico puede vendernos pomadas acerca de la gravedad un historiador puede hacer lo mismo y ante eso somos altamente proclives a comprarlas. Solo entendemos los temas de una forma muy superficial a no ser de que tengamos conocimientos muy amplios de ellos. Desde mi humilde pro. De vista concuerdo con Armando en varios aspectos como por ejemplo no permitir otro estado dentro de Chile. También la necesidad de rescatar o defender nuestra propia cultura y evitar que predominen costumbres extranjeras en Chile.
Durante el franquismo no hubo ley alguna que prohibirse el uso del gallego, aunque institucional sólo se empleaba el castellano. También hubo premios literarios a obras escritas en gallego.
me alegra oír tus comentarios y puntualizaciones...yo también trato de imaginar como hacer una convergencia de intereses tan dispares, más allá creo de recuerdos y tradiciones q'no nos sirven para evitar verter sangre hermana...Sería útil oír opiniones de la mujer y de los jóvenes mapuches para refrescar el estado de la cuestión. Hoy en día hay q'ser más valiente para actuar en paz q'pa'romper todo incluído los corazones, bueno, gracias...Viva Chile Unido!!!
Aparentemente el señor Quezada tiene problemas de audición. Ponga más atención al escuchar a este DOCTOR en Historia y también tenga respeto por alguien que ha estudiado la historia de nuestro país, y de este modo, que enseña sobre los problemas de hoy con una mirada retrospectiva de nuestro pasado
Muy instructiva charla sobre nuestro pasado historico. Hoy, a mi juicio, no se puede volver a recoger otra vez las disputas del pasado. El mapudungun debiera ser rescatado, a pesar que los linguistas y estudiosos aprecian que es una lengua aislada, incompleta, cuaternaria que no tiene alfabeto comparable con el castellano que es hablada por doscientos mil personas en sudamerica. A su vez las etnias de Chile no son de sangre pura sino de personas que se sienten allegadas a estas culturas, y la pregunta en los censos es: A que etnia o raza se encuentra usted identificado y el ultimo censo indica que solo un nueve por ciento de la poblacion dijo sentirse cerca de 9 etnias del pasado. Desde el siglo XIX quedo establecido que no existen etnias originales. De hecho este termino no existe en los estudiosos, historiadores, palenteologos u otros y fue usado recientemente en el intento ideologico de separar a este porcentaje, que se dice descendiente de algunas etnias presentes siglos atras en nuestros territorios, para diferenciarlo de los mestizos, que componen la totalidad de nuestro territorio, donde todos ante la ley somos chilenos con igualdad de derechos. Ninguna de estas nueve etnias fue parte de los primitivos habitantes del territorio sudamericanos. Se constituyeron mucho despues de la desaparicion de estas diez o nueve capas de poblacion primitiva y por ello no podrian denominarse ahora originarios, pues nunca lo fueron.
En relación a lo que sucede con la identidad, hay que tener cuidado con los reales objetivos, pues muchas veces terminan dinamitando la unidad de un territorio.
2) Usted insinúa la inclusión a la vida europea criolla de Chile como un daño a las culturas originarias. En realidad, ninguna de esas culturas quiere dejar las comodidades de nuestra cultura chilena, los autos, el internet, la electricidad, la calefacción, la alimentación, la salud, etc... La inclusión de las etnias al chilenismo han sido un beneficio sideral para ellas.
Indigenismo tipo Vogue como el que practica los “Dirigentes”. Se viaja en Primera con traje Armani, y se desciende del Avión con Poncho y hablando enredado. Y vamos por las Lucas.......
No son correctas las opiniones personales del entrevistado, pir una razon muy simple, ¿que te hace ser mapuche??....solo el apellido???...acaso yo sería español por tener apellido español???....te hace ser mapuche la cultura deacuerdo a la que vives???, pues ningun supuesto mapuche vive como vivían los mapuches...¿¿te hace ser mapuche la genetica???, pues todos los nacionales somos meztisos, no existe tal cosa como una genetica mapuche...te hace ser mapuche las tres cosas juntas????..pues nadie las cumple...a quí todos somos chilenos, si hoy estan ocurriendo revoluciones es por ideología politica revolucionaria marxista financiada con grupos narcotraficantes que utilizan explotando a cualquier subgrupo "oprimido"(segun ellos) en chile....si las cosas se dejaran segun su curso natural, todo chileno estaría integrado con sus costumbres comunes, la divicion es artificial
Tema muy interesante, desgraciadamente la mala dicción, la excesiva velocidad verbal y la pequeñez de la letra, hacen que pierda estructura y no se entienda una gran parte
Felicitaciones por el programa. Interesante exposición e intenta basarse en documentación. Yo creo en la integración, pero con respeto a las identidades, pues los "nacionalismos" sólo culminan en violencia. Todos somos seres humanos y dependientes. El drama es que la izquierda marxista ha "envenenado" a muchos mapuches y al final la violencia sólo causa destrucción.
Está bastante bien ilustrado, pero muy "políticamente correcto" queriendo quedar en la buena con todos. Chile somos un país unitario, mestizo y culturalmente uniforme a pesar de los muchos antichilenos que quieren cambiarlo.
Ok, supongo que es tu opinión acerca del unitario, mestizo y blabla... creo que fuiste victima de la propaganda chilena que trato de hacernos creer esa idea. Chile quizás no existe así como crees sino que es lo que crees ver por la propaganda chilena...
El centrino en general ignora todo este contenido, creen ciegamente que en Chile solo caminaron los "mapuches" y lamentablemente ese pensamiento se esta esparciendo por todo el territorito, siempre les comento a amigos centrino y ahora lo mismo con las nuevas generaciones de mi región Aysén que existieron muchos pueblos aparte de lso pehuenches, lafkewnches, huilliches, puelches, en el caso de patagonia Aysén por el litoral Kaweskar y Chonos muy poco estudiados, en Magallanes al parecer existen aun personas de origen kaweskar y por la estepa los Aonikenk quienes comparten lingüística y algunas creencias con el pueblo Selk-nam de Magallanes, como etnia nunca caminaron zonas australes los mapuches, llegaron a territorios australes ya siendo Chilenos.
Interesante presentacion, no estoy de acuerdo en algunos puntos relativos al rol del estado de proteger la cultura, esta bajo mi pensamiento debiera operar bajo la demande de quienes la busquen y no ser impuesta. le aseguro que nadie proteje la musica clasica y de igual forma es demandada. no somos tan ignorantes.
Interesante y novedoso, pero lamentablemente el diseño es tan deficiente que es muy difícil verlo y leerlo. Valdría la pena bajarlo y volver a editarlo. Ese fondo rojo encendido es insoportable luego de 3 minutos. Los textos, ilustraciones y fotos son diminutos; incluso a pantalla completa de 21 pulgadas es muy difícil de ver y leer.
Discrepo de esa idea del rescate de la identidad cultural mapuche. En general, el desarrollo tecnológico no ha dejado a ninguna persona ni grupo humano indiferente. La globalización no es un plan siniestro de élites, más bien es consecuencia inevitable del desarrollo humano. Entonces, qué sentido tiene "rescatar tradiciones" que derivan de un mestizaje de los siglos XVI y XVII, hasta el punto que no sabríamos que es genuinamente mapuche y que no.
Yo no creo que sea un "rescate", hay registros de que Lautaro aprendió tácticas de guerra Europea (con caballos), para contra atacar a los Españoles, eso significa que el Pueblo Mapuche aprendió de Europa para mejorar, por eso Chile tiene tantas raices con los Mapuches, somos uno, no por las tradiciones que obviamente nos hacen distintos, sino por el pensamiento de querer avanzar, de crecer, mejorar, etc... Los padres de la patria se enorgullecían de las heroicas batallas, porque ahí yace el espíritu de fortaleza y de crecer de una cultura, es muy extraño que una cultura tan poco desarrollada en Sudamérica pudiera mejorar (cabe recordar que en Europa todo era mas fácil, porque existía sincretismo, aprendizaje cultural sencillo, en América eran tierras tan extensas, que nunca ocurrió dicho sincretismo, solo cuando fue Lautaro a Europa ocurrió). Por eso Chile nace como una República, aprendimos lo mejor de Europa para mejorar nuestra cultura, por eso Chile fue unida siempre y no se hablaba de separatismo, porque todos concordábamos en mejorar, en que lo nuestro ya existía y que el futuro era algo propio ya de Chile unida.
@@matias12381todos lo seres humanos buscan mejorar, pero la diferencia la hacen las élites culturales. Por ejemplo, la élite de chile está formada por personas que se sienten superiores y diferentes al chileno medio. Son principalmente descendientes de inmigrantes de la era repúblicana: Ingleses, alemanes, croatas, palestinos, italianos, españoles, etc. Se Identifican ellos y a sus antepasados, con los logros del país, pero no con los fracasos y defectos. La verdad sin embargo, como se infiere de tu comentario, tiene que ver con las ventajas de otras naciones, en comparación con la nuesrfa y su complejarealidad geográfica. La buena noticia es, que la tecnología reduce esas dificultades y crea ventajas, pero la mala es que aún entre nuestra élite están vivas, ideas antiguas y equivocadas. El socialismo por ejemplo o la narrativa que separa a los pueblos por razas, donde unas son oprimidas y otras son las opresoras.
@@juanfranciscogarcia1887 Todo eso que nombras es en realidad el desarrollo que toda cultura debe hacer, Chile es República hace mas de 200 años, somos una cultura nueva, es normal que falte entendimiento real de nuestra propia historia porque dicha historia aún se está escribiendo, que una cultura aprenda es un hecho complejísimo, aún mas en América, Estados Unidos fue desarrollada porque los mismos Protestantes Europeos fueron a colonizar Estados Unidos, se ahorraron cientos o miles de años de entendimiento o estudio. La historia de Chile se puede resumir en 2 libros de manera parcial, "Chile, un caso de desarrollo frustrado" de Aníbal Pinto y "Mercaderes, Empresarios y Capitalistas" de Gabriel Salazar. Si alguien que entiende un poco de economía entenderá que en Chile recién en 1990 se empieza a entender el Capitalismo en Chile, antes de eso a pesar de ser llamados "República", eramos una Monarquia o Democracia Griega (Las Cartas Fundamentales nacen en el Capitalismo y dichos Capitalistas le ganaron a la monarquia, tiene que ver con la division de poderes.). Que exista Socialismo o Comunismo simplemente significa que hay una masa de población que desea mejorar, obviamente no con las mejores ideas, pero si con un movimiento que les permitiese surgimiento, los mismos Chinos, una cultura milenaria, aún tiene ciertos rezagos del Comunismo, pero en Chile nace por culpa de los políticos cuando entregaron las salitreras a privados extranjeros, por allá en 1913 nació el movimiento en busca de "un desarrollo para todos", obviamente tenian buenas intenciones, pero sin ningun sustrato económico, porque en Chile nunca hubo Capitalismo verdadero, Gabriel Salazar lo explica bien en su libro.
@@juanfranciscogarcia1887 Y por todo lo anterior dicho es que llego a la conclusión que el mayor error histórico de Chile es que no se educó a su población, porque al ser un tipo de monarquía, solo importaba a las elites como usted expresa, pero para que exista Capitalismo, necesitas de gente con educación, el mismo Adam Smith dice que el Estado debe hacerse cargo de la población, porque el Mercado no se iba a hacer cargo de ellos (Le recomiendo leer a Adam Smith, quién mejor que el para explicar el Capitalismo). Por eso el clasismo es uno de los males que aún se tienen de la Monarquía, en cambio los Capitalistas siguieron el lema "Libertad, Igualdad y Fraternidad", eran Morales, porque se buscaba un Desarrollo para todos sin estar sujeto a las élites, ESO es algo que aún en 2021 no todos entienden, creen que defender el estatus quo o un pseudo poder monarquico es ser "capitalistas", cuando en realidad se cagan en las leyes, utilizan nuestra Constitución para sus beneficios y compran sus favores de políticos, eso es exactamente lo que hace una monarquía, se les pagaba tributo a un rey para obtener los favores, en cambio en el Capitalismo existe la Competencia, no dependes del rey para los favores....
Claramente el conflicto no es local, una vez que hayan separado de facto su territorio, seguramente intentarán expandirlo hacia el norte y sur. Eso si seguimos teniendo gobiernos débiles. Cuando se declare un estado de sitio para pararlos, se debe hacer en todo el país, para intentar mitigar los actos terroristas que seguramente se producirán en el resto del país.
@@oguerfernandez2172 Ya pues! 😏 Ya nos quedó claro lo que Ud. piensa . La primera vez que leí este comentario suyo, pensé que era importante tomar en cuenta su opinión. Pero esto de ponerlo con tanto ahínco x todas partes … ya parece demencial !.. 🤨
3) El mapuche no existe ni como etnia, ni como estado, ni como reino, ni como individuo. Tampoco los europeizantes símbolos, banderas, escudos y estandartes. Nada es originario, las etnias originarias americanas son todas lampiñas, no les crecen bellos, ni barbas ni bigotes. Los que usted llama "mapuches" son en realidad "criollos", mezclas indígenas con europeos. Esos bellos, barbas y bigotes, son carateres genéticos que vienen de la migración de Centro asiáticos hacia Europa.
Muy cierto su comentario.Indigenas 100% no existen.Los mapuches tienen casi 70% sangre española producto del mestizaje.( Aclaro esto incluye a Diaguitas,patagones,yaganes,huiliches, pehuenches,etc).Cuando hablan de los afrodescendientes de Chile.Hay que recordar que se encontraban en la zona de Arica.(era peruana).
Por eso en el minuto 14:20 habla sobre José Miguel Carrera u ootros padres de la Patria o poemas, etc... Que hablaban de lo heroico del pueblo Mapuche, no se habla de la actualidad, sino de la historia, por eso se llamaba "Logia Lautaro" la que se organizó en Europa la planificación de la independencia de Sudamérica de España, en Chile efectivamente somos Mestizos, pero también tenemos ascendencía originaria, autoctona de Chile, cabe recordar que el imperio Inca tenian dominada una región llamada Collasuyo y la región mas al sur del Collasuyo era Chili ; esto significa que si existió el pueblo Mapuche, porque los Incas solo llegaron hasta Santiago, mas al sur estaba dominado, los Picunches que vivían en Chili u otros pueblos originarios fueron dominados por los Incas, por eso años después estos pueblos desde Santiago al norte tienen tanta mimetización con los Incas en cuestiones culturales como el pisco, alimentación y religiosidad.
Le dejaré algunas fuentes: 1: www.uchile.cl/publicaciones/128715/prehistoria-en-chile-desde-sus-primeros-habitantes-hasta-los-incas 2: www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-781.html#presentacion 3: chileprecolombino.cl/pueblos-originarios/mapuche/historia/
Bueno lo que indica el historiador, es que el estado de Chile siempre a utilizado al pueblo mapuche para sus fines políticos, sin respetar los acuerdos con el pueblo mapuche unido hoy por distintos pueblos unidos bajo su lengua, sin respetar su cultura. La izquierda y la derecha siempre utiliza el discurso mapuche para sus fines, no para tener un estado con pueblos con autodeterminación, dentro del estado, con su identidad y sus tierras, tierras que robo el estado. En fin los que no han sufrido la discriminación del estado Chileno no pueden entender.
A los mapuches se le han entregado tierras t luego las vendieron.Pinochet les entregó tierras y con títulos.Viene el gobierno de Alwyn y derogó la restriccion de venta de tierra.Las vendieron.Falta mucha educación y mayor aporte por parte del estado. Remontarse a la época y analizar.
@@ximenalabayru8842 Mayor aporte del estado. El estado es una casta de burócratas, parásitos y en muchos casos corruptos. Cuando dice mayor aporte del estado en realidad es mayor contribución de usted, mía y otros chilenos a los que subirán los impuestos para ese gracioso aporte, del cual la mitad se quedará en las porosas manos de los políticos de turno. No idealizar al estado que cuando crece más nos esclaviza.
@@hermannneupert3793 Aclaro me refiero a educación y con exigencias.Nada de regalos y beneficios sin compromisos.Efectivamente una " casta burócrata y " chupa sangre" incluyo a parlamentarios y políticos.
Porque el estado chileno obligó a hacer desaparecer esas lenguas y no lo logró. Ahora tiene que hacerse cargo de los crímenes y tu tienes que tomar parte en el debate. Si no te importa el idioma no lo aprendas, pero el estado tiene que hacerse cargo de lo que hizo. Y ahí es donde tú tomas una opinión.
@@victorsms2 Aunque yo luzco como un Boris Johnson de 66 kilos, el mestizaje en Chile es un hecho de la causa, el punto es que es un factor absolutamente irrelevante. Culturalmente seguimos a Europa y, en la cultura popular, a Estados Unidos. No estamos determinados por nuestra sangre, podemos escoger la cultura que más nos plazca (por algo el auge de la cultura japonesa o coreana entre la juventud). Yo hablo inglés, francés, alemán, italiano, portugués, latín y anglosajón, porque me interesan las culturas a las que dan acceso. ¿Hablas tú mapuzuŋun? en caso afirmativo ¿qué escritura usas?, ¿qué beneficios te ha traído su conocimiento?
Interesante charla ,aunque personalmente creo que el profesor debería tratar de mejorar su dicción para poder entenderlo mejor. Respecto al tema en cuestión, considerando que la historia del mundo y de las civilizaciones se llevó a cabo en base a invasiones de unos pueblos sobre otros, hoy muchos de esos pueblos viven en relativa armonía y han dejado atrás las reivindicaciones odiosas que traen más división. Por ejemplo, en Gran Bretaña conviven diversos grupos celtas que fueron invadidos por tribus germánicas, por Vikingos y más tarde por los normandos. El historiador Sergio Villalobos ha dicho que alrededor de un 75% de los chilenos tenemos algún tipo de gen de pueblos originarios. ¿Qué deberíamos hacer? ¿Repartir tierras según la carga genética de la población? Me considero chileno, como las demás personas que habitan este territorio que tenemos deberes y obligaciones como tales. Leí por ahí, que aparentemente los Mapuches no habrían sido los habitantes originales de ese territorio, que habrían llegado desde Argentina desplazando a las tribus que allí habitaban.
Hay estudios y teorías serios que señalan que mapuches habrían provenido de Mongolia, en Asia Central, a América del Sur. Lo habrían hecho cruzando el estrecho de Bering por el norte. Otra tesis dice que llegaron de Asia navegando por el Pacifico hasta las costas de territorio chileno. El profesor Cartes recoge en parte alguna de esas teorías. Desde Chile habrían emigrado a la Argentina. Sería importante que el Dr. Cartes se refiriera al tema. Gracias.
@@maxwenger7745 Estimado, los "mapuches" no llegaron directamente en vuelo charter a poblar los lugares donde hoy se encuentran, porque eso tardó miles de años, por diversas razones; lo único que está claro es que no son "originarios" sólo llegaron antes y ocuparon un territorio determinado, y como pueblo guerrero invadió y expulsó a otros pueblos que estuviesen habitando esos lugares, ales pueblos pueden haber sido los picunches y los huilliches, faltan las evidencias arqueológicas para seguir el rastro de su ruta de desplazamiento................
@@maxwenger7745 Estimado, creo que no vale la pena seguir en esto, si entendió a la primera ni a la segunda simplemente no hay caso, siga tranquilo su divagar por la vida..............................disculpe por querer ponerlo en el camino..........................
Los mapuches o araucanos no son originarios, según un historiador desconocido, ya que existían antes de los mpuches otras etnias, el análisis de este historiador se parece mucho al relato que se hace del gobierno militar, omitiendo al causante de éste, el comunismo de salvador allende.
@@johnsharman261 jajajaj mezclando peras con manzanas el facismo hablaba de orden natural, libertad individual lo mimos que los fachos aquí, los mapuches deben tener la libertad colectiva de ser una nación
@@diaguita1 hablas de libertad y colectivo al mismo tiempo, el colectivo son etiquetas que oprimen y encasillan al individuo metiendo todos en el mismo saco.. la libertad es del individuo, el individuo antecede al colectivo, eso es lo que se propone aquí.. Si dices que el facismo habla de libertad, el comunismo también habla de ella y eso no lo convierte en una ideología libertaria, el facismo habla de un estado totalitario que termina siendo todo menos libertario
@@johnsharman261 por eso los. Chilenos con pinochet vivieron con tanta libertad, campos de concentración, tortura exilio, estado de sitio, con esa libertad liberal que más libertades puede esperar el pueblo chileno
@@diaguita1 por eso mismo hay que evitar de que se llegue a un punto donde eso es inevitable y para eso no se pueden abrazar ideologías totalitarias, politicas de lucha de clases, raciales, culturales y cualquier tipo de busqueda de poder basadas en odio, resentimiento, u otros como lo ha hecho el nazismo, facismo, comunismo, etc
Habra estudiado, pero parece que le falto estudiar, ya que Chile solo no hay una sola etnia, que dice que la mitad de los Chilenos hablaba mapurudum y la otra mitad español, solo en algunas regiones se hablaba ese lenguaje, hay muchas etnias, y aparte los mapuches tampoco eran originarios de esa zona, ellos echaron a otros pueblos que eran mas antiguos.
Puede ser la historia como la relata, interesante. Pero Chile es un gran país, todos somos chilenos. Un chileno=Voto. Fuera los globalismos que no construyen nada. Pésimo en sus mensajes. Chile seguirá siendo único aunque haya que pelear de nuevo. Todos tenemos sangre mapuche. No piensa que se haya querido desculturizar. Si que se quería hablarles De Dios y se le respeto. En todos los países ocurrió lo mismo. El empobrecimiento es obviamente por no darles títulos de propiedad privada, no cooperativa ni propiedades sin título. Este Sr tiene cortocircuitos. UN SOLO CHILE Y PUNTO APARTE
Tiene una mezcla de historía/cultura/afirmación positiva/lenguaje. Mete en la juguera muchos inputs y sale lo que su filtrador quiere. No es objetivo en su proyección de la historia y la constitución.
@@victorsms2 Que I tolerancia más grande. Soy Chileno tengo sangre mapuche y aquí defenderemos un país, un ciudadano, un voto. Fuera los globalistas, Libertad de opinión y libertad religiosa. El más gran daño al individuo o persona es el materialismo.
Excelente presentación, Dr. Cartes. Increíble poder acceder a este tipo de contenido gratuitamente, la verdad.
Excelente informacion objetiva y profunda
Excelente presentación. Clara y contundente.
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
Felicitaciones al profesor, un verdadero académico que baja del podium y se hace entender con el espectador, muy pertinente su exposición, y gracias a la fpp por difundir.
Una Nación es fuerte cuando está unida en todas sus partes.
El separatismo y la división; solo trae desgracias.
separatismo y division trae desgracia... efectivamente eso ocurrirá si Chile se vuelve un estado plurinacional.
Saludos
@@scarredable Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
@@oguerfernandez2172 Fundación Para el Proge, en pocas palabras. Esta gente, por más que quieran quitarse la etiqueta, son neoliberales (ellos mismos se llamaban así), amantes del modelo extractivista y de servicios que dejaron los chicago boys. Por lo demas, amantes también del gremialismo de Gusman, que en definitva sirvió en bandeja de plata la educación y los medios de comunicación a los grandes conglomerados económicos globalistas (sea variante liberal, sea variante marxista).
Me disculpo por mensaje tan largo, pero tenía que decirlo, leeré tus mensajes, gracias.
Saludos
Justamante el proceso inverso está viviendo Myanmar (Birmania) terminando en un estado fallido, tribal, como muchos lugares de Africa
Parece que America (Mexico al sur) quedo mucho más estructurada (con sus luces y sombras) que Africa despues de la "colonización" por otros europeos, distintos de España
Muchas gracias !!!
Me parece un gran aporte a este debate se aprecia conocimiento sabiduría !!!!
Lo que sea,,una muy buena clase de historia,que nunca antes lo escuche de esta forma,,,y me parece que es lo mas cercano a la realidad de como se crea esta.nacion llamada chile y los que aportaron a ello, aun falta mucha historia por escribir,,espero sea en paz,armonia e igualdad
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
Excelente charla,Gracias. Libres escritos por Mr Charles E.Lummis, la Profesora Doña María Elvira Roca Barea ,Profesor Don Pablo Victoria.....Don Iván Velez ...me han permitido conocer más de nuestra historia.
Muy bueno e interesante, una aclaración la frase "Post Tenebras Lux", del primer escudo nacional, era un lema evangélico protestante y no un lema de la ilustración
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
@@oguerfernandez2172
😳😳 !
Gracias por poner un contrapunto y compartirlo.
Es importante !! 👍🏻
Excelente!
Gracias!
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
El que quiera vivir como el mítico mapuche de la literatura que lo haga. Pero no permitamos que se comprometa la integridad del estado y de nuestra nación mestiza. Hay muchos intereses foráneos buscando dividir nuestro país, cuando no eliminarlo.
Excelente invitado, realmente bueno. Cómo muestra mi escudo de imagen, la estrella de Chile era la de ocho puntas y además en forma de cruz, que fusionaba justamente el wuñelve araucano con la cristiandad. Ojalá volvamos a tener esa rica identidad, muy similar por ejemplo a la fusión de los pueblos germanos con el cristianismo, que creó la cultura cristiano occidental, y que justamente nos alejaría del globalismo tan perjudicial de estos tiempos.
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
Muchísimas gracias 😑🙏🏼
Armando es penquista.
Chile tiene más historia por Concepcion que por otra ciudad, por lo tanto Armando es un invitado muy afín para que que nos dé su punto de vista como historiador.
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
@@oguerfernandez2172 así como un astrofísico puede vendernos pomadas acerca de la gravedad un historiador puede hacer lo mismo y ante eso somos altamente proclives a comprarlas. Solo entendemos los temas de una forma muy superficial a no ser de que tengamos conocimientos muy amplios de ellos.
Desde mi humilde pro. De vista concuerdo con Armando en varios aspectos como por ejemplo no permitir otro estado dentro de Chile.
También la necesidad de rescatar o defender nuestra propia cultura y evitar que predominen costumbres extranjeras en Chile.
Durante el franquismo no hubo ley alguna que prohibirse el uso del gallego, aunque institucional sólo se empleaba el castellano. También hubo premios literarios a obras escritas en gallego.
me alegra oír tus comentarios y puntualizaciones...yo también trato de imaginar como hacer una convergencia de intereses tan dispares, más allá creo de recuerdos y tradiciones q'no nos sirven para evitar verter sangre hermana...Sería útil oír opiniones de la mujer y de los jóvenes mapuches para refrescar el estado de la cuestión. Hoy en día hay q'ser más valiente para actuar en paz q'pa'romper todo incluído los corazones, bueno, gracias...Viva Chile Unido!!!
Datos históricos!! Que calzan con lo que pensaba.
muy interesante su opinión cdo. se plantea así ayuda a comprender
Aparentemente el señor Quezada tiene problemas de audición. Ponga más atención al escuchar a este DOCTOR en Historia y también tenga respeto por alguien que ha estudiado la historia de nuestro país, y de este modo, que enseña sobre los problemas de hoy con una mirada retrospectiva de nuestro pasado
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
Me dejo muy clara
Muy instructiva charla sobre nuestro pasado historico. Hoy, a mi juicio, no se puede volver a recoger otra vez las disputas del pasado. El mapudungun debiera ser rescatado, a pesar que los linguistas y estudiosos aprecian que es una lengua aislada, incompleta, cuaternaria que no tiene alfabeto comparable con el castellano que es hablada por doscientos mil personas en sudamerica. A su vez las etnias de Chile no son de sangre pura sino de personas que se sienten allegadas a estas culturas, y la pregunta en los censos es: A que etnia o raza se encuentra usted identificado y el ultimo censo indica que solo un nueve por ciento de la poblacion dijo sentirse cerca de 9 etnias del pasado. Desde el siglo XIX quedo establecido que no existen etnias originales. De hecho este termino no existe en los estudiosos, historiadores, palenteologos u otros y fue usado recientemente en el intento ideologico de separar a este porcentaje, que se dice descendiente de algunas etnias presentes siglos atras en nuestros territorios, para diferenciarlo de los mestizos, que componen la totalidad de nuestro territorio, donde todos ante la ley somos chilenos con igualdad de derechos. Ninguna de estas nueve etnias fue parte de los primitivos habitantes del territorio sudamericanos. Se constituyeron mucho despues de la desaparicion de estas diez o nueve capas de poblacion primitiva y por ello no podrian denominarse ahora originarios, pues nunca lo fueron.
En relación a lo que sucede con la identidad, hay que tener cuidado con los reales objetivos, pues muchas veces terminan dinamitando la unidad de un territorio.
Me gustaría saber que el profesor nos indique algún proceso histórico de cambio importante donde la población haya estado preparada.
excelente profesor y persona!
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
Se hablaba de Mapuches en la primera mitad del S XIX? Estupenda presentación, los felicito.
Interesante discusión igual
2) Usted insinúa la inclusión a la vida europea criolla de Chile como un daño a las culturas originarias. En realidad, ninguna de esas culturas quiere dejar las comodidades de nuestra cultura chilena, los autos, el internet, la electricidad, la calefacción, la alimentación, la salud, etc... La inclusión de las etnias al chilenismo han sido un beneficio sideral para ellas.
Indigenismo tipo Vogue como el que practica los “Dirigentes”. Se viaja en Primera con traje Armani, y se desciende del Avión con Poncho y hablando enredado. Y vamos por las Lucas.......
No son correctas las opiniones personales del entrevistado, pir una razon muy simple, ¿que te hace ser mapuche??....solo el apellido???...acaso yo sería español por tener apellido español???....te hace ser mapuche la cultura deacuerdo a la que vives???, pues ningun supuesto mapuche vive como vivían los mapuches...¿¿te hace ser mapuche la genetica???, pues todos los nacionales somos meztisos, no existe tal cosa como una genetica mapuche...te hace ser mapuche las tres cosas juntas????..pues nadie las cumple...a quí todos somos chilenos, si hoy estan ocurriendo revoluciones es por ideología politica revolucionaria marxista financiada con grupos narcotraficantes que utilizan explotando a cualquier subgrupo "oprimido"(segun ellos) en chile....si las cosas se dejaran segun su curso natural, todo chileno estaría integrado con sus costumbres comunes, la divicion es artificial
¿No te da vergüenza comentar este tipo de ridiculeces?
Tema muy interesante, desgraciadamente la mala dicción, la excesiva velocidad verbal y la pequeñez de la letra, hacen que pierda estructura y no se entienda una gran parte
genialllllllllllllllll
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
Felicitaciones por el programa. Interesante exposición e intenta basarse en documentación. Yo creo en la integración, pero con respeto a las identidades, pues los "nacionalismos" sólo culminan en violencia. Todos somos seres humanos y dependientes. El drama es que la izquierda marxista ha "envenenado" a muchos mapuches y al final la violencia sólo causa destrucción.
a los "pensadores"de la izquierda les lacera la verdad,los hechos.
Habla muy rápido
Está bastante bien ilustrado, pero muy "políticamente correcto" queriendo quedar en la buena con todos. Chile somos un país unitario, mestizo y culturalmente uniforme a pesar de los muchos antichilenos que quieren cambiarlo.
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
Creo lo mismo.
Prefiero a Villalobos.
Creo que su interpretación es más certera, mejor para el país.
Ok, supongo que es tu opinión acerca del unitario, mestizo y blabla... creo que fuiste victima de la propaganda chilena que trato de hacernos creer esa idea. Chile quizás no existe así como crees sino que es lo que crees ver por la propaganda chilena...
El centrino en general ignora todo este contenido, creen ciegamente que en Chile solo caminaron los "mapuches" y lamentablemente ese pensamiento se esta esparciendo por todo el territorito, siempre les comento a amigos centrino y ahora lo mismo con las nuevas generaciones de mi región Aysén que existieron muchos pueblos aparte de lso pehuenches, lafkewnches, huilliches, puelches, en el caso de patagonia Aysén por el litoral Kaweskar y Chonos muy poco estudiados, en Magallanes al parecer existen aun personas de origen kaweskar y por la estepa los Aonikenk quienes comparten lingüística y algunas creencias con el pueblo Selk-nam de Magallanes, como etnia nunca caminaron zonas australes los mapuches, llegaron a territorios australes ya siendo Chilenos.
Interesante presentacion, no estoy de acuerdo en algunos puntos relativos al rol del estado de proteger la cultura, esta bajo mi pensamiento debiera operar bajo la demande de quienes la busquen y no ser impuesta. le aseguro que nadie proteje la musica clasica y de igual forma es demandada. no somos tan ignorantes.
Todos somos chilenos, el que quiera, tener esa cultura, nadie se la prohibe, hay muchad culturas en nuestro pais
Interesante y novedoso, pero lamentablemente el diseño es tan deficiente que es muy difícil verlo y leerlo. Valdría la pena bajarlo y volver a editarlo. Ese fondo rojo encendido es insoportable luego de 3 minutos. Los textos, ilustraciones y fotos son diminutos; incluso a pantalla completa de 21 pulgadas es muy difícil de ver y leer.
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
@@oguerfernandez2172 para tu Spam
😳 🫢
Discrepo de esa idea del rescate de la identidad cultural mapuche. En general, el desarrollo tecnológico no ha dejado a ninguna persona ni grupo humano indiferente. La globalización no es un plan siniestro de élites, más bien es consecuencia inevitable del desarrollo humano. Entonces, qué sentido tiene "rescatar tradiciones" que derivan de un mestizaje de los siglos XVI y XVII, hasta el punto que no sabríamos que es genuinamente mapuche y que no.
Concuerdo señor. Por lo demás, excelente presentación en todo caso.
Yo no creo que sea un "rescate", hay registros de que Lautaro aprendió tácticas de guerra Europea (con caballos), para contra atacar a los Españoles, eso significa que el Pueblo Mapuche aprendió de Europa para mejorar, por eso Chile tiene tantas raices con los Mapuches, somos uno, no por las tradiciones que obviamente nos hacen distintos, sino por el pensamiento de querer avanzar, de crecer, mejorar, etc... Los padres de la patria se enorgullecían de las heroicas batallas, porque ahí yace el espíritu de fortaleza y de crecer de una cultura, es muy extraño que una cultura tan poco desarrollada en Sudamérica pudiera mejorar (cabe recordar que en Europa todo era mas fácil, porque existía sincretismo, aprendizaje cultural sencillo, en América eran tierras tan extensas, que nunca ocurrió dicho sincretismo, solo cuando fue Lautaro a Europa ocurrió). Por eso Chile nace como una República, aprendimos lo mejor de Europa para mejorar nuestra cultura, por eso Chile fue unida siempre y no se hablaba de separatismo, porque todos concordábamos en mejorar, en que lo nuestro ya existía y que el futuro era algo propio ya de Chile unida.
@@matias12381todos lo seres humanos buscan mejorar, pero la diferencia la hacen las élites culturales. Por ejemplo, la élite de chile está formada por personas que se sienten superiores y diferentes al chileno medio. Son principalmente descendientes de inmigrantes de la era repúblicana: Ingleses, alemanes, croatas, palestinos, italianos, españoles, etc. Se Identifican ellos y a sus antepasados, con los logros del país, pero no con los fracasos y defectos.
La verdad sin embargo, como se infiere de tu comentario, tiene que ver con las ventajas de otras naciones, en comparación con la nuesrfa y su complejarealidad geográfica. La buena noticia es, que la tecnología reduce esas dificultades y crea ventajas, pero la mala es que aún entre nuestra élite están vivas, ideas antiguas y equivocadas. El socialismo por ejemplo o la narrativa que separa a los pueblos por razas, donde unas son oprimidas y otras son las opresoras.
@@juanfranciscogarcia1887 Todo eso que nombras es en realidad el desarrollo que toda cultura debe hacer, Chile es República hace mas de 200 años, somos una cultura nueva, es normal que falte entendimiento real de nuestra propia historia porque dicha historia aún se está escribiendo, que una cultura aprenda es un hecho complejísimo, aún mas en América, Estados Unidos fue desarrollada porque los mismos Protestantes Europeos fueron a colonizar Estados Unidos, se ahorraron cientos o miles de años de entendimiento o estudio. La historia de Chile se puede resumir en 2 libros de manera parcial, "Chile, un caso de desarrollo frustrado" de Aníbal Pinto y "Mercaderes, Empresarios y Capitalistas" de Gabriel Salazar. Si alguien que entiende un poco de economía entenderá que en Chile recién en 1990 se empieza a entender el Capitalismo en Chile, antes de eso a pesar de ser llamados "República", eramos una Monarquia o Democracia Griega (Las Cartas Fundamentales nacen en el Capitalismo y dichos Capitalistas le ganaron a la monarquia, tiene que ver con la division de poderes.). Que exista Socialismo o Comunismo simplemente significa que hay una masa de población que desea mejorar, obviamente no con las mejores ideas, pero si con un movimiento que les permitiese surgimiento, los mismos Chinos, una cultura milenaria, aún tiene ciertos rezagos del Comunismo, pero en Chile nace por culpa de los políticos cuando entregaron las salitreras a privados extranjeros, por allá en 1913 nació el movimiento en busca de "un desarrollo para todos", obviamente tenian buenas intenciones, pero sin ningun sustrato económico, porque en Chile nunca hubo Capitalismo verdadero, Gabriel Salazar lo explica bien en su libro.
@@juanfranciscogarcia1887 Y por todo lo anterior dicho es que llego a la conclusión que el mayor error histórico de Chile es que no se educó a su población, porque al ser un tipo de monarquía, solo importaba a las elites como usted expresa, pero para que exista Capitalismo, necesitas de gente con educación, el mismo Adam Smith dice que el Estado debe hacerse cargo de la población, porque el Mercado no se iba a hacer cargo de ellos (Le recomiendo leer a Adam Smith, quién mejor que el para explicar el Capitalismo). Por eso el clasismo es uno de los males que aún se tienen de la Monarquía, en cambio los Capitalistas siguieron el lema "Libertad, Igualdad y Fraternidad", eran Morales, porque se buscaba un Desarrollo para todos sin estar sujeto a las élites, ESO es algo que aún en 2021 no todos entienden, creen que defender el estatus quo o un pseudo poder monarquico es ser "capitalistas", cuando en realidad se cagan en las leyes, utilizan nuestra Constitución para sus beneficios y compran sus favores de políticos, eso es exactamente lo que hace una monarquía, se les pagaba tributo a un rey para obtener los favores, en cambio en el Capitalismo existe la Competencia, no dependes del rey para los favores....
Claramente el conflicto no es local, una vez que hayan separado de facto su territorio, seguramente intentarán expandirlo hacia el norte y sur. Eso si seguimos teniendo gobiernos débiles. Cuando se declare un estado de sitio para pararlos, se debe hacer en todo el país, para intentar mitigar los actos terroristas que seguramente se producirán en el resto del país.
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
@@oguerfernandez2172
Ya pues! 😏
Ya nos quedó claro lo que Ud. piensa .
La primera vez que leí este comentario suyo, pensé que era importante tomar en cuenta su opinión.
Pero esto de ponerlo con tanto ahínco x todas partes … ya parece demencial !.. 🤨
3) El mapuche no existe ni como etnia, ni como estado, ni como reino, ni como individuo. Tampoco los europeizantes símbolos, banderas, escudos y estandartes. Nada es originario, las etnias originarias americanas son todas lampiñas, no les crecen bellos, ni barbas ni bigotes. Los que usted llama "mapuches" son en realidad "criollos", mezclas indígenas con europeos. Esos bellos, barbas y bigotes, son carateres genéticos que vienen de la migración de Centro asiáticos hacia Europa.
Muy cierto su comentario.Indigenas 100% no existen.Los mapuches tienen casi 70% sangre española producto del mestizaje.( Aclaro esto incluye a Diaguitas,patagones,yaganes,huiliches,
pehuenches,etc).Cuando hablan de los afrodescendientes de Chile.Hay que recordar que se encontraban en la zona de Arica.(era peruana).
Por eso en el minuto 14:20 habla sobre José Miguel Carrera u ootros padres de la Patria o poemas, etc... Que hablaban de lo heroico del pueblo Mapuche, no se habla de la actualidad, sino de la historia, por eso se llamaba "Logia Lautaro" la que se organizó en Europa la planificación de la independencia de Sudamérica de España, en Chile efectivamente somos Mestizos, pero también tenemos ascendencía originaria, autoctona de Chile, cabe recordar que el imperio Inca tenian dominada una región llamada Collasuyo y la región mas al sur del Collasuyo era Chili ; esto significa que si existió el pueblo Mapuche, porque los Incas solo llegaron hasta Santiago, mas al sur estaba dominado, los Picunches que vivían en Chili u otros pueblos originarios fueron dominados por los Incas, por eso años después estos pueblos desde Santiago al norte tienen tanta mimetización con los Incas en cuestiones culturales como el pisco, alimentación y religiosidad.
Le dejaré algunas fuentes:
1: www.uchile.cl/publicaciones/128715/prehistoria-en-chile-desde-sus-primeros-habitantes-hasta-los-incas
2: www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-781.html#presentacion
3: chileprecolombino.cl/pueblos-originarios/mapuche/historia/
Bueno lo que indica el historiador, es que el estado de Chile siempre a utilizado al pueblo mapuche para sus fines políticos, sin respetar los acuerdos con el pueblo mapuche unido hoy por distintos pueblos unidos bajo su lengua, sin respetar su cultura.
La izquierda y la derecha siempre utiliza el discurso mapuche para sus fines, no para tener un estado con pueblos con autodeterminación, dentro del estado, con su identidad y sus tierras, tierras que robo el estado.
En fin los que no han sufrido la discriminación del estado Chileno no pueden entender.
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia. Lea mis tres comentarios.
A los mapuches se le han entregado tierras t luego las vendieron.Pinochet les entregó tierras y con títulos.Viene el gobierno de Alwyn y derogó la restriccion de venta de tierra.Las vendieron.Falta mucha educación y mayor aporte por parte del estado.
Remontarse a la época y analizar.
@@ximenalabayru8842 Mayor aporte del estado. El estado es una casta de burócratas, parásitos y en muchos casos corruptos. Cuando dice mayor aporte del estado en realidad es mayor contribución de usted, mía y otros chilenos a los que subirán los impuestos para ese gracioso aporte, del cual la mitad se quedará en las porosas manos de los políticos de turno. No idealizar al estado que cuando crece más nos esclaviza.
@@hermannneupert3793 Aclaro me refiero a educación y con exigencias.Nada de regalos y beneficios sin compromisos.Efectivamente una " casta burócrata y " chupa sangre" incluyo a parlamentarios y políticos.
De dónde nace el nombre araucano , que era como se llamaba los indígenas , porque el nombre mapuche se adoptó después…
Que?
¿y qué importa que desaparezcan lenguas si ya no son útiles a sus hablantes?
Porque el estado chileno obligó a hacer desaparecer esas lenguas y no lo logró. Ahora tiene que hacerse cargo de los crímenes y tu tienes que tomar parte en el debate. Si no te importa el idioma no lo aprendas, pero el estado tiene que hacerse cargo de lo que hizo. Y ahí es donde tú tomas una opinión.
@@victorsms2 nunca hubo una política contra las lenguas aborígenes, simplemente no había incentivos para aprenderlas o continuar usándolas.
@@Hlnodovik exacto, a la política colonialista no le interesaba usar esa lengua. Ahora depende de ti decidir qué tan colonializado eres o quieres ser
@@victorsms2 Aunque yo luzco como un Boris Johnson de 66 kilos, el mestizaje en Chile es un hecho de la causa, el punto es que es un factor absolutamente irrelevante. Culturalmente seguimos a Europa y, en la cultura popular, a Estados Unidos. No estamos determinados por nuestra sangre, podemos escoger la cultura que más nos plazca (por algo el auge de la cultura japonesa o coreana entre la juventud). Yo hablo inglés, francés, alemán, italiano, portugués, latín y anglosajón, porque me interesan las culturas a las que dan acceso. ¿Hablas tú mapuzuŋun? en caso afirmativo ¿qué escritura usas?, ¿qué beneficios te ha traído su conocimiento?
Interesante charla ,aunque personalmente creo que el profesor debería tratar de mejorar su dicción para poder entenderlo mejor. Respecto al tema en cuestión, considerando que la historia del mundo y de las civilizaciones se llevó a cabo en base a invasiones de unos pueblos sobre otros, hoy muchos de esos pueblos viven en relativa armonía y han dejado atrás las reivindicaciones odiosas que traen más división. Por ejemplo, en Gran Bretaña conviven diversos grupos celtas que fueron invadidos por tribus germánicas, por Vikingos y más tarde por los normandos. El historiador Sergio Villalobos ha dicho que alrededor de un 75% de los chilenos tenemos algún tipo de gen de pueblos originarios. ¿Qué deberíamos hacer? ¿Repartir tierras según la carga genética de la población? Me considero chileno, como las demás personas que habitan este territorio que tenemos deberes y obligaciones como tales. Leí por ahí, que aparentemente los Mapuches no habrían sido los habitantes originales de ese territorio, que habrían llegado desde Argentina desplazando a las tribus que allí habitaban.
Don Armando, con su destacado curriculum académico, quizás no tenga interés en mejorar su dicción, quizás le basta con que su charla sea clara.
Hay estudios y teorías serios que señalan que mapuches habrían provenido de Mongolia, en Asia Central, a América del Sur. Lo habrían hecho cruzando el estrecho de Bering por el norte. Otra tesis dice que llegaron de Asia navegando por el Pacifico hasta las costas de territorio chileno. El profesor Cartes recoge en parte alguna de esas teorías. Desde Chile habrían emigrado a la Argentina. Sería importante que el Dr. Cartes se refiriera al tema. Gracias.
@@maxwenger7745 Estimado, los "mapuches" no llegaron directamente en vuelo charter a poblar los lugares donde hoy se encuentran, porque eso tardó miles de años, por diversas razones; lo único que está claro es que no son "originarios" sólo llegaron antes y ocuparon un territorio determinado, y como pueblo guerrero invadió y expulsó a otros pueblos que estuviesen habitando esos lugares, ales pueblos pueden haber sido los picunches y los huilliches, faltan las evidencias arqueológicas para seguir el rastro de su ruta de desplazamiento................
Sr. Sigmundaldred. No he mencionado nada relacionado con "vuelos charter". Esa tesis señala más bien "navegación marítima ".
@@maxwenger7745 Estimado, creo que no vale la pena seguir en esto, si entendió a la primera ni a la segunda simplemente no hay caso, siga tranquilo su divagar por la vida..............................disculpe por querer ponerlo en el camino..........................
Y este sujeto subjetivo es profesor universitario?. Pobres chicos!!!
Es nefasto, lo digo por experiencia.
Mucho mas aplicado que tú
@@jorgefff8946Te echaste un ramo con el? Jajaja
Los mapuches o araucanos no son originarios, según un historiador desconocido, ya que existían antes de los mpuches otras etnias, el análisis de este historiador se parece mucho al relato que se hace del gobierno militar, omitiendo al causante de éste, el comunismo de salvador allende.
Chile sera plurinacional les guste o no fachitos
No sería justamente fascista hacer una distinción de razas y no tratar a todos como iguales?
@@johnsharman261 jajajaj mezclando peras con manzanas el facismo hablaba de orden natural, libertad individual lo mimos que los fachos aquí, los mapuches deben tener la libertad colectiva de ser una nación
@@diaguita1 hablas de libertad y colectivo al mismo tiempo, el colectivo son etiquetas que oprimen y encasillan al individuo metiendo todos en el mismo saco.. la libertad es del individuo, el individuo antecede al colectivo, eso es lo que se propone aquí..
Si dices que el facismo habla de libertad, el comunismo también habla de ella y eso no lo convierte en una ideología libertaria, el facismo habla de un estado totalitario que termina siendo todo menos libertario
@@johnsharman261 por eso los. Chilenos con pinochet vivieron con tanta libertad, campos de concentración, tortura exilio, estado de sitio, con esa libertad liberal que más libertades puede esperar el pueblo chileno
@@diaguita1 por eso mismo hay que evitar de que se llegue a un punto donde eso es inevitable y para eso no se pueden abrazar ideologías totalitarias, politicas de lucha de clases, raciales, culturales y cualquier tipo de busqueda de poder basadas en odio, resentimiento, u otros como lo ha hecho el nazismo, facismo, comunismo, etc
Habra estudiado, pero parece que le falto estudiar, ya que Chile solo no hay una sola etnia, que dice que la mitad de los Chilenos hablaba mapurudum y la otra mitad español, solo en algunas regiones se hablaba ese lenguaje, hay muchas etnias, y aparte los mapuches tampoco eran originarios de esa zona, ellos echaron a otros pueblos que eran mas antiguos.
No Existe La Nación MAPACHE..
Puede ser la historia como la relata, interesante. Pero Chile es un gran país, todos somos chilenos. Un chileno=Voto. Fuera los globalismos que no construyen nada. Pésimo en sus mensajes. Chile seguirá siendo único aunque haya que pelear de nuevo. Todos tenemos sangre mapuche. No piensa que se haya querido desculturizar. Si que se quería hablarles De Dios y se le respeto. En todos los países ocurrió lo mismo. El empobrecimiento es obviamente por no darles títulos de propiedad privada, no cooperativa ni propiedades sin título. Este Sr tiene cortocircuitos.
UN SOLO CHILE Y PUNTO APARTE
Tiene una mezcla de historía/cultura/afirmación positiva/lenguaje. Mete en la juguera muchos inputs y sale lo que su filtrador quiere. No es objetivo en su proyección de la historia y la constitución.
La objetividad no existe.
Este vídeo es un horror de manipulación de la historia.
Que produjo la cultura mapuche?
Nada porque producir es tu lógica eurocentrista... devuélvete a Europa si es que no lo entiendes...
@@victorsms2 Que I tolerancia más grande. Soy Chileno tengo sangre mapuche y aquí defenderemos un país, un ciudadano, un voto. Fuera los globalistas, Libertad de opinión y libertad religiosa. El más gran daño al individuo o persona es el materialismo.
@@victorsms2 Qiien pone como respuesta destacada la de Víctor.????? FPP se ha puesto selectivo e intolerante, mal augurio
@@sergiosilva9425 entonces te respondiste tu mismo... la cultura mapuche produjo un Sergio Silva.
@@victorsms2 no sabia que la cultura preñaba a las mujeres. Respuesta muy absurda