Биоэтика - что такое хорошо, а что такое плохо?
Вставка
- Опубліковано 1 лис 2021
- Начните карьеру в Data Science clc.to/aNpiQg
Скидка 45% на обучение по промокоду ГРЕГ
Наука летит вперёд всё быстрее, но культура так не может. Возникают конфликты, которые пытается решить биоэтика. Что хорошо, а что плохо? Что можно, чего нельзя?
По вопросам рекламы➡ doctorgreg@dogematic.team
Инстаграм ➡ @blogreg - Наука та технологія
На 13.48 ошибка! Там продублирована карта с абортами. Карта по ЭКО вот
en.wikipedia.org/wiki/Surrogacy_laws_by_country
Грег, привет! Расскажи про аугментацию и про искусственные конечности, и т.д.
А ещё Элен Рипли клонировали в четвертой части, а не в третьей.
17:38-Грег, это четвёртая часть, а не третья!
ГРЕГ! Делай больше видео про физику и меньше видео про всякую жесть! Тебя смотрят за обедом! А так контент 5+ потому что у нас в ВУЗах рассказывают об этом, значит полезно
А как же собака Барбары Стрейзанд?
Она вроде бы ее клонировала
Лично я за эвтаназию. Просто потому, что я 10 лет ухаживал за своей бабушкой после 3х инсультов. Каждый день, КАЖДЫЙ ДЕНЬ, она просила или говорила о смерти. Она мучалась. Как бы я ни старался ей облегчить жизнь, я сам понимал, что это ничего ей не даёт. Она просила меня дать ей коробку с таблетками, типа внучок я сама всё сделаю, пока ты на работе. Вы представьте слушать такое в течении 10 лет и смотреть на страдания. Если бы у нас была эвтаназия, она бы сразу согласилась. Когда она умерла, я вздохнул спокойно не от того, что у меня пропали проблемы тд., а потому что наконец закончились мучения. На это очень сложно смотреть, если человек не родной, а когда она о тебе всю жизнь заботилась, и ты по сути ничего не можешь сделать, это просто п.
Искренне сочувствую. Но исключать варианта использования этого "права" в корыстных целях... Я думаю что именно это и вызывает осторожность.
В некоторых штатах Америки можна.Хз можна ли иностранцам но если есть деньги (но там нужно проходить много врачей.И только если все они скажут что это нужно тогда человек уже делает сам себе укол.)
Плохая идея(по традицию, такую идею уже всрали во времена третьего рейха).
Абсолютно согласен!
Жизнь человека принадлежит только ему самому, а не узаконенным шизофреникам под товарным знаком "религиозные", которые лезут повсюду со своими измышлениями и оскорбляемостью ВСЕМ подряд.
На что только не бросаются эти припадочные... То эротика их беспокоит, то полноценная самозащита, то эффективное укрощение уголовников...
Думаю, религнутые должны быть отлучены от правотворчества, а также должны быть укрощаемы.
@@user-mc9mn9ru4p угомонить их можно, приравнях их с бизнесом, а вот закон о самозащите менять надо(конкретно так менять, а то дурдом с перцем вокруг нападающего -не дело.).
"Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой" -- на самом деле ужасная фраза. Человеку нельзя оценивать действия другого человека с собственной позиции. Была история, отец убил дочь из-за того, что у той были частые мигрени. Он не мог смотреть на её страдания, а после убийства заявил, что на её месте был бы ему благодарен. А девушка хотела жить, у неё были планы.
Самый актуальный девиз для сегодняшнего человечества: "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого".
Угу
Представляю что садо-мазахист будет делать
правильная фраза "Поступай с людьми так, как они хотят чтоб поступили с ними"
@@user-ne4vq2cm3l и с твоим тезисом тоже не всё так однозначно. К примеру кто нибудь захочет, чтоб ты отдал ему свои деньги. Ты поступишь с этим человеком, как он хочет.... ? Или он хочет трахнуть твою жену а свою жену тебе давать не хочет... )
"Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Здесь речь идёт о здоровых людях, о здоровых отношениях.
@@user-tw8db6gq5i мда, рассуждаешь ты плоско
Про эвтаназию у меня однозначное мнение. Если человеку больно, то он имеет право прекратить эту боль. У моего дедушки был рак, смертельный, неоперабельный и крайне болезненный. Его височная кость гнила заживо, а препараты просто не помогали, да и достать такие сильные обезболивающие в достаточном количестве просто нереально. Ему было чудовищно больно, так мучился он полгода, полгода в огонии. Пусть идут лесом те, кто бы в такой ситуации хоть что-то против эвтаназии сказал. Такое течение болезни это тяжело не только для больного, но и для всей семьи, это бесчеловечно.
А что если кто-либо захочет воспользоваться этим в корыстных целях. Например, насильственно сделал евтаназию, а там можно задним числом дать ему неизличимые болезни, а добровольное согласие вообще легко получить, везде есть нюансы
Мне жаль твоего дедушку.Надеюсь он упокоился с миром.
@@user-xh9em7oz9m, ты правильно говоришь. Но мог бы и пожелеть человека.
@@denk3699 я ничего не говорил против него, мне жалко людей вообщем, просто хотел сказать, что у всего свои минусы, и облегчив одним жизнь, мы можем уничтожить чужую, и тут надо ещё подумать что худе, оставить человека мучится, или убить здорового
@@user-xh9em7oz9m, ты прав,во всём есть хорошая и плохая сторона.
Ситуация 1. Работаю в детской больнице. И часто захожу в реанимацию. Была однажды такая история, что там лежала девочка 12 лет с неоперабельным раком на терминальной стадии, а родители были на всю голову религиозные, что запрещали обезболивать. Естественно, родители уходили, девочку обезболивали. Иначе никак. Девочка умерла.
Ситуация 2. У меня был дед после двух инсультов, 11 лет был прикован к коляске. И постоянно одно и то же твердил. Убейте меня. Я застала этот период с 4 по 15 лет. И на протяжении всего этого времени я смотрела как прикованный к одной квартире дед молит о смерти. Одна рука у него еле еле работала, по этому родители просили следить, чтоб рядом вдруг не оказался нож. Он умер после третьего инсульта. Из дома за 11 лет 3 раза забирали в больницу. Даже противникам эвтаназии таких судеб не пожелаешь.
Ситуация номер 1-родители не"религиозные", а садисты-извращенци (в таких случаях необходимы чисто юридические процедуры: чтобы можно было по быстрому оформить что они не вправе желать чтоб ребëнок мучался), но наши законы защищают лиш тех у кого больше бабла: (((
По второму случаю: опять всë упирается в бабло: нынче не бедный парализованный дедушка отправился бы на эвтаназию в Швейцарию...
А моралфагам религнутым - да, и еще хуже, ибо достали уже эти шизофреники узаконенные, лезут повсюду.
К сожалению нам опасно вводить эвтаназию, потому что корупция и люди могут использовать в своих целях это, а так было бы не плохо ввести хоть не мучились бедные
@@maxsget4948 Что значит использовать в своих целях? Убить здорового человека или что?
@@Juuzo0 ну типо да, кто не выгоден или перешёл дорогу лицам по выше
Как говорится: чем ближе к ночи, тем больше эффективность. Правильно, в 12 ночи и надо снимать.
А потом монтировать до утра.
Мне очень нравится фраза: неестественные проблемы требуют неестественных решений.
Да, аборт - это плохо, неестественно, это большая проблема для женщины. Но растить в одиночку ребёнка от случайной связи - ещё более неестественно и проблемно для всех, включая самого ребёнка. Поэтому - мир спасёт легализация абортов, наряду с секспросветом молодежи и популяризацией контрацепции
Вот вот. Власти борятся со следствием, а не с причиной. У нас в школе даже графу о половых органах вообще пропускали, и мы сидели на футбольной площадке и сами читали и ржали с некоторых моментов в те годы. О каком просвете речь, если учителя стесняются гооврить о сексе, о предохранении и последствиях этих действий. А аборты будут делать все равно, просто вернемся в прошлое где где-то в подвалах будут делать их или же тупо вызывать выкидыш таблетками и тд.
но ведь нежелательного ребёнка можно сдать в детский дом?
@@Smarti822 Кому от этого будет лучше?
@@dan_xday6462 детям, чьи жизни будут спасены
@@Smarti822 а ребенок потом в этом детском доме спасибо тебе за сломанную жизнь не скажет
Я за эвтаназию. Когда тебя все болит и ты рассыпаешься, то толку от этой жизни. Ярко помню слова бабушки "а зачем такая жизнь нужна если она не приносит тебе удовольствия?" - в ответ на мои слова что как хорошо что сейчас медицина смогла увеличить среднюю продолжительность жизни в сравнении с предыдущими столетиями.
у человека нет права лишать жизни лучше больше таблеток лекарств подумать чтобы облегчать страдания
@@Gedeon988 некоторые страдания не облегчить. Видели людей после инсульта?
Думаю, разумнее позволять людям самим решать, согласны они на мучительное существование или нет.
Про первую часть согласна, а про продолжительность жизни нет. Т.е. по-твоему женщины, которым делают аборт, должны умирать? Или здоровый себе человек должен помирать от инфекции, например пневмонии? Да, я лично не хочу жить до тех лет, когда все будет болеть, а разум отказывать. И я хочу умереть легко, а не в муках, как умирают некоторые в старости. Я вообще считаю, что смерть от сердечного приступа это здорово, во всяком случае, лучше, чем задохнуться. Но я ничего не имею против увеличения продолжительности жизни.
@@Gedeon988 медицина такое говно, что врят-ли можно уменьшить страдания. У меня была травма ноги. Казалось бы ничего серьезного, по мнению одного врача растянулся и деформировался связочный аппарат и повредился сустав. Звучит просто. Так вот, боли были такие, что класть ногу можно было только на подушку под определенным углом. И ни одни обезболивающие не помогали. Я пол года не ходила вообще. Прошел почти год, мне до сих пор больно ходить ибо сустав не восстановился и есть фасциит и еще какая-то фигня. И это всего лишь ссаная травма! Да, есть методы блокады нервных импульсов при невропатической боли, но вот сюрприз! Они не всегда работают и применимы далеко не во всех случаях. А жить, когда что-то сильно болит 24 на 7 это вот вообще не весело. И если бы я знала, что боль будет всегда, да я бы предпочла сдохнуть. Но вот сдохнуть тоже не так просто, как кажется. Если хоть немного знаешь физиологию, 100 раз задумаешься о том, что будешь чувствовать во время смерти. Поэтому, да. Если есть таблетки, что отрубят сознание, соответственно и боль, то в случае неизлечимой и мучительной болезни я выберу смерть. И как то срать на размышления всяких философских бредней о том, что хорошо и , что нет. Ибо философы тупо могут не знать и не понимать всех нюансов. Про религию вообще молчу.
@@Gedeon988 "У человека нет права лишать себя жизни"
А кто ему запретит? Это тело человека, волен делать с ним что хочет.
В моем доме живет семья с больным ребенком. Там почти "овощ", который никак не может взаимодействовать с миром. В итоге мучаются все: и мать, и ребенок, который никогда не сможет жить нормально. А ведь один укол, и все страдания бы закончились. Тем, кто продвигает запреты на эвтаназию для больных людей, хочется пожелать такой же участи. Легко говорить про право на жизнь с постоянными страданиями, когда у самого все нормально.
вот вы сейчас на полном серьезе хотите уколом убить ребенка? может он и овощ , но очень хочет жить.
@@katerina1366 вам бы такую "жизнь" добрая вы наша... инсульт в помощь.
@@katerina1366 он может и хотел бы жить, но никогда не сможет. Он навсегда останется овощем, а это не жизнь это существование
@@Sonnenanbeterin Вы извините за такой вопрос, ибо в вашей ситуации он может показаться невежливым, как минимум, но, вы что -нибудь слышали о вменяемости и дееспособности субъекта права, или, например, об адекватности, просто мне кажется, что вам необходимо психиатрическое освидетельствование, так как ваши предполагаемые действия сомнительны, в меньшей мере, В большей мере, неприемлемы от законодательства, до моральных норм, при отсутствии согласия самого потерпевшего, возможности дать согласие, так и отсутствие предполагаемого этим субъектом, при таких случаях, определённых указаний на взаимодействие с ним.
@@Sonnenanbeterin Дополню, а у вас есть какие -нибудь доказательства того, что ваш ребёнок так вот хотел бы жить? И не с ваших слов, а лично этого ребёнка.
Док, а видео про внеземные формы жизни будет? Мол, какая она вообще может быть, и из-за каких условий среды.
Пока не знаю, возможно в начале следующего года)
азотноводородная - самая вероятная
@@DrGregKanal и про другие кроме углеродной возможные основы жизни
@@DrGregKanal очень просим
@@thenatron6136 при тех условиях, которые существуют во вселенной, в общем-то ни каких других вариантов нет.
Грустно все это. Если бы не многие глупые и устаревшие догмы, кто знает, на сколько бы продвинулась наука не только в таких острых вопросах, а в целом
Жаль что мы скорее всего не доживём до тех времён, когда этика будет на стороне взглядов живых, а не на стороне взглядов когда-то там живших религиозных деятелей, недомыслителей, политических деятелей и прочих
+
у знакомых моей мамы родился сын с проблемами в развитии и какими-то проблемами в горле. они знали о его проблемах ещё очень давно, до его рождения, но в итоге он погиб, когда ему было 3 года. у него была старшая сестра, которая за ним ухаживала, любящие родители.. и он умер, даже не успев понять, что он вообще в этом мире находится. больше всего боли это принесло его семье, ведь мать перенесла беременность и растила его вместе с отцом и старшей дочерью целых три года. в такие моменты у меня возникает много вопросов по поводу этичности, ведь куда более этичным было бы сделать аборт, когда все стало известно. мальчик всю жизнь мучался, а его смерть принесла тяжёлую травму всей семье
мне стало жаль его душеньку.. поэтому я думаю что было бы здорово если каждая пара сдаёт генетический тест и выявляет такое заранее
А как же генная модификация? Китаёс, относительно недавно, модифицировал гены детей до их рождения и его посадили. А дети родились здоровыми и с устойчивостью к ВИЧ.
С устойчивостью к ВИЧ инфекции. Одна девочка полностью иммунна к ВИЧ, другая - частично.
Китай такой Китай
@@testmaxfad Ну я не ходячая википедия, да и смысл был вообще не в этом, а в генной модификации.
@@RusViCorona Да я понимаю, я просто уточнил-надушнил.
@@testmaxfad исправил - надеюсь, довольны.
То чувство когда учишься в белорусском меде и у тебя с первого курса биоэтика которая не интересно подаёт дед .
А тут Грег всё в кратце целый семестр рассказал
ГрГМУ? Я тоже там учусь , Генрих Иванович ведёт этику
Второй раз прошу, но сделай пожалуйста видио о планетах сиротах (планета без системы, дрейфующая в открытом космосе), и возможной жизни на ней. Есть еще варик про изменение днк взрослого, дабы полностью изменить тело, возможно или нет?
Будет когда нить)
@@DrGregKanal спасимбо)) желаю удачи.
ПХАХАХАХ Ава восхитительна
Коичиро
Фй
Я почти всю жизнь мучаюсь от кисты головного мозга, которую никто не хочет оперировать или боится, хотя, у меня проблем связанные с этим дофига: сильная мигрень(3-4 дня), парез конечностей, косоглазие, плохая память, даже сейчас, когда смотрю этот видеоролик меня мучает головная боль. Три года всё ухудшилось намного сильнее, но врачам пофиг. Вообщем, если мучений больше, чем удовольствий, то лучше эвтаназия
Согласен с вами, я тоже болен, и я тоже согласился бы на эвтаназию
Аборт - должен быть. У матери должно быть право на отказ от плода, который развивается некорректно или был зачат, например, во время изнасилования.
Эвтаназия - я думаю, что её стоит позволить проводить, но врачи должны лишь заниматься подготовкой к ней. Человек, выбравший эвтаназию должен сам решать свою судьбу, поэтому рядом с ним должна быть кнопка, нажатие которой запускает автоматизированную процедуру.
По поводу религии: я - атеист, поэтому мне пофиг на их взгляды на данные вопросы. Душа, грех и прочая дребедень, на мой взгляд - это просто байки.
Согласна с вами. И насчёт абортов (хотя лично для меня это неприемлемо, но не митингую и не призываю).
Насчёт эвтаназии тоже соглашусь. Если человек не хочет жить то не стоит перекладывать ответственность за своё убийство на других. Подготовка к этому шагу, узнать и достать средства для этого в принципе в силах практически любого человека, за исключением редких случаях. Но не нужно из врачей делать убийц.
Ну вопервих а за что ребёнка за что аборт сделать типа вроде бы она виживеть а ребёнка можно здать в детдом типа если она не может его воспитать типа ето звучит как будто ребёнок ето какаята вещь а не живой человек ну и что ребёнок зачать когда мать изнасиловали он в етом типа не виноват
@@user-hf1pu8yp6z коль, прежде чем о таких вопросах размышлять, неплохо бы грамматику подтянуть!
@@user-hf1pu8yp6z как по мне, чтобы размышлять о таком, надо хоть чуточку знать русский. Сперматозоид-это не ребёнок, у него нет сердца и тд, он ничего не почувствует. Некоторые страдают из-за того, что они родились и никому не нужны. Ребёрок не виноват. В то время, когда можно сделать аборт, этот сперматозоид даже чуть-чуть не ребенок. И женщина в праве решать рожать или не рожать. Даже если действовать так, как вы сказали. Роды могут пройти неудачно, женщина сама может умереть, даже если всё было хорошо и она была здорова
@@user-ev6re3nb9m "Сперматозоид-это не ребёнок, у него нет сердца и тд, он ничего не почувствует" очень интересное оправдание убийства. Ставить во главу угла отсутствие страданий может только психопат. Уже сейчас существует куча веществ , при применение которых человек засыпает и безболезненно умирает. По вашему это тоже не надо считать убийством? Он ведь не страдает.
Нужно переименовать "эвтаназию" в "сэппуку" и сразу будет звучать более благозвучно.
Ну-ну, вместо безболезненного умерщвления, выпускание кишок, такая себе благозвучность
@@Miller-Grey Все зависит от обертки
И перед процедурой обязательне составление хайку/хокку
А что, звучит довольно безболезненно
@@angelofdeath3593 Какой обёртки? Заснуть и не проснуться, или на живую вспахивать себе брюхо и ждать пока ты весь вытекешь, мучительно помирая несколько минут которые покажутся вечностью.... хм... даже не знаю, что же тут приятней?!
И даже если это вариант, где после вспарывания тебе бошку сносит мечом другой чел, это всё равно настолько страшно и противоестественно, что просто никогда не получит одобрения в обществе 21-го века.
Смысл избавиться от страданий, а не получить напоследок новые ещё более страшные. Плюс, речь об официальной практике, то что можно узаконить и регламентировать. А уж не официально ты можешь как угодно самовыпилиться, хоть в петлю, хоть с обрыва, хоть таблеток наглотаться, хоть сеппуку для самых отбитых, вариантов тьма!
С каждой минутой дыма в комнате все больше и больше)) Ты там соседям потолок не прожег?)
Это горящие пердаки радикалов. Там же где-то рядом и мой пылает, по поводу некоторых аспектов.
У него жопа горит от запретов абортов в Польше просто 👌
@@hirvas3523 Закон откатили после протестов. Проблема в том, что и раньше аборты в Польше были проблемой. Многие врачи отказывались делать, боясь последствий. Женщины просто ездили в Чехию, это не самое дорогое мероприятие. У власти очень консервативные люди, плюс влияние церкви, которая реально участвует в жизни граждан и помогает в беде. Я понимаю обе стороны, но есть очень много исключений из "аборты зло".
Скользкие социальные темы очень интересная вещь! Продолжай в том же духе;)
Очень удивило, что аборты в стольких странах так недавно стали легализовать. А про запрет их и на сегодняшний день... Это очень странно.
Очень интересное и познавательное видео. Спасибо! (От обучающегося на биолога)
Ну не все согласны с убийством детей, в странах с левой идеологии, спокойна легализация, в странах консервативных или радикальных, запреты будут работать, пока там такие пол взгляды
@@kapitan4071 это не ребёнок а плод
@@nasama3_675 1) Всякая беременная женщина имеет свойства : наличие ребенка), на этом строится определение беременности - это первый посыл
2) Зигота образуется при беременности, а если мы утверждаем, что зигота - не ребенок, то где это дитя - эт второй посыл
3)Зигота - это ребенок беременной женщины - эт умозаключение
Жду ответа, мнение эксперта, мне прост интересно как вы первый посыл уничтожите, что мол беременная женщина не обязательно должна иметь ребенка или что малыш зародится потом, посмеюсь как раз
@@kapitan4071 где вы такие свойства вообще откопали? Марш читать определение, данное профессионалами для профессионалов. МКБ 10-ой редакции, как один из примеров, вам в руки. Смеяться над собой потом будете.
@@de_Voux Вы про свойства: наличие ребенка?
Эт именно исходит из определение беременности.
Беременность - процесс вынашивания плода женщиной в совокупности с происходящими при этом в её организме изменениями. Эт определение ученых, такое определение надеюсь вас порадует
Грег, спасибо за регулярные видосы! Каждый из них как праздник
Тебе спасибо что смотришь
@@DrGregKanal и вам тоже спасибо что вы делаете видео для нас, а мы смотрим вас и делаем вашу жизнь хоть как-то лучше
Деньги хоть какие-то приходят
@@sekai9908 .
@@DrGregKanal от души за видосы, товарищ!
Насчёт эвтаназии, лично я хочу в 50-60 лет заверить документ согласно которому если я буду признан неидеяспособным "моя личность умрёт, а тело останица", то мне обязаны ввести смертельную иньекцию, независимо от желания ближайших родственников.
Лично мне в 17 лет хватило посмотреть на последние 10 месяцев "жизни" моего дедушки. Это был уже не мой дед, а какой-то кусок мяса, который жил только засчёт безусловных и условных рефлексов. Это тело даже непонимало что за существа на него смотрят и чем они в него тыкали, почему это что-то было вкусным или противным.
Я хочу уйти на своих условиях, и если умрёт моя личность, мой разум, то и эта крайне хрупкая и забагованная оболочка моего разума тоже обязана умереть.
Отличная идея
+
+++ видела на просторах интернета татуировки у пожилых людей "в случае клинической смерти не реанимируйте меня, я хочу уйти из мира естественно". Правда по клятве Гиппократа медики обязаны до последнего проводить реанимацию, так что тут тоже не без нюансов
Еще по теме ролика интересно было бы развить на тему генетической модификации человека - что вообще в теории уже сейчас реально сделать и опять же биоэтические вопросы. Также интересная тема с технологией выращивания плода вне тела - ведь те же клоны в наши дни также вынашиваются животными, как и обычные детеныши. Насколько я знаю уже проводились опыты по выращиванию козленка в искусственной утробе и большую часть эмбрионального развития он прошел
+
Кстати, был ещё эксперимент с цыплёнком выращенным в стакане и один из большого количества умерших цыплят развился в стакане и потом даже смог нормально жить
Генетическая модификация человека... Самое страшное что может быть в случае легализации - это фурри
Как и сказал Грег, все эти моменты должны определяться либо самим человеком, либо человеком и родственниками, либо родственниками. Всё индивидуально настолько, что представить сложно.
Спасибо за ролик! Было интересно!
Проблема в том что человек ничего не знает. И не факт, что поступит правильно.
Грег, прошу тебя, в след видео пожалуйста не ставь часы. Я все видео за ними наблюдал и высчитывал сколько ушло у Вас времени на съёмки)))
Тоже следил за часами)
Грег сколько времени ты провел над монтажем?
Грег-Пять десять, минут пятого
@Mr R минут 50
Мне тупо было дискомфортно следить за ними. Надеюсь это какой-то интересный эксперимент над зрителями)
@@hardypain так и есть
8:53 я только сейчас понял мем из гриффинов, спасибо
У них оч. долго было ограничение, не больше одного ребёнка на семью и почти все хотели мальчика.
@@AltRUis1 а теперь у них куча мужиков, которые не могут найти пару.
@@avejantzero9090 да уж. Полный бред. Надо чтобы все было в равновесии.
Ну, это чыисто количественный перевес, так, будь там много баб тоже, размножение не остановилось бы
Где можно найти этот отрезок?
Биоэтика с философией были чуть ли не самые интересные занятия в меде,жаль,что курс кончился(
Читала как-то статью о выпускниках детдомов. В основном в детдома попадают ненужные никому дети (на радость пролайферам). В детдомах они тоже никому не нужны, в этих детях, грубо говоря, просто поддерживают жизнь, чтобы до 18 лет не умерли. Их обучают кое-как, кормят/обслуживают, но не учат реальной жизни. Выполнять домашнюю работу запрещено законом. Вообще всякий труд с недавних пор запрещен, поэтому выпускники попадают в реальный мир абсолютно не готовыми - ни в бытовом плане, ни в социальном. Так вот, согласно статистике очень большой процент таких детей спивается и умирает в районе 30 лет. Проституция, наркомания, преступность и прочие девиации - это то, что чаще всего ожидает "радость пролайфера" за пределами детдома. Это не дети виноваты, это система десятилетиями прогнила и не занимается детьми. А всё потому что пока человек не родился - всем религиозным до него есть дело, как только родился - всё... извини, дорогой, наше внимание теперь переключилось на следующую беременную.
Удивительно как Грег делает видео на такие спорные темы и остаётся монетизацией
Удача
Не озвучивает свое мнение
Он просто не показывает неугодные кадры, картинки и т.д. и подаёт всё как науч. поп, а не просто разглагольствования на хайповые темы.
Вопрос подачи. Здесь нет призывов, он не навязывает идеи, не оскорбляет и не возвеличивает что либо. Он просто размышляет.
@@bruh_man2 и отвага...
23:16-23:48
Теперь мы не только знаем, когда Грег записывает свои видео, а еще и сколько времени у него на это уходит)
Да он спидранер
Так об инфы никакой нет, зачем врать?
"Эмбрион потенциальная личность", тоже самое можно сказать и о спермотазойде
Кто-то из великих сказал мудрейшие слова. Для подчинения самые лёгкие поддающиеся в трёх группах - больные, религиозные и неграмотные. Чем их больше, тем проще гнобить и манипулировать. Если взглянуть на этику именно с этой позиции - то всё становится на свои места и очень ясно.
Ууу ты начал очень активно выпускать видео
Я уже привык что твои видео выходят раз в пару месяцев
Боюсь что когда нибудь, я вернусь к этому расписанию😄
@@DrGregKanal от чего это может зависеть?
@@DrGregKanal не надо🤣🤣
@@DrGregKanal а у тебя есть команда, или ты сам всё делаешь?
@@DrGregKanal пожалуйста нет.
Прочитав биотика, вместо биоэтика, подумал что вышел ролик по Mass Effect))
Но всё же немножко Mass Effect присутствует )))
А как насчёт такой темы для видео: атмосферное давление. Типа какое оно на других планетах, на звёздах(оно же там есть?), что будет с землёй, если оно внезано подскочит на 2, 5, 30, 100 единиц? Я вот что-то задумался на эту тему и посчитал, что должно интересно получиться
Спасибо большое за такие интересные темы. Желаю успеха как у Топлеса :3
И вообще, обожаю такую подачу - где автор непредвзято описывает ситуацию, показывает свою точку зрения, но не навязывает ее.
Как же приятно видеть как растёт качество контента на протяжении всех этих лет, спасибо тебе за то что продолжаешь это дело)
Балдежный видос. Имхо, некоторые вопросы отвалятся в будущем сами собой (по причине, например, того, что исчезнут неизлечимые болезни), но в остальном почти все станет приемлемым. Тип, даже если душа попадает в эмбрион в момент зачатия, то как бы, мы его убиваем, и душа тут же экспрессом отправляется в рай. Боли нет, желания жить ради чего-то тоже нет, а вот если это больной ребенок, то родившись, он будет страдать. Или если он нежеланный, например, и не будет любим родителями, то тоже первые года чисто адом будут. Ну а проблему клонов я не особо понимаю. Если технология будет отработанной - а она однажды будет - то в принципе клонировать людей норм, другое дело, что зачем? Для пересадки можно клонировать отдельные органы, личность твоя в клоне не сохранится, так что такое
Прикинь создать 50 детей клонов и создать свою фирму с бесплатной рабочей силой (ведь они всеволишь помогают тебе по хозяйству).
Вот если так будет , (клонирование органов) люди с ними могут не пичкаться препаратами против отторжения.
Ну а что по вашему будет приемлемым, аборты?
По итогу в мед-вузах на биоэтике тебе из всего этого говорят только о том, что аборт = грех((((
А должно было быть так интересно....
Пришла в голову идея: предлагать услуги эвтаназии только платно (но не слишком дорого) и только через гос. структуры. При этом изымать органы для трансплантации в пользу государства, но с маленькой компенсацией для родственников.
Естественно всё только с разрешения врача.
Как мне видится, это единственный приемлемый вариант применения данной практики, НО не забываем про коррупцию. Она сразу окажется рядом.
Насчёт абортов судить не берусь, это должно быть на совести родителей.
А вот клонирование даёт прямо шикарный задел для жутких антиутопий. Если клон не человек, то он пригоден для производства трансплантационного материала, медицинских опытов, воинской службы, в пищу... Иначе он является человеком, тогда можно придумать страшилки про допельгангеров и злых двойников. (Представил государство, которое подбрасывает клонов в роддома, чтобы подстёгивать безработицу будущего)
Короче, спорная технология, которая бесспорно должна развиваться.
Это было интересно. Интереснее может быть реакция на обозначенные темы.
Благодаря часам на заднем плане, я знаю, когда и сколько времени Грег записывает свои видосы)
Ещё прибавь время на написание сценария и монтаж
То, что сегодня плохо, завтра будет хорошо. А то, что сегодня хорошо, завтра может стать плохо.
Каждый раз смотрю твои ролики и они настолько заставляют задуматься, о нашей жизни и устройстве людей . Насколько человечество может быть жестоким по отношению к самому себе . Спасибо за такую работу тебе и твоим помощникам .
жизнь вообще жестокая штука особенно в мире зверей и растений а лбди вроде как в силу развития мозга и стали менее жестоки но только от части.
Грег , я учусь сейчас в медицинском ,и это крайне приятно и круто слышать что-то знакомое.
Самообразование через ролики Грега - одна из радостей жизни! Спасибо большое за труд, отличное, очень интересное, познавательное и качественно сделанное видео!!!
Читаю как "Биотика- что такое хорошо, а что такое плохо?". Пора мне заканчивать со Жнецами. А так, видео сейчас посмотрю, оценю.
Проверьтесь на индоктринацию...
Ржавый, Оддинадцать, Товарный Вагон, Возвращение на родину..(стоп, это из другой оперы))
@@Doctor.Whommm ААА, я сначала прочитал "стоп, это из другой родины"
@@YuraSamusenko Вот мы тебя и обнаружили, товарищ Зимний Солдат))
@@YuraSamusenko забыл добавить "гидра доминатус", Альфарий.
Продолжай тему биоэтики, такие вопросы необходимо освещать и просвещать народ. Однозначно лайк
Эх, где мой второй курс медунивера
По идеи можно предоставить человеку всё возможности: аборт, ЭКО, эвтаназия, клонирование. А уже правильно ли это или нет, должен решать отдельный человек. Да люди могут быть слабо просвещены в таких вопросах и наделать ошибок. Но для этого и есть противоречия в обществе, когда одни утверждают одно, а другие другое. Да и в таких вопросах человек в наше время может разобраться и сам.
Добивался своей правоты нужно словами, а не действиями и преплитать законы сюда только в крайнем случаи (как убийство человека, я имею ввиду уже рожденного, эвтаназия идёт по согласию она не в счет).
Не люблю радикальные решения людей. Мне просто не приятно видеть мир в двух цветах.
Это моё мнение, не нравится - жду аргумент. Без них даже вес словам не предам.
Ха, а вот последнее было интересно, но тут ответ очевиден.
Грегыч, сделай выпуск про IQ, его историю, альтернативы и т.п, а так же, почему такое понятие применимо только для человека из "цивилизованного" мира
Что в тесте айкьб может быть непонятно человеку?
Ты проходил айкью тест ?
Мне кажется ты его даже не видел.
Находить лишние и подходящие картинки может любой человек.
@@NoName14921 поздравляю, вы успешно насрали в комменты
Помнится, начал смотреть тебя года 3 назад. Как хорошо, что ты все еще активен и регулярно развиваешься. Удачи тебе!!
Больше спасибо за видео, очень важные и сложные темы ты обсуждаешь. Главное не предвзято! Жаль мало! Давай дальше!
Грег, ты озвучиваешь мои мысли , так приятно размышлять о таких вещах, спасибо !
Ух как же идеально, прям когда кофе налил вышел видос
Док, спасибо за видос. Хорошей тебе производительности и сил побольше, ибо их на качественный контент нужно много
Как же я рад, что существует твой канал, очень люблю твой контент
спасибо что освещаете такие важные темы)
Здорово! Очень нравится что раскрываешь с первого взгляда простые темы на доступном и увлекательном языке. Желаю ещё больше развития и поменьше стресса
Спасибо за роллик. Всегда приятно пересматривать твое творчество после школы, а новое заставляет искренне радоваться. Спасибо огромное, удачи
Ох, Григорий, подсела на ваш канал. Уже два дня подряд смотрю ваши работы)) спасибо 🥰
Эвтаназия неизлечимо больным должна проводиться, но если человек сам этого хочет. Аборт так же должен быть общедоступен и не должен порицаться
В нормальных странах да, но у нас пол-страны христанутых мракобесов - поубивают скрепами и хоругви воткнут во все места
@@benderrodriges9198 к сожалению
@@Corpsefresheners все упирается в религию и культуру. Я тоже поддерживаю ваше мнение, но увы в СНГ пока что такое сложно осуществить
@@liltrump4616 я с вами полностью согласен. Сам живу в Беларуси и постоянное осуждение абортов
Насчёт эвтаназии Грег уже сказал. Эта тема спорная, так как она открывает огромные двери для «легального» убийства человека. Ведь легко можно подделать сведения о болезнях и т.д. Это конечно притянуто за уши, сам понимаю это, но как и гуманный способ закончить свои страдания это так же лёгкий способ убить человека.
Крутой видос Грэг)
К слову об абортах и о том, в какой конкретно момент человек является человеком, получает душу и вот это вот всё
Я считаю, что человек является человеком только тогда, когда он родился, то есть когда непосредственно вышел из утробы матери
ну человека можно считать человеком когда сформировалось сознание а это примерно к 6 месяцу беременности когда уже аборт крайне опасно делать
Как педагог, работающий с детьми с аутизмом и умственной отсталостью могу сказать - среди моих учеников очень много детей ЭКО и почти все родители это те, кто родил ребенка в возрасте 35-40 лет. За 10 лет работы и изучения этих детей и их семей я поняла одно - не нужно лезть в природный ход вещей. Если женщина не может забеременеть, значит ей НЕ НУЖНО беременеть. Это сигнал организма, что эту беременность он не вытянет. Огромное количество недоношенных детей, которые благодаря медицине остались живы, но имеют проблемы со здоровьем, энцефалопатия у таких детей имеется почти всегда, это а лучшем случае небольшие когнитивные нарушения, трудности с письмом и чтением, часто - умственная отсталость. Экстремально недоношенные, конечно, до меня не доходят, но когда вижу новости, как спасли ребенка 500 грамм, мне хочется плакать - скорее всего, это будет тяжёлый инвалид, со слепотой и дцп. На таких сроках можно делать аборт по медицинским показаниям, а здесь спасают жизнь. Естественный отбор у нас давно не работает, к сожалению. Большинство этих детей не принесет никакого вклада в развитие общества. Каждый год количество таких детей растет - с развитием медицины. И все это мы делаем своими руками.
та 35 тут верзний порог страрородящее .
я он знаю одну женщину она в 40 а то и чуть позже родила сына и у него лиалет втрого типа узе с дет сада. и это ещё она вроде не курит как многие мамаши которые этим ещё и усугубляют
Согласен. Если вы так хотите ребенка - возьмите его из приюта. Подарите сироте свою любовь и заботу. Я понимаю, что сироты зачастую довольно проблемные дети, но даже к проблемным детям можно найти подход.
Благодарю за видео, Грег! Вы огромный молодец!
Огромное спасибо за видео, Грег! Радует частый выпуск видео!
Поспевать в первую очередь сложно не культуре а религии, в которой что сказали святые и пророки тысячу лет назад, то и есть неоспоримая истина.
А сам же человек может получать новые знания и подстраиваться под развивающийся мир. Другое дело что это часто намерено затормаживает таже религия.
(P. S. Я не за всё "прогрессивное", а за объективную оценку той или иной ситуации)
Подписываюсь под этим комментарием.
ну чё сказать Гений да в то время Наука просто исходила из Религии
В какое то? В 20 веке
@@user-tt2sc2kq2m к тому же религия сама по себе противоречит научному подходу. Единственное что можно сказать что в США релегия не плохо уживается с наукой, но это не наука исходит от религии, а учёные в силу американских традиций в части штатах стараются против религии особо не идти
Эх, вот у Стэплдона было в "последних и первых людях": Четвёртые люди(мозги в БОЛЬШИХ банках, без желез), так хорошо изучили экосистемы, что не видели смысла оставлять их "бесполезную для сельхоза" часть
А, ещё с ними был другой сюжет, наверное, самый лучший про восстание машин, тем более для книги 30 года, до любых компьютеров
Низкий поклон Грегу! Спасибо!
Ммм, какая хорошая атмосфера, часики, дымка, приятный голос, буду ждать новых видосов♥️
Гриша, ну ты продолжаешь баловать нас таким глубоким контентом! Спасибо!
Качество контента очень сильно возросло. Очень приятно видеть на канале такие интересные и непростые темы.
Офигенное видео, Грег:) благодарю
Очень интересно! Сделай еще подобный ролик :)
20:13 почему я сразу вспомнил топ сикрет ?
16:44 очень важно, что Грег это подметил. Никто ещё не создал клонов. Были искусственно созданные близнецы. Никто не клонировал взрослых особей исходя из их уже сформированных клеток
*Официально не создавал клонов.
Открою наверное страшного тайну. Однояйцевые близнецы это клоны. Настоящие, натуральные клоны. Клон по определению организм (клетка) с идентичным геномом. Вот и все. У вас какое-то не правильное понимание термина.
блогодоря тому что люди плодятса как кролики наша расса вымрет в близжайшие 50 лет а природа останетса и будет дальше существовать )))
спойлер
@@user-ej7vu8yd2x чел, тебя в германии 100 лет назад отвезли бы в другую клинику, а родственникам наврали. доживай и не пиши больше такую хуйню
Грег, ну как всегда, блин, просто охренительно! Спасибо за старание!
проведение эвтаназии будет решаться не только 2-мя людьми, пациент и врач, а группой людей, чтобы не было таких случаев, вроде мести (:
Только наткнулась на канал, очень интересно слушать, сразу подписалась. Желаю продвижения такому контенту!!)
Благодарю)
Ура!Люблю ролики твои,которые связаны с биологией.Больше таких роликов
Про эвтаназию: хорошая вещь, при условии исключения варианта лжеэвтаназии и других интересных вещей. Огромное поле для решения разных вопросов не самым честным путем.
Грег, спасибо за столь интересно тему, а также за таймер, теперь я знаю, что на снятие ролика нужно 30-60 минут.
Не забудь про монтаж
@@kinomishizu я про съёмки. Читай свыше.
Очень интригующая тема, спасибо за видос, не видел на Ютубе подобного, как минимум в общности подхода))) человеку правильно заполнить ещё видос на этот канал)))
Спасибо за видео.
Очень интересная тема.
20:25
Дик Хренсберг, ты ли это?
Грэг! Доктор! Вы поднимание на ознакомление просто суперские темы. Очень интересно узнавать о таких "скользких" вещах человечества. Благодарность Вам! Ждём Следующие выпуски!
Я считаю что технологии лучше чем взгляды на жизнь
Настоящее величие человечества наступить лишь тогда когда последний кирпич последнего храма упадет на голову последнего жреца.
@@user-ky3il6fn3u Мммм, цетатки из Вархаммера 40к скромно постучали поверфистом;) Главное, чтоб не случилось такого же мракобесия, как там.
@@leatheralchemy У нас ещё 30к лет впереди до мракобесия, так что норм
@@UnQuacker Учитывая тенденцию Истории к повторяемости... Боюсь, это наступит гораздо, Гораздо быстрее (раньше). Впрочем - ничего нового;)
@@leatheralchemy Не сомневаюсь, что мракобесия было много и в золотую и в тёмную эру человечества. Но я про масштабное, такое как эклизиархия.
как же офигительно, оч крутые и приятные видео, а темы и тем более. ты зря говорил в прошлом ролике, что полчаса хронометража с твоим лексиконом - не зайдет. ровно наоборот.
а еще благодарю за такую частоту, ролик каждую неделю всегда ободряет))
кстати, спасибо отдельное за широкий "киношный" формат картинки, с телефона удобно)
респект!
Как всегда очень подробно, доступно, обоснованно и интересно. Мне было страшно но это Супер интересно !
Было бы интересно посмотреть продолжение развития темы этого видео
Как всегда шикарно. Я б хотел увидеть про вампиров и оборотней. Именно на анатомическом уровне. Просто следующую книгу буду писать и хочу написать более научнее.
Спасибо, как всегда очень интересно и на одном дыхании!
Вопрос. В каком-то видео чуть ли не год назад (могу ошибаться, может не так давно), ты говорил, что процент женской аудитории на канале довольно низок. Просто любопытно, ситуация не изменилась? Хотя бы чуточку?
Ооо, Грег, растешь! Ты стал привлекать в качестве эксперта Дика Хренсберга!
Люблю твои видео. Интересно слушать)
Грег просто мощ, как всегда не меняется и как то не скурвился. Моє уважение, и конечно же спасибо за 0 воды и максимум информативности
Спасибо 🙏 за выпуск!
Спасибо за работу!
Поддержу Омарчика.
Жду видео о планетах-сиротах)
Наконец то!))
Дождался очередного видео!
Это заполнит пустоту в моем 心臓 (сердце)
Как всегда супер! Спасибо за контент
Интересно будет ещё посмотреть видео про биоэтику!
Грег, сделай, пожалуйста, видео про психологические болезни такие как: шизафриния, шизоидное расстройство личности, развоение личности, расщипление личности и, чтобы людям было интересно, можешь разобрать на примере из реальной жизни, так и на вымышленных персонажей - Джокер, Сплит, Пеннивайз...
Ну тут научпоп, а тема психологии глубокая. Вся информация и так есть в доступном свободном доступе, но для понимания темы всё равно придётся просмотреть кучу материала.
@@emoxietoxiee лол, нет. Каждый раз удивляет что многие считают, что шизофрения является Диссоциативным расстройством идентичности(так по научно-медицинскому называется раздвоение личности)
Загугли и почитай
Да, тоже хочу
@@user-io9sb2yt3z Да, но, чтобы хорошо разбираться а этой теме, нужны книги, а они платные, и нужно соответствуюшее образование.