Pourquoi 1 dans le menu l´ordre est inverse ?... en effet "cosmologie " est le début et "instant zéro " est la suite et fin . 2 dans "instant zéro " pourquoi les 2/4 et 4/4 sont privés de commentaires , et enregistrement isolé , la raison étant soit-disant du contenu pour enfant...?... A toute fin utile ! Roméo Roméo pourquoi es-tu Roméo ,,,? libre,nécessaire, contingent, what's else ?... Bartleby... quel que soit x " je préfère ne pas x..." , Bartleby est ce qu'il est de façon libre, nécessaire, contingente, what's else ? ...
CONNAITRE L'ORIGINE D'UNE CHOSE (raisonnons comme un incroyant) Connaître l'origine d'une chose, c'est pouvoir expliquer ce qui l'a précédé. Ainsi, si je veux connaître l'origine de l'omelette qui est dans mon assiette je dois connaître l'existense des oeufs, de la poule, de la ferme où a été élevé la poule, du fermier qui a élevé la poule et finalement d'où vient la première poule et le premier oeuf, autrement dit d'où vient l'univers et tout ce qu'il contient. La même question se pose sur l'origine de tout ce que contient l'univers. Ainsi se poser la question sur l'origine d'une chose c'est être capable d'expliquer tout ce qui a précédé l'existence de cette chose, autrement dit cela implique de connaître ce qui a précédé l'existence de cette chose , car pour expliquer il faut connaître et il en est de même pour tout. Mais comment répondre à la question de l'origine de l'univers, il faudrait pour cela connaître ce qui l'a précédé, mais si quelque chose l'a précédé ce n'est pas l'origine puisque nous avons vu que l'origine de quelque chose c'est ce qui l'a précédé. Ainsi pour expliquer l'origine de l'univers il faudrait qu'il ait eu un commencement qui ne fût précédé par rien, cela est -il possible ? Avant de répondre à cette question, il faut se poser une autre question. L'origine de l'univers est-il transcendant ou immanent ? Si nous disons qu'il est transcendant alors cela veut dire qu'un Dieu créateur existe. Ceux qui disent que l'origine de l'univers est immanente, qu'il existe par lui-même et qu'il a toujours existé, non seulement doivent accepter l'idée qu'ils n'en connaîtrons jamais l'origine puisque rien n'aura précédé son existence, ce qui parait impossible comme nous l'avons vu dans les autres exemples, mais de plus ils devrons trouver une explication à l'origine de de la mort, autrement dit connaître ce qui a précédé l'existence la mort. En effet, pourquoi un univers immanent, qui existerait par lui-même, qui serait à l'origine de son évolution, de sa croissance et qui aurait créé toute la vie qu'il contient, aurait-il créé la mort ? Ceux qui soutiennent que l'origine de l'univers est immanent doivent aussi expliquer pourquoi cet univers rempli de vie a-t-il créé la mort et quelle est l'origine de la mort, autrement dit ce qui a précédé la mort. Bon courage ! Ce qui est impossible, ce n'est pas de connaître l'origine de l'existence de l'univers mais de connaître l'origine de l'existence de l'Éternel.
Mais on ne sera pas satisfait... Dieu , x , y , etc , ne pourra dire le pourquoi ni même le comment de ce qui est ou pas ... Qu´il y ait toujours eu ou pas quelque-chose ou quelqu´un ou autre inconnu... L´ultime but du but , l´ultime explication de ce qui a commencé ou à toujours été... Avec ou sans début ce qui est , un ou multiple , au-delà de l´essence (pb de Platon en fin de vie...on a un , on dit l´un est et on se retrouve avec deux , l´un et l´être...) , ou en deçà , l´est-il par lui-même , self , ou en relation de dépendance avec un y (idem question sur y , etc) . Rimbaud dit " on ne part pas . " , on est en placement d'office , en nous-mêmes et dans un milieu extérieur et avec un milieu intérieur , et avec une demi douzaine de questions métaphysiques et même Dieu , ssi il est , ne peut répondre à toutes... , notamment celles à son propre sujet... Le connu , le mal connu , le non connu mais qui le sera , et le non connu qui le restera ...
On pourrait aussi imaginer dieu de façon non-binaire (non-genré) ou à la fois homme et femme/ transcendant et immanent. Une telle vision binaire d'opposition démontre bien que nous regardons toutes ces thérories avec des oeillères...
A mon sens ; les formulations qui de base sur la notion du temps doivent imperativement être rebaties avec le principe que le temps n'existe pas ; et qu'il est un concepte trampeur de toutes les activité et mécanique et que la reference qui s'adapte pleinement est la coicidance de tel acte à tel position ... en plus si le temps existe réelement eybien experience n'aurais vue son similaires car le temps aurait été changer ainssi , ses valeurs ne le lui corespendent plus d'où la non possibilité de refaire l'experiences .. et même la relation finale E=MC^2 ou . est totalement indépendante du temps . malgré quelle est génératrice de bien de choses même en prenant la formule en Delta E = Delta M × C^2
L'ORIGINE DE TOUTES CHOSES En vérité, on ne peut expliquer et prouver l'origine d'une chose que si l'on parvient à connaître ce qui a précédé l'existence de cette chose, c'est à dire ce que cette chose était à l'origine avant d'être ce qu'elle est devenue, visible ou invisible. Pourquoi est-il impossible de prouver l'existence de D.ieu ? Parce-que rien n'a précédé le Tout-Puissant Créateur. Pour dire que la tomate qui est dans votre assiette vient de telle semence, il faut connaître ce qui l'a précédé autrement dit connaître l'existence de la plante qui a produit la tomate. Et pour expliquer l'origine de la plante, il faut connaître ce qui à précédé l'existence de la plante, c'est à dire la semence et ainsi de suite jusqu'à la question de l'origine de l'univers. Mais le créateur de toutes choses, lui, n'a été précédé par rien sinon il ne serait pas le Créateur, il est donc impossible de connaître son origine puisque rien n'a existé avant lui et qu'il est lui-même le Créateur à l'origine de l'existence de toutes choses. Nous comprenons qu'il est donc impossible de prouver l'existence d'une chose dont l'existence n'a été précédé par rien et D.ieu est D.ieu parce qu'il n'a été précédé par rien. Car qui ou quoi d'autre qu'un D.ieu Créateur peut exister sans avoir été précédé par quelque chose d'autre que la chose elle-même ? Et qui ou quoi d'autre qu'un D.ieu Créateur peut avoir été premier en tout et précédé par rien ? Nous comprenons que l'existence de ce qui est dans l'univers a la même origine que l'univers lui-même et que ce qui a précédé l'existence de l'univers ne peut être qu'un Créateur qui n'a lui-même été précédé par rien. L'impossibilité de prouver l'existence de D.ieu est donc aussi la preuve qu'il est le Créateur de toutes choses.
en faite si les chinoix ne se case pas la ponsé par la réstitution des ntions de débutsde l'univers et bien par ce qu'il ne trouve pas à quoi ça va servire de le conaite et quel dészvantage à l'ignorér et s"en passé
Cet homme est génial!
Pourquoi
1 dans le menu l´ordre est inverse ?... en effet "cosmologie " est le début et "instant zéro " est la suite et fin .
2 dans "instant zéro " pourquoi les 2/4 et 4/4 sont privés de commentaires , et enregistrement isolé , la raison étant soit-disant du contenu pour enfant...?...
A toute fin utile !
Roméo Roméo pourquoi es-tu Roméo ,,,? libre,nécessaire, contingent, what's else ?...
Bartleby... quel que soit x " je préfère ne pas x..." , Bartleby est ce qu'il est de façon libre, nécessaire, contingente, what's else ? ...
8:56 ou comment ne plus pouvoir dormir le soir.
Merci à ce Klein pour toutes ces explications !
👁️
Aaah, mais c'est l'amphi où j'ai (un peu) usé mes pantalons entre 75 et 78 ! Que c'est loin !
Bonsoir trop bien !!!😇
CONNAITRE L'ORIGINE D'UNE CHOSE (raisonnons comme un incroyant)
Connaître l'origine d'une chose, c'est pouvoir expliquer ce qui l'a
précédé.
Ainsi, si je veux connaître l'origine de l'omelette qui est dans mon
assiette je dois connaître l'existense des oeufs, de la poule, de la
ferme où a été élevé la poule, du fermier qui a élevé la poule et
finalement d'où vient la première poule et le premier oeuf, autrement
dit d'où vient l'univers et tout ce qu'il contient.
La même question se pose sur l'origine de tout ce que contient
l'univers.
Ainsi se poser la question sur l'origine d'une chose c'est être capable
d'expliquer tout ce qui a précédé l'existence de cette chose, autrement
dit cela implique de connaître ce qui a précédé l'existence de cette
chose , car pour expliquer il faut connaître et il en est de même pour
tout.
Mais comment répondre à la question de l'origine de l'univers, il
faudrait pour cela connaître ce qui l'a précédé, mais si quelque chose
l'a précédé ce n'est pas l'origine puisque nous avons vu que l'origine
de quelque chose c'est ce qui l'a précédé.
Ainsi pour expliquer l'origine de l'univers il faudrait qu'il ait eu un
commencement qui ne fût précédé par rien, cela est -il possible ?
Avant de répondre à cette question, il faut se poser une autre question.
L'origine de l'univers est-il transcendant ou immanent ?
Si nous disons qu'il est transcendant alors cela veut dire qu'un Dieu
créateur existe.
Ceux qui disent que l'origine de l'univers est immanente, qu'il existe
par lui-même et qu'il a toujours existé, non seulement doivent accepter
l'idée qu'ils n'en connaîtrons jamais l'origine puisque rien n'aura
précédé son existence, ce qui parait impossible comme nous l'avons vu
dans les autres exemples, mais de plus ils devrons trouver une
explication à l'origine de de la mort, autrement dit connaître ce qui a
précédé l'existence la mort.
En effet, pourquoi un univers immanent, qui existerait par lui-même, qui
serait à l'origine de son évolution, de sa croissance et qui aurait
créé toute la vie qu'il contient, aurait-il créé la mort ?
Ceux qui soutiennent que l'origine de l'univers est immanent doivent
aussi expliquer pourquoi cet univers rempli de vie a-t-il créé la mort
et quelle est l'origine de la mort, autrement dit ce qui a précédé la
mort.
Bon courage !
Ce qui est impossible, ce n'est pas de connaître l'origine de
l'existence de l'univers mais de connaître l'origine de l'existence de
l'Éternel.
origine est la clef
Mais on ne sera pas satisfait...
Dieu , x , y , etc , ne pourra dire le pourquoi ni même le comment de ce qui est ou pas ...
Qu´il y ait toujours eu ou pas quelque-chose ou quelqu´un ou autre inconnu...
L´ultime but du but , l´ultime explication de ce qui a commencé ou à toujours été...
Avec ou sans début ce qui est , un ou multiple , au-delà de l´essence (pb de Platon en fin de vie...on a un , on dit l´un est et on se retrouve avec deux , l´un et l´être...) , ou en deçà , l´est-il par lui-même , self , ou en relation de dépendance avec un y (idem question sur y , etc) .
Rimbaud dit " on ne part pas . " , on est en placement d'office , en nous-mêmes et dans un milieu extérieur et avec un milieu intérieur , et avec une demi douzaine de questions métaphysiques et même Dieu , ssi il est , ne peut répondre à toutes... , notamment celles à son propre sujet...
Le connu , le mal connu , le non connu mais qui le sera , et le non connu qui le restera ...
👁️
On pourrait aussi imaginer dieu de façon non-binaire (non-genré) ou à la fois homme et femme/ transcendant et immanent. Une telle vision binaire d'opposition démontre bien que nous regardons toutes ces thérories avec des oeillères...
Mâle , femelle , inter sexe , autre (ni ni)
Masculin , féminin , inter genre , queer (non défini)
Hétéro , homo , bi , queer (au feeling)
...
A mon sens ; les formulations qui de base sur la notion du temps doivent imperativement être rebaties avec le principe que le temps n'existe pas ; et qu'il est un concepte trampeur de toutes les activité et mécanique et que la reference qui s'adapte pleinement est la coicidance de tel acte à tel position ... en plus si le temps existe réelement eybien experience n'aurais vue son similaires car le temps aurait été changer ainssi , ses valeurs ne le lui corespendent plus d'où la non possibilité de refaire l'experiences ..
et même la relation finale E=MC^2 ou . est totalement indépendante du temps . malgré quelle est génératrice de bien de choses même en prenant la formule en Delta E = Delta M × C^2
Dans le vide quantique, ne peut-il y avoir des bozons de Higgs ?
Ce que nous suscitons en je nous les citons en lui.A.ph il y ait noté nous pour se moquer
👁️
❤️❤️❤️😇🇫🇷🕊
❤️❤️❤️🇫🇷🕊
L'ORIGINE DE TOUTES CHOSES
En vérité, on ne peut expliquer et prouver l'origine d'une chose que si l'on parvient à connaître ce qui a précédé l'existence de cette chose, c'est à dire ce que cette chose était à l'origine avant d'être ce qu'elle est devenue, visible ou invisible.
Pourquoi est-il impossible de prouver l'existence de D.ieu ?
Parce-que rien n'a précédé le Tout-Puissant Créateur.
Pour dire que la tomate qui est dans votre assiette vient de telle semence, il faut connaître ce qui l'a précédé autrement dit connaître l'existence de la plante qui a produit la tomate.
Et pour expliquer l'origine de la plante, il faut connaître ce qui à précédé l'existence de la plante, c'est à dire la semence et ainsi de suite jusqu'à la question de l'origine de l'univers.
Mais le créateur de toutes choses, lui, n'a été précédé par rien sinon il ne serait pas le Créateur, il est donc impossible de connaître son origine puisque rien n'a existé avant lui et qu'il est lui-même le Créateur à l'origine de l'existence de toutes choses.
Nous comprenons qu'il est donc impossible de prouver l'existence d'une chose dont l'existence n'a été précédé par rien et D.ieu est D.ieu parce qu'il n'a été précédé par rien.
Car qui ou quoi d'autre qu'un D.ieu Créateur peut exister sans avoir été précédé par quelque chose d'autre que la chose elle-même ?
Et qui ou quoi d'autre qu'un D.ieu Créateur peut avoir été premier en tout et précédé par rien ?
Nous comprenons que l'existence de ce qui est dans l'univers a la même origine que l'univers lui-même et que ce qui a précédé l'existence de l'univers ne peut être qu'un Créateur qui n'a lui-même été précédé par rien.
L'impossibilité de prouver l'existence de D.ieu est donc aussi la preuve qu'il est le Créateur de toutes choses.
Gardez vos sophismes pour vos adeptes
en faite si les chinoix ne se case pas la ponsé par la réstitution des ntions de débutsde l'univers et bien par ce qu'il ne trouve pas à quoi ça va servire de le conaite et quel dészvantage à l'ignorér et s"en passé
j'ai rien pigé coco, ça donne quoi en fransé ?
😍😍😍🥰🥰🥰😘😘😘
❤️❤️❤️👍🏻
❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉
😍😍😍😇🇺🇳🇫🇷
❤️❤️❤️😇🕊🇺🇳🇺🇸
Suivant t tout ce que l'on y a vu... Ne devrait on pael l le s s savoir alm place de c. taiire, d'y croir r.re 🚮 des s se cher.re 🎊
🤣🤣🤣♥️
Brian 💫🌠🔭📡🔬
GCH🪐💫
09:00 y'a pas de nanas... que des mecs... chelou centrale...
👁️
❤️❤️❤️😇🕊🇺🇳🇺🇸
👁️
👁️
👁️
👁️