Im Kampf um die Republik - Rosa Luxemburg vs Friedrich Ebert | Duelle | ARTE
Вставка
- Опубліковано 22 вер 2023
- November 1918. Der Erste Weltkrieg endet, der Sozialdemokrat Friedrich Ebert wird erster Reichspräsident der Weimarer Republik. Er will einen Bürgerkrieg verhindern. Rosa Luxemburg, ebenfalls Sozialdemokratin, kämpft für eine radikale Revolution - und wird zu Eberts größter Feindin.
#rosaluxemburg #revolution #geschichte
Video verfügbar auf UA-cam bis zum 29/08/2028
Abonniert den UA-cam-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv - Розваги
"Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht!" - Rosa Luxemburg
Darum sollte man sich als Klassenbewusster Arbeiter organisieren!
@@jennymeier2336- ahhh,…was „Arbeitet“? 🤣
@@AvatarOriginal alle die Lohnabhängigen, die den ganzen Reichtum der Weltgesellschaft produzieren, während Kapitalisten leben wie Schmarotzer und Rechte auf Rattenfang-Tour gehen...
@@AvatarOriginal Schon mal überlegt warum es Arbeiterbewegung heißt?
Leider nur 12 Minuten, statt 45 Minuten.
Es gibt ja längere Sachen über die beiden.
Ich fand des gut
Kurz und knapp
Wir freuen uns sehr, dass du dich so für das Thema interessierst und dir sogar einen längeren Beitrag wünschst. Das notieren wir uns natürlich 📝.
@@artede bitte nur noch Beiträge produzieren, die mindestens 45 Minuten lang sind. Drunter gucke ich nicht. Weder auf UA-cam noch in der Mediathek.
@@andreasandre3818falls du englisch beherschst und dich ein heraushörbarer akzent nicht stört empfehle ich die videos zur deutschen revolution von @Bes D. Marx (hoffe man kann so profile verlinken)
eine gute analyse und wesentliche erweiterung des wissens sofern du zum thema noch kein buch gelesen hast
falls du interesse an büchern hast empfehle ich dir Daniel Kulla
bin mir nich sicher ob der dazu was veröffentlicht hat aber macht vorträge zu den revolutionären jahren nach dem kaiserreich
die videos sind zusammen 2.5 bis 3.5 h lang also sollte glaube ausreichen
Die Gesellschaft kränkelt nicht an fehlenden Werten, sondern an vorhandenen Zwängen - Rosa Luxemburg
Das trifft es wirklich perfekt Genossin!
HOCH DIE
Beim ersten ansehen fand ich das Doku-chen klasse!
ABER dann hab ich
"ARTE und die "Heilige Rosa Luxemburg" - Verklärung statt Aufklärung"
geguckt! (such die Kritik mal hier auf UA-cam Genossin! ;-) Ehrlich sehr erhellend !
Ich habe die graphic novel von Kate Evans über Rosa Luxemburg sehr interessant gefunden. Für Jugendliche, die fragen, wer sie war. Das cover ist erschütternd. Friede sei mit ihr und uns.
Danke für die Empfehlung 😊.
Eine Verbrecherin, die vor ein ordentliches Gericht der Weimarer Republik gestellt werden sollte und bei deren Aufrufen zu Gewalt sogar andere Kommunisten fassungslos waren. Kann man in einem Satz zusammenfassen.
Ich weiss, es ist wahrscheinlich der Kürze des Beitrags geschuldet, aber es werden einige Ereignisse aus dem Herbst 1918 gerafft dargestellt oder vollständig übersprungen. Dadurch ergibt sich ein Bild, dass die Rolle der Spartakisten überbewertet, während Ebert als deutlich passiver und friedliebender rüberkommt, als er in den meisten mir bekannten Quellen dargestellt wird.
Sahra wirkt dagegen bedeutungslos
Sahra wird von ihren Fans als neue Rosa Luxemburg gefeiert. Da fehlt ihr gelinde gesagt ein wenig die Theorie und Praxis.
Heldin
In der Tat!
Ich war schon in der Schule begeistert von Rosa! Eine großartige Frau! Ihrer Zeit voraus.
Du bist von einer frau begeistert die Gewalt verherrlichten Frau Begeistert Das Sagt schon viel üder Dich aus
@@Unionofeuropa
Ich glaube er schaut nur ÖRR. Sei nicht so streng mit ihm! ^^
@@neinforst8647 er solte sich Mall das video von Onkel hirnei an schauhen und das mitten örr kan seihen aber selbst für die ist das eine lachnumer
Ich war schon immer von den Freikorps begeistert, vielleicht trifft man sich in der kommenden Weimarer Republik 2.0.
@@Unionofeuropafind hier dazu nix, wo gobts das ? Telegram?
Leider sehr unausgewogen und verharmlosend gegenüber Luxemburg - man lese den Kommentar von onkelhirnisfreund.
Vielen Dank für deine Erwähnung!
Am Freitag um 9 Uhr veröffentliche ich eine Video-Antwort hierauf.
Rosa Luxemburg war eine Heldin der Arbeiterklasse und nur rechte, grüne und kapitalistische Klassen-Verräter haben etwas dagegen einzuwenden. onkelhirnisfreund interessiert keiner. Man hört an seinem profilnamen wie infantil dieser typ ist.
Wie viele Proilfe hast du?
Tolles Video, sehr informativ. Nur eine Anmerkung hätte ich: ich würde nicht behaupten, dass Friedrich Ebert moderat gegenüber Rechten und deren Putschversuchen war. Aufgrund der rechten Gesinnung der Beamtenschaft, der Justiz und des Militärs war eine schärfere Ahndung der Rechten schwer. Aber ansonsten alles top!
Er hat gerne die Hilfe von den Faschisten angenommen.
friedrich ebert hat, zur sicherung der position in die er sich manövriert hat, eine regierung zusammengestellt, die nur von sich selbst legitimiert war, hat sich mit der führungsrige des militärs zusammengetan, was jawohl jedem bekannt, immer eines der reaktionärsten gremien fast jeden staates ist, hat mit noske (teil seiner regierung) jemanden der freikors (später viele davon in der ss) den befehl gibt auf streikende und demonstranten zu schießen und in den 5 folgenden jahren dazu gedient haben revolutionäre gewerkschaften nin allen teilen der republick zu verhaft zu foltern und zu töten(schau mal die geschichte von sachsen und thüringen 1918 bis 1923 an)
zusätzlich hat er die protofaschistische bayrische regierung gewähren lassen und sich im amt zu jedem zeitpunkt gegen streiks ausgesprochen mit der einen ausnahme als das ruhrgebiet von franzosen besetzt war... da fand er streikende arbeiter im ruhrgebiet auf einmal spitze da sie ja diesmal nich dem deutschen sondern dem französischen kapital schaden...
fazit: ebert war (zumindest ab 1914) ein reaktionärer machtpolitiker der statt einer sozialistischen revolution einen weltkrieg befürwortet um seine position zu wahren, auf demonstranten schießt um seine position zu wahren, mit (proto-)faschisten paktiert und seine macht zu wahren oder kurz:
er ist ein wahrer spd spitzenkandidat XD
ah sorry hab im fazit noch das wor "nationalistischer" vergessen ':D
direkt zwischen "reaktionärer" und "machtpolitiker"
Beim ersten ansehen fand ich das Doku-chen klasse!
ABER dann hab ich
"ARTE und die "Heilige Rosa Luxemburg" - Verklärung statt Aufklärung"
geguckt! (sucht die Kritik mal hier auf UA-cam! Ehrlich sehr erhellend !
Onkel Hirnis Freund ist schuldig! ;-))
Albern
@@hadubrandmarx3392 Vollkommen! Függ Rosa! ^^
Dem Karl Liebknecht und der Rosa Luxemburg
Haben wirs geschworen ✊
Stabil
auf auf
Jawoll!
Ich bin echt enttäuscht von Arte wie man das Bild komplett verzerrt und Luxemburg zur Heldin stirilisiert
Wie kann man jemanden zur Heldin sterilisieren? Du meinst wenn überhaupt stilisieren... Kannst du deutsch?
@@hadubrandmarx3392 Hast du schon mal was von einer gewissen Autokorrektur gehört die nie das macht was man will?
@@limado5 Das war lediglich die Form die ich kritisiert habe. Dein inhalt war noch falscher. Luxemburg und Liebknecht sind helden der Arbeiterklasse, die sich für Leute dich und mich eingesetzt haben, gegen Krieg und Ausbeutung der Kapitalistischen Schmarotzer.
Geht mir genauso
Vielen Dank liebes Arte-Team.
Denkt ihr, ihr könnt auch mal einen Beitrag über Emma Goldman machen?
Und Clara Zetkin auch! :)
Wo finde ich den Film ?
Wer hat uns verraten?
Weiß nicht, ob du hier deine Neonazi Dogwhistles raushauen musst. Ekelhaft.
Sozialdemokraten ;)
Toller Spruch von Kommunisten und Reaktionären. Bist du stolz auf dich?
@@henniii_ ja es gibt halt Personen die sich um das Wohlergehen von anderen sorgen und dann gibt es so Personen wie dich
@@quickcube2834 Willst du mir den Grund noch erläutern oder willst du das jetzt so stehen lassen?
Rosa - für immer eine Gute ✊
Die Frau war eine Verbrecherin.
Wie heißt der Film von dem die Filmszenen sind?
Rosa Luxemburg gespielt von Barbara Sukowa, 1986. Regie Margarete von Trotta.
@@carolagoldmann3933 Dankeschön.
Auch "nachgestellte" Szenen aus der Doku "der Gewaltfrieden"
@@bissigerChristian Besten dank.
Gibt es irgendwelche Quellenliste für die Hintergrundsmusik in diesem Video ?
Die Menge an Nazis in den Kommentaren...
Richtig, wir siegen schlußendlich über Euch!
Es sind mehr Kommunisten hier als Nazis. :)
ach die drei Incels... was solls. Ich sehe hier mehr Linke!
Luxemburg sollte man unbedingt mal gelesen haben!
✊ Rosa! Wir bräuchten jetzt eine große Kommunistin wie Sie!
Du meinst so ne jüdin ?
@@KayArcher "Der Antisemitismus ist der Sozialismus der dummen Kerle." - Friedrich Engels
@@Salonsozi Engels war auch Jude
kay digga… 🚬
@@KayArcher Waren am ende alle Juden die gegen dein borniertes und mittelalterliches Weltbild sind? Nach dem Motto, was nicht jüdisch ist wird einfach für jüdisch erklärt? Engels war Deutscher und wie Nietzsche und andere große Geister verachtete er die grenzenlose Dummheit und die Minderwertigkeitsgefühle die sich hinter dem Antisemitismus verstecken.
3:42 POV: Du bist AfDler
Beides vollblutpolitiker.
Wer ist noch aus Luxemburg und hat deswegen drauf geklickt😂?
Dieses unbedeutende Land hat Glück gehabt wie diese großartige Denkerin benannt zu sein...
@@hadubrandmarx3392 wir die sämtliche Forschungsprojekte und fast alle EU förderprojekte mitfinanzieren, die die es geschafft haben selbst mit Trump einen vernünftigen Dialogue zu halten wo nichtmal Merkel einen Handschlag hinbekommen hat, die welches den anderen EU Ländern seid Jahren moralisch überlegen waren da wir nicht in die Rechte Schiene abdriften (Obwohl Stand der letzten Wählen 1/10 ADR wählten), die die es schaffen ein ordentliches Gesundheits System mittels Versteuerung auf die Beine zu stellen wo über 70 Prozent der Kosten die Krankenkasse übernimmt, die die es schaffen mittels Versteuerung den öffentlichen Transport für jeden Gratis zugänglich zu machen, die die schon lange vor dieser Frau existierten schon nach dem römischen Reich im Frühen Mittelalter, die denen damals Teile Elsas und Trier gehörten diese aber an die Nachbarn verkauft haben.
Die sollen von Glück sprechen nach dieser Frau benannt worden zu sein?, sekunde Kollege ich spiel erst mal die Revers Karte aus, denn so geht dat aber nit xD
@@hadubrandmarx3392
Wir die sämtliche Forschungsprojekte und fast alle EU Förderprojekte mitfinanzieren, und eines der größten Geldgeber wenn nicht sogar der größte Geldgeber der EU sind.
Wir die es geschafft haben selbst mit Trump (bin kein Pro Trump supporter btw) einen vernünftigen Dialoge zu führen, wo Merkel nichtmal ein Handschlag schaffte, dank Jean Claude Junker der meinte, "..man kann mit ihm reden er versucht aus jeder Sache einen Deal zu machen, wenn man das weis zu nutzen kann man mit ihm reden"...
Wir die politisch gesehen bis zu den letzten Wahlen in vergleich zu anderen Europäischen Ländern moralisch ausgeglichen sind und nicht in die rechte Schiene abdriften. (Naja die letzten Wahlen gaben der ADR leider etwas mehr Stimmen, aber das sind auch nur Wannabes in vgl zur AFD)....
Wir die es geschafft haben durch unser Komplexes Steuersystem ein Gesundheitssystem zu schaffen das über 70 Prozent der Kosten mittels der Krankenkasse CNS übernimmt.....
Wir die es geschafft haben durch unser Komplexes Steuersystem den Studenten ein Auslandstudium zu ermöglichen das vom Staat finanziert wird mit nur 2 Prozent Rückzahlung mit 10 Jahren Zeit nach Ende des Studiums....
Wir die es geschafft haben durch unser komplexes Steuersystem den öffentlichen Transport für JEDEN GRATIS zugänglich zu machen......
Wir ein Land das nach dem Römischen Reich und im Frühen Mittelalter bereits schon existierte, in Besitz von Trier, Elsas und kleinen Teilen Saarlands war welches der Graf dann unsere Nachbarn Deutschland und Frankreich verkaufte und bereits lange vor dem Individum Rosa Luxemburg existierten...
Wir sollen uns geehrt fühlen nach Ihr benannt worden zu sein?
Wait hab in der Geschichte aufgepasst da stimmt aber was nicht
der Name Luxemburg hat sich damals aus dem Wort "Lucilin buruc" (wsl Flachgeschrieben, hieß aber "Große Burg") -> Lützlburg --> Luxembourg hergeleitet
gehörte damals Graf Siegfried.
Und bedenkt wir sind die Nachbarn von De und Frankreich gewesen, das war auch kein Zuckerschlecken, wer in Geschi aufgepasst hat weis was ich meine, aber hier soll auch nix relativiert werden, sondern nur Auskunft gebracht werden ;)
Disclaimer: Diese Kommentar dient nur als Konter, zwar stimmen die Inhalte einigermaßen und werden nur in einem rhetorischen Ton mit sarkastischem Kern gehalten, jedoch zielt dieser auch nicht darauf aus Rosa Luxembourg zu defarmieren und klein zu reden, war nur eine spaßige Konter auf die Person an dem der Kommentar gerichtet war, dies auch nur zum Spaß. Die Frau hat beträchtliches geleistet, das Land Luxembourg dankt Rosa für ihre Rosa Luxembourg Stiftung, Danke!!
Soviel zum Disclaimer der musste sein weil mein Kommentar aus irgendwelchen Gründen gelöscht wurde, sei es durch 3 Leser oder YT Selbst.
@@hadubrandmarx3392 Haha! Stabiler Arbeiterhumor!
Sehr geehrtes Arte-Team,
so informativ und hilfreich viele eurer Beiträge und Dokumentationen auch üblicher Weise sind, DIES HIER ist euch nicht gelungen.
Denn dieser Beitrag war nicht besonders ausgewogen - im Gegenteil, er war geradezu durch Weglassung vieler Fakten zu Rosa Luxemburgs Zielen und Gesinnung verzerrend und desinformierend;
Ich will meine Begründung auf 3 Punkte herunterbrechen:
1.) Rosa Luxemburg war KEINE Pazifistin und auch KEINE Demokratin, auch wenn sie gegen den Krieg und die Politik Kaiser Wilhelms II. war. Luxemburg wäre es zwar lieber gewesen, wenn ihre Revolution kein Blutvergießen braucht, aber ihre Revolution orientierte sich stark an Lenin. Auch, wenn dessen Gewalt ihr etwas zu weit ging, so war sie eine Sozialistin, die eine Räte-Republik angelehnt an Russland verwirklichen wollte und sie war eine Gegnerin der Weimarer Republik. Ihr berühmter Satz: "Freiheit ist immer nur die Freiheit des Andersdenkenden" wird oft missverstanden. Sie meint keine westlich-demokratische Freiheit, sondern stellt sich (im Gegensatz zu Lenin) eine Freiheit in Form eines REIN inner-sozialistischen Pluralismus vor. Soll heißen: Es darf nach Luxemburg zwar innerhalb der Sozialisten mehrere Gruppen und Meinungen u. Parteien geben, ABER diese Freiheit gilt NICHT für den "Klassenfeind"!
2.) Der Spartakusbund hatte im Januar 1919 zum gewaltsamen Aufstand gegen die Republik getrommelt, um die kommende Nationalversammlung in Weimar zu verhindern. Da dies ein gewalttätiger Aufstand war, hatte die provisorische Regierung Friedrich Eberts (der "Rat der Volksbeauftragten") DAS RECHT, diesen Aufstand mit Waffengewalt niederzuschlagen. Und auch, wenn Luxemburg in diesem Punkt nicht mit dem Spartakusbund einer Meinung war und die Weimarer Versammlung zulassen wollte, so war sie eine führende Person und die Gründerin dieses Bundes (dessen politische Inhalte sie ja immerhin auch teilte!) Der Aufstand wurde selbstverständlich niedergeschlagen. Die Republik musste sich wehren, denn Luxemburg und die Spartakisten gehörten zu ihren Feinden. Auch, wenn die Art und Weise, wie (und mit wessen Hilfe) der Kommunistenaufstand niedergeschlagen wurde, einen miesen Beigeschmack hatte, weil Ebert, bzw. sein Reichwehrbeauftragter Gustav Noske hierfür ausgerechnet die Hilfe des Militärs UND ebenfalls republikfeindlicher Freikorps brauchte ...
Im Übrigen ist er auch nicht durch ein ominöses "Geheimabkommen" mit den Konservativen an die Macht gekommen, sondern er war zuvor Vize-Kanzler des letzten Kanzlers des Kaiserreichs Prinz Max von Baden. Der Kanzler schmiss sein am 9. Nov. 1918 hin und übergab sein Amt legitim Friedrich Ebert.
3.) ... Und damit wären wir beim letzten Punkt: JA, Friedrich Ebert ließ mit Hilfe rechter Demokratie-Feinde den Kommunistenaufstand niederschlagen. Doch es gab keine andere Wahl, als die Soldaten hierfür zur Hilfe zu rufen. Es ist ja nicht so, dass er deswegen gut Freund mit diesen Leuten war (wie sich ein Jahr später beim Kapp-Putsch gezeigt hat). Und die Tötung Luxemburgs wurde NICHT von Ebert angeordnet - sie war das Ergebnis eigenmächtig handelnder Freikorps, die in der Nacht des 15. Januar auch ohne Befehl (und ohne Gesetz) Menschen erschossen. Schade! - Aber ein Unschuldslamm waren Luxemburg oder Liebknecht auch nicht.
Und dass Ebert (wie hier im Video angedeutet) den Hitler-Putsch nur zögerlich niederschlagen ließ und bei rechten Putsch eher "moderat" war, ist eine Frechheit zu behaupten, denn die Niederschlagung des Hitler-Putschs erfolge 1923 durch die bayerische Landespolizei und Hitler wurde von einem ihm sehr wohlgesonnenen Richter viel zu milde bestraft. Aber DAS war nicht Sache von Friedrich Ebert, sondern eben der Justiz! (Das nennt man Gewaltenteilung.) Die Weimarer Republik krankte von Anfang bis Ende daran, dass sie zu viele Feinde und zu wenig Freunde in den eigenen Reihen (d. h. im Parlament, in den Behörden, unter den Juristen und vor allem im Militär) hatte.
Daran konnte leider auch Friedrich Ebert nichts ändern. Aber trotzdem hat Reichspräsident Ebert während der ganzen großen Krisenzeit von 1918 - 1923 am Steuerrad der Republik gestanden und hat die Republik gerettet - wenn auch mitunter mit sehr autoritären Mitteln und manchmal vorübergehend undemokratischen Gesetzen. Aber es ging eben nicht anders, wenn die Republik in den ersten 5 Jahren ihrer Existenz von links und rechts in die Zange genommen und ständig angegriffen wurde. Darum ist Eberts und Noskes kurzzeitiges Bündnis mit den rechten Freikorps Anfang 1919 zwar nicht wirklich schön. Aber man sollte doch nun wirklich in dieser Situation der Bedrohung doch bitte etwas mehr Verständnis für dieses unangenehme Zweckbündnis haben, zumal es ja danach nicht länger hielt.
Die Freikorps haben der SPD-Regierung ja auch nur den Gefallen getan, weil die Kommunisten zufällig auch ihre Hauptfeinde waren. ("Der Feind meines Feindes ist mein Freund.")
Ich hoffe, dass dieser Beitrag in seiner törichten Werbung für anti-republikanische und demokratiefeindliche Köpfe der Weimarer Republik eine unschöne Ausnahme bleibt!
Imagine man bezeichnet eine Republik als Demokratie
@@quickcube2834 Nicht jede Republik ist eine Demokratie. Republiken sind und waren auch Kongo, Nordkorea, China, DDR, UdSSR us. - Alles KEINE Demokratien.
Mit Ebert und A.H. haste nen Punkt, aber dein Kommentar bestätigt nur, dass Rosa ne Pazifistin und Demokratin war
@@karimabidi8312 Inwiefern bestätige ich, dass Luxemburg Pazifisten oder Demokratin war? Kannst du lesen? - Ich habe hier EXAKT das Gegenteil erklärt: Luxemburg befürwortete Lenins Revolution! Sie hatte nichts gegen die Gewalt gegen andersdenkende aus anderen Parteien und Gruppen! Sie störte sie erst an Lenin, als er auch parteiinterne Kritiker verfolgen ließ! - Vorher nicht! Denn Luxemburgs Möchtegern-Freiheit gilt nicht für Leute, die nicht Sozialismus folgen. Das ist KEINE Demokratie!
Und der von ihr gegründete Spartakusbind blies zum bewaffneten Aufstand und wollte die demokratische Versammlung in Weimar verhindern. Und nur weil Luxemburg den Aufstand ZU DIESEM ZEITPNUKT nicht wollte, heißt das nicht, dass sie diese Revolution hin zu einem undemokratischen an Lenins Republik angelehnten System ablehnte. Denn genau für solche Ziele hat sie den Bund gegründet. So viel zu Luxemburg inkonsequenter Freiheitsliebe und ihrer Demokratie.
@@karimabidi8312 Eher nicht! ^^ Sieh dir Onkel Hirnis Freund s Kritik hier auf Yt an.. Unbedingt! Findest du mit dem Titel-->
"ARTE und die "Heilige Rosa Luxemburg" - Verklärung statt Aufklärung"
Irgendwie sehr unausgewogener Beitrag - viel mehr über Luxemburg und weniger über Ebert. Zumal Luxemburg hier etwas zu sehr verherrlicht wird, finde ich
Rosa Luxemburg wird nicht verherrlicht. Das ist kapitalisten-fernsehen und sie versuchen sie, so uninteressant und friedfertig wie möglich zu framen. Es wird ihnen aber niemals gelingen, dass leute diese Propaganda beiseite lassen und sich einmal Rosas Schriften zuwenden. Da steht noch einiges gegen Ausbeutung und Krieg drinne, das heute aktueller ist als jemals zuvor.
Ganz im Gegenteil. Sie wird hier verunglimpft.
In Vietnam guten Abend 🤝 die ARTEde Glücklich wünsche und alles gute am Wochenende 🌿🌷🌻🌷🌿🌹🌻🌹🌿🌷🌻🌷🌿
Liebe Grüße nach Vietnam 😊. Wir wünschen euch auch ein schönes Wochenende.
Dieser Beitrag hätte auch im DDR-Staatsfernsehen laufen können. Ich habe selten eine so verherrlichende (und in Teilen sogar falsche) Darstellung von Luxenburg gesehen.
Deutschland kann heil froh sein, dass nicht diese Lennistin, sondern Ebert den Kampf um die SPD damals gewonnen hat.
Von Arte bin ich eigentlich journalistisch deutlich besseres gewohnt.
Leider war! Ich war hier auch von arte enttäuscht. Darum hab ich einen ausführlichen Kommentar unten dagelassen.
da wir im internet sind noch mal der hinweis darauf das dinge wie ironie existieren also:
ironie on
ja ein glück konnte eberrt die bürgerliche demokratie retten und so dem braunen teil der bürgerlichen politik(ironie off.mit dem er paktiert hat, man müsste nur mal schauen wer so in freikorps gedient hat und wer später dann in der ss war.ironie on) den weg ebnen da können wir alle heilfroh drüber sein
ironie off
@@onkelhirnisfreund ja klar die Finanzkrise, die Hitler herschaft und der zweite Weltkrieg waren natürlich besser als eine Minderung der Ungleichheit, der Ausbeutung und des leidens ja ist natürlich klar
@@quickcube2834 Strohmann! - Wäre es nach dem Spartakusbund, Luxemburg und Liebknecht gegangen wäre die Demokratie schon 1919 zerstört worden!
Jetzt tu mal nicht so scheinheilig, als hätte der Spartakusbund nur "Minderung von Ungleichheit u. Ausbeutung" im Sinne gehabt. SDer Spartakusbund wollte die demokratisch gewählte Versammlung zur Verfassung in Weimar verhindern und wollte stattdessen eine Leninistische Republik - was aus Russland wurde, hat man ja zur selben Zeit - und spätestens ab Stalin gesehen ... - Und ab 1926 orientierte sie auch die KPD in Deutschland am Stalinismus. Also verharmlose die Spartakisten und Kommunisten der Weimarer Republik mal nicht so, nur weil man deine "Heilige Rosa Luxemburg" nicht so heroisch darstellt, wie du es gerne sehen willst!
Die Weimarer Republik scheiterte daran, dass sie zu viele Feinde in ihren eigenen Reihen hatte. Daran konnte auch Friedrich Ebert nichts ändern. Zwar war es (dank des rechts stehenden Militärs u. Justiz) zwar immer leicht Kommunisten und Stalinisten-Aufstände zu stoppen. Nur eben bei den rechten Putschs konnte man sich auf Militär u. Justiz nicht wirklich verlassen. Das ist aber nicht Eberts schuld, denn deren Gesinnung hatte er nicht in der Hand. Ursprünglich hätte die MSPD sogar vorgehabt, mit der USPD zu koalieren. Nur die sympathisierten dann eben eher mit den linksradikalen Putschisten vom Spartakusbund. Natürlich konnte Ebert mit ihnen KEINE Demokratie aufstellen. Und die Parteien, die 1919 die Weimarer Verfassung schrieben (SPD, Zentrum und DDP) hatten zu diesem Zeitpunkt sogar 75 % der Bevölkerung hinter sich. Nur gewannen mit der Zeit nach und nach wieder reaktionäre Republikfeinde (wie Hindenburg u. Franz von Papen) die Oberhand, die die Demokratie aushöhlten und sie schließlich naiv Hitzler in den Schoß warfen.
@@marchaustein1429 Er hatte keine andere Wahl, denn andere Verbündete, als das Militär, um den bewaffneten(!) Spartakus-Aufstand niederzuschlagen, hatte er nicht.
Keine andere Macht hätte ihm hierbei geholfen. Und ein gewaltsamer Aufstand nach leninschem Vorbild musste niedergeschlagen werden. (Arte hat hier sogar zugegeben, dass Liebknecht zum bewaffneten Aufstand aufrief!) Im Übrigen hat Ebert nur ein Jahr später, als es zum rechten Kapp-Putsch kam, ebenfalls das Militär einsetzen wollen. Nur die Reichswehr half ihm diesmal nicht (weil General Hans von Seekt sich lieber fein passiv verhalten wollte: "Truppe schießt nicht auf Truppe!"). Der Kapp-Putsch im Übrigen wurde durch einen Generalstreik der Gewerkschaften, zu dem Ebert, SPD und KPD aufriefen und durch die Gehorsamsverweigerung der Behörden gegenüber der Putschregierung aufgehalten! - Also (anders, als diese "Doku" behauptet, hat Ebert SEHR WOHL auch rechte Putschisten gestoppt. Und im Falle des Kapp-Putschs von 1920 sogar mithilfe anderer linker Parteien. - Also spar die dein Geheul "Ebert hat mit den rechten PAKTIERT" - Nach deiner Logik hat er 1920 auch mit den Kommunisten "PAKTIERT", als das Militär putschte. - Aber ich vermute mal, dass du das dann aufgrund deiner politischen Präferenzen anders bewerten willst ...
Und du verdrängst gerade, dass die SPD anfangs sogar mit der USPD regieren wollte. Da die USPD aber dann lieber mit dem gewalttätigen und gegen die demokratische Weimarer Versammlung gerichteten Aufstand sympathisierte, wurde daraus natürlich nichts! - Wäre es nach dem Spartakusbund, Luxemburg und Liebknecht gegangen, wäre die Demokratie schon 1919 zerstört worden. Aber das vergisst du mal eben ganz brav, weil es nicht in den Weltbild passt ...
Und Ebert hat zusammen mit seinen Kanzlern von 1919 - 1923 die Weimarer Demokratie - solange er regierte - immer wieder retten müssen und können! Putschversuche und Revolten, sowie politische Morde gab es ja in dieser Anfangszeit der WR genug! Ebert hat mit seinen starken Machtbefugnissen die Republik in dieser Zeit immer wieder vor dem Untergang bewahrt. Erst sein Nachfolger Hindenburg (der ja kein Demokrat war!) höhlte nach 1929 die Demokratie zusammen mit seinen "Präsidialkabinetten" immer weiter aus und machte sich zusammen mit Franz von Papen für Hitler zum nützlichen Idioten.
Außerdem behauptet Arte hier, Ebert wäre bei rechten Putschisten milder gewesen. - LOL! Der Hitler-putsch vom 9. Nov. 1923 WURDE VON DER BAYERISCHEN LANDESPOLIZEIT schon in München gestoppt und war kläglich gescheitert. xD Das Hitler 1924 vom Gericht nur so milde bestraft wurde lag an der mit Hitler sympathisierenden Justiz. (Der Richter Georg Neidhardt sympathisierte ganz offen mit Hitler und trat sogar 1933 wenig überraschend der NSDAP bei!) - Aber dieses Skandal-Urteil war auch nicht Sache von Friedrich Ebert, sondern Sache der Justiz (das nennt man Gewaltenteilung - auch, wenn arte das hier im Beitrag selbst nicht kapiert hat ...)
So lange Ebert Reichspräsident war, hielt die Republik auch allen Katastrophen bis 1924 stand! Ob Hyperniflation, Kummunistenaufstände, Militärputsch, politische Morde an Ministern oder Hitler-Putsch ... Unter Ebert HIELT die Demokratie. - Nur so nebenbei ...
Dafür gabe es in Russland Stlain.
Berlin war mir schon immer unsympathisch
andersherum auch...
Die würden sich beide so schämen und aufregen, wenn sie sehen könnten, was in ihren Namen getan, gesagt, verbreitet wird.
Care to explain ?
@@sunesunee879 siehe die beiden Hassfabriken mt ihren Namen
@@priapulida
Hassfabrik ☺️
So süß
@@sunesunee879 Die linken NGOs gehören zu den größten Gefahren für unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, und sind Hauptgründe warum die AfD die einzige freiheitlich-demokratische Option ist. Süss, ne?
Kommt das von einem Kommunisten?
Zum Glück gab es nie ein Sowjetdeutschland - danke an Souchon.
Hätte es wahrscheinlich nie geben können. Sowjet ist ein russisches Wort. DDR gab's aber.
Noch nicht. Kommt derzeit leider mir großen Schritten und aus den 14 Mio. Armen werden dem Kommunismus sei dank in den nächsten 20 Jahren 41 Mio. Arme.
Die Räterepublik wird früher oder später kommen, wie nach der Monarchie die Republik. Ob Rückwärtsgewandte das ertragen oder nicht.
Leider wurde nicht erwähnt das Ebert die Monachie erhalten wollte
Es wäre wohl die einzige möglichkeit gewesen die Tragödie von 1933 zu verhindern
Der Faschismus ist die Strafe für das Ausbleiben oder Zuspätkommen der Revolution, sagt die Kluge Clara Zetkin. Sie hatte wie mit so vielem Recht!
Welche Quellen haben sie für den vermeintlichen Reaktionismus Eberts?
@@nielasaran5494 Sorry, aber zumindest das mit der "Monarchie erhalten" stimmt leider. Ebert war ein ehrloser Strolch, wie Noske. Diese "Doku" läßt einach 90 % der Kritik an Ebert und Noske weg.
@@nielasaran5494 "Wenn der Kaiser nicht abdankt, dann ist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich aber will sie nicht, ja, ich hasse sie wie die Sünde" - Zitat Ebert. Er war ein reaktionär durch und durch. Der wollte regieren. Darin bestand sein einziger Sozialdemokratismus. Ansonsten war er vor allem das: ein ganz gewöhnlicher Klassenverräter.
Propaganda
Infowar von Rechten Incels
@@Salonsozi Was habt ihr immer mit euren Incels?
?
Propaganda von Rechten und Kapitalisten.
Die SPD sollte Ebert eigentlich ächten!
man sollte ebert und die spd ächten!
Nein. Ebert absoluter Ehrenmann!
Ne. Reanimieren und wieder zum Kanzler machen.
Die SPD sollte geächtet werden genauso wie die rechten Klassenverräter!
Schau nach Ungarn, da sieht man, was die bolschewistische Strömung unter Béla Kun 1919 an Blutbad angerichtet hat.
1871-1914. Danach gings abwärts.
Ja, das war das "goldene Zeitalter" der Deutschen.
@@g.f.w.6402 Welche Deutschen meinst du? Ein deutscher Arbeiter hat nichts mit den deutschen Kapitalisten gemein. Der eine saugt den anderen aus, wie ein Schmarotzer. Ich mag deutscher Sein. Aber ich deutsche Kapitalisten sind mir Feind.
Wie viele aus dem Vorstand nach Gründung der KPD waren eigentlich Juden?
Die Ursache für den gruppenbezogenen Menschenhass ist nicht selten ein ausgeprägtes Minderwertigkeitsgefühl beim Hassenden. Wer gegen Minderheiten hetzt fühlt sich heimlich wie das ärmste Würstchen...
Wie viele die nach Juden fragen sind eigentlich dumm?
@@hadubrandmarx3392 so ziemlich 100% würde ich sagen
Einfach mal das Mündlein schließen
Im letzten seiner so genannten „Wahnsinnszettel“ ließ Friedrich Nietzsche alle Antisemiten kurzerhand erschießen. Er erkannte richtig das in Antisemitismus nur die Leute mit Minderwertigkeitskomplexen machen.
Wer hat uns verraten?
Die Sozialdemokraten!
Die Kommunisten.
Ebert hat euch das bolschewistische Blutbad erspart. Wäre mit Luxemburg so wie in Ungarn unter Béla Kun ausgegangen.
@@Salonsozi Rotfront!
Und wer war mit dabei? Die grüne Partei!