Вся прелесть дуальных отношений в том, что ты всегда можешь узнать что-то новое о человеке и его мировосприятии. Никогда не любила людей, которые очень похожи на меня. С этиками скучно, с интуитами скучно, зато сенсорики всегда поражают. Да, конечно, понимания не будет полноценного, а то и большого. Очень много конфликтов в начале, просто потому что ему комфортно одно, а тебе другое. Мои первые серьезные отношения были с Достоевским. Там меня комфортили по всем этическим фронтам, очень лелеяли и жалели, если чувствовали хоть малейшую грусть. До поры, до времени было классно, но в какой-то момент, я проснулась и поняла, что не ощущаю опоры и твердой почвы с человеком, что мне вообще-то трудно постоянно питать так много эмоций. Было такое ощущение.. словно мне дали мой идеал, но не целиком, а нарисованный на упаковке, а внутренности забили чем-то другим. Инородным. Также было и с Достоевским. Первые несколько недель восторг друг от друга, длинные разговоры со смыслом, знакомство мнений и восхищение. Я уже рисовала образ сильного, спокойного, стойкого и холодного разумом. Но нет, Достоевский оказался очень чувствительным, демонстративным и не сильно умеющим давать информацию через структуру. Я не знала тогда о соционике. Мне казалось, что просто со мной что-то не так, что вот замечательный человек, столько в нем прекрасного, его так любят все и мне говорят о нем хорошие вещи.. Но, было много но. Я предпочла одиночество, потому что устала. Сейчас нахожусь с дуалом в отношениях. Кто сказал, что будет легко.) Но благодаря соционике, мы разрешили очень многие конфликты и недопонимания. Он меня видел в первых скандалах злой стервой, а я его пугающим тираном, но чем больше мы говорили об этом, тем проще нам становилось. Да, никто не говорит, что с первого раза всё забудется и дальше будет малина, нет. Дальше ждут тоже испытания на прочность, но чем дольше ты с человеком, тем сильнее ощущается связь, тем прочнее это желание никуда не отходить.. Ты видишь в нем то, что всегда хотела, то что тебе подходит. И просто его существование со всеми изначальными качествами, уже заставляет чувствовать себя в безопасности, в надёжности и со своим человеком. Важно: притирка, различать подходящего тебе человека от неподходящего (даже среди дуалов), терпение, желание узнать новое и искренность. Думаю, искренность на первом месте. Не-нужно!! делать то, что внутри приносит дискомфорт, нужно говорить и быть собой. Твой дуал не будет тебе шептать на ушко о любви каждый час, но будет показывать эту любовь. Он не будет заставлять тебя делать то, что не можешь. Он будет относиться с умилением и восторгом к твоим талантам, и не заставит тебя стоять на одном месте. Это вечное движение. Человек, он на то и человек, чтобы всегда расти и развиваться. На одном месте не простоять, какими бы классными ни были соционические показатели у твоего типа. Любите и будьте любимы, дорогие друзья. Мой тип Гамлет (ЭИЭ).
Дуальный отношения отличаются тем, что С ГОДАМИ СТАНЯТСЯ ТОЛЬКО ЛУЧШЕ! Если в начале даже сложноватые могут быть или странные, то спустя год запускается процесс, который уже не остановить. И если во всех других отношениях обычно спустя несколько лет наступает скука и тд. то в дуальных НАОБОРОТ, становится лучше и лучше и интереснее и качественнее ! Но это могут понять только те, кто сам находится в таких отношениях. А кто недуализирован неспособен этого понять.
По моему это не от дуализации зависит. Дуальные просто комфортные, в них не надо "очень много" ресурсов тратить, потому что изначально ценности/функции совпадают.
У моих друзей миражные отношения, но я тоже периодически слышу, что их отношения становятся со временем лучше, или, как минимум, развиваются Хотя им бывает не просто, и им приходится порой много над ними "работать" Крч, реально много от чего ещё кроме соционики это зависит Например, я Штирлиц, но моя лучшая подруга - Есенинка (конфликтные отношения) Но у нас много общих интересов и проблем, так что мы не смотря на всё очень хорошо ладим
Вот с чем я прям очень согласна, так это с дихотомией рациональность/иррациональность. С людьми противоположной дихотомии в этом случае отношения строить очень тяжело, ибо да, во многом это влияет на стиль жизни
Интересный момент про конкуренцию в дуальных отношениях затронут. И также запомнилось, что играет роль так называемая благостность человека за этими линзами восприятия, а также его опыт, травмы и сама персона как есть.
Нууу. Согласна со всем кроме: "сколько не наливай - все будет мало"/"дуал детренирует". Дуализация, как по мне - не временный эффект. По крайней мере для людей, которые готовы учиться всю жизнь, расширять свой кругозор итд. Лично я выучиваю паттерны поведения легко и даже если дуализации сейчас в моменте нет - в моей памяти всегда есть образ, как можно думать и вести себя иначе. То есть у меня всегда есть память о том "а как бы взглянул на эту ситуацию и как поступил тот, кого я знаю, что в подобных ситуациях справлялся хорошо". Мы же не пустые болванчики, которые просто в делегированных ситуациях отворачиваются жопой, не смотря, как дуал их решает. Мне наоборот интересно "а как, а что, а почему... Как это работает у тебя, что каждый раз делаю я не так, что я не столь хорошо справлялась". Потом просто косплеишь дуала, в случае нужды🤷👌
Я Жуковка, он Есенин) очень мало инф о дуплах когда Жуков девочка а Есенин мальчик( хотелось бы побольше узнать 🙌 дуальные отношения в начальном этапе сложны, потому что не понимаешь человека, но затем наступает такой космос и абсолютное понимание и этой чистый кайф... и да действительно терять потом сложно и болезненно
да, у меня тоже было как-то сложно. находил девушек такого типа, но каждый раз проблемы из-за начального недопонимания. наверное потому, что я слишком много говорю про отношения, вдохновленный этими новыми знаниями по соционике :c
Такое ощущение что разные типы отношений появляются на разных этапах жизни и разных состояниях. Раньше дуалы особо не цепляли, хоть и понимаю что сталкивались. Более менее серьезные отношения были с другими ТИМами. Со временем отошел от соционики почти полностью, хотя раньше увлекался. В последнее время стал более открыт миру что ли и стал делать какие-то шаги. И судьба мне подкинула людей с которыми проживал события жизни полноценно, ярко, как и не ожидал даже. Потом как озарение вспомнилась соционика и я понял что они как раз оказались дуалами. Теперь увлечен одной Гексли. Смотрю ролики по соционики и думаю как бы использовать эти знания для развития отношений)
Согласна со всем, кроме пункта "за пониманием лучше к тождику". Понимание как таковое очень зависит от стиля жизни, культуры, мировоззрения, воспитания. У меня отношения сейчас с дуалом и мы очень хорошо друг друга понимаем, даже порой удивительно хорошо, потому что выросли в похожих условиях, мировоззрение схожее). Понимание (имхо) можно получить в принципе от любого социотипа, с которым у тебя схожие привычки, ценности и т.д. Да, он видит то, чего не видишь ты и наоборот, но если пытаться понять, вникать, то все будет чики-пуки). Это как, например, курящий человек лучше поймет курильщика в этом вопросе, чем человек, который никогда не курил. Но, понятное дело, чем дальше человек от твоей квадры, тем меньше будет общих точек соприкосновения.
Насчет того, что нельзя списывать свои недостатки на социотип - согласна полностью! ... в прошлом была знакома с женщиной, которая и на работе, и в общении с близкими, такие истерические спектакли разыгрывала!...манипулировала людьми абсолютно беспринципно. Когда ее подлавливали на очередном обмане, она оправдывала свои поступки тем, что она по социотипу ,,Гамлет,,(сама себя, кстати, в ,,Гамлеты,, определила), поэтому она, видите ли, прирожденная актриса и ей нужны постоянные страсти вокруг...и, оказывается, даже если б она и хотела вести себя с людьми нормально, то из-за социотипа у нее это никак не получается. Короче, во всем виновата соционика. Уже сейчас не вспомню кто уговорил ее протипироваться у профи, но она послушала...какой же шок был и у нее, и у нас, когда ее типировали в ,,Гексли,,)))... Последнее, что слышала об этой женщине, манипуляции и истерики все так же продолжаются, но соционику в свое оправдание она больше не упоминает)).
@@controlandalt если чесно, меня всегда смущало то, что описания ,,Гамлетов,, в большинстве своем вызывают священный страх и ужас перед ними. Наверное, этот социотип на первом месте по негативным описаниям, на втором ( по моим наблюдениям) это милые Еси...каких только гадостей о них не пишут. Недавно вот смотрела в ютубе типирование Меган Маркл, кажется, соционики из Питера ее типировали. Так вот, она у них оказалась Гамлетом...и они таааак негативно описывали этот социотип, именно социотип, а не саму Маркл...Гамлет у них и интриган, и двуличный, и ленивый, и поверхносный, и манипулятор....а комменты ниже меня вообще ,,убили,,...большинство людей так исходили ядом по отношению к Гамлетам, что дописались до того, что Гамов нужно вообще бить, чтоб знали свое место... Я просто не могла смолчать, написала там пару-тройку слов)). И упомянула, что им нужно брать пример с Андрея в том, что он никогда, никогда не отзывается плохо ни об одном из социотипов, даже о своем конфликтере. Всегда говорит, что нет плохих социотипов, а есть плохие люди. И хочу подытожить тем, что лично знаю троих людей, которые считали себя Гамлетами, а при проф.типировании оказались Гексли...что не так и удивительно, поскольку, не имея достаточных знаний, квазитождиков можно довольно легко спутать....слишком многие пытаются типировать себя самостоятельно и, наверное, в 90% ошибаются...а потом читаешь на всяких форумах о истеричных Гамлетах, которые навряд ли Гамлеты и т.д.
@@OlgaIvanenko-m7g Ох да( я тоже часто сталкивалась с этим... почему-то есть стереотип, что Гамлеты истерички из-за базовой ЧЭ, но даже если по логике судить, это не может быть так. Если ты (в виду социотипа) видишь тонкие эмоциональные нюансы, эмоции во всем их многообразии, да еще и во времени (творческая БИ), разве не должны эмоции этого социотипа быть адекватны моменту? быть подходящими ему? Истеричность - это не тимно, это скорее состояние человека, диагноз даже (если хотите). Спросите моих знакомых и друзей - меня никто никогда не назовет ни интриганкой, ни истеричкой тем более. А психически неуравновешенным может быть кто угодно, хоть Габен, хоть Робеспьер, хоть Драйзер.
@@OlgaIvanenko-m7g я даже как-то прикололась, если собрать все стереотипы о типах и охарактеризовать каждый тип в негативном ключе, получится так: Дон Кихот - Шизик, Дюма - Мамка, Гюго - Клоун, Робеспьер - Ботан, Драйзер - Моралфаг, Джек - Торгаш, Бальзак - Изгой, Нап - Нарцисс, Гамлет - Истеричка, Есенин - Подкаблучник, Максим - Душнила, Жуков - Задира, Габен - Дед (старый), Гексли - Малолетка, Дост - Нюня, Штирлиц - Планктон (офисный) Это все, конечно же, любя) Смысл в том, что если все люди такие херовые, зачем жить в таком мире? хд
@@ВотэтоПоворот-з8и Воспитание и окружение имеют огромный вклад, но если при похожих условиях набрать статистику привычек материться у разных социотипов, то наверное проценты не будут равны. Образование же скорее роли не играет, я видел много людей с диплом и привычкой материться. Интроверты терпят и взрываются, особенно рационалы-сенсорики. И поведение дома и в близком окружении и вне дома, с друзьями и коллегами отличается, тут каждый может немало наблюдать, но обобщать трудновато. Лучше попытаться исправить, просто люди с возрастом трудно изменяются, уличное воспитание ребёнка и общение с гопниками лучше исключить.
Я знаю, что шутка довольно глупая, но она меня так расмешила, что я до сих пор с неё смеюсь. А ещё меня удивило и порадовало то, что дюмы достаточно много раз упоминались в этом видео, хотя обычно про них даде не вспоминают.
Замечаю в жизни, что очень часто люди сходятся в полудуальных отношениях, а также в отношениях заказа, видимо дружба проще, так как дуалы совсем с разных планет
@@lesnayanimfa6043 практика показала, что сходятся деловые и полудуалы. Еще заказчики часто сходятся, но и расходятся. Для дружбы дуальные, активации и заказа хороши. Остальные тоже встречаются, ног намного реже
Спасибо, интересно было посмотреть. Хотелось бы узнать, отчего (по какой причине) возникает обратная ревизия. Почему взаимодействуя с некоторыми своими подревизными, я ощущаю, что подревизный я, а не они.
@@hotchaircreative ИМЕННО, спасите от него!!! Почему он вечно меня трогает? Почему говорит что делать? Почему торопит постоянно? ПОЧЕМУ!!???? НЕ ТРОГАЙ!! Я сам знаю когда что делать!!! ААААА
@@andreychayka4542 не знаю,что тут сказать) можешь попробовать играть Доста или Робеспьера, я просто Гамлет и не знаю, каково быть бальзаком. Просто почаще интересуйся у него,чем помочь, делай участливый вид, реагируй на его шутки. Если конечно, для тебя это будет "просто"
"Но кто сказал, что для насыщения дуализирующей информацией нужен только человек?" - а есть примеры каких-то литературных, кинематографических или музыкальных произведений в стиле Жукова, с присущим этому ТИМу духом? Или хотя бы черносенсорное творчество? Либо что-нибудь по-бетански вкусное? Люди добрые, подскажите пожалуйста?🥺
Жена тоже так считает, что всё на высоте?) Ревизия хуже конфликтных так то. Гексли явно будет видеть своё величие перед Драйзером, и "критиковать" действия и всё остальное от драйзера. А проявляться это будет скорее всего отношением Гексли к Драйзеру, как к ребенку маленькому, как к недальновидному и тд.
Коротко о том, "что есть дуал", и почему он не нравится: Я, впервые прочитав описание своего дуала в голос: Ну ах***ь не встать - мне досталась бабушка!! Мой друг с соседней парты: Хочешь, отдам тебе свою истеричку?
Не представляю жизнь с дуалом: допустим в плане рациональность/иррациональность у них все совпадает, а экстраверсия дополняет интроверсию, но логик с этиком может бесконфликтно жить только при совпадении мировоззрения и большинство представлении (реально ли такое), а интуит и сенсорик совершенно разные люди, это 2 разные режимы работы мышления, им вместе нечего делать, иначе каждую неделю будет несколько недопонимании, недосказанности и постоянное чувство дискомфорта. Интуитам лучше быть с интуитами.
@@whynot7737 не всегда им надо не очень радужная "реальность" за счет взаимопонимания. Конечно, тогда они должны научиться наладить быт и делать домашние дела сами, чтобы родственники не вмешивались в их жизнь. Пару интуит+сенсорик если и будет удачным, то при определенных типах и случаях, не всегда, особенно интроверту-интуиту будет казаться стиль жизни экстраверта сенсорика примитивным, а открыть мир идей не каждому сенсорику можно, часто они приземленные с малым воображением. Обобщать и настаивать не буду, это их дело, но часто они не знают про социологию и если живут вместе, то с некоторым дискомфортом(наверное не всегда, моя статистика наблюдении таких пар не так уж много).
@@Tesla_UFO согласна, что далеко не во всех тимах дуальность одинаково проявляется. В моем окружении несколько дуальных пар Габен+Гексли и они прям кайфуют друг от друга далеко не один год.
Андрей, спасибо за это видео! Вы меня успокоили )))) У меня вопрос! Давно стала задумываться о том, что с какими то людьми очень легко и комфортно себя чувствуешь даже с первой встречи. И даже с первого телефонного разговора. Несмотря на социальный статус или манеру общения... А с кем то некомфортно, больше даже на энергетическом уровне, пусть даже человек с тобой приветлив и любезен. Какой-то внутренний барьер чувствуется. Может это я так людей свой квадры чувствую? Что мне с ними легко... Кто как думает? поделитесь пожалуйста... я Габен если что...)))
Не обязательно именно своя квадра, соседние тоже норм, а вот через 1 квадру говорят нет. Но это просто теория. У меня есть конфликтер от которого я правда держусь подальше, а есть такой же тип просто обожаю. Мой муж якобы габен(не точно, он иностранец, было трудно типировать) у нас полудуальные, разные квадры. Но у меня подруга есть вообще чудесная. Но вы слишком добрые к людям и многие пользуются даже мне видно😅
@@Nik-pm2ct не поверите, на собеседовании в агентстве по подбору домашнего персонала. Мне задали кучу каких то не связанных между собой вопросов. Мне казалось что происходит какая-то идиотическая хрень. Но нужна была работа и я послушно отвечала то что думала. Я тогда слово соционика нигде никогда не слышала и все познания себя у меня оганичивались лишь чтением гороскопов. НО когда мне выдали результат, я изрядно подофигела😳, никогда ни один гороскоп не описывал меня настолько точно как было на этих двух листах описания Габена. Это было года 4-5назад. С тех пор я много чего перечитала в интернете. Но в последние 1.5-2года как-то подуспакоилась на эту тему.
По парень постоянно пилит меня из за моих недостатков и крайне резко и безтактен моментами, я же наоборот один раз услышала просьбу и не пил его и больше думаю о его чувствах и тактичная, я есенин турбудентный(4энеграмма)рак,обезьяна, он джек лондон ассертивный(8ая энеграмма)телец,коза. Но я считаю что не смотря на то что говорят что они неблагоприятные, сложности есть у всех пар и мы дополняем друг друга. Он меня приземляет, я его делаю из него более мягким и учу экономии(так как он очень легко тратит много денег)
Возможно ли такое, что некомфортно в собственной квадре? Я не говорю сейчас об одном каком-то человеке или компании! Я понимаю, что все люди разные и т.д . Но мне действительно неинтересно что-ли в собственной квадре. Сложно объяснить, но даже в близком окружении у меня нет соквадренников.
Вся прелесть дуальных отношений в том, что ты всегда можешь узнать что-то новое о человеке и его мировосприятии. Никогда не любила людей, которые очень похожи на меня. С этиками скучно, с интуитами скучно, зато сенсорики всегда поражают.
Да, конечно, понимания не будет полноценного, а то и большого. Очень много конфликтов в начале, просто потому что ему комфортно одно, а тебе другое.
Мои первые серьезные отношения были с Достоевским. Там меня комфортили по всем этическим фронтам, очень лелеяли и жалели, если чувствовали хоть малейшую грусть. До поры, до времени было классно, но в какой-то момент, я проснулась и поняла, что не ощущаю опоры и твердой почвы с человеком, что мне вообще-то трудно постоянно питать так много эмоций. Было такое ощущение.. словно мне дали мой идеал, но не целиком, а нарисованный на упаковке, а внутренности забили чем-то другим. Инородным.
Также было и с Достоевским. Первые несколько недель восторг друг от друга, длинные разговоры со смыслом, знакомство мнений и восхищение. Я уже рисовала образ сильного, спокойного, стойкого и холодного разумом. Но нет, Достоевский оказался очень чувствительным, демонстративным и не сильно умеющим давать информацию через структуру.
Я не знала тогда о соционике. Мне казалось, что просто со мной что-то не так, что вот замечательный человек, столько в нем прекрасного, его так любят все и мне говорят о нем хорошие вещи.. Но, было много но. Я предпочла одиночество, потому что устала.
Сейчас нахожусь с дуалом в отношениях. Кто сказал, что будет легко.) Но благодаря соционике, мы разрешили очень многие конфликты и недопонимания. Он меня видел в первых скандалах злой стервой, а я его пугающим тираном, но чем больше мы говорили об этом, тем проще нам становилось.
Да, никто не говорит, что с первого раза всё забудется и дальше будет малина, нет. Дальше ждут тоже испытания на прочность, но чем дольше ты с человеком, тем сильнее ощущается связь, тем прочнее это желание никуда не отходить.. Ты видишь в нем то, что всегда хотела, то что тебе подходит. И просто его существование со всеми изначальными качествами, уже заставляет чувствовать себя в безопасности, в надёжности и со своим человеком.
Важно: притирка, различать подходящего тебе человека от неподходящего (даже среди дуалов), терпение, желание узнать новое и искренность.
Думаю, искренность на первом месте.
Не-нужно!! делать то, что внутри приносит дискомфорт, нужно говорить и быть собой.
Твой дуал не будет тебе шептать на ушко о любви каждый час, но будет показывать эту любовь. Он не будет заставлять тебя делать то, что не можешь. Он будет относиться с умилением и восторгом к твоим талантам, и не заставит тебя стоять на одном месте. Это вечное движение.
Человек, он на то и человек, чтобы всегда расти и развиваться. На одном месте не простоять, какими бы классными ни были соционические показатели у твоего типа.
Любите и будьте любимы, дорогие друзья.
Мой тип Гамлет (ЭИЭ).
Не перечислены пары, в дальнейших видео исправился, спасибо
Не каждый конфликтер враг Родины. Плюсую 👍🏻 😂👍🏻
Зависит от интегрального типа Родины
Дуальный отношения отличаются тем, что С ГОДАМИ СТАНЯТСЯ ТОЛЬКО ЛУЧШЕ! Если в начале даже сложноватые могут быть или странные, то спустя год запускается процесс, который уже не остановить. И если во всех других отношениях обычно спустя несколько лет наступает скука и тд. то в дуальных НАОБОРОТ, становится лучше и лучше и интереснее и качественнее ! Но это могут понять только те, кто сам находится в таких отношениях.
А кто недуализирован неспособен этого понять.
По моему это не от дуализации зависит.
Дуальные просто комфортные, в них не надо "очень много" ресурсов тратить, потому что изначально ценности/функции совпадают.
А ещё обязательно надо учитывать психософский тип, он не менее важен, проверено на своей шкуре несколько раз.
У моих друзей миражные отношения, но я тоже периодически слышу, что их отношения становятся со временем лучше, или, как минимум, развиваются
Хотя им бывает не просто, и им приходится порой много над ними "работать"
Крч, реально много от чего ещё кроме соционики это зависит
Например, я Штирлиц, но моя лучшая подруга - Есенинка (конфликтные отношения)
Но у нас много общих интересов и проблем, так что мы не смотря на всё очень хорошо ладим
Плюсую, полностью согласна
Лайк. Не глядя ❤️
Вот с чем я прям очень согласна, так это с дихотомией рациональность/иррациональность. С людьми противоположной дихотомии в этом случае отношения строить очень тяжело, ибо да, во многом это влияет на стиль жизни
Спасиииибоо! 🔥 ждём следующих выпусков! Уговорили таки говорить об отношениях Есенина 😅🤗🔥
Интересный момент про конкуренцию в дуальных отношениях затронут. И также запомнилось, что играет роль так называемая благостность человека за этими линзами восприятия, а также его опыт, травмы и сама персона как есть.
Нууу. Согласна со всем кроме: "сколько не наливай - все будет мало"/"дуал детренирует". Дуализация, как по мне - не временный эффект. По крайней мере для людей, которые готовы учиться всю жизнь, расширять свой кругозор итд. Лично я выучиваю паттерны поведения легко и даже если дуализации сейчас в моменте нет - в моей памяти всегда есть образ, как можно думать и вести себя иначе. То есть у меня всегда есть память о том "а как бы взглянул на эту ситуацию и как поступил тот, кого я знаю, что в подобных ситуациях справлялся хорошо". Мы же не пустые болванчики, которые просто в делегированных ситуациях отворачиваются жопой, не смотря, как дуал их решает. Мне наоборот интересно "а как, а что, а почему... Как это работает у тебя, что каждый раз делаю я не так, что я не столь хорошо справлялась". Потом просто косплеишь дуала, в случае нужды🤷👌
Здорово. Отличное видео. "Не дуалом единым...."))))
Я Жуковка, он Есенин) очень мало инф о дуплах когда Жуков девочка а Есенин мальчик( хотелось бы побольше узнать 🙌 дуальные отношения в начальном этапе сложны, потому что не понимаешь человека, но затем наступает такой космос и абсолютное понимание и этой чистый кайф... и да действительно терять потом сложно и болезненно
да, у меня тоже было как-то сложно. находил девушек такого типа, но каждый раз проблемы из-за начального недопонимания. наверное потому, что я слишком много говорю про отношения, вдохновленный этими новыми знаниями по соционике :c
@@whynot7737 ого цифры хд
У меня тоже был классный опыт в такой дуальный комбинации) да, такое терять не хочется 🙌🏼
Такое ощущение что разные типы отношений появляются на разных этапах жизни и разных состояниях. Раньше дуалы особо не цепляли, хоть и понимаю что сталкивались. Более менее серьезные отношения были с другими ТИМами. Со временем отошел от соционики почти полностью, хотя раньше увлекался. В последнее время стал более открыт миру что ли и стал делать какие-то шаги. И судьба мне подкинула людей с которыми проживал события жизни полноценно, ярко, как и не ожидал даже. Потом как озарение вспомнилась соционика и я понял что они как раз оказались дуалами.
Теперь увлечен одной Гексли. Смотрю ролики по соционики и думаю как бы использовать эти знания для развития отношений)
Андрей , спасибо вам большое за разбор, приятно слушать! С нетерпением жду следующих видео про интертипные отношения))
Очень иррациональное видео. Спасибо
Согласна со всем, кроме пункта "за пониманием лучше к тождику". Понимание как таковое очень зависит от стиля жизни, культуры, мировоззрения, воспитания. У меня отношения сейчас с дуалом и мы очень хорошо друг друга понимаем, даже порой удивительно хорошо, потому что выросли в похожих условиях, мировоззрение схожее). Понимание (имхо) можно получить в принципе от любого социотипа, с которым у тебя схожие привычки, ценности и т.д. Да, он видит то, чего не видишь ты и наоборот, но если пытаться понять, вникать, то все будет чики-пуки).
Это как, например, курящий человек лучше поймет курильщика в этом вопросе, чем человек, который никогда не курил.
Но, понятное дело, чем дальше человек от твоей квадры, тем меньше будет общих точек соприкосновения.
Ждем другие описания отношений 😁😊❤️
Насчет того, что нельзя списывать свои недостатки на социотип - согласна полностью! ... в прошлом была знакома с женщиной, которая и на работе, и в общении с близкими, такие истерические спектакли разыгрывала!...манипулировала людьми абсолютно беспринципно.
Когда ее подлавливали на очередном обмане, она оправдывала свои поступки тем, что она по социотипу ,,Гамлет,,(сама себя, кстати, в ,,Гамлеты,, определила), поэтому она, видите ли, прирожденная актриса и ей нужны постоянные страсти вокруг...и, оказывается, даже если б она и хотела вести себя с людьми нормально, то из-за социотипа у нее это никак не получается.
Короче, во всем виновата соционика.
Уже сейчас не вспомню кто уговорил ее протипироваться у профи, но она послушала...какой же шок был и у нее, и у нас, когда ее типировали в ,,Гексли,,)))...
Последнее, что слышала об этой женщине, манипуляции и истерики все так же продолжаются, но соционику в свое оправдание она больше не упоминает)).
Мораль сей басни такова: и Гамлет жив, и соционика жива😅
И меня еще спрашивают потом (я Гамлет), почему тебе так не нравятся Гексли? -_-
@@controlandalt если чесно, меня всегда смущало то, что описания ,,Гамлетов,, в большинстве своем вызывают священный страх и ужас перед ними. Наверное, этот социотип на первом месте по негативным описаниям, на втором ( по моим наблюдениям) это милые Еси...каких только гадостей о них не пишут.
Недавно вот смотрела в ютубе типирование Меган Маркл, кажется, соционики из Питера ее типировали.
Так вот, она у них оказалась Гамлетом...и они таааак негативно описывали этот социотип, именно социотип, а не саму Маркл...Гамлет у них и интриган, и двуличный, и ленивый, и поверхносный, и манипулятор....а комменты ниже меня вообще ,,убили,,...большинство людей так исходили ядом по отношению к Гамлетам, что дописались до того, что Гамов нужно вообще бить, чтоб знали свое место...
Я просто не могла смолчать, написала там пару-тройку слов)).
И упомянула, что им нужно брать пример с Андрея в том, что он никогда, никогда не отзывается плохо ни об одном из социотипов, даже о своем конфликтере.
Всегда говорит, что нет плохих социотипов, а есть плохие люди.
И хочу подытожить тем, что лично знаю троих людей, которые считали себя Гамлетами, а при проф.типировании оказались Гексли...что не так и удивительно, поскольку, не имея достаточных знаний, квазитождиков можно довольно легко спутать....слишком многие пытаются типировать себя самостоятельно и, наверное, в 90% ошибаются...а потом читаешь на всяких форумах о истеричных Гамлетах, которые навряд ли Гамлеты и т.д.
@@OlgaIvanenko-m7g Ох да( я тоже часто сталкивалась с этим... почему-то есть стереотип, что Гамлеты истерички из-за базовой ЧЭ, но даже если по логике судить, это не может быть так. Если ты (в виду социотипа) видишь тонкие эмоциональные нюансы, эмоции во всем их многообразии, да еще и во времени (творческая БИ), разве не должны эмоции этого социотипа быть адекватны моменту? быть подходящими ему? Истеричность - это не тимно, это скорее состояние человека, диагноз даже (если хотите). Спросите моих знакомых и друзей - меня никто никогда не назовет ни интриганкой, ни истеричкой тем более. А психически неуравновешенным может быть кто угодно, хоть Габен, хоть Робеспьер, хоть Драйзер.
@@OlgaIvanenko-m7g я даже как-то прикололась, если собрать все стереотипы о типах и охарактеризовать каждый тип в негативном ключе, получится так:
Дон Кихот - Шизик, Дюма - Мамка, Гюго - Клоун, Робеспьер - Ботан, Драйзер - Моралфаг, Джек - Торгаш, Бальзак - Изгой, Нап - Нарцисс, Гамлет - Истеричка, Есенин - Подкаблучник, Максим - Душнила, Жуков - Задира, Габен - Дед (старый), Гексли - Малолетка, Дост - Нюня, Штирлиц - Планктон (офисный)
Это все, конечно же, любя) Смысл в том, что если все люди такие херовые, зачем жить в таком мире? хд
"А я Максим Горький! Пошёл на***!"
Пожалуй отличный вариант разговора с конфликтёрами по поводу матов.
Горькие матеряться чаще.
@@ВотэтоПоворот-з8и Воспитание и окружение имеют огромный вклад, но если при похожих условиях набрать статистику привычек материться у разных социотипов, то наверное проценты не будут равны. Образование же скорее роли не играет, я видел много людей с диплом и привычкой материться. Интроверты терпят и взрываются, особенно рационалы-сенсорики. И поведение дома и в близком окружении и вне дома, с друзьями и коллегами отличается, тут каждый может немало наблюдать, но обобщать трудновато. Лучше попытаться исправить, просто люди с возрастом трудно изменяются, уличное воспитание ребёнка и общение с гопниками лучше исключить.
Я знаю, что шутка довольно глупая, но она меня так расмешила, что я до сих пор с неё смеюсь.
А ещё меня удивило и порадовало то, что дюмы достаточно много раз упоминались в этом видео, хотя обычно про них даде не вспоминают.
Замечаю в жизни, что очень часто люди сходятся в полудуальных отношениях, а также в отношениях заказа, видимо дружба проще, так как дуалы совсем с разных планет
@@lesnayanimfa6043 практика показала, что сходятся деловые и полудуалы. Еще заказчики часто сходятся, но и расходятся. Для дружбы дуальные, активации и заказа хороши. Остальные тоже встречаются, ног намного реже
Интересно. А главное --- правильно!
Я влюбилась в своего конфликтера 🙈🙈🙈 но таааак хорошо мне !
Вот пример про Жукова и Есенина. А можно примеры с фильмов или литературы где есть дуалы Жуков и Есенин? Чтобы наглядно было.
Я, Максимка Горький, но вообще не люблю матов))С детства приучили что это низко и фу.
Я как Есенин мечтаю о Жукове)
А когда будет готово новое описание Дюмы? Очень интересно) с нетерпением жду)
Обожаю Дюм! Тоже хочу послушать новое описание.
Эх дуал-дуал! Не дуаль меня, не дуаль меня, на закате дня!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Да моего коня 😂
Ду... Дуал... Дуал мищь!!! ©
Ой Ору!! такие вставки с юмором шикарные))))
Не прошло минуты, ну ладно все расходимся 😂😂😂🙈😂😂😂👏
Спасибо, интересно было посмотреть. Хотелось бы узнать, отчего (по какой причине) возникает обратная ревизия. Почему взаимодействуя с некоторыми своими подревизными, я ощущаю, что подревизный я, а не они.
так и запишем. Доберемся еще до ревизных
Ты Бальзак, а он Штирлиц?) Со стороны,только такую обратную ревизию видел)) а, ну ещё Есенин-Гюго
@@hotchaircreative в точку, "повезло", конечно, бальзаку с подревизным штирлицем и конфликтером гюго с фоновой ЧС
@@hotchaircreative ИМЕННО, спасите от него!!! Почему он вечно меня трогает? Почему говорит что делать? Почему торопит постоянно? ПОЧЕМУ!!???? НЕ ТРОГАЙ!! Я сам знаю когда что делать!!! ААААА
@@andreychayka4542 не знаю,что тут сказать) можешь попробовать играть Доста или Робеспьера, я просто Гамлет и не знаю, каково быть бальзаком. Просто почаще интересуйся у него,чем помочь, делай участливый вид, реагируй на его шутки. Если конечно, для тебя это будет "просто"
Я первая🥳
читер :)
Класс! Спасибо!
Объем щёк определенно:DDD
"Но кто сказал, что для насыщения дуализирующей информацией нужен только человек?" - а есть примеры каких-то литературных, кинематографических или музыкальных произведений в стиле Жукова, с присущим этому ТИМу духом? Или хотя бы черносенсорное творчество? Либо что-нибудь по-бетански вкусное? Люди добрые, подскажите пожалуйста?🥺
Сергей Тармышев, полагаю
@@psy_heal Спасибо!
"В списках не значился" Бориса Васильева или тонны прочей литературы на тему ВОВ 😄
@@socionics_mbti Благодарю!
Вархаммер? Оо
Аминь!
Блин, как-то все сложно. Мне нужно все четко и ясно: "Бери дуала, Лесек, не ошибешься!"))
Логик?
@@sonechkovesnyane да
Дуал это противоположность, тогда как с ним взаимодействовать
никак))) бежать
А ось справді, наскільки складно прокачати свою сугестивну?
Ура!
А если мы из разных квадр?
Можно про это рассказать подробнее?
Жена драйзер, я гексли, понимание, отношения, поддержка и т.д., всё на высоте...
Жена тоже так считает, что всё на высоте?) Ревизия хуже конфликтных так то. Гексли явно будет видеть своё величие перед Драйзером, и "критиковать" действия и всё остальное от драйзера. А проявляться это будет скорее всего отношением Гексли к Драйзеру, как к ребенку маленькому, как к недальновидному и тд.
@@whynot7737 ревизия проявлялась тогда, когда мы ругались, потом сели, поговорили, выяснили в чем причина конфликта и убрали это из отношений.
@@whynot7737 правда? Странно ведь именно у гексли характер инфантильный))
Коротко о том, "что есть дуал", и почему он не нравится:
Я, впервые прочитав описание своего дуала в голос: Ну ах***ь не встать - мне досталась бабушка!!
Мой друг с соседней парты: Хочешь, отдам тебе свою истеричку?
Поставил 108 лайк)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Не представляю жизнь с дуалом: допустим в плане рациональность/иррациональность у них все совпадает, а экстраверсия дополняет интроверсию, но логик с этиком может бесконфликтно жить только при совпадении мировоззрения и большинство представлении (реально ли такое), а интуит и сенсорик совершенно разные люди, это 2 разные режимы работы мышления, им вместе нечего делать, иначе каждую неделю будет несколько недопонимании, недосказанности и постоянное чувство дискомфорта. Интуитам лучше быть с интуитами.
Интуит с интуитом вообще "улетят" из реальности) Интуит+сенсорик это очень комфортно, каждый открывает новый взгляд друг другу и дополняет.
@@whynot7737 не всегда им надо не очень радужная "реальность" за счет взаимопонимания. Конечно, тогда они должны научиться наладить быт и делать домашние дела сами, чтобы родственники не вмешивались в их жизнь.
Пару интуит+сенсорик если и будет удачным, то при определенных типах и случаях, не всегда, особенно интроверту-интуиту будет казаться стиль жизни экстраверта сенсорика примитивным, а открыть мир идей не каждому сенсорику можно, часто они приземленные с малым воображением. Обобщать и настаивать не буду, это их дело, но часто они не знают про социологию и если живут вместе, то с некоторым дискомфортом(наверное не всегда, моя статистика наблюдении таких пар не так уж много).
@@Tesla_UFO согласна, что далеко не во всех тимах дуальность одинаково проявляется. В моем окружении несколько дуальных пар Габен+Гексли и они прям кайфуют друг от друга далеко не один год.
@@whynot7737 особенно миражные отношения)) я про "улетят" из реальности
######################################################
ДУАЛЬНЫЕ
######################################################
Робиспьер & Гюго
Дон Кихот & Дюма
Есенин & Жуков
Гамлет & Максим Горький
Бальзак & Наполеон
Джек Лондон & Драйзер
Достоевский & Штирлиц
Гексли & Габен
Андрей, спасибо за это видео! Вы меня успокоили ))))
У меня вопрос! Давно стала задумываться о том, что с какими то людьми очень легко и комфортно себя чувствуешь даже с первой встречи. И даже с первого телефонного разговора. Несмотря на социальный статус или манеру общения... А с кем то некомфортно, больше даже на энергетическом уровне, пусть даже человек с тобой приветлив и любезен. Какой-то внутренний барьер чувствуется. Может это я так людей свой квадры чувствую? Что мне с ними легко... Кто как думает? поделитесь пожалуйста... я Габен если что...)))
Не обязательно именно своя квадра, соседние тоже норм, а вот через 1 квадру говорят нет. Но это просто теория. У меня есть конфликтер от которого я правда держусь подальше, а есть такой же тип просто обожаю. Мой муж якобы габен(не точно, он иностранец, было трудно типировать) у нас полудуальные, разные квадры. Но у меня подруга есть вообще чудесная. Но вы слишком добрые к людям и многие пользуются даже мне видно😅
@@Nik-pm2ct не поверите, на собеседовании в агентстве по подбору домашнего персонала. Мне задали кучу каких то не связанных между собой вопросов. Мне казалось что происходит какая-то идиотическая хрень. Но нужна была работа и я послушно отвечала то что думала. Я тогда слово соционика нигде никогда не слышала и все познания себя у меня оганичивались лишь чтением гороскопов. НО когда мне выдали результат, я изрядно подофигела😳, никогда ни один гороскоп не описывал меня настолько точно как было на этих двух листах описания Габена. Это было года 4-5назад. С тех пор я много чего перечитала в интернете. Но в последние 1.5-2года как-то подуспакоилась на эту тему.
По парень постоянно пилит меня из за моих недостатков и крайне резко и безтактен моментами, я же наоборот один раз услышала просьбу и не пил его и больше думаю о его чувствах и тактичная, я есенин турбудентный(4энеграмма)рак,обезьяна, он джек лондон ассертивный(8ая энеграмма)телец,коза. Но я считаю что не смотря на то что говорят что они неблагоприятные, сложности есть у всех пар и мы дополняем друг друга. Он меня приземляет, я его делаю из него более мягким и учу экономии(так как он очень легко тратит много денег)
Возможно ли такое, что некомфортно в собственной квадре? Я не говорю сейчас об одном каком-то человеке или компании! Я понимаю, что все люди разные и т.д . Но мне действительно неинтересно что-ли в собственной квадре. Сложно объяснить, но даже в близком окружении у меня нет соквадренников.
Если из своей квадры попадались люди "не очень", а из других (так уж получилось) классные, то и такое возможно
Люди часто самым близким другом выбирают зеркальный тип своей квадры, но это не значит что при 100% понимани вы не поругаетесь
Испытав однажды дуализированный контакт,уже на меньшее не согласен😭
А где Драйзер/Бальзак? (
Самодуализация ,инициация в помощь.
ок
Странный цвет кожи, цветокоррекция не оч(
а на превью 2 человека это разве не конфликтеры? есь-штир
дуалы, есь-жук
ты ничего толком не объяснил.
Ну кому как так соционика и работает😅
Как по мне все норм (габен).