Богатые и жулики, это - две стороны одной медали, это - два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это - главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. - Как организовать соревнование? (24-27 декабря 1917 г. (6-9 января 1918 г.)).- ПСС, 5-е изд, т. 35, с. 201.
@@СемёнСемёныч-п5ю Старообрядцы-да,другие-нет.Военные промышленники набрали заказы от правительства,деньги перевели на Запад и смылись туда после 1917 г.Дворяне,наоборот,из патриотизма с 1914 г деньги перевели из заграничных банков в Россию.Тут их прикарманил большевики и вышвырнули их за границу,но прежде они поучаствовали в белом движении
@@СемёнСемёныч-п5ю Не забывайте,что подъем России вызван былприглашением в Россию иностранных капиталов.И национализация их вызвала конфронтацию России и Запада.
@@ВячеславЧурзин-ш3ю Только не подъем а крах. Мы-бы могли обойтись и без иностранных инвестиций. Россия самая богатая страна мира! Но цари своей политикой, в том числе и финансовой, довели страну до края пропасти.
Если бы не ненавистные любым капиталом большевики и индустриализация Сталина, то Россия не устояла бы против объединённой Европы под протекторатом Германии в 41 - 45 годах. Мы ведь воевали не только против Вермахта и СС, но и против множества добровольческих отрядов из всех оккупированных стран Европы. На Германию работала вся промышленная мощь захваченных Ею стран. Аграрная и монархическая Россия не выстояла бы никогда. А при царе индустриализация была невозможна, так как почти все заводы в царской России принадлежали коллективному Западу. После госпереворота наступила национализация всех фабрик и заводов, в основном чужих. Чрезвычайно важную роль выполнила эвакуация заводов с запада, далеко на восток, Урал и Сибирь. Если бы не пакт Молотова - Рибентропа и решительная эвакуация заводов проходивная параллельно пакту, то мы бы не выстояли. Сталин переиграл Запад и заключил договор о ненападении с Гитлером, это очень удивило Англию и остальных. Эти доброжелатели мечтали столкнуть нас и потом добить еле - живого победителя. Это неоспоримый факт приподносимый именитыми историками. Молотов заключил этот пакт одним из последних, до нас практически каждая европейская держава заключала подобный пакт. На тот момент не удалось столкнуть СССР и Рейх, чего желали капиталистические мрази. После, Наша граница стала намного дальше от заветной Москвы для Германии, что сыграло немаловажную роль для того, чтобы выстоять и утопить немецкий блицкриг, дабы он захлебнулся, что и произошло в итоге. ИМХО. Слава Нашим Дедам! Слава!
Отношение к евреям в РИ было отвратительным, были анти еврейские погромы. Поэтому скорее всего вообще могли объединиться с Гитлером и разделить мир по-новому. Фантастика. И в те времена в РИ росла промышленность в ногу со временем, но революция и гражданская война откинула страну на пару десятков лет назад, так и пришлось Сталину радикально решать эту проблему.
@@Мертвыйуголок Это да но подорванная революцией Российская империя и вновь сформированное на бумаге государство с подорванной экономикой и своими лозунгами просто не могло вести боевые действия и Ленин издал дикрет о мире и РСФСР согласно подписанному с Германской Империей договор о выходе из войны в Брест Литовские,потеряла 26% своей територии,лишилась 33% обрабатываемой земли,половины хлеба,90% каменного угля,более половины выплавляемой стали,практически весь сахар и почти всю текстильную промышленность и остались у разбитого корыта,а страны Антанты которые заключили с Германией договор во Франции это всё добро поделили,я просто это к тому что революция откинула Российскую империю лет на 100назад и не было бы сепаратного мира с Германией,голода и Российская империя была бы в числе победителей,а это совсем другое дело и государство стало бы только крепче,больше и богаче,а вместо этого начался хаос,махновщина,каждый суслик в поле агрономом стал.
@@ОлегПогребной-ч1с А как это получается, что все потеряно западных рубежах? А в исконно русских землях ничего? Может все же немцам на троне было плевать на русских и их землю.
СССР был обречён , именно Плеханов четко это указал. Да, послевоенный СССР был лучшим периодом человечества. Но только на очень коротком промежутке времени. Ибо обуржуинившаяся пар номенклатура тяготилась тем что СССР им мешал быть буржуинам. Жаль такую страну прое...ли. Десятки миллионов жизней положили, страну отстояли от гитлеризма и...теперь ...мрак и ужас шагает по земле павших за советскую страну...
Единство этой действительно революционной борьбы угнетённого класса за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о рае на небе. - Социализм и религия (3 декабря 1905 г.).- ПСС, 5-е изд., т. 12, с. 146.
Это чистосердечное признания Лениным,что РСДРП стоит на точке зрения хилиазма,ереси в христианстве,где строительство Царствия Божия на Земле без веры в Бога.Хилиазм-аргумент против Богоискательство/Богостроительства,которым грешили Горький,Луначарский,Богданов с подачи Мережковского ДС и религиозно-философскими собраниями,разрешенным самим Победоносцевым К Н.Элементы хилиазма присутствуют в модели петровской империи.
Рай на Земле без веры в Бога есть хилиазм,ересь в христианстве,которой был не чужд и Петр Великий.Некоторые сравнивают двух просветителей Петра и Ленина
@@СемёнСемёныч-п5ю получается не одна религия заменена другой,а социализм или хилиазм одна и та же ересь в христианстве.Религиозные войны на Западе длились сто лет(закончились Вестфальский миром1648 г), а в России в 20 веке православие и хилиазм(1917-1991 гг ) тоже религиозная война
Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной. - Что делать? (осень 1901 г.- февраль 1902 г.).- ПСС, 5-е изд., т. 6, сс. 39-40.
Что бы вы не говорили, чтобы не придумывали ужасного на счёт Ленина и хода революции. Любой здравомыслящий человек, может оценить, что хотел сделать Ленин почитав его труды. Не просто так снимают такие фильмы. Все боятся, что наступит опять социализм !
В.И.Ленин,делая революцию, либо допустил ошибку,либо сознательно обманывал массы,чтобы захватить власть. Если он ошибся,то в том,что он поверил в сознательность масс. Если он обманывал,то всем его лозунгам не суждено было сбыться.
@@ИрэнГорлица ленин не был немецким агентом , почему же он поехал через германию ? да потому что по другому не как в странах антанты его бы арестовал , германия была единственный путь , почему же в запломбированном воне такие были правила перемещения между россией и германией в годы войны . ленин разрушил россию ? нет ленинская революция была бескровной почти все советы перешли на сторону ильича , некоторые группы недовольные революцией развязали гражд войну и были подержанны ин государствами , с таким же успехом можно сказать что колчак иностранный агент но нет . большевики в тяжелых условиях проводили гоэлро , ликбез, борьбу с беспризорностью итд , они модар модернизировали россию в первые у рабочих были такие права , беспл отдых обр мед , а для женщин была введена 21 льгота включая декретный отпуск , они создали государство без национализма без указания этнической составляющей ссср
Господа / птоварищи/ граждане! Не ссорьтесь. Масоны были с двух сторон. Как и патриоты были с двух сторон. Патриотические силы со Сталиным вло главе свернули голову этой своре внутри брльшевистской партии и обеспечили обьединение и подьем России (СССР). До тех пор, пока внутри и скрытно не созрела предательская фронда и не развалила нашу великую Рлдину снова. Но и это еще не конец игры.
история она такая, факты и только факты, а то что Ленин и его подельники устроили Октябрьский переворот сомнений нет у ни одного уважающего себя историка
@@user-Sergei-Belozerovчитай историю из разных источников, Октябрьская революция прошла бескровно, это когда чехословаки устроили бунт то к ним присоединились белые движения, тогда народ хлебнул крови, это разного рода атаманы, в том числе и Колчак, продвинутый американцами и все же народ по численности был больше и воевали за свое будущее, как и в ВОВ и после войны самые первые вышли из карточной системы, ,,кто не знает прошлого не имеет будущего" чтл же на сегодняшний день создано РФ, продают нефть, газ химию, что будете делать когда ресурсы закончатся, а их осталось лет на 30 -40, толстосуммы сбегут, а здесь будет каменный век , все добьют, как расправились с заводами, совхозами, теперь эти станки или переплавлены или пользуют индусы на своих частных предприятиях, станки узнаваемы все с советского производства, проданы похищены, из заводов понастроили супер маркеты базарные ряды, народ превратили в торгашей, тех самых купи продай, жадных и бескомпромисных
Я горд тем что ражден в СССР мы были патреотами мы любили родину а не деньги нас родина спасала мы спасали друг друга и знали что это правильно дома закрывалось на веточку и не кто не входит без хозяев . Стучать было нехорошо, и унизительно.
Давно уже сказано, что без революционной теории не может быть и революционного движения, и в настоящее время вряд ли есть надобность доказывать подобную истину. - Задачи русских социал-демократов (конец 1897 г.).- ПСС, 5-е изд, т. 2, с. 462.
Да уж куда ж больше то уважения? Коммунисты страну в дерьмо втоптали, разграбили, обманули, обескровили, оболванили а мы пока, слава Богу, уважаем памятники этим моральным уродам и вообще память наших ни в чем не виноватых обманутых родителей и бабушек с дедушками. Спасибо за это власти сегодняшней, а то опять бы друг друга ринулись грызть и убивать.
Не смогли русские устоять перед ними. Потому что ,, они" действовали, как всегда, во все века-подло и скрытно. И осуществили свою вековую мечту. Спасибо Сталину, немного порядок навёл.
При СССР честные трудолюбивые люди жили лучше, чем когда либо в истории. А плохо жилось в СССР тому, кто на генном уровне привык паразитировать! Сейчас все эти паразиты на виду, особенно до СВО!! А трудолюбивый простой народ рабами на них пашет, на этих паразитов! Паразиты сейчас закабалили народ ипотеками, платной медициной, платным образованием, захапали своими загребущими лапами народные ресурсы. И сидят эти паразиты и трясутся, как бы закабаленный народ их не скинул, народное добро, сворованное после 91года не вернул!! И как мантру для собственного успокоения повторяет -не будет больше СССР, не будет коммунизма..... Посмотрим.. НАРОД РУССКИЙ паразитов обязательно стряхнет!!!
ты коммунистов выбирай. На ЭТОМ свете будет рай. Глоток свободы - сладкий миг. И Ленин влез на броневик. Декрет о мире и земле в кармане он привёз тебе. Ну вот и коммунизм пришёл. Теперь всё будет хорошо. Нет! Будет тут теперь колхоз. Ты для свободы не дорос. Иди за палочки трудись. На Кырлу Мырлу помолись.
опять будете интеллигенцию расстреливать и Церкви собственные сносить? Придурок. Ой придурок. Вот вас таких потомков целая страна. Пьяные матросы блять.
Диктатура партии все же была лучше и полезнее для государства. СССР был государством со слишком передовой идеологией для своего времени. Социализм еще возьмет свое, это как раз и есть вопрос времени.
Не набивали?)..пока все голодали, чекисты устраивали бесконечные пиры с заграничными деликатесами..пока матросы, чтобы прокормиться вынуждены были снимать детали с кораблей и сдавать на лом, командующий флотом наслаждался импортными винами..
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. - Удержат ли большевики государственную власть? (1 (14) октября 1917 г.).- ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315. Часто цитируется с искажением по форме и по содержанию: «Любая кухарка может управлять государством».
особенно позабавило как события февраля 1917 называют революцией, т.е. это была буржуазная революция, а события октября, назвали переворотом. Тогда и события февраля тоже переворот, ведь царя убрали в результате переворота, также как и смещение временного правительства тоже произошло в результате переворота, за которым последовали револлюционные изменения
@@Antifascism1994 как это не изменили? После октября, когда большевики пришли к власти они начали социалистические преобразования. Смена общественно экономической формации это и есть революция. Окончательны переход к социалистической экономике завершился при Сталине. Да и весь период социализма это период революционный, т.к происходит переход к коммунизму. Так что и февраль и октябрь это революции. В феврале революционное свержение монархии, в октябре револлюционнае свержение буржуазии. Жесткое время было в 1917 году)))
@@Antifascism1994 а свержение диктатуры буржуев это разве не революционное событие в стране?) Буржуи свергли диктатуру феодалов, установив дикьаьуру буржуазии. Большевики свергли диктатуру буржуев, установив диктатуру пролетариата Эти процессы сопровождаются и сменой общественно экономической формации и являются револлюционными
@@Antifascism1994 у вас неверное представление о том что такое революция! Революция )- коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя; орудие и средство перехода от одной общественно-экономической формации к другой. Революция это всегда переход от одной общественно - экономической формации к другой! Буржуазные революции по всему миру знаменовали собой переход от феодализма к капитализму и утверждения диктатуры буржуазии. Было время когда буржуазия была революционным классом) Социалистические революции знаменуют переход от капитализма к социализму и установления диктатуры прогрессивного класса пролетариата. Политический переворот это смена одной власти на другую в рамках одной формации. Пример Украина, сменили одну говорящую голову на другую, а как была капиталистическая формация так и осталась.
@@Serviiz в приличном обществе если ты на что-то ссылаешься - будь добр предоставить доказательства существования этого объекта, в данном случае завещания.
В итоге всё равно страдал Русский Народ, хоть как крути пластинку, а итог всегда такой. Если человек верущий был то он в этом виноват, если у человека семья большая и участок тоже якобы богатый, тоже виноват. И каждый раз сбивают Русского с пути, не дают нормально жить. Эти переругались значит, а люди в итоге пострадали. Вот эту несправедливость больше всего не люблю.
если Ленин так сильно нужен был Германскому руководству и оно было к нему лояльно, то почему же они его в опломбированный вагон то заточили как и всех социалистов и коммунистов ехавших в Россию. Ведь Германское правительство запретило Ленину и его соратникам даже выходить на перрон на территории Германии. Собственно поэтому они ехали в опломбированном вагоне. Почему про такие значимые факты не упомянули. Может буржуазное немецкое правительство наоборот боялось Ленина, ведь уже тогда в Германии вполне успешно действовали немецкие коммунисты и вели антивоенную пропаганду вполне успешно.
Ни в каком опломбированном вагоне они не ехали, у них была полная свобода..даже на какой-то из остановок один шведский социал-демократ вышел и купил всем свежие газеты и бутербродов.. Сопровождали их всего лишь два немецких офицера, да и то, только пока ехали по германской территории..
@@amantedelacerveza1 правильно, вот только этому шведскому соцдеку и позволялось выходить из вагона. Его как правило и эксплуатировали, гоняя за сигаретами и булками))) Ты себе противоречишь, зачем германскому правительству, с якобы лояльными немецкому правительству леваками отправлять двух полицейских надсмотрщиков? Ну в принципе и двух полицейских будет достаточно))) К тому же это не леваки из боевых организаций, как те же эсеры, а вполне травоядная интеллигенция.
Американский автомобиль для Керенского куда более значимое по сути чем немецкий вагон. Немцы переправляли российских бузотёров, а американцы своего управляющего колонией.
@@MaxDarenв Скандинавии нет социализма. Чистый капитализм с социальной программой. Собственность на бо́льшую часть средств производства там у частников.
Переворот это перехват власти без изменения ее структуры, революция - принципиальная смена строя. У кого-то есть сомнения , что строй был сменен? А вот феврале был как раз переворот
Не уверен что всё здесь изложенное соответствует Истине. За Октябрьской революцией стоит кто-то намного выше чем Ленин. Ленин всего лишь участник этого.
Да уж. Политическое завещание опубликованное только в 1999 году в "Независимой газете". В какое время мы живем господа -товарищи сплошь борьба за разумы людей. У Сталина и Ленина был конфликт по поводу Советско- польской войны и взятие Варшавы. Ленин грезил мировой революцией это факт. А что там большевики , меньшевики или эсеры уже и не выясним мы никогда. Нужно принять тот факт, что нашим флагом был красный, до этого триколор и сейчас снова торговый триколор. И жить с этим. А фильм явно против революции или освещает в негативной тонах.
Тут даётся понять, как и почему произошла революция... И какой кровью причём простых людей она далась... Если бы по уму и без массовых жертв,это ещё терпимо, но когда миллионы людей это уже повод задуматься...
Канал отталкивает своей неприкрытой антисоветской ангажированностью, к сожалению, что практически обесценивает проделанный авторами труд по оцифровке ранее неизданной архивной кинохроники.
@@divanych7571 а, он вначале нейтральным был, а потом он резко антисоветским стал. Всё редактируется. В фильме про Сталина, например, вырезана вторая часть фильма, где после критики Сталина описываются его положительные стороны. Я уже отписался и срулил с канала. Он больше не нейтральный, а агитированный
Что там Плеханов говорил ? Диктатура это не марксизм, а вот Маркс пишет, что без диктатуры переход к коммунизму невозможен. Так же он заявляет, что большевики потерпят крах из-за собственной диктатуры, но как мы знаем после смерти Сталина Хрущев объявил социальную демократизацию.
Хоущёв реанимировал троцкизм, и снова начал грабить и крестьян и рабочих. Он свернул сталинскую модель экономики и национальной политики, что впоследствии и привело к краху СССР.
понятно на какие, и революцию на какие деньги он делал, складывается впечатление что все это было направлено как обычно на развал России, думаю если Сталин не вмешался в свое время то немцы без боев бы потом просто вошли и захватили все
@@pravednik163 только бандит Рябой мог назначить на должность наркома обороны своего корешка луганского слесаря с двумя классами церковно приходской школы гражданина Ворошилова.
Умели же одеваться в начале 20 века, сейчас у людей ваще нет вкуса и все одеваются как клоуны, тогда как тут все, начиная от солдата и последнего бомжа и заканчивая правителями одеты как самый модный человек в вашей жизни.
Фильм для тех кто не дружит с историей. Кто не знает что советы ни какого отношения к большевикам не имели, пока не вошли в советы, и не заслужили там авторитет. Для тех кто не в курсе что гражданская война была не братоубийственной, а велась против иностранной интервенции представителей 14 держав, таких как Франция, Англия, США, Япония, Италия, и других. Что боролись большевики не с церковью, а с тем что иерархи пропагандировали диверсионную деятельность против молодого государства. Фильм рассчитан на зрителя, который понятия не имеет о концепции большевизма, марксизма, на зрителя который малейшего понятия не имеет за что, и против чего выступал Ленин, на зрителя который даже в общих чертах не пытался самостоятельно во всëм разобраться.
Церковь Христа спасителя интервенты взорвали? Царских детей интервенты расстреляли? Землю, дома, имущество, заводы, у людей интервенты отнимали? Ленин еще в 1914 заявил - превратим войну импер. в гражданскую. И добился своего.
Чтобы разобраться надо изучать историю в архивах , а подобную информацию, просто принять к сведенью, и уж точно не считать истиной в последней инстанции. Голова у каждго из нас не только шапку носить.
В своё время мой сосед купил себе автомобиль "Волга". Он так тянулся изо всех сил,что сидел буквально на хлебе и воде. Однажды на день шахтёра в парке его жена купила детям по мороженому. Он прилюдно избил её, чтобы не сорила деньгами так легкомысленно. Tак же и Сталин ободрал до нитки весь народ, но бомбу создал.Я бы сказал, что приняв страну с сохой, он оставил её с сохой и ядерной бомбой.
@@vasvas8709 , по подсчётам Эрлихмана- 300 тыс. жертв белого террора и 1,2 млн жертв красного террора. Это ещё без учёта голода в Поволжье, от которого по вине большевиков 5 млн русских людей умерло.
Ну я конечно согласен были перегибы, но это все от финансовой безграмотности, как бы это небыло но большевики медленно очень, очень,очень, медленно но улучшали быт рабочих и крестьян,да был террор и красный и белый если белые делали все это во имя англо- саксонского олигархата, ротшильдов, роквелеров, и барухов, то большевики все это делали во имя трудового народа, тот же Керенский распродал бы все эти нефтяные и природные ресурсы в то еще время, коммунисты все это удержали, бедный царь, какой он белый и пушистый, при нем рабочие жили в бараках семьями отделенные друг от друга шторами один два табурета и кровать, работали на заводах и фабриках по 16-20 часов в сутки, ну а что был Голодомор так это от безграмотности, а сколько заводов и фабрик построили большевики, ликвидировали безграмотность, больниц, детсадов построили и все было бесплатно, пускай даже люди жили бедно но счастливо и уверенно в завтрашнем дне, кто и вовсем виноват так это добрый алкоголик Брежнев который довел страну до ручки, а Андроров гнида все разрушил начал выдвигать этого козла Горбачева,вон говорите про КИТАЙ мол как там все хорошо, мол развитой капитализм, у них во-первых госкапитализм, т,е рыночная экономика коммунистического типа, если бы у них небыло коммунистической партии то и там был бы развал,все что там делается ,делается под потранажем коммунистической партии, так что на Ленина и Сталина надо молиться.
Не надо забывать о том что, РИ чтобы удовлетворить потребности Европы, шла на все меры. Например: чтобы готовить спички для европейцев, они использовали белый фосфор в производстве, а не красный. А белый фосфор был очень ядовит, рабочие умирали в мучениях. А Большевики готовили всё для народа своего, а не на Европу.
Почему-то все как завороженные считаю, что большевики образованием занимались..... На момент 1917 года было 118 вузов, начальных оу свыше 123 тысяч на 1914год, проф технич учеб зав на 1910 год 3 с лишним тысячи, женское образование. Пои Николае строились электрические заводы. Трамваи стали основным транспортом.
Не, ну серьёзно. В дальнейшем все пошло не по плану Ленина. Он призывал и писал что, все нужно делать совсем не так, как произошло. И умер намного за ранее чем государство переродилось (о чем он так-же предупреждал). А ещё он говорил об "Лакеях капитала", которые скрывают за популистическими ярлыками, интерес правящего класса. Не плохо, а?
Делал он революцию,не для того,что бы русскому мужику жилось,лучше,а для удовлетвлрения личных амбиций,а так же чтобы подарить особняк своей любовнице,и он это сделал. А дальше пошло,как пошло. В результате мы имеем ,что имеем на сегоднишний день.
@@ИринаПриданова Да, да. Наворовал, Наворовал! Так, а где его сверх-богатые родственники? Где сколоченные на эксплуатации "мужиков" миллиарды? Почему союз, под управлением, таких жадных, алчных, мразей, рухнул? Обычно миллиардеры и их отпрыски и родичи, с яростью льва сохраняют капиталы и посредством этих капиталов влияют на политику, сохраняя статус кво. Почему-же Империя, где все воровали только себе, рухнула? Мужики захотели свободы и миллирардеры им её подарили, богатые - бедным, подарили. Когда-же вы вытряхнете с головы это детское, наивное, восприятие мира. Просто верите в шизофренический бред. Это ты не о Ленине натрусила х*ни, это про сегодняшних "честных", которые не для любовницы, а для народа. Господи, какой мрак. Человек пошёл против обьедененного капиталистического мира и предложил альтернативу, за что пулю поймал и в итоге умер. А чем рискуют политики сейчас? Да ничем. У них абсолютная власть и нет той силы, которая может им противостоять. И нету этой силы, ибо хватило нео-буржуям, промыть вам, всем, мозги и теперь вы обречены менять шыло на мыло, пока не постареете и здохните. Хозяева-же твои, будут и дальше покупать своим б*ядям, яхты, виллы и тачки. Пока вы дибилы, смотрите ящик с которого рассказывают про эксплуататора Ленина. Жалкое зрелище.
Богатые и жулики, это - две стороны одной медали, это - два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это - главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. - Как организовать соревнование? (24-27 декабря 1917 г. (6-9 января 1918 г.)).- ПСС, 5-е изд, т. 35, с. 201.
До революции купцы и промышленники развивали индустрию, ни у кого ничего не воруя. В отличии от современного алигархата!
Сарынь на к и ч к у.!!! С Т Разин
@@СемёнСемёныч-п5ю Старообрядцы-да,другие-нет.Военные промышленники набрали заказы от правительства,деньги перевели на Запад и смылись туда после 1917 г.Дворяне,наоборот,из патриотизма с 1914 г деньги перевели из заграничных банков в Россию.Тут их прикарманил большевики и вышвырнули их за границу,но прежде они поучаствовали в белом движении
@@СемёнСемёныч-п5ю Не забывайте,что подъем России вызван былприглашением в Россию иностранных капиталов.И национализация их вызвала конфронтацию России и Запада.
@@ВячеславЧурзин-ш3ю Только не подъем а крах. Мы-бы могли обойтись и без иностранных инвестиций. Россия самая богатая страна мира! Но цари своей политикой, в том числе и финансовой, довели страну до края пропасти.
Если бы не ненавистные любым капиталом большевики и индустриализация Сталина, то Россия не устояла бы против объединённой Европы под протекторатом Германии в 41 - 45 годах. Мы ведь воевали не только против Вермахта и СС, но и против множества добровольческих отрядов из всех оккупированных стран Европы. На Германию работала вся промышленная мощь захваченных Ею стран. Аграрная и монархическая Россия не выстояла бы никогда. А при царе индустриализация была невозможна, так как почти все заводы в царской России принадлежали коллективному Западу. После госпереворота наступила национализация всех фабрик и заводов, в основном чужих. Чрезвычайно важную роль выполнила эвакуация заводов с запада, далеко на восток, Урал и Сибирь. Если бы не пакт Молотова - Рибентропа и решительная эвакуация заводов проходивная параллельно пакту, то мы бы не выстояли. Сталин переиграл Запад и заключил договор о ненападении с Гитлером, это очень удивило Англию и остальных. Эти доброжелатели мечтали столкнуть нас и потом добить еле - живого победителя. Это неоспоримый факт приподносимый именитыми историками. Молотов заключил этот пакт одним из последних, до нас практически каждая европейская держава заключала подобный пакт. На тот момент не удалось столкнуть СССР и Рейх, чего желали капиталистические мрази. После, Наша граница стала намного дальше от заветной Москвы для Германии, что сыграло немаловажную роль для того, чтобы выстоять и утопить немецкий блицкриг, дабы он захлебнулся, что и произошло в итоге. ИМХО. Слава Нашим Дедам! Слава!
Отношение к евреям в РИ было отвратительным, были анти еврейские погромы. Поэтому скорее всего вообще могли объединиться с Гитлером и разделить мир по-новому. Фантастика. И в те времена в РИ росла промышленность в ногу со временем, но революция и гражданская война откинула страну на пару десятков лет назад, так и пришлось Сталину радикально решать эту проблему.
Гитлера и ленина создали одни и те же люди что. Б доит россию
Если бы ни эта революция то война была бы выиграна и Германия бы вообще не всплыла ни в 39 году ни в 41м.
@@Мертвыйуголок Это да но подорванная революцией Российская империя и вновь сформированное на бумаге государство с подорванной экономикой и своими лозунгами просто не могло вести боевые действия и Ленин издал дикрет о мире и РСФСР согласно подписанному с Германской Империей договор о выходе из войны в Брест Литовские,потеряла 26% своей територии,лишилась 33% обрабатываемой земли,половины хлеба,90% каменного угля,более половины выплавляемой стали,практически весь сахар и почти всю текстильную промышленность и остались у разбитого корыта,а страны Антанты которые заключили с Германией договор во Франции это всё добро поделили,я просто это к тому что революция откинула Российскую империю лет на 100назад и не было бы сепаратного мира с Германией,голода и Российская империя была бы в числе победителей,а это совсем другое дело и государство стало бы только крепче,больше и богаче,а вместо этого начался хаос,махновщина,каждый суслик в поле агрономом стал.
@@ОлегПогребной-ч1с А как это получается, что все потеряно западных рубежах? А в исконно русских землях ничего? Может все же немцам на троне было плевать на русских и их землю.
СССР был обречён , именно Плеханов четко это указал. Да, послевоенный СССР был лучшим периодом человечества. Но только на очень коротком промежутке времени. Ибо обуржуинившаяся пар номенклатура тяготилась тем что СССР им мешал быть буржуинам. Жаль такую страну прое...ли. Десятки миллионов жизней положили, страну отстояли от гитлеризма и...теперь ...мрак и ужас шагает по земле павших за советскую страну...
Что-то все спорят: революция, переворот, а ведь по-латински revolutio - поворот, переворот
Речь идет не о лексическом значении, а о диалектической категории, понятии. Революция и переворот не являются тождественными понятиями.
@@ТоварищЖанаозенский😊😮
Единство этой действительно революционной борьбы угнетённого класса за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о рае на небе. - Социализм и религия (3 декабря 1905 г.).- ПСС, 5-е изд., т. 12, с. 146.
Комментарий в тему. 👍👏
Одну религию заменили другой.
Это чистосердечное признания Лениным,что РСДРП стоит на точке зрения хилиазма,ереси в христианстве,где строительство Царствия Божия на Земле без веры в Бога.Хилиазм-аргумент против Богоискательство/Богостроительства,которым грешили Горький,Луначарский,Богданов с подачи Мережковского ДС и религиозно-философскими собраниями,разрешенным самим Победоносцевым К Н.Элементы хилиазма присутствуют в модели петровской империи.
Рай на Земле без веры в Бога есть хилиазм,ересь в христианстве,которой был не чужд и Петр Великий.Некоторые сравнивают двух просветителей Петра и Ленина
@@СемёнСемёныч-п5ю получается не одна религия заменена другой,а социализм или хилиазм одна и та же ересь в христианстве.Религиозные войны на Западе длились сто лет(закончились Вестфальский миром1648 г), а в России в 20 веке православие и хилиазм(1917-1991 гг ) тоже религиозная война
Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной. - Что делать? (осень 1901 г.- февраль 1902 г.).- ПСС, 5-е изд., т. 6, сс. 39-40.
Как религия называется?
Что бы вы не говорили, чтобы не придумывали ужасного на счёт Ленина и хода революции. Любой здравомыслящий человек, может оценить, что хотел сделать Ленин почитав его труды.
Не просто так снимают такие фильмы. Все боятся, что наступит опять социализм !
В.И.Ленин,делая революцию, либо допустил ошибку,либо сознательно обманывал массы,чтобы захватить власть.
Если он ошибся,то в том,что он поверил в сознательность масс.
Если он обманывал,то всем его лозунгам не суждено было сбыться.
Правильно глаголишь камрад
@@ЛилияМиронова-е4т вы ошибаетесь
@@ИрэнГорлица ленин не был немецким агентом , почему же он поехал через германию ? да потому что по другому не как в странах антанты его бы арестовал , германия была единственный путь , почему же в запломбированном воне такие были правила перемещения между россией и германией в годы войны . ленин разрушил россию ? нет ленинская революция была бескровной почти все советы перешли на сторону ильича , некоторые группы недовольные революцией развязали гражд войну и были подержанны ин государствами , с таким же успехом можно сказать что колчак иностранный агент но нет . большевики в тяжелых условиях проводили гоэлро , ликбез, борьбу с беспризорностью итд , они модар модернизировали россию в первые у рабочих были такие права , беспл отдых обр мед , а для женщин была введена 21 льгота включая декретный отпуск , они создали государство без национализма без указания этнической составляющей ссср
@@ДмитрийЗаоблачный аргументация 100 левела, УЧЕНЫЙ, насмешили
До революции купцы имели честное слово а сейчас законы только народ доить.
Великое наследство советской эпохи)))
Купцы не все, евреи одержимые шизики!
Господа / птоварищи/ граждане! Не ссорьтесь. Масоны были с двух сторон. Как и патриоты были с двух сторон. Патриотические силы со Сталиным вло главе свернули голову этой своре внутри брльшевистской партии и обеспечили обьединение и подьем России (СССР). До тех пор, пока внутри и скрытно не созрела предательская фронда и не развалила нашу великую Рлдину снова. Но и это еще не конец игры.
Хороший канал -документальные материалы, всё правда и хорошо подобрано. Спасибо
Да) суперский канал, кайфую просто))
@@ЕгорЕгоров-ы2ь епрврарриб
От хорошей жизни революций не бывает !
Бывает, вспомните Украину. Пришла Америка, подкупила и организовала переворот против Яныка.
Самая главная причина при которой проводятся революции- не от хорошей жизни
Двоякое чувство от просмотра. Потрясающий видеоряд, отличные предыдущие фильмы, и вдруг антисоветчина! Удивлен...но фильм интересен в любом случае..
и чем вам не нравится разоблачение старых советских мифов, что плохого?
@@johnmacbay6087 это чистая правда про красных собак!!!
история она такая, факты и только факты, а то что Ленин и его подельники устроили Октябрьский переворот сомнений нет у ни одного уважающего себя историка
Вы правы. Под соусом объективности преподносится женский антисоветский субстрат.
@@user-Sergei-Belozerovчитай историю из разных источников, Октябрьская революция прошла бескровно, это когда чехословаки устроили бунт то к ним присоединились белые движения, тогда народ хлебнул крови, это разного рода атаманы, в том числе и Колчак, продвинутый американцами и все же народ по численности был больше и воевали за свое будущее, как и в ВОВ и после войны самые первые вышли из карточной системы, ,,кто не знает прошлого не имеет будущего" чтл же на сегодняшний день создано РФ, продают нефть, газ химию, что будете делать когда ресурсы закончатся, а их осталось лет на 30 -40, толстосуммы сбегут, а здесь будет каменный век , все добьют, как расправились с заводами, совхозами, теперь эти станки или переплавлены или пользуют индусы на своих частных предприятиях, станки узнаваемы все с советского производства, проданы похищены, из заводов понастроили супер маркеты
базарные ряды, народ превратили в торгашей, тех самых купи продай, жадных и бескомпромисных
Я горд тем что ражден в СССР мы были патреотами мы любили родину а не деньги нас родина спасала мы спасали друг друга и знали что это правильно дома закрывалось на веточку и не кто не входит без хозяев . Стучать было нехорошо, и унизительно.
Давно уже сказано, что без революционной теории не может быть и революционного движения, и в настоящее время вряд ли есть надобность доказывать подобную истину. - Задачи русских социал-демократов (конец 1897 г.).- ПСС, 5-е изд, т. 2, с. 462.
мантра базовая, к чему это?
@@ДанилаСемёнов-з4цесли для тебя это мантра, то в чем сомнение?
Наличие Петра Мультатули автоматически делает фильм однобоким. Когда уже начнем с уважением к своей истории относится?
Да уж куда ж больше то уважения? Коммунисты страну в дерьмо втоптали, разграбили, обманули, обескровили, оболванили а мы пока, слава Богу, уважаем памятники этим моральным уродам и вообще память наших ни в чем не виноватых обманутых родителей и бабушек с дедушками. Спасибо за это власти сегодняшней, а то опять бы друг друга ринулись грызть и убивать.
@@artoflight637 очень объективный и аргументированный ответ.
Пётр Мультик пошёл он на....й . Историю не знаешь не лезь.
Когда от диамата в образовании и мумии на красной площади избавимся.
вопрос, как я понимаю, задан коммунистам, что срали и срут на тысячелетнюю историю России?
Советская власть отмыла население, вывела вшей, грамоте научила. В благополучной стране; госпереворотов не бывает.
Что же случилось в 90-е? Проклятые либералы с Нибиру прилетели?
Бывает, современная Ливия например😊
Ещё как бывают!
А какая система образования и здравоохранения! Лучшие в мире
@@ВалентинТкаченко-й2б в Китае, в Европе хорошо лечат. При ссср образование было хорошее при Сталине...а потом, шляпа😉
Не смогли русские устоять перед ними. Потому что ,, они" действовали, как всегда, во все века-подло и скрытно. И осуществили свою вековую мечту. Спасибо Сталину, немного порядок навёл.
А сколько людей уничтожил! А как народ а страхе жил…
@@НаталияМоскалева-м2ь кто в страхе жил? Страна только ожила и стала развиваться.
При СССР честные трудолюбивые люди жили лучше, чем когда либо в истории. А плохо жилось в СССР тому, кто на генном уровне привык паразитировать! Сейчас все эти паразиты на виду, особенно до СВО!! А трудолюбивый простой народ рабами на них пашет, на этих паразитов! Паразиты сейчас закабалили народ ипотеками, платной медициной, платным образованием, захапали своими загребущими лапами народные ресурсы. И сидят эти паразиты и трясутся, как бы закабаленный народ их не скинул, народное добро, сворованное после 91года не вернул!! И как мантру для собственного успокоения повторяет -не будет больше СССР, не будет коммунизма..... Посмотрим.. НАРОД РУССКИЙ паразитов обязательно стряхнет!!!
ты коммунистов выбирай. На ЭТОМ свете будет рай. Глоток свободы - сладкий миг. И Ленин влез на броневик. Декрет о мире и земле в кармане он привёз тебе. Ну вот и коммунизм пришёл. Теперь всё будет хорошо. Нет! Будет тут теперь колхоз. Ты для свободы не дорос. Иди за палочки трудись. На Кырлу Мырлу помолись.
опять будете интеллигенцию расстреливать и Церкви собственные сносить? Придурок. Ой придурок. Вот вас таких потомков целая страна. Пьяные матросы блять.
Думаю, вы плохо знаете, как жили до революции.
Очень подозрительно, и во время, перед голосованием.Совпадение? Не думаю.
Диктатура партии все же была лучше и полезнее для государства. СССР был государством со слишком передовой идеологией для своего времени. Социализм еще возьмет свое, это как раз и есть вопрос времени.
Не нейтральные историки какие то, оценки действиям исторических личностей раздают...
Что за дурдом? Большевики открывали школы, больницы, фабрики и заводы , институты для всех. И самое главное, не набивали себе карманы.
За это их и ненавидят те, кто все делает наоборот.
@@alexanderd964 абсолютно верно
Не набивали?)..пока все голодали, чекисты устраивали бесконечные пиры с заграничными деликатесами..пока матросы, чтобы прокормиться вынуждены были снимать детали с кораблей и сдавать на лом, командующий флотом наслаждался импортными винами..
Ох какая инфантильная наивность
@@qwe3271 уровень критики зашкаливает
Ох уж эти рассказы про оккультную символику...
Слепыш
Хорошая тема, спасибо. Можно анализировать и делать сравнительный анализ с современностью .
Супер... Все это нужно по ТВ показывать и в школах на уроке истории ❤
я с этим согласен, а то молодое поколение склонно верить в коммунистическую пропоганду
Спасибо за фильм
Слова Г.В.Плеханова не потеряли актуальность до сих пор.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. - Удержат ли большевики государственную власть? (1 (14) октября 1917 г.).- ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315. Часто цитируется с искажением по форме и по содержанию: «Любая кухарка может управлять государством».
Назовите "ПЕРЕВОРОТ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ" принципиальной разницы нет. Вы назвали "РАЗЛОМ". По факту большевики победили.
Мерзляковы рулят и разруливают!))
особенно позабавило как события февраля 1917 называют революцией, т.е. это была буржуазная революция, а события октября, назвали переворотом. Тогда и события февраля тоже переворот, ведь царя убрали в результате переворота, также как и смещение временного правительства тоже произошло в результате переворота, за которым последовали револлюционные изменения
@@Antifascism1994 как это не изменили? После октября, когда большевики пришли к власти они начали социалистические преобразования. Смена общественно экономической формации это и есть революция. Окончательны переход к социалистической экономике завершился при Сталине. Да и весь период социализма это период революционный, т.к происходит переход к коммунизму.
Так что и февраль и октябрь это революции.
В феврале революционное свержение монархии, в октябре револлюционнае свержение буржуазии. Жесткое время было в 1917 году)))
@@Antifascism1994 а свержение диктатуры буржуев это разве не революционное событие в стране?)
Буржуи свергли диктатуру феодалов, установив дикьаьуру буржуазии. Большевики свергли диктатуру буржуев, установив диктатуру пролетариата
Эти процессы сопровождаются и сменой общественно экономической формации и являются револлюционными
@@Antifascism1994 у вас неверное представление о том что такое революция!
Революция )- коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя; орудие и средство перехода от одной общественно-экономической формации к другой.
Революция это всегда переход от одной общественно - экономической формации к другой!
Буржуазные революции по всему миру знаменовали собой переход от феодализма к капитализму и утверждения диктатуры буржуазии. Было время когда буржуазия была революционным классом)
Социалистические революции знаменуют переход от капитализма к социализму и установления диктатуры прогрессивного класса пролетариата.
Политический переворот это смена одной власти на другую в рамках одной формации. Пример Украина, сменили одну говорящую голову на другую, а как была капиталистическая формация так и осталась.
Так а где оригинал завещания Плеханова? Где оно введено в научный оборот как источник? Ещё одни протоколы сионских мудрецов.
Оно может и есть,но не для твоих и моих глаз. Никто не обязан тебе все раскрывать,так в любой стране делают.
@@Serviiz в приличном обществе если ты на что-то ссылаешься - будь добр предоставить доказательства существования этого объекта, в данном случае завещания.
@@Serviiz ++!⁵~
Погрузитесь в работы Плиханова и поймёте.
Интернет тебе в помощь. Надеюсь за эти 3 года, ты смог нарыть о нём инфы
Да че, вы несете??? Советы появились еще ДО революции!!! Так, к примеру, Петербургский совет был создан еще в 1905 году!
Как же был прав плеханов,, он даже прав в сегодняшных днях, потому что, та же история повторяется в сегодняшные дни
Прекрасный материал 👍👍👍
Чем? Набор пропагондонских штампов.
@@Овод-87 это не совковая агитка. вы попутали
@@elushe55 мне тоже фильм понравился.
Плеханов хорошо написал свои предсказвния❗
В итоге всё равно страдал Русский Народ, хоть как крути пластинку, а итог всегда такой. Если человек верущий был то он в этом виноват, если у человека семья большая и участок тоже якобы богатый, тоже виноват. И каждый раз сбивают Русского с пути, не дают нормально жить. Эти переругались значит, а люди в итоге пострадали. Вот эту несправедливость больше всего не люблю.
если Ленин так сильно нужен был Германскому руководству и оно было к нему лояльно, то почему же они его в опломбированный вагон то заточили как и всех социалистов и коммунистов ехавших в Россию. Ведь Германское правительство запретило Ленину и его соратникам даже выходить на перрон на территории Германии. Собственно поэтому они ехали в опломбированном вагоне. Почему про такие значимые факты не упомянули. Может буржуазное немецкое правительство наоборот боялось Ленина, ведь уже тогда в Германии вполне успешно действовали немецкие коммунисты и вели антивоенную пропаганду вполне успешно.
Да идиоты обосрать и то толком не могут😁
Ни в каком опломбированном вагоне они не ехали, у них была полная свобода..даже на какой-то из остановок один шведский социал-демократ вышел и купил всем свежие газеты и бутербродов..
Сопровождали их всего лишь два немецких офицера, да и то, только пока ехали по германской территории..
@@amantedelacerveza1 правильно, вот только этому шведскому соцдеку и позволялось выходить из вагона. Его как правило и эксплуатировали, гоняя за сигаретами и булками)))
Ты себе противоречишь, зачем германскому правительству, с якобы лояльными немецкому правительству леваками отправлять двух полицейских надсмотрщиков? Ну в принципе и двух полицейских будет достаточно))) К тому же это не леваки из боевых организаций, как те же эсеры, а вполне травоядная интеллигенция.
@@ВеликийШумер Не забываем, что шла война, а Германия таким образом гарантировала Ленину и его спутникам безопасный проезд по своей территории..
Американский автомобиль для Керенского куда более значимое по сути чем немецкий вагон. Немцы переправляли российских бузотёров, а американцы своего управляющего колонией.
видишь, там, где нет демократии, люди нормально живут, имеют свободу. Я, конечно, не говорю о такой стране, как КНДР.
Страшно жить когла видишь таких индивидуумов как Петр Мультатули
Страшно было жить при упырях коммунистках. Как хорошо, что совок отправился на свалку истории, там ему и место.
Плеханов всё чётко сказал 👍. Переход к другой формации должен происходить эволюционно а не революционно. Нельзя насилием достичь общества ненасилия.
@@seriouslyclax4561 Речь об эволюции общества, а не Потанина. Не одного поколения это дело
@@seriouslyclax4561 Скандинавия как пример.
@@MaxDarenв Скандинавии нет социализма. Чистый капитализм с социальной программой. Собственность на бо́льшую часть средств производства там у частников.
@@Николай-ж9жсоциальный либерализм, так сказать
Напомним что Плеханов ревизионист и социал - Шовинист. Его труды хоть и были достойные, но в них много ложного как и это высказывание.
И когда же на Руси жилось хорошо?
В 1955-1985 было лучше чем где и когда-либо в истории
а мне пацаном нравилось жить в СССР. зато сейчас анархия и беспридел! а еще никому не нужные войны. делайте выводы за что вы голосовали в 91 и 93 гг.
дурак старый - ОТТУДА ВСЁ и идёт !!!
под сраку лет прожил , так ничего и не понял .
37:33 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Переворот это перехват власти без изменения ее структуры, революция - принципиальная смена строя. У кого-то есть сомнения , что строй был сменен? А вот феврале был как раз переворот
Что тогда не понимали что делают, так же и сейчас не понимают. Всë идëт по течению.
Только США кайфофали. и по этому это сейчас сверх держава. Пока все революцию строили США.экономику поднимала.
Начали за здравие,а закончили абсолютным враньём,стыдно,господа -либералы
Люди которые жили идеей и потреотизмом.
Начало было более менее нормальным. В конце слова Плеханова как мысли штрейкбрехера
Плеханов глядел как в воду. Умный был дядя, в среде всей левацкой сволочи
Не уверен что всё здесь изложенное соответствует Истине. За Октябрьской революцией стоит кто-то намного выше чем Ленин. Ленин всего лишь участник этого.
Ленин был именно фанатик мировой революции.
За ним стояли исключительно спонсоры, которых Ильич просто "кинул".
Карл Маркс
мировое еврейское закулисье!
ПАРВУС
@@nellyrus2016 За что и был отравлен. Хотя деньги им вернул!
То хаят Ленина , то хвалят. Однозначно царская Россия не лучше развилось бы! Это мое мнение. Коммунизм лучше капитализма!
Как только в экране появился Петька Мультипульти, всё, считай покровы сорваны!
@@aleksrimanov6165 это о чем вы сейчас?
@@АлексейКазаковский-ю3ъ 6:48 ;)
Да,он всегда говорит правду про красных собак и их упоротых поклонников.
@@user-Sergei-Belozerov
Идеальных нет, все ошибаются.
Слава ВеликойОктябрьской Революции и вождям В. И. Ленину и И. В. Сталину!!! Позор антисоветчикам и антикоммунистам!
а без вождей никак шариковы жить не могут?
Верно.
Краснопузые притянули в нашу страну фашизм, сколько людей погибло только подумайте...
Да уж. Политическое завещание опубликованное только в 1999 году в "Независимой газете". В какое время мы живем господа -товарищи сплошь борьба за разумы людей. У Сталина и Ленина был конфликт по поводу Советско- польской войны и взятие Варшавы. Ленин грезил мировой революцией это факт. А что там большевики , меньшевики или эсеры уже и не выясним мы никогда. Нужно принять тот факт, что нашим флагом был красный, до этого триколор и сейчас снова торговый триколор. И жить с этим. А фильм явно против революции или освещает в негативной тонах.
Как же Плеханов был прав…
Что то слишком предвзято, и ангажированно
Меня интересует вопрос-когда все бесплатно,то кто за это платит?..
Мозги поменяй может дойдет
@@GOR-mk1iw может пример приведешь…
@@Sam_po_Sebe мозги поменяй,может дойдет
Из прибыли от средств производства, которая раньше шла капиталисту. По-сути от самих рабочих.
При Социализме рабочие платят сами себе, а при капитализме рабочие платят капиталисту.
Ренат Башаров на Керенского похож, мог бы сыграть в фильме
Один-в-один лицо))
Марат наверное
Он и сыграл Кренского в фильме "Батальонъ" если не ошибаюсь.
По-моему, он Марат!
Марат Башаров сыграл Александра Керенского в сериале "Женский батальонъ"
Нет войне!
Тут даётся понять, как и почему произошла революция... И какой кровью причём простых людей она далась... Если бы по уму и без массовых жертв,это ещё терпимо, но когда миллионы людей это уже повод задуматься...
Спасибо за комментарии. А то уже думал фильм посмотреть
Канал отталкивает своей неприкрытой антисоветской ангажированностью, к сожалению, что практически обесценивает проделанный авторами труд по оцифровке ранее неизданной архивной кинохроники.
@@divanych7571 а, он вначале нейтральным был, а потом он резко антисоветским стал. Всё редактируется. В фильме про Сталина, например, вырезана вторая часть фильма, где после критики Сталина описываются его положительные стороны. Я уже отписался и срулил с канала. Он больше не нейтральный, а агитированный
Таварищь андрей я за СССР Я тамродился
@@АндрейКолпаков-ч7т До сих пор сруливаешь.
Благими намерениями устлана дорога в ад...
Вот вруны Лев Троцкий из Америки приехал)) Американец, он там 2 месяца находился в три десятой ссылке
А Сталин его убрал. Хахахаха
Спасибо за вашу работу.
Что там Плеханов говорил ? Диктатура это не марксизм, а вот Маркс пишет, что без диктатуры переход к коммунизму невозможен. Так же он заявляет, что большевики потерпят крах из-за собственной диктатуры, но как мы знаем после смерти Сталина Хрущев объявил социальную демократизацию.
Хоущёв реанимировал троцкизм, и снова начал грабить и крестьян и рабочих. Он свернул сталинскую модель экономики и национальной политики, что впоследствии и привело к краху СССР.
Интересный вопрос возникает. Чем занимался Ленин в Швейцарии и на какие средства он там существовал?
понятно на какие, и революцию на какие деньги он делал, складывается впечатление что все это было направлено как обычно на развал России, думаю если Сталин не вмешался в свое время то немцы без боев бы потом просто вошли и захватили все
@@pravednik163 только бандит Рябой мог назначить на должность наркома обороны своего корешка луганского слесаря с двумя классами церковно приходской школы гражданина Ворошилова.
@@pravednik163 Совершенно верно!
@@ВасилийСкрыпник-с8в Образованные мерзавцы лучше???
@@СемёнСемёныч-п5ю а как это оправдывает преступления сатанистов большевиков?
Не было никакого политического завещания Плеханова
Неужели это вранье и очередной развод народа?!
последнии две революции в России показали что после таких событий живется только хуже..
Вопрос а как тогда выиграли гражданскую войну???
Умные слова в последнии минуты, можно сказать пророческие
спасибо Ленину за все!!!
Он Сатана и давно горит в аду!!!
@@user-Sergei-Belozerov 🤣🤣🤣💩💩💩🤡🤡🤡
@@user-Sergei-BelozerovСатана это твой папаша.
Ни одна революция не происходит без "помощи"из вне.
А чем всё закончилось?
Еще ничего не закончилось
@@Sebask88 Вот и я о том
Все еще в процессе , а когда конец ,наверно когда прибудут иннопланетеани и поставят всех раком .
Умели же одеваться в начале 20 века, сейчас у людей ваще нет вкуса и все одеваются как клоуны, тогда как тут все, начиная от солдата и последнего бомжа и заканчивая правителями одеты как самый модный человек в вашей жизни.
слабая власть, порок всех революций
Удивительно, как очередной гос заказ - Документальный фильм. По заказу АО "ЦТВ". Производство: Студия Град (History Lab). © 2016, стал в общем то достаточно объективным историческим исследованием!
Насколько это вообще возможно сделать в довольно лаконичной и популярной форме.
Но упомянуть что ГВПлеханов всей своей деятельностью подготовил большевистский переворот было необходимо!
Еще на втором съезде РСДРП говорил что «Если бы ради успеха революции потребовалось бы временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы остановиться»
Позже в газете «Искра», Плеханов призывал к вооружённому восстанию в России, к тщательной подготовке этого восстания, особое внимание при этом обращал на необходимость агитации в армии.
Олигархов свергли
А где Толстой как зеркало русской революции?
Интересно.
Фильм для тех кто не дружит с историей. Кто не знает что советы ни какого отношения к большевикам не имели, пока не вошли в советы, и не заслужили там авторитет. Для тех кто не в курсе что гражданская война была не братоубийственной, а велась против иностранной интервенции представителей 14 держав, таких как Франция, Англия, США, Япония, Италия, и других. Что боролись большевики не с церковью, а с тем что иерархи пропагандировали диверсионную деятельность против молодого государства. Фильм рассчитан на зрителя, который понятия не имеет о концепции большевизма, марксизма, на зрителя который малейшего понятия не имеет за что, и против чего выступал Ленин, на зрителя который даже в общих чертах не пытался самостоятельно во всëм разобраться.
Церковь Христа спасителя интервенты взорвали? Царских детей интервенты расстреляли? Землю, дома, имущество, заводы, у людей интервенты отнимали?
Ленин еще в 1914 заявил - превратим войну импер. в гражданскую. И добился своего.
Это ты не дружишь с головой и историей.
во бред.
Чтобы разобраться надо изучать историю в архивах , а подобную информацию, просто принять к сведенью, и уж точно не считать истиной в последней инстанции. Голова у каждго из нас не только шапку носить.
Как будто лозунг "нет частной собственности" это что плохое.
на средства производства
Одни плюсы, согласна.
Зеленский похож на Керенского. Прекрасный док фильм,такие фильмы нам не показывали в 1960х, зря.
Заказуха либерная. Ничего прекрасного. Видеоряд хороший, а текст - отстой
Однобоко. Заказуха либеральная
Правду всегда тяжело слушать.
Кто смотреть после Вагнера?
Не люблю Ильина, но как хорошо он дал характеристику либералом! Припечатал их несостоятельность управлять нашей страной!!! Браво!
С перенаселением решает вопрос только россия и мусульманские страны
Революция в переводе переворот, не?
Враги народа
А как же,"Сталин лучший менеджер,принял с сохой оставил с ядерной бомбой".
В своё время мой сосед купил себе автомобиль "Волга". Он так тянулся изо всех сил,что сидел буквально на хлебе и воде. Однажды на день шахтёра в парке его жена купила детям по мороженому. Он прилюдно избил её, чтобы не сорила деньгами так легкомысленно. Tак же и Сталин ободрал до нитки весь народ, но бомбу создал.Я бы сказал, что приняв страну с сохой, он оставил её с сохой и ядерной бомбой.
@@Алла-ь4ы А я из тех ворот откуда и весь народ
@@ВикторБрызгалов-х8к а ещё уничтожил цвет нации и наводнил Россию Шариковыми, которые сейчас завершаю процесс тотальной деградации.
Схема с Керенским как с Януковичем. Прям один в один.
кстати да, ну всё по методичкам как тогда, так и сейчас...
Керенский на зеленского очень похож
На Башарова ещё 😅
Большевики базара нет
Евгений хармокулов почитай ленина о хлебной монополии о красном терроре чтоб имел представление
Белый террор унёс гораздо больше жизней, читай мат.часть, а не Солженицына.
@@vasvas8709 , по подсчётам Эрлихмана- 300 тыс. жертв белого террора и 1,2 млн жертв красного террора. Это ещё без учёта голода в Поволжье, от которого по вине большевиков 5 млн русских людей умерло.
диктатура шагает уже лет 20ть
если бы в России столько времени была диктатура, то вас бы уже не было)))
@@Alekspersk идите в лес валежник собирать
@@ruslanruslanov8891 , делаю это для своей дачи, да)))
@@ruslanruslanov8891 РусЛань.
Многие пишут не правда, предвзято и тд
А что неправда или Этого не было,, а где враньё
«Дьявол кроется в деталях» ©
Историю необходимо подавать исключительно используя принцип историзма, а в этом видео он не используется.
Почему царь отрёкся от престола? Каковы были объективные причины?
Это очень важный момент, который почему-то никак не объяснён.
Чьи интересы защищали Большевики? В чьих интересах действовали?
В чьих интересах действовали «белые»?
Где анализ всего этого? Без объяснения этих моментов фильм просто перечисляет факты, которые подкрепляют антибольшевистские высказывания антисоветчиков по типу Петра Мультатули, которые представляет правое крыло политических взглядов, а значит априори не может говорить в интересах рабочего класса.
История - это наука, которая должна состоять из объективных фактов на основе принципа историзма и каждое историческое событие необходимо рассматривать в контексте времени.
Большевики дали: Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - солдатам!
Вот о чём надо было сказать, а не говорить о том, что заключив мир они потеряли земли. СОЛДАТЫ ВЕРНУЛИСЬ ДОМОЙ! Солдаты, которые должны были погибать за царя без должного наличия боеприпасов, медикаментов и пищи.
Гражданская война началась с восстания чехословацкого корпуса.
Большевики изначально говорили о том, что средства производства будут обобществлены, о том, что частная собственность будет упразднена.
Видеоролик же подаёт это всё под таким соусом, якобы Большевики обещали одно, а сделали другое.
Большевики обещали Гражданскую войну? Нет! Они её и не начинали, начали её «белые» коллаборационисты, которые действовали в интересах класса буржуазии.
Правда у каждого своя, для одних Ленин борец за угнетенных, для других - кровавый вурдалак.
Они и делали разврат,газетенки, шинкарей!
История всегда повторяется!
Сиди в подвале молча. На что ты надеешься? И тешишь себя. Усраинец😂😂😂😂
Керенский так похож на Башарова 😂😂😂
Вот сбылось все что сказал Плеханов.
Плеханов то пророк!
Ну я конечно согласен были перегибы, но это все от финансовой безграмотности, как бы это небыло но большевики медленно очень, очень,очень, медленно но улучшали быт рабочих и крестьян,да был террор и красный и белый если белые делали все это во имя англо- саксонского олигархата, ротшильдов, роквелеров, и барухов, то большевики все это делали во имя трудового народа, тот же Керенский распродал бы все эти нефтяные и природные ресурсы в то еще время, коммунисты все это удержали, бедный царь, какой он белый и пушистый, при нем рабочие жили в бараках семьями отделенные друг от друга шторами один два табурета и кровать, работали на заводах и фабриках по 16-20 часов в сутки, ну а что был Голодомор так это от безграмотности, а сколько заводов и фабрик построили большевики, ликвидировали безграмотность, больниц, детсадов построили и все было бесплатно, пускай даже люди жили бедно но счастливо и уверенно в завтрашнем дне, кто и вовсем виноват так это добрый алкоголик Брежнев который довел страну до ручки, а Андроров гнида все разрушил начал выдвигать этого козла Горбачева,вон говорите про КИТАЙ мол как там все хорошо, мол развитой капитализм, у них во-первых госкапитализм, т,е рыночная экономика коммунистического типа, если бы у них небыло коммунистической партии то и там был бы развал,все что там делается ,делается под потранажем коммунистической партии, так что на Ленина и Сталина надо молиться.
Не надо забывать о том что, РИ чтобы удовлетворить потребности Европы, шла на все меры. Например: чтобы готовить спички для европейцев, они использовали белый фосфор в производстве, а не красный. А белый фосфор был очень ядовит, рабочие умирали в мучениях. А Большевики готовили всё для народа своего, а не на Европу.
Почему-то все как завороженные считаю, что большевики образованием занимались..... На момент 1917 года было 118 вузов, начальных оу свыше 123 тысяч на 1914год, проф технич учеб зав на 1910 год 3 с лишним тысячи, женское образование. Пои Николае строились электрические заводы. Трамваи стали основным транспортом.
Не, ну серьёзно. В дальнейшем все пошло не по плану Ленина. Он призывал и писал что, все нужно делать совсем не так, как произошло. И умер намного за ранее чем государство переродилось (о чем он так-же предупреждал). А ещё он говорил об "Лакеях капитала", которые скрывают за популистическими ярлыками, интерес правящего класса. Не плохо, а?
Делал он революцию,не для того,что бы русскому мужику жилось,лучше,а для удовлетвлрения личных амбиций,а так же чтобы подарить особняк своей любовнице,и он это сделал. А дальше пошло,как пошло. В результате мы имеем ,что имеем на сегоднишний день.
@@ИринаПриданова Да, да. Наворовал, Наворовал! Так, а где его сверх-богатые родственники? Где сколоченные на эксплуатации "мужиков" миллиарды? Почему союз, под управлением, таких жадных, алчных, мразей, рухнул? Обычно миллиардеры и их отпрыски и родичи, с яростью льва сохраняют капиталы и посредством этих капиталов влияют на политику, сохраняя статус кво. Почему-же Империя, где все воровали только себе, рухнула? Мужики захотели свободы и миллирардеры им её подарили, богатые - бедным, подарили.
Когда-же вы вытряхнете с головы это детское, наивное, восприятие мира. Просто верите в шизофренический бред.
Это ты не о Ленине натрусила х*ни, это про сегодняшних "честных", которые не для любовницы, а для народа.
Господи, какой мрак. Человек пошёл против обьедененного капиталистического мира и предложил альтернативу, за что пулю поймал и в итоге умер. А чем рискуют политики сейчас? Да ничем. У них абсолютная власть и нет той силы, которая может им противостоять. И нету этой силы, ибо хватило нео-буржуям, промыть вам, всем, мозги и теперь вы обречены менять шыло на мыло, пока не постареете и здохните. Хозяева-же твои, будут и дальше покупать своим б*ядям, яхты, виллы и тачки. Пока вы дибилы, смотрите ящик с которого рассказывают про эксплуататора Ленина. Жалкое зрелище.
Ильич начал массово убивать (не лично, конечно), а трупами дорогу в рай не выложишь.
И тут Америка.
Ленин отнял у народа собственность и это факт ☹️
Ага, нажитую непосильным трудом😂, приблизительно как сейчас собственность наших олигархов.
Отнял у олигархов и раздал народу. И это факт.
@@маргом-и8п ох уж эти олигархи с двумя коровами)
@@маргом-и8п Олигархи прихватизировали национальную собственность. А до революции народ блага своим трудом создавал!
@@Овод-87 Тогда не было олигархов.