Crítica THE FIRST OMEN / La Primera Profecía - Reseña de la Película sin Spoilers
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2024
- ¡Únete como Miembro al Nestor Cine Club y Respalda el Canal!
👉 / @nestorcine
Nestor Bentancor critica #TheFirstOmen. Conoce su opinión crítica de la película #LaPrimeraProfecía en una reseña del estreno de cine de #Horror con análisis y sin spoilers.
Sinopsis: Una joven estadounidense es enviada a Roma para comenzar una vida de servicio a la iglesia, descubre una conspiración que espera provocarinvolucrada con el nacimiento del mal encarnado.
Arkasha Stevenson coescribe el libreto y dirige a Nell Tiger Free, Tawfeek Barhom, Sônia Braga, Ralph Ineson y Bill Nighy.
¡Dale LIKE y SUSCRÍBETE al Canal @NestorCine Activando la Campana!
¡Súmate al nuevo #Podcast NESTOR CINE DESDE HOLLYWOOD!
👇👇👇
Spotify: spoti.fi/3XZYMre
Apple: apple.co/3pVF5Er
Google: bit.ly/googleNestorCine
Amazon: amzn.to/3Q5BNJi
Podimo: bit.ly/podimoNestorCine
¡Sigue a Nestor en sus redes sociales!
Twitter: / nestorcine
Instagram & Threads: / desdehollywood
TikTok: / nestorcine
Facebook: / desdehollywood
¡Sigue a Nestor en sus redes sociales!
Twitter: / nestorcine
Instagram & Threads: / desdehollywood
TikTok: / nestorcine
Facebook: / desdehollywood - Розваги
Creo que hay una incongruencia, y es que en la película original, cuando encuentran a la “mamá” de Damián, este era un chacal, y se nos dice que nació de ese animal, así que…..esa parte no entendí
Correcto, esta vez el padre de Damian es el chacal, la madre es Margaretta, que fue llevada al ritual alcoholizada por el muchacho que conoce en el antro, donde se sobre entiende (mas no se muestra) que fue inseminada por un chacal en dicho rito
Al igual que ella misma que es producto de una mujer y otro chacal, y Karlita nació de la misma forma
Comprendo tu punto, me pasó lo mismo. Sin embargo, pienso que lo hicieron muy bien en ese sentido, lo ajustaron muy bien y no nos queda más que ser flexibles. Al final del día la mamá de Damien era, en parte, un chacal porque su código genético está conformado también por genes de chacal. Es como en "La profecía II: Damien" cuando el laboratorista está analizando la sangre de éste, y descubre que su código genético coincide con el de un chacal. Pienso que ha habido otras secuelas, recuelas, etc., de otras sagas que han hecho movimientos más extraños y forzados con sus historias, y aún así han sido apoyadas por el público... ¡Saludos!
Creo que lo que me sorprendió mucho fue la ambientación, me pareció tan creíble todo que era imposible no sumergirse en las imágenes.
A mí me gustó que hasta el finaaaaaaaal pusieron AVE SATANIS para engancharnos con la película original. ✌🏻✌🏻💪🏻💪🏻
Saludos nestor es el sudgenero de monjas en peliculas de terror la pelicula es una grata sorpresa una pruduccion visual excelente una directora brillante y una actriz que lo borda 😊😊
Veo muy difícil que algún director supere la primera entrega de The Omen a pesar del paso del tiempo. Un clàsico del cine de suspenso y terror. Saludos Néstor. Tus acertados comentarios me han ahorrado varias entradas al cine.... jejeje.
Amigooo pusieron Ave Sataniiis!!!!!!
Seria genial una nueva saga a partir de esta, la primera excelente, la segunda muy buena con Damian adolescente aceptando su destino, pero la tercera la arruinaron con Damian llorando porque el Nazareno le estaba quitando sus poderes, tener un sof reboot de saga ignorando la tercera o hacer directamente una segunda, las posibilidades son infinitas
Me encanto demasiado
👍👍👍
Nestor... Viste fallout la serie?
Me pasa lo mismo que con Saw 10, que son muy buenas y son un gran impulso a sus sagas.
En mi opinión es un filme del montón, es predecible se hace tediosa y ningún jumpscare termina por funcionar. Me decepcionó.
Me encantó la película. En estos tiempos es complicado nos sorprendan tanto, en 1976 todo era nuevo en el cine del terror.
SPOILER: Ya vi la película, la vi online porque tenía mis dudas y menos mal no gasté mi tiempo y dinero e ir a verla en el cine. Voy a dejar mi opinión con SPOILER ALERTA: Me pareció una total falta de respeto para las personas que siguen la historia original. Cambiaron el canon por pereza de pensar en una historia que se ajustar al canon o por falta de talento y creatividad para que se les ocurriera una. Cambiaron la esencia de la Profecía. En la trilogía original de la profecía se dejaba claro que los seguidores y protectores de Damián adoraban a Satán, en cambio aquí los ponen como unos fanáticos religiosos que siguen a Dios, pero quieren hacer nacer al anticristo para que la gente le tenga miedo y recurra a Dios y lo busque. Este argumento no tiene ni pies ni cabeza, porque una fanáticos religioso que cree en Dios lo que pensaría es hacer nacer a Cristo, al hijo de Dios, hacer que nazca en la Tierra para que lo sigan y crean y busquen a Dios. Al menos, en el guión deberían haber argumentado el porqué no optaron por esto último, justificar el porqué no trabajaron para hacer nacer a Cristo y prefirieron al Anticristo. Este argumento es de lo más ridículos que he visto en una película. Y lo otro es el cambio en la forma en que nace Damián. En la trilogía original se establece que Damián nace literalmente de un chacal, se dejó muy claro en la primera y segunda película que no era una metáfora, en realidad nació de un animal. Incluso le hicieron pruebas de laboratorio y su ADN era de chacal. Entonces,me parece inaceptable que ahora en la Primera Profecía muestren que nació de una mujer. Y pretende llamarse precuela, mejor que la llamen reinicio. Para mí, esta película está por debajo de la secuela que hicieron del Exorcista el año pasado. Y la película es lenta, con los típicos jumpscares que decepcionan y el decepcionante del CGI hasta para hacer fuego. El fuego siempre va a lucir falso con CGI, no puedo entender el porqué no usan fuego real.
La película es un poco lenta al principio y en general dura demasiado por ser una película de 'terror'.
Es buena, entretenida.. no es guau! Pero es una precuela aceptable, con buena ambientación en la Italia de los 70s.
Por supuesto, seguimos teniendo el feminismo.. protagonista mujer, monja mala.. niñas por todas partes en el convento, la amiga de la prota que la lleva de juerga, luego Carlita aquí.. Carlita allá.. en fin, todo gira en torno a las mujeres, cómo no!
Pero insisto, es buena película, me hizo pasar un buen rato en el cine.
Saludos.
A mí me pareció sensacional. Le hace algunos cambios a la historia original, pero en general es genial en lo que hace.
Si a la película le hubieran quitado algunas escenas más que todo del
Final ejemplo! Entregarle el bebé a la mamá ,q matarán al cura ,q apuñalaran a Margaret, karlita salvando a Margaret y la bebé , ellas viviendo en la montañas y el padre avisándole que la iglesia sabía que estaban vivas, eran totalmente innecesarias mejor hubieran cerrado la película con el cura cortándole la garganta a Margaret , Karlita y la bebé que ya no son necesarias y prendiéndole fuego a todo para poder ver mas tiempo al chacal quemarse y mostrar algunas escenas del the omen de 1976 , así de hubieran ahorrado 15 minutos de más y la película hubiera quedado mejor más bizarra con debe de ser 😂😂😂😂 y hubiera sido un final redondo uniéndose a la película con del 76
Los del Exorcista Creyentes tienen que ver esta película y aprender ,hasta el final de esta bien echa me imagino que vienen más.ME ENCANTÓ.
Malisima safa de la mitad hacia adelante y el final con la foto de gregory peek
Las niñas qie importancia tienen?
Excelente crítica Nestor, como siempre, sumamente profesional tu trabajo. Y en cuanto a la película, una agradable sorpresa, ansioso por ver ya MaXXXine de A24.
Otro cambio sutil que hacen es el hecho que Damián tenga una gemela.... Eso es nuevo... Cambios para nuevas versiones pienso yo.
me parecio buena, no excelente, un poco larga y sobreexplicada, lo bueno, ambientacion, arte y actuacion de la protagonista
Había tanta ideología feminista desde el principio que mejor me puse a ver otra cosa. Prefiero las clásicas.
Mirala, no es como lo viste al principio, tiene un sentido muy lógico
Todos los expertos escribiendo sus críticas, ya pónganse a filmar películas, parece que saben más que los profesionales 😅
La película es mala, sin identidad.
Me pareció una película demasiado grotesca y que abusa del body horror. No tiene la sutileza y la clase de la original y tampoco consigue crear el miedo que si consigue la original. Más allá de eso, propone un giro final que se ve venir a leguas. A mí en lo personal, no me gustó
Aburrido tu video y sinopsis.
Hola, vengo a darte la atención que no te dieron tus padres
@@alexe.6914 ja, ja, ja. Se mamó :v.
Como siempre mala reseña, decir la iglesia vive del miedo, que crees que la iglesia es Monters Inc, y lo peor lo que para unas mujeres un llamado, ser monjas, lo toman como que primero se van al carnaval me late que ni la haz visto, en fin otra mala pelicular
¿Ofendido en su sensibilidad religiosa, por casualidad? La crítica de la película está bien construída, más allá de que usted concuerde o no con la ideas del crítico.
@@matiasdevaglia4541 No, sinceramente creo que es una mala critica, como explique que era superficial, que parece que no vio la película, aunque fuera el motivo mantenerlos por miedo ellos no lo admitiría nunca, y lo de las monja de irse a dar una vuelta al mundial antes de tomar los votos es una soberana tontería, como argumento, Damien Karras tomando por tristeza es factible y creíble, pero sino me entendió en la primera parte menos en esta.
Yo no entiendo como habiendo tantos expertos, no hacen sus propias películas y solo critican como si lo hicieran mejor 😅
@@Panda_San_ Lamentablemente Richard Donner ya murió, lo que digo todo casi obvio, si ha una mujer le gusta la parranda para que se volverá monja, la iglesia manipula y mucho pero lo menos que hace , es con miedo, como dijo el padre Damien Karras, desde que existe la psicología no todo son demonios en el exsorcista, por eso fueron un exito.
@@Panda_San_ Yo lo que dije es que es muy mala critica, no se porque lo asocia con la película ¿cree usted que es una mala película?