Das Problem ist, dass die Unternehmen erst ab einer gewissen Größe belohnt werden. Klein bis mittelständische Unternehmen werden genau so wie die Angestellten gemolken.
Oder noch mehr ... und bei einer kleinen Kapitalgesellschaft und dem falschen Sachbearbeiter im Finanzamt hat man zu den vergleichsweise hohen Steuern noch ständigen Ärger und Rechtsunsicherheit. Ich bin deswegen abgewandert, zahle jetzt im Ausland viel weniger Steuern und habe vor allem viel weniger Stress mit dem FA.
"Going small is never the answer, Going small is the opposite of what we teach our kids, Going small is petty, unhealthy and quite frankly it´s unpresidential. ..Why would we normalize that kind of backward leadership? Our parents taught us better than that - and we deserve everything than that!"
"Klein bis mittelständische Unternehmen werden genau so wie die Angestellten gemolken." Das ist im großen und Ganzen richtig, aber nur die halbe Wahrheit. Die Machtstrukturen machen es auch bei kleinen und mittelständischen Firmen möglich, dass der Chef und dessen Speichellecker sich mehr vom Kuchen abschneiden. Es ist wie überall. Die Leistungsträger sind die gekniffenen. Und die Leistungsträger können die Firma nicht einfach wechseln. Das liegt an der Spezifität der Arbeit und an dem von den Lobbyverbänden der Wirtschaft (INSM, MINTZukunftschaffen) geschaffenen Überschuss an human ressources in diesem Bereich. Im Endeffekt führte und führt das zu einem Abnehmen der Bereitschaft in diesen Bereichen (z.B. MINT) zu arbeiten. Die Eltern falls sie sich überhaupt Kinder leisten konnten raten ihren Kindern zu einem Job in Verwaltungen oder im Beamtenverhältnis. Das habe ich mittlerweile schon mehrfach erlebt. Auch das Ingenieure in die weniger innovativen Bereiche abwanderten wie z.B. Sicherheitsverantwortlicher.
Die Aussage ist falsch. Alleine der Begriff mittelständisch ist in Deutschland fest verankert und beinhaltet oft auch sehr große Unternehmen mit Umsätzen im dreistelligen Mio. Bereich. Als kleiner Unternehmer hast du auch deutlich mehr Möglichkeiten als ein Angestellter (Dienstwagen privat nutzen, Immobilien mit der Firma kaufen, Abschreibungen etc. pp).
Hast auch deutlich mehr Probleme , nicht nur Möglichkeiten. Und die Aussage ist trotzdem richtig, man wird gemolken wenn man keine große Firma ist und keine krummen Geschäfte treibt@@BobKelso2010
Es kann doch nicht sein, dass sehr vermögende Menschen mithilfe ihrer Steuerberater 0 Steuern zahlen. DAS ist das Thema, über das viel mehr diskutiert werden müsste. Die Mittelschicht und gehobene Mittelschicht tragen die Steuerlast - und was machen viele? Nach unten treten, anstatt einmal die Systemfrage zu stellen. 😢
Das System ist doch genau daruf ausgelegt. Ein Steuerberater nutz nur die gesetzlichen, manchmal auch ungesetzliche Möglichkeiten, wie bei Cum Ex und alle haben es gewusst und alle haben mit gemacht bei diesem Betrug.
Ich finde der Josef Rick ist ein sehr bodenständiger Mensch und seine Worte öffnen den Kurs für eine positivere Debatte zu dem Thema. Ich hoffe es gibt noch mehr solche Menschen da draußen.
Auch Mal richtig so...Bei Meiner Nichte (7 Jahre ) ziehe ich sie hin und wieder auch mal eiskalt ab) auch wenn sie dann mal weint sage ich ihr das man auch verlieren können muss)
Er hat leider recht, weil dieses ganze gleichstellen, alle gewinnen etc ist kein Mindset, dass zu Reichtum führt. Deshalb hat er ja das Geld und ich vermute mit 99,99999% Wahrscheinlichkeit, das Sie lieber Benjamin, zu den "Nicht-Reichen" zählen. ;) Finde den Fehler!
@@tfogel3929 Ich bin nicht neidisch. Es ist albern Neid zu unterstellen, wenn gesellschaftliche Verhältnisse kritisiert werden. Due meisten wirklich vermögenden Menschen haben keineswegs hart dafür gearbeitet. Durch harte Arbeit werden halt dann andere reich. Du darfst natürlich weiterhin die neoliberalen Märchen glauben, die in diesem Land so umgehen. Ein Blick in die Geschichte der Vermögenssteuer und deren Abschaffung kann erhellen. Es geht hier nicht um Menschen,die ein kleines Haus mit drei Quadratmeter Garten nach 40 Jahren Abzahlung besitzen.
Wir Menschen bewundern nicht Leistung, wir bewundern Erfolg. Diesen Erfolg messen wir in Geld. Wenn nun einer erfolgreich ist verbietet es sich aber zu glauben dass läge an seiner Herkunft oder wäre einfach Glück. Nein, das wäre ja ungerecht. Das muss natürlich das Ergebnis von Leistung sein. Im Umkehrschluss hat der Nicht-Erfolgreiche, der Arme, einfach zu wenig geleistet. Er belastet die Gesellschaft. So erklärt sich das Menschenbild der Konservativen und Liberalen. Würden wir wirklich Leistung bewundern und entsprechend entlohnen, gäbe es sehr viel reiche Paketfahrer, Krankenschwestern und Alleinerziehende in diesem Land.
Herkunft ist das eine das manches erleichtert, es gibt auch das andere Fleiß und Ausdauer. Mein Sohn zB, hat sich zwei Studiums selber berappt und am Schluss mit 34Jahren noch den Magister angehängt. Englisch seit Jahren zur Perfektion gebracht. Nun ist er 37J. und hat eine perfekte Stelle, die ebenfalls nach gründlichen Anforderungen erreichbar war. Er ist ein ganz normaler Mann geblieben ohne Allüren und gerade das macht ihn überall beliebt.
@@japaona3116 .... 34Jahren von Normalen-Steuerzahlenden-Leistungsträgern finanziert. 67-34= 33jahre Leistung fürs Gesellschaft, mit wieviel gezahltem-Steuern fürs Gesellschaft? .. nicht falsch verstehen, es muss auch solche Steuer-Zahlende-Leistungsträger geben. Steuern sind für alle
Absolut, du sprichst da einen sehr wahren Punkt an. Die Wahrnehmung von Erfolg / erfolgreich sein, versinnbildlicht durch Geld, wird bei uns mit Leistung begründet. Möglicherweise, weil uns das so von klein auf eingetrichtert wurde (Leistung lohnt sich / streng dich an, das was aus dir wird / jeder ist seines Glückes Schmied ... etc.) und/oder zum Schutz der eigenen Psyche, damit man nicht an der Ungerechtigkeit verzweifelt. Und viele, auch hier wieder in den Kommentaren, verstehen das Problem nicht mal und meinen nur, man will an die Ersparnisse des kleinen Mannes ran, oder Unternehmer enteignen. 😔
nicht nur er. Lies mal was der Klingbeil/SPD in seiner Grundsatzrede 2022 forderte.und was Kinkel bereits 1993 als neue Aufgabe für Deutschland ausgab. Das stand seinerzeit in der FAZ. Leudde ihr habt keine Ahnung, davon aber viel.
@@janjausten "Christian Lindner hat die Gewinnermentalität verinnerlicht." Wenn er in eine Familie von bei Bürgergeldempfängern und noch dazu nicht gesund hineingeboren wird hat sich's schnell ausgewonnen.
Reichtum verpflichtet in Deutschland schon lange nicht mehr! Ganz im Gegenteil, die Verantwortung der "Reichen" wird einfach vergesellschaftet. Steuerliche Kontrollen und Verpflichtung? Kaum! Super Bericht, danke dafür!
Und wie ist es mit den Arbeitsplätzen welche geschaffen werden? Ist dies nicht Verpflichtung? Glaube nicht das man diese Aussage so verallgemeinet vertreten kann...
Toller Trick; niemand muss Steuern zahlen wenn er mir im Umgang seines Bruttolohns investiert, letzte beschäftigt, Ausgaben im Rahmen von Einkommenserhalt hat. Toller Trick.
Da die SED/PDS/Linken-Bonzen das ehemalige SED-Vermögen illegal beiseite schafften, werden auch diese keine Besteuerung in dieser Richtung unterstützen. 😢
"Wenn ich mit meinem fünfjährigen Sohn Tischtennis gespielt habe, dann habe ich ihm die Bälle um die Ohren gehauen." Der Mann strotzt einfach vor Sympathie. Sein Vater hat es vermutlich ähnlich mit ihm gemacht.
@@audioenergy richtig! uns fehlt das heutzutage. Ich bin eine Leistungssportlerin gewesen und was mich an den meisten Menschen echt nervt und ankotzt ist: die meisten haben weder das Durchhaltevermögen was durchzuziehen und scheitern noch vorher am Biss, dass sie überhaupt etwas grroßes anfangen. Eine verweichlichte Gesellschaft besteht aus Verlierern.Bürgergeld, Hallo! Es gabe so viel mehr auf der Welt, für jeden wäre was da, er oder sie müsste es nur endlcih mal TUN und nicht nur davon labern!
Vielen Dank für dieses tolle und ehrlich-offene Video. Auch an die Personen die öffentlich mitgewirkt haben. Das spätere "Netzwerken" im Berufsleben, wie am Beispiel des Schlosses Salem gezeigt, hat leider meist die negative Folge, dass man unqualifizierte Menschen an Positionen setzt und sie dadurch die Mitarbeiter, die Abteilung und auch somit das Unternehmen geiseln. Daher geht es auch vielen Firmen schlecht und das Betriebsklima ist leider meist eine Katastrophe. Heute heisst es "Netzwerken", früher nannte man das "Vetternwirtschaft". Einen schönen Tag euch und allen Zuschauern.
@@CashflowConfidentials Ich habe keine Möglichkeit meine Steuerzahlung zu optimieren! Somit bezahle ich meine Steuer wie die Splittingtabelle es zeigt. Und wen die Steuergesetze so beschaffen sind, dass jemand bei einem Millioneneinkommen 0,00€ Steuer zahlt, dan habe ich ein Problem damit!
@@CashflowConfidentials wie gut, dass Sie die Straßen, die Sie nutzen alle selbst gebaut und natürlich bezahlt haben. Wäre doch echt unfair, wenn alle für Straßen bezahlen würden.
@@CashflowConfidentials Sie sollten ein Problem mit fehlender Gerechtigkeit in diesem Land haben, die französische Revolution hat in der Geschichte gezeigt, was passiert, wenn einige wenige Eliten alles und das Volk nichts besitzt. Und ob der Staat (also die von uns gewählten Vertreter) ein Ausgabenproblem hat steht auf einem anderen Blatt... nur weil Geld auch für unsinn ausgegeben wird, heißt das nicht, dass dieses Geld uns nicht zusteht. Wir zahlen unseren proportionalen Beitrag und den hat jeder zu zahlen! Ich habe auch 16 Jahre CDU/CSU bezahlt, trotzdem ich so überhaupt nicht mit dieser Regierung einverstanden war.
Ach kommen Sie - nur weil die 50% mehr verdienen als der Bundeskanzler oder Bundespräsident. Die bekommen gerade mal so viel wie der Präsident der USA. Die Verantwortung ist ja auch ähnlich ... Thema Bildungsauftrag und so.
Genau da! Und dann kann man auch gleich bei den Kirchen und den ganzen kirchlichen Organisationen weitermachen. Die bekommen nicht nur die Kirchensteuer, sondern auch noch weitere Gelder. In den Bereichen Rüstung und Entwicklungshilfe könnte man ohne Probleme auch noch Milliarden einsparen. Insgesamt hat Deutschland kein Geldproblem, sondern dasselbe Problem, welches die DDR hatte. Die älteren Leser werden genau wissen, was ich meine.
Kein Thema, Intendanten sind völlig überbezahlt und können sich rausnehmen, was sie wollen, aber die sind doch kein Vergleich zu den ganz großen playern und Superreichen.
Ich finde, die Steuerfrage sollte nicht nur auf vermögende Leute abzielen, sondern vor allem auf Konzerne wie Google, Amazon, Temu und wie sie alle heißen. Es kann doch nicht sein, dass die ihren Firmensitz in Timbuktu anmelden, hier haufenweise Umsatz generieren, aber keine Steuern zahlen! Eine Steuer, die dort anfällt, wo Umsätze generiert werden ist nötig. Und das ist auch umsetzbar, wenn man will. Ansonsten finde ich es kaum mehr erträglich, wie die Mittel- und Unterschicht gegeneinander treten, weil keiner mehr genug Wohnraum, Geld usw. zur Verfügung hat, während ein Herr Lindner uns einreden möchte, dass wir zu hohe Sozialausgaben haben. Er sollte sich mal ansehen, wie die Sozialausgaben seit der Agenda 2010 immer mehr gekürzt wurden. Und er sollte sich mal mit der französischen Revolution beschäftigen. Da sieht man, was passiert, wenn man den Leuten, die eh schon wenig haben noch das letzte Hemd nimmt. Ich möchte gerne in einer gesunden Gesellschaft leben, in der alle partizipieren können.
So, und jetzt denk' mal eine Runde weiter, Rosinen picken geht nämlich nicht! Wenn man will, dass ausländische Unternehmen Gewinne in Deutschland versteuern, dann müsste man anders herum auch akzeptieren, dass deutsche Unternehmen ihre Gewinne im Ausland versteuern. Und wie wäre das wohl für Deutschland ... Stichwort Handelsbilanzüberschuss ... kommste selbst drauf?
Du musst jetzt ganz tapfer sein, Temu ist ein Chinesischen Unternehmen mit Sitz in China das in China Steuern bezahlt. Amazon ist ein US Konzern mit Sitz in den USA und Europa das dort jeweils Steuern bezahlt. Google ist ein US Konzern mit Sitz in den USA und Europa der dort jeweils Steuern bezahlt. Was Amazon und google mit Irland oder Luxemburg aushandeln ist Sich von Luxemburg und Irland . Wären wir nicht so blöde und bei der Besteuerung flexibler wären bei ev in Deutschland. Und 8% von 70 Milliarden sind dann dich etwas mehr als 0% von gar nichts. Eine Einfache Möglichkeit Amazon Geld zu entziehen ist es dort nichts zu kaufen. Aber nachdem sogar der ÖR der Milliarden an gebühren bekommt mit UA-cam eine Google Tochter nutzt hat wohl auch der Restle kein Problem damit. Die Frage nach der Monetarisierung des Kanals möchte Monitor jedenfalls nicht beantworten. Sobald es ans eigene Geld geht werde auch die Salonlinken wie Reste gierig.
@@jayfraxtea ja, noch so ein Unding - unsere Exporte sind einfach viel zu hoch, wir booten damit unsere EU-Mitgliedsstaaten aus und betreiben Dumping bei den Löhnen. Kein Wunder, dass uns kaum noch wer in der EU wirklich mag. Wir entziehen uns unsere eigene Grundlage... dank solcher Typen wie Lindner und Co.
Fänds auch toll, mal im Leben zu "gewinnen". Aber um überhaupt erstmal Mitspielen zu dürfen fehlt mir leider das Spielgeld und die Kraft, nachdem am 2 des Monats bereits 50% meines Vollzeitgehalts für die Miete meiner Single-Wohnung draufgegangen ist.
@@audioenergyZum Beispiel? In einem Ballungsgebiet versuchen irgendwann eine andere Wohnung zu bekommen? Weiter Richtung Land ziehen um in Gebiete zu kommen, wo es mehr Arbeitslose als Stellen gibt?
Eine echt gut Doku mit den richtigen Fragen. Bitte macht mehr Videos, die sich mit der Ungerechtigkeit in diesem Land auseinandersetzen und Privilegien in Frage stellen. Wir kommen nur über soziale Gerechtigkeit, gute und gerechte (politische) Bildung zu Bürgern die ernsthaft, demokratisch partizipieren und verantwortungsvoll teilhaben können.
Man müsste nur 25% extra Special-steuern auf Einkommen ohne Leistung einführen und das geht aber nicht an den Staat sondern an eine von 100 möglichen optionen, z.b. Schulen, Kindergärten, Rentner, etc projekte. Öffentlich einsehbar, welche Firmen an wenn Spenden. Und in einem einzigen Jahr würden wir in einem Vollkommen neuen Land leben, das immens besser wäre als viele es sich vorstellen können. Aber das wird NIE passieren, denn Reiche bestimmen was für Gesetze gemacht werden und der durchschnittsmensch ob Reich oder Arm denkt zuallerst nur an einen und zwar an SICH SELBST!. Am ende wird alles zusammenbrechen irgendwann, dann merken die reichen es gibt kein Geld das man essen kann, kein land das man aus luft erschaffen kann, denn es krieselt weltweit. Doch dann ist es egal, denn Tode lernen nichts, sie verschwinden nur.
@@0nick123456789 reich werden und bleiben ist also einfach, vermisse in der Dokumentation, wo ich investieren soll. Es gibt genug dokus zu ehemaligen reichen, die viel verloren haben. Oder das soziale experiment Photo Porst, Mitarbeiter haben das Unternehmen zur Insolvenz gebracht, welches Ihnen geschenkt wurde. Heute besteht die Möglichkeit anzufangen und der Gesellschaft einen Mehrwert durch unternehmerisches Engagement zu geben. Oder woher kommen all die tollen medizinischen Produkte?
Warum lasst ihr den Soli weg in euren Berechnungen? die Kirchensteuer kann man ja weglassen auch wenn diese ebenfalls über 50 % der Steuerzahler zahlen, aber um den Soli kommt man so oder so nicht herum.
@@johannesmeyer-dunker6044 gesellschaft sind menschen. was geld ist, scheinst du nicht zu wissen. ich erklärs dir gerne: die deutsche mark kam nich von reichen leuten, die kam vom staat. die kam von DEUTSCHLAND. von der DEUTSCHEN BUNDESBANK. diese bank hat das währungsmonopol für deutschland inne - auch in der zeit des euros. in solchen zentralbanken wird das geld geschöpft und in umlauf gebracht. und wenn es sich in umlauf befindet, können leute es sich untern nagel reißen, wie es reiche tun. aber diese reichen sind weder die gesellschaft noch lebt der rest der gesellschaft von "deren" geld. dir fehlen hier die basics. deshalb steht deine position auch in seltsamen verhältnis zur realität. als ob leute keine gesellschaft seien und so^^
Das Thema müsste viel mehr diskutiert werden müssen, aber Hauptsache auf die armen und Niedriglöhner draufhauen.Alleine der Bund der Steuzahler sagt, dass alleine mehr Steuerprüfer vorhanden wären, hätte man fast 90 mrd mehr im Haushalt. Da man Steuerhinterziehung besser aufdecken könnte.
@@MiYouDipplo Was hat es damit zu tun, dass der Staat sich Steuergelder entgehen lässt? Und leider hat es die FDP ja nicht wirklich hinbekommen, wie behauptet Bürokratie abzubauen und unnötiges Geld einzusparen.
@@MiYouDipplo meinst du die 5mrd für tsmc für europapolitische wirtschaftsfreiheit im halbleitersektor oder die grundgesetzlich vorgegebene grundsicherung - in dem fall für kinder - für 2,4mrd euro?
Und Patrice war nur Stipendiat und dann auch noch der Rebell dieser Schule und wurde trotzdem voll unterstützt. Na klar: Würde an dieser Elite Schule einer durch fallen, würde dies einen Kratzer an ihrem exzellenten Ruf bedeuten.
@@flohteppich1363 Den wollte ich auch noch ansprechen, dachte ich mir dann auch. Glaube da haben einige die Nase mal ganz weit oben. Bin nicht wirklich neidisch auf die Kinder, die diesen Weg sozusagen gehen müssen...
Mal abgesehen von dem großartigen Inhalt, der eigentlich jedem in der Schule vermittelt werden sollte.. Wie genial ist bitte die Hintergrundmusik? Könnt ihr die bitte mal auflisten?
Hm. Eigentlich wird doch in Schule gelehrt wie die nazis auf die Juden gezeigt haben und weil es denen besser ging wollte man da auf einen Schuldigen zeigen um den Pöbel zu überzeugen. Manche haben bis heute nichts gelernt. Ob nun die Linken auf die zeigen denen es besser geht oder die rechten. Ein Problem ist es allemal.
@@dlke0s21hpwl Die Reichen stehlen sich mit allen möglichen Tricks aus ihrer steuerlichen Verantwortung und du hast nichts besseres zu tun, als die auch noch in Schutz zu nehmen?
Selbst wenn wir 100% Steuern auf alle Einkünfte zahlen, der Staat wird immer noch zu wenig Geld haben. Kann sehr gut verstehen, das jeder versucht, seine Steuerlast zu senken.
Dieses. Erstmal ist nicht verwerflich daran, dass man seine eigenen Steuern Richtung 0 drücken will. Da muss der Staat einfach die Gesetze ausbessern. Niemand verschenkt freiwillig sein Geld, wenn er nicht muss. Außerdem würde die Bahn mit dem 5-fachen Budget über die nächsten 10 Jahre trotzdem nicht pünktlich fahren, weil die Systeme zum Einsatz der Mittel komplett kaputt sind.
Einkünfte sind nicht das Problem unsere Lohnsteuer ist gerecht sogar nach oben, unsere Erbsteuer, Vermögensteuer nicht. Lohnsteuer kann man gerne nach unten drücken macht jeder mit seiner Steuererklärung aber Erbschaft und Vermögen sollten Fix sein. (Wir hatten bis 1990 ne Vermögensteuer die funktioniert hat)
@@muysli.y1855 Die Vermögensteuer hat nicht funktioniert, deshalb gibt es sie auch nicht mehr. Immobilien müssten laut Bundesverfasungsgericht gleich behandelt werden, die Mieten würden also bei einer Wiedereinführung weiter steigen. Außerdem wären dann auch mit den damaligen Freigrenzen (120.000 DM) jeder einzelne Hausbesitzer und die meisten Wohnungsbesitzer betroffen. Eine Vermögenssteuer zahlen am Ende keine "Superreichen" sondern die Durschnittsverdiener. Aber solange der Staat Millionen für sinnlose Maßnahmen ausgeben kann, um Arbeitslose zu "beschäftigen", geht es uns sowieso noch viel zu gut.
@@muysli.y1855 Wir haben Rekord-Einnahmen die letzten Jahre gehabt, aber wohin ist das Geld verschwunden? In die Schulen und das Gesundheitssystem oder in Radwege in Peru, Hühnerställe in China und den Friseur von Bärbock und Scholz? Auf Steuerkosten…
Wenn ich sehe das lohn gefüge in Konzernen, Firmen, Behörden so darf der unterschied zwischen arbeiter und Manager nich so hoch sein wärend die unterste klasse auf mindestlohn Arbeitet gehen abteilungsleiter ab 20000€ brutto im Monat nach Hause. Und diesebschieflage sollte bekämpft werden
ja, aber Löhen sind erst mal nicht das Problem. Das andere Problem hier aus der Doku ist viel, viel gravierender. An dem Lohngefälle können wir dann immer noch schrauben .... 😉
Man zwinge die reichen Kinder in eine normale Schule. Was glaubt ihr, wie schnell da Gelder in die Schulen fließen. Soll so schon in einem anderen Land passiert sein, weiss nicht mehr genau.
@@daaark9 Entgegen deiner irren Ideologie sind Steuern kein Raub sondern der verdiente Anteil der Gesellschaft am Einkommen einer Person. Denn ohne die Gesellschaft würde niemand irgendwas erreichen. Stell dir mal vor, du würdest mit 16 Jahren alleine auf einer einsamen Insel leben. Wie weit würdest du kommen? Was könntest du dort erreichen? Kein Vorwissen. Keine Vorleistung. Keine gesellschaftlichen Strukturen. Nur du alleine auf einer Insel. Diese ganze Vorstellung, dass irgendjemand vollständig alleine irgendwas erreicht ist grundsätzlich falsch. Jeder nutzt gesellschaftliche Strukturen, greift auf Vorwissen anderer zu, nutzt Leistungen, die andere erbracht haben etc.
Die 400k Freibetrag sind trotz der Inflation der letzten Jahre seit sehr langer Zeit nicht angepasst worden. Klar ist das ein Vorteil gegenüber denjenigen, die gar nichts erben oder geschenkt bekommen. Absurd hoch sind solche Beträge angesichts der Geldwertentwicklung jedoch nicht.
@@ernestberlot8289 Deutschland hat ja kein Einnahmen sondern eine Ausgaben Problem. Wenn man allein schon nur das Geld dass in Entwicklungshilfe geht im eigenen Land einsetzten würde, könnte man sehr viele Schulen renovieren.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. (3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen. Grundgesetz § 14
Tja aber REICHE bestimmen, welche Gesetze umgesetzt werden und welche nicht. Siehe als ein beispiel Corona, die impfgeschädigten haben keine Rechte, die Impfenden firmen müssen meistens nichts zahlen, obwohl Gesetzlich verpflichtend.
Ach ihr seid doch nur neidisch.Wenn ihr euch alle ganz doll anstrengt, hart arbeitet, schafft ihr das auch!!!11Elf Hat der lustige Onkel im Fernseher gesagt, und brauste mit dem Porsche davon.....
@@ForstAdjunkt Der Film bedient keine Neiddebatte, sondern zeigt Informationen und auch Zahlen auf, wie das Vermögen in Deutschland verteilt ist und wie es möglich ist, über unterschiedliche Privilegien dieses Vermögen zu vermehren. Die Schere der Ungleichheit in Deutschland wird größer, wie die Daten im Film zeigen. Die obersten 10% besitzen 100x so viel wie die untere Hälfte. Dass die Schere weiter auseinander geht, liegt unter anderem daran, dass Arbeit stärker besteuert ist als Vermögen oder große Vermögen steuerfrei oder steueroptimiert an die nächste Generation weitergereicht werden können. Dies ist laut Experten der Grund für die steigende Ungleichheit in Deutschland. Ob man das gerecht findet, kann jeder für sich persönlich entscheiden.
@@monitor_ard zum Teil aber auch mit Falschaussagen. 0% Steuern sind in Deutschland, ohne auslädische Stiftung oder Gesellschaft nicht legal möglich. Und das wiederum schürt zusätzlich Neid
@@monitor_ard Man muss wohl Ironie doch markieren. 😉 Sie zählen die Fakten ja korrekt auf. Aber bestimmte politische Kräfte, *hust* FDP, reiten in den Medien doch das tote Pferd des Aufstiegsversprechens, um eben diese Fakten wegzuwischen. Natürlich befeuert der Film irgendeine herbei geredete Neiddebatte in keinster Weise! Es geht um handfeste Ungerechtigkeiten. Und es ist gut und richtig das immer wieder aufzuzeigen. Und ich bemühe mich in Zukunft ironisch/sarkastische Kommentare als solche zu markieren....😉
Die Typen sind ja nicht blöd. Die spielen wie immer auf beiden Seiten mit. Das meinte er doch mit „Gewinner-Mentalität“. Gewinnen um jeden Preis. So läuft das seit hunderten von Jahren beim Adel. Die spielen immer alle anderen gegeneinander aus.
@@m.b.9061 ja bis zur Revolution oder zum Nächsten grossen Krieg, da wird dann altes Kapital vernichtet. Darum kamen nach dem 2 Weltkrieg auch die goldenen 50er und 60er Jahre. Am Anfang wärend dem Aufbau, wo diese Leute auf uns angewiesen sind, gibt es eine kurze Zeit wo es einigermassen fair läuft.
Wenn der einzige Ausweg Systemzusammenbruch ist, dann ist es letztlich egal wer oder was gewählt wird. Abwarten und überleben ist alles, was den unteren 50% noch bleibt.
Bitte mal ein Beispiel aus der Geschichte, bei der eine Gesellschaft, nicht genau an diesem Thema zu Grunde gegangen ist. Wenn das passiert, ist das Ende nah. Das lassen sich die 80% nicht unendlich lange gefallen und dann wurde es immer hässlich. Wir sollten ja aus der Geschichte lernen und uns verbessern und nicht diese zum Anlass nehmen, den gleichen Misst immer und immer wieder zu machen.
😂😂😂😂😂😂😂 Die ARMEN REICHEN! Meine Oma sagte: Die REICHEN WERDEN REICHER, WEIL SIE DIE ARMEN AUSBEUTEN, UND NIE KAPUTTE HÄNDE HABEN WERDEN, HÖCHSTENS VOM 💰 ZÄHLEN! HAHAHAHA!😂
Saskia Esken: "ja die Lobby der Hochvermögenden ist eben sehr stark". Es lässt sich mit dieser Koalition nichts machen. Mal sehen, was die Wahlurne demnächst ausspuckt.
Trump hat es doch damals Hillary erklärt, wenn sie möchte, dass er mehr Steuern zahlt, soll sie das System ändern. Hätte sie nie gemacht, denn ihre Spender haben die gleichen Vorteile genutzt.
Trump hätte nie eine Chance, wenn nicht so viele Wahrheiten vor der breiten Öffentlichkeit verheimlicht werden sollen. Georg Restle ist an der absoluten Spitze des kritischen Journalismus in Deutschland. Dieser Video wird dennoch die 3000 Likes kaum überschreiten.
@@metanormal 😅 Ja, die Berichterstattung über Trump ist so sachlich wie lückenhaft. Glaubst du wirklich selbst was du da von dir gibst. Ich würde mir wünschen, dass man über die Demokraten mal so berichtet, oder sind die wirklich so lupenrein wie die immer dargestellt werden?
@@metanormal Schon beachtlich, dass eines der meistgesehenen Videos, mit über 560.000 Aufrufen hier "Die Rückkehr der US-Falken" ist. Wird nur von einem Video über die AfD getoppt. Soviel zum Thema was die Leute sehen wollen.
Das Titelbild bzw. die kurze Sequenz, wo die Kamera bis zum Toreingang geht, ist der Hammer! Man sieht zwei Menschen, die durch das Tor gehen zu einem Ort, wo nur reiche Menschen Zugang haben. An der rechten Seite sieht man noch ein Stück vom Tor und zeigt, dass das kein öffentlich zugängliches Ort ist. Klasse!
Die Vermögensberater geht auseinander weil es den Zinseszinseffekt gibt. Wer irgendwann mal was gespart und angelegt hat hat nach 100 Jahren eben ein Vermögen. Reich ist wer nicht jedes Einkommen Verkonsumiert
@@PlasmaPhoton-kt6jr Wenn eine Bank mir Liquidität zur Verfügung stellt, dann ist das eine Leistung, die natürlich auch bezahlt wird. Ansonsten bekommt keine Bank von mir einen Cent.
Wir sollten dringend eine Verwaltungsfachkraft damit beauftragen, das für jeden Einzelfall stundenlang zu prüfen. Erläuterung für die ganz Schlauen: Mein Vorschlag wird dabei helfen die Ausgaben des Staates zu verringern. Ganz bestimmt.
@@SvenRenas Warum sollte der Staat seine Ausgaben verringer? Alle Ausgaben des öffentlichen Sektors bedeuten Einkommen im privaten Sektor. Also bei Bürgern und Unternehmen.
Besitz verpflichtet, nicht Reichtum. Reichtum macht eher unabhängig meine ich... Man kann natürlich darauf schimpfen wie es läuft... In den Kommentaren sehe ich eine Menge von Missgunst, Neid usw...Nicht nur, aber auch... Ich selbst finde auch, daß eine Familie, nicht dutzende von Millionen (oder gar noch mehr) besitzen dürfte, ja. Aber das ist nur meine Meinung mehr nicht... Wenn ich hier aber lese, daß Deutschland unfair ist weil sie kleinere Betriebe und Angestellte und Arbeiter "melkt" , dann ist das natürlich ein ganzes Stück wahr - nur, die meisten übersehen eine Sache dabei. Würde es so nicht sein, würden wir in einem ganz anderen Deutschland leben, ein Staat muss finanziert werden, so ist es nu mal. Ich denke die ganzen Annehmlichkeiten die unser Staat bietet, nehmen diese Kritiker gern entgegen (Vermutung meinerseits!) , und dann weiter rum schimpfen. Ich weiss nicht ob so etwas hilft... Warum werden reiche und Supergrosse Wirtschaftsunternehmen denn nicht so sehr gemolken. Weil bein genau diesen Reichen und Unternehmen jederzeit die Option zur Verfügung steht in ein anderes Land zu ziehen und dann ist alles weg, bumms... Prozentual betrachtet , zahlt ein Mensch der viel Besitzt viel mehr Geld an Deutschland als ein Arbeiter, Angestellter oder ein kleiner Unternehmer... Also bitte, ich denke die Menschen die hier so negativ kommentiert haben, sterben nicht vor Hunger oder ?! Schliesslich haben sie auch technische Geräte die Geld kosten um hier kommentieren zu können, eine Internetleitung die monatlich kostet sonst kann icvh kein utube gucken. Ein Dach über dem Kopf haben die auch, und verhungert sind sie nicht, sonst könnten sie nicht mehr kommentieren. Von daher, jammern auf hohem Niveau war schon immer present. Je besser es einem Volk geht, desto mehr wird gejammert. Jetzt sehen wir im Internet das es super Reiche gibt, und jetzt heul ich und will das auch!!!!! alles soooo unfair... Mal ganz ehrlich, konzentriert euch doch wenigstens EINMAL im Leben auf etwas wichtiges. Ich kann tagelang rumheulen und meckern, ich kann auch tagelang SINNVOLLERE Dinge tun oder ? `nuff said Und bevor irgendeine Vermutung im Raum stehen bleibt, nö - ich bin nicht Reich und gar nix, aber ich sehe Dinge nach meiner Meinung manchmal unkritischer und vor allem realistischer, was das "Grosse Ganze" angeht... Dasselbe ist jedesmal der Fall mit Banken. Buchgeld/Giralgeld (Erschaffung von nicht vorhandenem Geld das man verleihen kann als Bank).... Joa, ist schon keine perfekte Sache mein ich auch. Aber ist das soooooo schlecht und GEGEN uns Bürger ? Nein, ohne dieses System als Beispiel , wäre die Finanzierung unserer Wirtschaft in den letzten 75 Jahren doch gar nicht möglich gewesen. Das der "Kleine Bürger" immer zur Kasse gebeten wird stimmt, aber dafür haben wir hier in Deutschland ein so gutes Leben (UND AUCH IHR KRITIKER!) , wie es knapp 97% der Weltbevölkerung NICHT haben... Checkt ihr das überhaupt `Eher nicht, sonst würden solch kommentare wie man hier lesen kann wohl "dezenter" ausfallen. Gott zum Grusse, ich muss jetzt zur Arbeit !
Wenn jemand Geld durch eine gute Idee verdient sprichts nichts dagegen, im dies zu lassen. Einzig das Erbschaftsrecht muss fair sein, bspw. direkt genutzes Eigentum ist steuerfrei, Luxusgüter oder die zweite Immobilien entsprechend besteuert. Wenn man keinen Anreiz mehr zulässt senkt man nur die Innovation,
Immer dieses da hauen die reichen ab. Andere länder zeigen sehr gut, dass eine faire Besteuerung von Vermögenswerten nicht zur Abwanderung führt. Wir müssen in Deutschland endlich verstehen dass das nichts mit neid zu tun hat, dass man fordert dass jeder fair zur Kasse gebeten wird. Weil das passiert FAKTISCH nicht. Und wir sehen aktuell sehr gut wie Wohlstandsverlust, auch wenn er nur gefürchtet wird, unserer Demokratie für Gefahren bringt. Um es mal wie ein sehr kompetenter ex Gesundheitsminister hust hust zu formulieren: entweder die demokratische Mitte beendet die ungerechte soziale Ungleichheit oder die ungerechte soziale Ungleichheit beendet die demokratische Mitte.
Vielen Dank für die Reportage, es ist wirklich hoch interessant wie die Wirklichkeit der Wohlhabenden und Reichen tatsächlich aussieht, ein seltener Einblick in eine andere Welt. ☺️
12:00 Fairerweise muss man aber sagen dass erstens die Einkünfte aus Kapitalerträgen zumeist schon auf Unternehmensebene mit 25-30% besteuert wurden und zweitens der Steuersatz schon ab dem ersten Cent angesetzt wird. Nahezu kein Arbeitnehmer zahlt 40% Steuern. Unternehmenseigentümer zahlen also meist deutlich mehr an Steuern als Arbeitnehmer.
Hi, jeder der Einkünfte aus Kapitalerträgen hat, muss 25% Steuer zahlen...der Freibetrag von 1.000€ ist ja nicht viel wenn man Altersvorsorge betreiben will...also ich arbeite im ÖD und zahle 39% Steuern...und ich gehöre zur klassischen Mittelschicht. Deine Rechnung geht irgendwie nicht auf.
Ein Punkt wird vergessen, reiche können ohne Probleme einfach international umziehen. Dann eben in ein Land wo bessere Steuern sind. Schon jetzt sourcen viele Unternehmen aus. Der Standort Deutschland wird zu teuer, ich denke es wird nichts ändern außer das Gefühl bei der Bevölkerung es wäre gerecht doch es wird immer Wege geben Schlupflöcher zu finden. Evtl ein fix Angaben Satz wie Italien am reiche wäre ein guter Anfang. Und Menschen mit weniger Einkommen muss das Leben einfacher gestaltet werden, mit sozialbau und einer günstigen Lebenshaltungskosten.
Bei einem Vermögen von 250 Mio. Euro (meintwegen) kann man nicht von einem "Superreichen" sprechen, und schon zweimal nicht, wenn das Gros des Vermögens von Herrn Kern in einem Unternehmen steckt, d. h. gar nicht liquide ist.
D.h. damit die Vermögenssteuer für die Superreichen kommt, müsste man nur eine einzige Partei an die Macht bringen, die das will. Das wird aber nie funktionieren, weil die Interessen der Menschen so unterschiedlich fokussiert sind, dass es immer nur zu Koalitionen kommt. Das wiederum bedeutet, es geht für immer so weiter, bis die Situation eskaliert. Ok, danke für die Reportage. Jetzt, weiß ich, warum nicht darüber zumindest geredet wird. Jeder wartete einfach ab, bis das Leben von alleine besser wird. EDIT: Wer einmal in Armut gelebt hat und als Einhorn wie auch immer es geschafft hat da herauszukommen, rettet nicht die Welt, sondern rettet nur sich selbst.
Einer der Gründe für unsere marode Infrastruktur ist tatsächlich die unglaublich hohe Ineffizienz unseres Beamtensystems und der veralteten IT. Das Verteidigungsministerium könnte das Gleiche oder sogar mehr mit nur 50% der Mitarbeiter erledigen. Das Gleiche gilt auch für die Deutsche Bahn ;)
Von welchem exorbitanten Risiko spricht Herr Kern? Das schlimmste was passieren kann, ist eine Privatinsolvenz. Dieses Risiko hat jeder Handwerker in Deutschland. Warum übernimmt Herr Rick nicht das Bauministerium? Die Qualifikation sollte locker dafür ausreichen.
Man baut ein Vermögen auf und das zu verlieren ist ja überhaupt kein Risiko, wa? Voll "unfair", dass ein Unternehmer gegenüber Angestellten oder Beamten einen Risikoaufschlag realisieren will.
@@marctwain8273, ist das die wundervollste Auferstehung, die Dir einfällt? Bum-Bum-Bobbele ist broke und muss die Hälfte seiner Einkünfte (die er nur dank seiner Prominenz erwirtschaften kann) an den Insolvenzverwalter abliefern.
12:39 Alles ist ungerecht, aber dennoch hinkt der Vergleich hier leider etwas. Auf die 25% der Kapitalertragssteuer wurden auf GmbH Ebene bereits 15% Körperschaftssteuer + Gewerbesteuer gezahlt. Also sind wir auch bei 42-45% effektiver Belastung - und das ab dem ersten Euro! Persönliche Einkommenssätze sind dagegen progressiv (bis zu gewissen Grenzen). 0€ Steuerbelastung ist völliger Quatsch…dafür hat er dann 250k beim Anwalt, in der Steuerberatungskanzlei sowie für Ausnahmeregeln beim Finanzamt auf der Uhr - und eine Menge Forderungen und AFAs die er dagegen rechnet.
Freut mich, dass diese Falschdarstellung so vielen auffällt. Die Gewerbesteuer würde auch bei einem Selbstständigen anfallen, also spielt die keine Rolle. Mit 15% KSt + 25% KESt + 5,5% Soli auf KESt kommt man auch ohne Betrachtung der Gewerbesteuer ungefähr aufs gleiche raus wie bei der ESt. Freut mich auch, dass Du den Quatsch mit den 0€ erkannt hast. Klar hat er dafür Sonderabschreibungen genutzt, sagt er ja selbst, nur wird das im Beitrag nicht weiter ausgeführt. Es würde nicht zum linken Narrativ von Restles Truppe passen, wenn man erklären würde, dass der Unternehmer seine Steuerlast durch politisch gewollte Investitionen drückt.
@@jayfraxtea @malte Was ist denn das bitte für eine Milchmädchenrechung? Es wird in DE nicht das Geld besteuert, sondern Personen, bzw. Gesellschaften/Unternehmen! Die 15% KSt und den Soli den die Gesellschaft bezahlt, zusätzlich zu den 25% KESt dem Anteilseigner/Dividenempfänger alleine als Last anzurechnen, ist absoluter Humbug. Die Besteuerungsgrundlage wurde von der Gesellschaft/dem Unternehmen erwirtschaftet, und nicht ausschliesslich vom Anteilseigner/Dividendenempfänger alleine, warum also die Last diesem vollumfänglich anrechnen? Nach dieser Logik müsste man die betriebliche Steuerlast den eigentlichen Leistungsträgern, den Arbeitnehmern, ebenfalls anrechnen, dann würden sich die Belastungen der Lohnsteuerzahler in diesem Beispiel nicht bei 42-45% einpendeln, sondern bei bis zu 60%. Auch die hier genannten 250K € Anwalt und Steuerberatung sind vollständig abzugsfähige Betriebskosten, für die also keinerlei Steuern anfallen. Ausserdem: Wenn man als Unternehmer dazu in der Lage ist, bis zu 250.000,00 € für Anwälte-/Steuerberatung auszugeben um seine Steuern zu "optimieren", dann kann man davon ausgehen, dass man bei dieser Geschichte am Ende einen nicht unerheblichen finanziellen Vorteil hat, ansonsten würde sich keiner diese Mühe machen.
@@rinmartell2678 Angenommen, ich erbe Anlagen oder Aktien, ohne dafür Erbschaftssteuer zahlen zu müssen, dann unterliege ich dennoch der Kapitalertragsteuer auf die Dividenden. Diese beträgt in Deutschland pauschal 25% (plus Solidaritätszuschlag und ggf. Kirchensteuer), also effektiv etwas mehr als 25%. Das bedeutet, dass auch bei einem steuerfreien Erbe die laufenden Erträge versteuert werden. Es ist also nicht komplett steuerfrei. Vergleichen wir das mit dem Durchschnittssteuersatz eines regulären Arbeitnehmers: Dieser liegt, je nach Einkommen, zwischen 20-42% (der Spitzensteuersatz greift ab einem bestimmten Einkommen, und der Eingangssteuersatz liegt bei etwa 14%). Da das Steuersystem progressiv ist, zahlen viele Durchschnittliche Arbeitnehmer zwischen 20-30% auf ihr Einkommen. Würde man das Erben von Kapitalanlagen mit dem Start eines Jobs gleichsetzen, müsste man auch argumentieren, dass ein Arbeitnehmer eine Steuer auf die Möglichkeit, seinen Job überhaupt anzutreten, zahlen müsste, und dann noch auf die Einkünfte. Natürlich ist der Vergleich etwas krumm, aber es zeigt, dass eine pauschale Bewertung bzw. ein Vergleich der Situation schwierig ist. Versteh mich nicht falsch, ich will keine einseitige Position einnehmen. Es gibt viele Pro- und Contra-Argumente zu dieser Thematik. Es ist wichtig, neutral an die Sache heranzugehen und unterschiedliche Perspektiven zu berücksichtigen. Einige Aussagen in diesem Video wirken jedoch etwas schwammig und könnten den Eindruck vermitteln, dass eine bestimmte Meinung favorisiert wird. Aber klar, Erben und Co können ja nach Höhe der Summe bestimmte steuerliche Gestaltungen nutzen. Wir Arbeitnehmer können das nur in begrenzter Art und Weise. Unterschiede gibt es eben und gehören zu unserem Leben dazu.
Gemolken werden so ziemlich alle Arbeitnehmer und kleinere Unternehmen. Weiterhin leiden müssen Grundsicherungsempfänger, arme Renter. Beitragesbemessungsgrenzen, fehlende Vermögenssteuern, hohe Konsumsteuern, niedrige Kapitalsteuern, lückenhafte Erbschaftssteuer. Unsere Politik wird allerdings auch wesentlich von Arbeitgeberverbänden, Lobbyisten und vermögenden Menschen gerpägt, da ist diese Verteilung nicht verwunderlich. Solange die Gesellschaft darauf anspringt und mit dem Finger nach unten, auf arme Menschen zeigt und sich gegenseitig zerfleischt sehe ich hier keinerlei Verbesserungen.
Die Fähigkeit zugespitzte Bildzeitungsschlagzeilen in einem vereinfachten Kontext wiederzugeben, um mir die Welt zu erklären, hätte ich auch gerne. Bin ich wohl so ein Neidischer...
1. 70% Spitzensteuersatz 2. Keine Bemessungsobergrenzen 3. Verbot von Privatschulen (Skandinavien) 4. Mehr direkte Demokratie 5. Mindeststeuer auf Umsatz und Besitz 6. Erbschaftssteuer 7. Finanztransaktionssteuer 8. Kapitalertragssteuer 9. Kein privilegiertes Gesundheitssystem 3. und 9. sorgen dafür, dass Reiche die staatlichen Einrichtungen nutzen müssen und damit massiv nach vorne bringen wollen
@@selvanegra65 heißt? Mehrheiten bestimmen was zu tun ist. Die Politik hat in der Frage des Euro auch nicht auf Mehrheiten vertraut. Warum sollten Mehrheiten die richtige Entscheidung treffen?
Wie krumm muß sich ein Arbeiter machen, um mal einen kleinen Kredit zu bekommen? Die Auswüchse in Deutschland sind wirklich extrem geworden, aber alle Bürger erhalten diesen Reichtum, weil ja kaum Steuern bezahlt werden müssen.
Niemand muss sich Krumm machen. Jeder mit einem regelmäßigen Einkommen bei dem die Bank feststellt das er genug Spielraum für Zins und Tilgung hat bekommt ohne Probleme einen Kredit. Ratenzahlung bei PayPal und Ko ist noch viel einfacher.
Du darfst den "RundfunkBEITRAG" doch nicht als "Gebühren" bezeichnen. ;) "Gebühr" ist viel zu negativ besetzt und wurde damals im ARD-Framingmanual durch den Begriff "Beitrag" ersetzt. Das klingt nämlich nach Freiwilligkeit bzgl. der Zahlung. Hast wohl mal wieder beim "Einordnen" (böse Zungen nennen es Betreutes Denken) nicht richtig aufgepasst... man, man, man. :))
0:27 ...das bezeichnet den Charakter von Herrn Lindner: „..Wir haben nicht zu wenig Geld, wir haben zu viele stark steigende Ausgaben im sozialen Bereich...“. Da erübrigt sich jedes weitere Wort...
Es müssten alle Reichen Vermögenssteuer bezahlen , die ein Privatvermögen von 2Millionen € haben. Und die die arbeiten sollten den niedrigsten Steuersatz zahlen
Unternehmer und Risiko.... Komisch dass sich jede mittelgroße Firma einen großte subventionieren lässt. Zeigt doch bitte mal die Realität der Bauarbeiter aus Osteuropa, welche unsere Häuser bauen.
10:45 genau das ist es und da sehen wir mal wieder das Problem, gäbe es einfach eine Flattax auf Luxusgüter und keine Einkommenssteuer für jeden, wäre das eine Win win Situation für ALLE aber nein man diskutiert darüber wie man anderen Geld weg nehmen kann
@@SimsonSchwalbe80 Er hat keinen und er glaubt alle 1-5 jahre EIN kreuz setzen ändert alles. Dafür bedarf es täglichem Einsatz, Verantwortung, Miteinander, Reife, Erwachsene und LIebe. Doch das alles steht dem Narrzistischem Ego das Deutsche inzwischen oft sind, zu sehr im weg.
@@SimsonSchwalbe80die CDU bekommt seit 500 Jahren immer 30%. Und wenn sie weniger bekommt dann sind es eben 20%. Den Rest teilen sich die anderen auf. Also: möchte man das alles so bleibt wie es ist, CDU wählen.
Wir haben die höchste Steuerschätzung aller Zeiten, wieso reicht das Geld nicht? Vielleicht einfach mal weniger Radwege in Peru finanzieren und dafür Bahnstrecken und Infrastruktur in Deutschland? Ach, ich vergaß, ist ja die Aufgabe zu spalten ….
Deine Aussage stimmt nicht. In 2023 lag die Steuerquote bei 23,1%. Für das laufende Jahr wird das Steueraufkommen auf 22,4% geschätzt. 2022 lagen wir bei 24,7%. 2021 waren es 24,6% und 2020 waren es 23,1%. Das Steueraufkommen SINKT also seit Jahren. Auch 1980 lag die Steuerquote bei 24,3%. Und den Rekordwert von 24,9% hatten wir 1955. Wie kommst du auf die komische Idee, wir hätten aktuell "die höchste Steuerschätzung aller Zeiten"? Hast du etwa den Fehler gemacht, dir die nominale Zahl der Steuereinnahmen anzugucken? Das wäre nicht besonders klug. Denn in wirtschaftlichen Zusammenhängen brauchen nominale Zahlen immer einen Referenzwert um irgendeine valide Aussagekraft zu haben.
"Unternehmer die ins Risiko gehen" wenn ich diesen Scheiß schon höhere! könnte ich Kotzen. Was für ein Risiko denn? Das die 25.000€ Einlage der GmbH weg ist? Darf ich mal lachen. Wenn ich mal bedenke, wie zu Hochphase der Leiharbeit, dass Unternehmerische Risiko auf die Leiharbeiter abgewälzt wurde. Ich sag mal nur Überstundenkonto. Außer dem geht ein Mitarbeiter auch ein Risiko ein, nämlich mit seine Gesundheit...
"...wie zu Hochphase der Leiharbeit, dass Unternehmerische Risiko auf die Leiharbeiter abgewälzt wurde." Wenn die nach der Abmeldung 4 Wochen nix hatten war man draussen. Na klar zuerst die 200h Gleitzeit abbummeln und dann mit Tricks der Leihbuden Urlaub verbraten. Als die Gleitzeit weg war erzählten die etwas von einem Großauftrag der vielleicht kommt. Man solle doch noch Urlaub nehmen. Der Großauftrag kam nicht. Den gab's wohl auch nicht. Dann in die nächste Bude und wieder Kacke am dampfen und Überstunden schieben ohne Ende. Dazu noch die mittlerweile verbotene Verleiherlaubnis auf Vorrat. Mehr Beschiss geht kaum. Und die Politiker wundern sich über den rauen Umgang miteinander. Ach Gottchen.
@@Fabian-st2fd "...war eine hohe Ablösesumme fällig, die zu zahlen vom Unternehmen oft genug gescheut wurde." Wenn man deshalb länger ausgeliehen war hatten die das Geld auch reingeholt. Deshalb haben die auch aktiv Bewerbungen woanders verhindert. Wenn man die Leihbude im Lebenslauf erwähnt rufen die Personaler dort an, bei großen Unternehmen jedenfalls. Und das wars dann. Hab ich mehrmals erlebt. Gerade mit den guten Leuten wurde dieses Schindluder getrieben. Und Schröder und Gesinnungsgenossen schwafelten etwas von Fördern und Fordern. Klar hätte die Agentur für Arbeit diesen Job machen müssen, aber die konnten das nicht. Und Schröder war der Meinung irgendwelche Bimbos, die dann Chefs der aufstrebenden Leihbuden wurden können das. Bezüglich Vermittlung kam das gleich raus wie vorher beim Arbeitsamt und zusätzlich abgebrühte, verheizte und oft verbitterte Arbeitnehmer.
@@MiYouDipplo Bin nicht Skrupellos genug und habe keine Eltern die mir ein Unternehmen vererben! Die meisten Firmen sind keine Neugründungen sondern werden vererbt.
Wenn man keine Ahnung hat, dann hält man besser den Mund. Man hat als Unternehmer auch mit gmbh sehr wohl große Risiken. Einfach mal mit mittelstandsfinanzierung beschäftigen, dann weiß man auch, dass I.d.R die Geschäftsführer über Bürgschaften für Kreditlinien haften. Geht die Firma Pleite, ist 1. Das Einkommen weg und 2. Wird die Bank über die Bürgschaft Teile der Linien im Privatvermögen vollstrecken. Der "normale" Mitarbeiter geht einfach raus und geht in die nächste Firma.
Das ist ja nur die halbe Wahrheit. Die Spitzensteuer liegt nicht bei 42% sondern bei über 50%. Warum wird immer der Arbeitgeberanteil in den Berechnungen weggelassen. Schließlich bin ich dem Arbeitgeber meinen Bruttolohn + den Arbeitgeberanteil wert.
Jetzt weiß ich, wieso bei einer 96.000€ Abfindung 53% Abzüge geraubt wurden. Man wird ein Jahr von der Arbeitsagentur gesperrt und muss auch noch den Höchstssatz von 850€ Krankenversicherung selbst zahlen. Da blieb am Ende fast nichts mehr übrig. 😢😢😢
@@ronaldhoppner6533 Das stimmt! Die Sozialabgaben sind aber auch nicht gerade niedrig. Insgesamt wird der Faktor Arbeit in Deutschland stark belastet. Das ist nicht gut und schadet allen.
Ich finds nachvollziehbar. Er spielt nach dem, was die Regeln hergeben. Würde ich auch so machen und vermutlich alle anderen. Man kann die Regeln dennoch unfair finden.
@@VorsichtStufe Er hat sie skandalisiert aus seiner priviligierten Position heraus, dass es in diesem System kein Leistungssystem gibt. Das ist besser als jeder Spendentopf, in den er vermutlich eh einzahlt. Er führt das System mit seiner Aussage ad absurdum, das kann man gar nicht hoch genug schätzen. Danke Rick dafür.
Das sind alles aufrichtige Menschen, die würden gerne Steuern zahlen, wenn es was bringen würde. In Deutschland ist wegen der ganzen Bürokratie und div. anderen Faktoren Steuerzahlen=Geldverbrennen. Das hat auch nichts mehr mit Sozial sein zutun, sondern nur mit Urteilsfähigkeit.
Schönes Scheinargument. Wenn es reiche Menschen stören würde, dass wir so viele soziale Probleme haben, dann bezahlen sie einfach jemanden der das regelt. Mit Geld braucht man keinen Staat um Probleme zu lösen. Aber schockierende Nachricht, die meisten juckt es nicht.
Es gäbe viele Leute, die gerne Steuern zahlen würden, wenn die Gelder nicht in aller Welt verschleudert würden. Neben Steuerhinterziehung sollte auch Steuergeldverschwendung geahndet werden.
wo kommt die info her? es werden nicht gelder in aller welt verschleudert. so ein blödsinn ins netz zu schreiben macht mich wütend. aber es offenbar nur um gefühlte wahrheiten. wenn immer nur von radwegen in peru gesprochen wird dann glaubt man auch dass das relevant ist. die entwicklungshilfe ist nur ein bruchteil des haushalts
Nehmen wir doch mal die Radwege bzw. die 300 Millionen Euro für Peru. Davon sind 180 Millionen Euro Kredite, mit deren Zinsen deutsche Sparer die Renditen für ihre Einlagen oder Lebensversicherungen generieren. Von den 180 Millionen Euro kaufen die Peruaner auch keine Waren aus China, sondern deutsche Maschinen. Was wiederum Arbeitsplätze sichert und den Wirtschaftsstandort stärkt. Weitere 80 Millionen Euro sind Zweckgebunden und für Projekte deutscher Firmen in Peru. Wenn man jetzt noch ein gebildeter Deutscher ist, weiß man, dass Peru eines der Rohstoffreichsten Länder dieser Erde ist, welches 50% seiner gesamten Exporte günstig nach Deutschland exportiert. Unverzichtbare Güter für die deutsche Industrie. Insgesamt eine Win-Win-Win-Situation für Deutschland. Aber der ungebildete Pöbel faselt hat sehr gerne etwas von verschleudern in die ganze Welt. Besonders die Ost-"Deutschen". Die seit der Wiedervereinigung nicht 1 Cent erwirtschaftet haben und mit 2,6 Billionen Euro bzw. jährlich mit zusätzlichen 75 Milliarden Euro in der Kreide stehen.
Ein kleiner Tipp :...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...
Sehe ich genauso. Daher sind wir alle reich. Wir sind alle frei. Wer sich selbst aber Pflichten auferlegt oder anfängt zu glauben Teil einer Gemeinschaft zu sein (egal ob Religion oder wenn man denkt mannist Teil einer Nation) verliert man seine Freiheit und auch sein Reichtum. Konzepte wie Heimat, Zuhause, Familie.. das sind alles Begriffe um dir deine Freiheit und damit deinen Reichtum zu nehmen.
@@dlke0s21hpwl Erstens ist das frech, sowas zu behaupten und zweitens hat da jemand keine Ahnung, wenn man sieht, wo das Rentenniveau mal sein wird für einen Durchschnittsverdiener. Das wird die große Mehrheit betreffen.
Das Problem ist, dass bei uns nur Einkommen besteuert wird, nicht aber Vermögen. Vermögen wird nicht erarbeitet, es wird vererbt! Wir haben hier einen Geldadel, der das Geld aus dem System entzieht. Leider im großen Stil und für uns unsichtbar.
Warum haben sie nichts geerbt? Soll doch jeder mit seinen verteuerten Geld machen was er will. Verkonsumieren oder den eigenen Kindern geben. Warum soll man denn einen Keil in die Familien treiben?
Na das stimmt nicht so ganz. Ich arbeite ganz normal und kann von meinem Netto auch ETF oder Aktien kaufen und erziele damit Rendite (Vermögen), dass hat nichts mit erben zu tun. Mein Geld erwirtschaftet selbständig "Vermögen" oder eben auch Verluste.
Das Land driftet auseinander, so wie die der Abstand zwischen Reichen und Armen auseinanderdriftet. Eine Kausalität von der ich außer hier bei Monitor sonst in den Leitmedien leider nichts höre.
Zwar nutzen „Reiche“ oft legale Möglichkeiten zur Steueroptimierung, doch sie tragen auch indirekt durch Investitionen, Konsum und die Schaffung von Arbeitsplätzen erheblich zur Wirtschaft bei. Anstatt das System zu kritisieren, wäre es sinnvoller, konstruktiv über Reformen nachzudenken, die eine gerechtere Verteilung der Steuerlast ermöglichen.
Konstruktive Reform: Erbschaftssteuerreform, Vermögenssteuer wieder einführen, Pflicht Sozialversicherungsbeiträge zu zahlen, mit progressiven Beitragssätzen und ohne Beitragsbemessungsgrenze, Erhöhung der Einkommenssteuer für Gutverdiener.
Klingt schön, ist aber bereits widerlegt. Sie beschreiben den Trickle-Down-Effekt, der insbesondere den Neoliberalismus begründen sollte. Inzwischen streitet kein namhafter Ökonom mehr ab, dass die Trickle-Down-Ökonomie nichts bringt, es ist ein Nullsummenspiel. Deshalb gab es selbst von Superreichen in den USA die Inititative "tax the rich". Weil das System sonst allen um die Ohren fliegt.
@@haraldvonhinten8921, bin mal gespannt welche konstruktiven Einsparvorschläge von Dir kommen, wenn die Gutverdiener abwandern, und Du dann nicht 10% mehr erhoffte sondern 40% weniger tatsächliche Einnahmen im System hast und viele Investitionen nicht mehr stattfinden, weil die abgewanderten Gutverdiener keine Steuersparinvestitionen mehr tätigen.
Liebes Monitor Team, wie immer eine herausragende Reportage. Top Level. Idee, erklärt in einem zukünftigem Video vielleicht mal Lobbyismus für Blöde wie mich. Im Ernst, ich kapiere nicht wie Leute einen so riesigen Einfluss haben können. Was ist denn deren Druckmittel? Wir hauen sonst aus Deutschland ab? Das kann ich nicht glauben. Weil jeder hätte es ja mal drauf ankommen lassen. Außerdem kann dies ja nur für extrem große Unternehmen gelten. In meinem Kopf sieht das so aus. Wenn ich einen fairer und gerechter Politiker wäre, dann würde ich mir im besten Fall anhören was die so rum sabbeln und dann strikt sagen - „Nö, wir machen das jetzt mal so, dass es für alle gerecht wird. Da verdient Ihr immer noch mehr als genug. Basta und Tschüssi“ Geht es wirklich um über persönliche Gefälligkeiten bei Politikern wie Geld, Immobilien oder sonstiges, wodurch Sie Erfolg haben? Ich meine womit drohen denn z.B. Öl Konzerne, die haben doch keinen Hauptsitz od. Produktionsstätten in Deutschland. Zumal der Staat ja auch Drohmöglichkeiten hat. Z.B. das er das Gebahren des widerspenstigen Unternehmens öffentlich macht.
" erklärt in einem zukünftigem Video vielleicht mal Lobbyismus für Blöde wie mich." Gute Idee. Zumal ich mir nicht vorstellen kann, wie man ganze Wohnkomplexe mal eben ins Ausland schaffen sollte, für die hier In Deutschland hohe Mieten verlangt werden. Die kann man ja nicht einfach umverpflanzen. Noch eine Bitte: Klärt mal bitte Lindners Mittelschicht auf, wer genau ist das? Ich fürchte, meinen Dönerladen um die Ecke mit vier oder fünf Angestellten meint er nicht.
" besten Fall anhören was die so rum sabbeln und dann strikt sagen - „Nö, wir machen das jetzt mal so, dass es für alle gerecht wird. Da verdient Ihr immer noch mehr als genug. Basta und Tschüssi“ haha ja klar wenn ich dazu gehören würde kommen dann auch keine Spenden mehr oder würde nach Dubai und Co gehen dann sind due Unternehmer sehr schnell weg diese Leute schaffen Arbeitsplätze.
Jeder soll mit den 25 Prozent ihrer Einlagen zur Steuer gebeten werden . Ebenfalls die Großkonzerne und Banken wie Black Rock. Beamten sollten Alle genauso in die Kasse bezahlen wie Arbeitnehmer . Und ihre Provision genau wie die Rentensysteme behandelt . Also Angestellte sein und das Beamtemtum abgeschafft werden . Ist die Zeit eines Beamten in dem Parlamenten um ist auch die Bezahlung zu stoppen .
Hab gerade den neuen Grundsteuerbescheid bekommen, 1/3 weniger Grundsteuer und die war vorher schon ziemlich niedrig. Wie die Gemeinde davon Schulen, Kindergärten, Feuerwehr usw. finanzieren soll, ist mir ein einziges Rätsel. Dafür frisst die kalte Progression jedes Jahr mehr vom Einkommen, dass es sich bald nicht mehr lohnt, noch arbeiten zu gehen. Total bekloppt!
Eigentlich ist das nicht bekloppt. Ich würde die Grundsteuer komplett abschaffen und den Gemeinden einen festen Anteil an der Umsatzsteuer zuteilen. Von Substanzbesteuerung halte ich nämlich generell wenig und die Grundsteuer war noch nie wirklich fair.
@@andreasmueller1 Die Frage nach Grundbesitz ist mE sowieso eine durchaus grundsätzliche. ME sollte eine Privatperson oder ein Privatunternehmen kein Grund besitzen dürfen. Selbst Adam Smith sprach sich schon gegen privaten Grundbesitz aus. Privatpersonen und Unternehmen dürften nur noch Boden pachten bzw. bekommen für eine begrenzte Dauer ein Baurecht (vgl. Schweizer Baurecht).
Bei dir wird es billiger, bei anderen dafür extrem viel teurer. Ich wohne in Stuttgart zur Miete in einem Mehrfamilienhaus mit Garten. Der Bodenrichtwert liegt jetzt bei 3600 Euro pro Quadratmeter. Wenn die Grundsteuer so kommt, bedeutet das für jede Wohnung 600 Euro pro Monat allein dafür… Abartig ist das
Wer ist wir ? Die 75% der deutschen die auf Hartz4-empfänger schimpfen ? Die 50% die glauben die AFD ist die Heilung von allem ? Die 85% die sich auf nichts einigen können und nicht zusammen arbeiten ? Wo ist dieses WIR ?!
@@SebastianVehma jammerst vermutlich auch über Flüchtlinge? Schon allein deshalb sind weltweite Investitionen zur CO2 Einsparung sinnvoll. Als Industrienationen haben wir profitiert (bis heute) ergo sollten wir wirtschaftlich schwächere Länder unterstützen um langfristig Milliardardenverluste in unserer Wirtschaft zu vermeiden UND Millionen von Klimaflüchtlingen verhindern. Nur Oligarchen profitieren vom Status Quo und einem weiter so… bist du ein Oligarch?
@@algorithm6360, zählen die "Klimaflüchtlinge" zu den "Wirtschaftsflüchtlingen" oder zu den "Kriegsflüchtlingen"? Ich frage für einen Demokraten alter Schule, der beim Flüchtling immer noch an den Rechtsbegriff des AsylG denkt.
@@jayfraxtea Deutsche Milliardäre in Lichtenstein, Luxemburg oder Schweiz sind Steuer- also Wirtschaftsflüchtlinge. Klimaflüchtlinge werden meist unschuldig die Lebensgrundlagen genommen also imo ähnlich zu Kriegsflüchtlinge.
Gemolken wird nur der Mittelstand, die Reichen zahlen aufgrund besserer Steuermöglichkeiten sehr wenig und den Armen kannst nicht in die Tasche greifen - hier muss man auch klar sagen, wer bspw. 35.000 im Jahr verdient der trägt doch seine Rente, Krankenversicherung usw. maximal gerade so für sich selbst aber sicherlich nicht solidarisch für viele andere! Also sollte man ja eig die Leistungsträger steuerlich entlasten, welche den Laden am laufen halten und aktuell daran gehindert werden sich selbst wirklich Wohlstand aufzubauen...
Gemolken werden so ziemlich alle Arbeitnehmer und kleinere Unternehmen. Weiterhin leiden müssen Grundsicherungsempfänger, arme Renter. Beitragesbemessungsgrenzen, fehlende Vermögenssteuern, hohe Konsumsteuern, niedrige Kapitalsteuern, lückenhafte Erbschaftssteuer. Unsere Politik wird allerdings auch wesentlich von Arbeitgeberverbänden, Lobbyisten und vermögenden Menschen gerpägt, da ist diese Verteilung nicht verwunderlich. Solange die Gesellschaft mit dem Finger auf arme Menschen zeigt und sich gegenseitig zerfleischt sehe ich hier keinerlei Verbesserungen.
@@DesRabe der Witz bei der Politik ist ja schön dass die Lobbys ihnen extra Geld geben aber ohne uns als Geldgeber wären sie a) überhaupt nicht in der Position b) wir versorgen sie ebenso nur ist das in deren Elfenbeintürmchen iwie längst vergessen. Es hat mE nichts mit reinen „mit dem Finger auf arme Menschen zeigen“ zu tun. Es wird hier leider oft sehr falsch verteilt, wenn wirklich nur bedürftige etwas bekommen würden könnten wir denen einen super Lebensstandard bieten leider ist die Zahl derer die das alles finanzieren immer geringer geworden… und man muss auch hier jeden verstehen der nicht reich erbt, sich (fast) alles selbst aufbaut und letztlich für seine Mehrleistung nicht belohnt wird sondern immer überall solidarisch abdrücken soll und das ist auch nicht richtig!
Gegen einen 5 jährigen gewinnen? Wie schlecht muss man Tischtennis spielen um sich darüber freuen zu können. Hoffentlich hat er seine 250 Millionen anders erarbeitet.
Wir haben ein Einkommen aber noch viel mehr Ausgabenproblem. Grundsätzlich sollte jeder die Chance auf Bildung haben, ja. Aber es sollte auch das Unternehmertum gerade von kleinen Betrieben belohnt und gefördert werden. Denn das ist am Schluss auch der Wirtschaftskatalisator. Und es spornt an, hart zu arbeiten um weiter hoch zu kommen.
Diese Aussage hört man oft, aber keiner belegt sie. Wie genau definiert sich denn ein Ausgabenproblem? Und wie setzt man es in Relation zu einem Einnahmenproblem?
@@Weatherlights Ausgabenproblem: Sozialsystem, falsche Migrationionspolitik, falsche Energiepolitik, falsche Familienpolitik, falsche Geldpolitik=Sozialamt für die ganze Welt siehe Radwege in Peru.. wobei Korruption hier die Hauptrolle spielt.. siehe Cum Ex
Das Problem ist, dass die Unternehmen erst ab einer gewissen Größe belohnt werden. Klein bis mittelständische Unternehmen werden genau so wie die Angestellten gemolken.
Oder noch mehr ... und bei einer kleinen Kapitalgesellschaft und dem falschen Sachbearbeiter im Finanzamt hat man zu den vergleichsweise hohen Steuern noch ständigen Ärger und Rechtsunsicherheit. Ich bin deswegen abgewandert, zahle jetzt im Ausland viel weniger Steuern und habe vor allem viel weniger Stress mit dem FA.
"Going small is never the answer,
Going small is the opposite of what we teach our kids,
Going small is petty, unhealthy and quite frankly it´s unpresidential.
..Why would we normalize that kind of backward leadership?
Our parents taught us better than that -
and we deserve everything than that!"
"Klein bis mittelständische Unternehmen werden genau so wie die Angestellten gemolken." Das ist im großen und Ganzen richtig, aber nur die halbe Wahrheit. Die Machtstrukturen machen es auch bei kleinen und mittelständischen Firmen möglich, dass der Chef und dessen Speichellecker sich mehr vom Kuchen abschneiden. Es ist wie überall. Die Leistungsträger sind die gekniffenen. Und die Leistungsträger können die Firma nicht einfach wechseln. Das liegt an der Spezifität der Arbeit und an dem von den Lobbyverbänden der Wirtschaft (INSM, MINTZukunftschaffen) geschaffenen Überschuss an human ressources in diesem Bereich. Im Endeffekt führte und führt das zu einem Abnehmen der Bereitschaft in diesen Bereichen (z.B. MINT) zu arbeiten. Die Eltern falls sie sich überhaupt Kinder leisten konnten raten ihren Kindern zu einem Job in Verwaltungen oder im Beamtenverhältnis. Das habe ich mittlerweile schon mehrfach erlebt. Auch das Ingenieure in die weniger innovativen Bereiche abwanderten wie z.B. Sicherheitsverantwortlicher.
Die Aussage ist falsch. Alleine der Begriff mittelständisch ist in Deutschland fest verankert und beinhaltet oft auch sehr große Unternehmen mit Umsätzen im dreistelligen Mio. Bereich. Als kleiner Unternehmer hast du auch deutlich mehr Möglichkeiten als ein Angestellter (Dienstwagen privat nutzen, Immobilien mit der Firma kaufen, Abschreibungen etc. pp).
Hast auch deutlich mehr Probleme , nicht nur Möglichkeiten. Und die Aussage ist trotzdem richtig, man wird gemolken wenn man keine große Firma ist und keine krummen Geschäfte treibt@@BobKelso2010
„Die Lobby der Vermögenden ist sehr stark…“ …und sitzt zusätzlich ganz oben im Finanzministerium!
Ja... und in der nächsten Regierung auch wieder, dann in Form von CDU/CSU.
und die Lobby der Sozialisten sitzen im Aussen-, Innen- und Wirtschaftsministerium...sowie im Kanzleramt
Es kann doch nicht sein, dass sehr vermögende Menschen mithilfe ihrer Steuerberater 0 Steuern zahlen. DAS ist das Thema, über das viel mehr diskutiert werden müsste. Die Mittelschicht und gehobene Mittelschicht tragen die Steuerlast - und was machen viele? Nach unten treten, anstatt einmal die Systemfrage zu stellen. 😢
Das System ist doch genau daruf ausgelegt. Ein Steuerberater nutz nur die gesetzlichen, manchmal auch ungesetzliche Möglichkeiten, wie bei Cum Ex und alle haben es gewusst und alle haben mit gemacht bei diesem Betrug.
@@namikal420 Glaubst du bei den Sozialisten gibt's keine Reichen?
Tja, aber in Deutschland will man das halt nicht
lies mal von Bernt Engelmann das >>Reich zerfiel - die Reichen blieben>Bundesvedienstkreuz>Auf gut deutsch
Dann würde man mit Stichworten wie "Neidgesellschaft" abgewatscht... Es ist zum verzweifeln.
Ich finde der Josef Rick ist ein sehr bodenständiger Mensch und seine Worte öffnen den Kurs für eine positivere Debatte zu dem Thema. Ich hoffe es gibt noch mehr solche Menschen da draußen.
Und dass endlich was daran geändert werden muss!
#MINIMALISMUS
#ENTEIGNUNGZWEITWOHNUNGENODERNICHTBEWIRTSCHAFTETEOBJEKTE
Er hat sehr vernünftige Ansichten.
Doppelmoral at its best
Schön den 5 jährigen Sohn im Tischtennis fertig gemacht. Das ist wahre Gewinnermentalität...😆
Auch Mal richtig so...Bei Meiner Nichte (7 Jahre ) ziehe ich sie hin und wieder auch mal eiskalt ab) auch wenn sie dann mal weint sage ich ihr das man auch verlieren können muss)
Und das tut er auch noch mit stolzer Brust kund. Totaler Cringe 🤣
Er hat leider recht, weil dieses ganze gleichstellen, alle gewinnen etc ist kein Mindset, dass zu Reichtum führt. Deshalb hat er ja das Geld und ich vermute mit 99,99999% Wahrscheinlichkeit, das Sie lieber Benjamin, zu den "Nicht-Reichen" zählen. ;) Finde den Fehler!
@@dlke0s21hpwl Viel Spaß mit deinen Kindern...
@@julianjulii956Tja, sie lernt: Ich muss mir einen deutlich Schwächeren suchen. Den kann ich dann tüchtig abledern. Prima!😢
20€ pro Quadratmeter? Ich bin Single und hab grad die Uni abgeschlossen und zahle in München in einer normalen Gegend 25€.
Kam mir auch wenig vor ... vielleicht altes Videomaterial?
Macht die 20 Euro m.M.n. nicht weniger Abzocke
Macht die 20 Euro m.M.n. nicht weniger Abzocke
Macht die 20 Euro m.M.n. nicht weniger Abzocke
Hab ich auch gedacht. Das Finanzamt würde hier bei 10 Euro von "Liebhaberei" ausgehen... Bei den heutigen Baukosten eh nicht mehr möglich.
Die gute Nachricht:
Es ist alles nicht rein zufällig so,wie es ist und es ist veränderbar.
Die schlechte Nachricht: Es wird sich aber voraussichtlich nichts ändern.
@@blacksheep3066das ist die gute Nachricht
Wie wärs mal mit selbst ein Vermögen aufbauen anstatt immer anderen ihr Vermögen zu neiden, viele haben dafür hart gearbeitet
@@tfogel3929 Ich bin nicht neidisch. Es ist albern Neid zu unterstellen, wenn gesellschaftliche Verhältnisse kritisiert werden.
Due meisten wirklich vermögenden Menschen haben keineswegs hart dafür gearbeitet.
Durch harte Arbeit werden halt dann andere reich.
Du darfst natürlich weiterhin die neoliberalen Märchen glauben, die in diesem Land so umgehen.
Ein Blick in die Geschichte der Vermögenssteuer und deren Abschaffung kann erhellen.
Es geht hier nicht um Menschen,die ein kleines Haus mit drei Quadratmeter Garten nach 40 Jahren Abzahlung besitzen.
@@tfogel3929 Erben ist schließlich harte Arbeit 🤡
Lindner, der Kämpfer für die Bevorteilung der super Reichen!
Er die Bremse der DEMOKRATIE
Ein Kompliment an den Schulfriseur, die eine Frisur der Jungs hat er drauf. ;-)
sie erfüllen alle optisch das klischee eines bwl justuses
Wir Menschen bewundern nicht Leistung, wir bewundern Erfolg. Diesen Erfolg messen wir in Geld. Wenn nun einer erfolgreich ist verbietet es sich aber zu glauben dass läge an seiner Herkunft oder wäre einfach Glück. Nein, das wäre ja ungerecht. Das muss natürlich das Ergebnis von Leistung sein. Im Umkehrschluss hat der Nicht-Erfolgreiche, der Arme, einfach zu wenig geleistet. Er belastet die Gesellschaft. So erklärt sich das Menschenbild der Konservativen und Liberalen. Würden wir wirklich Leistung bewundern und entsprechend entlohnen, gäbe es sehr viel reiche Paketfahrer, Krankenschwestern und Alleinerziehende in diesem Land.
Herkunft ist das eine das manches erleichtert, es gibt auch das andere Fleiß und Ausdauer. Mein Sohn zB, hat sich zwei Studiums selber berappt und am Schluss mit 34Jahren noch den Magister angehängt. Englisch seit Jahren zur Perfektion gebracht. Nun ist er 37J. und hat eine perfekte Stelle, die ebenfalls nach gründlichen Anforderungen erreichbar war. Er ist ein ganz normaler Mann geblieben ohne Allüren und gerade das macht ihn überall beliebt.
@@japaona3116 .... 34Jahren von Normalen-Steuerzahlenden-Leistungsträgern finanziert. 67-34= 33jahre Leistung fürs Gesellschaft, mit wieviel gezahltem-Steuern fürs Gesellschaft? .. nicht falsch verstehen, es muss auch solche Steuer-Zahlende-Leistungsträger geben. Steuern sind für alle
Absolut, du sprichst da einen sehr wahren Punkt an. Die Wahrnehmung von Erfolg / erfolgreich sein, versinnbildlicht durch Geld, wird bei uns mit Leistung begründet. Möglicherweise, weil uns das so von klein auf eingetrichtert wurde (Leistung lohnt sich / streng dich an, das was aus dir wird / jeder ist seines Glückes Schmied ... etc.) und/oder zum Schutz der eigenen Psyche, damit man nicht an der Ungerechtigkeit verzweifelt.
Und viele, auch hier wieder in den Kommentaren, verstehen das Problem nicht mal und meinen nur, man will an die Ersparnisse des kleinen Mannes ran, oder Unternehmer enteignen. 😔
Und ihr Lakai und Söldner ist Christian Lindner.
nicht nur er. Lies mal was der Klingbeil/SPD in seiner Grundsatzrede 2022 forderte.und was Kinkel bereits 1993 als neue Aufgabe für Deutschland ausgab. Das stand seinerzeit in der FAZ. Leudde ihr habt keine Ahnung, davon aber viel.
Stiefelknecht!
Eher Hofnarr 😂
Christian Lindner hat die Gewinnermentalität verinnerlicht.
@@janjausten "Christian Lindner hat die Gewinnermentalität verinnerlicht." Wenn er in eine Familie von bei Bürgergeldempfängern und noch dazu nicht gesund hineingeboren wird hat sich's schnell ausgewonnen.
Reichtum verpflichtet in Deutschland schon lange nicht mehr! Ganz im Gegenteil, die Verantwortung der "Reichen" wird einfach vergesellschaftet. Steuerliche Kontrollen und Verpflichtung? Kaum! Super Bericht, danke dafür!
@@Moralvater Vielen Dank für Ihr Lob!
Super Bericht, danke dafür!------------------DDR Bürgerin _-- Aluhutträgerin
Und wie ist es mit den Arbeitsplätzen welche geschaffen werden? Ist dies nicht Verpflichtung? Glaube nicht das man diese Aussage so verallgemeinet vertreten kann...
Toller Trick; niemand muss Steuern zahlen wenn er mir im Umgang seines Bruttolohns investiert, letzte beschäftigt, Ausgaben im Rahmen von Einkommenserhalt hat. Toller Trick.
Da die SED/PDS/Linken-Bonzen das ehemalige SED-Vermögen illegal beiseite schafften, werden auch diese keine Besteuerung in dieser Richtung unterstützen. 😢
"Wenn ich mit meinem fünfjährigen Sohn Tischtennis gespielt habe, dann habe ich ihm die Bälle um die Ohren gehauen."
Der Mann strotzt einfach vor Sympathie. Sein Vater hat es vermutlich ähnlich mit ihm gemacht.
Drum ist was aus ihm geworden
@@audioenergyDas was ist jetzt Ansichtssache.
@@tdtbs was genau?
@@audioenergy richtig! uns fehlt das heutzutage. Ich bin eine Leistungssportlerin gewesen und was mich an den meisten Menschen echt nervt und ankotzt ist: die meisten haben weder das Durchhaltevermögen was durchzuziehen und scheitern noch vorher am Biss, dass sie überhaupt etwas grroßes anfangen. Eine verweichlichte Gesellschaft besteht aus Verlierern.Bürgergeld, Hallo! Es gabe so viel mehr auf der Welt, für jeden wäre was da, er oder sie müsste es nur endlcih mal TUN und nicht nur davon labern!
@@MrNonstopnonsens Wäre dir ein reiches Söhnchen lieber, welcher glaubt nur gewinnen zu können oder einer der weiß, dass er auch verlieren kann?
Vielen Dank für dieses tolle und ehrlich-offene Video. Auch an die Personen die öffentlich mitgewirkt haben. Das spätere "Netzwerken" im Berufsleben, wie am Beispiel des Schlosses Salem gezeigt, hat leider meist die negative Folge, dass man unqualifizierte Menschen an Positionen setzt und sie dadurch die Mitarbeiter, die Abteilung und auch somit das Unternehmen geiseln. Daher geht es auch vielen Firmen schlecht und das Betriebsklima ist leider meist eine Katastrophe. Heute heisst es "Netzwerken", früher nannte man das "Vetternwirtschaft".
Einen schönen Tag euch und allen Zuschauern.
Ich kenne auch den Ausdruck „Seilschaften“.
@@gudrunasche9124 Ja, den kann man hierfür auch nutzen.
Welche Parteien stemmen sich gegen Reichensteuer?: CSU, CDU, FDP, AfD.
@@CashflowConfidentials Ich habe keine Möglichkeit meine Steuerzahlung zu optimieren! Somit bezahle ich meine Steuer wie die Splittingtabelle es zeigt. Und wen die Steuergesetze so beschaffen sind, dass jemand bei einem Millioneneinkommen 0,00€ Steuer zahlt, dan habe ich ein Problem damit!
@@bobmartin3896 Man sollte generell ein Problem damit haben Steuern zu zahlen - Steuern sind RAUB mehr nicht
@@CashflowConfidentials wie gut, dass Sie die Straßen, die Sie nutzen alle selbst gebaut und natürlich bezahlt haben. Wäre doch echt unfair, wenn alle für Straßen bezahlen würden.
@@CashflowConfidentials Du bist ein bot.
Gebaut um libertäre und damit auch rechtsextreme Meinungen gesellschaftsfähig zu machen.
@@CashflowConfidentials Sie sollten ein Problem mit fehlender Gerechtigkeit in diesem Land haben, die französische Revolution hat in der Geschichte gezeigt, was passiert, wenn einige wenige Eliten alles und das Volk nichts besitzt. Und ob der Staat (also die von uns gewählten Vertreter) ein Ausgabenproblem hat steht auf einem anderen Blatt... nur weil Geld auch für unsinn ausgegeben wird, heißt das nicht, dass dieses Geld uns nicht zusteht. Wir zahlen unseren proportionalen Beitrag und den hat jeder zu zahlen! Ich habe auch 16 Jahre CDU/CSU bezahlt, trotzdem ich so überhaupt nicht mit dieser Regierung einverstanden war.
Dann fangt doch erstmal bei euren überbezahlten Intendanten an.
Ach kommen Sie - nur weil die 50% mehr verdienen als der Bundeskanzler oder Bundespräsident.
Die bekommen gerade mal so viel wie der Präsident der USA.
Die Verantwortung ist ja auch ähnlich ... Thema Bildungsauftrag und so.
Genau da! Und dann kann man auch gleich bei den Kirchen und den ganzen kirchlichen Organisationen weitermachen. Die bekommen nicht nur die Kirchensteuer, sondern auch noch weitere Gelder.
In den Bereichen Rüstung und Entwicklungshilfe könnte man ohne Probleme auch noch Milliarden einsparen.
Insgesamt hat Deutschland kein Geldproblem, sondern dasselbe Problem, welches die DDR hatte.
Die älteren Leser werden genau wissen, was ich meine.
Kein Thema, Intendanten sind völlig überbezahlt und können sich rausnehmen, was sie wollen, aber die sind doch kein Vergleich zu den ganz großen playern und Superreichen.
Oder fangt an, dass alle Politiker Steuern zahlen müssen und auch alle Beamte in die Rentenkasse einzahlen müssen…
Ich finde, die Steuerfrage sollte nicht nur auf vermögende Leute abzielen, sondern vor allem auf Konzerne wie Google, Amazon, Temu und wie sie alle heißen. Es kann doch nicht sein, dass die ihren Firmensitz in Timbuktu anmelden, hier haufenweise Umsatz generieren, aber keine Steuern zahlen! Eine Steuer, die dort anfällt, wo Umsätze generiert werden ist nötig. Und das ist auch umsetzbar, wenn man will. Ansonsten finde ich es kaum mehr erträglich, wie die Mittel- und Unterschicht gegeneinander treten, weil keiner mehr genug Wohnraum, Geld usw. zur Verfügung hat, während ein Herr Lindner uns einreden möchte, dass wir zu hohe Sozialausgaben haben. Er sollte sich mal ansehen, wie die Sozialausgaben seit der Agenda 2010 immer mehr gekürzt wurden. Und er sollte sich mal mit der französischen Revolution beschäftigen. Da sieht man, was passiert, wenn man den Leuten, die eh schon wenig haben noch das letzte Hemd nimmt. Ich möchte gerne in einer gesunden Gesellschaft leben, in der alle partizipieren können.
So, und jetzt denk' mal eine Runde weiter, Rosinen picken geht nämlich nicht! Wenn man will, dass ausländische Unternehmen Gewinne in Deutschland versteuern, dann müsste man anders herum auch akzeptieren, dass deutsche Unternehmen ihre Gewinne im Ausland versteuern. Und wie wäre das wohl für Deutschland ... Stichwort Handelsbilanzüberschuss ... kommste selbst drauf?
Du musst jetzt ganz tapfer sein, Temu ist ein Chinesischen Unternehmen mit Sitz in China das in China Steuern bezahlt.
Amazon ist ein US Konzern mit Sitz in den USA und Europa das dort jeweils Steuern bezahlt.
Google ist ein US Konzern mit Sitz in den USA und Europa der dort jeweils Steuern bezahlt.
Was Amazon und google mit Irland oder Luxemburg aushandeln ist Sich von Luxemburg und Irland .
Wären wir nicht so blöde und bei der Besteuerung flexibler wären bei ev in Deutschland.
Und 8% von 70 Milliarden sind dann dich etwas mehr als 0% von gar nichts.
Eine Einfache Möglichkeit Amazon Geld zu entziehen ist es dort nichts zu kaufen.
Aber nachdem sogar der ÖR der Milliarden an gebühren bekommt mit UA-cam eine Google Tochter nutzt hat wohl auch der Restle kein Problem damit.
Die Frage nach der Monetarisierung des Kanals möchte Monitor jedenfalls nicht beantworten.
Sobald es ans eigene Geld geht werde auch die Salonlinken wie Reste gierig.
@@jayfraxtea ja, noch so ein Unding - unsere Exporte sind einfach viel zu hoch, wir booten damit unsere EU-Mitgliedsstaaten aus und betreiben Dumping bei den Löhnen. Kein Wunder, dass uns kaum noch wer in der EU wirklich mag. Wir entziehen uns unsere eigene Grundlage... dank solcher Typen wie Lindner und Co.
@@jayfraxtea joah und dann? was wäre daran schlimm?
@@Eva-cv4yc unterm strich weniger einnahmen für den staat?
Fänds auch toll, mal im Leben zu "gewinnen". Aber um überhaupt erstmal Mitspielen zu dürfen fehlt mir leider das Spielgeld und die Kraft, nachdem am 2 des Monats bereits 50% meines Vollzeitgehalts für die Miete meiner Single-Wohnung draufgegangen ist.
Das liegt in deiner eigenen Kraft da was zu ändern
@@audioenergy halt dein maul 🥰
@@audioenergyZum Beispiel? In einem Ballungsgebiet versuchen irgendwann eine andere Wohnung zu bekommen? Weiter Richtung Land ziehen um in Gebiete zu kommen, wo es mehr Arbeitslose als Stellen gibt?
@@tdtbs oder einfach eine besser bezahlte Stelle suchen. Es werden Facharbeiter gesucht, wie noch nie
Diese Menschen haben mit auch wenig gestartet und sich hoch gearbeitet. Aber das tun eben die meisten nicht.
Saskia Esken zu interviewen zeigt die Unglaubwürdigkeit dieser Reportage 😂😂😂
Genau!
Eine echt gut Doku mit den richtigen Fragen. Bitte macht mehr Videos, die sich mit der Ungerechtigkeit in diesem Land auseinandersetzen und Privilegien in Frage stellen. Wir kommen nur über soziale Gerechtigkeit, gute und gerechte (politische) Bildung zu Bürgern die ernsthaft, demokratisch partizipieren und verantwortungsvoll teilhaben können.
Dazu gab es schon viel, nur es bringt nichts, da es die meisten nicht begreifen.
Man müsste nur 25% extra Special-steuern auf Einkommen ohne Leistung einführen und das geht aber nicht an den Staat sondern an eine von 100 möglichen optionen, z.b. Schulen, Kindergärten, Rentner, etc projekte. Öffentlich einsehbar, welche Firmen an wenn Spenden. Und in einem einzigen Jahr würden wir in einem Vollkommen neuen Land leben, das immens besser wäre als viele es sich vorstellen können.
Aber das wird NIE passieren, denn Reiche bestimmen was für Gesetze gemacht werden und der durchschnittsmensch ob Reich oder Arm denkt zuallerst nur an einen und zwar an SICH SELBST!.
Am ende wird alles zusammenbrechen irgendwann, dann merken die reichen es gibt kein Geld das man essen kann, kein land das man aus luft erschaffen kann, denn es krieselt weltweit. Doch dann ist es egal, denn Tode lernen nichts, sie verschwinden nur.
@@0nick123456789 reich werden und bleiben ist also einfach, vermisse in der Dokumentation, wo ich investieren soll. Es gibt genug dokus zu ehemaligen reichen, die viel verloren haben. Oder das soziale experiment Photo Porst, Mitarbeiter haben das Unternehmen zur Insolvenz gebracht, welches Ihnen geschenkt wurde. Heute besteht die Möglichkeit anzufangen und der Gesellschaft einen Mehrwert durch unternehmerisches Engagement zu geben. Oder woher kommen all die tollen medizinischen Produkte?
@@dadee1103 Vielen Dank! Schauen Sie sich gern hier auf unserem UA-cam-Kanal um, vielleicht finden Sie noch weitere Beiträge, die Sie interessieren.
Warum lasst ihr den Soli weg in euren Berechnungen? die Kirchensteuer kann man ja weglassen auch wenn diese ebenfalls über 50 % der Steuerzahler zahlen, aber um den Soli kommt man so oder so nicht herum.
Peanuts
@@mimi-nv6sq Wie bitte??? Manche zahlen mehr Soli, als Sie verdienen. Bitte erst denken und dann schreiben!
@@mimi-nv6sqrichtiger Sozi. Nichts verstanden…
@@xy5937 ich erkenne sehr wohl, wenn ein Ausbeuter Nebelkerzen zündet.
Weil der Soli erst bei enormen Löhnen anfällt
Ich das gut bei den Ärmsten wird das Konto überprüft und wie Kriminelle behandelt bei reichen nicht super
Wohlhabende leben ohne die Gesellschaft.
nein, sie leben außerhalb und von der gesellschaft.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Sie sind die Gesellschaft. Die Unterschicht konsumiert nur deren Steuern.
@@johannesmeyer-dunker6044 gesellschaft sind menschen. was geld ist, scheinst du nicht zu wissen. ich erklärs dir gerne:
die deutsche mark kam nich von reichen leuten, die kam vom staat. die kam von DEUTSCHLAND. von der DEUTSCHEN BUNDESBANK. diese bank hat das währungsmonopol für deutschland inne - auch in der zeit des euros. in solchen zentralbanken wird das geld geschöpft und in umlauf gebracht. und wenn es sich in umlauf befindet, können leute es sich untern nagel reißen, wie es reiche tun. aber diese reichen sind weder die gesellschaft noch lebt der rest der gesellschaft von "deren" geld.
dir fehlen hier die basics. deshalb steht deine position auch in seltsamen verhältnis zur realität. als ob leute keine gesellschaft seien und so^^
Sei ehrlich, hast du überhaupt ein Mal hart nachgedacht bevor du diesen Kommentar geschrieben hast?
Das Thema müsste viel mehr diskutiert werden müssen, aber Hauptsache auf die armen und Niedriglöhner draufhauen.Alleine der Bund der Steuzahler sagt, dass alleine mehr Steuerprüfer vorhanden wären, hätte man fast 90 mrd mehr im Haushalt. Da man Steuerhinterziehung besser aufdecken könnte.
Wenn selbst der neoliberale Bund der Steuerzahler das sagt, sollten die Alarmglocken schrillen
Du hast es nicht kapiert, der Staat verschwendet zu viel Geld.
@@MiYouDipplo
Was hat es damit zu tun, dass der Staat sich Steuergelder entgehen lässt?
Und leider hat es die FDP ja nicht wirklich hinbekommen, wie behauptet Bürokratie abzubauen und unnötiges Geld einzusparen.
@@MiYouDipplo meinst du die 5mrd für tsmc für europapolitische wirtschaftsfreiheit im halbleitersektor oder die grundgesetzlich vorgegebene grundsicherung - in dem fall für kinder - für 2,4mrd euro?
Deutschland hat genug Geld. Sie müssten es einfach aufhören es in der ganzen Welt zu verschenken!
16:00 "in Salem kann man sein wie man ist" ... Alle in fast identischen Klamotten, genau mein Humor
Und Patrice war nur Stipendiat und dann auch noch der Rebell dieser Schule und wurde trotzdem voll unterstützt.
Na klar: Würde an dieser Elite Schule einer durch fallen, würde dies einen Kratzer an ihrem exzellenten Ruf bedeuten.
mein Gedanke 💯
18:53 Und bei der Schülervertretung die 6 Jungs alle mit der exakt gleichen Mittelscheitel-Schnöselfrisur 😄
@@flohteppich1363 Den wollte ich auch noch ansprechen, dachte ich mir dann auch. Glaube da haben einige die Nase mal ganz weit oben. Bin nicht wirklich neidisch auf die Kinder, die diesen Weg sozusagen gehen müssen...
Man nennt es auch Schuluniform btw
Falsch:
Das eine unter 280k ist der sog. Höchststeuersatz, ab 280k ist es der sog. Spitzensteuersatz
Mal abgesehen von dem großartigen Inhalt, der eigentlich jedem in der Schule vermittelt werden sollte.. Wie genial ist bitte die Hintergrundmusik? Könnt ihr die bitte mal auflisten?
2 x ist das jedenfalls Moopmama
@@steveboxxx5019Zum Ende läuft „Regen“ von OG Keemo. Das Album „Mann beißt Hund“ is ein verdammtes Meisterwerk …
Hm. Eigentlich wird doch in Schule gelehrt wie die nazis auf die Juden gezeigt haben und weil es denen besser ging wollte man da auf einen Schuldigen zeigen um den Pöbel zu überzeugen.
Manche haben bis heute nichts gelernt. Ob nun die Linken auf die zeigen denen es besser geht oder die rechten. Ein Problem ist es allemal.
@@dlke0s21hpwl Die Reichen stehlen sich mit allen möglichen Tricks aus ihrer steuerlichen Verantwortung und du hast nichts besseres zu tun, als die auch noch in Schutz zu nehmen?
Selbst wenn wir 100% Steuern auf alle Einkünfte zahlen, der Staat wird immer noch zu wenig Geld haben. Kann sehr gut verstehen, das jeder versucht, seine Steuerlast zu senken.
ich habe auf 1,75 x gestellt, is besser
Dieses. Erstmal ist nicht verwerflich daran, dass man seine eigenen Steuern Richtung 0 drücken will. Da muss der Staat einfach die Gesetze ausbessern. Niemand verschenkt freiwillig sein Geld, wenn er nicht muss. Außerdem würde die Bahn mit dem 5-fachen Budget über die nächsten 10 Jahre trotzdem nicht pünktlich fahren, weil die Systeme zum Einsatz der Mittel komplett kaputt sind.
Einkünfte sind nicht das Problem unsere Lohnsteuer ist gerecht sogar nach oben, unsere Erbsteuer, Vermögensteuer nicht.
Lohnsteuer kann man gerne nach unten drücken macht jeder mit seiner Steuererklärung aber Erbschaft und Vermögen sollten Fix sein.
(Wir hatten bis 1990 ne Vermögensteuer die funktioniert hat)
@@muysli.y1855 Die Vermögensteuer hat nicht funktioniert, deshalb gibt es sie auch nicht mehr. Immobilien müssten laut Bundesverfasungsgericht gleich behandelt werden, die Mieten würden also bei einer Wiedereinführung weiter steigen. Außerdem wären dann auch mit den damaligen Freigrenzen (120.000 DM) jeder einzelne Hausbesitzer und die meisten Wohnungsbesitzer betroffen. Eine Vermögenssteuer zahlen am Ende keine "Superreichen" sondern die Durschnittsverdiener. Aber solange der Staat Millionen für sinnlose Maßnahmen ausgeben kann, um Arbeitslose zu "beschäftigen", geht es uns sowieso noch viel zu gut.
@@muysli.y1855
Wir haben Rekord-Einnahmen die letzten Jahre gehabt, aber wohin ist das Geld verschwunden? In die Schulen und das Gesundheitssystem oder in Radwege in Peru, Hühnerställe in China und den Friseur von Bärbock und Scholz? Auf Steuerkosten…
Herr Kern sollte wohl dringend mal eine Therapie machen. Sicher schön sein Kind zu sein. Die nächste Narzisten Generation ist auf dem Weg. 👌
Die Erziehung von heuten ist schlecht für die Kinder!
Warum ist doch richtig so Money is Power Power is Money
@@freddy5070 super Beitrag PowerFreddy
@@trallalalundfalara Naja ist halt so nee das Geld macht vieles leichter
@@freddy5070 von wa reden Sie, daß hat doch gar kein Zusammenhang mit meinem Text 🤪
Wenn ich sehe das lohn gefüge in Konzernen, Firmen, Behörden so darf der unterschied zwischen arbeiter und Manager nich so hoch sein wärend die unterste klasse auf mindestlohn Arbeitet gehen abteilungsleiter ab 20000€ brutto im Monat nach Hause. Und diesebschieflage sollte bekämpft werden
@@Tobias_MZ Er hat einen Bericht über die Magnificent 7 gelesen und glaubt nun 0.01% entspricht dem Median.
ja, aber Löhen sind erst mal nicht das Problem. Das andere Problem hier aus der Doku ist viel, viel gravierender.
An dem Lohngefälle können wir dann immer noch schrauben .... 😉
Man zwinge die reichen Kinder in eine normale Schule. Was glaubt ihr, wie schnell da Gelder in die Schulen fließen. Soll so schon in einem anderen Land passiert sein, weiss nicht mehr genau.
Warum sollte das Geld da in die Schulen fließen wenn die Lehrer teilweise vor Neid platzen
Die reichen finanzieren doch schon das Schulsystem "der armen". Nur die Länder, die das Geld bekommen, entscheiden es anders auszugehen.
@@freddy5070 Du hast "soziales Gerechtigkeitsgefühl" falsch geschrieben....
Dass es dieses Konzept von Privatschulen überhaupt gibt is schon krass, die platzt mir die Gurke!
@@daaark9 Entgegen deiner irren Ideologie sind Steuern kein Raub sondern der verdiente Anteil der Gesellschaft am Einkommen einer Person. Denn ohne die Gesellschaft würde niemand irgendwas erreichen.
Stell dir mal vor, du würdest mit 16 Jahren alleine auf einer einsamen Insel leben. Wie weit würdest du kommen? Was könntest du dort erreichen? Kein Vorwissen. Keine Vorleistung. Keine gesellschaftlichen Strukturen. Nur du alleine auf einer Insel.
Diese ganze Vorstellung, dass irgendjemand vollständig alleine irgendwas erreicht ist grundsätzlich falsch. Jeder nutzt gesellschaftliche Strukturen, greift auf Vorwissen anderer zu, nutzt Leistungen, die andere erbracht haben etc.
Die 400k Freibetrag sind trotz der Inflation der letzten Jahre seit sehr langer Zeit nicht angepasst worden. Klar ist das ein Vorteil gegenüber denjenigen, die gar nichts erben oder geschenkt bekommen. Absurd hoch sind solche Beträge angesichts der Geldwertentwicklung jedoch nicht.
Immer wenn ich an Lindner denke, werde ich nur unbeschreiblich wütend!
weil er mal nachdenkt, bevor er jedes Problem mit Geld zuschüttet (was nicht geht) Stichwort MMT, was ihr alle fordert
Ich nicht. Der einzige im Bundestag der klar denken kann
@@ernestberlot8289 Deutschland hat ja kein Einnahmen sondern eine Ausgaben Problem. Wenn man allein schon nur das Geld dass in Entwicklungshilfe geht im eigenen Land einsetzten würde, könnte man sehr viele Schulen renovieren.
@@audioenergydu kommentierst über all pro Reiche
@@miketyson9415 jop, weil ich es auch werden will und mich dafür anstrenge.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.
Grundgesetz § 14
Tja aber REICHE bestimmen, welche Gesetze umgesetzt werden und welche nicht. Siehe als ein beispiel Corona, die impfgeschädigten haben keine Rechte, die Impfenden firmen müssen meistens nichts zahlen, obwohl Gesetzlich verpflichtend.
🙄 Opa Andy liest uns wieder aus Märchenbüchern vor....
@@Shadowclaw25 und wieder schafft es jemand Corona und 💉 ins Spiel zu bringen 😂
@@Shadowclaw25 das liegt aber an den korrupten Politikern und nicht an den Reichen 🤷🏼♂️
Wunderbarer fall von: "Aber was ist mit den anderen...!!" - Ablenkung 🎉
Ach ihr seid doch nur neidisch.Wenn ihr euch alle ganz doll anstrengt, hart arbeitet, schafft ihr das auch!!!11Elf
Hat der lustige Onkel im Fernseher gesagt, und brauste mit dem Porsche davon.....
Ist aber halt wirklich so
@@ForstAdjunkt Der Film bedient keine Neiddebatte, sondern zeigt Informationen und auch Zahlen auf, wie das Vermögen in Deutschland verteilt ist und wie es möglich ist, über unterschiedliche Privilegien dieses Vermögen zu vermehren. Die Schere der Ungleichheit in Deutschland wird größer, wie die Daten im Film zeigen. Die obersten 10% besitzen 100x so viel wie die untere Hälfte. Dass die Schere weiter auseinander geht, liegt unter anderem daran, dass Arbeit stärker besteuert ist als Vermögen oder große Vermögen steuerfrei oder steueroptimiert an die nächste Generation weitergereicht werden können. Dies ist laut Experten der Grund für die steigende Ungleichheit in Deutschland. Ob man das gerecht findet, kann jeder für sich persönlich entscheiden.
@@monitor_ard zum Teil aber auch mit Falschaussagen. 0% Steuern sind in Deutschland, ohne auslädische Stiftung oder Gesellschaft nicht legal möglich.
Und das wiederum schürt zusätzlich Neid
@@monitor_ard Man muss wohl Ironie doch markieren. 😉
Sie zählen die Fakten ja korrekt auf. Aber bestimmte politische Kräfte, *hust* FDP, reiten in den Medien doch das tote Pferd des Aufstiegsversprechens, um eben diese Fakten wegzuwischen.
Natürlich befeuert der Film irgendeine herbei geredete Neiddebatte in keinster Weise! Es geht um handfeste Ungerechtigkeiten. Und es ist gut und richtig das immer wieder aufzuzeigen.
Und ich bemühe mich in Zukunft ironisch/sarkastische Kommentare als solche zu markieren....😉
Ich denke das war ironisch gemeint...@@monitor_ard
Da müssen wir uns nicht wundern, das sich der nächste Umsturz anbahnt.
Die Typen sind ja nicht blöd. Die spielen wie immer auf beiden Seiten mit. Das meinte er doch mit „Gewinner-Mentalität“. Gewinnen um jeden Preis. So läuft das seit hunderten von Jahren beim Adel. Die spielen immer alle anderen gegeneinander aus.
@@m.b.9061 ja bis zur Revolution oder zum Nächsten grossen Krieg, da wird dann altes Kapital vernichtet. Darum kamen nach dem 2 Weltkrieg auch die goldenen 50er und 60er Jahre. Am Anfang wärend dem Aufbau, wo diese Leute auf uns angewiesen sind, gibt es eine kurze Zeit wo es einigermassen fair läuft.
@@trallalalundfalaradas ist Schwachsinn, im Krieg kann man Richtig gut Rendite machen 😂😂😂
8:28 20€ pro Quadratmeter? Das ist bei uns in Zürich noch günstig.
sali nach Zurich
In Osnabrück zahlt man auch schon 15€ je qm.
Ich finde 20€ qm für München ist ein Schnäppchen
Zürich hat auch den doppelt so hohen Medianlohn. Völlig sinnloser Vergleich.
Die Schweiz ah. Da bringt man doch seine Millionen hin oda?
Das stimmt ich zahle 25€ in München und das war ein Schnäppchen
Bitte mal ein Beispiel aus der Geschichte, in der Politik - ohne die Aussicht auf extreme Konsequenzen - feudale Privilegien abgebaut hat?
👌👍
Wenn der einzige Ausweg Systemzusammenbruch ist, dann ist es letztlich egal wer oder was gewählt wird. Abwarten und überleben ist alles, was den unteren 50% noch bleibt.
Bitte mal ein Beispiel aus der Geschichte, bei der eine Gesellschaft, nicht genau an diesem Thema zu Grunde gegangen ist. Wenn das passiert, ist das Ende nah. Das lassen sich die 80% nicht unendlich lange gefallen und dann wurde es immer hässlich.
Wir sollten ja aus der Geschichte lernen und uns verbessern und nicht diese zum Anlass nehmen, den gleichen Misst immer und immer wieder zu machen.
@@trallalalundfalara 👌👍❗️
@@trallalalundfalaraWelche 80% sollen das sein? Es ist doch eher so dass es diesen 80% gut und 20% beschissen geht
😂😂😂😂😂😂😂
Die ARMEN REICHEN!
Meine Oma sagte:
Die REICHEN WERDEN REICHER, WEIL SIE DIE ARMEN AUSBEUTEN, UND NIE KAPUTTE HÄNDE HABEN WERDEN, HÖCHSTENS VOM 💰 ZÄHLEN!
HAHAHAHA!😂
Saskia Esken: "ja die Lobby der Hochvermögenden ist eben sehr stark". Es lässt sich mit dieser Koalition nichts machen. Mal sehen, was die Wahlurne demnächst ausspuckt.
Auf wen wirkt die Lobby denn ein, wenn nicht auf die Regierung?
Tja, erkläre das mal Esken, die versteht das offensichtlich nicht oder hält den Bürger für blöd und lenkt deshalb von sich ab.
Trump hat es doch damals Hillary erklärt, wenn sie möchte, dass er mehr Steuern zahlt, soll sie das System ändern.
Hätte sie nie gemacht, denn ihre Spender haben die gleichen Vorteile genutzt.
Trump hätte nie eine Chance, wenn nicht so viele Wahrheiten vor der breiten Öffentlichkeit verheimlicht werden sollen. Georg Restle ist an der absoluten Spitze des kritischen Journalismus in Deutschland. Dieser Video wird dennoch die 3000 Likes kaum überschreiten.
@@metanormal 😅
Ja, die Berichterstattung über Trump ist so sachlich wie lückenhaft.
Glaubst du wirklich selbst was du da von dir gibst.
Ich würde mir wünschen, dass man über die Demokraten mal so berichtet, oder sind die wirklich so lupenrein wie die immer dargestellt werden?
@@metanormal Schon beachtlich, dass eines der meistgesehenen Videos, mit über 560.000 Aufrufen hier "Die Rückkehr der US-Falken" ist.
Wird nur von einem Video über die AfD getoppt.
Soviel zum Thema was die Leute sehen wollen.
Das Titelbild bzw. die kurze Sequenz, wo die Kamera bis zum Toreingang geht, ist der Hammer! Man sieht zwei Menschen, die durch das Tor gehen zu einem Ort, wo nur reiche Menschen Zugang haben. An der rechten Seite sieht man noch ein Stück vom Tor und zeigt, dass das kein öffentlich zugängliches Ort ist. Klasse!
@@Herz.Seele.Verstand Vielen Dank für das positive Feedback!
Die Vermögensberater geht auseinander weil es den Zinseszinseffekt gibt. Wer irgendwann mal was gespart und angelegt hat hat nach 100 Jahren eben ein Vermögen. Reich ist wer nicht jedes Einkommen Verkonsumiert
Wieviel Zinseszins geht pro Monat an Banken?
@@PlasmaPhoton-kt6jr Wenn eine Bank mir Liquidität zur Verfügung stellt, dann ist das eine Leistung, die natürlich auch bezahlt wird. Ansonsten bekommt keine Bank von mir einen Cent.
Und dann beschweren sich die Herren (und gelegentlich Damen) Unternehmer, dass die Lehrlinge immer schlechter ausgebildet sind. Pffffff.
wIr BrAuChEn HaLt MeHr BoCk AuF aRbEiT 🫠
Nach dem Video finde ich das die Bürgergeldempfänger monatlich 16€ zu viel bekommen.
Satire - oder ?
Wir sollten dringend eine Verwaltungsfachkraft damit beauftragen, das für jeden Einzelfall stundenlang zu prüfen.
Erläuterung für die ganz Schlauen: Mein Vorschlag wird dabei helfen die Ausgaben des Staates zu verringern.
Ganz bestimmt.
@@SvenRenas Warum sollte der Staat seine Ausgaben verringer? Alle Ausgaben des öffentlichen Sektors bedeuten Einkommen im privaten Sektor. Also bei Bürgern und Unternehmen.
✋️✋️💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Besitz verpflichtet, nicht Reichtum. Reichtum macht eher unabhängig meine ich...
Man kann natürlich darauf schimpfen wie es läuft...
In den Kommentaren sehe ich eine Menge von Missgunst, Neid usw...Nicht nur, aber auch...
Ich selbst finde auch, daß eine Familie, nicht dutzende von Millionen (oder gar noch mehr) besitzen dürfte, ja. Aber das ist nur meine Meinung mehr nicht...
Wenn ich hier aber lese, daß Deutschland unfair ist weil sie kleinere Betriebe und Angestellte und Arbeiter "melkt" , dann ist das natürlich ein ganzes Stück wahr - nur, die meisten übersehen eine Sache dabei.
Würde es so nicht sein, würden wir in einem ganz anderen Deutschland leben, ein Staat muss finanziert werden, so ist es nu mal.
Ich denke die ganzen Annehmlichkeiten die unser Staat bietet, nehmen diese Kritiker gern entgegen (Vermutung meinerseits!) , und dann weiter rum schimpfen. Ich weiss nicht ob so etwas hilft...
Warum werden reiche und Supergrosse Wirtschaftsunternehmen denn nicht so sehr gemolken.
Weil bein genau diesen Reichen und Unternehmen jederzeit die Option zur Verfügung steht in ein anderes Land zu ziehen und dann ist alles weg, bumms...
Prozentual betrachtet , zahlt ein Mensch der viel Besitzt viel mehr Geld an Deutschland als ein Arbeiter, Angestellter oder ein kleiner Unternehmer...
Also bitte, ich denke die Menschen die hier so negativ kommentiert haben, sterben nicht vor Hunger oder ?!
Schliesslich haben sie auch technische Geräte die Geld kosten um hier kommentieren zu können, eine Internetleitung die monatlich kostet sonst kann icvh kein utube gucken.
Ein Dach über dem Kopf haben die auch, und verhungert sind sie nicht, sonst könnten sie nicht mehr kommentieren.
Von daher, jammern auf hohem Niveau war schon immer present. Je besser es einem Volk geht, desto mehr wird gejammert.
Jetzt sehen wir im Internet das es super Reiche gibt, und jetzt heul ich und will das auch!!!!! alles soooo unfair...
Mal ganz ehrlich, konzentriert euch doch wenigstens EINMAL im Leben auf etwas wichtiges.
Ich kann tagelang rumheulen und meckern, ich kann auch tagelang SINNVOLLERE Dinge tun oder ?
`nuff said
Und bevor irgendeine Vermutung im Raum stehen bleibt, nö - ich bin nicht Reich und gar nix, aber ich sehe Dinge nach meiner Meinung manchmal unkritischer und vor allem realistischer, was das "Grosse Ganze" angeht...
Dasselbe ist jedesmal der Fall mit Banken. Buchgeld/Giralgeld (Erschaffung von nicht vorhandenem Geld das man verleihen kann als Bank).... Joa, ist schon keine perfekte Sache mein ich auch. Aber ist das soooooo schlecht und GEGEN uns Bürger ?
Nein, ohne dieses System als Beispiel , wäre die Finanzierung unserer Wirtschaft in den letzten 75 Jahren doch gar nicht möglich gewesen.
Das der "Kleine Bürger" immer zur Kasse gebeten wird stimmt, aber dafür haben wir hier in Deutschland ein so gutes Leben (UND AUCH IHR KRITIKER!) , wie es knapp 97% der Weltbevölkerung NICHT haben...
Checkt ihr das überhaupt `Eher nicht, sonst würden solch kommentare wie man hier lesen kann wohl "dezenter" ausfallen.
Gott zum Grusse, ich muss jetzt zur Arbeit !
Wenn jemand Geld durch eine gute Idee verdient sprichts nichts dagegen, im dies zu lassen.
Einzig das Erbschaftsrecht muss fair sein, bspw. direkt genutzes Eigentum ist steuerfrei, Luxusgüter oder die zweite Immobilien entsprechend besteuert.
Wenn man keinen Anreiz mehr zulässt senkt man nur die Innovation,
Immer dieses da hauen die reichen ab. Andere länder zeigen sehr gut, dass eine faire Besteuerung von Vermögenswerten nicht zur Abwanderung führt. Wir müssen in Deutschland endlich verstehen dass das nichts mit neid zu tun hat, dass man fordert dass jeder fair zur Kasse gebeten wird. Weil das passiert FAKTISCH nicht. Und wir sehen aktuell sehr gut wie Wohlstandsverlust, auch wenn er nur gefürchtet wird, unserer Demokratie für Gefahren bringt.
Um es mal wie ein sehr kompetenter ex Gesundheitsminister hust hust zu formulieren: entweder die demokratische Mitte beendet die ungerechte soziale Ungleichheit oder die ungerechte soziale Ungleichheit beendet die demokratische Mitte.
Vielen Dank für die Reportage, es ist wirklich hoch interessant wie die Wirklichkeit der Wohlhabenden und Reichen tatsächlich aussieht, ein seltener Einblick in eine andere Welt. ☺️
Die Doku geht hart, mehr davon!
Diese zwangsfinanzierte Doku ist links.
12:00 Fairerweise muss man aber sagen dass erstens die Einkünfte aus Kapitalerträgen zumeist schon auf Unternehmensebene mit 25-30% besteuert wurden und zweitens der Steuersatz schon ab dem ersten Cent angesetzt wird. Nahezu kein Arbeitnehmer zahlt 40% Steuern. Unternehmenseigentümer zahlen also meist deutlich mehr an Steuern als Arbeitnehmer.
Hi, jeder der Einkünfte aus Kapitalerträgen hat, muss 25% Steuer zahlen...der Freibetrag von 1.000€ ist ja nicht viel wenn man Altersvorsorge betreiben will...also ich arbeite im ÖD und zahle 39% Steuern...und ich gehöre zur klassischen Mittelschicht. Deine Rechnung geht irgendwie nicht auf.
@@niklassujan4132 Jemand der 200k verdient zahlt 35% Steuern inkl Soli in SK 1. Du scheinst ein sehr hohes Einkommen zu haben 😉
Ein Punkt wird vergessen, reiche können ohne Probleme einfach international umziehen. Dann eben in ein Land wo bessere Steuern sind. Schon jetzt sourcen viele Unternehmen aus. Der Standort Deutschland wird zu teuer, ich denke es wird nichts ändern außer das Gefühl bei der Bevölkerung es wäre gerecht doch es wird immer Wege geben Schlupflöcher zu finden. Evtl ein fix Angaben Satz wie Italien am reiche wäre ein guter Anfang.
Und Menschen mit weniger Einkommen muss das Leben einfacher gestaltet werden, mit sozialbau und einer günstigen Lebenshaltungskosten.
Bei einem Vermögen von 250 Mio. Euro (meintwegen) kann man nicht von einem "Superreichen" sprechen, und schon zweimal nicht, wenn das Gros des Vermögens von Herrn Kern in einem Unternehmen steckt, d. h. gar nicht liquide ist.
Ich gehe dir zum Teil Recht. Superreiche sind aber oft nicht liquide. Das Vermögen von Leuten wie Elon musk liegt auch in ihren Anlagen.
D.h. damit die Vermögenssteuer für die Superreichen kommt, müsste man nur eine einzige Partei an die Macht bringen, die das will.
Das wird aber nie funktionieren, weil die Interessen der Menschen so unterschiedlich fokussiert sind, dass es immer nur zu Koalitionen kommt.
Das wiederum bedeutet, es geht für immer so weiter, bis die Situation eskaliert.
Ok, danke für die Reportage. Jetzt, weiß ich, warum nicht darüber zumindest geredet wird.
Jeder wartete einfach ab, bis das Leben von alleine besser wird.
EDIT:
Wer einmal in Armut gelebt hat und als Einhorn wie auch immer es geschafft hat da herauszukommen, rettet nicht die Welt, sondern rettet nur sich selbst.
"Damit das Böse gewinnt, muss das Gute nichts tun." - Quelle bitte selbst suchen
Sozialismus führt zu extremer Armut für Alle.
Einer der Gründe für unsere marode Infrastruktur ist tatsächlich die unglaublich hohe Ineffizienz unseres Beamtensystems und der veralteten IT. Das Verteidigungsministerium könnte das Gleiche oder sogar mehr mit nur 50% der Mitarbeiter erledigen.
Das Gleiche gilt auch für die Deutsche Bahn ;)
Von welchem exorbitanten Risiko spricht Herr Kern? Das schlimmste was passieren kann, ist eine Privatinsolvenz. Dieses Risiko hat jeder Handwerker in Deutschland.
Warum übernimmt Herr Rick nicht das Bauministerium? Die Qualifikation sollte locker dafür ausreichen.
Man baut ein Vermögen auf und das zu verlieren ist ja überhaupt kein Risiko, wa? Voll "unfair", dass ein Unternehmer gegenüber Angestellten oder Beamten einen Risikoaufschlag realisieren will.
Naja er hat das Risiko das sein Unternehmen Pleite geht dann ist sein Vermögen auch zum größten teil Futsch
@@freddy5070 Da gibt es zahlreiche Beispiele wundervoller Auferstehungen, mir fällt gerade nur Bobbele Becker ein.
@@marctwain8273, ist das die wundervollste Auferstehung, die Dir einfällt? Bum-Bum-Bobbele ist broke und muss die Hälfte seiner Einkünfte (die er nur dank seiner Prominenz erwirtschaften kann) an den Insolvenzverwalter abliefern.
12:39 Alles ist ungerecht, aber dennoch hinkt der Vergleich hier leider etwas. Auf die 25% der Kapitalertragssteuer wurden auf GmbH Ebene bereits 15% Körperschaftssteuer + Gewerbesteuer gezahlt. Also sind wir auch bei 42-45% effektiver Belastung - und das ab dem ersten Euro! Persönliche Einkommenssätze sind dagegen progressiv (bis zu gewissen Grenzen).
0€ Steuerbelastung ist völliger Quatsch…dafür hat er dann 250k beim Anwalt, in der Steuerberatungskanzlei sowie für Ausnahmeregeln beim Finanzamt auf der Uhr - und eine Menge Forderungen und AFAs die er dagegen rechnet.
Freut mich, dass diese Falschdarstellung so vielen auffällt. Die Gewerbesteuer würde auch bei einem Selbstständigen anfallen, also spielt die keine Rolle. Mit 15% KSt + 25% KESt + 5,5% Soli auf KESt kommt man auch ohne Betrachtung der Gewerbesteuer ungefähr aufs gleiche raus wie bei der ESt.
Freut mich auch, dass Du den Quatsch mit den 0€ erkannt hast. Klar hat er dafür Sonderabschreibungen genutzt, sagt er ja selbst, nur wird das im Beitrag nicht weiter ausgeführt. Es würde nicht zum linken Narrativ von Restles Truppe passen, wenn man erklären würde, dass der Unternehmer seine Steuerlast durch politisch gewollte Investitionen drückt.
@@jayfraxtea @malte Was ist denn das bitte für eine Milchmädchenrechung? Es wird in DE nicht das Geld besteuert, sondern Personen, bzw. Gesellschaften/Unternehmen! Die 15% KSt und den Soli den die Gesellschaft bezahlt, zusätzlich zu den 25% KESt dem Anteilseigner/Dividenempfänger alleine als Last anzurechnen, ist absoluter Humbug. Die Besteuerungsgrundlage wurde von der Gesellschaft/dem Unternehmen erwirtschaftet, und nicht ausschliesslich vom Anteilseigner/Dividendenempfänger alleine, warum also die Last diesem vollumfänglich anrechnen?
Nach dieser Logik müsste man die betriebliche Steuerlast den eigentlichen Leistungsträgern, den Arbeitnehmern, ebenfalls anrechnen, dann würden sich die Belastungen der Lohnsteuerzahler in diesem Beispiel nicht bei 42-45% einpendeln, sondern bei bis zu 60%.
Auch die hier genannten 250K € Anwalt und Steuerberatung sind vollständig abzugsfähige Betriebskosten, für die also keinerlei Steuern anfallen.
Ausserdem: Wenn man als Unternehmer dazu in der Lage ist, bis zu 250.000,00 € für Anwälte-/Steuerberatung auszugeben um seine Steuern zu "optimieren", dann kann man davon ausgehen, dass man bei dieser Geschichte am Ende einen nicht unerheblichen finanziellen Vorteil hat, ansonsten würde sich keiner diese Mühe machen.
Kommt drauf an. Viele Erben Anlagen/ Aktien auch. Dann haben vielleicht die Eltern oder Großeltern mal Steuern draufgezahlt. Aber die er erben nicht.
@@rinmartell2678 Angenommen, ich erbe Anlagen oder Aktien, ohne dafür Erbschaftssteuer zahlen zu müssen, dann unterliege ich dennoch der Kapitalertragsteuer auf die Dividenden. Diese beträgt in Deutschland pauschal 25% (plus Solidaritätszuschlag und ggf. Kirchensteuer), also effektiv etwas mehr als 25%. Das bedeutet, dass auch bei einem steuerfreien Erbe die laufenden Erträge versteuert werden. Es ist also nicht komplett steuerfrei.
Vergleichen wir das mit dem Durchschnittssteuersatz eines regulären Arbeitnehmers: Dieser liegt, je nach Einkommen, zwischen 20-42% (der Spitzensteuersatz greift ab einem bestimmten Einkommen, und der Eingangssteuersatz liegt bei etwa 14%). Da das Steuersystem progressiv ist, zahlen viele Durchschnittliche Arbeitnehmer zwischen 20-30% auf ihr Einkommen.
Würde man das Erben von Kapitalanlagen mit dem Start eines Jobs gleichsetzen, müsste man auch argumentieren, dass ein Arbeitnehmer eine Steuer auf die Möglichkeit, seinen Job überhaupt anzutreten, zahlen müsste, und dann noch auf die Einkünfte. Natürlich ist der Vergleich etwas krumm, aber es zeigt, dass eine pauschale Bewertung bzw. ein Vergleich der Situation schwierig ist.
Versteh mich nicht falsch, ich will keine einseitige Position einnehmen. Es gibt viele Pro- und Contra-Argumente zu dieser Thematik. Es ist wichtig, neutral an die Sache heranzugehen und unterschiedliche Perspektiven zu berücksichtigen. Einige Aussagen in diesem Video wirken jedoch etwas schwammig und könnten den Eindruck vermitteln, dass eine bestimmte Meinung favorisiert wird. Aber klar, Erben und Co können ja nach Höhe der Summe bestimmte steuerliche Gestaltungen nutzen. Wir Arbeitnehmer können das nur in begrenzter Art und Weise. Unterschiede gibt es eben und gehören zu unserem Leben dazu.
Gemolken werden so ziemlich alle Arbeitnehmer und kleinere Unternehmen. Weiterhin leiden müssen Grundsicherungsempfänger, arme Renter. Beitragesbemessungsgrenzen, fehlende Vermögenssteuern, hohe Konsumsteuern, niedrige Kapitalsteuern, lückenhafte Erbschaftssteuer. Unsere Politik wird allerdings auch wesentlich von Arbeitgeberverbänden, Lobbyisten und vermögenden Menschen gerpägt, da ist diese Verteilung nicht verwunderlich. Solange die Gesellschaft darauf anspringt und mit dem Finger nach unten, auf arme Menschen zeigt und sich gegenseitig zerfleischt sehe ich hier keinerlei Verbesserungen.
es ist schon richtig, wir haben nicht zu wenig geld.
es befindet sich nur nicht mehr dort wo es hingehört - in den händen der mehrheit.
Er fordert höhere steueren obwohl er steuern vermeidet. Hört der sich eigentlich selbst zu.
Natürlich jeder vermeidet steuern wenn es geht mache ich auch natürlich wozu steuern Zahlen wenn sie sowieso verschwendet werden Radwege in Peru
Die Fähigkeit zugespitzte Bildzeitungsschlagzeilen in einem vereinfachten Kontext wiederzugeben, um mir die Welt zu erklären, hätte ich auch gerne. Bin ich wohl so ein Neidischer...
Wann Ungerechtigkeit, Korruption und Gier eskalieren...
Unser politische System ist krank und von Lobbyistischen Bakterien unterwandert. Aber wie sieht eine Alternative aus?
1. 70% Spitzensteuersatz
2. Keine Bemessungsobergrenzen
3. Verbot von Privatschulen (Skandinavien)
4. Mehr direkte Demokratie
5. Mindeststeuer auf Umsatz und Besitz
6. Erbschaftssteuer
7. Finanztransaktionssteuer
8. Kapitalertragssteuer
9. Kein privilegiertes Gesundheitssystem
3. und 9. sorgen dafür, dass Reiche die staatlichen Einrichtungen nutzen müssen und damit massiv nach vorne bringen wollen
@@ThomasZwingmann aluhut
Demokratisch
@@chriscosmo6543 Politikern Millionengehälter zahlen, damit sie nicht so anfällig für Bestechung sind.
Wäre evtl. günstiger.
@@selvanegra65 heißt? Mehrheiten bestimmen was zu tun ist. Die Politik hat in der Frage des Euro auch nicht auf Mehrheiten vertraut. Warum sollten Mehrheiten die richtige Entscheidung treffen?
Solange Tausende für Fotografen und Kosmetiker rausgehen ist diese Diskussion überflüssig
Keine Leistung keinnGeld so einfach .
Wie krumm muß sich ein Arbeiter machen, um mal einen kleinen Kredit zu bekommen? Die Auswüchse in Deutschland sind wirklich extrem geworden, aber alle Bürger erhalten diesen Reichtum, weil ja kaum Steuern bezahlt werden müssen.
Niemand muss sich Krumm machen.
Jeder mit einem regelmäßigen Einkommen bei dem die Bank feststellt das er genug Spielraum für Zins und Tilgung hat bekommt ohne Probleme einen Kredit.
Ratenzahlung bei PayPal und Ko ist noch viel einfacher.
weniger wie früher, einzig die Preise sind durch mögliche Bewertungsspielräume stark gestiegen.
Ich zahle 42% 😅
Viele Milliarden Euro Gebühren sind auch Reichtum. Der ÖRR fühlt sich dennoch nicht dem guten Journalismus verpflichtet, sondern "ordnet ein".
unterbewerteter Kommentar! Noch dazu keine Frage warum trotz Rekordeinnahmen zu wenig Geld da ist. Die Doku framet einfach nur gegen die Vermögenden.
Du darfst den "RundfunkBEITRAG" doch nicht als "Gebühren" bezeichnen. ;) "Gebühr" ist viel zu negativ besetzt und wurde damals im ARD-Framingmanual durch den Begriff "Beitrag" ersetzt. Das klingt nämlich nach Freiwilligkeit bzgl. der Zahlung. Hast wohl mal wieder beim "Einordnen" (böse Zungen nennen es Betreutes Denken) nicht richtig aufgepasst... man, man, man. :))
Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob eine einzelne private Person so viel Geld hat oder eine Organisation….
@@rinmartell2678 stimmt, der Private hat sein Geld in der Regel nicht mit Zwang anderen abgepresst.
0:27 ...das bezeichnet den Charakter von Herrn Lindner: „..Wir haben nicht zu wenig Geld, wir haben zu viele stark steigende Ausgaben im sozialen Bereich...“. Da erübrigt sich jedes weitere Wort...
Es müssten alle Reichen Vermögenssteuer bezahlen , die ein Privatvermögen von 2Millionen € haben. Und die die arbeiten sollten den niedrigsten Steuersatz zahlen
Ich gönne es den Reichen Leuten warum nicht. Oft sind sie weniger Eingebildet als jene die nur den Reichtum spielen.
Unternehmer und Risiko....
Komisch dass sich jede mittelgroße Firma einen großte subventionieren lässt.
Zeigt doch bitte mal die Realität der Bauarbeiter aus Osteuropa, welche unsere Häuser bauen.
10:45 genau das ist es und da sehen wir mal wieder das Problem, gäbe es einfach eine Flattax auf Luxusgüter und keine Einkommenssteuer für jeden, wäre das eine Win win Situation für ALLE aber nein man diskutiert darüber wie man anderen Geld weg nehmen kann
Und welchen Parteien und Politikern haben wir das zu verdanken?
Und wer wählt die immer noch?
Und wer unterstützt dieses System?
Wie lautet Ihr Vorschlag?
@@SimsonSchwalbe80 Er hat keinen und er glaubt alle 1-5 jahre EIN kreuz setzen ändert alles.
Dafür bedarf es täglichem Einsatz, Verantwortung, Miteinander, Reife, Erwachsene und LIebe. Doch das alles steht dem Narrzistischem Ego das Deutsche inzwischen oft sind, zu sehr im weg.
@@SimsonSchwalbe80 Links wählen, was sonst?
@@SimsonSchwalbe80die CDU bekommt seit 500 Jahren immer 30%. Und wenn sie weniger bekommt dann sind es eben 20%. Den Rest teilen sich die anderen auf. Also: möchte man das alles so bleibt wie es ist, CDU wählen.
CDU/CSU/Werteunion ist auf jeden Fall eine mögliche Antwort.
Wir haben die höchste Steuerschätzung aller Zeiten, wieso reicht das Geld nicht?
Vielleicht einfach mal weniger Radwege in Peru finanzieren und dafür Bahnstrecken und Infrastruktur in Deutschland?
Ach, ich vergaß, ist ja die Aufgabe zu spalten ….
Deine Aussage stimmt nicht. In 2023 lag die Steuerquote bei 23,1%. Für das laufende Jahr wird das Steueraufkommen auf 22,4% geschätzt.
2022 lagen wir bei 24,7%. 2021 waren es 24,6% und 2020 waren es 23,1%.
Das Steueraufkommen SINKT also seit Jahren.
Auch 1980 lag die Steuerquote bei 24,3%. Und den Rekordwert von 24,9% hatten wir 1955.
Wie kommst du auf die komische Idee, wir hätten aktuell "die höchste Steuerschätzung aller Zeiten"? Hast du etwa den Fehler gemacht, dir die nominale Zahl der Steuereinnahmen anzugucken? Das wäre nicht besonders klug. Denn in wirtschaftlichen Zusammenhängen brauchen nominale Zahlen immer einen Referenzwert um irgendeine valide Aussagekraft zu haben.
da sindse wieder 😂🚴🏿🙄
"Unternehmer die ins Risiko gehen" wenn ich diesen Scheiß schon höhere! könnte ich Kotzen. Was für ein Risiko denn? Das die 25.000€ Einlage der GmbH weg ist? Darf ich mal lachen. Wenn ich mal bedenke, wie zu Hochphase der Leiharbeit, dass Unternehmerische Risiko auf die Leiharbeiter abgewälzt wurde. Ich sag mal nur Überstundenkonto. Außer dem geht ein Mitarbeiter auch ein Risiko ein, nämlich mit seine Gesundheit...
"...wie zu Hochphase der Leiharbeit, dass Unternehmerische Risiko auf die Leiharbeiter abgewälzt wurde." Wenn die nach der Abmeldung 4 Wochen nix hatten war man draussen. Na klar zuerst die 200h Gleitzeit abbummeln und dann mit Tricks der Leihbuden Urlaub verbraten. Als die Gleitzeit weg war erzählten die etwas von einem Großauftrag der vielleicht kommt. Man solle doch noch Urlaub nehmen. Der Großauftrag kam nicht. Den gab's wohl auch nicht. Dann in die nächste Bude und wieder Kacke am dampfen und Überstunden schieben ohne Ende. Dazu noch die mittlerweile verbotene Verleiherlaubnis auf Vorrat. Mehr Beschiss geht kaum. Und die Politiker wundern sich über den rauen Umgang miteinander. Ach Gottchen.
@@Fabian-st2fd "...war eine hohe Ablösesumme fällig, die zu zahlen vom Unternehmen oft genug gescheut wurde." Wenn man deshalb länger ausgeliehen war hatten die das Geld auch reingeholt. Deshalb haben die auch aktiv Bewerbungen woanders verhindert. Wenn man die Leihbude im Lebenslauf erwähnt rufen die Personaler dort an, bei großen Unternehmen jedenfalls. Und das wars dann. Hab ich mehrmals erlebt. Gerade mit den guten Leuten wurde dieses Schindluder getrieben. Und Schröder und Gesinnungsgenossen schwafelten etwas von Fördern und Fordern. Klar hätte die Agentur für Arbeit diesen Job machen müssen, aber die konnten das nicht. Und Schröder war der Meinung irgendwelche Bimbos, die dann Chefs der aufstrebenden Leihbuden wurden können das. Bezüglich Vermittlung kam das gleich raus wie vorher beim Arbeitsamt und zusätzlich abgebrühte, verheizte und oft verbitterte Arbeitnehmer.
Warum bist du dann kein Unternehmer?
@@MiYouDipplo Bin nicht Skrupellos genug und habe keine Eltern die mir ein Unternehmen vererben! Die meisten Firmen sind keine Neugründungen sondern werden vererbt.
Wenn man keine Ahnung hat, dann hält man besser den Mund. Man hat als Unternehmer auch mit gmbh sehr wohl große Risiken. Einfach mal mit mittelstandsfinanzierung beschäftigen, dann weiß man auch, dass I.d.R die Geschäftsführer über Bürgschaften für Kreditlinien haften. Geht die Firma Pleite, ist 1. Das Einkommen weg und 2. Wird die Bank über die Bürgschaft Teile der Linien im Privatvermögen vollstrecken. Der "normale" Mitarbeiter geht einfach raus und geht in die nächste Firma.
Das ist ja nur die halbe Wahrheit. Die Spitzensteuer liegt nicht bei 42% sondern bei über 50%. Warum wird immer der Arbeitgeberanteil in den Berechnungen weggelassen. Schließlich bin ich dem Arbeitgeber meinen Bruttolohn + den Arbeitgeberanteil wert.
Jetzt weiß ich, wieso bei einer 96.000€ Abfindung 53% Abzüge geraubt wurden. Man wird ein Jahr von der Arbeitsagentur gesperrt und muss auch noch den Höchstssatz von 850€ Krankenversicherung selbst zahlen. Da blieb am Ende fast nichts mehr übrig. 😢😢😢
Falsch…
Für die Lohnsteuer gibt es keinen Arbeitgeberanteil….!
Alles andere sind Aufwendungen für Versicherungsleistungen..
@@ronaldhoppner6533 aber bei der SV + einige weitere Kosten und Abgaben wie BG usw.
@@ronaldhoppner6533 Das stimmt! Die Sozialabgaben sind aber auch nicht gerade niedrig. Insgesamt wird der Faktor Arbeit in Deutschland stark belastet. Das ist nicht gut und schadet allen.
@@rainervogel2254die Kosten den Arbeitgeber eh nur 70% der Ausgaben maximal
Findet die Steuerschlupflöcher ungerecht aber praktiziert sie für 0% steuern.
Genau mein Humor.
Ich finds nachvollziehbar. Er spielt nach dem, was die Regeln hergeben. Würde ich auch so machen und vermutlich alle anderen.
Man kann die Regeln dennoch unfair finden.
@@VorsichtStufe Er hat sie skandalisiert aus seiner priviligierten Position heraus, dass es in diesem System kein Leistungssystem gibt. Das ist besser als jeder Spendentopf, in den er vermutlich eh einzahlt. Er führt das System mit seiner Aussage ad absurdum, das kann man gar nicht hoch genug schätzen. Danke Rick dafür.
Immerhin hat er die Eier zu sagen das das mies ist und man es ändern sollte ?
Er wäre dumm, wenn er es nicht machen würde. Trotzdem stark von ihm, dass er es kritisiert.
Das sind alles aufrichtige Menschen, die würden gerne Steuern zahlen, wenn es was bringen würde.
In Deutschland ist wegen der ganzen Bürokratie und div. anderen Faktoren Steuerzahlen=Geldverbrennen. Das hat auch nichts mehr mit Sozial sein zutun, sondern nur mit Urteilsfähigkeit.
Ooohh, diese böse Bürokratie! Sie ist an allem Schuld, jetzt auch warum Superreiche sich vor Steuern drücken XD
Schönes Scheinargument. Wenn es reiche Menschen stören würde, dass wir so viele soziale Probleme haben, dann bezahlen sie einfach jemanden der das regelt. Mit Geld braucht man keinen Staat um Probleme zu lösen. Aber schockierende Nachricht, die meisten juckt es nicht.
Das Finanzamt hat mein kleines Unternehmen trotz voller Auftragsbücher ruiniert.
Es gäbe viele Leute, die gerne Steuern zahlen würden, wenn die Gelder nicht in aller Welt verschleudert würden. Neben Steuerhinterziehung sollte auch Steuergeldverschwendung geahndet werden.
wo kommt die info her? es werden nicht gelder in aller welt verschleudert. so ein blödsinn ins netz zu schreiben macht mich wütend. aber es offenbar nur um gefühlte wahrheiten. wenn immer nur von radwegen in peru gesprochen wird dann glaubt man auch dass das relevant ist. die entwicklungshilfe ist nur ein bruchteil des haushalts
Nehmen wir doch mal die Radwege bzw. die 300 Millionen Euro für Peru. Davon sind 180 Millionen Euro Kredite, mit deren Zinsen deutsche Sparer die Renditen für ihre Einlagen oder Lebensversicherungen generieren. Von den 180 Millionen Euro kaufen die Peruaner auch keine Waren aus China, sondern deutsche Maschinen. Was wiederum Arbeitsplätze sichert und den Wirtschaftsstandort stärkt. Weitere 80 Millionen Euro sind Zweckgebunden und für Projekte deutscher Firmen in Peru. Wenn man jetzt noch ein gebildeter Deutscher ist, weiß man, dass Peru eines der Rohstoffreichsten Länder dieser Erde ist, welches 50% seiner gesamten Exporte günstig nach Deutschland exportiert. Unverzichtbare Güter für die deutsche Industrie. Insgesamt eine Win-Win-Win-Situation für Deutschland. Aber der ungebildete Pöbel faselt hat sehr gerne etwas von verschleudern in die ganze Welt. Besonders die Ost-"Deutschen". Die seit der Wiedervereinigung nicht 1 Cent erwirtschaftet haben und mit 2,6 Billionen Euro bzw. jährlich mit zusätzlichen 75 Milliarden Euro in der Kreide stehen.
@@andreasgerdes1429 Man kann sich auch selber in die Tasche lügen.
@@mawi5512 Man kann auch ein gewisses Bildungsniveau besitzen. Aber es war klar, dass Ihre Niveau nicht für mehr als heiße Luft taugt.
@@andreasgerdes1429🙏🙏🙏 gott sei dank mal jemand der es klarstellt 👍 die peru radwege gehen mir so krass auf die nerven als rechtes scheinargument…
Ein kleiner Tipp :...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...
Sehe ich genauso. Daher sind wir alle reich. Wir sind alle frei. Wer sich selbst aber Pflichten auferlegt oder anfängt zu glauben Teil einer Gemeinschaft zu sein (egal ob Religion oder wenn man denkt mannist Teil einer Nation) verliert man seine Freiheit und auch sein Reichtum.
Konzepte wie Heimat, Zuhause, Familie.. das sind alles Begriffe um dir deine Freiheit und damit deinen Reichtum zu nehmen.
Und ganz viele andere können von ihrem Lohn oder der Rente nicht mehr leben. Das sind doch die, die den Wohlstand erwirtschaften.
Es ist schon was anderes, wenn man Putzmann ist oder Geschäftsführer von Breitling
@@dlke0s21hpwl Erzähl nicht so einen Käse. Wenn wir morgen alle die Arbeit nieder legen läuft hier gar nix mehr.
@@dlke0s21hpwl Erstens ist das frech, sowas zu behaupten und zweitens hat da jemand keine Ahnung, wenn man sieht, wo das Rentenniveau mal sein wird für einen Durchschnittsverdiener. Das wird die große Mehrheit betreffen.
Wie das Problem "Superreichtum" gelöst werden kann ? - Der Abbé Meslier hat's schon vor 300 Jahren gewusst !
Das Problem ist, dass bei uns nur Einkommen besteuert wird, nicht aber Vermögen. Vermögen wird nicht erarbeitet, es wird vererbt! Wir haben hier einen Geldadel, der das Geld aus dem System entzieht. Leider im großen Stil und für uns unsichtbar.
Diese Steuer gibt es schon. Nennt sich Erbschaftssteuer.
@@matrixxxx6263 die ist, mit Verlaub, ein Witz!
Warum haben sie nichts geerbt? Soll doch jeder mit seinen verteuerten Geld machen was er will. Verkonsumieren oder den eigenen Kindern geben. Warum soll man denn einen Keil in die Familien treiben?
Na das stimmt nicht so ganz.
Ich arbeite ganz normal und kann von meinem Netto auch ETF oder Aktien kaufen und erziele damit Rendite (Vermögen), dass hat nichts mit erben zu tun. Mein Geld erwirtschaftet selbständig "Vermögen" oder eben auch Verluste.
2000 Milliarden Schulden auf die es Zins und Zinseszins gibt.... money is debt... Banken stehen definitiv über Geldadel
Neid funktioniert immer
Neid auf was?
Dank dafür!
@@SomePotato Gerne!
Das Land driftet auseinander, so wie die der Abstand zwischen Reichen und Armen auseinanderdriftet. Eine Kausalität von der ich außer hier bei Monitor sonst in den Leitmedien leider nichts höre.
Zwar nutzen „Reiche“ oft legale Möglichkeiten zur Steueroptimierung, doch sie tragen auch indirekt durch Investitionen, Konsum und die Schaffung von Arbeitsplätzen erheblich zur Wirtschaft bei. Anstatt das System zu kritisieren, wäre es sinnvoller, konstruktiv über Reformen nachzudenken, die eine gerechtere Verteilung der Steuerlast ermöglichen.
Vorliegend findet die "Steueroptimierung" durch genau solche (politisch gewollten) Investitionen statt ;-)
Konstruktive Reform: Erbschaftssteuerreform, Vermögenssteuer wieder einführen, Pflicht Sozialversicherungsbeiträge zu zahlen, mit progressiven Beitragssätzen und ohne Beitragsbemessungsgrenze, Erhöhung der Einkommenssteuer für Gutverdiener.
Klingt schön, ist aber bereits widerlegt. Sie beschreiben den Trickle-Down-Effekt, der insbesondere den Neoliberalismus begründen sollte. Inzwischen streitet kein namhafter Ökonom mehr ab, dass die Trickle-Down-Ökonomie nichts bringt, es ist ein Nullsummenspiel. Deshalb gab es selbst von Superreichen in den USA die Inititative "tax the rich". Weil das System sonst allen um die Ohren fliegt.
@@haraldvonhinten8921, bin mal gespannt welche konstruktiven Einsparvorschläge von Dir kommen, wenn die Gutverdiener abwandern, und Du dann nicht 10% mehr erhoffte sondern 40% weniger tatsächliche Einnahmen im System hast und viele Investitionen nicht mehr stattfinden, weil die abgewanderten Gutverdiener keine Steuersparinvestitionen mehr tätigen.
@@oliver7163 Danke für die Klarstellung!
Auch die Aussage bei 14:20 ist unwahr. Es sind je nach Anlage eher 55 Jahre. Wenn auch immer noch lang weniger als 10 % des genannten Zeitraums.
Liebes Monitor Team, wie immer eine herausragende Reportage. Top Level.
Idee, erklärt in einem zukünftigem Video vielleicht mal Lobbyismus für Blöde wie mich.
Im Ernst, ich kapiere nicht wie Leute einen so riesigen Einfluss haben können. Was ist denn deren Druckmittel? Wir hauen sonst aus Deutschland ab? Das kann ich nicht glauben. Weil jeder hätte es ja mal drauf ankommen lassen. Außerdem kann dies ja nur für extrem große Unternehmen gelten.
In meinem Kopf sieht das so aus. Wenn ich einen fairer und gerechter Politiker wäre, dann würde ich mir im besten Fall anhören was die so rum sabbeln und dann strikt sagen - „Nö, wir machen das jetzt mal so, dass es für alle gerecht wird. Da verdient Ihr immer noch mehr als genug. Basta und Tschüssi“
Geht es wirklich um über persönliche Gefälligkeiten bei Politikern wie Geld, Immobilien oder sonstiges, wodurch Sie Erfolg haben? Ich meine womit drohen denn z.B. Öl Konzerne, die haben doch keinen Hauptsitz od. Produktionsstätten in Deutschland. Zumal der Staat ja auch Drohmöglichkeiten hat. Z.B. das er das Gebahren des widerspenstigen Unternehmens öffentlich macht.
Ein Problem ist, dass der faire gute Politiker garnicht erst in wichtige Positionen kommt.
" erklärt in einem zukünftigem Video vielleicht mal Lobbyismus für Blöde wie mich." Gute Idee. Zumal ich mir nicht vorstellen kann, wie man ganze Wohnkomplexe mal eben ins Ausland schaffen sollte, für die hier In Deutschland hohe Mieten verlangt werden. Die kann man ja nicht einfach umverpflanzen.
Noch eine Bitte: Klärt mal bitte Lindners Mittelschicht auf, wer genau ist das? Ich fürchte, meinen Dönerladen um die Ecke mit vier oder fünf Angestellten meint er nicht.
@@Erdbeer_Klumpen Danke für Ihr Interesse!
" besten Fall anhören was die so rum sabbeln und dann strikt sagen - „Nö, wir machen das jetzt mal so, dass es für alle gerecht wird. Da verdient Ihr immer noch mehr als genug. Basta und Tschüssi“ haha ja klar wenn ich dazu gehören würde kommen dann auch keine Spenden mehr oder würde nach Dubai und Co gehen dann sind due Unternehmer sehr schnell weg diese Leute schaffen Arbeitsplätze.
Jeder soll mit den 25 Prozent ihrer Einlagen zur Steuer gebeten werden . Ebenfalls die Großkonzerne und Banken wie Black Rock. Beamten sollten Alle genauso in die Kasse bezahlen wie Arbeitnehmer . Und ihre Provision genau wie die Rentensysteme behandelt . Also Angestellte sein und das Beamtemtum abgeschafft werden . Ist die Zeit eines Beamten in dem Parlamenten um ist auch die Bezahlung zu stoppen .
Hab gerade den neuen Grundsteuerbescheid bekommen, 1/3 weniger Grundsteuer und die war vorher schon ziemlich niedrig. Wie die Gemeinde davon Schulen, Kindergärten, Feuerwehr usw. finanzieren soll, ist mir ein einziges Rätsel. Dafür frisst die kalte Progression jedes Jahr mehr vom Einkommen, dass es sich bald nicht mehr lohnt, noch arbeiten zu gehen. Total bekloppt!
Eigentlich ist das nicht bekloppt. Ich würde die Grundsteuer komplett abschaffen und den Gemeinden einen festen Anteil an der Umsatzsteuer zuteilen. Von Substanzbesteuerung halte ich nämlich generell wenig und die Grundsteuer war noch nie wirklich fair.
@@andreasmueller1 Die Frage nach Grundbesitz ist mE sowieso eine durchaus grundsätzliche. ME sollte eine Privatperson oder ein Privatunternehmen kein Grund besitzen dürfen. Selbst Adam Smith sprach sich schon gegen privaten Grundbesitz aus.
Privatpersonen und Unternehmen dürften nur noch Boden pachten bzw. bekommen für eine begrenzte Dauer ein Baurecht (vgl. Schweizer Baurecht).
Bei dir wird es billiger, bei anderen dafür extrem viel teurer. Ich wohne in Stuttgart zur Miete in einem Mehrfamilienhaus mit Garten. Der Bodenrichtwert liegt jetzt bei 3600 Euro pro Quadratmeter. Wenn die Grundsteuer so kommt, bedeutet das für jede Wohnung 600 Euro pro Monat allein dafür… Abartig ist das
@@j.s.6080 Wird sehr ruhig am 2.1.2025 wenn die ersten Grundsteuerbescheide in BaWü rausgehen^^
Ja wir müssen darüber Reden wer Milliarden und Millionen haben und wie sie der Gesellschaft was zurück geben können
Wer ist wir ? Die 75% der deutschen die auf Hartz4-empfänger schimpfen ? Die 50% die glauben die AFD ist die Heilung von allem ? Die 85% die sich auf nichts einigen können und nicht zusammen arbeiten ?
Wo ist dieses WIR ?!
Was heißt da zurückgeben? Wie wäre es man dürfte gar nicht erst zu viel nehmen? Bei sowas muss man konsequent sein, wenn man glaubhaft sein will.
Ruhe, Linker.
Habt ihr auch gute Visionen für Deutschlands Zukunft?
Nö. Schönen Gruß aus Spanien! ❤❤❤❤❤
Ohne den Bauunternehmer gibt es halt keine Bauarbeiter.....etc etc.
Hä????😮wie bitte?In dieser Welt,leben sie bestimmt nicht!
@@vesnajanton9906 Satire- bitte auch auch als Satire kennzeichnen!
Ja genau, und ohne König gibts halt auch keine Untertanen....etc. etc.
Video nicht verstanden, Privatschule hätte hier sicher geholfen
Bei 12.40 ist eine klare Lüge.
1. wird da bewußt der Soli Unterschlagen
2. Zahlen viele Unternehmen auch Steuern.
3. Dividenden werden auch schon auf Unternehmensebene besteuert, sodass hier dann auch ein Steuersatz von etwa 50% gegeben ist
Steuern auf den Pass wie die USA sollte Steuerflüchtlinge endlich in Verantwortung nehmen.
Warum soll ich sowas unterstützen.
Xx Millionen in radwege in Peru und co.
Warum soll ich sowas unterstützen?
@@SebastianVehma jammerst vermutlich auch über Flüchtlinge? Schon allein deshalb sind weltweite Investitionen zur CO2 Einsparung sinnvoll. Als Industrienationen haben wir profitiert (bis heute) ergo sollten wir wirtschaftlich schwächere Länder unterstützen um langfristig Milliardardenverluste in unserer Wirtschaft zu vermeiden UND Millionen von Klimaflüchtlingen verhindern.
Nur Oligarchen profitieren vom Status Quo und einem weiter so… bist du ein Oligarch?
@@algorithm6360, zählen die "Klimaflüchtlinge" zu den "Wirtschaftsflüchtlingen" oder zu den "Kriegsflüchtlingen"? Ich frage für einen Demokraten alter Schule, der beim Flüchtling immer noch an den Rechtsbegriff des AsylG denkt.
@@jayfraxtea Deutsche Milliardäre in Lichtenstein, Luxemburg oder Schweiz sind Steuer- also Wirtschaftsflüchtlinge. Klimaflüchtlinge werden meist unschuldig die Lebensgrundlagen genommen also imo ähnlich zu Kriegsflüchtlinge.
@@algorithm6360LOL. Was für ein Schwachsinn
Das stimmt, Geld zu haben ist Freiheit. Ich habe gerade einen Auszeit,und ich fühle mich frei ohne Zwänge.
Gemolken wird nur der Mittelstand, die Reichen zahlen aufgrund besserer Steuermöglichkeiten sehr wenig und den Armen kannst nicht in die Tasche greifen - hier muss man auch klar sagen, wer bspw. 35.000 im Jahr verdient der trägt doch seine Rente, Krankenversicherung usw. maximal gerade so für sich selbst aber sicherlich nicht solidarisch für viele andere!
Also sollte man ja eig die Leistungsträger steuerlich entlasten, welche den Laden am laufen halten und aktuell daran gehindert werden sich selbst wirklich Wohlstand aufzubauen...
Gemolken werden so ziemlich alle Arbeitnehmer und kleinere Unternehmen. Weiterhin leiden müssen Grundsicherungsempfänger, arme Renter. Beitragesbemessungsgrenzen, fehlende Vermögenssteuern, hohe Konsumsteuern, niedrige Kapitalsteuern, lückenhafte Erbschaftssteuer. Unsere Politik wird allerdings auch wesentlich von Arbeitgeberverbänden, Lobbyisten und vermögenden Menschen gerpägt, da ist diese Verteilung nicht verwunderlich. Solange die Gesellschaft mit dem Finger auf arme Menschen zeigt und sich gegenseitig zerfleischt sehe ich hier keinerlei Verbesserungen.
@@DesRabe der Witz bei der Politik ist ja schön dass die Lobbys ihnen extra Geld geben aber ohne uns als Geldgeber wären sie a) überhaupt nicht in der Position b) wir versorgen sie ebenso nur ist das in deren Elfenbeintürmchen iwie längst vergessen.
Es hat mE nichts mit reinen „mit dem Finger auf arme Menschen zeigen“ zu tun. Es wird hier leider oft sehr falsch verteilt, wenn wirklich nur bedürftige etwas bekommen würden könnten wir denen einen super Lebensstandard bieten leider ist die Zahl derer die das alles finanzieren immer geringer geworden… und man muss auch hier jeden verstehen der nicht reich erbt, sich (fast) alles selbst aufbaut und letztlich für seine Mehrleistung nicht belohnt wird sondern immer überall solidarisch abdrücken soll und das ist auch nicht richtig!
Gegen einen 5 jährigen gewinnen? Wie schlecht muss man Tischtennis spielen um sich darüber freuen zu können. Hoffentlich hat er seine 250 Millionen anders erarbeitet.
Wir haben ein Einkommen aber noch viel mehr Ausgabenproblem.
Grundsätzlich sollte jeder die Chance auf Bildung haben, ja.
Aber es sollte auch das Unternehmertum gerade von kleinen Betrieben belohnt und gefördert werden.
Denn das ist am Schluss auch der Wirtschaftskatalisator.
Und es spornt an, hart zu arbeiten um weiter hoch zu kommen.
Diese Aussage hört man oft, aber keiner belegt sie. Wie genau definiert sich denn ein Ausgabenproblem? Und wie setzt man es in Relation zu einem Einnahmenproblem?
@@Weatherlights Ausgabenproblem: Sozialsystem, falsche Migrationionspolitik, falsche Energiepolitik, falsche Familienpolitik, falsche Geldpolitik=Sozialamt für die ganze Welt siehe Radwege in Peru..
wobei Korruption hier die Hauptrolle spielt.. siehe Cum Ex