1:18 - смысл 32 мегапиксельной матрицы есть в трех, как минимум, местах. 1) Основным режимом делаем не 32, а 15 мегапикселей - и интерполяцией из 32 МП + внутрикамерной обработкой - получаем звеняще-резкий попиксельный рисунок кадра, сравнимый с матрицами Foveon. Притом что 16...18 МП оптимальное разрешение для кропа, а тут 15 - отличается несильно. И вес файлов при этом небольшой. 2) Дополнительный цифровой зум при съемке птичек-зверушек - впоследствии снимок можно откропить, получив более адекватный масштаб и детали, и не надевая телеобъектив. А с телеобъективом - соответственно получить все это еще толще и больше, если нужно, в сравнении с например 20 или 24 МП. 3) Шумы ISO. Новая 32-МП матрица по шумам плюс-минус то же, что 24 МП предыдущего поколения, но разрешение в пикселях на треть больше, отсюда на треть выше интегральная характеристика качества снимков. Либо эти же шумы можно дополнительно уменьшить смешиванием, снимая в 15-мегапиксельном режиме. В общем, 32 МП это не бессмысленно-абстрактный маркетинг, а обычное техническое преимущество, такое же как у 24 МП сенсора перед таким же на 18 МП, или у 18 МП перед 12 МП.
Сони цена за тушку 118000, Кэнон цена за тушку 82000. Объектив для сони 63000, объектив для Кэнон 25000. И того комплект сони стоит 181000 рублей, а комплект Кэнон 107000 рублей. Вопрос, а вы совсем адекватный, когда делаете такое сравнение?
Кроп на 4к? Так-то камера позиционируется как первая без кропа в 4к) А при электронной стабилизации режется не разрешение, а захват с матрицы. Поэтому появляется только бОльший кроп, разрешение остаётся то же Ну и про объективы ранее уже писали, поизучайте лучше рынок =) На canon очень много супер-качественных объективов
Даже в 22 году обзор полезный, спасибо :) сейчас в рф (28,06,2022) а6600 стоит 160-180к руб. 90д стоит 80-90к. Как аналог 90д рассматриваю вариант сони зв-е10. Но на кенон оптика вся есть, а на соньку придется брать все заново, из этого сильно вырастают конечные затраты. Думаю думаю думаю :) Надо больше зарабатывать и просто взять сони а74 :))
@@toregx Начать следует с того, что Сигма за такую сумму выдает поганую картинку. Поэтому альтернативой за эти деньги может стать любое аналогичное по фокусному стекло от Кенон, тот же 17-40, либо самьянговский 35мм 1.4. Лучше назови альтернативу кеноновским EF элькам 50 мм 1.2 и 85мм, за ту же сумму ))
@@Baldis1981 30mm 1.4 для зеркалок погано снимает, а вот на Соньке снимает топ! 17-40 это тяжёлое пердящее полено без стаба, на 90d его нет смысла покупать, вот скажи мне альтернативу Tamron 17-70 2.8 со стабом, который стоит у меня на Соньке он топище просто, что для 90d можно купить из штатников?
@@toregx Тамрон, сигма... А что, у сони нет своих достойных и умеренных по цене объективов? Я у кенона назвал два, могу еще в пример привести тилт-шифт 17 мм, макро 100 мм, фишай 8-15, а также MP-E 65 мм макро - аналогов у других компаний нет, тем более у сони. И это я еще не говорил о сигме с тамроном и прочими токинами.
У Кенон плохие обьективы? Это очень смело... Все или как? Если 18-135мм, то соглашусь, но он для начинающих или для ленивых взять в самолёт и не заморачиваться с фиксами и топовыми тяжелыми линзами. Не берусь обсуждать линзы от Сони, возможно они прекрасны, возможно там тоже есть вполне себе провальные стекла, не знаю... В общем, лайк я поставил, спасибо за обзор, но осадок остался...
Полтора года с 90д. Очень удобная камера. И в сьемке и даже с ней в ней стал обрабатывать фото с помощью подкорректированных стилей ( под лейку, а ля никон и тд). Щас на компе обрабатываю менее 5% фот. Аудиосжатие можно отключать на видео- звук с внешних 2х микрофонов ништяк, даже от соньки избавился с ее долби диджитал+.... Экономит кучу времени на обработку ( даже пакетом) , сортировку и тд
В 2023 году снимаю на 90D и всё устраивает. Единственное, внимательнее с исо, уже на 6400 шумит, снимайте не больше значения 3200. В остальном сбалансированный аппарат: и видео, и фото делает неплохо.
@@SofiaSolo 18-135, 10-18, 35,50,85 мм. Если ставить оптику от полного кадра - это три последних объектива, то кроп будет 1,6. То есть, чтобы расчитать реальное фокусное расстояние, то надо умножать на 1,6,потому что матрица кроп. 😂
ИЗВИНИ НО ВООБЩЕ НЕ СОПОСТОВИМЫЕ СРАВНЕНИЯ ПРИВОДИШЬ. цены на кеноно и цены на сони , цены на оптику . этот 90 д стоит своих денег и не заслуживает что-бы о нём так кисло рассказывали .
Явно человек хочет показать, что кенон проигрывает. Но как только речь заходит о скинтоне, то пуканы у сониводов начинают взрываться. Фиолетовые лица, сиреневые губы итд. Кичиться iso можно, обычно это удел новичков, для постановочных фото и видео используется доп свет, всегда есть решение, всегда!! . Сони молодцы в плане технологий - это да, в целом 6600 за те же деньги выигрывает у кена, а в остальном - плохому танцору всегда сцены мало. За смелость в сравнении однозначно лайк. В равных условиях, я с кеном 90д проиграю сонику 6600. 🤝
В 6600 хоть не пожалели нормальный экран и не урезанное по размеру изображение? Вообще странно, конечно, что цена одна, у пластиковой мыльницы и полноценного фотоаппарата с сопутсвующей достойной начинкой (батарея и прочее) , бонусом еще и зеркально - призмовый блок ) Сони , конечно, в этом плане - мастера купи - продай, сэкономь.
Привет ,можешь подсказать если не трудно Думаю взять себе фотоаппарат (для себя,под видео и фотки ) И выбор падает на sony a6400 и Canon 90d ? Может подскажешь что лучше ?
@@toregx дело в том что у нас странный народ, камера выпущенна для одного, а её пихают и сравнивают вообще с другим. Попробуйте сони на жаре в песке с ветерком, в морозы, в грязи, в болоте, а потом сравнивайте, это разные камеры для разных целей. Я от вас от блогеров в шоке, контент ради контента. Нет плохих камер есть рукожепые люди, котрые в первую очередь винят камеры а не свои нежные клешни. У сони хреново ткча недостатков, от сраных цветов, которые нужно постоянно подкручивать, цена, доступность, съёмка при искуственном освещении, ролингшатер, что об этом не скащал. Просто в начале видео скажи что тебе в принципе кэнон не нрпвится и твои ролико не про камеры а про бренд. Ты лучше покажи что они могут, а не то что не могут. Нет универсального инструмента. Камеры для разных целей. И тут нечего сравнивать.
@@Dima-kastomayzer :))) Ты ерунды тут понаписал! Мне всегда нравились Canon и в обзоре сказал, что раньше пользовался 80D Но Sony сейчас реально лучше, во всём! Никакие там цвета не нужно подкручивать и при чём тут искусственное освещение, она лучше по шумам в два раза чем Canon , а про динамический диапазон вообще молчу и про битность) + никакого перегрева и лимита на видео в отличии от 90d + оптика меньше лучше по цена-качество + размеры + электронный видоискатель и затвор, да короче много плюсов особенно при одинаковой цене, ты просто не шаришь, видимо купил себе 90D и злой)))
Снимаю на кэнон 250д, когда выбирал при покупке рассматривал в том числе 80д. На мой взгляд, между ними разница в видео не существенная. Всем творческих успехов!
@@eror1231 мне нравится. Я доволен. Снимаю также для людей. Резкость подкручиваю на посте немного. Снимаю на китовый 18-55. Примеры на канале можешь глянуть)
Так в 90D экран не электронный, просто зеркало. А в Sony в настройках monitor там переключение, но оно автоматически должно срабатывать, там датчик в глазке
Ну как за глаза, тяжёлый, кольцо раздолбывается быстро и хобот сам ездить начинает, пыль всасывает как пылесос, по краям значительная потеря резкости ну и стаб когда включается картинка встряхивается так хорошенько ) Лучше RP взять и какой-нибудь 24-105L По деньгам тоже самое..
@@toregx честно у меня его не было, но люди хвалят ,птушкин миллион видео снял на него и ничего, да многие другие писали мне что он крутой, вы первый кому он не понравился
@@toregx мне в принципе для тех же целей нужно , подумывал взять g7x 3 , снимать планирую в FHD , больше смысла не вижу , но там довольное мыльное оно и рабочее исо слабое , кэнон р дорого очень , в общем не знаю даже , 90д нравится во всем , но вот стекол и правда нет
1:18 - смысл 32 мегапиксельной матрицы есть в трех, как минимум, местах.
1) Основным режимом делаем не 32, а 15 мегапикселей - и интерполяцией из 32 МП + внутрикамерной обработкой - получаем звеняще-резкий попиксельный рисунок кадра, сравнимый с матрицами Foveon. Притом что 16...18 МП оптимальное разрешение для кропа, а тут 15 - отличается несильно. И вес файлов при этом небольшой.
2) Дополнительный цифровой зум при съемке птичек-зверушек - впоследствии снимок можно откропить, получив более адекватный масштаб и детали, и не надевая телеобъектив. А с телеобъективом - соответственно получить все это еще толще и больше, если нужно, в сравнении с например 20 или 24 МП.
3) Шумы ISO. Новая 32-МП матрица по шумам плюс-минус то же, что 24 МП предыдущего поколения, но разрешение в пикселях на треть больше, отсюда на треть выше интегральная характеристика качества снимков. Либо эти же шумы можно дополнительно уменьшить смешиванием, снимая в 15-мегапиксельном режиме.
В общем, 32 МП это не бессмысленно-абстрактный маркетинг, а обычное техническое преимущество, такое же как у 24 МП сенсора перед таким же на 18 МП, или у 18 МП перед 12 МП.
спасибо за свет в конце тоннеля этого видео! про кол-во мегапикселей не последняя глупость которую сказал этот человек
Сони цена за тушку 118000, Кэнон цена за тушку 82000. Объектив для сони 63000, объектив для Кэнон 25000. И того комплект сони стоит 181000 рублей, а комплект Кэнон 107000 рублей. Вопрос, а вы совсем адекватный, когда делаете такое сравнение?
Кроп на 4к? Так-то камера позиционируется как первая без кропа в 4к)
А при электронной стабилизации режется не разрешение, а захват с матрицы. Поэтому появляется только бОльший кроп, разрешение остаётся то же
Ну и про объективы ранее уже писали, поизучайте лучше рынок =) На canon очень много супер-качественных объективов
Даже в 22 году обзор полезный, спасибо :)
сейчас в рф (28,06,2022) а6600 стоит 160-180к руб. 90д стоит 80-90к. Как аналог 90д рассматриваю вариант сони зв-е10. Но на кенон оптика вся есть, а на соньку придется брать все заново, из этого сильно вырастают конечные затраты. Думаю думаю думаю :) Надо больше зарабатывать и просто взять сони а74 :))
На Кенон плохая оптика?! В дурдоме день открытых дверей? 🤣
Назови мне альтернативу цена-качестао например Signa 30mm 1.4 и 16mm 1.4 только на Canon, в эти же деньги?!
@@toregx Начать следует с того, что Сигма за такую сумму выдает поганую картинку. Поэтому альтернативой за эти деньги может стать любое аналогичное по фокусному стекло от Кенон, тот же 17-40, либо самьянговский 35мм 1.4. Лучше назови альтернативу кеноновским EF элькам 50 мм 1.2 и 85мм, за ту же сумму ))
@@Baldis1981 30mm 1.4 для зеркалок погано снимает, а вот на Соньке снимает топ! 17-40 это тяжёлое пердящее полено без стаба, на 90d его нет смысла покупать, вот скажи мне альтернативу Tamron 17-70 2.8 со стабом, который стоит у меня на Соньке он топище просто, что для 90d можно купить из штатников?
@@toregx Тамрон, сигма... А что, у сони нет своих достойных и умеренных по цене объективов? Я у кенона назвал два, могу еще в пример привести тилт-шифт 17 мм, макро 100 мм, фишай 8-15, а также MP-E 65 мм макро - аналогов у других компаний нет, тем более у сони. И это я еще не говорил о сигме с тамроном и прочими токинами.
@@Baldis1981 Ой, ладно нех спорить только время терять
У Кенон плохие обьективы?
Это очень смело...
Все или как?
Если 18-135мм, то соглашусь, но он для начинающих или для ленивых взять в самолёт и не заморачиваться с фиксами и топовыми тяжелыми линзами.
Не берусь обсуждать линзы от Сони, возможно они прекрасны, возможно там тоже есть вполне себе провальные стекла, не знаю...
В общем,
лайк я поставил, спасибо за обзор,
но осадок остался...
Полтора года с 90д. Очень удобная камера. И в сьемке и даже с ней в ней стал обрабатывать фото с помощью подкорректированных стилей ( под лейку, а ля никон и тд). Щас на компе обрабатываю менее 5% фот. Аудиосжатие можно отключать на видео- звук с внешних 2х микрофонов ништяк, даже от соньки избавился с ее долби диджитал+.... Экономит кучу времени на обработку ( даже пакетом) , сортировку и тд
В 2023 году снимаю на 90D и всё устраивает. Единственное, внимательнее с исо, уже на 6400 шумит, снимайте не больше значения 3200. В остальном сбалансированный аппарат: и видео, и фото делает неплохо.
Не подскажите, какими объективами пользуетесь?
@@SofiaSolo 18-135, 10-18, 35,50,85 мм. Если ставить оптику от полного кадра - это три последних объектива, то кроп будет 1,6. То есть, чтобы расчитать реальное фокусное расстояние, то надо умножать на 1,6,потому что матрица кроп. 😂
Хорошо шумит уже на 3200 . Картинка грязная. манная каша
ИЗВИНИ НО ВООБЩЕ НЕ СОПОСТОВИМЫЕ СРАВНЕНИЯ ПРИВОДИШЬ. цены на кеноно и цены на сони , цены на оптику . этот 90 д стоит своих денег и не заслуживает что-бы о нём так кисло рассказывали .
интересный практичный тест..
iso1000 условно пригодно по факту..
посмотрел с удовольствием спасиБо
У чела нет фотоаппарата и опыта съёмки на него
Цвет лица на Canon лучше. Сам пользуюсь Canon m50, камера огонь для моих задач
m50 отличный
как по видео м50. справляется?
@@eror1231 вполне справляется
Если я захочу купить что то для видеосьемки, я куплю аппарат заточенную для видеосъемки а не зеркалку.
Юзайте Tamron g2 24-70 2.8 vc для кэнон. Тихий фокус, стаб, удобный зум. А то сравнили с 17-70 2.8
Это объектив для матриц full frame, на кроме пользы мало.. Да и при чем тут этот объектив к этому видосу)
I wish I understood Russian....so for video only...which one would be better? I like the colour of the Canon 90D...thanks
I think so … yes canon 90D is better color…
Everyone writes that this is a video camera .. But I only use it for photos .. A wonderful camera !!!!
@@valerybarash8399 входит и выходит. Замечательно выходит.
@@valerybarash8399 я тоже юзаю фото и все прекрасно а то из фото аппарата сделали видеокамеру)
На 6600 матричный стаб не работает с некоторыми объективами со стабилизаторами. Возможно, со всеми...
Спасибо.Будет прошивка где будет автофокус в 120 кад в сек в видео.Всё классно но вот отсутствие автофокуса в 120 к в сек это облом
Явно человек хочет показать, что кенон проигрывает. Но как только речь заходит о скинтоне, то пуканы у сониводов начинают взрываться. Фиолетовые лица, сиреневые губы итд. Кичиться iso можно, обычно это удел новичков, для постановочных фото и видео используется доп свет, всегда есть решение, всегда!! . Сони молодцы в плане технологий - это да, в целом 6600 за те же деньги выигрывает у кена, а в остальном - плохому танцору всегда сцены мало. За смелость в сравнении однозначно лайк. В равных условиях, я с кеном 90д проиграю сонику 6600. 🤝
В 6600 хоть не пожалели нормальный экран и не урезанное по размеру изображение? Вообще странно, конечно, что цена одна, у пластиковой мыльницы и полноценного фотоаппарата с сопутсвующей достойной начинкой (батарея и прочее) , бонусом еще и зеркально - призмовый блок ) Сони , конечно, в этом плане - мастера купи - продай, сэкономь.
Привет ,можешь подсказать если не трудно
Думаю взять себе фотоаппарат (для себя,под видео и фотки )
И выбор падает на sony a6400 и Canon 90d ?
Может подскажешь что лучше ?
Бери Sony на неё лучше оптика по цена-возможности
Здравствуйте друг,у вас в продаже есть фотоаппарат 90д?!
Кроп нужен не для четкости, кроп для стаба, это я про 4к в этой камере
Возможно, но в камере 4к и так слабое в сравнении с конкурентами, а снимать всё время в 4к что б потом выгонять в 1080 такое себе занятие)
@@toregx дело в том что у нас странный народ, камера выпущенна для одного, а её пихают и сравнивают вообще с другим. Попробуйте сони на жаре в песке с ветерком, в морозы, в грязи, в болоте, а потом сравнивайте, это разные камеры для разных целей. Я от вас от блогеров в шоке, контент ради контента. Нет плохих камер есть рукожепые люди, котрые в первую очередь винят камеры а не свои нежные клешни. У сони хреново ткча недостатков, от сраных цветов, которые нужно постоянно подкручивать, цена, доступность, съёмка при искуственном освещении, ролингшатер, что об этом не скащал. Просто в начале видео скажи что тебе в принципе кэнон не нрпвится и твои ролико не про камеры а про бренд. Ты лучше покажи что они могут, а не то что не могут. Нет универсального инструмента. Камеры для разных целей. И тут нечего сравнивать.
@@Dima-kastomayzer :))) Ты ерунды тут понаписал! Мне всегда нравились Canon и в обзоре сказал, что раньше пользовался 80D Но Sony сейчас реально лучше, во всём! Никакие там цвета не нужно подкручивать и при чём тут искусственное освещение, она лучше по шумам в два раза чем Canon , а про динамический диапазон вообще молчу и про битность) + никакого перегрева и лимита на видео в отличии от 90d + оптика меньше лучше по цена-качество + размеры + электронный видоискатель и затвор, да короче много плюсов особенно при одинаковой цене, ты просто не шаришь, видимо купил себе 90D и злой)))
И я этими обзорами не зарабатываю)) У меня даже 1000 подписчиков
@@toregx такими темпами и 1000 подписчиков много. Завязывай, не твоё это
U menia 80D.PREKRACNAJA KAMERA❤Mnogo video ma youtube Vidas Akmantas.Priglachau
Снимаю на кэнон 250д, когда выбирал при покупке рассматривал в том числе 80д. На мой взгляд, между ними разница в видео не существенная. Всем творческих успехов!
Оба с мыльным видео, только 80d получше на высоких ISO
как тебе 250 д. по видео?!
@@eror1231 мне нравится. Я доволен. Снимаю также для людей. Резкость подкручиваю на посте немного. Снимаю на китовый 18-55. Примеры на канале можешь глянуть)
@@toregx Не соглашусь юзал и 250д и 80д. В 250д как раз фулл хд очень даже резкое и отличного качества, в отличие от 80д отличного качества
Фотки с Сони не показал ((
У кенона огромный плюс в сравнении с соней в том что кенон не такой ломучий. Кто много снимает фото тот поймёт.
Не знаю так ли это, но в зеркалке через какое-то время нужно будет менять затвор, а в Соньке нет
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, не могу переключиться с видоискателя на экран. Как это сделать?
Так в 90D экран не электронный, просто зеркало. А в Sony в настройках monitor там переключение, но оно автоматически должно срабатывать, там датчик в глазке
нажмите кнопку посередине где переключается фото/видео
Здравствуйте, с рук реально снимать на него репортаж ?
реально, если руки нормальные)
17-55 со стабом за глаза
Ну как за глаза, тяжёлый, кольцо раздолбывается быстро и хобот сам ездить начинает, пыль всасывает как пылесос, по краям значительная потеря резкости ну и стаб когда включается картинка встряхивается так хорошенько ) Лучше RP взять и какой-нибудь 24-105L По деньгам тоже самое..
@@toregx честно у меня его не было, но люди хвалят ,птушкин миллион видео снял на него и ничего, да многие другие писали мне что он крутой, вы первый кому он не понравился
@@Cinemailk У меня был он и RP и R и много других, есть с чем сравнить! А Птушкин помню говорил про 80D а не про 90
@@toregx так мы вроде про 17-55 говорим ?) он на него снимает
@@toregx мне в принципе для тех же целей нужно , подумывал взять g7x 3 , снимать планирую в FHD , больше смысла не вижу , но там довольное мыльное оно и рабочее исо слабое , кэнон р дорого очень , в общем не знаю даже , 90д нравится во всем , но вот стекол и правда нет
Дякую!!
+
Обзор пушка
Дядя, ты зачем дурацкую озвучку включил на заднем плане, чтобы она раздражала, или чтобы продемонстрировать свой дурацкий вкус?!
ты дяде не указ, пи-пи в горшок и уебался спать, бегом бля )))
нормальный фон. Или там заводной рэп от Гнойного должен быть? ))