Mira que soy español, pero es increíble lo sorbebio que este tipo. Se tuvo que ir a Centroamérica porque aquí no le aguantaba nadie. Cómo no van a contar las finales perdidas? La regularidad? TODO debe sumar.
@@javiercasillas007 Na ser la segunda mejor selección del mundo es más que ser el más grande de Europa. Es como decir gane la liga de mi país, pero la del continente llegue a todas las finales, pero no las gané, naaa llegar a una final del mundo o semi es más prestigioso que ganar una copa américa o una euro
Si, lo peor es que España tranquilamente podría ser la mejor del siglo, pero es un debate muy cerrado porque los logros de Francia y Brasil en este siglo son enormes, y lo de Alemania y Argentina no se queda atrás. Creo q es muy difícil decidirse, en mi caso me quedo más con Brasil por sus éxitos y su regularidad en el mundial llegando a cuartos en todas las ediciones
decir que eres español diciendo "este tipo" es un poco triste, pero al margen de eso hay CERO prestigio en llegar a una final mundialista y palmarla, excepto si acaba en las vitrinas. Para un europeo el torneo continental tiene alto valor histórico por el nivel de la competición. No como el torneo americano que da bastante angustia xD
@@huor8720 claro, por eso se sigue hablando de la Holanda del '74 mientras nadie sabe cuántas eurocopas ganaron. Seguro que no da prestigio una final del mundo, ja
@@PingüinoBs Por favor si España de los campoenes del siglo es la peor en mundiales solo superado por Italia. 2002 cuartos contra Corea (no europeo), 2006 en octavos vs Francia (bien), 2010 campeon, 2014 pirmera fase en un grupo en el que estaba tambien Chile y Australia, 2018 y 2022 en octavos contra los "superpotencias" Rusia y Marruecos respectivamente.
@@gorudocloth8258 Ninguno ganó 3 campeonatos de su continente sumado a un mundial, en 2002 nos robaron, en 2004 nos descalificaron porque sí cuando empatos en todo con Grecia, en 2006 nos ganó bien Francia, 2014 fracaso, 2016 fracaso, 2018 nos robaron 2 penaltis, 2021 Italia nos robó, 2022 una selección menor se encerró atrás y fue a penales y una nations League de por medio Francia nos roba la final, chequéate los "fracasos"
es brasil para mi con mucha claridad... el mejor campeon de todos, mejor q espana en mundiales, aunque pierden mucho en los cuartos son la unica q SIEMPRE paso de la fase de grupos y todas sin problemas como punteros, 3 titulos de copa america, 3 copas confederaciones (q son mas q la euro y la copa america). Creo q es muy claro eso, uno no puede devalorar la copa confederaciones porque perdio las 2 ediciones q jugo, cuando todos saben q era el segundo torneo mas grande q tenian las selecciones. Ademas q en los mundiales espana literalmente quedo en la fase de grupos 1 vez y en octavos 2 veces, con solo 1 vez entre los 4 primeros
@@jaimehongweiwu592 como no? Literalmente tienen mas títulos, mejor historial, son mas regulares y tuvieron la mejor campeona del mundo. Y ganaron 3 COPAS CONFEDERACIONES, ademas de sus copa america y mundial... no hay comparacion con solo 3 euros, hay q ser muy arrogante para decir uma cosa asi
@@Luckymag-if4dwPodría ser pero no puedes ser la mejor del mundo cuando hace más de diez años no puedes eliminar a un europeo en un mundial y quitando el 2002 brasil ha sido muy flojito en copas del mundo
@@zaidrincon21 Él mismo desacredita a Países Bajos antes de empezar el debate, por qué lo hace si no tiene títulos? Porque compite siempre y eso te da prestigio.
@@alexandergabrielcalderonmo8073Solo esta diciendo que la regularidad es importante, vayamos a 2023 españa tenia 2 euros, un mundial, italia 1 euro y un mundial . La comparacion es igualada hasta que conectas dos neuronas dejas de valorar los titulos solamente y te fijas como fue su recorrido, su regularidad, es de termazo y chico decir que solo ganar cuenta. No me sorprenderia que no lo entendíeras si no sos de Uruguay, argentina o brasil..................
@@andresst1998nada que ver, si seguís a Davo sabes que nunca opino que argentina es la más grande del siglo, siempre ponía a Brasil y Francia como las mejores, no hables al pedo
Resumen de la charla. -Vamos a debatir cual es la mejor selección del siglo XXI, de acuerdo? -Si, perfecto, porque nadie más ha ganado un mundial y 3 Eurocopas en este siglo. -ya, bueno , pero se pueden tener más variables en cuenta.. -No, porque nadie ha ganado un mundial y 3 Eurocopas en este siglo. -Ya, pero a Brasil nunca le han eliminado en fase de grupos. -Pero eso no cuenta. España ha ganado un mundial y 3 Eurocopas. -Vale Mr.Chip, pero la continuidad a lo largo de los años... -La continuidad no vale nada si no has ganado un mundial y 3 Eurocopas. -alemania y Argentina han jugado 2 de las 6 finales y Francia 3. -pero no han ganado 1 mundial y 3 Eurocopas. -Bueno, hemos venido a debatir... -Sí, si a mí me gusta confrontar mis opiniones con otras diferentes. Porque enriquece a todo el mundo -Muy bien , pues jugar 3 finales de mundial puede ser importante, no? -No, porque mi criterio es ganar 1Mundial y 3 Eurocopas. Y no han ganado 1 mundial y 3 Eurocopas.
@@manuelcartagena2930 Brasil, no se los títulos que ha ganado en este siglo en cuanto a Francia, no hay que hablar nada, 1 mundial y 1 eurocopa, muy lejos de España.
Que pesado ha sido misterchip en este "debate" nunca quizo entrar en discusión al imponer prácticamente su criterio, claro que España goza de un momento envidiable, pero no es tan marcado que sea la mejor del siglo, sobre todo evitava a toda costa revisar el enfrentamiento directo entre Brasil vs España, final de una confederación una copa que solo se puede clasificar siendo campeón de un torneo continental siguiendo su lógica.
@@emilosilva2800pero que argumento es decir yo llegué a una final de mundial 😂😂😂. Lo siento por los de América pero la copa América es un chiste por eso le tenéis que dar tanto peso a lo que hacéis en el mundial. Ganar una Eurocopa es muchas veces un camino más difícil que ganar un mundial. El camino de España en esta Eurocopa fue mil veces más difícil que el camino que tuvo que hacer Argentina en el mundial 😅
yo soy español y ya te digo que Mister chip pesadisimo, en españa no hay quien lo aguante y yo creo que España no es la más grande del siglo tiene que mejorar en mundiales ahora bien, yo creo que desde sudamérica no entendeis el valor que se le dan a los títulos desde europa, nadie preferiría llegar a perder una final del mundo y perderla antes que ganar una euro al igual que la confederaciones en europa tuvo un valor nulo, a la gente no le importaba nada porque era un torneucho podéis pensar que el europeo es egocéntrico y quizás hay algo de razón pero para un europeo la eurocopa vale muchísimo y no sólo por nivel futbolístico sino porque la gente prefiere ganarle a países con los que tiene rivalidad histórica antes que a Japón, Nigeria o Ecuador
@@DiegoDidac-d4lno tiene sentido tu manera de ver el fútbol, sea difícil o no, el mundial es MUNDIAL, todos quieren ganarlo , la mayoría sueña con siquiera pasar de cuartos en un mundial, sea lo que sea que suceda que sea más difícil la eurocopa no significa que valga más que un mundial, pregúntale a todos los campeones de España de esta eurocopa , te aseguro que dirían que prefieren ganar el mundial .
Que paciencia tiene Davoo. Es como si estuviera hablando con un niñito, dice esto es asi por que es asi, no argumenta nada, no se puede debatir asi. Mi respetos para Davo y que verguenza lo del carente capilar 🤌🏾
Amigo anda a revisar que es la palabra argumentar en el diccionario después mírate otra vez el video y si después de eso sostienes que el Pelado no argumento eres vos el problema .... Opinion acerca del video El pelado es un villano de una historia mal contada , sus criterios son correctos (en el sentido de que las eurocopas son mínimo 2 copas Americas en comparación)(La Eurocopa es muy compleja y ritmica para que una seleccion la gane mas de 2 veces , ha de denotar sus habilidades de resistencia y definicion desde la clasificación hasta los octavos competencia larga difícil) ni hablar de semis a final , Davo intenta engrandecer a Brasil o a Argentina por puro apego a su "historia y leyenda" pero la realidad es que con los mismos "criterios" de Davo , Primero sería Francia después Alemania y después España Francia es lo mejor en mundiales pero solo en eso no se basa está comparativa porque un mundial son 8 partidos cada cuatro años probabilidad estadística muy compleja y difícil ( si eres de Europa es más difícil clasificar) , tu actuación es importante si llegaste a semifinales para arriba , si Brasil pierde en cuartos y octavos bajo mi punto de vista es un fracaso (no importa que clasifiques o pases a octavos) (por que tú clasificación fue mas sencilla estadísticamente , tu nivel de "mejor seleccion del siglo" tiene que demostrarse en estas instancias complejas como Francia o Alemania no se puede comparar una copa América ni confederaciones con una eurocopa) y tratar de engrandecer eso es lo que falla Davo El top definitivo es 1 España 2 Brasil 3 Francia 4 Argentina 5 Alemania
Para refutar el argumento de Davo que engrandece a Brasil de que clasificaron a todos los mundiales y pasaron mínimo a octavos o cuartos Dejame decirte querido puerrin que con este ejemplo te destroz - Sos venezolano que preferís elige entre estos dos 1' Clasificar fijo a los próximos 3 mundiales 2' En el próximo mundial llegar a la Semifinal asegurado Listo con eso desmontas todo el circo de que Brasil es constante y eso es importante porque los mundiales son lo mejor 😂😂😂 1 España 2 Brasil 3 Francia Brasil es más que Francia Solo por cuestion de que en Copa Americas (título) y confederaciones (título) es más que enfrentamiento directo en mundial y participacion continua / importante
Por cierto el mejor equipo del sip actual Real Madrid Mejor equipo basado en rendimiento de temporada del siglo Manchester City 2022-2023 Para los que digan que el Barca de 2009 es mejor les recomiendo ir a ver el robo al Chelsea Además en nivel futbolístico , el fútbol moderno vapulea en táctica a ese anticuado 2009
Para los que dicen que no es importante llegar a una final o la regularidad les pongo un parámetro: Harry Kane, todos dicen que es un jugadorazo, tiene gol, cabezeo, pase, creacion, etc. Pero nunca se le ha podido dar ganar una copa y no por eso es peor que Gabriel Jesús o Julián Alvarez. Siempre ha sido regular promediando 20 goles por temporada y gracias a eso se ha visto que es un jugadorazo.
Dile a un ingles. Que prefiere?. Llegar a dos finales de Eurocopa o tres. O ganar una y despues no llegar a las finales. Prefieres llegar a 5 finales del mundial y no ganar una?. O llegar a una y ganarla.
Verdaderamente la paciencia de Davo es increíble, que terrible debatir con alguien que desde el minuto 0 su única intención fue precisamente no debatir.
El español daba sus argumentos y los ha mantenido durante toda la conversación, te pueden gustar o no, pero ha sido coherente con su discurso, después ya que cada uno decida, en eso consiste un debate.
@@aleromcas83 fue con argumentos armados xd. Curiosamente no toma en cuenta la constancia porque no favorece a España y no mencionó los juegos olímpicos porque argentina y Brasil tienen 2. Un discurso preparado para que gane España y no se movió para decir que España es la mejor
@@PatriciaMansilla-lb7yp no se toma en cuenta los olímpicos porque no es selección absoluta. Pero ojo, que yo voy con los argumentos de Davo también y soy español.
@@aleromcas83 yo te puedo aceptar que España es la mejor y no pasa nada. A mí lo que me molesta es que el tipo fue con argumento muy armado a no debatir y ser muy tajante para que nadie le discuta nada
Igual aunq no acepte lo q dice Davo q para mí cuenta bastante, Davo también desprestigia la eurocopa. La eurocopa no es como la copa América, si el mundial suma 10 puntos (por suponer) ,Davo daría 3 puntos a la Eurocopa cuando en realidad valdría 8. En la Eurocopa te vas a enfrentar a una de las grandes de Europa si o si , clasificar lejos en el mundial también depende de suerte porq te pueden tocar selecciones malas en el camino. España ganó un mundial ,le robaron en uno ,en otro era más favorita q en 2010 y hablo del 2018 pero la marcha de Lopetegui a dos días del mundial destrozó al equipo y cogió el equipo Hierro q no sabe entrenar y empezó a poner a quien le daba la gana,jugadores q no habían sido titulares nunca. En los demás mundiales pecheó.
soy español y totalmente de acuerdo, tu puedes tener tus argumentos y defenderlos pero no cedió ni un poco nunca y no le dio ninguna credibilidad a ningún argumento de davo pero ya digo que no sorprende de Mister chip 😂
Pues tu explicación es pobre, obvio que elige a Argentina ante a Alemania, Alemania en regularidad en el siglo XXI ha sido muy débil, 2 veces quedó fuera del mundial en fase de grupos, Argentina vence a Alemania en regularidad por mucho (siglo XXI), sin mencionar que tampoco ha sabido ganar la Eurocopa, el argumento de Davo es acorde a lo que mencionó y es válido poner a Argentina por encima de Alemania en regularidad en éste siglo.
@@Kylianyeyeno tiene nada que ver eso, primero es imposible comparar el fútbol de selección y de equipos porque juegan el triple de partidos, y segundo el Real Madrid es el mas grande no solo por todo lo que gano, sino porque también le gana a todos, a grandes a chicos, siempre está presente y es favorito en todos los torneos, además que es un equipo que siempre estuvo acostumbrado a ganar, en cualquier época que veas, sacando alguna mala racha, siempre gano
Demasiado exitista el pelado y sin embargo en un momento menciona a Inglaterra como selección grande a pesar de tener un solo título en toda su historia
Puedo entender lo de no contar semifinales, pero es un grave error el de Mr. Chip el no contar finales, llegar a una final del mundial no es fácil y lograrlo múltiples veces pese a no campeonar es un logro de excelencia competitiva y que demuestra el nivel de una selección, no es lo mismo ganar 1 mundial y quedarse en fase de grupos en los otros 4, que ganar 1 mundial y llegar por lo menos a 4tos en los otros 4. También es un error ningunear los títulos menores, es verdad que son menores pero son títulos al fin y traen prestigio también, los títulos por los que compiten las selecciones son muy contados como para andar ninguneándolos de tal modo, en mi opinión, a Mr.Chip se le nota mucho la vena española en este tipo de cosas. *1- Brasil* / 1 Mundial (1 final) / 3 Copas América (4 finales) / 3 Confederaciones (3 finales) / 2 JJ.OO (3 finales) *2- España* / 1 Mundial (1 final) / 3 EURO (3 finales) / 1 Nations League (2 finales) / 1 JJ.OO (2 finales) *3- Argentina* / 1 Mundial (2 finales) / 2 Copas América (6 finales) / 1 Finalissima (1 final) / 2 JJ.OO (2 finales) *4- Francia* / 1 Mundial (3 finales) / 2 Confederaciones (2 finales) / 1 Nations League (1 final) *5- Alemania* / 1 Mundial (2 finales) / 1 Confederaciones (1 final) *6- Italia* / 1 Mundial (1 final) / 1 EURO (2 finales)
El que llega a la final del mundial y pierde, gana lo mismo que el que no clasificó al mundial, NADA. Y si no me crees, pregúntale a Messi que en 2014 ni siquiera se quería poner la medalla de plata.
@@johnsmorningstar Ah bueno, listo, entonces decí que Holanda es lo mismo que Venezuela y ya está, según tu razonamiento, en mundiales serían lo mismo. Tu lógica es ridícula y casi que risible.
@@JohnsonCarlson y porque francia no lo pones por encima de argentina, valoro mas llegar a una final del mundo que ganar la finalissima o llegar a 6 finales de la copa america la verdad
@@enzoooooo8792 Valorar un segundo puesto mundialista antes que ganar un título internacional, continental, etc. És de mentalidad chica o tener el encefalograma plano xD con razón no creceis y vuestros torneos dejan mucho que desear.
@@huor8720 que infradotado que sos jajajaj la nations league no existe, la gano Portugal y se le cagaron de risa. Vale más llegar a una final del mundo que ese torneo amistoso qe los mediocres toman como algo relevante
@@huor8720flaco estás mal ubicado me parece. En Argentina los vemos desde arriba, somos top 3/4 mejores selecciones de la historia del fútbol. España no entra en un top 5. Tu clásico es Francia, el mío es Brasil
@@huor8720 justo a un argentino le decís mentalidad chica jajajaja justamente nosotros podemos hablar porque tenemos 6 finales del mundo y 16 torneos continentales. España nunca pisó una semi fuera de sudáfrica, respeta la jerarquía nene
tu argumento es nulo es como decir: si tan difícil es el mundial porque Alemania, Italia e Inglaterra (Francia los mismos) tiene más mundiales que eurocopas
perdona pero estas metiendo a todos los españoles en el mismo saco y yo solo veo a uno en este video. soy español y pienso como davo así que respeta un poco.
@@brbrxineidpero ahí te das cuenta cuales son las selecciones que valoran más un mundial qué una eurocopa Porque si le preguntas a un alemán o italiano empatarle a brasil o ganar una euro nose decime vos que pensarían Pero como a españa en mundiales es un desastre y no sabe competir con el mundo le da mas importancia a europa
@@Neutral-u9v Con qué equipo de Asia quedó afuera Argentina? Perdió contra Arabia Saudita pero no quedó eliminado. De conmebol es obvio si juega en Conmebol.
@@gorudocloth8258 Osea tu me hablas de derrotas con equipos de Asia y África, pero te recuerdo que en copa américa antes del 2019 te daba pelea hasta Bolivia
@@Neutral-u9v qué tiene que ver Argentina si está hablando de Brasil y España? Además una cosa es perder y otra que te eliminen del mundial, es cierto que Brasil no le gana a un europeo en mano a mano de Mundial desde 2002 (lo cual para mí es un papelón de la pentacampeona) y el único que dio la talla en ese sentido fue Argentina le duela a quien le duela, pero España se fue afuera seguida dos veces en octavos una con Rusia y uno con Marruecos... Brasil por lo menos pasó octavos siempre en este siglo
@@Neutral-u9v Hablo de eliminaciones, no de derrotas irrelevantes. En el 74 Alemania perdió contra Alemania Oriental y después salió campeón, esas son derrotas irrelevantes mientras que España directamente quedó eliminado por equipos muy inferiores en el papel.
La verdad es que Mr Chip tiene razón, por eso el mismo dice que no hay debate y Davo aún así quiso hacerlo, al final salió domado incluso con sus mismos argumentos "Brasil eliminó a todos los europeos que pudo en confederaciones"
Misterchip estaba debatiendo cual fue la selección más copera del siglo y eso no se puede discutir, pero la mejor selección del siglo está muy parejo entre España, Brasil, Francia y Argentina
@@ESPendatosY francia tienes 2 finales del mundo aparte de la que gano mientras que españa solamente a llegado una vez a cuartos aparte del mundial que gano, sin mencionar las 2 copas confederaciones de francia
@@Pancho2007-p1b y a España le robaron en 2002, demostrado después de años que el árbitro estaba comprado. Alguien se acuerda de las dos finales que lleva Inglaterra en la euro? Si es por finales, pon a Holanda delante de Uruguay!
El siglo comienza en el año 2001 ya que no hubo año 0, se pasó del 1 AC al 1 DC, el primer siglo consta desde el año 1 al 100 (ambos incluidos) y el siglo 2 empieza en el 101 y así hasta ahora.
Del año 0 al 1 hay un año, del 1 al 2 hay dos años... del año 999 al 1000 hay mil años, o sea un siglo. El siglo XX por ende comienza en el 1901, ya que 1900 completa los mil años del siglo anterior y terminaria en el 2000. Obviamente existe un año cero, si comenzas a contar del año 1, del 1 al 1000 hay 999 años,
Que respetuoso que fue davo con este tobogán de piojos, nacieron en 2010 y están subidos a un pony, deci que el debate es del siglo xxi porq sino no existe debate jajajaja
Banda me vi el video completo va mi opinión: El pelado es un villano de una historia mal contada , sus criterios son correctos (en el sentido de que las eurocopas son mínimo 2 copas Americas en comparación)(La Eurocopa es muy compleja y ritmica para que una seleccion la gane mas de 2 veces , ha de denotar sus habilidades de resistencia y definicion desde la clasificación hasta los octavos competencia larga difícil) ni hablar de semis a final , Davo intenta engrandecer a Brasil o a Argentina por puro apego a su "historia y leyenda" pero la realidad es que con los mismos "criterios" de Davo , Primero sería Francia después Alemania y después España Francia es lo mejor en mundiales pero solo en eso no se basa está comparativa porque un mundial son 8 partidos cada cuatro años probabilidad estadística muy compleja y difícil ( si eres de Europa es más difícil clasificar) , tu actuación es importante si llegaste a semifinales para arriba , si Brasil pierde en cuartos y octavos bajo mi punto de vista es un fracaso (no importa que clasifiques o pases a octavos) (por que tú clasificación fue mas sencilla estadísticamente , tu nivel de "mejor seleccion del siglo" tiene que demostrarse en estas instancias complejas como Francia o Alemania no se puede comparar una copa América ni confederaciones con una eurocopa) y tratar de engrandecer eso es lo que falla Davo El top definitivo es 1 España 2 Brasil 3 Francia 4 Argentina 5 Alemania
@@DCabezakdescojonante es que la copa del mundo se crea en 1930 y 74 años despues en el 2010 por primera vez en la historia superes unos cuartos de final y cada vez que te toca un equipo de esta parte del mundo se hacen caca, en la confederaciones Brasil le hizo tres goles y todos sus clubes sus máximos idolos son de esta parte del mundo como Messi y Di Stefano, eso es descojonante y mas descojonante es que miren con superioridad a esta parte del mundo 🌎
@@googlejefferson nadie dice que en la euro si España estando en el grupo de la muerte le gana a Albania ya se clasifica XD para que te toque Giorgia en octavos... La euro también arranca en cuartos
Al pelado se le olvida que su selección apareció solo unos años durante todo lo que lleva de siglo. Sabe perfectamente que si se cuenta la constancia su selección no queda en el top 1 ni a patadas de burro
@@lucasexposito1082desde el 2012 después de ganar su última Eurocopa ( en ese entonces) hasta 2024 que hizo España? Obviamente sin contar Nation League ( 2023 ) ni Confederaciones ( 2013 ) Para determinar la grandeza hay que ver la constancia a lo largo del Siglo y el pelado este sabía que no le convenía esto. Los más constantes ( contando campeones ) fueron Argentina y Francia en ese orden.
Jajaja no se puede comparar la clasificación a la euro contra Gibraltar a la de la copa América contra Bolivia en la paz, como dice la cobra; la doble vara
@@gx7587 claro y que tú octavos sea contra Ucrania y en america sea con una Venezuela motivada 🤣 la copa América empieza desde la fase de grupos y la euro desde cuartos empieza el torneo
Para determinar la grandeza de una selección, tenés que medir lo más importante: el mundial. Después entra los torneos continentales pero primero el mundial. De que te sirve ganar 3 Eurocopas si después perdés con Chile en 2014, Rusia 2018 o Marruecos 2022? Querés que te diga todos los países que ganó España en mundiales de 2014 en adelante? Solo Australia, Irán y Costa Rica. Ese es el nivel y en los mundiales se demuestra. En los mundiales 2002 y 2006 España ni siquiera se ponía en el mapa y a nadie le interesa. Ahí Brasil, Argentina y Francia arrasan hablando en mundiales. España no tiene derecho a criticar la copa América cuando nunca ganó a Brasil en su historia (hace poco empataron, ni robando pueden ganar). Si hablamos de constancia Argentina, Brasil y Francia lo pasan por arriba e Italia es debatible, no solo por la calidad de sus jugadores sino por su desempeño en mundiales. España ganó 3 Eurocopas y es un mérito igual que las copas america de Brasil y Argentina, pero los mundiales siempre van a pesar más, quien se acuerda de una selección española antes de los 2000? Nadie. Quién se acuerda de una selección holandesa antes de los 2000? Varias te puedo decir, y eso es debido al desempeño en mundiales. Quién le daba bola/atención a la Eurocopa antes de 2008? Nadie, de repente es re importante
Increíble la cantidad de factos que tiraste... Lo de España es impresionante, pero es cierto que en mundiales es un poco pobre para ser la "mejor del siglo". Lo del ninguneo a la copa América (o en otras palabras, a todo lo que no sea europeo) es increíble, ellos no logran dimensionar lo que es competir directamente con Brasil en cada competición, si Brasil jugara la eurocopa tendría 8 fácilmente.
@@lefty1188 nacieron en 2008 y se creen la mejor del siglo , brasil antes de eso ya habia ganado varios titulos , es ppr eso que es la mejor del siglo ,y festejas un amistoso eso ya dice lo chico que sos come paella
Este tipo acomodo todo a su favor y no debatió en ningún momento, los más grandes son argentina y brasil pero le duele admitirlo y quiere poner a españa a la fuerza
España compite tranquilamente amigo, soy argentino y no hay q ser termo. Es imposible no considerar como la mejor selecccion a una q gano 1 mundial y 3 euros, igual para mi no hay una seleccion superior pq es todo muy parejo en este siglo pero claramente el top no sale de brasil españa Alemania y argentina
@@sme5190 si pero tambien hay que tener en cuenta que a españa de los 6 mundiales solamente le fue bien en uno,el resto fueron un fracaso quedarse afuera en fase de grupos y en octavos es un fracaso y sobre todo de la manera que se a quedado afuera españa de los mundiales. en 2002 con corea del sur,en 2006 comiendose 3 goles con francia,en 2014 perdiendo 5-1 con holanda y 2-0 con chile,2018 afuera con rusia,2022 afuera con marruecos. 2014,2018 y 2022 son papelones increibles. para una seleccion candidata a ser la mas grande del siglo tener 3 papelones seguidos en mundiales es muy grave.
@@ronymanzanares1887 Según el criterio de MisterChip cuentan los títulos y nada más. Yo soy madridista y para mí Messi es el mejor de la historia. Pero segun este criterio: Nacho, Kroos, Modric, Carvajal, Gento, Benzema, CR7, Bale, Maldini e Isco son los 10 mejores jugadores de la historia y ahí recién entraría Messi. Lo cual, para mi y el resto de la población, no tiene sentido.
Me encanta como habla Misterchip la verdad es una persona que sabe rebatir las cosas muy bien y siempre con datos bien dados y se demuestran las cosas con titulos no porq llegues a una final del 2 nadie se acuerda en el mundo del futbol solo del campeón buena charla de futbol .
Siendo de España y Messista hasta la medula (por lo que las conclusiones que saca estan alineadas con las mías), no me gusta mucho la forma de argumentar de Mr. Chip. ¿Cómo no va a ser importante el rendimiento de las diferentes selecciones en mundiales un factor super condicionante? Sí, levantar el titulo es lo más importante para determinar el campeon ese año, pero si evaluamos el mejor del siglo, hay que tener en cuenta el desempeño tambien en los torneos que no se ganan. Hay que evaluar tanto los grandes existos como los "fracasos". España es la más grande (a parte de por ganar el mundial 2010) porque a pesar de no tener el rendimiento más regular en mundiales (en la mayoria solamente se han cumplido con los minimos), ha dominado Europa todo el siglo. Y, además ha tenido el mejor prime casi de la historia de las selecciones, dominando todo lo que ha ganado de forma espectacular. Davoo, creo que infravaloras Argentina, 5 finales de copa america y 2 finales del mundo... Clara dominante del continente aunque no se le hayan dado hasta recién 2021.
España es la mas dominante a nivel Europeo, sus 3 eurocopas la avalan, pero para ser la mejor a nivel mundial requiere que se le compare con Argentina y Brasil y al no haber un consenso con mr. Chip sobre el valor de los torneos continentales puesto que no se juegan con la misma periodicidad, lo único objetivo es compararlos en los mundiales y ahí España no ha sido mejor que Brasil ni que Argentina.
Davo fue domado, se dice y no pasa nada. Los títulos cuentan más por prioridad. Si un país tuviera dos mundiales en este siglo, no importaría que en las demás competiciones se haya ido en primera ronda.
nah, no tiene mas valor que una finalissima, en especial cuando en las confederaciones en la final casi siempre la ganaba un sudamericano o un europeo, el resto solo estaba para rellenar el torneo, la finalissima lo unico que hace es acortar el torneo por que es obvio que van a llegar un equipo de esas dos confederaciones.
36:52 desde acá en adelante se terminó el debate, más específicamente con esto que dijo Davo, es increíble como el pelado ahí se encerró en su "criterio" y trataba de tirar manotazos para tratar de agarrarse dónde podía... 40:08 Acá Davo se dió cuenta que no tenia sentido seguir debatiendo, muy terco y muy cerrado el pelado, asi no se puede debatir...
@@franciscoservera159 Pero tiene razón. La regularidad es un punto a favor, pero conformarse con ser segundón mundialista antes que ganar un torneo continental (como dijo Davoo) es de mentalidad limitada, por no decir fracasada. Con razón no pasais del "bipartidismo" de selecciones, que hagan la copa "consolación" si acaso xD
@@cirax21mf parece que a los argentinos les duele mucho que en tan poco tiempo España ya les haya superado 😂😂😂😂 A llorar, y lo peor está por venir 😂😂😂🤣
Veo muchos defensores de davo aquí, a ver, es de esperarse en su canal. Los argumentos son válidos de Mr. Chip, veo lo termo, pero el argumento de davo de que una final del mundo es más que eurocopas ganadas me parece termo tan bien, porque depende del contexto en el que lo ganes y contra quién, solo a partir de ahí se puede empezar a argumentar
Soy español y no aguanto a Mr. Chip. Para mí aún está muy parejo entre Brasil, España, Argentina y Francia. Italia y Alemania bajaron su nicel respecto al siglo XX. Brasil aún aguanta, aunque su nivel va claramente en descenso. Yo creo que en los próximos 15-20 años tendremos una idea más clara; estará entre España, Francia y Argentina, en mi opinión. Inglaterra posiblemente crezca mucho y se pueda acercas a esas tres.
Soy español y creo que Mrchip ha termeado bastante. Entiendo que la regularidad no sea determinante, pero no se puede pasar por alto. Obviamente los titulos son determinantes. Todos los títulos. Pero en mi opinión, la regularidad, la forma en la que haya jugado, el nivel y la cantidad de jugadores top que hayan tenido y la huella que haya dejado en el espectador tienen que contar, no descontar. Que es lo que sucede si se pasa por alto. Para mi el orden es: Brasil, España, Francia, Argentina, Alemania, Italia, Chile, Portugal, Uruguay, Holanda, Croacia y Colombia.
@@juanpedrogutierrezmartin9538 yo soy español y amo a España por encima de todo. Pero no podemos negar lo evidente. Brasil ha ganado más títulos y ha sido más regular en el mundial. Tiene un mundial, 3 copa america 3 confederaciones, 2 oros olímpicos y 1 plata. España tiene 1 mundial, 3 euros, 1 nations, 1 oro olimpico y 3 plata. Hay que ser sensatos y humildes. Nosotros somos españoles, no argentinos.
@@miabueloesamunikeymipadrel4878 una Eurocopa vale, como mínimo, como 2 Copas América. Esto es así, basado en criterios de clasificación, dificultad, periodicidad (básicamente en cualquier parámetro en el que te ampares). Para igualar a España, Brasil (que además se comió la mayor humillación de la historia del fútbol en su mundial) tendría que haber ganado 6 Copas América. Si quieres te hago equivalente una Confederaciones con la Nations League, pero es que ni así llega a la diferencia. Y si vas a contar competiciones sub-23, cuenta todos los torneos y todas las categorías inferiores también, en las que España es dominador. España es por lejos la mejor selección del siglo. La selección del 7-1 ni se le acerca.
@@juanpedrogutierrezmartin9538 lo que tu digas. Para mi tanto los títulos como la regularidad cuentan. Ese 7-1 es algo muy puntual en el furbol. No hay más ciego que el que no quiere ver.
q pelado más pesado para hacer un debate, el fútbol no es solo números, también otros aspectos. Sobre todo a la hora de analizar que selección es mejor, hay más de 2 criterios para llegar a una desición final. Davo, no lo traigas más y tú pelado, dedícate a seguir sacándo estadísticas que luego ni las vas a tomar en cuenta para decidir algo como esto.
Chip no me podes decir que la fase DE GRUPOS de la Eurocopa es dificil cuando un grupo se ve asi: Holanda - Ucrania - Austria - Macedonia del Norte XDDDDD
Y la tercera pasa jaja despues tiro el argumento que argentina paso en un grupo de 4 de 5 para medio sacar el valor del titulo del 2021 😂. Ahi no estoy de acuerdo con el. En formato, prefiero la antigua eurocopa o la actual copa america.
Austria agarra a Ecuador, México, USA, Paraguay, Chile, Bolivia, Venezuela, Perú y Canadá y se la come con arroz blanco, a las única que no ganaría actualmente son Brasil, Argentina, Uruguay y Colombia.
Es que el debate no existe. Por mas que MisterChip parezca un "soberbio" no se equivoca en su análisis.... Alemania te cambia sus 2 3ros lugares por 2 Eurocopas facil... Aqui no lo hablaron pero, un 3er punto es marcar un estilo de juego... Y Brasil fuera del Joga Bonito de los 2002-2007 no ha tenidonuna regularidad en estilo de juego Y España desde el 2008 hasta ahora 2024 ha basado sus 4 titulos y sus decepciones con el tiki taka, mas conservador o mas agresivo pero es el tiki taka.... Y en ese sentido España es la mejor.... Fuera de eso, debió preparar mejor el video Davoo con un 2do debate de cualquier otra cosa.... Por eso el video se siente pesado, basa el video en un debate que no deberia tomar mucho tiempo. MisterChip lo unico que hace es no moverse de su opinion porque esta muy basada, y davoo aunque busca salseo no lo obtiene.... porque no hay debate. No me quemen la casa... es mi opinion sincera. Me encanta Davoo pero aqui le falto preparar mas cosas
obvio que alemania cambiaría sus terceros lugares por dos eurocopas. pero holanda es más grande que inglaterra a pesar de que no gano el mundial e Inglaterra si
Está correcto Mr. Chip en considerar la cantidad de títulos para definir a la mejor selección, primero el mundial y luego el torneo continental, lo que no es adecuado es restarle valor a la copa América comparada con la Eurocopa, a final de cuentas son el equivalente en los respectivos continentes, así que España y Brasil están exactamente iguales en títulos de ese nivel, luego entonces el siguiente criterio de desempate o son las copas confederaciones o las estadísticas de los 6 mundiales, si se trata de objetividad claro está, si es subjetivo entonces podemos argumentar lo que nos salga de los cojones.
@@irsem8741 España fuera del fútbol no es enemigo de Argentina tampoco en el fútbol, ya la cosa cambia si es España y Francia esa te la banco totalmente.
Nop, nada que ver, Francia no es enemigo, las selecciones rivales de arg siempre van a ser Alemania, Italia(que por ahí ya los pasamos, debatible) e Inglaterra por historia, pero Francia y España no son rivales ni de cerca, entre Uds si pero con nosotros no
@@howels6022 que hablas??, primero dices que los rivales de Argentina son la máxima finalista de mundiales (Alemania) con la cuarta campeona del mundo Italia JAJAJAJA, primero y España y Francia si son rivales y el de vosotros también es Francia, es como si España se comprará con una selección como Italia o Alemania es absurdo.
Mira que soy argentino y tuve la posibilidad desde que tengo algo de conciencia y noción, ver a mi Selección en 8 finales ya que las de Copa América 2004 y Confederaciones 2005 tenía solo 6 años, ponele que las ví pero no las recuerdo. PERO BRASIL HERMANO, GANO 7 TITULOS, MUNDIAL, 3 COPA AMERICA Y 3 COPA CONFEDERACIONES Por cierto, no hay que menospreciar a la copa confederaciones muchachos, era un pedazo de torneo, jugaban todas las campeonas de cada conferencia, el campeon del mundo y el organizador. No se puede menospreciar algo asi.
que decis, tiene muchisima logica lo que dice, si el mundial es la competicion mas importantes y otra seleccion llego mas veces que vos a 4tos de final, no se puede considerar la mas grande, aparte que competis contra brasil jaja
@@undergroundx12 qué mal davo ha de estar llorando y suplicando de arrepentimiento al tener dicha opinion apenas se enteró de que undergroundx12 dejó de ver su vídeo 😭🙏
mete el mundial femenino tambien si quieres, por cierto la euro cada 4 años estricto, la copa america, aparte de sol otener 3 selecciones competentes se hace cuando les da la gana
@@macutoyt6178Entonces ningúna selección es la mas grande si hay tanta diferencia entre titulos, ninguna selección tiene 2 mundiales este siglo, por ende ninguna es la mejor indiscutible, despues dicen que la euro es mas que la copa américa, pero que culpa tienen los paises de sudamerica de no tener un torneo más presitigioso?, ahi entra la confederaciones, el mejor de america contra el mejor de europa, pero como sudamerica tiene de hijos a los europeos, no les sale a cuenta tener presente ese torneo, nisiquiera soy argentino o brasileño, incluso ni me agradan los argentinos, pero demadiado termos los españoles
🇺🇾- 100 años sin jugar una final olimpica 🇺🇾- casi 80 años sin jugar una definición de Copa del Mundo 🇺🇾- casi 40 años que ningún club uy gana una Copa Internacional
@@abeelre ok la copa américa está pintada el mundial ganado en argentina sub 20 pintados ok,ver cómo roban a Uruguay que fue por lejos el mejor equipo de ese mundial junto a España y mereció llegar a esa final
La actitud de Mr. Chip no es la mejor, pero España, habiendo ganado 4 mundiales (1 en Sudáfrica y 3 en Europa) y un mini mundial (Nations League) ha tenido el mejor desempeño y éxito este siglo.
@@javiermartin7966 ser intransigente no es tener mala actitud Y no se puede dar pábulo a alguien que dieces que llegar a la final de copa de mundo y perder es más que ganar una Eurocopa
Misterchip hay una cosa en la que se contradice, si vos miras el video anterior: Considera a messi como el mejor jugador de la historia, tomando como parametro la regularidad en un nivel muy alto, pero no es el jugador que mas champions gano y tampoco es el que mas mundiales gano. Pero con las selecciones agarra y usa un parametro completamente opuesto. Ahi si usa el criterio de quien gano mas titulos pero no quien fue mas regular... En que quedamos?
Este pelado es insoportable no hay debate aca, 20:38 en este minuto me harte juzguenme por no verlo entero pero el video es aburridisimo. Davo sos un capo y el pelado que siga contando estadísticas en Twitter
Yo creo que el factor clave aqui es como de importante es para un sudamericano y un europeo el ganar su competicion continental (Copa America o Eurocopa). Para mi, como europeo, es imposible pensar que una final del mundo me vaya a hacer mas feliz que ganar un Eurocopa. Habiendo vivido ambas situaciones, y esta ultima de manera muy reciente, no hay punto de comparacion.
Banco a medias, si bien creo que Argentina es la más grande si se utiliza el criterio de la constancia, si utilizamos el criterio de la más ganadora seria Brasil, por ende creo que estaria entre Brasil y Argentina al final
@gastoncorrea1134A ver, todo lo que gano Argentina en este siglo fue de, 2021 para adelante 🫲😕🫱. Además, España ganó la Nations League (título menor, no digo lo contrario) y la Eurocopa en los últimos 2 años, o sea que está volviendo a resurgir. Y, para más inri, si todos están sanos, es la favorita para 2026, es la realidad, y como lo gane, fin del debate (por ahora). Pero bueno, ya veremos que pasa…
@@firivic7306como q constancia para argentina, si España es la unica q ha ganado una eurocopa todas las decadas del siglo, ademas del mundial la nations league y los 2 juegos olimpicos
Un dato objetivo. Brasil debió ser descalificado del mundial 2002 y suspendido por 2 años La fifa no lo suspendió porque decía que le correspondía a la conmebol. La conmebol no lo suspendió porque decía que le correspondía a la fifa. Otro dato objetivo son los manoseos de platini en la fifa y UEFA. La noche antes del sorteo del mundial del 2014 a Francia le tocaba un bombo. Era la "separada" de europa en los bombos y le iba a tocar un grupo difícil. Esa misma noche se cambió todo y se "decidió" que estuviera en el mismo bombos que los europeos y que se saque uno al azar. Le tocó a Italia y le salio el grupo con Inglaterra Uruguay y costa Rica
Porque en 1999 jugó el sudamericano sub17 con jugadores mayores de edad falsificando los documentos. Esto salió a la luz cuando la madre de un joven fallecido se dio cuenta que un jugador de brasil estaba jugando con su identidad. Por este motivo México fue suspendido y no pudo jugar el mundial del 90. También fueron suspendidos Tailandia y honduras (o Panamá, no me acuerdo quien fue, era otro de la concacaf). A todas las selecciones las suspendieron y no pudieron jugar en ningún campeonato o categoría durante 2 años. A brasil no porque se "traspapelaron los papeles" ni tan siquiera fue suspendido del mundial sub17 de 1999.
Este video es claro del porque en el fútbol no se puede ser objetivo , no importa lo que te digan siempre vas a poner al jugador que te gusta por delante de todo , a ti equipo o país , en el fútbol son tus ideas y sentimientos , no puedes cambiar eso de una persona , es como quererle hacer ver a alguien que la forma en la que ellos ven el mundo no es la correcta , lo mismo pasa en el fútbol
Sería bonito pero es muy mal, Si España se hubiera mantenido regular , en los últimos mundiales estaría de acuerdo , pero fueron eliminados de forma muy humillante para lo que tiene España .
Brasil no, estoy en desacuerdo.. el torneo mas importante es el mundia.. y Brasil gano 2002.. pero despues de eso no paso de cuartos..y cuando lo hizo fue humillado en casa en semis... estoy totalmente en desacuerdo como este video analiza el tema... Para mi Francia(aunque por poco) es la mas grande.. despues Argentina y Espana.. y luego Brasil.. Alemania..Italia y dejaria a Holanda como sexto.
Es como dice Davo, depende de los factores que consideres primordiales para armar el top...Si es por titulos Brasil gana (ganó mas titulos), si es por regularidad competitiva entonces Argentina gana (la seleccion con mas finales jugadas)...España para mi en Europa es la mejor del siglo...pero a nivel global no le llega ningun argumento
@@ControlledChaos-rk5tkSiempre pasó de octavos de final. Eso aunque no se quiera es un logro altísimo. Argentina salió en una fase de grupos y en unos octavos. Ni hablar de Alemania que se quedó en un grupo con México y Corea. Brasil sigue siendo la más grande
como español debo decir que no es lo mismo la mejor selección del siglo que es lo que se supone que debaten en el video que la selección con más títulos, o títulos más importantes, en este último caso me quedo con España
Enhorabuena a brasil por ser la selección mas regular y enhorabuena a España por ser la mejor. Es ridículo el debate aunque la gente le tire mierda a mister chip el debate es ridículo completamente, de que te vale la regularidad si la vitrina está vacía 😂😂
Con la vitrina de Brasil no tiene porque envidiarle algo a otra selección, que culpa tiene Brasil de que España gane 3 eurocopas?, vos crees que con Brasil, Argentina, Uruguay en la Eurocopa, España tendría 3 eurocopas? , eso no se sabe y lo mas criterioso para medir eso es en el mundial.
@@guzmanapazajoelrodrigo1267 Si ganó las Eurocopas contra Italia, Inglaterra, Holanda, Portugal, Croacia, Francia, Bélgica y Alemania, que te hace pensar que con Argentina o Brasil no lo hubiera hecho?
@@Elmancho01 Y eso que tiene que ver ? Argentina fue eliminada en fase de grupos de 2002 con Suecia, Empató con Islandia en Rusia 2018, perdió 3-0 con Croacia en Rusia 2018, le metió 4-0 Alemania en Sudáfrica 2010...eso no tiene NADA que ver con ser la selección más ganadora de grandes títulos en este siglo, cuando una selección gane 1 Copa del Mundo 3 Eurocopas 1 Oro Olímpico 1 Nations League Cuando 1 selección gane algo que se le acerque a esto, España pasará a la 2° posición, hoy en día es la 1° de este siglo.
El primer criterio que hay que tener en cuenta es que solo vale el rendidmiento de selecciones absolutas, por ende no cuentas campeonatos como juegos olimpicos ni mundiales sub 20, etc. Tambien creo que hay que tener en cuenta no solo los titulos sino los puestos importantes en las copas para entender qué tan competitivos fueron en los torneos. El siglo inicia en el 2001 pero voy incluir el 2000 igual. 1) España: 1 mundial, 3 Eurocopas, 1 final de confederaciones. 2) Brasil: 1 mundial 3 copas america y una final, 2 confederaciones. En lo que va de siglo siempre llega minimo a cuartos de mundial, siendo la unica seleccion en lograrlo. 3) Argentina: 1 mundial y una final, 2 copas America y 3 subcampeonatos, tambien llego a la final de la confederaciones en el 2005. Costo que empiece a ganar pero siempre fue competitiva. 4) Francia: 1 mundial y dos sbcampeonatos, 1 Euro y una final. Es la seleccion que mas finales de mundiales jugo en este siglo. 5) Alemania: 1 mundial y una final, un subcameponato de Euro, 1 copa confederaciones. Tal vez no haya gando tanto, pero en mundiales no fue sino hasta el 2018 que no bajaba de semis (2002 final, 2006 y 2010 semis, 2014 campeon) demostrando un nivel competitivo como casi ninguna otra seleccion. 6) Italia: 1 mundial, una Euro y un subcampeonato. 7) Inglaterra: Una semi de mundial, 2 finales de Euro. 8) Holanda: Una final de mundial y un tercer lugar. 9) Croacia: Una final y un tercer puesto de mundial, no tuvo actuaciones destacadas en Euro. 10) Portugal: 1 semi de mundial, una Euro y un subcampeonato. Aparte del mundial 2006, no tuvo grandes actuaciones en el torneo. Uruguay no hizo nada destacable, si quieren poner a Uruguay por esa semi del 2010, entonces tambien pongamos a Marruecos, Corea o Turquia, que consiguieron lo mismo que Uruguay en este siglo. Puse a España por encima de Brasil porque ganar la Euro es mas dificil que la Copa America, aunque Brasil puede ser tambien la primera, ya es una cuestion de criterio.
jjaja ese campeon europeo con sus titulares no puidieron con brasil del 2014 y argentina en la finalissima del 2021, para no seguir discutiendo sobre torneos continentales la unica que vale es en donde todas las selcciones participan osea el mundial y copa confederaciones por ahi podria incluir a la finalisima.
@@omarurban-zm1xk Brasil tiene 3 copas confederaciones y España ninguna, incluida la última copa confederaciones que ganó Brasil fue contra España donde Brasil ganó 3-0 contra España jajaja.
@@gorudocloth8258también España quedo eliminado en octavos 3 veces, así que España no solo no fue regular para lo que es ser considerado el mejor del siglo, así que no , . .
Señores se está debatiendo que selección es la mejor, no quien es la más regular y a los mejores se les evalúa por la obtención de títulos no de partidos ganados o participaciones.
Justamente quien es mejor, no quien tiene mas titulos. Si no, no haria falta debate. Se esta midiendo la grandeza de una seleccion, y eso no lo dab solo los titulos.
Italia en el siglo tiene 1 Mundial 1 Euro, mientras que Francia y Alemania tienen 1 Mundial 0 Euros. No por eso significa que Italia sea mejor. Incluso, está mas que claro que Italia es la peor seleccion entre las campeonas del mundo por su poca regularidad, mientras que las otras dos compiten y llegan a finales y semifinales regularmente. A veces la regularidad supera los titulos.
No entiendo por qué los argentinos son tan pesados, en este siglo que solo llevamos 24 años España es la mejor con 3 Eurocopas, 1 mundial y una nations league y ya está, nadie ha ganado tanto
@@maxilayacona8622 banco, llegar a la final de un mundial y quedar segundo es un logro equivalente a si ganaras medalla de plata en unos juegos olimpicos, como van a decir que la eurocopa vale mas que eso? por eso Holanda es mas grande que Inglaterra, por que Holanda tiene 3 finales de mundial jugadas y 1 eurocopa ganada, por mas que Inglaterra ganó su mundial de 1966.
No se puede plantear una discusión cuando las competencias son incomparables. Me parece bien lo que planteo Davo de partir el debate desde la participación en los mundiales y los títulos
Yo estoy con Mr Chip. Para mí las Euros han sido de las cosas más bonitas que me ha dado el fútbol. No las cambio por nada. Ojalá se hubieran dado en forma de Mundiales pero no coincidió. Son mística del país y lo que nos ha convertido en candidato a tener en cuenta.
es brasil para mi con mucha claridad... el mejor campeon de todos, mejor q espana en mundiales, aunque pierden mucho en los cuartos son la unica q SIEMPRE paso de la fase de grupos y todas sin problemas como punteros, 3 titulos de copa america, 3 copas confederaciones (q son mas q la euro y la copa america). Creo q es muy claro eso, uno no puede devalorar la copa confederaciones porque perdio las 2 ediciones q jugo, cuando todos saben q era el segundo torneo mas grande q tenian las selecciones. Ademas q en los mundiales espana literalmente quedo en la fase de grupos 1 vez y en octavos 2 veces, con solo 1 vez entre los 4 primeros
Soy español y no soporto la soberbia de MrChip en este vídeo, no debate ni un minuto. Enorme Davo, tienes una paciencia envidiable y mucha humildad, para el próximo debate trae a Maldini
España le gano la final a Alemania en la Eurocopa 2008. España elimino en semifinales a Alemania en el Mundial 2010. España elimino en cuartos de final a Alemania en su propio pais en la Eurocopa 2024. Ademas de eliminar a 3 campeones del mundo uno tras otro en esa misma Eurocopa y ganar a otro campeon del mundo como Italia. Yo creo que sobran las palabras... Y a todo eso siempre siendo superior y con un futbol bonito. Nation League 2020. España 6 - 0 Alemania. No es un amistoso, la Nation League es como una Eurocopa pero sin el mismo prestigio.
Y cuando se cruzan con un sudamericano? Campeon del mundo... no chile "la mejor de esa epoca" (2014). Cuando argentina llego a la final en el 2014. Nunca, ni con brasil, ni con argentina, ni con uruguay... x que solo 1 vez llegaron a semis o final. Pero no pasa nada lo definimos en la finalisima.
@@Averagespaniard creo que se refiere más a cuando por ejemplo madridistas dicen que el Madrid de Zidane es mejor que el Barcelona de Guardiola por las champions o cuando gente dice que Vinicius es mejor que Neymar pq tiene 2 champions
pero si dijo la verdad, la mejor selección del siglo 21 es España, ahora si decís quien es mejor de la historia, ahí siiii entra brasil, argentina, Italia.....
España es la seleccion más grande del siglo, nadie tiene 3 Eurocopas ni 3 copas america ademas de un mundial. Y no solo los titulos si no la forma de ganarlos, no es lo mismo ganar un mundial cuando solo te marcan 2 goles y eso dos goles son en fase de grupos, de todas maneras el calvo me pone nervioso hasta mi, el video se resume en que davo dice que hay que tener todo en cuenta y el otro dice todo el rato "Es que nadie tiene 3 Eurocopas ni 1 mundial" y que más da calvo de mierda debate un poco que al fin y al calvo es para un video para entreneter a la gente
Muy interesante, cada uno defendió bien su postura que final no fue tan diferente. Llegar a la final de un mundial no creo que valga demasiado, pero lo de llegar a octavos no vale de nada.
Si lo separamos por décadas del 2001 al 2010 la mejor selección fue Brasil, del 2010 al 2020 la mejor fue España y de lo que va del 2020 al 2024 la mejor selección es Argentina
España es la mejor de este siglo,3 Eurocopas,(ninguna selección ha ganado más de 1 este siglo,1 mundial(nadie ha ganado más de uno este siglo),2 finales de nations legue(nadie ha llegado a 2 excepto España),3 finales de juegos olímpicos
uf la verdad ha sido duro, se lo que se siente al intentar debatir con gente que no quiere debatir y es terrible. Soy español y en mi opinión argentina brasil y españa estan igualadas, creo que es mínimo debatible jajajajaja
Mira que soy español, pero es increíble lo sorbebio que este tipo. Se tuvo que ir a Centroamérica porque aquí no le aguantaba nadie. Cómo no van a contar las finales perdidas? La regularidad? TODO debe sumar.
Mírate lo que pensaba sobre las finales perdidas a Don Luis Aragonés que en paz descanse, las finales se ganan no se juegan.
@@javiercasillas007 Na ser la segunda mejor selección del mundo es más que ser el más grande de Europa. Es como decir gane la liga de mi país, pero la del continente llegue a todas las finales, pero no las gané, naaa llegar a una final del mundo o semi es más prestigioso que ganar una copa américa o una euro
Si, lo peor es que España tranquilamente podría ser la mejor del siglo, pero es un debate muy cerrado porque los logros de Francia y Brasil en este siglo son enormes, y lo de Alemania y Argentina no se queda atrás. Creo q es muy difícil decidirse, en mi caso me quedo más con Brasil por sus éxitos y su regularidad en el mundial llegando a cuartos en todas las ediciones
decir que eres español diciendo "este tipo" es un poco triste, pero al margen de eso hay CERO prestigio en llegar a una final mundialista y palmarla, excepto si acaba en las vitrinas. Para un europeo el torneo continental tiene alto valor histórico por el nivel de la competición. No como el torneo americano que da bastante angustia xD
@@huor8720 claro, por eso se sigue hablando de la Holanda del '74 mientras nadie sabe cuántas eurocopas ganaron. Seguro que no da prestigio una final del mundo, ja
El resumen del video:
Mister Chip: Si no ganaste 1 Mundial y 3 Eurocopas no vale.
Ni idea tienes
y razón no le falta
q basado
@@PingüinoBs Por favor si España de los campoenes del siglo es la peor en mundiales solo superado por Italia. 2002 cuartos contra Corea (no europeo), 2006 en octavos vs Francia (bien), 2010 campeon, 2014 pirmera fase en un grupo en el que estaba tambien Chile y Australia, 2018 y 2022 en octavos contra los "superpotencias" Rusia y Marruecos respectivamente.
@@gorudocloth8258 Ninguno ganó 3 campeonatos de su continente sumado a un mundial, en 2002 nos robaron, en 2004 nos descalificaron porque sí cuando empatos en todo con Grecia, en 2006 nos ganó bien Francia, 2014 fracaso, 2016 fracaso, 2018 nos robaron 2 penaltis, 2021 Italia nos robó, 2022 una selección menor se encerró atrás y fue a penales y una nations League de por medio Francia nos roba la final, chequéate los "fracasos"
En realidad España si es la selección más grande en lo que va del siglo. El problema es que MisterChip jamás dejó desarrollar el debate.
Es que no lo hay, y se demuestra cuando hace la comparación con francia
es brasil para mi con mucha claridad... el mejor campeon de todos, mejor q espana en mundiales, aunque pierden mucho en los cuartos son la unica q SIEMPRE paso de la fase de grupos y todas sin problemas como punteros, 3 titulos de copa america, 3 copas confederaciones (q son mas q la euro y la copa america). Creo q es muy claro eso, uno no puede devalorar la copa confederaciones porque perdio las 2 ediciones q jugo, cuando todos saben q era el segundo torneo mas grande q tenian las selecciones. Ademas q en los mundiales espana literalmente quedo en la fase de grupos 1 vez y en octavos 2 veces, con solo 1 vez entre los 4 primeros
@@Luckymag-if4dwhistóricamente si pero de este siglo no
@@jaimehongweiwu592 como no? Literalmente tienen mas títulos, mejor historial, son mas regulares y tuvieron la mejor campeona del mundo. Y ganaron 3 COPAS CONFEDERACIONES, ademas de sus copa america y mundial... no hay comparacion con solo 3 euros, hay q ser muy arrogante para decir uma cosa asi
@@Luckymag-if4dwPodría ser pero no puedes ser la mejor del mundo cuando hace más de diez años no puedes eliminar a un europeo en un mundial y quitando el 2002 brasil ha sido muy flojito en copas del mundo
a que fue el pelado? Nunca debatió, según él era ver las vitrinas y ya está, el fútbol es más que solo números. Estoy con Davo en esta
Poco mas y dice que solo valen goles en finales
Creo que romántizar el fútbol es un peor argumento
@@zaidrincon21 Él mismo desacredita a Países Bajos antes de empezar el debate, por qué lo hace si no tiene títulos? Porque compite siempre y eso te da prestigio.
@@alexandergabrielcalderonmo8073Solo esta diciendo que la regularidad es importante, vayamos a 2023 españa tenia 2 euros, un mundial, italia 1 euro y un mundial . La comparacion es igualada hasta que conectas dos neuronas dejas de valorar los titulos solamente y te fijas como fue su recorrido, su regularidad, es de termazo y chico decir que solo ganar cuenta. No me sorprenderia que no lo entendíeras si no sos de Uruguay, argentina o brasil..................
@@elmanedits4322 Y según la lógica de MisterChip hasta 2018 Uruguay era más grande que Argentina
Lo invitaron para debatir y desde el minuto 1 no quiso aceptar ningún argumento
desde el inicio, davo estuvo construyendo sus argumentos para defender a argentina y desprestigiar a España, para que luego ponga a Brasil primero.
@@andresst1998nada que ver, si seguís a Davo sabes que nunca opino que argentina es la más grande del siglo, siempre ponía a Brasil y Francia como las mejores, no hables al pedo
@@andresst1998literal dijo q argentina no entraba en el top 3
@@gonx1taasu opinión queda descartada porque sabe mucho de datos y poco de fútbol ambos tanto Davo como misterchip xd
Pero si dijo que argentina no entra en el top 3
Resumen de la charla.
-Vamos a debatir cual es la mejor selección del siglo XXI, de acuerdo?
-Si, perfecto, porque nadie más ha ganado un mundial y 3 Eurocopas en este siglo.
-ya, bueno , pero se pueden tener más variables en cuenta..
-No, porque nadie ha ganado un mundial y 3 Eurocopas en este siglo.
-Ya, pero a Brasil nunca le han eliminado en fase de grupos.
-Pero eso no cuenta. España ha ganado un mundial y 3 Eurocopas.
-Vale Mr.Chip, pero la continuidad a lo largo de los años...
-La continuidad no vale nada si no has ganado un mundial y 3 Eurocopas.
-alemania y Argentina han jugado 2 de las 6 finales y Francia 3.
-pero no han ganado 1 mundial y 3 Eurocopas.
-Bueno, hemos venido a debatir...
-Sí, si a mí me gusta confrontar mis opiniones con otras diferentes. Porque enriquece a todo el mundo
-Muy bien , pues jugar 3 finales de mundial puede ser importante, no?
-No, porque mi criterio es ganar 1Mundial y 3 Eurocopas. Y no han ganado 1 mundial y 3 Eurocopas.
Es que en el fondo, no hay más que hablar. 3 eurocopas y un mundial.
@@tonilopez6999hay mucho mas que hablar, con brasil y con francia sobre todo
@@manuelcartagena2930 Brasil, no se los títulos que ha ganado en este siglo en cuanto a Francia, no hay que hablar nada, 1 mundial y 1 eurocopa, muy lejos de España.
Que pesado ha sido misterchip en este "debate" nunca quizo entrar en discusión al imponer prácticamente su criterio, claro que España goza de un momento envidiable, pero no es tan marcado que sea la mejor del siglo, sobre todo evitava a toda costa revisar el enfrentamiento directo entre Brasil vs España, final de una confederación una copa que solo se puede clasificar siendo campeón de un torneo continental siguiendo su lógica.
Y tu que ardido no?
@@albredka2720ardido por explicar su punto con argumentos?
@@emilosilva2800pero que argumento es decir yo llegué a una final de mundial 😂😂😂. Lo siento por los de América pero la copa América es un chiste por eso le tenéis que dar tanto peso a lo que hacéis en el mundial. Ganar una Eurocopa es muchas veces un camino más difícil que ganar un mundial. El camino de España en esta Eurocopa fue mil veces más difícil que el camino que tuvo que hacer Argentina en el mundial 😅
yo soy español y ya te digo que Mister chip pesadisimo, en españa no hay quien lo aguante y yo creo que España no es la más grande del siglo tiene que mejorar en mundiales
ahora bien, yo creo que desde sudamérica no entendeis el valor que se le dan a los títulos desde europa, nadie preferiría llegar a perder una final del mundo y perderla antes que ganar una euro
al igual que la confederaciones en europa tuvo un valor nulo, a la gente no le importaba nada porque era un torneucho
podéis pensar que el europeo es egocéntrico y quizás hay algo de razón pero para un europeo la eurocopa vale muchísimo y no sólo por nivel futbolístico sino porque la gente prefiere ganarle a países con los que tiene rivalidad histórica antes que a Japón, Nigeria o Ecuador
@@DiegoDidac-d4lno tiene sentido tu manera de ver el fútbol, sea difícil o no, el mundial es MUNDIAL, todos quieren ganarlo , la mayoría sueña con siquiera pasar de cuartos en un mundial, sea lo que sea que suceda que sea más difícil la eurocopa no significa que valga más que un mundial, pregúntale a todos los campeones de España de esta eurocopa , te aseguro que dirían que prefieren ganar el mundial
.
Que paciencia tiene Davoo. Es como si estuviera hablando con un niñito, dice esto es asi por que es asi, no argumenta nada, no se puede debatir asi. Mi respetos para Davo y que verguenza lo del carente capilar 🤌🏾
Amigo anda a revisar que es la palabra argumentar en el diccionario después mírate otra vez el video y si después de eso sostienes que el Pelado no argumento eres vos el problema ....
Opinion acerca del video
El pelado es un villano de una historia mal contada , sus criterios son correctos (en el sentido de que las eurocopas son mínimo 2 copas Americas en comparación)(La Eurocopa es muy compleja y ritmica para que una seleccion la gane mas de 2 veces , ha de denotar sus habilidades de resistencia y definicion desde la clasificación hasta los octavos competencia larga difícil) ni hablar de semis a final , Davo intenta engrandecer a Brasil o a Argentina por puro apego a su "historia y leyenda" pero la realidad es que con los mismos "criterios" de Davo , Primero sería Francia después Alemania y después España
Francia es lo mejor en mundiales pero solo en eso no se basa está comparativa porque un mundial son 8 partidos cada cuatro años probabilidad estadística muy compleja y difícil ( si eres de Europa es más difícil clasificar) , tu actuación es importante si llegaste a semifinales para arriba , si Brasil pierde en cuartos y octavos bajo mi punto de vista es un fracaso (no importa que clasifiques o pases a octavos) (por que tú clasificación fue mas sencilla estadísticamente , tu nivel de "mejor seleccion del siglo" tiene que demostrarse en estas instancias complejas como Francia o Alemania no se puede comparar una copa América ni confederaciones con una eurocopa) y tratar de engrandecer eso es lo que falla Davo
El top definitivo es
1 España
2 Brasil
3 Francia
4 Argentina
5 Alemania
Para refutar el argumento de Davo que engrandece a Brasil de que clasificaron a todos los mundiales y pasaron mínimo a octavos o cuartos
Dejame decirte querido puerrin que con este ejemplo te destroz
- Sos venezolano que preferís elige entre estos dos
1' Clasificar fijo a los próximos 3 mundiales
2' En el próximo mundial llegar a la Semifinal asegurado
Listo con eso desmontas todo el circo de que Brasil es constante y eso es importante porque los mundiales son lo mejor 😂😂😂
1 España
2 Brasil
3 Francia
Brasil es más que Francia Solo por cuestion de que en Copa Americas (título) y confederaciones (título) es más que enfrentamiento directo en mundial y participacion continua / importante
Por cierto el mejor equipo del sip actual
Real Madrid
Mejor equipo basado en rendimiento de temporada del siglo
Manchester City 2022-2023
Para los que digan que el Barca de 2009 es mejor les recomiendo ir a ver el robo al Chelsea
Además en nivel futbolístico , el fútbol moderno vapulea en táctica a ese anticuado 2009
Y los robos del madrid tambien tenes q ver y tener encuenta bro @@googlejefferson
@@victorgomez4107 se enojo el pelon
Para los que dicen que no es importante llegar a una final o la regularidad les pongo un parámetro: Harry Kane, todos dicen que es un jugadorazo, tiene gol, cabezeo, pase, creacion, etc. Pero nunca se le ha podido dar ganar una copa y no por eso es peor que Gabriel Jesús o Julián Alvarez. Siempre ha sido regular promediando 20 goles por temporada y gracias a eso se ha visto que es un jugadorazo.
Dile a un ingles. Que prefiere?.
Llegar a dos finales de Eurocopa o tres. O ganar una y despues no llegar a las finales.
Prefieres llegar a 5 finales del mundial y no ganar una?. O llegar a una y ganarla.
@@VonModel es mejor llegar a una y ganarla. pero aun así holanda es más grande que inglarerra por más que inglaterra ganó el.mundial y holanda no
el pelado es mas nacionalista ahi es donde pierde la objetividad porque vive cegado . ..
Inglaterra es más grande que Holanda, cuando Holanda gané uno,entonces si es más grande que Inglaterra.
Verdaderamente la paciencia de Davo es increíble, que terrible debatir con alguien que desde el minuto 0 su única intención fue precisamente no debatir.
El español daba sus argumentos y los ha mantenido durante toda la conversación, te pueden gustar o no, pero ha sido coherente con su discurso, después ya que cada uno decida, en eso consiste un debate.
@@aleromcas83 fue con argumentos armados xd. Curiosamente no toma en cuenta la constancia porque no favorece a España y no mencionó los juegos olímpicos porque argentina y Brasil tienen 2. Un discurso preparado para que gane España y no se movió para decir que España es la mejor
@@PatriciaMansilla-lb7yp no se toma en cuenta los olímpicos porque no es selección absoluta. Pero ojo, que yo voy con los argumentos de Davo también y soy español.
@@aleromcas83 yo te puedo aceptar que España es la mejor y no pasa nada. A mí lo que me molesta es que el tipo fue con argumento muy armado a no debatir y ser muy tajante para que nadie le discuta nada
@@PatriciaMansilla-lb7yp desde luego Davo fue más dialogante, y es por eso que tiene tantos seguidores.
El único pelado que queremos en el canal es a Maldini :3
Igual aunq no acepte lo q dice Davo q para mí cuenta bastante, Davo también desprestigia la eurocopa. La eurocopa no es como la copa América, si el mundial suma 10 puntos (por suponer) ,Davo daría 3 puntos a la Eurocopa cuando en realidad valdría 8. En la Eurocopa te vas a enfrentar a una de las grandes de Europa si o si , clasificar lejos en el mundial también depende de suerte porq te pueden tocar selecciones malas en el camino. España ganó un mundial ,le robaron en uno ,en otro era más favorita q en 2010 y hablo del 2018 pero la marcha de Lopetegui a dos días del mundial destrozó al equipo y cogió el equipo Hierro q no sabe entrenar y empezó a poner a quien le daba la gana,jugadores q no habían sido titulares nunca. En los demás mundiales pecheó.
😂😂
pelado que vaya hacer paella pero de futbol callao mejor
Ese calvo no sabe NADA de futbol
Davo sintio lo que sienten los demas cuando el habla de Argentina, creerse mas grande solo con los argumentos que a el le convienen
Ese chico es muy termo, solo trata de parecer que sabe pero en realidad es otro termo
Que mentalidad más poco abierta tiene mrchip. Davo está mucho más abierto y empatico.
soy español y totalmente de acuerdo, tu puedes tener tus argumentos y defenderlos pero no cedió ni un poco nunca y no le dio ninguna credibilidad a ningún argumento de davo pero ya digo que no sorprende de Mister chip 😂
Por que el Real Madrid es el más grande?? En este vídeo tienes la respuesta
Pues tu explicación es pobre, obvio que elige a Argentina ante a Alemania, Alemania en regularidad en el siglo XXI ha sido muy débil, 2 veces quedó fuera del mundial en fase de grupos, Argentina vence a Alemania en regularidad por mucho (siglo XXI), sin mencionar que tampoco ha sabido ganar la Eurocopa, el argumento de Davo es acorde a lo que mencionó y es válido poner a Argentina por encima de Alemania en regularidad en éste siglo.
@@fernandosanabria2228 Alemania 4 veces semifinalista
Argentina 2 veces semifinalista
Alemania ha sido más regular en este siglo que Argentina
@@Kylianyeyeno tiene nada que ver eso, primero es imposible comparar el fútbol de selección y de equipos porque juegan el triple de partidos, y segundo el Real Madrid es el mas grande no solo por todo lo que gano, sino porque también le gana a todos, a grandes a chicos, siempre está presente y es favorito en todos los torneos, además que es un equipo que siempre estuvo acostumbrado a ganar, en cualquier época que veas, sacando alguna mala racha, siempre gano
Davo hizo todo lo posible para mantener interesante la conversación. El pelado no ayudó en nada. Aplaudo la paciencia
pero si no dijo nada malo, dijo lo que es, España es la mejor selección del siglo 21
@@obedduarte9766no es la que ganó más títulos! Chao
el pelado es mas nacionalista ahi es donde pierde la objetividad porque vive cegado ....
Demasiado exitista el pelado y sin embargo en un momento menciona a Inglaterra como selección grande a pesar de tener un solo título en toda su historia
Puedo entender lo de no contar semifinales, pero es un grave error el de Mr. Chip el no contar finales, llegar a una final del mundial no es fácil y lograrlo múltiples veces pese a no campeonar es un logro de excelencia competitiva y que demuestra el nivel de una selección, no es lo mismo ganar 1 mundial y quedarse en fase de grupos en los otros 4, que ganar 1 mundial y llegar por lo menos a 4tos en los otros 4.
También es un error ningunear los títulos menores, es verdad que son menores pero son títulos al fin y traen prestigio también, los títulos por los que compiten las selecciones son muy contados como para andar ninguneándolos de tal modo, en mi opinión, a Mr.Chip se le nota mucho la vena española en este tipo de cosas.
*1- Brasil* / 1 Mundial (1 final) / 3 Copas América (4 finales) / 3 Confederaciones (3 finales) / 2 JJ.OO (3 finales)
*2- España* / 1 Mundial (1 final) / 3 EURO (3 finales) / 1 Nations League (2 finales) / 1 JJ.OO (2 finales)
*3- Argentina* / 1 Mundial (2 finales) / 2 Copas América (6 finales) / 1 Finalissima (1 final) / 2 JJ.OO (2 finales)
*4- Francia* / 1 Mundial (3 finales) / 2 Confederaciones (2 finales) / 1 Nations League (1 final)
*5- Alemania* / 1 Mundial (2 finales) / 1 Confederaciones (1 final)
*6- Italia* / 1 Mundial (1 final) / 1 EURO (2 finales)
El que llega a la final del mundial y pierde, gana lo mismo que el que no clasificó al mundial, NADA.
Y si no me crees, pregúntale a Messi que en 2014 ni siquiera se quería poner la medalla de plata.
@@johnsmorningstar Ah bueno, listo, entonces decí que Holanda es lo mismo que Venezuela y ya está, según tu razonamiento, en mundiales serían lo mismo.
Tu lógica es ridícula y casi que risible.
@@JohnsonCarlson dejalo, que si el caso fuera de su seleccion estaria respetando el argumento porque tiene todo el sentido del mundo.
@@johnsmorningstar vaya basura de razonamiento
@@JohnsonCarlson y porque francia no lo pones por encima de argentina, valoro mas llegar a una final del mundo que ganar la finalissima o llegar a 6 finales de la copa america la verdad
"Prefiero ganar la nations league que llegar a la final del mundial". Se acabó el debate ahí, el pelado solo sabe de paellas
Jajajajajajaja total, imposible estar de acuerdo con ese argumento
@@enzoooooo8792 Valorar un segundo puesto mundialista antes que ganar un título internacional, continental, etc. És de mentalidad chica o tener el encefalograma plano xD con razón no creceis y vuestros torneos dejan mucho que desear.
@@huor8720 que infradotado que sos jajajaj la nations league no existe, la gano Portugal y se le cagaron de risa. Vale más llegar a una final del mundo que ese torneo amistoso qe los mediocres toman como algo relevante
@@huor8720flaco estás mal ubicado me parece. En Argentina los vemos desde arriba, somos top 3/4 mejores selecciones de la historia del fútbol. España no entra en un top 5. Tu clásico es Francia, el mío es Brasil
@@huor8720 justo a un argentino le decís mentalidad chica jajajaja justamente nosotros podemos hablar porque tenemos 6 finales del mundo y 16 torneos continentales. España nunca pisó una semi fuera de sudáfrica, respeta la jerarquía nene
La verdad entre aquí sin saber cuál era la más grande y escuchando los argumentos claramente es Brasil, no hay duda de eso
Davo hace el debate devuelta con otra persona, este tipo es un impresentable
Si tanto dicen estos españoles que la Eurocopa le costó más. ¿Por qué no tienen más mundiales, si es más difícil la euro?
tu argumento es nulo es como decir: si tan difícil es el mundial porque Alemania, Italia e Inglaterra (Francia los mismos) tiene más mundiales que eurocopas
Espera dos años
Tu argumento no cobra sentido al darte cuenta que hay selecciónes con más mundiales que Euros
perdona pero estas metiendo a todos los españoles en el mismo saco y yo solo veo a uno en este video. soy español y pienso como davo así que respeta un poco.
@@brbrxineidpero ahí te das cuenta cuales son las selecciones que valoran más un mundial qué una eurocopa
Porque si le preguntas a un alemán o italiano empatarle a brasil o ganar una euro nose decime vos que pensarían
Pero como a españa en mundiales es un desastre y no sabe competir con el mundo le da mas importancia a europa
MisterChip no quiso contar la copa confederaciones porque todavia tiene recuerdos de vietnam de aquel año 2013 contra Brasil 🇧🇷 3-0 en la final JAJAJA
AMIGO ERA EL PARTIDO DEL " OCASO " DE AQUELLA GENERACIÓN .
Segun el pelado Brasil queda afuera contra europeos pero ni dice nada de España perdiendo contra equipos de Asia y Africa.
Hermano te recuerdo que Argentina también perdió con rivales de asia y de Conmebol también
@@Neutral-u9v Con qué equipo de Asia quedó afuera Argentina? Perdió contra Arabia Saudita pero no quedó eliminado. De conmebol es obvio si juega en Conmebol.
@@gorudocloth8258 Osea tu me hablas de derrotas con equipos de Asia y África, pero te recuerdo que en copa américa antes del 2019 te daba pelea hasta Bolivia
@@Neutral-u9v qué tiene que ver Argentina si está hablando de Brasil y España? Además una cosa es perder y otra que te eliminen del mundial, es cierto que Brasil no le gana a un europeo en mano a mano de Mundial desde 2002 (lo cual para mí es un papelón de la pentacampeona) y el único que dio la talla en ese sentido fue Argentina le duela a quien le duela, pero España se fue afuera seguida dos veces en octavos una con Rusia y uno con Marruecos... Brasil por lo menos pasó octavos siempre en este siglo
@@Neutral-u9v Hablo de eliminaciones, no de derrotas irrelevantes.
En el 74 Alemania perdió contra Alemania Oriental y después salió campeón, esas son derrotas irrelevantes mientras que España directamente quedó eliminado por equipos muy inferiores en el papel.
Ni españa, ni argentina, ni brasil, la mejor seleccion de futbol del siglo es Sri Lanka 🗣️
Kkkkkk grande seleção amigo, me pergunte o nome de um jogador do sri lanka, n faço a mínima ideia
@@deniantarcis4473ya todos sabemos que la mejor selección del mundo es san Marino 🇸🇲
@@deniantarcis4473Zohar Mohamed Zarwan
Nah, México ha sido más influyente y consistente
@@AMIRMejia-p6y é sim, acredite😁👍 😂😂
La verdad es que Mr Chip tiene razón, por eso el mismo dice que no hay debate y Davo aún así quiso hacerlo, al final salió domado incluso con sus mismos argumentos "Brasil eliminó a todos los europeos que pudo en confederaciones"
Misterchip estaba debatiendo cual fue la selección más copera del siglo y eso no se puede discutir, pero la mejor selección del siglo está muy parejo entre España, Brasil, Francia y Argentina
le gana el nacionalismo al calvo
@@lucasdiaz1311 literal es insoportable
Pero que parejo si España ha ganado 3 Eurocopas y Francia 1.
@@ESPendatosY francia tienes 2 finales del mundo aparte de la que gano mientras que españa solamente a llegado una vez a cuartos aparte del mundial que gano, sin mencionar las 2 copas confederaciones de francia
@@Pancho2007-p1b y a España le robaron en 2002, demostrado después de años que el árbitro estaba comprado. Alguien se acuerda de las dos finales que lleva Inglaterra en la euro? Si es por finales, pon a Holanda delante de Uruguay!
El siglo comienza en el año 2001 ya que no hubo año 0, se pasó del 1 AC al 1 DC, el primer siglo consta desde el año 1 al 100 (ambos incluidos) y el siglo 2 empieza en el 101 y así hasta ahora.
Entonces no cuenta la euro de Francia?
Del año 0 al 1 hay un año, del 1 al 2 hay dos años... del año 999 al 1000 hay mil años, o sea un siglo.
El siglo XX por ende comienza en el 1901, ya que 1900 completa los mil años del siglo anterior y terminaria en el 2000. Obviamente existe un año cero, si comenzas a contar del año 1, del 1 al 1000 hay 999 años,
@@quique8850flaco aprende a escribir no te entendi un choto
☝️🤓
@@quique8850lo que dice es verdad, el "año 0" no existe, después del año 1 AC va el 1 DC. Pero el 0 DC como tal no está en los calendarios.
Estuvo Increíble Davo, un crack 💪
Que respetuoso que fue davo con este tobogán de piojos, nacieron en 2010 y están subidos a un pony, deci que el debate es del siglo xxi porq sino no existe debate jajajaja
Que le diga un Argentino es descojonante.
Banda me vi el video completo va mi opinión:
El pelado es un villano de una historia mal contada , sus criterios son correctos (en el sentido de que las eurocopas son mínimo 2 copas Americas en comparación)(La Eurocopa es muy compleja y ritmica para que una seleccion la gane mas de 2 veces , ha de denotar sus habilidades de resistencia y definicion desde la clasificación hasta los octavos competencia larga difícil) ni hablar de semis a final , Davo intenta engrandecer a Brasil o a Argentina por puro apego a su "historia y leyenda" pero la realidad es que con los mismos "criterios" de Davo , Primero sería Francia después Alemania y después España
Francia es lo mejor en mundiales pero solo en eso no se basa está comparativa porque un mundial son 8 partidos cada cuatro años probabilidad estadística muy compleja y difícil ( si eres de Europa es más difícil clasificar) , tu actuación es importante si llegaste a semifinales para arriba , si Brasil pierde en cuartos y octavos bajo mi punto de vista es un fracaso (no importa que clasifiques o pases a octavos) (por que tú clasificación fue mas sencilla estadísticamente , tu nivel de "mejor seleccion del siglo" tiene que demostrarse en estas instancias complejas como Francia o Alemania no se puede comparar una copa América ni confederaciones con una eurocopa) y tratar de engrandecer eso es lo que falla Davo
El top definitivo es
1 España
2 Brasil
3 Francia
4 Argentina
5 Alemania
@@DCabezakdescojonante es que la copa del mundo se crea en 1930 y 74 años despues en el 2010 por primera vez en la historia superes unos cuartos de final y cada vez que te toca un equipo de esta parte del mundo se hacen caca, en la confederaciones Brasil le hizo tres goles y todos sus clubes sus máximos idolos son de esta parte del mundo como Messi y Di Stefano, eso es descojonante y mas descojonante es que miren con superioridad a esta parte del mundo 🌎
@@osvaldomarquez7289en el presente siglo España es la mejor selección
No hay comparación
@@googlejefferson nadie dice que en la euro si España estando en el grupo de la muerte le gana a Albania ya se clasifica XD para que te toque Giorgia en octavos... La euro también arranca en cuartos
Al pelado se le olvida que su selección apareció solo unos años durante todo lo que lleva de siglo.
Sabe perfectamente que si se cuenta la constancia su selección no queda en el top 1 ni a patadas de burro
Pero la constancia en que? Porque en ganar títulos España la mejor amigo
@@lucasexposito1082desde el 2012 después de ganar su última Eurocopa ( en ese entonces) hasta 2024 que hizo España? Obviamente sin contar Nation League ( 2023 ) ni Confederaciones ( 2013 )
Para determinar la grandeza hay que ver la constancia a lo largo del Siglo y el pelado este sabía que no le convenía esto. Los más constantes ( contando campeones ) fueron Argentina y Francia en ese orden.
@@oskar742528 años de constancia tuvo Argentina, tremendo.
@@oskar7425 pero estamos hablando de todo el siglo 1 mundial y 3 Eurocopas
Para mi la mejor es Francia! Pero entiendo que cada quien tiene sus parametros y respero al calvo
Me sorprende lo objetivo y abierto que es Davo a las críticas, debate como si no fuera Argentino, puros datos y cero termo. Tremendo
El Señor chip esta muy canchero porque España ganó la última Eurocopa sino no estaria muy seguro en decir que es la mejor selección
Jajaja no se puede comparar la clasificación a la euro contra Gibraltar a la de la copa América contra Bolivia en la paz, como dice la cobra; la doble vara
@@deniamromero9659 Tampoco se puede comparar jugar la semifinal contra FRANCIA y en america contra Canada
@@gx7587 claro y que tú octavos sea contra Ucrania y en america sea con una Venezuela motivada 🤣 la copa América empieza desde la fase de grupos y la euro desde cuartos empieza el torneo
Hay que recordar que Brasil gano con SUPLENTES una de las copas que gano, eso es pasarle la pija por la cara a cualquiera que quiera discutirle.
@@deniamromero9659Venezuela motivada xd
Para determinar la grandeza de una selección, tenés que medir lo más importante: el mundial. Después entra los torneos continentales pero primero el mundial. De que te sirve ganar 3 Eurocopas si después perdés con Chile en 2014, Rusia 2018 o Marruecos 2022? Querés que te diga todos los países que ganó España en mundiales de 2014 en adelante? Solo Australia, Irán y Costa Rica. Ese es el nivel y en los mundiales se demuestra. En los mundiales 2002 y 2006 España ni siquiera se ponía en el mapa y a nadie le interesa. Ahí Brasil, Argentina y Francia arrasan hablando en mundiales. España no tiene derecho a criticar la copa América cuando nunca ganó a Brasil en su historia (hace poco empataron, ni robando pueden ganar). Si hablamos de constancia Argentina, Brasil y Francia lo pasan por arriba e Italia es debatible, no solo por la calidad de sus jugadores sino por su desempeño en mundiales. España ganó 3 Eurocopas y es un mérito igual que las copas america de Brasil y Argentina, pero los mundiales siempre van a pesar más, quien se acuerda de una selección española antes de los 2000? Nadie. Quién se acuerda de una selección holandesa antes de los 2000? Varias te puedo decir, y eso es debido al desempeño en mundiales. Quién le daba bola/atención a la Eurocopa antes de 2008? Nadie, de repente es re importante
Que no se note tanto que te duele que España es la mejor Selección de este siglo. Por cuerto recuerdos del 6-1
@@lefty1188 Argentina 3 mundiales y España 1 muy chiquitos son😂😂😂
era responderle, no humillarlo!
Increíble la cantidad de factos que tiraste... Lo de España es impresionante, pero es cierto que en mundiales es un poco pobre para ser la "mejor del siglo". Lo del ninguneo a la copa América (o en otras palabras, a todo lo que no sea europeo) es increíble, ellos no logran dimensionar lo que es competir directamente con Brasil en cada competición, si Brasil jugara la eurocopa tendría 8 fácilmente.
@@lefty1188 nacieron en 2008 y se creen la mejor del siglo , brasil antes de eso ya habia ganado varios titulos , es ppr eso que es la mejor del siglo ,y festejas un amistoso eso ya dice lo chico que sos come paella
Yo creo que absolutamente nadie que haya competido en algo en su vida, puede darle valor a perder finales.
Este tipo acomodo todo a su favor y no debatió en ningún momento, los más grandes son argentina y brasil pero le duele admitirlo y quiere poner a españa a la fuerza
España compite tranquilamente amigo, soy argentino y no hay q ser termo. Es imposible no considerar como la mejor selecccion a una q gano 1 mundial y 3 euros, igual para mi no hay una seleccion superior pq es todo muy parejo en este siglo pero claramente el top no sale de brasil españa Alemania y argentina
@@sme5190 si pero tambien hay que tener en cuenta que a españa de los 6 mundiales solamente le fue bien en uno,el resto fueron un fracaso quedarse afuera en fase de grupos y en octavos es un fracaso y sobre todo de la manera que se a quedado afuera españa de los mundiales.
en 2002 con corea del sur,en 2006 comiendose 3 goles con francia,en 2014 perdiendo 5-1 con holanda y 2-0 con chile,2018 afuera con rusia,2022 afuera con marruecos.
2014,2018 y 2022 son papelones increibles.
para una seleccion candidata a ser la mas grande del siglo tener 3 papelones seguidos en mundiales es muy grave.
@@davsan1226 un mundial directamente es mas que 3 finales. Más que 5 semifinales y más que 10 cuartos de final
@@ronymanzanares1887 Según el criterio de MisterChip cuentan los títulos y nada más. Yo soy madridista y para mí Messi es el mejor de la historia. Pero segun este criterio: Nacho, Kroos, Modric, Carvajal, Gento, Benzema, CR7, Bale, Maldini e Isco son los 10 mejores jugadores de la historia y ahí recién entraría Messi. Lo cual, para mi y el resto de la población, no tiene sentido.
Alemania tiene 2 finales al igual que Argentina y 2 terceros lugares, y adema le gano 3 veces seguidas en mundiales, que grande Argentina.
🇧🇷 1 Mundial
3 Copas Americas + 1 Final
3 Confederaciónes
2 Oros Olímpicos
🇪🇸 1 mundial
3 Eurocopas
1 Nations ligue
1 Oro olímpico
🇦🇷 1 Mundial + 1 Final
2 copas americas + 4 Finales
1 Finalisima
2 Oros Olímpicos
🇨🇵 1 mundial + 2 Finales
1 Confederaciónes
1 Nations ligue
🇮🇹 1 Mundial
1 Eurocopa + 1 Final
🇩🇪 1 Mundial + 1 Final
1 Confederaciónes
España 2 oros olimpicos. De nada.
Los Olimpicos son sub23, no cuenta en este tema.
@@carlossanchez-hr2fo 1 oro 🥇 olímpico y una plata 🥈
@@gorudocloth8258 Díselo a Uruguay
España 2 finales de nations league y una plata en jjoo
Me encanta como habla Misterchip la verdad es una persona que sabe rebatir las cosas muy bien y siempre con datos bien dados y se demuestran las cosas con titulos no porq llegues a una final del 2 nadie se acuerda en el mundo del futbol solo del campeón buena charla de futbol .
Siendo de España y Messista hasta la medula (por lo que las conclusiones que saca estan alineadas con las mías), no me gusta mucho la forma de argumentar de Mr. Chip. ¿Cómo no va a ser importante el rendimiento de las diferentes selecciones en mundiales un factor super condicionante? Sí, levantar el titulo es lo más importante para determinar el campeon ese año, pero si evaluamos el mejor del siglo, hay que tener en cuenta el desempeño tambien en los torneos que no se ganan. Hay que evaluar tanto los grandes existos como los "fracasos".
España es la más grande (a parte de por ganar el mundial 2010) porque a pesar de no tener el rendimiento más regular en mundiales (en la mayoria solamente se han cumplido con los minimos), ha dominado Europa todo el siglo. Y, además ha tenido el mejor prime casi de la historia de las selecciones, dominando todo lo que ha ganado de forma espectacular.
Davoo, creo que infravaloras Argentina, 5 finales de copa america y 2 finales del mundo... Clara dominante del continente aunque no se le hayan dado hasta recién 2021.
España es la mas dominante a nivel Europeo, sus 3 eurocopas la avalan, pero para ser la mejor a nivel mundial requiere que se le compare con Argentina y Brasil y al no haber un consenso con mr. Chip sobre el valor de los torneos continentales puesto que no se juegan con la misma periodicidad, lo único objetivo es compararlos en los mundiales y ahí España no ha sido mejor que Brasil ni que Argentina.
MisterChip sobrado. Dice querer escuchar y no concilia nada porque cree que tiene la verdad absoluta
Davo fue domado, se dice y no pasa nada. Los títulos cuentan más por prioridad. Si un país tuviera dos mundiales en este siglo, no importaría que en las demás competiciones se haya ido en primera ronda.
Una confederaciones debe tener valor, como España nunca lo ganó no lo quieren hacer valer, mínimo más valor que una finalissima y una nations league
España tiene una final y un tercer puesto, ni tan mal.
@@danielmateo7564 por eso nunca la gano. Es lo que dije.
nah, no tiene mas valor que una finalissima, en especial cuando en las confederaciones en la final casi siempre la ganaba un sudamericano o un europeo, el resto solo estaba para rellenar el torneo, la finalissima lo unico que hace es acortar el torneo por que es obvio que van a llegar un equipo de esas dos confederaciones.
36:52 desde acá en adelante se terminó el debate, más específicamente con esto que dijo Davo, es increíble como el pelado ahí se encerró en su "criterio" y trataba de tirar manotazos para tratar de agarrarse dónde podía... 40:08 Acá Davo se dió cuenta que no tenia sentido seguir debatiendo, muy terco y muy cerrado el pelado, asi no se puede debatir...
Davoo si sabe de fútbol, es increíble la paciencia que tiene y cómo sabe domar a una persona haci.
Este fue un magnífico y valioso ejercicio de intercambio de opiniones entre dos grandes conocedores del fútbol. Top vídeo Davo!!!
Si es tan fácil el mundial como dice este calvito, por qué España desde hace 15 años no pasa a instancias finales, doble vara increíble!
Nunca dice que es fácil
@@danielmateo7564 Desprestigia el pasar de rondas de la competición más importante de la historia
Bueno, pero en 24 años ha ganado las mismas que el que más Eurocopas tiene en la historia, sin contar a España, que es Alemania. Por ende, a mamarla.
“Desde hace 15 años”, amigo, en 15 años ha habido 3 mundiales, no lo digas como si hubiese uno cada año😂
@@bryangabrielq6751 depende del rival si obvio
La soberbia del pelado es terrible
@@franciscoservera159 Pero tiene razón. La regularidad es un punto a favor, pero conformarse con ser segundón mundialista antes que ganar un torneo continental (como dijo Davoo) es de mentalidad limitada, por no decir fracasada. Con razón no pasais del "bipartidismo" de selecciones, que hagan la copa "consolación" si acaso xD
@@huor8720 lo decís como si argentina no hubiera ganado todo lo qe se podía ganar jajaja
@@cirax21mf😂😂😂😂😂😂
@@aliciavidales3563 España existe desde 2008, parecen el barcemoda jajajaja
@@cirax21mf parece que a los argentinos les duele mucho que en tan poco tiempo España ya les haya superado 😂😂😂😂
A llorar, y lo peor está por venir 😂😂😂🤣
Veo muchos defensores de davo aquí, a ver, es de esperarse en su canal. Los argumentos son válidos de Mr. Chip, veo lo termo, pero el argumento de davo de que una final del mundo es más que eurocopas ganadas me parece termo tan bien, porque depende del contexto en el que lo ganes y contra quién, solo a partir de ahí se puede empezar a argumentar
en mi opinion, asi como descender te quita grandeza, lo mismo pasa con las selecciones que pierden en fase de grupos.
Y si te meten un 6-1 se pierde grandeza?
O ganarle a tu clásico en una final también es inolvidable nunca pasó eso así jaja
Argentina en 2002: ...
@@lefty1188 cuentas un amistoso? xddd
@@totenkofppp busca la mayor goleada a tu selección y dime quien es
Resumen: ocupo el argumento que necesito para que gane españa, no hay mas argumentos validos
Jaja tal cual
Soy español y no aguanto a Mr. Chip. Para mí aún está muy parejo entre Brasil, España, Argentina y Francia. Italia y Alemania bajaron su nicel respecto al siglo XX. Brasil aún aguanta, aunque su nivel va claramente en descenso. Yo creo que en los próximos 15-20 años tendremos una idea más clara; estará entre España, Francia y Argentina, en mi opinión. Inglaterra posiblemente crezca mucho y se pueda acercas a esas tres.
Soy español y creo que Mrchip ha termeado bastante.
Entiendo que la regularidad no sea determinante, pero no se puede pasar por alto.
Obviamente los titulos son determinantes. Todos los títulos.
Pero en mi opinión, la regularidad, la forma en la que haya jugado, el nivel y la cantidad de jugadores top que hayan tenido y la huella que haya dejado en el espectador tienen que contar, no descontar. Que es lo que sucede si se pasa por alto.
Para mi el orden es:
Brasil, España, Francia, Argentina, Alemania, Italia, Chile, Portugal, Uruguay, Holanda, Croacia y Colombia.
Brasil por delante de España🤣
Ganar tres Eurocopas es como ganar seis Copas América, imagínate comparar tres Eurocopas con tres Copas Américas.
@@juanpedrogutierrezmartin9538 yo soy español y amo a España por encima de todo.
Pero no podemos negar lo evidente.
Brasil ha ganado más títulos y ha sido más regular en el mundial.
Tiene un mundial, 3 copa america 3 confederaciones, 2 oros olímpicos y 1 plata.
España tiene 1 mundial, 3 euros, 1 nations, 1 oro olimpico y 3 plata.
Hay que ser sensatos y humildes.
Nosotros somos españoles, no argentinos.
@@juanpedrogutierrezmartin9538 coincido. Nunca había visto un español hablando que alguien termea. Muchos vídeos de davo imagino
@@miabueloesamunikeymipadrel4878 una Eurocopa vale, como mínimo, como 2 Copas América. Esto es así, basado en criterios de clasificación, dificultad, periodicidad (básicamente en cualquier parámetro en el que te ampares). Para igualar a España, Brasil (que además se comió la mayor humillación de la historia del fútbol en su mundial) tendría que haber ganado 6 Copas América. Si quieres te hago equivalente una Confederaciones con la Nations League, pero es que ni así llega a la diferencia. Y si vas a contar competiciones sub-23, cuenta todos los torneos y todas las categorías inferiores también, en las que España es dominador.
España es por lejos la mejor selección del siglo. La selección del 7-1 ni se le acerca.
@@juanpedrogutierrezmartin9538 lo que tu digas.
Para mi tanto los títulos como la regularidad cuentan.
Ese 7-1 es algo muy puntual en el furbol.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
q pelado más pesado para hacer un debate, el fútbol no es solo números, también otros aspectos. Sobre todo a la hora de analizar que selección es mejor, hay más de 2 criterios para llegar a una desición final. Davo, no lo traigas más y tú pelado, dedícate a seguir sacándo estadísticas que luego ni las vas a tomar en cuenta para decidir algo como esto.
DAVO, ESTAS MAMADO VIEJO. Sé objetivo brother !!!
No lo tenía a Mr chip como un ignorante bufandero..... Pero me equivoqué claramente
Chip no me podes decir que la fase DE GRUPOS de la Eurocopa es dificil cuando un grupo se ve asi:
Holanda - Ucrania - Austria - Macedonia del Norte
XDDDDD
Y la tercera pasa jaja despues tiro el argumento que argentina paso en un grupo de 4 de 5 para medio sacar el valor del titulo del 2021 😂. Ahi no estoy de acuerdo con el. En formato, prefiero la antigua eurocopa o la actual copa america.
Ucrania y Austria serían la cuarta y quinta selección de Sudamérica.
@@SF1902 nop
Austria agarra a Ecuador, México, USA, Paraguay, Chile, Bolivia, Venezuela, Perú y Canadá y se la come con arroz blanco, a las única que no ganaría actualmente son Brasil, Argentina, Uruguay y Colombia.
@@Knariow ecuador le mete 4 a austria. Muy sobrevalorada esa seleccion.
Es que el debate no existe.
Por mas que MisterChip parezca un "soberbio" no se equivoca en su análisis....
Alemania te cambia sus 2 3ros lugares por 2 Eurocopas facil...
Aqui no lo hablaron pero, un 3er punto es marcar un estilo de juego...
Y Brasil fuera del Joga Bonito de los 2002-2007 no ha tenidonuna regularidad en estilo de juego
Y España desde el 2008 hasta ahora 2024 ha basado sus 4 titulos y sus decepciones con el tiki taka, mas conservador o mas agresivo pero es el tiki taka....
Y en ese sentido España es la mejor....
Fuera de eso, debió preparar mejor el video Davoo con un 2do debate de cualquier otra cosa....
Por eso el video se siente pesado, basa el video en un debate que no deberia tomar mucho tiempo.
MisterChip lo unico que hace es no moverse de su opinion porque esta muy basada, y davoo aunque busca salseo no lo obtiene.... porque no hay debate.
No me quemen la casa... es mi opinion sincera.
Me encanta Davoo pero aqui le falto preparar mas cosas
obvio que alemania cambiaría sus terceros lugares por dos eurocopas. pero holanda es más grande que inglaterra a pesar de que no gano el mundial e Inglaterra si
Está correcto Mr. Chip en considerar la cantidad de títulos para definir a la mejor selección, primero el mundial y luego el torneo continental, lo que no es adecuado es restarle valor a la copa América comparada con la Eurocopa, a final de cuentas son el equivalente en los respectivos continentes, así que España y Brasil están exactamente iguales en títulos de ese nivel, luego entonces el siguiente criterio de desempate o son las copas confederaciones o las estadísticas de los 6 mundiales, si se trata de objetividad claro está, si es subjetivo entonces podemos argumentar lo que nos salga de los cojones.
El mundial es tan inferior a la Eurocopa que España tiene 3 eurocopas de 7 jugadas y jugó una sola semifinal en 6 mundiales.
españa es tan superior que..
Inglaterra tiene 1 mundial y 0 Eurocopas, entonces es mas facil ganar el mundial
@@xx2023xx. Inglaterra tiene dos finales de euro, España sólo una de mundial en 100 años de competencia
@@cirax21mf enhorabuena por su copa llegar a la final pero el único que celebra es el campeón
la eurocopa es tan superior al mundial que italia tiene 4 mundiales y solo 2 eurocopas
España y Argentina tenemos a Francia como enemigo común y estamos aquí peleando, despierten🇦🇷🇪🇸
Francia no es enemigo de Argentina, solo en fútbol pero en el resto Francia ni bola les presta
@@nicolasdybala9752 no entiendo, tu crees que en lo extrafutbolistico España es enemigo de Argentina?
@@irsem8741 España fuera del fútbol no es enemigo de Argentina tampoco en el fútbol, ya la cosa cambia si es España y Francia esa te la banco totalmente.
Nop, nada que ver, Francia no es enemigo, las selecciones rivales de arg siempre van a ser Alemania, Italia(que por ahí ya los pasamos, debatible) e Inglaterra por historia, pero Francia y España no son rivales ni de cerca, entre Uds si pero con nosotros no
@@howels6022 que hablas??, primero dices que los rivales de Argentina son la máxima finalista de mundiales (Alemania) con la cuarta campeona del mundo Italia JAJAJAJA, primero y España y Francia si son rivales y el de vosotros también es Francia, es como si España se comprará con una selección como Italia o Alemania es absurdo.
Mira que soy argentino y tuve la posibilidad desde que tengo algo de conciencia y noción, ver a mi Selección en 8 finales ya que las de Copa América 2004 y Confederaciones 2005 tenía solo 6 años, ponele que las ví pero no las recuerdo. PERO BRASIL HERMANO, GANO 7 TITULOS, MUNDIAL, 3 COPA AMERICA Y 3 COPA CONFEDERACIONES
Por cierto, no hay que menospreciar a la copa confederaciones muchachos, era un pedazo de torneo, jugaban todas las campeonas de cada conferencia, el campeon del mundo y el organizador. No se puede menospreciar algo asi.
Davo sos un termo ahora a mirar el video
mepa que te equivocaste de persona por esta vez
Jajajajajaajaja
Cómo vas a preferir jugar una final... en vez de ganar la "Copa América"... Que vende humo chao me voy de este video no lo veo más
que decis, tiene muchisima logica lo que dice, si el mundial es la competicion mas importantes y otra seleccion llego mas veces que vos a 4tos de final, no se puede considerar la mas grande, aparte que competis contra brasil jaja
@@undergroundx12 qué mal davo ha de estar llorando y suplicando de arrepentimiento al tener dicha opinion apenas se enteró de que undergroundx12 dejó de ver su vídeo 😭🙏
Si vamos por títulos la mas grande del siglo es Brasil:
- 1 Mundial (2002)
- 3 copas Américas (2004 - 2007 - 2019)
- 3 copas confederaciones (2005 - 2009 - 2013)
- 2 juegos olímpicos (2016 - 2020)
- 2 mundiales sub20 (2003 - 2011)
- 2 mundiales sub17 (2003 - 2019)
España
- 1 Mundial (2010)
- 3 Eurocopas (2008 - 2012 - 2024)
- 1 Nations League (2023)
- 1 Juego olímpico (2024)
- 1 Mundial femenino (2023)
- 1 Mundial femenino sub20 (2022)
- 2 Mundiales femeninos sub17 (2018 - 2022)
Argentina
- 1 Mundial (2022)
- 2 copas Américas (2021 - 2024)
- 2 juegos olímpicos (2004 - 2008)
- 1 Finalisima (2022)
- 3 Mundiales sub20 (2001 - 2005 - 2007)
No entendisteis el video verdad, como vas a poner a los juegos olímpicos si están hablando de la más grande 😮
@@macutoyt6178 son títulos, si se va a medir por títulos, se tienen que poner todos los que se han ganado.
mete el mundial femenino tambien si quieres, por cierto la euro cada 4 años estricto, la copa america, aparte de sol otener 3 selecciones competentes se hace cuando les da la gana
@@DanielOlivera-bd7tm pero hay más títulos aparte de la copa América.
@@macutoyt6178Entonces ningúna selección es la mas grande si hay tanta diferencia entre titulos, ninguna selección tiene 2 mundiales este siglo, por ende ninguna es la mejor indiscutible, despues dicen que la euro es mas que la copa américa, pero que culpa tienen los paises de sudamerica de no tener un torneo más presitigioso?, ahi entra la confederaciones, el mejor de america contra el mejor de europa, pero como sudamerica tiene de hijos a los europeos, no les sale a cuenta tener presente ese torneo, nisiquiera soy argentino o brasileño, incluso ni me agradan los argentinos, pero demadiado termos los españoles
El top 3 de lo que va de siglo es:
1. España
2. Brasil
3. Francia
llegar a la mitad de todas las finales y ganar una es un montón
fuente ? un virgen mas de youtube
el pelado es mas nacionalista ahi es donde pierde la objetividad porque vive cegado .. .
@@tinophilips2109 hablo el niño corky que jamás ha visto una mujer en bola jajajajaja
@@emanuelfuentes7501 lo dice un SIN FOTO jajaja panflin!
Cristiano Ronaldo publicita Head Shoulders
Tevez publicita Plusbelle
Este peleado eurocentrista publicita Blem
🇺🇾- 100 años sin jugar una final olimpica
🇺🇾- casi 80 años sin jugar una definición de Copa del Mundo
🇺🇾- casi 40 años que ningún club uy gana una Copa Internacional
uruguayo: *se suma una estrella*
Are you gay
Jodido lo de Uruguay eeh todavia no vieron ganar algo los uruguayos
@@abeelre ok la copa américa está pintada el mundial ganado en argentina sub 20 pintados ok,ver cómo roban a Uruguay que fue por lejos el mejor equipo de ese mundial junto a España y mereció llegar a esa final
@@stepcloser2306contemos entonces las copas sub 15 también, una copa de hace 14 años y la copa merecimiento
El pelado no le da importancia a los mundiales, es el máximo torneo de todo el fútbol, es increíble
Por algo es hincha del Madrid del pelado este haha
están hablando quien es mejor del siglo 21, no de la historia.
@@obedduarte9766tal cual, no saben leer.
Y como querés que las cuente si salvó en la que salieron campeones siempre hicieron papelones.
La actitud de Mr. Chip no es la mejor, pero España, habiendo ganado 4 mundiales (1 en Sudáfrica y 3 en Europa) y un mini mundial (Nations League) ha tenido el mejor desempeño y éxito este siglo.
Que actitud?
@@aliciavidales3563 Tal vez demasiado intransigente por momentos con lo que quisiera comentar Davo puntualmente.
@@javiermartin7966 ser intransigente no es tener mala actitud
Y no se puede dar pábulo a alguien que dieces que llegar a la final de copa de mundo y perder es más que ganar una Eurocopa
Me encantó el debate con la cobra
Misterchip hay una cosa en la que se contradice, si vos miras el video anterior: Considera a messi como el mejor jugador de la historia, tomando como parametro la regularidad en un nivel muy alto, pero no es el jugador que mas champions gano y tampoco es el que mas mundiales gano. Pero con las selecciones agarra y usa un parametro completamente opuesto. Ahi si usa el criterio de quien gano mas titulos pero no quien fue mas regular... En que quedamos?
Este pelado es insoportable no hay debate aca, 20:38 en este minuto me harte juzguenme por no verlo entero pero el video es aburridisimo. Davo sos un capo y el pelado que siga contando estadísticas en Twitter
No hay mucho que discutir España ha ganado 1 mundial y 3 euros, No es por un poco es de calle la mejor
@@pabloM114es la mejor pero no por mucho
me fui exactamente en la misma parte
@@SergioRodriguez-wz8fj de calle manbo Frito
Aquí los que estamos con David 👇
Yo creo que el factor clave aqui es como de importante es para un sudamericano y un europeo el ganar su competicion continental (Copa America o Eurocopa). Para mi, como europeo, es imposible pensar que una final del mundo me vaya a hacer mas feliz que ganar un Eurocopa. Habiendo vivido ambas situaciones, y esta ultima de manera muy reciente, no hay punto de comparacion.
Sin duda, está entre España y Argentina
España en este siglo está detrás de Brasil, Alemania y Francia y por supuesto de Argentina
@gastoncorrea1134 Todo lo que ha ganado España ha sido en el siglo XII por eso es candidata
Banco a medias, si bien creo que Argentina es la más grande si se utiliza el criterio de la constancia, si utilizamos el criterio de la más ganadora seria Brasil, por ende creo que estaria entre Brasil y Argentina al final
@gastoncorrea1134A ver, todo lo que gano Argentina en este siglo fue de, 2021 para adelante 🫲😕🫱. Además, España ganó la Nations League (título menor, no digo lo contrario) y la Eurocopa en los últimos 2 años, o sea que está volviendo a resurgir. Y, para más inri, si todos están sanos, es la favorita para 2026, es la realidad, y como lo gane, fin del debate (por ahora). Pero bueno, ya veremos que pasa…
@@firivic7306como q constancia para argentina, si España es la unica q ha ganado una eurocopa todas las decadas del siglo, ademas del mundial la nations league y los 2 juegos olimpicos
Un dato objetivo. Brasil debió ser descalificado del mundial 2002 y suspendido por 2 años
La fifa no lo suspendió porque decía que le correspondía a la conmebol. La conmebol no lo suspendió porque decía que le correspondía a la fifa.
Otro dato objetivo son los manoseos de platini en la fifa y UEFA. La noche antes del sorteo del mundial del 2014 a Francia le tocaba un bombo. Era la "separada" de europa en los bombos y le iba a tocar un grupo difícil. Esa misma noche se cambió todo y se "decidió" que estuviera en el mismo bombos que los europeos y que se saque uno al azar. Le tocó a Italia y le salio el grupo con Inglaterra Uruguay y costa Rica
¿Por que Brasil descalificada?
Desarrolla lo de Brasil que no se nada y me resulta interesante
Por qué descalificada? Conta quiero saber, nunca escuché sobre eso
Porque en 1999 jugó el sudamericano sub17 con jugadores mayores de edad falsificando los documentos.
Esto salió a la luz cuando la madre de un joven fallecido se dio cuenta que un jugador de brasil estaba jugando con su identidad.
Por este motivo México fue suspendido y no pudo jugar el mundial del 90. También fueron suspendidos Tailandia y honduras (o Panamá, no me acuerdo quien fue, era otro de la concacaf).
A todas las selecciones las suspendieron y no pudieron jugar en ningún campeonato o categoría durante 2 años.
A brasil no porque se "traspapelaron los papeles" ni tan siquiera fue suspendido del mundial sub17 de 1999.
Insoportable el pelado, la única intención que tenía era tener razón y punto, no tiene ningún interés en debatir
Este video es claro del porque en el fútbol no se puede ser objetivo , no importa lo que te digan siempre vas a poner al jugador que te gusta por delante de todo , a ti equipo o país , en el fútbol son tus ideas y sentimientos , no puedes cambiar eso de una persona , es como quererle hacer ver a alguien que la forma en la que ellos ven el mundo no es la correcta , lo mismo pasa en el fútbol
Para mi humilde opinión.
1. Brasil
2. España
3. Argentina
Sería bonito pero es muy mal,
Si España se hubiera mantenido regular , en los últimos mundiales estaría de acuerdo , pero fueron eliminados de forma muy humillante para lo que tiene España .
Brasil no, estoy en desacuerdo.. el torneo mas importante es el mundia.. y Brasil gano 2002.. pero despues de eso no paso de cuartos..y cuando lo hizo fue humillado en casa en semis... estoy totalmente en desacuerdo como este video analiza el tema... Para mi Francia(aunque por poco) es la mas grande.. despues Argentina y Espana.. y luego Brasil.. Alemania..Italia y dejaria a Holanda como sexto.
Es como dice Davo, depende de los factores que consideres primordiales para armar el top...Si es por titulos Brasil gana (ganó mas titulos), si es por regularidad competitiva entonces Argentina gana (la seleccion con mas finales jugadas)...España para mi en Europa es la mejor del siglo...pero a nivel global no le llega ningun argumento
@@ControlledChaos-rk5tkSiempre pasó de octavos de final. Eso aunque no se quiera es un logro altísimo.
Argentina salió en una fase de grupos y en unos octavos. Ni hablar de Alemania que se quedó en un grupo con México y Corea.
Brasil sigue siendo la más grande
@@Elmancho01 para mi no, hablamos del 2000 hacia delante..
la respuesta es obvia: la poderosa San Marino 🇸🇲
Y tiene al put* mejor CM en Twitter JAJAJAJAJAJAJA
como español debo decir que no es lo mismo la mejor selección del siglo que es lo que se supone que debaten en el video que la selección con más títulos, o títulos más importantes, en este último caso me quedo con España
Como dijo el Sabio de Hortaleza del segundo no se acuerda nadie, excepto los que quedaron segundos que lo dicen para intentar llevar la razón
Enhorabuena a brasil por ser la selección mas regular y enhorabuena a España por ser la mejor. Es ridículo el debate aunque la gente le tire mierda a mister chip el debate es ridículo completamente, de que te vale la regularidad si la vitrina está vacía 😂😂
te parece que la vitrina esta vacía? mamita
Con la vitrina de Brasil no tiene porque envidiarle algo a otra selección, que culpa tiene Brasil de que España gane 3 eurocopas?, vos crees que con Brasil, Argentina, Uruguay en la Eurocopa, España tendría 3 eurocopas? , eso no se sabe y lo mas criterioso para medir eso es en el mundial.
@@guzmanapazajoelrodrigo1267 Si ganó las Eurocopas contra Italia, Inglaterra, Holanda, Portugal, Croacia, Francia, Bélgica y Alemania, que te hace pensar que con Argentina o Brasil no lo hubiera hecho?
@@Knariowporqué perdió en un mundial con Rusia, en otro con Marruecos y en otro con Chile
@@Elmancho01 Y eso que tiene que ver ? Argentina fue eliminada en fase de grupos de 2002 con Suecia, Empató con Islandia en Rusia 2018, perdió 3-0 con Croacia en Rusia 2018, le metió 4-0 Alemania en Sudáfrica 2010...eso no tiene NADA que ver con ser la selección más ganadora de grandes títulos en este siglo, cuando una selección gane
1 Copa del Mundo
3 Eurocopas
1 Oro Olímpico
1 Nations League
Cuando 1 selección gane algo que se le acerque a esto, España pasará a la 2° posición, hoy en día es la 1° de este siglo.
Que grande davo, esa paciencia es envidiable.
El primer criterio que hay que tener en cuenta es que solo vale el rendidmiento de selecciones absolutas, por ende no cuentas campeonatos como juegos olimpicos ni mundiales sub 20, etc.
Tambien creo que hay que tener en cuenta no solo los titulos sino los puestos importantes en las copas para entender qué tan competitivos fueron en los torneos.
El siglo inicia en el 2001 pero voy incluir el 2000 igual.
1) España: 1 mundial, 3 Eurocopas, 1 final de confederaciones.
2) Brasil: 1 mundial 3 copas america y una final, 2 confederaciones. En lo que va de siglo siempre llega minimo a cuartos de mundial, siendo la unica seleccion en lograrlo.
3) Argentina: 1 mundial y una final, 2 copas America y 3 subcampeonatos, tambien llego a la final de la confederaciones en el 2005. Costo que empiece a ganar pero siempre fue competitiva.
4) Francia: 1 mundial y dos sbcampeonatos, 1 Euro y una final. Es la seleccion que mas finales de mundiales jugo en este siglo.
5) Alemania: 1 mundial y una final, un subcameponato de Euro, 1 copa confederaciones. Tal vez no haya gando tanto, pero en mundiales no fue sino hasta el 2018 que no bajaba de semis (2002 final, 2006 y 2010 semis, 2014 campeon) demostrando un nivel competitivo como casi ninguna otra seleccion.
6) Italia: 1 mundial, una Euro y un subcampeonato.
7) Inglaterra: Una semi de mundial, 2 finales de Euro.
8) Holanda: Una final de mundial y un tercer lugar.
9) Croacia: Una final y un tercer puesto de mundial, no tuvo actuaciones destacadas en Euro.
10) Portugal: 1 semi de mundial, una Euro y un subcampeonato. Aparte del mundial 2006, no tuvo grandes actuaciones en el torneo.
Uruguay no hizo nada destacable, si quieren poner a Uruguay por esa semi del 2010, entonces tambien pongamos a Marruecos, Corea o Turquia, que consiguieron lo mismo que Uruguay en este siglo.
Puse a España por encima de Brasil porque ganar la Euro es mas dificil que la Copa America, aunque Brasil puede ser tambien la primera, ya es una cuestion de criterio.
Brasil ganó 3 Copas Confederaciones este siglo
@@daz.dogg2366 Error mio, creo que Francia tambien gano.
jjaja ese campeon europeo con sus titulares no puidieron con brasil del 2014 y argentina en la finalissima del 2021, para no seguir discutiendo sobre torneos continentales la unica que vale es en donde todas las selcciones participan osea el mundial y copa confederaciones por ahi podria incluir a la finalisima.
@@omarurban-zm1xk Brasil tiene 3 copas confederaciones y España ninguna, incluida la última copa confederaciones que ganó Brasil fue contra España donde Brasil ganó 3-0 contra España jajaja.
@@gorudocloth8258también España quedo eliminado en octavos 3 veces, así que España no solo no fue regular para lo que es ser considerado el mejor del siglo, así que no , .
.
me están sangrando los ojos con las opiniones termas de los comentarios
la mayoría tienen razón amigo davo le daba argumentos y el pelado soberbio decía literalmente "los felicito pero España es mejor porque si"
pero es q tres eurocopas davo🤓☝
Qué grande Davo. Buen criterio tiene. Sin duda será mas que los demas analistas
Señores se está debatiendo que selección es la mejor, no quien es la más regular y a los mejores se les evalúa por la obtención de títulos no de partidos ganados o participaciones.
Justamente quien es mejor, no quien tiene mas titulos. Si no, no haria falta debate. Se esta midiendo la grandeza de una seleccion, y eso no lo dab solo los titulos.
Italia en el siglo tiene 1 Mundial 1 Euro, mientras que Francia y Alemania tienen 1 Mundial 0 Euros. No por eso significa que Italia sea mejor. Incluso, está mas que claro que Italia es la peor seleccion entre las campeonas del mundo por su poca regularidad, mientras que las otras dos compiten y llegan a finales y semifinales regularmente. A veces la regularidad supera los titulos.
No entiendo por qué los argentinos son tan pesados, en este siglo que solo llevamos 24 años España es la mejor con 3 Eurocopas, 1 mundial y una nations league y ya está, nadie ha ganado tanto
Y Brasil? lo que pasa es que los europeos demeritan otros torneos continentales que no sean la eurocopa.
@@benitocamela1960 pues Brasil es el único país que le puede competir a España en este siglo, de los demás ninguno
Llegar a la final de un mundial vale 10 veces más que ganar una eurocopa
@@maxilayacona8622 pero cuántos mundiales habéis ganado en este siglo? 1 y de mala manera, en este siglo Brasil y España se comen a argenfifa
@@maxilayacona8622 banco, llegar a la final de un mundial y quedar segundo es un logro equivalente a si ganaras medalla de plata en unos juegos olimpicos, como van a decir que la eurocopa vale mas que eso? por eso Holanda es mas grande que Inglaterra, por que Holanda tiene 3 finales de mundial jugadas y 1 eurocopa ganada, por mas que Inglaterra ganó su mundial de 1966.
No se puede plantear una discusión cuando las competencias son incomparables. Me parece bien lo que planteo Davo de partir el debate desde la participación en los mundiales y los títulos
1 visita 23 segundos davo la está rompiendo
Xd
Ese tipo de comentarios ya estan quemados, no da risa
Yo estoy con Mr Chip. Para mí las Euros han sido de las cosas más bonitas que me ha dado el fútbol. No las cambio por nada. Ojalá se hubieran dado en forma de Mundiales pero no coincidió. Son mística del país y lo que nos ha convertido en candidato a tener en cuenta.
es brasil para mi con mucha claridad... el mejor campeon de todos, mejor q espana en mundiales, aunque pierden mucho en los cuartos son la unica q SIEMPRE paso de la fase de grupos y todas sin problemas como punteros, 3 titulos de copa america, 3 copas confederaciones (q son mas q la euro y la copa america). Creo q es muy claro eso, uno no puede devalorar la copa confederaciones porque perdio las 2 ediciones q jugo, cuando todos saben q era el segundo torneo mas grande q tenian las selecciones. Ademas q en los mundiales espana literalmente quedo en la fase de grupos 1 vez y en octavos 2 veces, con solo 1 vez entre los 4 primeros
Soy español y no soporto la soberbia de MrChip en este vídeo, no debate ni un minuto.
Enorme Davo, tienes una paciencia envidiable y mucha humildad, para el próximo debate trae a Maldini
España le gano la final a Alemania en la Eurocopa 2008. España elimino en semifinales a Alemania en el Mundial 2010. España elimino en cuartos de final a Alemania en su propio pais en la Eurocopa 2024. Ademas de eliminar a 3 campeones del mundo uno tras otro en esa misma Eurocopa y ganar a otro campeon del mundo como Italia. Yo creo que sobran las palabras... Y a todo eso siempre siendo superior y con un futbol bonito. Nation League 2020. España 6 - 0 Alemania. No es un amistoso, la Nation League es como una Eurocopa pero sin el mismo prestigio.
Y cuando se cruzan con un sudamericano? Campeon del mundo... no chile "la mejor de esa epoca" (2014). Cuando argentina llego a la final en el 2014.
Nunca, ni con brasil, ni con argentina, ni con uruguay... x que solo 1 vez llegaron a semis o final.
Pero no pasa nada lo definimos en la finalisima.
@@NicolasPetrungaro-o5p En 1950, España jugó las semifinales.
Es como debatir con un madridista y que solo mencione champions, re pesado el pelado
Hombre es que el título más importante a nivel de clubes, y si tienes 15 es evidente que eres el mejor y no hacen falta más argumentos
@@Averagespaniard creo que se refiere más a cuando por ejemplo madridistas dicen que el Madrid de Zidane es mejor que el Barcelona de Guardiola por las champions o cuando gente dice que Vinicius es mejor que Neymar pq tiene 2 champions
@@jasstintapia3660 Bueno en ese caso sí
pero si dijo la verdad, la mejor selección del siglo 21 es España, ahora si decís quien es mejor de la historia, ahí siiii entra brasil, argentina, Italia.....
Tiene razón el pelado, la copa América hoy es un torneo de barrio comparado con la euro
Dios mío, todo mi respeto a saco a davo por tanta paciencia, nunca fue un debate, el tipo se cerró a lo que él cree sin empatizar un poco con davo
España es la seleccion más grande del siglo, nadie tiene 3 Eurocopas ni 3 copas america ademas de un mundial. Y no solo los titulos si no la forma de ganarlos, no es lo mismo ganar un mundial cuando solo te marcan 2 goles y eso dos goles son en fase de grupos, de todas maneras el calvo me pone nervioso hasta mi, el video se resume en que davo dice que hay que tener todo en cuenta y el otro dice todo el rato "Es que nadie tiene 3 Eurocopas ni 1 mundial" y que más da calvo de mierda debate un poco que al fin y al calvo es para un video para entreneter a la gente
Q mal w me cayó este pelado. Empezó diciendo lo bueno q es escuchar y entender otras opiniones y despues no aceptó ni una otra perspectiva
Escuchar no es dar la razón a quien no la tiene
@@aliciavidales3563 Decir que ganar la Nations League es más que ser finalista de un mundial no es una opinión acertada
@@k-nario939 no dice la nations ligue, dice la eurocopa 🤣
España tiene 3
@@aliciavidales3563 si lo dice por más ridículo que parezca, mira el minuto 29:00
@@k-nario939 pero hay exegera para reforzar su idea
De todas formas 3 Eurocopas matan todo
Muy interesante, cada uno defendió bien su postura que final no fue tan diferente.
Llegar a la final de un mundial no creo que valga demasiado, pero lo de llegar a octavos no vale de nada.
De acuerdo con el top de Davo, La mejor selección de este siglo en cuanto a juego es la Brasil de 2002
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Brasil jugando daba vergüenza tenían un equipazo en nombres pero jugando eran horribles
El pelao no me cae bien, pero vamos a ver como va ser mejor ser un perdedor contra un titulo!
Si lo separamos por décadas del 2001 al 2010 la mejor selección fue Brasil, del 2010 al 2020 la mejor fue España y de lo que va del 2020 al 2024 la mejor selección es Argentina
España es la mejor de este siglo,3 Eurocopas,(ninguna selección ha ganado más de 1 este siglo,1 mundial(nadie ha ganado más de uno este siglo),2 finales de nations legue(nadie ha llegado a 2 excepto España),3 finales de juegos olímpicos
Argentina llegó a dos finales del mundo y ganó cuatro títulos
@@celesteiraholaEspaña ganó más que argentina en este siglo sin contar que la Eurocopa> Copa America
francia llego a tres( dos finales seguidas) tiene bastante merito tambien
@@celesteiraholabueno Francia llegó a 3 y ni entra a la discusión XD
@@tetra7812 la mejor es Brasil pero los nenes fifa no lo van admitir. Nadie ha ganado tanto en este siglo
Jajajajajaja te domaron Davoo, qué haces contando cuartos de final de mundiales😂😂😂
Para los españoles clasificar a cuartos es importante.
uf la verdad ha sido duro, se lo que se siente al intentar debatir con gente que no quiere debatir y es terrible. Soy español y en mi opinión argentina brasil y españa estan igualadas, creo que es mínimo debatible jajajajaja
Davo en la miniatura te pareces a una vieja
Jaaaa
Estoy despollado yo solo en casa