⭐ Sponsorhinweis: Diese Sendung wird unterstützt durch Scalable Capital. Mehr zum Scalable Capital Broker-Depot mit Trading-Flatrate, inkl. Möglichkeit zur Kontoeröffnung: clickbiz.de/m-ref/egtvscalable * 00:00 Willkommen zu echtgeld.tv 00:50 Der Disclaimer mit Christian W. Röhl 01:20 Sponsorhinweis: Scalable Capital Broker-Depot mit Trading-Flatrate: clickbiz.de/m-ref/egtvscalable * 02:01 Deutsche Konsum (REIT) (WKN: A14KRD) 12:52 About You (WKN: A3CNK4) 20:50 L&G Gerd Kommer Multifactor Equity ETF (WKN. WELT0A) 37:51 Fixed Income One (R) (WKN: A3EEYP) 57:15 LLB Global Portfolio One (WKN: A2PT6U)
Wollte nur mal sagen, dass Christian Röhl einer der eloquentesten (ex cathedra, das hab ich seit meinem Lateinunterricht vor 8 Jahren nicht mehr gehört..) Börsenexperten ist, den ich kenne und der auch nie in dem ein oder anderen Extrem unterwegs ist sondern immer den Mittelweg sieht und beleuchtet. Top Content hier!
Eine wirklich super Sendung! Sehr respektvoll mit Herrn Dr. Beck und Kommer auseinandergesetzt, aber dennoch deutlich die Übertreibungen im Prospekt benannt! Ihr seid super!
Angesichts der anhaltenden globalen Wirtschaftskrise ist es für jeden von entscheidender Bedeutung, in vielfältige Einkommensquellen zu investieren, die nicht von der Regierung abhängig sind. Dazu gehört die Erkundung von Möglichkeiten in Aktien, Gold, Silber und digitalen Währungen. Trotz der schwierigen wirtschaftlichen Situation ist es nach wie vor eine günstige Zeit, diese Investitionen in Betracht zu ziehen.
Der Weg zu erheblichen Renditen hängt nicht ausschließlich von Aktien mit großen Bewegungen ab. Stattdessen dreht es sich darum, Risiko und Belohnung effektiv zu verwalten. Indem Sie Ihre Positionen angemessen dimensionieren und Ihren Vorteil wiederholt nutzen, können Sie schrittweise Ihre finanziellen Ziele erreichen. Dieses Prinzip gilt für verschiedene Anlageansätze, egal ob langfristiges Investieren oder Day-Trading.
@@Lemariecooper Vielen Dank für die Anleitung. Es war einfach, Ihre Kontaktdaten zu finden. Sie scheint hochqualifiziert und anpassungsfähig zu sein. Ich habe eine Gesprächssitzung mit ihr geplant.
>Aktien, Gold, Silber und digitalen Währungen Alles hochspekulative Investments wo zwar kurzfristig viel bei rum kommen kann aber langfristig kein Gewinn garantiert ist. Ein breit gestreuter ETF schlägt alles, mehr als 8% holt man nicht raus. Wer schnell reich werden will fällt nur auf Schlangenöl-Verkäufer rein, sonst nichts.
Ja oder sogar eher 85/15 wenn man davon ausgeht, dass das GPO (so wie jetzt aktuell) nicht nur im 80/20 Regime bleibt. Endlich hat es mal einer verstanden. Die meisten vergleichen mit 100/0 aber das ist m.E. genauso falsch wie 60/40. Vergleicht man den GPO mit der Vanguard life strategy 80 dann sind die beiden nach Kosten exakt gleich auf.
Endlich mal kritisch hinerleuchtet die beiden Gurus Kommer+Beck.Das sollten eigentlich die ganzen Finfluencer und Finanzjournalisten auch tun, hat aber bisher keiner so getan. Danke!!!!
Ihr solltet das GPO schon gegen einen Aktienindex benchmarken. Denn er darf ja 100% Aktien halten. Die Cashreserve hält er nur, weil er denkt, durch diese den Aktienmarkt schlagen zu können.
Sehe ich genauso, sollte zumindest höchstens gg. ein 80/20 Portfolio laufen, weil das seine Standardgewichtung ist, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Gegen 60/40 sollte ein solches Portfolio mittel- bis langfristig bedingt durch die höhere Aktienrendite immer vorne liegen. Aber evtl. gibt's auch keine fertigen Zahlenreihen für 80/20, aber für 60/40?
Ich denke nicht, dass beim GPO darum geht 100% Aktienquote zu schlagen. Sondern eher darum einen Mittelweg zwischen Rendite und Volatilität zu schaffen. Also weniger Vola als 100% Aktien. Mehr Rendite als 80/20 Portfolio. Zumindest war das mein bisheriger Eindruck.
Mir fallen mehrere Interviews ein, in denen Beck von Renditemaximierung durch kluges Einsetzen der Cash-Reserve spricht. Meiner Meinung nach wird hier nicht ganz ehrlich kommuniziert. Denn am Ende wird es drauf rauslaufen, wie du sagst, dass man geringere Schwankungen hat, aber Rendite einbüßt. Ist ja ein legitimer Ansatz, aber dann sollte man es halt ehrlich kommunizieren. 80-20 Benchmark finde ich deswegen nicht fair, weil ich mich, wenn ich mich zu 20% Anleihen entscheide aus Risikogründen, darauf verlassen können will, dass in meinem Portfolio dann auch tatsächlich 20% Anleihen drin sind, und nicht zeitweise 100% Aktien.
Super-Video! Sehr aufschlussreich. Aber als dieser Benchmark Vergleich kam, hab ich sie weggeklickt. Es ist einfach nicht fair, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. War schon der Fall als sie letztens einen aktiv gemanagten Aktien Fond von Flossbach von Storch haben besser aussehen lassen, in dem sie ihn mit einem Mischfond verglichen. Da dachte ich, dass es Werbung für Flossbach von Storch sein sollte, weil diese Sendung auch insgesamt mit viel Lob für Flossbach von Storch gespickt war. Aber hier war es ja eher Beck-kritisch. Keine Ahnung warum sie das machen. Sind ja eigentlich Profis.
Es wäre doch mal interessant Herrn Beck einzuladen und darüber zu sprechen :) In anderen Interviews bekommt er nämlich nicht so viele kritische Fragen, wie er bei euch bekommen würde.
Ein Update zum Wisdom Tree Global Quality Dividend ETF wäre schön. Denn offenbar sind da einige Unternehmen, wohl wegen ESG-Filter?, rausgeflogen (Rio Tinto, BHP usw. gibt´s da nicht mehr)...
Wieso vergleicht ihr den GPO mit 60/40? Die Aktie Quote ist bei GPO mindestens 80% bis zur Möglichkeit auf 100%? Vergleich mit 80/20 wäre wünschenswert gewesen.
Verglichen mit dem Vanguard Life Strategy 80/20 zeigt: Performance ist nahezu identisch. Im Zweifel also lieber den Vanguard, statt diesen aktiv gemanagten GPO.
Super-Video! Sehr aufschlussreich. Aber als dieser Benchmark Vergleich kam, hab ich sie weggeklickt. Es ist einfach nicht fair, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. War schon der Fall als sie letztens einen aktiv gemanagten Aktien Fond von Flossbach von Storch haben besser aussehen lassen, in dem sie ihn mit einem Mischfond verglichen. Da dachte ich, dass es Werbung für Flossbach von Storch sein sollte, weil diese Sendung auch insgesamt mit viel Lob für Flossbach von Storch gespickt war. Aber hier war es ja eher Beck-kritisch. Keine Ahnung warum sie das machen. Sind ja eigentlich Profis.
Ich kann mich noch an die Videos mit rolf Elgeti hier auf dem Kanal erinnern. Er wirkte damals kompetent, seriös und vertrauenswürdig. Schade, dass ich ich mich da geirrt habe, aber schön, wie Christian da kritisch gegen Elgeti angefragt hat.
Ich bin leider auf ihn reingefallen. Dass was gerade bei der Firma abgeht, habe ich nicht kommen sehen. Dabei gefällt mir das Geschäftsmodell weiterhin, nur eben das Management/Aufsichtsrat nicht.
Danke für eure ehrliche und differenzierte Einschätzung zu Kommer und Beck, die ich beide sehr schätze und mich freue, wenn ich sie auf UA-cam sehe. Weiter so!
Starke, objektive Analyse des Fonds, für den Andreas Beck wirbt. Hebt sich positiv von etlichen marketingähnlichen Beiträge zu dem Fonds auf anderen Kanälen ab. 👌Werde jetzt mal öfter hier vorbeischauen.
Wieder mal sehr gute Information, sehr gute Entscheidungshilfe, eloquent vorgetragen - Sehr gut Beck vom Sockel geholt - er generiert sich als Mathematiker, d. h. und suggeriert, die anderen können nicht rechnen.
Bei 48:30 werden 2 Alternativen zum Fix Income One erwähnt, wo finde ich, welche gemeint sind? Die beiden Experten haben sie "rausgesucht", aber wo aufgeschrieben? Danke für Euren Hinweis!
Über eine Nasdaq-Folge/ Update, insbesondere vor dem Hintergrund der Neugewichtung, würde ich mich freuen! In diesem Zusammenhang bitte auch eine Einschätzung zum mittlerweile hierzulande investierbaren Nasdaq equal-weight etf von Amundi abgeben :)
Wieder mal ein top Video. Kein Schnickschnack, sondern zwei Fachjournalisten, die wirklich etwas zu sagen haben. Da kommen weder die Konkurrenz auf YT noch ÖR TV mit.
Ich lass die Finger von Anleihen etfs, bei den derzeitigen Tagesgeldkonditionen. Da hol ich mir das minimalste Risikiko rein zur Gelderhaltung. Vorschlag für Aktienanalysen: Abbvie, Shell, Archer Daniels =)
Gerne Vergleich von Anlagestrategien für Rentner - high DIV Ausschüttungen ETF, quality growing DIV ETF oder Vollanlegen wie GPO , Welt Etf und Entnahmen?
Ich finde die Kritik am Fixed Income Etf, spärlich recherchiert, sogar etwas populistisch. Dann müsste man Andreas Beck wenigstens die Gelegenheit geben, zu diesen Punkten sowie auf andere nicht angesprochene Punkte Stellung zu nehmen. Bei vielen Privatanlegern scheitert es nach einigen Jahren am Rebalancing. Damit sind die Portfolios Global Portfolio One und Fixed Income sowie der neue ETF von Gerd Kommer, meiner Meinung nach, für viele dieser Privatanleger hervorragende Anlageprodukte.
Das Zitat von Beck mit dem risikofreien Zins ist aus dem Zusammenhang gerissen. Das hat er nicht über seinen Fonds gesagt, oder? Und wo seht Ihr das Risikobei einer Italien-Anleihe mit Fälligkeit Anfang 2024?
Zum fixed income one von Beck und den Kosten von 0,45% jährlich: Ihr sagt, der von ihm angegebene Vergleichspreis anderer Anbieter von 1% für robo advisor sei noch realistisch, 2,5% für Vermögensverwaltungen sei zu hoch angesetzt. Dazu sei 0,45% kein Schnapper und vergleicht es mit passiven etf mit 0,13% tee. Ihr sprecht auch von Flossbach. Da habe ich dann mal nachgesehen. Flossbach Bond Defensive und noch mehr Flossbach Bond Opportunities R dürfte vergleichbar sein, jedenfalls viel vergleichbarer als die genannten etf. Beide kosten 3% Ausgabeaufschlag, 1,1% maximale Verwaltungsvergütung, dazu maximal 0,072% weitere Gebühren. Schätze, das wäre ein fairerer Vergleich und dann schaut der fixed income one nicht sehr teuer aus, für einen aktiven Ansatz eher günstig. Klar, verglichen zum etf nicht. Aber das ist eben ein anderer Ansatz. fsl.flossbachvonstorch.de/document/1351380/LU0399027613/de/institutional/de/#page39
Super Sendung mal wieder. Sachliche Auseinandersetzung mit komplexen Themen aber toll erklärt und aufbereitet. Danke ! Eine Frage habe ich noch. Gibt es evtl. zu den deutschen kurz laufenden Staatsanleihen ETFs eine WKN damit ich mir dies einmal anschauen kann? Eure Sendung zum Thema Anleihe ETFs ist bekannt jedoch wurden im Beitrag zum Beck Produkt ja zwei Alternativen genannt jedoch ohne genaue Nennung des Produkts (obwohl ihr die TER ja konkret benennt) oder stehe ich auf dem Schlauch? Danke Euch😊
Sehr guter und wertvoller Beitrag⭐️⭐️⭐️ Wie sieht es mit der Handelbarkeit bzw Liquidität des GPO aus? Da über den diversen Börsenhandelsplätzen nur wenige Stück angeboten werden. Kann man den GPO auch via LlLB zurückgeben, wenn man ihn zB via Tradegate gekauft hat? Vielen Dank!
Also ich muss sagen, falls ich mein Geld nur in einen Fonds investieren wollte, dann würde ich auch den von Kommer nehmen. Der spiegelt so in etwa mein eigenes Investment wieder, was ich durch Einzelaktien ergänzt mit 5 Fonds/ETF momentan abbilde. Das bedeutet, das ich mich mit dieser Allokation wohlfühle und darauf kommt es mir auch an. Brauche ich zwar nicht, aber ich finde den Ansatz gut und es wird sicher genug Leute geben, die damit sehr ordentlich fahren würden.
Tolles Video. Vielen Dank dafür. Können Sie noch etwas mehr dazu sagen, dass Sie den GPO so loben? Ich sehe da keine besondere Rendite. Selbst mit einem einfachen "zwei ETF" Ansatz (0,19% TER) steht man YTD bei über +9% (seit 2008 +222%). Ganz ohne große Wissenschaft, ohne Prognosen, ohne Schnickschnack. Seit Auflage 11/2019 steht der GPO bei +23%. "Selber machen" brachte über +38%. Sicherlich ist der GPO nicht schlecht - soooo besonders gut allerdings bisher auch nicht. (Update: Daten angepasst). Bin mal gespannt, wie der Kommer ETF sich behauptet und werde es weiter mit dem "Selbermacher" Ansatz vergleichen. GPO und Kommer sind beides sicher keine Produkte, die dem Anleger "weh tun". Da gibt es weit schlimmeres am Markt...
Hallo, es wäre super, wenn ihr euch mal die Etf-Reihe von JPMorgan Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF (Acc) mal genauer unter die Lupe nehmen könntet. zB. Der JPMorgan Global Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF (Acc) ist auf 3 Jahre (p.a.) um 1,1% besser als der Msci World.
Ich muss zugeben das Hr. Röhl zur HV der DKR eins zu eins an- und ausgesprochen hat was aus seiner Sicht quer liegt. Man kann ja im Internet immer viel reden, das fand ich authentisch und erfrischend! Leider kam ich zu spät ans Buffet für die Laugenbrötchen….😢.
@@danielsiebert319weil weder auf die einkalkulierten Zinscoupons noch auf die Konstruktion des Fonds eingegangen wird. Beck sagt selbst, dass der Fonds 1 Jahr gehalten werden muss, das Risiko bei ca. 4% Schwankungen liegt und dafür am Ende höhere Renditen erwirtschaftet werden. Die Kunst ist eben die Zusammenstellung der enthaltenen Anleihen um die Schwankungen zu minimieren, aber dennoch die Renditeerwartungen zu erfüllen. Dabei sind auch mögliche Ausfälle eines Emittenten bereits einkalkuliert. Das steht halt alles ausführlich im eBook erklärt
leider sind Ihre Infos Herr Röhl nicht richtig. Dieser ETF wird seitens L&G nur in Einzelwerten mit täglicher Rebalancing umgesetzt, so dass der Handelsansatz sehr stark an die Umsetzung von den Dimensional Fund Advisors angelehnt ist. In Amerika gibt es diese DFA ETFs auch schon direkt zu kaufen. Ein Nachbau mit einzelnen ETFs wird steuerlich deutlich höhere Kosten und Steuern verursachen, Herr Röhl.
So ein schlauer Kopf und dann die Anleger so vor die Fichte führen. Wenn man den Hals vor Geltungssucht nicht voll kriegt, sollte man den Anstand haben die Fehler zu benennen. Also ich bin kommunikativ und sozialkompetenzmässig für ein A--- Rating der Person Elgeti so lange bis die Fakten auf dem Tisch sind. Viele Seifenblasen aber keine Kommunikation / Konsens mit den Vertrauensvorschuss gebenden Verantwortlichen. Ich bin traurig :-(
Ich bin ein großer Fan von eurer Sendung. Allerdings finde ich den Beitrag zum Fixed Income One nicht richtig dargestellt. In diesem Produkt geht es nicht um den risikolosen Zins, sondern um das Vereinnahmen von risikolosen Zins zzgl. Bonitätsprämie sowie Liquiditätsprämie. Ich gebe euch recht, dass man über die TER von 0,45% streiten kann. Allerdings ist das Ziel des Produktes die o.g. Prämien zu vereinnahmen, bei gleichzeitig geringen Transaktionskosten. Ebenfalls ist der Anlagehorizont mit bis mittelfristig passend für das Produkt. Das Produkt bietet Retailanlegern den Zugang zu Produkten die sonst nur institutionellen Investoren vorbehalten ist. Ich denke, dass das größtes Risiko ist, zu hohe Zuflüsse im Portfolio nicht der Strategie entsprechend anlegen zu können, sowie für Abflüsse geeignete kurzlaufende Anleihen zuhalten, die die Rendite beeinträchtigen können. Meiner Meinung nach ist es fair dem Produkt eine Chance zu geben.
Ich würde den Herren Beck und Kommer ein Praktikum bei M. Proffe empfehlen. Da gibt es eine entsprechende Performance und starke Aktien. Ohne US und Tech Schwerpunkt wird das nichts. Und dann noch Gebühren dafür zahlen?
Also ich habe ein Optionsscheinpaket 2022 II von Herrn Proffe gekauft und mächtig auf die Nase gefallen. Habe noch nie solche Verluste eingefahren, also mehrere Totalverluste der Optionsscheine. Ich würde die Angebote unter Zocken und nicht Investieren einordnen, steht ja auch in den AGBs, dass es zum Totalverlust kommen kann.
Also mal sachte: Bayer hat trotz Monsanto immer ordentlich verdient und trägt die Anleihen ohne Probleme. Das der Börsenkurs was volatiler liegt an der Überbewertung der Sache Monsanto.
Ich kann die guten Performance Werte des Global Portfolio One in meinem (flatex-) Depot leider nicht wieder finden: 2022 in 12 monatlichen Tranchen mittels Sparplan gekauft, aktuell mit bescheidenen 0,22 % im Plus. Irgendwo scheint es da Berechnungsunterschiede zu geben. Ich werde hier jedenfalls nicht weiter aufstocken
@@nixblick1221 Geduld; ja, ich bin ohnehin langfristig orientiert; und die Vorabbesteuerung der ausschüttungsgleichen Erträge erhöht auch den (steuerlichen) Einstandskurs und läßt die Performance etwas schlechter erscheinen
Kann man, wenn man in den Papst ETF investiert, seine Sektoren ETF, wie Clean Energy, Electric Vehicles, Disruptive Technologies, Water ESG, einstampfen, weil Gerd alles in seinem ETF hat?
Ich find, dass der Kommer mit seinem Produkt seiner Linie, nämlich MultiFactor-Invest sehr treu bleibt. In seinen Büchern wird das ausgiebig behandelt. Er braucht da auch also nicht zu erklären. Die Aussage, dass man den Multifactor-Ansatz (integrierter Ansatz) mit um die 7 Einzel-ETFs nachbauen kann, ist falsch. Ansonsten mag ich die kritische Haltung. Macht gerne weiter so.
Gute Kommentare zu Kommer, viel Galerie, Cap bei 1% zu wenig, 3 % besser, IPOs, ESG, Momentum, .... 60/30 Developed markets, 10% Momentum, 15% Smallcaps reichen. Beck: Italien geht in 3 Jahren nicht pleite, EU/EZB retten Italien.16% in Langläufer deshalb hofft Beck auf Zinssenkungen.
Ich hab mir den Kommer ETF gekauft. Meines Wissens nach hat das Kommer Team alle Maßnahmen des Index gründlich geprüft und durchgerechnet und weiß ziemlich gut, was es tut und warum. Und naja natürlich ist eine fertige Lösung ohne eigene Transaktionskosten auch noch praktisch.
@@cogitoergosum9127Also wenn ich mir die Kommer Portfolios bei extra.ETF anschaue dann underperformen die durch die Bank. Wüsste nicht was die da rumrechnen sollten, sind sowieso alles nur Vergangenheitsdaten
Ich schätze eure Beiträge. Ab und zu verstehe ich allerdings eure Vergleiche nicht. ihr vergleicht den Beck Global Portfolio One (Aktienquote 80% im "Normalfall", bei Krisen wird antizyklisch die Aktienquote bis 100% erhöht). D.h. die Aktienquote ist IMMER größer gleich 80%. Somit ist ein Vergleich mit 60/40 Portfolios nicht sinnvoll. Eher zum Beispiel ein Vergleich mit Vanguard Lifestrategy 80 (80% Aktienquote fix). Dieser Vergleich zeigt, dass die Kosten von Vanguard mit 0.25% deutlich niedriger sind und die Renditen etwas höher sind als beim GPO.
Ich möchte bitte was zum Thema Kommer ETF sagen: ich habe mich dann mit der gesamten Angebots-Palette seiner Firma beschäftigt: Also wenn man 1Mil. hat und verwalten lassen will, wird es jährlich, nach meiner Meinung, schon teuer an Gebühren! Und sein neuer ETF ist an Gebühren auch nicht ohne ...😮
Hallo echtgeld tv, Ihr seit bei mir im Abo. Habe eine Frage zum US - Markt , wie sieht es dort aus ziehen dunkle Wolken auf? Durch die Inflation ( Kerninflation) oder ist mit einer Erholung zu rechnen. Es stehen 31 Billionen US-DOLLAR im Raum. Wie geht es weiter. 😢
Bei kurzfristigen börsengehandelten Produkten wie dem Fixed Income One Fonds sollte man keineswegs die Kosten ausser acht lassen . Wenn man wie ich keinen Zugang zu einem günstigen Neo-Broker hat (weil in Österreich leider nicht steuereinfach verfügbar) fressen den möglichen Mehrertrag sehr schnell die Transaktions- und Depotkosten wieder auf
Es ist kein kurzfristig börsengehandeltes Produkt. Es ist kein ETF. Er wird kostenfrei bei der KAG erworben. Wer im Freiverkehr den Fond erwerben will, hat Transaktionskosten, wie z.B. den spread des Maklers.
Schlecht an dem Etf ist der beste Aktienmarkt und davon auch noch die besten Aktien werden untergewichtet. Das wird die Performance belasten. Hier gehts um Wahrscheinlichkeiten und wahrscheinlicher ist, das der US Aktienmarkt weiterhin stark ist.
@@Fabian9006 mit Kommers eigener Theorie, die richtig ist. Wer die Nutzung langfristiger historischer Datenreihen als eine maßgebliche Grundlage für Schätzung von erwarteten Renditen in der Zukunft in Frage stellt, muss gleichzeitig eine bessere Methode präsentieren, ansonsten kann diese Kritik ignoriert werden.
@@Fabian9006 habe ich geschrieben die Theorie. Wenn du glaubst es wäre wahrscheinlicher das plötzlich Aktien gut laufen die sonst immer schlechter waren kannst du es gerne glauben. Wahrscheinlich ist es jedoch nicht.
@@thomasgralitz6863 kannst du mir das dann anhand des japanischen Aktienmarktes erklären? Hätte ja laut deiner Theorie nicht wahrscheinlich passieren dürfen.
Das ist etwas irreführend. Der kleine GK ETF bildet den viel zu komplexen GK Index nicht ab. Interessant wäre die tatsächliche Zusammensetzung des GK ETF.
Es ist vollkommen normal, dass der ETF noch nicht alle Indexmitglieder hält, da dafür das Fondsvolumen erstmal steigen muss. Andernfalls wäre das ökonomisch für den ETF wenig sinnvoll. Es ist davon auszugehen, dass sich die Anzahl der Aktien im ETF mit steigendem Fondsvolumen erhöht. Optimiertes Sampling wird in der Praxis übrigens oft angewandt.
Mich würde ja mal interessieren ob G. Kommer sein eigenes Geld auch in den neuen ETF legt. Das würde das "Vertrauen" in das neue Produkt bei mir verstärken.
Wir hatten ja passende Alternativen genannt. Bei den Ausschlüssen geht’s ja nicht mehr um konkrete, sondern generelle Alternative außerhalb des Euro-Raums. -TK
Gute Idee, die Fonds von Kommer und Beck mal kritisch zu hinterfragen. Marketing haben die beiden jedenfalls wunderbar drauf. Schließlich haben sie sich über Jahre im Mr. Spock-Stil quer durch alle UA-cam-Kanäle gequatscht. Und jetzt geht’s nach dem Bekanntmachen um das Wichtigste: Kauf mein Finanzprodukt…
Sie haben ja auch beschlossen, den Privatanlegern etwas anzubieten und da muss man nun mal auch Marketing machen. Da die Produkte top 🔝 sind ist es ja für alle win win und nebenbei geben sie noch ne Menge kostenlose Informationen zum besten.
Selbstverständlich kann jeder seine Meinung haben. Ich selbst halte die gesamte Entwicklung jedoch für perfide und unseriös. Zunächst wird der Anleger mit zur Schau gestellter Sympathie, „mathematischer“ Logik, und (teils kostenlosen) Büchern geködert - und dann wird auf einmal ein Produkt ins Spiel gebracht, welches noch Monate vorher gar nicht nötig war…Seltsam, oder? Im Übrigen denke ich, dass keines der Kommer/Beck-Produkte besser abschneiden wird, als ein simpler, kostengünstiger ETF auf den S&P 500 oder den Weltindex. Insofern halte ich die These, dass die beiden etwas für die Anlegern tun, ziemlich abwegig. Sie tun etwas für den eigenen Geldbeutel. Insgesamt habe ich übrigens mittlerweile bei fast allen Finanz-UA-cam-Kanälen den Eindruck, dass es nur noch um (Eigen-)Werbung und den Verkauf von Finanzprodukten, Büchern, Beratung, Seminaren, Coachings, etc. geht.
@@cogitoergosum9127 Nichts aber auch gar nichts am GPO und Welt0A/B ist rational betrachtet besser als 1) Vanguard Lifestrategy 80/20 (vs GPO) oder 2) ein ACWI. Nur schön blechen darf man für deren Murks wie ESG, Absägen der gut laufenden Firmen durch 1% Grenze und Co.
Verstehe den Seitenhieb von wegen stinknormaler Anleihefonds nicht. Der Knackpunkt sind hier die Kosten. 0,45% sind einfach nahezu unschlagbar. Der erwähnte Flossbach Bond opp. hat geschmeidige 1,17%.
@@echtgeldtvDas sind Äpfel und Birnen Vergleiche. #1 sind Staatsanleihen mit unter 3% Rendite und #2 ist ein ETF, der selber nur mit spread zu kaufen ist und der wegen seiner Struktur am Sekundärmarkt in illiquiden Unternehmensanleihen handelt. D.h. Hier gibts nochmal spread, der nicht einmal ausgewiesen wird.
@@mortenrauser5430 Ach Quatsch. War ein Spaß. Nein. Paypal sehe ich kurz- bis mittelfristig durchaus als Chance, ohne das man jeden Tag drauf schauen muss. Ich habe bei 60 EUR 160 Stück gekauft und hoffe, dass die Aktie sich um 30-40 % verteuert.Estee Lauder und Disney sind auch gut verprügelt worden
⭐ Sponsorhinweis: Diese Sendung wird unterstützt durch Scalable Capital. Mehr zum Scalable Capital Broker-Depot mit Trading-Flatrate, inkl. Möglichkeit zur Kontoeröffnung: clickbiz.de/m-ref/egtvscalable *
00:00 Willkommen zu echtgeld.tv
00:50 Der Disclaimer mit Christian W. Röhl
01:20 Sponsorhinweis: Scalable Capital Broker-Depot mit Trading-Flatrate: clickbiz.de/m-ref/egtvscalable *
02:01 Deutsche Konsum (REIT) (WKN: A14KRD)
12:52 About You (WKN: A3CNK4)
20:50 L&G Gerd Kommer Multifactor Equity ETF (WKN. WELT0A)
37:51 Fixed Income One (R) (WKN: A3EEYP)
57:15 LLB Global Portfolio One (WKN: A2PT6U)
Wollte nur mal sagen, dass Christian Röhl einer der eloquentesten (ex cathedra, das hab ich seit meinem Lateinunterricht vor 8 Jahren nicht mehr gehört..) Börsenexperten ist, den ich kenne und der auch nie in dem ein oder anderen Extrem unterwegs ist sondern immer den Mittelweg sieht und beleuchtet. Top Content hier!
Kann mich da nur anschließen. Es gibt, was diese Art von Aufklärung angeht keinen besseren in Deutschland
Danke! Bitte regelmäßige Updates zu den Fonds von Dr Andreas Beck und Gerd kommer
Eine wirklich super Sendung! Sehr respektvoll mit Herrn Dr. Beck und Kommer auseinandergesetzt, aber dennoch deutlich die Übertreibungen im Prospekt benannt!
Ihr seid super!
Danke 🙏🏼
Angesichts der anhaltenden globalen Wirtschaftskrise ist es für jeden von entscheidender Bedeutung, in vielfältige Einkommensquellen zu investieren, die nicht von der Regierung abhängig sind. Dazu gehört die Erkundung von Möglichkeiten in Aktien, Gold, Silber und digitalen Währungen. Trotz der schwierigen wirtschaftlichen Situation ist es nach wie vor eine günstige Zeit, diese Investitionen in Betracht zu ziehen.
Der Weg zu erheblichen Renditen hängt nicht ausschließlich von Aktien mit großen Bewegungen ab. Stattdessen dreht es sich darum, Risiko und Belohnung effektiv zu verwalten. Indem Sie Ihre Positionen angemessen dimensionieren und Ihren Vorteil wiederholt nutzen, können Sie schrittweise Ihre finanziellen Ziele erreichen. Dieses Prinzip gilt für verschiedene Anlageansätze, egal ob langfristiges Investieren oder Day-Trading.
@@Lemariecooper Bitte können Sie hier die Informationen Ihres Anlageberaters hinterlassen? Ich brauche dringend einen.
@@Lemariecooper Vielen Dank für die Anleitung. Es war einfach, Ihre Kontaktdaten zu finden. Sie scheint hochqualifiziert und anpassungsfähig zu sein. Ich habe eine Gesprächssitzung mit ihr geplant.
>Aktien, Gold, Silber und digitalen Währungen
Alles hochspekulative Investments wo zwar kurzfristig viel bei rum kommen kann aber langfristig kein Gewinn garantiert ist.
Ein breit gestreuter ETF schlägt alles, mehr als 8% holt man nicht raus.
Wer schnell reich werden will fällt nur auf Schlangenöl-Verkäufer rein, sonst nichts.
Das Global Portfolio One müsste man mit einem 80/20 Portfolio vergleichen. Warum wurde hier 60/40 gewählt?
Ja oder sogar eher 85/15 wenn man davon ausgeht, dass das GPO (so wie jetzt aktuell) nicht nur im 80/20 Regime bleibt.
Endlich hat es mal einer verstanden. Die meisten vergleichen mit 100/0 aber das ist m.E. genauso falsch wie 60/40.
Vergleicht man den GPO mit der Vanguard life strategy 80 dann sind die beiden nach Kosten exakt gleich auf.
@@chriscoop7666 👍👍👍
Endlich mal kritisch hinerleuchtet die beiden Gurus Kommer+Beck.Das sollten eigentlich die ganzen Finfluencer und Finanzjournalisten auch tun, hat aber bisher keiner so getan. Danke!!!!
Weil die alle froh sind, wenn Beck und Kommer ins Studio kommen - das sind jedes mal clicks for free, ohne groß selbst was machen zu müssen.
Ihr solltet das GPO schon gegen einen Aktienindex benchmarken. Denn er darf ja 100% Aktien halten. Die Cashreserve hält er nur, weil er denkt, durch diese den Aktienmarkt schlagen zu können.
Sehe ich genauso, sollte zumindest höchstens gg. ein 80/20 Portfolio laufen, weil das seine Standardgewichtung ist, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Gegen 60/40 sollte ein solches Portfolio mittel- bis langfristig bedingt durch die höhere Aktienrendite immer vorne liegen.
Aber evtl. gibt's auch keine fertigen Zahlenreihen für 80/20, aber für 60/40?
Ich denke nicht, dass beim GPO darum geht 100% Aktienquote zu schlagen. Sondern eher darum einen Mittelweg zwischen Rendite und Volatilität zu schaffen. Also weniger Vola als 100% Aktien. Mehr Rendite als 80/20 Portfolio. Zumindest war das mein bisheriger Eindruck.
Mir fallen mehrere Interviews ein, in denen Beck von Renditemaximierung durch kluges Einsetzen der Cash-Reserve spricht. Meiner Meinung nach wird hier nicht ganz ehrlich kommuniziert. Denn am Ende wird es drauf rauslaufen, wie du sagst, dass man geringere Schwankungen hat, aber Rendite einbüßt. Ist ja ein legitimer Ansatz, aber dann sollte man es halt ehrlich kommunizieren. 80-20 Benchmark finde ich deswegen nicht fair, weil ich mich, wenn ich mich zu 20% Anleihen entscheide aus Risikogründen, darauf verlassen können will, dass in meinem Portfolio dann auch tatsächlich 20% Anleihen drin sind, und nicht zeitweise 100% Aktien.
Super-Video! Sehr aufschlussreich. Aber als dieser Benchmark Vergleich kam, hab ich sie weggeklickt. Es ist einfach nicht fair, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. War schon der Fall als sie letztens einen aktiv gemanagten Aktien Fond von Flossbach von Storch haben besser aussehen lassen, in dem sie ihn mit einem Mischfond verglichen. Da dachte ich, dass es Werbung für Flossbach von Storch sein sollte, weil diese Sendung auch insgesamt mit viel Lob für Flossbach von Storch gespickt war. Aber hier war es ja eher Beck-kritisch. Keine Ahnung warum sie das machen. Sind ja eigentlich Profis.
Es wäre doch mal interessant Herrn Beck einzuladen und darüber zu sprechen :) In anderen Interviews bekommt er nämlich nicht so viele kritische Fragen, wie er bei euch bekommen würde.
Ein Update zum Wisdom Tree Global Quality Dividend ETF wäre schön. Denn offenbar sind da einige Unternehmen, wohl wegen ESG-Filter?, rausgeflogen (Rio Tinto, BHP usw. gibt´s da nicht mehr)...
Gerne auch im Vergleich zum Fidelity Global Quality Income
@@BuergerMax42 Wäre ich auch dafür, denn ich habe beide.
Statt Herumschwadronieren klare Aussagen zu About You! Ein gutes Kontrastmittel zu gängigen Medien. Herzlichen Dank!
Wieso vergleicht ihr den GPO mit 60/40? Die Aktie Quote ist bei GPO mindestens 80% bis zur Möglichkeit auf 100%? Vergleich mit 80/20 wäre wünschenswert gewesen.
Verglichen mit dem Vanguard Life Strategy 80/20 zeigt: Performance ist nahezu identisch. Im Zweifel also lieber den Vanguard, statt diesen aktiv gemanagten GPO.
Super-Video! Sehr aufschlussreich. Aber als dieser Benchmark Vergleich kam, hab ich sie weggeklickt. Es ist einfach nicht fair, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. War schon der Fall als sie letztens einen aktiv gemanagten Aktien Fond von Flossbach von Storch haben besser aussehen lassen, in dem sie ihn mit einem Mischfond verglichen. Da dachte ich, dass es Werbung für Flossbach von Storch sein sollte, weil diese Sendung auch insgesamt mit viel Lob für Flossbach von Storch gespickt war. Aber hier war es ja eher Beck-kritisch. Keine Ahnung warum sie das machen. Sind ja eigentlich Profis.
Mega Sendung. Vielen Dank. Insbesondere eure Kritik an der Anlegerverarsche ist wichtig!
Ich kann mich noch an die Videos mit rolf Elgeti hier auf dem Kanal erinnern.
Er wirkte damals kompetent, seriös und vertrauenswürdig.
Schade, dass ich ich mich da geirrt habe, aber schön, wie Christian da kritisch gegen Elgeti angefragt hat.
Die Antworten auf kritische Fragen hätten wir halt lieber bei uns in einer Sendung …
-TK
Ich bin leider auf ihn reingefallen. Dass was gerade bei der Firma abgeht, habe ich nicht kommen sehen. Dabei gefällt mir das Geschäftsmodell weiterhin, nur eben das Management/Aufsichtsrat nicht.
Danke für eure ehrliche und differenzierte Einschätzung zu Kommer und Beck, die ich beide sehr schätze und mich freue, wenn ich sie auf UA-cam sehe. Weiter so!
Klasse von euch beiden. Keine Minute langweilig. Seht informativ und regt immer zum Nachdenken an
Starke, objektive Analyse des Fonds, für den Andreas Beck wirbt. Hebt sich positiv von etlichen marketingähnlichen Beiträge zu dem Fonds auf anderen Kanälen ab. 👌Werde jetzt mal öfter hier vorbeischauen.
Super Analysen! Absolut auf den Punkt gebracht! Klasse Video!
Tolle Sendung. Vielen Dank!
Super Video von euch beiden
Daumen hoch 👍
Wie immer sehr interessant - danke 🥳
Wieder mal sehr gute Information, sehr gute Entscheidungshilfe, eloquent vorgetragen - Sehr gut Beck vom Sockel geholt - er generiert sich als Mathematiker, d. h. und suggeriert, die anderen können nicht rechnen.
Eure Informationen sind eine wichtige Basisgrundlage für jeden Anleger!
Sehr guter Content. Vielen Dank für die kritische Denkweise.
Super Analysen, vielen Dank 🙏
Gefällt sehr gut und mehr als sehr gut ist nicht zu sagen, danke und bitte weiter so.
Bei 48:30 werden 2 Alternativen zum Fix Income One erwähnt, wo finde ich, welche gemeint sind? Die beiden Experten haben sie "rausgesucht", aber wo aufgeschrieben? Danke für Euren Hinweis!
Über eine Nasdaq-Folge/ Update, insbesondere vor dem Hintergrund der Neugewichtung, würde ich mich freuen! In diesem Zusammenhang bitte auch eine Einschätzung zum mittlerweile hierzulande investierbaren Nasdaq equal-weight etf von Amundi abgeben :)
Klasse Analyse. Vielen Dank
Wieder mal ein top Video. Kein Schnickschnack, sondern zwei Fachjournalisten, die wirklich etwas zu sagen haben. Da kommen weder die Konkurrenz auf YT noch ÖR TV mit.
Es sind Investoren und keine Journalistischen.
Ich lass die Finger von Anleihen etfs, bei den derzeitigen Tagesgeldkonditionen. Da hol ich mir das minimalste Risikiko rein zur Gelderhaltung. Vorschlag für Aktienanalysen: Abbvie, Shell, Archer Daniels =)
Spannend , spannend...... Habe ich Euch schon gesagt, dass Euer Kanal mehr Liebe verdient hat?
Gerne Vergleich von Anlagestrategien für Rentner - high DIV Ausschüttungen ETF, quality growing DIV ETF oder Vollanlegen wie GPO , Welt Etf und Entnahmen?
Welche Hautcreme benutzt Chrstian für sein faltenfreies Gesicht? Link bitte in die shownotes 🙂
Ich finde die Kritik am Fixed Income Etf, spärlich recherchiert, sogar etwas populistisch. Dann müsste man Andreas Beck wenigstens die Gelegenheit geben, zu diesen Punkten sowie auf andere nicht angesprochene Punkte Stellung zu nehmen. Bei vielen Privatanlegern scheitert es nach einigen Jahren am Rebalancing. Damit sind die Portfolios Global Portfolio One und Fixed Income sowie der neue ETF von Gerd Kommer, meiner Meinung nach, für viele dieser Privatanleger hervorragende Anlageprodukte.
„…Always ultra…“, köstlich, Herr Röhl! 😂👍
Das Zitat von Beck mit dem risikofreien Zins ist aus dem Zusammenhang gerissen. Das hat er nicht über seinen Fonds gesagt, oder?
Und wo seht Ihr das Risikobei einer Italien-Anleihe mit Fälligkeit Anfang 2024?
auf fallende Zinsen spekuliere ich nicht mit Fonds von Beck, sondern mit der 100 jährigen Österreichischen Anleihe.
Zum fixed income one von Beck und den Kosten von 0,45% jährlich: Ihr sagt, der von ihm angegebene Vergleichspreis anderer Anbieter von 1% für robo advisor sei noch realistisch, 2,5% für Vermögensverwaltungen sei zu hoch angesetzt. Dazu sei 0,45% kein Schnapper und vergleicht es mit passiven etf mit 0,13% tee. Ihr sprecht auch von Flossbach. Da habe ich dann mal nachgesehen. Flossbach Bond Defensive und noch mehr Flossbach Bond Opportunities R dürfte vergleichbar sein, jedenfalls viel vergleichbarer als die genannten etf. Beide kosten 3% Ausgabeaufschlag, 1,1% maximale Verwaltungsvergütung, dazu maximal 0,072% weitere Gebühren. Schätze, das wäre ein fairerer Vergleich und dann schaut der fixed income one nicht sehr teuer aus, für einen aktiven Ansatz eher günstig. Klar, verglichen zum etf nicht. Aber das ist eben ein anderer Ansatz. fsl.flossbachvonstorch.de/document/1351380/LU0399027613/de/institutional/de/#page39
Super Sendung mal wieder. Sachliche Auseinandersetzung mit komplexen Themen aber toll erklärt und aufbereitet. Danke ! Eine Frage habe ich noch. Gibt es evtl. zu den deutschen kurz laufenden Staatsanleihen ETFs eine WKN damit ich mir dies einmal anschauen kann? Eure Sendung zum Thema Anleihe ETFs ist bekannt jedoch wurden im Beitrag zum Beck Produkt ja zwei Alternativen genannt jedoch ohne genaue Nennung des Produkts (obwohl ihr die TER ja konkret benennt) oder stehe ich auf dem Schlauch? Danke Euch😊
Sehr guter Beitrag!
Sehr guter und wertvoller Beitrag⭐️⭐️⭐️
Wie sieht es mit der Handelbarkeit bzw Liquidität des GPO aus? Da über den diversen Börsenhandelsplätzen nur wenige Stück angeboten werden.
Kann man den GPO auch via LlLB zurückgeben, wenn man ihn zB via Tradegate gekauft hat?
Vielen Dank!
58:02 80/20 wäre die richtige Benchmark, da die Cash Quote bei Maximal 20% liegt.
Also ich muss sagen, falls ich mein Geld nur in einen Fonds investieren wollte, dann würde ich auch den von Kommer nehmen. Der spiegelt so in etwa mein eigenes Investment wieder, was ich durch Einzelaktien ergänzt mit 5 Fonds/ETF momentan abbilde. Das bedeutet, das ich mich mit dieser Allokation wohlfühle und darauf kommt es mir auch an. Brauche ich zwar nicht, aber ich finde den Ansatz gut und es wird sicher genug Leute geben, die damit sehr ordentlich fahren würden.
Wann kommt der Inverse Kramer ETF? 😁
GPO muss mit 80:20 verglichen werden.
Den Platz in der Obotritia Lounge solltest du dir aber noch sichern, sonst wird es eng bei uns in Rostock mit Tickets. 😉
Tolles Video. Vielen Dank dafür. Können Sie noch etwas mehr dazu sagen, dass Sie den GPO so loben? Ich sehe da keine besondere Rendite. Selbst mit einem einfachen "zwei ETF" Ansatz (0,19% TER) steht man YTD bei über +9% (seit 2008 +222%). Ganz ohne große Wissenschaft, ohne Prognosen, ohne Schnickschnack. Seit Auflage 11/2019 steht der GPO bei +23%. "Selber machen" brachte über +38%. Sicherlich ist der GPO nicht schlecht - soooo besonders gut allerdings bisher auch nicht. (Update: Daten angepasst). Bin mal gespannt, wie der Kommer ETF sich behauptet und werde es weiter mit dem "Selbermacher" Ansatz vergleichen. GPO und Kommer sind beides sicher keine Produkte, die dem Anleger "weh tun". Da gibt es weit schlimmeres am Markt...
Das GPO hat aber auch ein anderes Rendite Risiko Verhältnis oder täusche ich mich da? Und eine viel bessere Diversifikation
GPO ist deutlich besser diversifiziert
In den (kurzfristigen) Rückspiegel schauen ist mal ganz schlecht. Wenn es rumpelt wird sich zeigen welches Konzept besser performed.
@@MrZweene Ich habe den Zeitraum nicht gewählt - und das GPO gibt es noch nicht so lange, dass ein längerer Vergleich möglich wäre.
@@nilsdobs8923 Viel hilft nicht immer viel.
Sehr differenzierte Analysen der Produkte von Kommer und Beck. Merci.
Hallo, es wäre super, wenn ihr euch mal die Etf-Reihe von JPMorgan Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF (Acc) mal genauer unter die Lupe nehmen könntet. zB. Der JPMorgan Global Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF (Acc) ist auf 3 Jahre (p.a.) um 1,1% besser als der Msci World.
Die Kritik mit Dr. Beck zu diskutieren, das wäre spannend.
Mich würde mal was zum Lupus Alpha smaler German Champions interessieren.
Ich muss zugeben das Hr. Röhl zur HV der DKR eins zu eins an- und ausgesprochen hat was aus seiner Sicht quer liegt. Man kann ja im Internet immer viel reden, das fand ich authentisch und erfrischend!
Leider kam ich zu spät ans Buffet für die Laugenbrötchen….😢.
Ich habe nicht den Eindruck, dass ihr das eBook zum Fixed Income One wirklich richtig gelesen habt 😢
warum?
@@danielsiebert319weil weder auf die einkalkulierten Zinscoupons noch auf die Konstruktion des Fonds eingegangen wird. Beck sagt selbst, dass der Fonds 1 Jahr gehalten werden muss, das Risiko bei ca. 4% Schwankungen liegt und dafür am Ende höhere Renditen erwirtschaftet werden. Die Kunst ist eben die Zusammenstellung der enthaltenen Anleihen um die Schwankungen zu minimieren, aber dennoch die Renditeerwartungen zu erfüllen. Dabei sind auch mögliche Ausfälle eines Emittenten bereits einkalkuliert. Das steht halt alles ausführlich im eBook erklärt
@@yynorender geht Beck nicht von einer Steigerung der Rendite seines Fonds aus?
Risikoloser Zins und Einlagensicherung sind zwei paar Stiefel ;)
Ihr zwei seid einfach Zucker. (um in der Jugendsprache zu bleiben.) Vielen Dank für eure ganze Arbeit und bleibt gesund!
Ich küsse eure Augen. 😁
Update nach 1 Jahr wäre gut.
Klasse . Was macht Ihr denn so mit der DKR ???? Kaufen , halten. verkaufen????
Behalten, was willst da jetzt noch verkaufen. Überleben werden sie und dann kommen auch wieder bessere Zeiten
leider sind Ihre Infos Herr Röhl nicht richtig. Dieser ETF wird seitens L&G nur in Einzelwerten mit täglicher Rebalancing umgesetzt, so dass der Handelsansatz sehr stark an die Umsetzung von den Dimensional Fund Advisors angelehnt ist. In Amerika gibt es diese DFA ETFs auch schon direkt zu kaufen. Ein Nachbau mit einzelnen ETFs wird steuerlich deutlich höhere Kosten und Steuern verursachen, Herr Röhl.
Schönes Video.
Ist es jetzt modern ACWI als ein Wort auszusprechen? Für mich total befremdlich.
Mich würde ein Vergleich von Kohle, Gas, Atom und erneuerbaren interessieren 😊
So ein schlauer Kopf und dann die Anleger so vor die Fichte führen. Wenn man den Hals vor Geltungssucht nicht voll kriegt, sollte man den Anstand haben die Fehler zu benennen. Also ich bin kommunikativ und sozialkompetenzmässig für ein A--- Rating der Person Elgeti so lange bis die Fakten auf dem Tisch sind. Viele Seifenblasen aber keine Kommunikation / Konsens mit den Vertrauensvorschuss gebenden Verantwortlichen. Ich bin traurig :-(
Ich bin ein großer Fan von eurer Sendung. Allerdings finde ich den Beitrag zum Fixed Income One nicht richtig dargestellt. In diesem Produkt geht es nicht um den risikolosen Zins, sondern um das Vereinnahmen von risikolosen Zins zzgl. Bonitätsprämie sowie Liquiditätsprämie. Ich gebe euch recht, dass man über die TER von 0,45% streiten kann. Allerdings ist das Ziel des Produktes die o.g. Prämien zu vereinnahmen, bei gleichzeitig geringen Transaktionskosten. Ebenfalls ist der Anlagehorizont mit bis mittelfristig passend für das Produkt. Das Produkt bietet Retailanlegern den Zugang zu Produkten die sonst nur institutionellen Investoren vorbehalten ist. Ich denke, dass das größtes Risiko ist, zu hohe Zuflüsse im Portfolio nicht der Strategie entsprechend anlegen zu können, sowie für Abflüsse geeignete kurzlaufende Anleihen zuhalten, die die Rendite beeinträchtigen können. Meiner Meinung nach ist es fair dem Produkt eine Chance zu geben.
was haltet ihr von Solutiance aus Potsdam?
Brauchen eine invesco ftse 0,15% Analyse. Vergleich zum vanguard.
Analyse nach 3 Wochen Track Record?
Wird spannend
Bitte mal was zur Aktie Nexe Inovations 👍
Ich würde den Herren Beck und Kommer ein Praktikum bei M. Proffe empfehlen. Da gibt es eine entsprechende Performance und starke Aktien. Ohne US und Tech Schwerpunkt wird das nichts. Und dann noch Gebühren dafür zahlen?
Wie hoch ist denn Proffes MWRR seit Start seines Portfolios?
@@rationalreminder6759auf gute Fragen bekommt man von Stock Pickern keine Antwort😅
@@luwess1011 Das stimmt.
Also ich habe ein Optionsscheinpaket 2022 II von Herrn Proffe gekauft und mächtig auf die Nase gefallen. Habe noch nie solche Verluste eingefahren, also mehrere Totalverluste der Optionsscheine. Ich würde die Angebote unter Zocken und nicht Investieren einordnen, steht ja auch in den AGBs, dass es zum Totalverlust kommen kann.
@@Andre-hb7vm Was die Unseriösität des o. s. Fanboys. noch deutlicher aufzeigt.
Also mal sachte: Bayer hat trotz Monsanto immer ordentlich verdient und trägt die Anleihen ohne Probleme. Das der Börsenkurs was volatiler liegt an der Überbewertung der Sache Monsanto.
Tobias soll ich für dich und deinen Rolfi im Anschluss an euer Hertha Spiel dann vllt noch den Lovechair im UCI Kino reservieren?
Kommt auf den Film an😂.
-TK
Portfolio one finde ich sehr interessant.
Wünsche mir hierzu mehr Informationen, evtl. mal ein Interview mit Dr. Beck und Vergleiche.
Gibt doch tausende Interviews von Andreas Beck dazu.
Top..wichtig wäre mal eine Sendung für Ruheständler mit so 500 k-1 mio euro Vermögen und Entnahmestrategien..bzw.Darlegung von Szenarien
Suche mal nach "earlyretirementnow" - da bleiben keine Wünsche offen.
Ich kann die guten Performance Werte des Global Portfolio One in meinem (flatex-) Depot leider nicht wieder finden: 2022 in 12 monatlichen Tranchen mittels Sparplan gekauft, aktuell mit bescheidenen 0,22 % im Plus. Irgendwo scheint es da Berechnungsunterschiede zu geben. Ich werde hier jedenfalls nicht weiter aufstocken
Bis Ende September/Anfang Oktober 22 ging es bergab. Dann kam die Wende. Jetzt scheint es zu laufen - habe Geduld.
@@nixblick1221
Geduld; ja, ich bin ohnehin langfristig orientiert;
und die Vorabbesteuerung der ausschüttungsgleichen Erträge erhöht auch den (steuerlichen) Einstandskurs und läßt die Performance etwas schlechter erscheinen
Kann man, wenn man in den Papst ETF investiert, seine Sektoren ETF, wie Clean Energy, Electric Vehicles, Disruptive Technologies, Water ESG, einstampfen, weil Gerd alles in seinem ETF hat?
Wenn du solche Fragen stellst...
Was erhoffst du dir durch diese ETF?
Das war doch mal eine prima Werbung für Legal & General ... Die sind gerade günstig, und so habe ich diese gekauft und keinen Fonds
Ich find, dass der Kommer mit seinem Produkt seiner Linie, nämlich MultiFactor-Invest sehr treu bleibt. In seinen Büchern wird das ausgiebig behandelt. Er braucht da auch also nicht zu erklären.
Die Aussage, dass man den Multifactor-Ansatz (integrierter Ansatz) mit um die 7 Einzel-ETFs nachbauen kann, ist falsch.
Ansonsten mag ich die kritische Haltung. Macht gerne weiter so.
Der Vergleichsindex zum Global Portfolio One macht ja keinen Sinn, wenn der Fond mind. 80% Aktien hat sollte der Vergleichsindex auch 80/20 sein
Gute Kommentare zu Kommer, viel Galerie, Cap bei 1% zu wenig, 3 % besser, IPOs, ESG, Momentum, .... 60/30 Developed markets, 10% Momentum, 15% Smallcaps reichen. Beck: Italien geht in 3 Jahren nicht pleite, EU/EZB retten Italien.16% in Langläufer deshalb hofft Beck auf Zinssenkungen.
Ich hab mir den Kommer ETF gekauft.
Meines Wissens nach hat das Kommer Team alle Maßnahmen des Index gründlich geprüft und durchgerechnet und weiß ziemlich gut, was es tut und warum. Und naja natürlich ist eine fertige Lösung ohne eigene Transaktionskosten auch noch praktisch.
@@cogitoergosum9127Und schon wieder 😂
@@cogitoergosum9127Also wenn ich mir die Kommer Portfolios bei extra.ETF anschaue dann underperformen die durch die Bank. Wüsste nicht was die da rumrechnen sollten, sind sowieso alles nur Vergangenheitsdaten
Ich schätze eure Beiträge. Ab und zu verstehe ich allerdings eure Vergleiche nicht. ihr vergleicht den Beck Global Portfolio One (Aktienquote 80% im "Normalfall", bei Krisen wird antizyklisch die Aktienquote bis 100% erhöht). D.h. die Aktienquote ist IMMER größer gleich 80%.
Somit ist ein Vergleich mit 60/40 Portfolios nicht sinnvoll.
Eher zum Beispiel ein Vergleich mit Vanguard Lifestrategy 80 (80% Aktienquote fix). Dieser Vergleich zeigt, dass die Kosten von Vanguard mit 0.25% deutlich niedriger sind und die Renditen etwas höher sind als beim GPO.
Konnte man den Global Portfolio one wirklich zu 100 zeichnen? Das glaube ich nicht.
Na, Bosch dürfte publizitätspflichtig sein. Also, de Jahresabschluss ist verfügbar.
Ich möchte bitte was zum Thema Kommer ETF sagen: ich habe mich dann mit der gesamten Angebots-Palette seiner Firma beschäftigt: Also wenn man 1Mil. hat und verwalten lassen will, wird es jährlich, nach meiner Meinung, schon teuer an Gebühren! Und sein neuer ETF ist an Gebühren auch nicht ohne ...😮
Hallo echtgeld tv, Ihr seit bei mir im Abo. Habe eine Frage zum US - Markt , wie sieht es dort aus ziehen dunkle Wolken auf? Durch die Inflation ( Kerninflation) oder ist mit einer Erholung zu rechnen. Es stehen 31 Billionen US-DOLLAR im Raum. Wie geht es weiter. 😢
Update
Mein Girokonto heißt FTSE All World!
Bei kurzfristigen börsengehandelten Produkten wie dem Fixed Income One Fonds sollte man keineswegs die Kosten ausser acht lassen . Wenn man wie ich keinen Zugang zu einem günstigen Neo-Broker hat (weil in Österreich leider nicht steuereinfach verfügbar) fressen den möglichen Mehrertrag sehr schnell die Transaktions- und Depotkosten wieder auf
Es ist kein kurzfristig börsengehandeltes Produkt. Es ist kein ETF. Er wird kostenfrei bei der KAG erworben. Wer im Freiverkehr den Fond erwerben will, hat Transaktionskosten, wie z.B. den spread des Maklers.
Schlecht an dem Etf ist der beste Aktienmarkt und davon auch noch die besten Aktien werden untergewichtet.
Das wird die Performance belasten. Hier gehts um Wahrscheinlichkeiten und wahrscheinlicher ist, das der US Aktienmarkt weiterhin stark ist.
Wie hast du die Wahrscheinlichkeiten berechnet?
@@Fabian9006 mit Kommers eigener Theorie, die richtig ist.
Wer die Nutzung langfristiger historischer Datenreihen als eine maßgebliche Grundlage für Schätzung von erwarteten Renditen in der Zukunft in Frage stellt, muss gleichzeitig eine bessere Methode präsentieren, ansonsten kann diese Kritik ignoriert werden.
@@thomasgralitz6863 und welche Theorie wäre das? Sagt dir Regression zum Mittelwert etwas?
@@Fabian9006 habe ich geschrieben die Theorie. Wenn du glaubst es wäre wahrscheinlicher das plötzlich Aktien gut laufen die sonst immer schlechter waren kannst du es gerne glauben. Wahrscheinlich ist es jedoch nicht.
@@thomasgralitz6863 kannst du mir das dann anhand des japanischen Aktienmarktes erklären? Hätte ja laut deiner Theorie nicht wahrscheinlich passieren dürfen.
Das ist etwas irreführend. Der kleine GK ETF bildet den viel zu komplexen GK Index nicht ab. Interessant wäre die tatsächliche Zusammensetzung des GK ETF.
Es ist vollkommen normal, dass der ETF noch nicht alle Indexmitglieder hält, da dafür das Fondsvolumen erstmal steigen muss. Andernfalls wäre das ökonomisch für den ETF wenig sinnvoll. Es ist davon auszugehen, dass sich die Anzahl der Aktien im ETF mit steigendem Fondsvolumen erhöht.
Optimiertes Sampling wird in der Praxis übrigens oft angewandt.
Mich würde ja mal interessieren ob G. Kommer sein eigenes Geld auch in den neuen ETF legt. Das würde das "Vertrauen" in das neue Produkt bei mir verstärken.
Für Festgeld gibt es 4,15%. Wozu braucht es dann einen Beck-fonds mit 4%?
Weil man den täglichen verkaufen kann, Festgeld nicht.
@@christianhornberg423 ja klar, und das vielleicht mit Verlust.
Alternativen zum Andreas Beck Anleihen Fond? Schliese Festgeld und kurzfristige Bundes- und Euroanleihen aus.
Wir hatten ja passende Alternativen genannt. Bei den Ausschlüssen geht’s ja nicht mehr um konkrete, sondern generelle Alternative außerhalb des Euro-Raums.
-TK
Gute Idee, die Fonds von Kommer und Beck mal kritisch zu hinterfragen. Marketing haben die beiden jedenfalls wunderbar drauf. Schließlich haben sie sich über Jahre im Mr. Spock-Stil quer durch alle UA-cam-Kanäle gequatscht. Und jetzt geht’s nach dem Bekanntmachen um das Wichtigste: Kauf mein Finanzprodukt…
Sie haben ja auch beschlossen, den Privatanlegern etwas anzubieten und da muss man nun mal auch Marketing machen. Da die Produkte top 🔝 sind ist es ja für alle win win und nebenbei geben sie noch ne Menge kostenlose Informationen zum besten.
Selbstverständlich kann jeder seine Meinung haben. Ich selbst halte die gesamte Entwicklung jedoch für perfide und unseriös. Zunächst wird der Anleger mit zur Schau gestellter Sympathie, „mathematischer“ Logik, und (teils kostenlosen) Büchern geködert - und dann wird auf einmal ein Produkt ins Spiel gebracht, welches noch Monate vorher gar nicht nötig war…Seltsam, oder?
Im Übrigen denke ich, dass keines der Kommer/Beck-Produkte besser abschneiden wird, als ein simpler, kostengünstiger ETF auf den S&P 500 oder den Weltindex. Insofern halte ich die These, dass die beiden etwas für die Anlegern tun, ziemlich abwegig. Sie tun etwas für den eigenen Geldbeutel.
Insgesamt habe ich übrigens mittlerweile bei fast allen Finanz-UA-cam-Kanälen den Eindruck, dass es nur noch um (Eigen-)Werbung und den Verkauf von Finanzprodukten, Büchern, Beratung, Seminaren, Coachings, etc. geht.
@@cogitoergosum9127 Nichts aber auch gar nichts am GPO und Welt0A/B ist rational betrachtet besser als 1) Vanguard Lifestrategy 80/20 (vs GPO) oder 2) ein ACWI. Nur schön blechen darf man für deren Murks wie ESG, Absägen der gut laufenden Firmen durch 1% Grenze und Co.
Tarek Müller übt schon mal Kommunikation für sein Ziel, Politiker zu werden.
Verstehe den Seitenhieb von wegen stinknormaler Anleihefonds nicht. Der Knackpunkt sind hier die Kosten. 0,45% sind einfach nahezu unschlagbar. Der erwähnte Flossbach Bond opp. hat geschmeidige 1,17%.
Und unsere genannten kosten 0,13 und 0,12 Prozent pro Jahr 🤷🏽♂️.
-TK
@@echtgeldtvDas sind Äpfel und Birnen Vergleiche. #1 sind Staatsanleihen mit unter 3% Rendite und #2 ist ein ETF, der selber nur mit spread zu kaufen ist und der wegen seiner Struktur am Sekundärmarkt in illiquiden Unternehmensanleihen handelt. D.h. Hier gibts nochmal spread, der nicht einmal ausgewiesen wird.
Man kauft doch keinen aktiv gemanagten Anleihen Fonds. Absolut sinnlos.
@@WeicherKeks Kannst Du das erläutern?
Dafür ist sein Keks anscheinend zu weich.
Iac, Halma, blackstone. Sucht euch was aus
Ich dache ihr seid die Gurus?
Schade dass der Beck seinen Ruf verspielt, aber da war wohl der Ruf des Geldes zu groß.
Och, einen guten Ruf behält er ja. Und dieses Bondkonstrukt kann man ja auch irgendwann einäschern oder uns alle eines Besseren belehren😉.
-TK
Letzteres: Eines Besseren belehren. Läuft bis jetzt tipptopp
We trust in Dirk Müller! ❤❤❤
Dörk Miller rulez! Wer nicht bei Dirk Müller investiert ist, ist kein Profi!
Na gut. dann verkaufe ich meine ganzen Paypal Aktien wieder.
Wieso das denn?
@@mortenrauser5430 Ach Quatsch. War ein Spaß. Nein. Paypal sehe ich kurz- bis mittelfristig durchaus als Chance, ohne das man jeden Tag drauf schauen muss. Ich habe bei 60 EUR 160 Stück gekauft und hoffe, dass die Aktie sich um 30-40 % verteuert.Estee Lauder und Disney sind auch gut verprügelt worden
@@voluptaslaborandi genau!!! Paypal ist keine Varta!! Langfristig glätten sich die Wogen! Chemietitel werden jetzt auch aufgestockt!
Rotuliert als ETF , Also. eTF nur im Namen da Fonds out sind