Есть у меня друг который всегда и везде носит официальный стиль(в этом он моя полная противоположность, я такое не одеваю никогда, даже если очень требуют). На счёт галстука он всегда говорил что только новички в его завязывании завяжут так, чтоб это им мешало. Как по мне весь официальный стиль является такой своеобразной концепцией социальной униформы, ибо любая униформа в некоторой степени обезличивает носителя, предоставляя взамен фиксированное количество статуса, зависящее от статуса того кто эту униформу выдаёт и значения которое эта униформа несёт, вот почему я называю официальный стиль социальной униформой, ибо тут акромя фиксированного значения статуса пользователь получает ещё и модификатор зависящий от цены костюма, и разумеется это стакается как с начальным статусом самого пользователя так и с фиксированным значением. Казалось бы хорошо... Однако проблема униформы в том самом фиксированном бусте статуса, кроме того официальный стиль скрывает изъяны телосложения, что роднит его в совокупности этих 2-х факторов с косметикой, а для меня это равносильно обману. Тут разумеется есть и личный подтекст, ибо я никогда не любил все эти костюмы с рубашками желетками и галстуками, однако за годы школы родители пытаясь воспитать во мне любовь к официальному стилю, угробили даже терпимость к ношению данных аксесуаров там, где это необходимо. Последний раз я надел пиджак на выступление(в рамках студенческого научного общества) проходившее во время 1 курса колледжа, после окончания которого я понял что больше никогда этого дерьма не надену. Мне всегда были смешны люди которые хотели казаться круче(солиднее, весомее и.т.д.), чем есть на самом деле, и особенно теперь ибо я осознал что за всей этой мишурой стоит. Да это удобный инструмент, да это помогает произвести должное впечатление, и да обычному среднестатестическому человеку это необходимо, однако я предпочитаю довольно простую одежду, а уж мою соцальную репутацию пусть лучше мои дела строят, а не какой-то там общепринятый символ, который я к тому же терпеть не могу.
Галстук : тайные знаки и скрытый смысл. Что означает символика галстука? Кто и зачем его придумал? Полезен ли он для здоровья? Об это мы вы узнаете в этом выпуске Института Б. В этом экспериментальном анимированном выпуске! Мистер Фримен и to420 просто обосрутся от зависти! Возможно. Тема выпуска была выбрана победителем мини конкурса вконтактике. Если вы ещё не там то вот ссылка на это благословенное место: vk.com/institutb Кроме того у Института теперь есть и сайт, который скоро станет главным исследовательским центром: institutb.ru
Галстук для лицимеров, в этом нет здорового смысла, если видите человека с галстукам скорея всего он лицимер, не может быть чтобы здравамслящий человек который умеет думать логической, добровольно носил галстук. Но если вам трудно работать с лицимероми, то купите галстук на резинке, чтобы удавка лицимера не удавила вас, или же навредила вашему организму. ♥️Если думаити что я прав. 👍↙️Если согласны.
Уважаемый профессор , признайтесь , вы не носили галстук , может пробовали одевать , но не носили ... Иначе вам бы было известно , что никакого удушающего эффекта нету , а со стороны элегантности и стиля даже очень красиво и эффектно . Потому ваши рассуждения просто домыслы , возле оккультная чушь . Хорошо , даже если для кого то , как для Масонов это и так , мне всё равно . Ношение галстука, это красиво и элегантно ...Насчёт статуса можно согласиться , т.к. этот аксессуар не несёт очевидной функции в одежде , но наблюдая в хороших заведениях обслуживающий персонал имеющий в дресс-коде галстук ,этот принцип так же нивелируется. Дальше пойдём в рассуждениях и так можно сказать и о шарфах , но очевидно домыслы будут не такими яркими , потому и обсуждения не стоят , а практичность в шарфах настолько понятно и практична , что и заговор не приплетёшь , для красного словца ...)))
Было Будет Этот аксессуар имеет чисто эстетическую функцию , для меня лично. Как и украшения из золота и перстни , к примеру ...Что там накрутили , если это и так , хотя есть большие сомнения , так как просто глупо звучит , братья Масоны , то это их проблемы , и к вам , как накручивающею около смысловую форму , так же относиться... :) Давайте я вам скажу, к примеру , галстук это символ путеводной нити , дороги или реки которая ведёт нас по безбрежию жизни , раскрывая разные истории и приключения , защищая нас от бед и невзгод . Всего вам доброго ...
Велесведа Эстетическая функция галстука - спорный вопрос(её то нам и "накрутили").А для символа жизненного пути и пути вообще(дороги,реки),слишком странная и неподходящая форма.И если вы не видите в каких-либо вещах(событиях,явлениях и т.д.) подтекст,скрытый смысл,то это ещё не значит,что его нет.Это,конечно,работает и в обратную сторону.Время покажет,кто заблуждается.
Было Будет Согласен я с вами ! Но куда разумней приписать охранительные функции ненужным безделушкам и аксессуарам , чем символику обратного толка , как удавку , верёвку от виселицы и прочие ...) Мы сейчас перешли в обсуждения стакана с половиной находящейся в ней жидкости или предпочтения пчелы и мухи ... Выбор и дело за каждым , но это не хорошо и не плохо , есть на вас галстук (или на мне) или его вовсе нету ... Но согласитесь , хорошо подобранный аксессуар всё же скорее привлекает благоприятное внимания ... а встречают пока что у нас по одёжке... Чем конечно же братья Масоны и пользуются или же у них,просто,лучше вкус )))
.....Противоречия прогнозов размещаемых средствами массовой информации относительно настоящего кризиса вынуждают многих людей начинать думать самостоятельно. Перечитывая труды основоположников марксизма о неизбежности коммунистической революции во всём мире, знакомимся с работой Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Беспокоит простая мысль, Фридрих не попытался сравнить функции семьи с функциями государства. Попробуем это сделать самостоятельно: Для любой здоровой семьи основной функцией по-прежнему является - прирост населения, или попросту - рождение детей. Все остальные функции семьи отчасти носят вспомогательный характер, обеспечивая этот прирост, это помощь в нахождении партнёра по браку(сватовство), родовспоможение, медицинское обслуживание, воспитание и образование, а также направленные на сохранение культурной среды и поддержку престарелых членов семьи. Условно назовём их - функциями социализации. Любые две или три соседствующие семьи при встрече с ночными набегами на их огороды соберут здоровых мужиков в «ночное», снабдив берданкой и самогоном. Так наши предки создавали первые союзы, передавая им часть функции социализации - охрану семейных территорий от внешнего врага. В такие союзы могло входить и более семей. Допустим, что представители одной из семей не довольны качеством социализации в созданном союзе, им по нраву условия в соседнем союзе. В соседнем союзе участвует большее количество семей, и в «ночное» они ходят не каждую ночь, а по-очереди. К тому же, днём один из стариков учит всех детей грамоте, а эта следующая часть соц. функции - централизованное образование. Но, их семейная территория не граничит с облюбованным ими союзом. Они вынуждены договариваться об обмене, и если за их спиной стоит более сильный союз, их шансы на более выгодный обмен становятся выше. Аннексией и слиянием, союзы росли. С увеличением союза росла и доля социальных функций передаваемых каждой семьёй своему союзу. Это стало правилом. Каждый из нас не раз слышал: «Уеду в Америку, Швецию, Израиль … У них там лучше…»… Так разрушаются семейные связи. На начальном этапе количество таких союзов было N в сотой степени, затем с их укрупнением N в десятой степени, и т.д. (Рис. 1)
Семейные союзы, удельные княжества, страны, державы… Не так давно, ещё до перестройки мы видели два крупных союза: Варшавский блок и блок НАТО. Сегодня мы имеем: единый кредитный центр, Интерпол,… валюта… Да, сегодня мы имеем одну валюту. Представьте себе хождение(обменный курс в банках) немецких марок внутри СССР в годы Второй мировой Войны, или курс рубля в рейхе? С укрупнением союзов семьёй делегируется постоянно возрастающий объем соц. функций союзу или государству. (Рис. 2) Но вот последнее государство, в единственном числе. Зачем повышать уровень социализации, Земля круглая и других союзов на ней нет, «...куда сбежишь с подводной лодки?». И ещё, внешнего врага тоже нет, соответственно, зачем ходить в ночное? А внутренний враг (терроризм, вахабитизм, и т.д.) в любом союзе приведёт только к разрушению доверия друг к другу, участвующих семей, да и самого союза. И инфекция может быт, только внутренней. Следовательно, функции социализации, выполняемые структурой союза не просто теряют тенденцию постоянного роста, но и, часть из них становится просто не нужной, а остальная часть резко ухудшается в своих качествах, поскольку на этом этапе отсутствует конкуренция между союзами. Внутри большинства семей подрывается доверие к самому союзу. Математики, глобалисты, чиновники спорят по поводу следующих графических схем возможных путей развития государств (Рис 3.). При первом варианте - А), мы после слияния в единый союз, через некоторое время распадёмся, сначала на два союза или три союза, (красных, белых и фиолетовых). И т.д.
Второй вариант развития - Б), никому не нравится, и меня тоже он пугает, он слишком похож на картины конца света… Последний союз распадается на семейные союзы, с которых всё и начиналось. Причём время распада теоретически равно нулю. А как мы выяснили, на этот момент внутри большинства семей функция социализации равна практически нулю. И мы становимся, в основной массе не готовы к обеспечению воспроизводства. Хотя, ещё есть крупные и достаточно дружные семьи. Кроме того, этот процесс не затрагивает группы автономного проживания и группы, имеющие сегодня негосударственные институты, обеспечивающие социализацию. И ещё, государство - это не чиновники и политики, это союз созданный твоим и моим прадедами! И кризис по характеру является кризисом гос -аппаратов, а не экономики. Наступило время, когда одни не хотят, а другие не могут. При коммунизме нет государств и их аппаратов. И настоящий социализм был возможен лишь одной взятой стране для обеспечения одновременного входа в последний кризис и выхода из него, всеми людьми на земле. Но, социализм предоставил возможность огромному количеству людей получить доступ к информации об этом переходе. Ведь люди ждали конца света, а это начало нового света....
прикольно видео оформил) , по новому как то, лайк) смотрю все твои видео) желаю дальнейшего процветания институту Б)
Браво Профессор! Анимация в тему и нарисовано весело :)
Есть у меня друг который всегда и везде носит официальный стиль(в этом он моя полная противоположность, я такое не одеваю никогда, даже если очень требуют).
На счёт галстука он всегда говорил что только новички в его завязывании завяжут так, чтоб это им мешало.
Как по мне весь официальный стиль является такой своеобразной концепцией социальной униформы, ибо любая униформа в некоторой степени обезличивает носителя, предоставляя взамен фиксированное количество статуса, зависящее от статуса того кто эту униформу выдаёт и значения которое эта униформа несёт, вот почему я называю официальный стиль социальной униформой, ибо тут акромя фиксированного значения статуса пользователь получает ещё и модификатор зависящий от цены костюма, и разумеется это стакается как с начальным статусом самого пользователя так и с фиксированным значением.
Казалось бы хорошо...
Однако проблема униформы в том самом фиксированном бусте статуса, кроме того официальный стиль скрывает изъяны телосложения, что роднит его в совокупности этих 2-х факторов с косметикой, а для меня это равносильно обману.
Тут разумеется есть и личный подтекст, ибо я никогда не любил все эти костюмы с рубашками желетками и галстуками, однако за годы школы родители пытаясь воспитать во мне любовь к официальному стилю, угробили даже терпимость к ношению данных аксесуаров там, где это необходимо. Последний раз я надел пиджак на выступление(в рамках студенческого научного общества) проходившее во время 1 курса колледжа, после окончания которого я понял что больше никогда этого дерьма не надену.
Мне всегда были смешны люди которые хотели казаться круче(солиднее, весомее и.т.д.), чем есть на самом деле, и особенно теперь ибо я осознал что за всей этой мишурой стоит. Да это удобный инструмент, да это помогает произвести должное впечатление, и да обычному среднестатестическому человеку это необходимо, однако я предпочитаю довольно простую одежду, а уж мою соцальную репутацию пусть лучше мои дела строят, а не какой-то там общепринятый символ, который я к тому же терпеть не могу.
Очень остроумная анимация, да и про галстук я давно уже пришел к такому выводу. Супер!
Спасибо за отзывы и активность.)
Галстук выглядит символически, а теперь вопрос: что именно символизирует галстук?
Можно попробовать не затягивать галстук на шее так чтобы он перекрывал кислород
Галстук : тайные знаки и скрытый смысл. Что означает символика галстука? Кто и зачем его придумал? Полезен ли он для здоровья? Об это мы вы узнаете в этом выпуске Института Б. В этом экспериментальном анимированном выпуске! Мистер Фримен и to420 просто обосрутся от зависти! Возможно.
Тема выпуска была выбрана победителем мини конкурса вконтактике. Если вы ещё не там то вот ссылка на это благословенное место: vk.com/institutb
Кроме того у Института теперь есть и сайт, который скоро станет главным исследовательским центром: institutb.ru
+Lara Croft Будем заполнять.) Для всех желающих - хорошая возможность проявить себя.)
+Институт Б 03 : 11 оговорка, с точностью до НАОБОРОТ ...
Сомнительная версия, я вот сколько носил галстук дышу абсолютно также как и без него
+Sasha Romanchuk Тем не менее врачи советуют его первым делом снять при проблемах с дыханием.
Галстук для лицимеров, в этом нет здорового смысла, если видите человека с галстукам скорея всего он лицимер, не может быть чтобы здравамслящий человек который умеет думать логической, добровольно носил галстук.
Но если вам трудно работать с лицимероми, то купите галстук на резинке, чтобы удавка лицимера не удавила вас, или же навредила вашему организму.
♥️Если думаити что я прав.
👍↙️Если согласны.
Вообще любая стягивающая одежда нарушает кровообращение, а, значит, наносит вред здоровью.
Галстук так же перетягивает сонную артерию.
*****
Разве ремень перетягивает хер? Это у коня наверное такое возможно?)))
ога отличный мульт - соправождение темы. будут лишние монеты поткинем, чоли.
давай ещё видео такого типа
охренительно
Вот почему Жирик его так слабо затягивает
+Nick Baush а так не понятно было?такое впечатление что галстук никогда не надевали
да ну дядя,,,,, ты ничего не понимаешь в легком эйфорическом придушении ))))
+
символ раба
Здорово получилось!
Никогда не любил этот предмет одежды.
Уважаемый профессор , признайтесь , вы не носили галстук , может пробовали одевать , но не носили ... Иначе вам бы было известно , что никакого удушающего эффекта нету , а со стороны элегантности и стиля даже очень красиво и эффектно . Потому ваши рассуждения просто домыслы , возле оккультная чушь . Хорошо , даже если для кого то , как для Масонов это и так , мне всё равно . Ношение галстука, это красиво и элегантно ...Насчёт статуса можно согласиться , т.к. этот аксессуар не несёт очевидной функции в одежде , но наблюдая в хороших заведениях обслуживающий персонал имеющий в дресс-коде галстук ,этот принцип так же нивелируется. Дальше пойдём в рассуждениях и так можно сказать и о шарфах , но очевидно домыслы будут не такими яркими , потому и обсуждения не стоят , а практичность в шарфах настолько понятно и практична , что и заговор не приплетёшь , для красного словца ...)))
+Велесведа И всё же галстук - вещь безсмысленая.А раз его так популяризировали,ввели в массы,то это зачем-то нужно.
+Велесведа И носил и иногда ношу, но это всё равно странно.)
Было Будет Этот аксессуар имеет чисто эстетическую функцию , для меня лично. Как и украшения из золота и перстни , к примеру ...Что там накрутили , если это и так , хотя есть большие сомнения , так как просто глупо звучит , братья Масоны , то это их проблемы , и к вам , как накручивающею около смысловую форму , так же относиться... :) Давайте я вам скажу, к примеру , галстук это символ путеводной нити , дороги или реки которая ведёт нас по безбрежию жизни , раскрывая разные истории и приключения , защищая нас от бед и невзгод . Всего вам доброго ...
Велесведа Эстетическая функция галстука - спорный вопрос(её то нам и "накрутили").А для символа жизненного пути и пути вообще(дороги,реки),слишком странная и неподходящая форма.И если вы не видите в каких-либо вещах(событиях,явлениях и т.д.) подтекст,скрытый смысл,то это ещё не значит,что его нет.Это,конечно,работает и в обратную сторону.Время покажет,кто заблуждается.
Было Будет Согласен я с вами ! Но куда разумней приписать охранительные функции ненужным безделушкам и аксессуарам , чем символику обратного толка , как удавку , верёвку от виселицы и прочие ...) Мы сейчас перешли в обсуждения стакана с половиной находящейся в ней жидкости или предпочтения пчелы и мухи ... Выбор и дело за каждым , но это не хорошо и не плохо , есть на вас галстук (или на мне) или его вовсе нету ... Но согласитесь , хорошо подобранный аксессуар всё же скорее привлекает благоприятное внимания ... а встречают пока что у нас по одёжке... Чем конечно же братья Масоны и пользуются или же у них,просто,лучше вкус )))
.....Противоречия прогнозов размещаемых средствами массовой информации относительно настоящего кризиса вынуждают многих людей начинать думать самостоятельно.
Перечитывая труды основоположников марксизма о неизбежности коммунистической революции во всём мире, знакомимся с работой Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Беспокоит простая мысль, Фридрих не попытался сравнить функции семьи с функциями государства.
Попробуем это сделать самостоятельно:
Для любой здоровой семьи основной функцией по-прежнему является - прирост населения, или попросту - рождение детей. Все остальные функции семьи отчасти носят вспомогательный характер, обеспечивая этот прирост, это помощь в нахождении партнёра по браку(сватовство), родовспоможение, медицинское обслуживание, воспитание и образование, а также направленные на сохранение культурной среды и поддержку престарелых членов семьи. Условно назовём их - функциями социализации.
Любые две или три соседствующие семьи при встрече с ночными набегами на их огороды соберут здоровых мужиков в «ночное», снабдив берданкой и самогоном. Так наши предки создавали первые союзы, передавая им часть функции социализации - охрану семейных территорий от внешнего врага. В такие союзы могло входить и более семей.
Допустим, что представители одной из семей не довольны качеством социализации в созданном союзе, им по нраву условия в соседнем союзе. В соседнем союзе участвует большее количество семей, и в «ночное» они ходят не каждую ночь, а по-очереди. К тому же, днём один из стариков учит всех детей грамоте, а эта следующая часть соц. функции - централизованное образование. Но, их семейная территория не граничит с облюбованным ими союзом. Они вынуждены договариваться об обмене, и если за их спиной стоит более сильный союз, их шансы на более выгодный обмен становятся выше.
Аннексией и слиянием, союзы росли. С увеличением союза росла и доля социальных функций передаваемых каждой семьёй своему союзу. Это стало правилом.
Каждый из нас не раз слышал: «Уеду в Америку, Швецию, Израиль … У них там лучше…»… Так разрушаются семейные связи.
На начальном этапе количество таких союзов было N в сотой степени, затем с их укрупнением N в десятой степени, и т.д. (Рис. 1)
Семейные союзы, удельные княжества, страны, державы…
Не так давно, ещё до перестройки мы видели два крупных союза: Варшавский блок и блок НАТО. Сегодня мы имеем: единый кредитный центр, Интерпол,… валюта…
Да, сегодня мы имеем одну валюту. Представьте себе хождение(обменный курс в банках) немецких марок внутри СССР в годы Второй мировой Войны, или курс рубля в рейхе?
С укрупнением союзов семьёй делегируется постоянно возрастающий объем соц. функций союзу или государству. (Рис. 2)
Но вот последнее государство, в единственном числе. Зачем повышать уровень социализации, Земля круглая и других союзов на ней нет, «...куда сбежишь с подводной лодки?».
И ещё, внешнего врага тоже нет, соответственно, зачем ходить в ночное? А внутренний враг (терроризм, вахабитизм, и т.д.) в любом союзе приведёт только к разрушению доверия друг к другу, участвующих семей, да и самого союза. И инфекция может быт, только внутренней.
Следовательно, функции социализации, выполняемые структурой союза не просто теряют тенденцию постоянного роста, но и, часть из них становится просто не нужной, а остальная часть резко ухудшается в своих качествах, поскольку на этом этапе отсутствует конкуренция между союзами. Внутри большинства семей подрывается доверие к самому союзу.
Математики, глобалисты, чиновники спорят по поводу следующих графических схем возможных путей развития государств (Рис 3.).
При первом варианте - А), мы после слияния в единый союз, через некоторое время распадёмся, сначала на два союза или три союза, (красных, белых и фиолетовых). И т.д.
Второй вариант развития - Б), никому не нравится, и меня тоже он пугает, он слишком похож на картины конца света… Последний союз распадается на семейные союзы, с которых всё и начиналось. Причём время распада теоретически равно нулю.
А как мы выяснили, на этот момент внутри большинства семей функция социализации равна практически нулю. И мы становимся, в основной массе не готовы к обеспечению воспроизводства.
Хотя, ещё есть крупные и достаточно дружные семьи. Кроме того, этот процесс не затрагивает группы автономного проживания и группы, имеющие сегодня негосударственные институты, обеспечивающие социализацию.
И ещё, государство - это не чиновники и политики, это союз созданный твоим и моим прадедами!
И кризис по характеру является кризисом гос -аппаратов, а не экономики.
Наступило время, когда одни не хотят, а другие не могут.
При коммунизме нет государств и их аппаратов. И настоящий социализм был возможен лишь одной взятой стране для обеспечения одновременного входа в последний кризис и выхода из него, всеми людьми на земле.
Но, социализм предоставил возможность огромному количеству людей получить доступ к информации об этом переходе.
Ведь люди ждали конца света, а это начало нового света....