Masterclass BOOSTER SPC : Prépare la spé Physique-Chimie Terminale en avance avec moi et un dossier ParcourSup en TITANE 💪😎: connais-sciences.fr/boosterspc/
J’ai un contrôle sur ça la semaine prochaine j’avais rien compris je réussissais les exos mais je comprenais rien et grâce à votre vidéo j’ai enfin compris 👏🏻👏🏻
Salut!! Super vidéo vraiment tu me sauves a chaque fois pour les revisions de physique merci 👍🏻👍🏻 Petite question par pure curiosité : Quand l'atome est dans un état ionisé, est ce que on lui enlève forcément un électron ou on peut lui rajouter un électron ? ou ça dépend si on est en émission ou en absorption
Bonjour, j'aime beaucoup tes vidéos elles sont très bien faites. J'ai une question par rapport à l'excitation d'un atome : est-ce qu'il doit nécessairement être excité par un seul photon ? Merci
Salut ! Merci pour ton message 😉 Pour répondre à ta question, honnêtement je ne me suis jamais posé moi même cette question. Je dirai qu'on parle bien d'une interaction entre 1 atome et 1 photon, mais je pense que tout ceci est une vue simplifiée de ce qui se passe réellement dans la réalité. Pourquoi cette question ? 😊
@@BenjaminConnaisSciences Merci pour ta réponse ! Non c'est juste parce qu'en suivant, j'écris tes cours sur un cahier (preuve que je les trouve vraiment excellents !) et j'ai écrit "photons" au pluriel, et donc cette question m'est venue à l'esprit... Voilà, voilà, continue comme ça et +1 abonnée !
@@zinal.8170 Waw tu remets tous mes cours à l'écrit ?! Faudra me montrer le résultat 😀 Toi aussi continue comme ça : du sérieux et de la rigueur, c'est ça qu'il faut 💪💪
@@BenjaminConnaisSciences Dès que je le pourrai ;) J'ai juste une autre question, si ça te dérange pas... Est-ce que t'as déjà bouclé tous les cours des programmes de 1ère et Terminale ou pas encore ? Merci encore !
@@zinal.8170 Non j'ai pas encore tout bouclé Spé maths 1er je crois que j'ai couvert quasi tous les chapitres Spé physique chimie 1ere j'ai du couvrir 75% Pour ce qui est de la term, il y a des vidéos déjà présente sur la chaîne, mais y'a encore du taf 😎
Le concept onde-particule ne peut véritablement se comprendre que grâce à la science expansodynamique à travers les concepts orbitospinexaux (matière et antimatière) et linéospinaux (photon et neutrino). L'ensemble des scientifiques francophones (Hubert Reeves, Etienne Klein, JP Luminet, Aurélien Barrau, Marc Lachièze-Rey, Jean Philippe Uzan, David Elbaz... et tous les autres) m'excluent par fin de non recevoir depuis 20 ans alors que je leurs ait maintes fois répétés que ma science expansodynamique n'est pas publiable. Je dois donc la professer. Dès lors, JAMAIS personne n'enseignera ma science expansodynamique puisque l'ensemble des sciences de l'univers m'excluent depuis 20 ans par fin de non recevoir. Or sans ma science expansodynamique les sciences de l'univers sont bloquées pour des siècles. En science de l'univers il y a bien longtemps que la dialectique, la zététique, le scepticisme, le doute... ont disparue. Aucune opposition, aucune confrontation, aucun argumentaire, RIEN sinon de vieilles idées reçues mathématiques stériles jamais remises en cause. En sciences de l'univers c'est le règne des mythes mathématiques: big bang, inflation, matière noire, chromodynamique quantique, énergie sombre, théorie des cordes, etc. Tous ces mythes mathématiques abstraits irréalistes mais surmédiatisés ne sont jamais mis en contradiction. Ils sont faux mais considérés comme acquis et donc enseignés à l'école et font désormais parti du paysage. En science de l'univers la dialectique a depuis longtemps été remplacée par les mathématiques, le corporatisme, le méritocratisme, le protectionnisme, le subventionnisme, le carriérisme, le narcissisme des vulgarisateurs (Etienne Klein, Hubert Reeves, Aurélien Barrau, JP Luminet et j'en oublie). En sciences de l'univers, les véritables théoriciens, ceux qui par leurs découvertes ont fait avancer la vraie philosophie comme Galilée, Kant, Darwin, Einstein (et moi-même aujourd'hui) n'auront jamais plus le droit à la parole. Désormais pour eux "la fin de non recevoir" sera définitivement la seule option possible. A bon entendeur...
Masterclass BOOSTER SPC : Prépare la spé Physique-Chimie Terminale en avance avec moi et un dossier ParcourSup en TITANE 💪😎:
connais-sciences.fr/boosterspc/
C'est exactement le genre de vidéo dont j'ai besoin pour me souvenir l'année prochaine
Bienvenu sur ma chaîne dans ce cas 😉
J’ai un contrôle sur ça la semaine prochaine j’avais rien compris je réussissais les exos mais je comprenais rien et grâce à votre vidéo j’ai enfin compris 👏🏻👏🏻
Cool
Bon courage à toi !
Super vidéo, bien expliquée ; vous venez de me sauver pour mon contrôle de demain. Merci !
Bonne réussite à toi 😎
Merci beaucoup, c'est super bien expliqué !
Super vidéo très instructive merci !
Merci tu me sauve
Merci pour la vidéo 💪
t'es super merci !
Impeccable si avec ça j'ai pas une bonne note 👌👍
Monsieur je vous aimes
mec je t'aime c'est trop bien se que tu fais !
merci :-)
Super vidéo
t un bon
sah t'es un bon
merci beacoup
Je ne peut que m'abonner, j avais mal compris mais avec ta vidéo et quelques exercices c est PARFAIT
Yessss merci
Merci à toi 😊
Salut!! Super vidéo vraiment tu me sauves a chaque fois pour les revisions de physique merci 👍🏻👍🏻
Petite question par pure curiosité :
Quand l'atome est dans un état ionisé, est ce que on lui enlève forcément un électron ou on peut lui rajouter un électron ? ou ça dépend si on est en émission ou en absorption
Salut ! Nickel 😄
Ionisé = arrachage d'électrons 😉
Merci beaucoup ! Maintenant reste a faire des exos
Bonne vidéo qui explique l’intégralité du chapitre avec des explications solides , vous être prof je suppose, ou je me trompe ?
Merci
Je ne suis pas un "prof traditionnel", on va dire ça comme ça
Pour plus d'infos sur mon parcours, voir mon site connais-sciences.fr
@@BenjaminConnaisSciences d’accord j’irais voir ça !
Bonjour, j'aime beaucoup tes vidéos elles sont très bien faites.
J'ai une question par rapport à l'excitation d'un atome : est-ce qu'il doit nécessairement être excité par un seul photon ?
Merci
Salut ! Merci pour ton message 😉
Pour répondre à ta question, honnêtement je ne me suis jamais posé moi même cette question. Je dirai qu'on parle bien d'une interaction entre 1 atome et 1 photon, mais je pense que tout ceci est une vue simplifiée de ce qui se passe réellement dans la réalité.
Pourquoi cette question ? 😊
@@BenjaminConnaisSciences Merci pour ta réponse !
Non c'est juste parce qu'en suivant, j'écris tes cours sur un cahier (preuve que je les trouve vraiment excellents !) et j'ai écrit "photons" au pluriel, et donc cette question m'est venue à l'esprit...
Voilà, voilà, continue comme ça et +1 abonnée !
@@zinal.8170 Waw tu remets tous mes cours à l'écrit ?! Faudra me montrer le résultat 😀
Toi aussi continue comme ça : du sérieux et de la rigueur, c'est ça qu'il faut 💪💪
@@BenjaminConnaisSciences Dès que je le pourrai ;)
J'ai juste une autre question, si ça te dérange pas...
Est-ce que t'as déjà bouclé tous les cours des programmes de 1ère et Terminale ou pas encore ?
Merci encore !
@@zinal.8170 Non j'ai pas encore tout bouclé
Spé maths 1er je crois que j'ai couvert quasi tous les chapitres
Spé physique chimie 1ere j'ai du couvrir 75%
Pour ce qui est de la term, il y a des vidéos déjà présente sur la chaîne, mais y'a encore du taf 😎
Merci chef
Avec plaisir
Est ce que si un atome a un gain d energie mais pas suffisant pour qu il atteigne E1 ou alors entre E1 et E2 on dit quand même qu'il est excité ?
Non il n'absorbera pas l'énergie si elle n'est as exactement égale à l'énergie nécessaire pour franchir le palier
Si l atome à un gain d energie inférieur à son etat fondamental est il excité ?
Le concept onde-particule ne peut véritablement se comprendre que grâce à la science expansodynamique à travers les concepts orbitospinexaux (matière et antimatière) et linéospinaux (photon et neutrino).
L'ensemble des scientifiques francophones (Hubert Reeves, Etienne Klein, JP Luminet, Aurélien Barrau, Marc Lachièze-Rey, Jean Philippe Uzan, David Elbaz... et tous les autres) m'excluent par fin de non recevoir depuis 20 ans alors que je leurs ait maintes fois répétés que ma science expansodynamique n'est pas publiable. Je dois donc la professer.
Dès lors, JAMAIS personne n'enseignera ma science expansodynamique puisque l'ensemble des sciences de l'univers m'excluent depuis 20 ans par fin de non recevoir.
Or sans ma science expansodynamique les sciences de l'univers sont bloquées pour des siècles.
En science de l'univers il y a bien longtemps que la dialectique, la zététique, le scepticisme, le doute... ont disparue.
Aucune opposition, aucune confrontation, aucun argumentaire, RIEN sinon de vieilles idées reçues mathématiques stériles jamais remises en cause.
En sciences de l'univers c'est le règne des mythes mathématiques: big bang, inflation, matière noire, chromodynamique quantique, énergie sombre, théorie des cordes, etc. Tous ces mythes mathématiques abstraits irréalistes mais surmédiatisés ne sont jamais mis en contradiction. Ils sont faux mais considérés comme acquis et donc enseignés à l'école et font désormais parti du paysage.
En science de l'univers la dialectique a depuis longtemps été remplacée par les mathématiques, le corporatisme, le méritocratisme, le protectionnisme, le subventionnisme, le carriérisme, le narcissisme des vulgarisateurs (Etienne Klein, Hubert Reeves, Aurélien Barrau, JP Luminet et j'en oublie).
En sciences de l'univers, les véritables théoriciens, ceux qui par leurs découvertes ont fait avancer la vraie philosophie comme Galilée, Kant, Darwin, Einstein (et moi-même aujourd'hui) n'auront jamais plus le droit à la parole. Désormais pour eux "la fin de non recevoir" sera définitivement la seule option possible.
A bon entendeur...
je t'en supplie ne mets pas tt ça ici je comprend difficilement le cours là tu commence à me perdre