Aqui claramente se ve la diferencia entre uno y otro, Federer es un grande, un exquisito, es inteligente y elegante, nadal solo corre y basa su "juego" en lo fisico
El juego de nadal a mi parecer es un juego un poco mas defensivo su especialidad es jugar de fondo sin arriesgar de mas tiene una derecha q no es tan potente (para ese nivel) pero tiene un efecto endemoniado q complica demasiado, se debe a la trayectoria q realiza entrando por abajo de la pelota y terminando por encima de cabeza es espectacular ese tiro . este golpe te mantiene contra las cuerdas . nadal es un jugador muy fisico con una mentalidad ganadora no da ninguna pelota por perdida , para hacerle un punto tendras q dar todo y sufrir el desgaste necesario . mientras q Roger Federer se ve como una persona pasiva, serena en el campo pero q tiene recursos de sobra para hacer de lo complicado algo tan simple se podria decir q es un genio su mejores golpes a mi parecer es la volea ,el saque , su reves y su slice (por no decir todos) Ambos parecen no ser de este planeta con juegos distintos pero efectivos son los reyes del tenis mundial junto al q le sigue el gran Novak Djokovic . solo queda admirar a estos jugadores y disfrutar del tiempo q les queda en el circuito .Allez Federer! , Vamos Rafa! , Come on Djokovic !
En cuanto a su fuerza y las lesiones: ese es un tema aparte sobre el que yo nunca he discutido porque no creo que tengamos opiniones diferentes. Pero decir que la técnica de ataque no es avanzada y que nadal "sólo corre" es un disparate sin fundamento.
No es que se desespere o que no sepa jugar puntos largos, la cosa es que Nadal se las contesta y se las deja muy dificiles para el Aunque cierto, si a Nadal le quitas la habilidad de correr quizas y con suerte nomas tuviera un Roland Garros
Vaya, pues para no ser tenista en su totalidad arrebatarle el trono a Federer es algo fuerte, no? Y en cuanto a la velocidad que le da a la pelota, te equivocas. Yo (y muchos más, mírate los vídeos), HE analizado su derecha. El truco está en el movimiento de muñeca que hace justo antes del impacto. Es algo tan filigrano y técnicamente perfecto que te quedas acojonado cuando lo ves a cámara lenta. Ese es justamente el aspecto que prueba que te equivocas al menospreciar su técnica.
no me parece que sea algo de correr nada más, David Ferrer corre más que Nadal y no tiene ni de cerca el juego de Rafa, ya quisieramos todos "pasar la bola" y lograr todo eso
no es por ofender pero nadal sabe atacar y muy bien. Esta claro que federer le supera en técnica pero nadal es un jugador muy equilibrado tanto en ataque como en defensa
2: La técnica para atacar no es tan avanzada: Tontería. Nadal lo que hace es darle a la pelota ~5000 revoluciones por minuto. Cómo es capaz de hacerlo? Porque su técnica es nueva. Es cierto que en la televisión esos golpes parecen ser simplemente altos y bombeados, pero has visto alguna vez lo que hacen una vez que botan? Dudo que lo hayas visto en vivo alguna bez, porque en ese caso no te atreverías a hablar de técnica ofensiva
Lo que dices son unos disparates brutales. Voy a tomar referencia a tus comentarios uno a uno. No para parecer sabelotodo, pero para ordenar los argumentos: 1: "el tenis se volvió muy defensivo" - NUNCA en la vida se ha vuelto más defensivo. Si no fuera por eso, no se habría incrementado el grosor de las pelotas de tenis (que al fin y al caso se hizo para que el tenis fuera más lento).
it´s a sensational point!! Roger Federer is the King of the Tennis for ever!!
Dos excepcionales jugadores , solo que Federer (para mi) es lo mas grande.
Aqui claramente se ve la diferencia entre uno y otro, Federer es un grande, un exquisito, es inteligente y elegante, nadal solo corre y basa su "juego" en lo fisico
que comentario mas ignorante, usaint bolt entonces si jugara al tenis ganaria todos los partidos entonces
Nadal 22 grand slam
Entonces cierre esa boca ignorante
El juego de nadal a mi parecer es un juego un poco mas defensivo su especialidad es jugar de fondo sin arriesgar de mas tiene una derecha q no es tan potente (para ese nivel) pero tiene un efecto endemoniado q complica demasiado, se debe a la trayectoria q realiza entrando por abajo de la pelota y terminando por encima de cabeza es espectacular ese tiro . este golpe te mantiene contra las cuerdas . nadal es un jugador muy fisico con una mentalidad ganadora no da ninguna pelota por perdida , para hacerle un punto tendras q dar todo y sufrir el desgaste necesario . mientras q Roger Federer se ve como una persona pasiva, serena en el campo pero q tiene recursos de sobra para hacer de lo complicado algo tan simple se podria decir q es un genio su mejores golpes a mi parecer es la volea ,el saque , su reves y su slice (por no decir todos) Ambos parecen no ser de este planeta con juegos distintos pero efectivos son los reyes del tenis mundial junto al q le sigue el gran Novak Djokovic . solo queda admirar a estos jugadores y disfrutar del tiempo q les queda en el circuito .Allez Federer! , Vamos Rafa! , Come on Djokovic !
la elegancia de este tio no la va a tener nadie en la puta vida.
No hay comparación, ROGER juega tenis dvino, nadal, juega tenis.
you really have to earn every point with rafa..
y pocas veces veo yo nitidéz con tilde en la e
Pocos son los videos de tennis que se ven con esta nitidéz!
En cuanto a su fuerza y las lesiones: ese es un tema aparte sobre el que yo nunca he discutido porque no creo que tengamos opiniones diferentes. Pero decir que la técnica de ataque no es avanzada y que nadal "sólo corre" es un disparate sin fundamento.
en 240p puede verse como una estela dejada por la pelotita.. está re bueno.. jaja...
No es que se desespere o que no sepa jugar puntos largos, la cosa es que Nadal se las contesta y se las deja muy dificiles para el
Aunque cierto, si a Nadal le quitas la habilidad de correr quizas y con suerte nomas tuviera un Roland Garros
Eso ya es otra cosa ;) un saludo
Vaya, pues para no ser tenista en su totalidad arrebatarle el trono a Federer es algo fuerte, no?
Y en cuanto a la velocidad que le da a la pelota, te equivocas. Yo (y muchos más, mírate los vídeos), HE analizado su derecha. El truco está en el movimiento de muñeca que hace justo antes del impacto. Es algo tan filigrano y técnicamente perfecto que te quedas acojonado cuando lo ves a cámara lenta. Ese es justamente el aspecto que prueba que te equivocas al menospreciar su técnica.
Jajaja buena esa
no me parece que sea algo de correr nada más, David Ferrer corre más que Nadal y no tiene ni de cerca el juego de Rafa, ya quisieramos todos "pasar la bola" y lograr todo eso
hay tenido una raqueta en la mano alguna vez?
no es por ofender pero nadal sabe atacar y muy bien. Esta claro que federer le supera en técnica pero nadal es un jugador muy equilibrado tanto en ataque como en defensa
By the way, elegancia es algo muy subjetivo.
@111ryryalex111 Nadal. Then he lost again Nole in the final.
claro y si a Roger lo pongo en sillas de ruedas seguramente gana 10 Grand Slams nomás
x2 ajajjajajajaajaa
2: La técnica para atacar no es tan avanzada:
Tontería. Nadal lo que hace es darle a la pelota ~5000 revoluciones por minuto. Cómo es capaz de hacerlo? Porque su técnica es nueva. Es cierto que en la televisión esos golpes parecen ser simplemente altos y bombeados, pero has visto alguna vez lo que hacen una vez que botan? Dudo que lo hayas visto en vivo alguna bez, porque en ese caso no te atreverías a hablar de técnica ofensiva
no tienen ni la mas puta idea de lo que es jugar al tenis
eso solo voy a decir
Lo que dices son unos disparates brutales. Voy a tomar referencia a tus comentarios uno a uno. No para parecer sabelotodo, pero para ordenar los argumentos:
1: "el tenis se volvió muy defensivo" - NUNCA en la vida se ha vuelto más defensivo. Si no fuera por eso, no se habría incrementado el grosor de las pelotas de tenis (que al fin y al caso se hizo para que el tenis fuera más lento).