@@brokenluis1851 Pero por eso mismo es mas importante si ese se hubiera marcado el segundo no existiria y como dice lo mas extraño es que ni se reviso en el VAR.
@@brokenluis1851 Entonces según tú si se equivocan claramente no se tiene qué hablar nada, y de los dudosos sí, no inventes te puedo preguntar a qué equipó le vas?
Que incongruente esta siendo Ramos Rizo, ósea el reglamento lo dice que no debe ser penal y él solo porque sancionaron otros penales parecidos en el torneo dice que debe sancionarse, ademas habla del mismo torneo que ha criticado
@@Darr1071 el autocorrector, lo mas seguro no puse espacio pero has escrito desde una tablet? Es super enfadoso, y yo solo quería dar mi opinion😂. Ademas, escribí mucho no me iba a poner a revisar todo... que flojera🤷♂️, pero igual tienes buen punto sobre que me equivoque en la palabra gracias🤣🤣
Tan fácil es, si hubieran revisado en el var el penal de cruz azul independientemente si lo hubieran tirado o no, la jugada polémica del penal no pitado a león no existiera ya que es la siguiente jugada.
@@refugioalfaro5688 Es inútil que te pongas a explicarle a un 1D10TA, la diferencia entre parcial e imparcial (máxime, si es un 1D10TA aficionado al fútbol) yo tengo años haciéndolo y NO lo entienden.
Increíble el actuar de Felipe basándo su opinión en qué todo el torneo así se marcaron y porque ahora no se marcó está mal. Se le metió lo Álvaro Morales 😂
Jajajaj de hecho, ya no sabia como componerla que tuvo que sacar la mamada de que no ve claro que le haya pegado en la rodilla jajaja, necesita estar muy ciego o muy pendejo para no ver
Dionisio Estrada es de los analistas más imparciales en el medio ya que a pesar de ser americanista, sus apreciaciones están acompañadas de gran justicia.
Las reglas son claras e irónicamente Felipe se contradice al no respetar la regla. Si esa modificación no se hubiera realizado entonces es un penal claro, pero no puedes afirmar solamente por qué durante el torneo no respetaron esa regla. Entonces por esa razón no se respete esa regla contradiciendose...
EL AFICIONADO MEXICANO SIGUE SIN ENTENDER LAS COSAS POR UN LADO SE ENOJA PORQUE LA SELECCIÓN MEXICANA PIERDE Y LE VA MAL Y POR EL OTRO LADO SIGUE APOYANDO A LA LIGA MX LA CUAL ES LA CULPABLE DE QUE LA SELECCIÓN ESTE ASI YA QUE LOS DUEÑOS DE LOS EQUIPOS QUE SON LOS QUE CONTROLAN TODO LO QUE SE HACE EN LA LIGA SON LOS CULPABLES DEL EXCESO DE EXTRANJEROS, DE LA ELIMINACIÓN DE EL ASCENSO Y DESCENSO Y DE QUE SE HAYA ABANDONADO CONMEBOL PARA IR A CONCACAF ADEMÁS DE PEDIR UNA FORTUNA POR LOS POCOS JUGADORES MEXICANOS QUE RESALTAN EN LA LIGA POR ESO NO SE VAN A EUROPA 👍👍bb NADA MAS LUEGO NO SE QUEJEN Y ANDÉN LLORANDO BOLA DE CHILL0N€S, CUANDO LA SELECCIÓN MEXICANA PIERDA👍👍jbkkbkjvb
Que onda con Felipe Ramos, es obvio que no es penal, después de un rebote en la rodilla y luego en la mano, como puede ser posible. Esta loco Felipe, si la regla lo dice, no por que todo el torneo se marcó algo que está mal, se debe de seguir marcando mal.
@@MRLUISROLO1 más bien ..no somos iguales y salierón mucho peor !! de donde salierón ellos? de el PRl !! .. Señoras y señores el PRl ni se acaba ni se pierde sólo se transforrna ... ahora PRIMOR
Que si cruz azul robo, que si león, que si ramos rizo está siendo incoherente...pero todos olvidan que el verdadero problema es el arbitraje malo, el penal de león (ponle tu que si es penal, se la compro a ramos rizo) viene por el mal sancionado penal de cruz azul....
Es más la mafia junto con los árbitros, por qué el var no lo llamó para que la viera, por qué sabían qué iba a marca el penal, los de arriba no quieren a cruz azul, los dueños del fútbol mexicano TELERISA
Ramos Rizo, demostrando su mediocridad, salió a dar un discusión al inicio, después del regaño dio otro discurso, lo peor fue decir q él "sí hubiera señalado el penal aunque el reglamento diga lo contrario"
Ay Ramos Rizo, osea no marcan un penal más claro que el agua para el Cruz Azul pero llora por el del León que viene procedente de la jugada previa del penal, que tanto les duele que el Azul pase a cuartos cuando en todo el torneo lo ha afectado el arbitraje (Toluca, etc...) Pobre ex árbitro que no pasará de hablar en una cadena de televisión jaja.
Pero si Ramos Rizo dice que el penal a Cruz Azul sí era y que si lo marcaban así se evitaba el de León. Hay que mejorar la comprensión de lo que vemos y escuchamos.
Estos Estan para hacer polemica, Discuten cosas que son indiscutbles el Arbitro estuvo bien en no Sancionar penal para el Leon, pero estuvo mal en no sancionar Penal en la jugada anterior el Pisoton sobre Estrada
No cabe duda de que ahí demuestra que tiene que hablar mal del arbitraje si o si, en la mano fue de la rodilla a la mano, y el reglamento dice que no es penal y punto por eso se cambió, el del azul era penal y roja, ahí ramos riso demostró que el hubiera Sido un incompetente
Para mi cualquier mano , no importa si la desvió un meteorito , o pegó en la cámara que da la panorámica desde arriba , debería ser penal y así se libran de tanto enredo
Álvaro se contradice el de morsa vs Tijuana si era y este no jaja, la pelota pega en la rodilla o en una parte del cuerpo y se desvía al brazo no es penal.
"Yo sí lo sanciono", dice Ramos Rizo. Y claro que lo sancionaría, si es experto en acuchillar a Cruz Azul, como el día en el que ayudó a Jaguares a conservar su lugar en primera división, regalándole el triunfo en el Estadio Azul, pero todavía tiene la cara dura de indignarse cuando le recuerdan que se prestaba al amaño de partidos.
El Salvador vs Catar misma jugada y el albitro de ese partido es mismo que hoy estava de cuarto albitro y la Decision de hoy fue otra las decisiones en muchas ocasiones son erróneas En fin a todos los amantes del fútbol mexicano muchas suerte
Creo ramos ya está raro ya recibió algo de televisa porque Jose Ramón ya dijo que este torneo el América es campeón porque ya hay arreglo será cierto, Felipe será que ya le marcaron,., Porque hubo un penal Clarito sobre cruz azul y no marco ni el var lo revisan y ese no dice y es más claro. Cruz azul contra todos
Recuerdo el capítulo de los Simpsons cuando los anuncios cobran vida y destruyen todo, así son los árbitros en México, mientras les hagan caso van a seguir destruyendo todo, cuando ya no les presten atención dejarán de actúar cómo lo han hecho hasta ahora, no que hasta media hora de análisis se lo dedican a los árbitros
Hay otro penal a favor de Cruz Azul del que no hablan, en la jugada donde Cota tapa tres remates en la repetición se ve claramente un jalón de playera a Carneiro.
Era más penal el de favor de cruz azul que el de contra. Mal Felipe que explica la actualización que si pega en parte del cuerpo antes y después la mano, no se marca, y el si lo haría. Entonces el tiene otras reglas.
Si le marcan el penal a cruz azul, nunca hubiera pasado la jugada esa donde le pega primero en la pierna a huescas y después en el antebrazo..así de simple
Tienes razón le hubieran preguntado entonces si dices qué tú si hubieras marcado no estarías en contra de la regla qué incongruencia, yo creó qué iba drogado
“México es un país de una clase modesta muy jodida, que no va a salir de jodida. Para la televisión es una obligación llevar diversión a esa gente y sacarla de su triste realidad y de su futuro difícil.” Fueron las palabras de Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre, pronunciadas el 10 de febrero de 1993. Su discurso fue improvisado. Se celebraba el éxito de la telenovela Los Ricos También Lloran que catapultó a la fama internacional a Verónica Castro. El Tigre andaba feliz y se puso sincero * * * /// $$$
Distorsionan la realidad, el árbitro le pitó en contra a Cruz Azul todo el partido, siempre marcó a favor de León, les anuló dos goles, no marco un penalty a favor de Cruz Azul, le marcó un penal inexistente a favor de León (porque ni siquiera fue mano, el balón le pego casi en el hombro y tenía el brazo pegado al cuerpo) , todas las faltas a favor del León, cuando eran faltas a favor de Cruz Azul decía que siguiera la jugada, le daba ley de la ventaja al León y cuando perdían el balón anula a la ley de la ventaja y marcaba falta (lo cual no se debe hacer, o marcas falta o marcas ley de la ventaja pero no las dos). Yo vi el arbitraje en contra de Cruz Azul, tal parece que no lo quieren en la liguilla.
Órale como estaba viendo lo de Lily Tellez, Noroña, Tatiana y hasta Nayib Bukele, vi esto y pensé que iban en montón contra Calderón, pero era otro el Amperaje.
Ese Felipe se mata solo con sus comentarios. Como puedes tener credibilidad cuando tu mismo aceptas q no sigues la regla. Ose t pasas x lo 🥚🥚 la regla x q se tiene q hacer lo q tú piensas.😂
Eso se hacía antes. Pero se quitó porque en un partido importante de clasificación al mundial alguien tiro directo a la mano de alguien y le marcaron penal... Y ganaron por eso
Esos penales no deben sancionarse siempre y cuando, después de golpear en otra parte del cuerpo, el brazo SE ENCUENTRE en posición natural. Huescas extiende el brazo, eso no es posición natural. Para mí no hubo polémica y el Cruz Azul pasó bien porque justamente en la jugada anterior, hay un penalty clarísimo a favor del Cruz Azul que el árbitro se comió... Y LO MÁS LAMENTABLE ES QUE EL VAR TAMBIÉN. El nivel del arbitraje en México es tristísimo.
Aquí la pregunta es, qué es más importante? lo que dice la regla o el criterio que han han aplicado los árbitros a lo largo del torneo? Porque si el arbitraje sanciona lo que a su juicio es correcto, entonces qué caso tiene que se establezcan y se modifiquen reglas si no se van a respetar. Si la regla dice que quien cometa una infracción dentro del área se sancionará con un penal, pero todo el torneo no se aplica esta medida, y en una liguilla un árbitro se atreve a aplicar el reglamento, quién está en lo correcto y quién no? Cuáles serían los argumentos normativos?
Caramba discutenen tanto en la mesa por esa jugada únicamente y la jugada que se debió haber marcado antes ni la mencionan,ni cuestionan que no se haya revisado por el bar, quien habla y dice de esa jugada es Ramos Rizo,pero los otros analistas no , bueno de todas maneras estas decisiones ni afectaron el marcador en el partido. Jajajaja arriba mi máquina, aunque se enoje el Chelis,Mario y Dionisio Estrada.
Que se hayan sancionado antes, fue un error, y que alguien le diga a Ramos Rizo que un error cometido 100 veces SIGUE SIENDO UN ERROR; no porque se hayan equivocado antes, significa que así se deba seguir haciendo. Ahora, Ramos Rizo está exactamente igual a como estuvieron antes Arturo Brizio y Armando Archundia, que eran "analistas" en televisoras, criticaban y hablaban como si ellos siempre supieran qué hacer; Brizio llegó a la Comisión de Arbitraje y fue un total fiasco, ahora está Archundia y lo mismo, es un desastre el arbitraje.
El peor enemigo de Cruz Azul es un comentarista deportivo que le vaya a Cruz Azul o que le haya ido a Cruz Azul porque se la pasan atacando y criticando al equipo. Llámese Álvaro Morales, Ciro Procuna, Eduardo Trelles, Paco Villa, etc.
Lo que se debe de hacer para evitar los famosos "criterios" del arbitro es "pega el balón en cualquier parte del brazo, de rebote o no, intencional o no, penal y punto"
Pésimo análisis del ex árbitro, parece que le contaron el juego porque si no fue así resulta inexplicable lo que dice. Para empezar el penal en favor de cruz azul, que sí lo era, fue revisado por el var, incluso detiene el tiro de esquina porque estaban revisando. Ahí la equivocacion fue de los de arriba, si le dicen revisa el árbitro se da cuenta de la falta. Y en el penal contra el cruz azul no hace falta hacer polémica alguna, la regla es clara si pega antes en una parte de cuerpo no es penal y se puede apreciar perfecto, sin duda alguna, cómo se desvía la trayectoria al pegar en la rodilla.
2 goles anulados el rival mete un puñetaso repela una falta y no revisan un penal el árbitraje y el var ESTÁ EN CONTRA DEL AZUL..en el torneo regular lo acuhullaron..le anularon goles legítimos.. expulsaron jugadores rotondi jurado...el árbitro y el var y luego les quitaban el castigo: PERDÓNEME
En primera no puso las manos como portero porque la tenia pegada al pecho, en segunda lee las regla que dice que si el balón pega en otra parte del cuerpo y rebota a la mano no es penal.
Esperó qué allas aprendido algo con la explicación qué te dieron, deberías de darle las gracias por qué hoy aprendiste algo, y el penal qué no le marcaron a cruz azul era o no para ti? por qué cómo veo tú comentario creó que tampoco era para ti ?
Si los demas arbitros le regaron en todo el torneo....Felipe se justifica y lo sigue haciendo por ser igual que los demas....si a mi me dicen se hace asi algo...y no lo ago porque los demas no lo hacen como debe ser...quien esta mal....ellos o yo?
No ve tan claro que le pegue en la rodilla 😂😂 afuerzas quiere encontrar un argumento para tener la razón la cual si en algún momento checa bien y se pone sus lentes el solito terminará humillando
Increíble que hablan más que era penal la mano después de la rodilla que la gran pisada a Estrada, ridículo el Felipe.
Porque en el de Estrada no hay nada que hablar, era penal y punto, el otro es mas dudoso
@@brokenluis1851 Pero por eso mismo es mas importante si ese se hubiera marcado el segundo no existiria y como dice lo mas extraño es que ni se reviso en el VAR.
Si fuera a favor del ame ahora estubieran ladrando perros o no
@@brokenluis1851 Entonces según tú si se equivocan claramente no se tiene qué hablar nada, y de los dudosos sí, no inventes te puedo preguntar a qué equipó le vas?
Es la manipulación de Álvaro
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡Chelís, nunca te mueras!
Sus ejemplos son épicos
Lo mejor de este maldito planeta con los ejemplos el Chelís 😂🤣
Es el alma de la fiesta 😁😁😁😅
Que incongruente esta siendo Ramos Rizo, ósea el reglamento lo dice que no debe ser penal y él solo porque sancionaron otros penales parecidos en el torneo dice que debe sancionarse, ademas habla del mismo torneo que ha criticado
Lo que también es incongruente es escribir “ósea” en lugar de o sea
@@Darr1071 perdon maestro 🤓
@@stizyfn1337 se agradece , no se pide perdón.
@@Darr1071 jajaja no es incongruente es incoherente
@@Darr1071 el autocorrector, lo mas seguro no puse espacio pero has escrito desde una tablet? Es super enfadoso, y yo solo quería dar mi opinion😂. Ademas, escribí mucho no me iba a poner a revisar todo... que flojera🤷♂️, pero igual tienes buen punto sobre que me equivoque en la palabra gracias🤣🤣
Ese Ramos todo el torneo dijo que se equivocaron al marcar esos penales y ahora que no lo marcaron dice que se equivocó. 🤡
Estos corruptos arbitros ellos mismos se contradicen y aparte deja ver que en Mexico los arbitros hacen lo que quieren y marcan como quieren
Y el pisotón que le hicieron a Michael Estrada ??? No marcaron penal en favor de Cruz Azul!
😂😂😂😂😂
@@ranfla78 🤠🤠🤠
Todo en contra tuvo el Cruz azul aún así ganó la poderosa máquina!!!
@@valentintrujillo1990 y si!
Tan fácil es, si hubieran revisado en el var el penal de cruz azul independientemente si lo hubieran tirado o no, la jugada polémica del penal no pitado a león no existiera ya que es la siguiente jugada.
Exacto!!
Es correcto tu razonamiento
Correcto, pero siempre los analistas creen que las situaciones no afectarían el partido 😒
Esta ciego, se ve que no es parcial, en la repeticiones se ve muy bien que llega primero en la rodilla
si es parcial , no es imparcial y el otro dandole cuerda
@@refugioalfaro5688 Es inútil que te pongas a explicarle a un 1D10TA, la diferencia entre parcial e imparcial (máxime, si es un 1D10TA aficionado al fútbol) yo tengo años haciéndolo y NO lo entienden.
5:37 Mejor explicación ever! 🤣😂🤣😂 Con esto destruyó a Ramos Rizo jaajaajaa Tremendo el Chelis! 👍
Increíble el actuar de Felipe basándo su opinión en qué todo el torneo así se marcaron y porque ahora no se marcó está mal. Se le metió lo Álvaro Morales 😂
La neta ya después de eso no supo como componerla, se queja de lo mal que esta el arbitraje ( que es cierto) pero el por lo visto esta peor.
Jajajaj de hecho, ya no sabia como componerla que tuvo que sacar la mamada de que no ve claro que le haya pegado en la rodilla jajaja, necesita estar muy ciego o muy pendejo para no ver
Este men siempre le tira a cruz azul
En Twitter dijo una cosa y aquí salió con otra, inoperancia
Nada más confunden con sus opiniones, escucharlos es perder el tiempo, ganó Cruz Azul acepten el resultado y punto.
Dionisio Estrada es de los analistas más imparciales en el medio ya que a pesar de ser americanista, sus apreciaciones están acompañadas de gran justicia.
Felipe confunde mas que el VAR. Mas bien el solo se confunde.
Las reglas son claras e irónicamente Felipe se contradice al no respetar la regla.
Si esa modificación no se hubiera realizado entonces es un penal claro, pero no puedes afirmar solamente por qué durante el torneo no respetaron esa regla. Entonces por esa razón no se respete esa regla contradiciendose...
Si marca el primer penal el segundo nosé marca pero cubren todo
Ramos Rizo después de explicar la regla 🤡
Jajaja nadie absolutamente nadie:
-Chelis:
Si fuera manco le hubiera pegado acá 😂
Ese ramos rizo siempre en contra del cruz azul
ESE DEBATE ESTA DE MÁS SI MARCA EL PRIMER PENAL SOBRE ESTRADA ESA JUGADA CAMBIA EL PARTIDO
EL AFICIONADO MEXICANO SIGUE SIN ENTENDER LAS COSAS
POR UN LADO SE ENOJA PORQUE LA SELECCIÓN MEXICANA PIERDE Y LE VA MAL Y POR EL OTRO LADO SIGUE APOYANDO A LA LIGA MX LA CUAL ES LA CULPABLE DE QUE LA SELECCIÓN ESTE ASI YA QUE LOS DUEÑOS DE LOS EQUIPOS QUE SON LOS QUE CONTROLAN TODO LO QUE SE HACE EN LA LIGA SON LOS CULPABLES DEL EXCESO DE EXTRANJEROS, DE LA ELIMINACIÓN DE EL ASCENSO Y DESCENSO Y DE QUE SE HAYA ABANDONADO CONMEBOL PARA IR A CONCACAF ADEMÁS DE PEDIR UNA FORTUNA POR LOS POCOS JUGADORES MEXICANOS QUE RESALTAN EN LA LIGA POR ESO NO SE VAN A EUROPA 👍👍bb
NADA MAS LUEGO NO SE QUEJEN Y ANDÉN LLORANDO BOLA DE CHILL0N€S, CUANDO LA SELECCIÓN MEXICANA PIERDA👍👍jbkkbkjvb
Felipe:
“Me vale lo que diga el reglamento, yo lo marco”
Que alguien le diga a Felipe que no mame 😂😂😂
Que onda con Felipe Ramos, es obvio que no es penal, después de un rebote en la rodilla y luego en la mano, como puede ser posible.
Esta loco Felipe, si la regla lo dice, no por que todo el torneo se marcó algo que está mal, se debe de seguir marcando mal.
Bien dicho
Ramos rizo es como el tipico: "pero el pri robo mas"
Mas bien es como el típico "miren los tennis que trae el hijo de Andres Manuel",
@@ramonarellano4988 o aún mejor miren mi casa blanca de la Gaviota. O lo típico del PRI miren robamos pero lo repartimos a nuestros honestos políticos
@@MRLUISROLO1 más bien ..no somos iguales y salierón mucho peor !! de donde salierón ellos? de el
PRl !! .. Señoras y señores el PRl
ni se acaba ni se pierde sólo se transforrna ... ahora PRIMOR
Jajajajajajajajaja
Excelente analogía
@@salvadorcanchola3389 jajajajaja primor esta buena esa
Ya llevan varias en contra del azul. jornada 16 vs León igual, nos anularon un gol, dónde el jugador está complemente en buena posición!
Que si cruz azul robo, que si león, que si ramos rizo está siendo incoherente...pero todos olvidan que el verdadero problema es el arbitraje malo, el penal de león (ponle tu que si es penal, se la compro a ramos rizo) viene por el mal sancionado penal de cruz azul....
Es más la mafia junto con los árbitros, por qué el var no lo llamó para que la viera, por qué sabían qué iba a marca el penal, los de arriba no quieren a cruz azul, los dueños del fútbol mexicano TELERISA
Ramos Rizo, demostrando su mediocridad, salió a dar un discusión al inicio, después del regaño dio otro discurso, lo peor fue decir q él "sí hubiera señalado el penal aunque el reglamento diga lo contrario"
Ay Ramos Rizo, osea no marcan un penal más claro que el agua para el Cruz Azul pero llora por el del León que viene procedente de la jugada previa del penal, que tanto les duele que el Azul pase a cuartos cuando en todo el torneo lo ha afectado el arbitraje (Toluca, etc...)
Pobre ex árbitro que no pasará de hablar en una cadena de televisión jaja.
Pero si Ramos Rizo dice que el penal a Cruz Azul sí era y que si lo marcaban así se evitaba el de León. Hay que mejorar la comprensión de lo que vemos y escuchamos.
Estos Estan para hacer polemica, Discuten cosas que son indiscutbles el Arbitro estuvo bien en no Sancionar penal para el Leon, pero estuvo mal en no sancionar Penal en la jugada anterior el Pisoton sobre Estrada
"si rozó la rodilla no cambia la trayectoria del balón" 9:05.... Que no mame
Una mamada jajaja, se contradijo cuando explico la regla, me dió un chingo de risa xD
No cabe duda de que ahí demuestra que tiene que hablar mal del arbitraje si o si, en la mano fue de la rodilla a la mano, y el reglamento dice que no es penal y punto por eso se cambió, el del azul era penal y roja, ahí ramos riso demostró que el hubiera Sido un incompetente
Para mi cualquier mano , no importa si la desvió un meteorito , o pegó en la cámara que da la panorámica desde arriba , debería ser penal y así se libran de tanto enredo
No esperaba qué el Señor Ramos Rizo fuera tan "cerrado de cabeza". Lo creía más inteligente, hoy me decepcionó.
La verdad por culpa del VAR los árbitros ya no saben ni que marcar, ya no se preocupan por prepararsr, son una pena y vergüenza
Álvaro se contradice el de morsa vs Tijuana si era y este no jaja, la pelota pega en la rodilla o en una parte del cuerpo y se desvía al brazo no es penal.
El profe Carrillo tiene la cortesía de decir las cosas como son de una forma graciosa y sin ofender.
exibir árbitros corruptos también te da méritos
"Yo sí lo sanciono", dice Ramos Rizo. Y claro que lo sancionaría, si es experto en acuchillar a Cruz Azul, como el día en el que ayudó a Jaguares a conservar su lugar en primera división, regalándole el triunfo en el Estadio Azul, pero todavía tiene la cara dura de indignarse cuando le recuerdan que se prestaba al amaño de partidos.
Cierto este exarbitro odiaba al cruz azul
El Salvador vs Catar misma jugada y el albitro de ese partido es mismo que hoy estava de cuarto albitro y la Decision de hoy fue otra las decisiones en muchas ocasiones son erróneas
En fin a todos los amantes del fútbol mexicano muchas suerte
*árbitro.
@@nitrotepito 😀
Creo ramos ya está raro ya recibió algo de televisa porque Jose Ramón ya dijo que este torneo el América es campeón porque ya hay arreglo será cierto, Felipe será que ya le marcaron,., Porque hubo un penal Clarito sobre cruz azul y no marco ni el var lo revisan y ese no dice y es más claro. Cruz azul contra todos
Se contradice solito Ramos Rizo, no debería ser considerado para analizar este tipo de jugadas... Así debe estar todo el arbitraje en México
En fisica cuantica la respuesta es si pega en la rodilla puede tomar diferente dirección,
Recuerdo el capítulo de los Simpsons cuando los anuncios cobran vida y destruyen todo, así son los árbitros en México, mientras les hagan caso van a seguir destruyendo todo, cuando ya no les presten atención dejarán de actúar cómo lo han hecho hasta ahora, no que hasta media hora de análisis se lo dedican a los árbitros
JUST DON'T LOOK, JUST DON'T LOOK! 🎹🎵
Ya no peleen señoras
Todo menso Ramos Rizo
Dio la impresión de que no iba preparado, en una de esas ni vio el partido xD
Y así lo van a mandar al mundial
Hay otro penal a favor de Cruz Azul del que no hablan, en la jugada donde Cota tapa tres remates en la repetición se ve claramente un jalón de playera a Carneiro.
Era más penal el de favor de cruz azul que el de contra. Mal Felipe que explica la actualización que si pega en parte del cuerpo antes y después la mano, no se marca, y el si lo haría. Entonces el tiene otras reglas.
Claro eso es extraño que en uno se revisa y en otro no.
Cómo va ser penal cuándo te rebotó en la rodilla 🙄 no digas mamadas Mary Jane!🤣
Y el penal que no marcaron a favor del Cruz azul ?
Si le marcan el penal a cruz azul, nunca hubiera pasado la jugada esa donde le pega primero en la pierna a huescas y después en el antebrazo..así de simple
Que fumo Ramos?
Acepta que por reglamento no debía marcarse como penal esa mano, pero dice que el si lo hubiese marcado.
Así o mas incongruente?
Tienes razón le hubieran preguntado entonces si dices qué tú si hubieras marcado no estarías en contra de la regla qué incongruencia, yo creó qué iba drogado
@@jaimemartinez6412
Así es, quién sabe que fumó el wey
Saludos
@@argusa12345 👊🙋♂️
No sé puede tapar el sol con un dedo, el nivel del arbitraje es pésimo y el del var peor todavía.
“México es un país de una clase modesta muy jodida, que no va a salir de jodida. Para la televisión es una obligación llevar diversión a esa gente y sacarla de su triste realidad y de su futuro difícil.” Fueron las palabras de Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre, pronunciadas el 10 de febrero de 1993. Su discurso fue improvisado. Se celebraba el éxito de la telenovela Los Ricos También Lloran que catapultó a la fama internacional a Verónica Castro. El Tigre andaba feliz y se puso sincero * * * /// $$$
Distorsionan la realidad, el árbitro le pitó en contra a Cruz Azul todo el partido, siempre marcó a favor de León, les anuló dos goles, no marco un penalty a favor de Cruz Azul, le marcó un penal inexistente a favor de León (porque ni siquiera fue mano, el balón le pego casi en el hombro y tenía el brazo pegado al cuerpo) , todas las faltas a favor del León, cuando eran faltas a favor de Cruz Azul decía que siguiera la jugada, le daba ley de la ventaja al León y cuando perdían el balón anula a la ley de la ventaja y marcaba falta (lo cual no se debe hacer, o marcas falta o marcas ley de la ventaja pero no las dos).
Yo vi el arbitraje en contra de Cruz Azul, tal parece que no lo quieren en la liguilla.
Pueden haber cobrado, pero no significa que es correcto
Órale como estaba viendo lo de Lily Tellez, Noroña, Tatiana y hasta Nayib Bukele, vi esto y pensé que iban en montón contra Calderón, pero era otro el Amperaje.
Dice ese es un gran plobleme del albiltraje para que está el entonces pura corrupción
Nombre yo no se como este señor Felipe fue arbitro pobrecito 😢😢😢
Penal o no penal lo que fue es loque dise JOSERRA TODO ESTA ARREGLADO componer los sigientes partidos que generen mas dinero
Pobre ramos rizo el así fue toda su carrera,malísimo,el echo de que siempre se marcaron los penales así no quiere decir que estén bien marcados.
Chelís dijo todo, no fue penal y punto.
¡Aguante Chelís.!
Ese Felipe se mata solo con sus comentarios.
Como puedes tener credibilidad cuando tu mismo aceptas q no sigues la regla.
Ose t pasas x lo 🥚🥚 la regla x q se tiene q hacer lo q tú piensas.😂
Ya siéntese, señor Ramos Rizo... 😂
Marquen todas las manos y ya, acaban con la polémica y va a haber más goles
Eso se hacía antes. Pero se quitó porque en un partido importante de clasificación al mundial alguien tiro directo a la mano de alguien y le marcaron penal... Y ganaron por eso
Con errores arbitrales , de ambas partes . Cruz azul mereció pasar a liguilla .
Tuvo más llegada de gol .
Era primero el penal favor a Truza Azul pero la corrupcion miope se opuso.
Esos penales no deben sancionarse siempre y cuando, después de golpear en otra parte del cuerpo, el brazo SE ENCUENTRE en posición natural. Huescas extiende el brazo, eso no es posición natural.
Para mí no hubo polémica y el Cruz Azul pasó bien porque justamente en la jugada anterior, hay un penalty clarísimo a favor del Cruz Azul que el árbitro se comió... Y LO MÁS LAMENTABLE ES QUE EL VAR TAMBIÉN.
El nivel del arbitraje en México es tristísimo.
Comentaristas discutiendo de reglas con un árbitro, como pueden hacer eso, el árbitro siempre va a tener la razón. Los demás solo escuchar y listo.
PUES POR ESO ESTA EL ALBITRAJE, COMO ESTA POBRE DE FELIPE
Todos lo que digan que no fue penal son del cruz azul 😂😂😂😂, y aunque estuviera mocho el del Cruz azul Felipe ramos si marca mano...
Aquí la pregunta es, qué es más importante? lo que dice la regla o el criterio que han han aplicado los árbitros a lo largo del torneo? Porque si el arbitraje sanciona lo que a su juicio es correcto, entonces qué caso tiene que se establezcan y se modifiquen reglas si no se van a respetar. Si la regla dice que quien cometa una infracción dentro del área se sancionará con un penal, pero todo el torneo no se aplica esta medida, y en una liguilla un árbitro se atreve a aplicar el reglamento, quién está en lo correcto y quién no? Cuáles serían los argumentos normativos?
Caramba discutenen tanto en la mesa por esa jugada únicamente y la jugada que se debió haber marcado antes ni la mencionan,ni cuestionan que no se haya revisado por el bar, quien habla y dice de esa jugada es Ramos Rizo,pero los otros analistas no , bueno de todas maneras estas decisiones ni afectaron el marcador en el partido.
Jajajaja arriba mi máquina, aunque se enoje el Chelis,Mario y Dionisio Estrada.
Que bueno que Ramos Rizo ya no es árbitro!!!
"Me rompe la vida" -(chelis)
Que se hayan sancionado antes, fue un error, y que alguien le diga a Ramos Rizo que un error cometido 100 veces SIGUE SIENDO UN ERROR; no porque se hayan equivocado antes, significa que así se deba seguir haciendo.
Ahora, Ramos Rizo está exactamente igual a como estuvieron antes Arturo Brizio y Armando Archundia, que eran "analistas" en televisoras, criticaban y hablaban como si ellos siempre supieran qué hacer; Brizio llegó a la Comisión de Arbitraje y fue un total fiasco, ahora está Archundia y lo mismo, es un desastre el arbitraje.
Porque ustedes no ponen la imagen , puro hablar y hablar pongan los hechos con el vídeo
El peor enemigo de Cruz Azul es un comentarista deportivo que le vaya a Cruz Azul o que le haya ido a Cruz Azul porque se la pasan atacando y criticando al equipo.
Llámese Álvaro Morales, Ciro Procuna, Eduardo Trelles, Paco Villa, etc.
Son puros villamelon
Por qué no pasa la jugada no as alegan y no l muestran
Lo que se debe de hacer para evitar los famosos "criterios" del arbitro es "pega el balón en cualquier parte del brazo, de rebote o no, intencional o no, penal y punto"
Pésimo análisis del ex árbitro, parece que le contaron el juego porque si no fue así resulta inexplicable lo que dice. Para empezar el penal en favor de cruz azul, que sí lo era, fue revisado por el var, incluso detiene el tiro de esquina porque estaban revisando. Ahí la equivocacion fue de los de arriba, si le dicen revisa el árbitro se da cuenta de la falta. Y en el penal contra el cruz azul no hace falta hacer polémica alguna, la regla es clara si pega antes en una parte de cuerpo no es penal y se puede apreciar perfecto, sin duda alguna, cómo se desvía la trayectoria al pegar en la rodilla.
2 goles anulados el rival mete un puñetaso repela una falta y no revisan un penal el árbitraje y el var ESTÁ EN CONTRA DEL AZUL..en el torneo regular lo acuhullaron..le anularon goles legítimos.. expulsaron jugadores rotondi jurado...el árbitro y el var y luego les quitaban el castigo: PERDÓNEME
Cielos, si le pegó en la rodilla y no le pegó seco, le pegó y resbala.
Es penalty,les recomiendo checar como salen a marcar los defensas del América desde que estaba Alfredo Tena,con las manos atrás.
Chelis enséñale con manzanas!!
😂Chelis si cierras los ojos vales chile😂no deberías estar en la cancha 😂😂😂😂
Mexico Mexico!
Creo en ti .
No fue penal
CUANTO TIEMPO LLEVAN DISCUTIENDO POR ALBITRAJE EN F M F
Si ponen las manos como portero y la tapa como portero, pero no están pegadas y al frente, es penal o no?
En primera no puso las manos como portero porque la tenia pegada al pecho, en segunda lee las regla que dice que si el balón pega en otra parte del cuerpo y rebota a la mano no es penal.
Esperó qué allas aprendido algo con la explicación qué te dieron, deberías de darle las gracias por qué hoy aprendiste algo, y el penal qué no le marcaron a cruz azul era o no para ti? por qué cómo veo tú comentario creó que tampoco era para ti ?
Si los demas arbitros le regaron en todo el torneo....Felipe se justifica y lo sigue haciendo por ser igual que los demas....si a mi me dicen se hace asi algo...y no lo ago porque los demas no lo hacen como debe ser...quien esta mal....ellos o yo?
Ramos Rizo sigue siendo un mediocre como arbrito antes y ahora como analista da lastima oir sus excusas
Ramos Rizo, se vio infantil, su bronca con el arbitraje actual, lo cegó en esta ocasión !!. Su análisis fue gobernado con las vísceras !!.
Pinche Mario Carrillo: Tú eres el mejor jajaja sarcasmo al 1000 no es penal
Muy cierto, quisieron componer el primer error de no marcar el penalti a favor de Cruz Azul y la cagan en el segundo también
que hacen con tanto dinero de las amonestaciones ayer
que dijo el árbitro por mayoreo es mejor(TRES JUNTAS).
Hubo un penal hace unos torneos en un partido Mty vs América dónde se sanciona penal a favor de Mty y todos estos decían que si era penal.
Y el primer penal que no le marcaron a favor a cruz azul para ti era o no penal?
Cono es p si hubieran sancionado el penal a estrada no estuviera cuestionando esta jugada
No ve tan claro que le pegue en la rodilla 😂😂 afuerzas quiere encontrar un argumento para tener la razón la cual si en algún momento checa bien y se pone sus lentes el solito terminará humillando