Три дня пытался на нем настроить стачивающе-обметочный шов - ровный шов не получается никак, игольная нить натянута как струна, петлители сильно ослаблены и по строчке гуляют то вверх то вниз. Решил, что я осел и руки у меня из ж..ы и эта техника не для меня, НО оказывается этот оверлок практически сам пытался меня вывести на правильный с его точки зрения шов - обметочный-цепной (со стянутой по срезу ткани ниткой левого петлителя). Автору глубочайшее уважение, мастер высочайшего уровня, спасибо за то, что делитесь своими знаниями с балбесами, как я!!!
Проблема оверлоков на базе singer'а 81 (51 класс пмз, китайские gn) в том, что левому петлителю нехватает нитку (там только один нитепритягиватель), поэтому нитка левого петлителя перетягивает игольную нитку на себя и получается зиг-заг "с низу". Другая ветвь оверлоков на базе singer 81, бытовые китайские оверлоки fn (у них рычаги петлителей такие же (левый петлитель вообще один и тот же и подходит и к fn, gn и 51 класс). Только в fn другая заправка нитей и там есть 2 нитепритягивателя для нижнего (левого) петлителя и поэтому получается оверлочный шов, которым можно сшивать.
Интересное и верное повествование. В пятидесятых-шестидесятых годах Экспериментальный Московский Завод и Полтавский Завод Швейного Оборудования делали оверлоки, аналогичные китайскому GN-1, -цанговый зажим иглы, отсутствие фитильный смазки. Также имели узкие 7мм. ножи. Можно предположить что все они имели общего предка, 81кл.? А 51кл. ПМЗ это уже более совершенная модель.
Были оверлоки эмз 2 московского завода. Эмз 5 для тяжёлых тканей аналогичные китайскому. В швейной промышленности стежки делятся на типы по номерам. Трикотажные шов это 504. А в китайском оверлоке 505 тип стежка..
@@fishingkremenchuk8839 так не бывает. Это один случай из десяти. Я этих оверлоков, только новых настроил три контейнера по восемьсот штук. Да, и ещё чинил потом каждый не менее одного раза в течении пяти лет после продажи. Кроме того, обычные ремонты. Это два оверлока в день, как минимум, на протяжении двадцати лет, позже стали реже попадаться. Видите, опыт большой. Как ты подведёшь головки петлителей без подгиба? Как ты приедашь изгиб нижнему петлителю, что бы не цеплял иглу на выходе? Как ты отрегулируешь выход правого на иглу?
У меня такойже.
Работает уже с1997 года
Не ломался
И шьет трикотаж на ура
Игольная ниить как шов
Соединяет отлично.
Три дня пытался на нем настроить стачивающе-обметочный шов - ровный шов не получается никак, игольная нить натянута как струна, петлители сильно ослаблены и по строчке гуляют то вверх то вниз. Решил, что я осел и руки у меня из ж..ы и эта техника не для меня, НО оказывается этот оверлок практически сам пытался меня вывести на правильный с его точки зрения шов - обметочный-цепной (со стянутой по срезу ткани ниткой левого петлителя). Автору глубочайшее уважение, мастер высочайшего уровня, спасибо за то, что делитесь своими знаниями с балбесами, как я!!!
Проблема оверлоков на базе singer'а 81 (51 класс пмз, китайские gn) в том, что левому петлителю нехватает нитку (там только один нитепритягиватель), поэтому нитка левого петлителя перетягивает игольную нитку на себя и получается зиг-заг "с низу". Другая ветвь оверлоков на базе singer 81, бытовые китайские оверлоки fn (у них рычаги петлителей такие же (левый петлитель вообще один и тот же и подходит и к fn, gn и 51 класс). Только в fn другая заправка нитей и там есть 2 нитепритягивателя для нижнего (левого) петлителя и поэтому получается оверлочный шов, которым можно сшивать.
Интересное и верное повествование. В пятидесятых-шестидесятых годах Экспериментальный Московский Завод и Полтавский Завод Швейного Оборудования делали оверлоки, аналогичные китайскому GN-1, -цанговый зажим иглы, отсутствие фитильный смазки. Также имели узкие 7мм. ножи. Можно предположить что все они имели общего предка, 81кл.? А 51кл. ПМЗ это уже более совершенная модель.
Были оверлоки эмз 2 московского завода. Эмз 5 для тяжёлых тканей аналогичные китайскому. В швейной промышленности стежки делятся на типы по номерам. Трикотажные шов это 504. А в китайском оверлоке 505 тип стежка..
1995 году моя мама подарила мне оверлок такой же, ниразу не ломался,только меняли иголку и точили ножи.
У нас есть такой дома, работает!
хммм, у меня такой 17 лет и ни разу ничего не сломалось! Мастера вызывала только при покупке для настройки
Это вам здорово повезло.
Может мне повезло
Гнуть петлители?))))
На этих оверлоках именно так. Пределов регулировок не хватает.
@@Ремонтшвейныхмашин.Андрейченко у меня хватает даже с запасом
@@fishingkremenchuk8839 так не бывает. Это один случай из десяти. Я этих оверлоков, только новых настроил три контейнера по восемьсот штук. Да, и ещё чинил потом каждый не менее одного раза в течении пяти лет после продажи. Кроме того, обычные ремонты. Это два оверлока в день, как минимум, на протяжении двадцати лет, позже стали реже попадаться. Видите, опыт большой. Как ты подведёшь головки петлителей без подгиба? Как ты приедашь изгиб нижнему петлителю, что бы не цеплял иглу на выходе? Как ты отрегулируешь выход правого на иглу?
@@Ремонтшвейныхмашин.Андрейченко оси петлителей регулируются вправо или в лево, и все норм.
@@fishingkremenchuk8839 на советских ИмЕННО заводской сборки, как правило, да. Но мы работаем в 99% случаев с копиями.