Soy abogado tengo 25 años, escuché tu podcast casi todos los episodios y me abrió a formas de pensar que nunca había tenido en cuenta de verdad fue como abrir otra puerta, debería haber más contenido como este, rebasa al analisis simplista y redundante que hace los sociólogos o psicólogos. Psdt: Tome cursos de matemática ahora gracias a tus vídeos, Gran trabajo.
Lástima por algunos contratiempos no pude tratar de estar, pero excelente esta dinámicas con variedad de opinión, deberías hacerlas más frecuentemente, siempre y cuando tengas el tiempo.
Hola maestro, respecto a las sustrato y las lombrices. En la agricultura es importante el suelo, ¿para que? Para el crecimiento sanó y fuerte de las raíces. ¿y como ayudan? Pues las lombrices hacen el trabajó de mantener la tiene en un ph de entre 6 y 7 constantemente, además de evitar hongos, atra vez de la composta. Así que el maestro solitario, se refiere a que las lombrices son importantes para generar raíces sanas para un buen desarrollo.
Horale! Me dió gusto ver a Alejandra mi paisana yo seguía sus reacciones y me agrada verla comentado con el profe de mate que recomendó solitario, para que haci todos pudieramos entender mejor sus temas me parece genial la idea de invitar a personas que reaccionen a solitario, debería de invitar a otros reaccionandores de solitario, me encantaría ver al "pana" o "A ma 2"
No sé ustedes, pero el paisaje florece en esta primavera que no entiende de hemisferios... "Mi voz será la simiente que una vez madure polinizarás a las siguientes" Me gustaría empezar mi comentario por reconocer el valor de espacios de reflexión como éste. Últimamente estoy apreciando las oportunidades de diálogo inherentes a internet y recuperando ciertas esperanzas que había en su nacimiento (pese a ser un niño de teta en ese momento) más allá del filtro burbuja y el encerrarnos en opiniones e información reafirmantes de lo qué ya pensamos. Sobre las lombrices: Yo entiendo que hace referencia a la finalidad del dinero, que no es otra que la satisfacción de necesidades y obtención de bienestar (la "felicidad" es algo relacionado con una concepción del mundo y el hombre, por eso no menté tal palabra, que bien puede usarse como sinónimo). Por eso el dinero es un medio, una orden de las lombrices, para alcanzar tal finalidad. Puedes quitarme dinero y seguir siendo dichoso, puedes quitarme salud y seguir siendo dichoso, puedes quitarme seres queridos y seguir siendo dichoso; pero si me das dinero, salud y seres queridos no me das dicha… ¿Cuál abarca a cuál? Sobre el poder y el dinero: El dinero es un reforzador generalizado, en consecuencia, puedes incentivar y producir ciertas conductas con su uso. Por ello, el dinero tiene tanto poder. No podemos obviar que el valor de un puesto de trabajo o un sueldo no es el mismo para alguien con patrimonio o sin, ya que la amenaza de quitar el puesto de trabajo si no se realiza X acción no "valdrá lo mismo" para distintas personas. Tampoco obviar que el dinero permite el pago de la fuerza. Por lo tanto, el dinero tiene un poder coactivo en otros hombres y permite la obtención de otros refuerzos (sexo, alimento, sensaciones placenteras...) Ahora bien, nadie dijo que esos refuerzos sean "absolutos" (más allá de la obviedad de las necesidades básicas), pues uno puede volverse dueño de si y administrarse reforzadores a si mismo, menguando así el efecto reforzante del dinero. Este es para mí el eje de la ética personal: conseguir que el propio juicio acerca de nuestras conductas sea superior a cualquier tipo de presión o coacción externa. Perdón por enrollarme, pero si leemos "La banalidad del mal" de Hannah Arendt, los experimentos de Stanley Milgram u observamos los efectos de cualquier presión de grupo, lo que vemos es una sumisión y una descarga de la responsabilidad de nuestras decisiones en presiones externas. Lo que vemos es, como dijo Socrates, una ausencia de juicio; germen de tanto dolor, sufrimiento y barbarie. Lo qué diré sobre el capitalismo es de parte de alguien con nulo conocimiento económico, por lo qué si alguien quiere comentar e ilustrarme lo agradeceré. Sobre el capitalismo: Aquí me gustaría decir que ser capitalista o no no es una elección, es una cuestión de facto. Uno es capitalista si la estructura de la sociedad en que vive es capitalista, del mismo modo que uno es español o malayo si ha nacido en España o Malasia. Sobre el consumismo: Yo veo aquí una crítica ligada con la responsabilidad a aquellos que culpan al "sistema" (como si fuera un ente vivo y dirigido) de su infelicidad, una crítica extendidísima, como la que culpa a la sociedad de los males del hombre. Esto no implica dejar de explicitar el sufrimiento causado por la estructura política y económica de las sociedades y ser consciente de la libertad que tienen distintos individuos en distintas condiciones y en distintos lugares del mundo (explicitar no implica afirmar que sea posible fácticamente algo distinto). Esto es más bien una crítica a aquellos que si tenemos los mínimos cubiertos (vivo en España, tengo veintiséis años y esta crítica es común en mi entorno, lo fue en mí propia persona años atrás), una crítica que insulta directamente a aquellos que no los tienen. "Más gracioso es que quienes acostumbran a contarlo son los mismos ignorantes jactantes de detestarlo, que lo atacan de forma satírica con el cerebro lavado por el mismo objeto al que asestan su crítica". El consumir en aras de obtener "felicidad" es, como dice Ray, tratar de obtener amor mediante pago; un camino errado. El consumismo tan sólo se ve potenciado por la estructura capitalista, en parte porqué esta lo requiere (la ostentación se explica, en parte, por el papel que tiene en la estructura económica; es decir, incentivar la ostentación es necesario para obtener dinero para alcanzar cierta posición al basarse la estructura económica en la fabricación de bienes y servicios). Esto no quita que ese consumismo se "generalice" a ámbitos de la vida más allá de bienes; por eso en la relación del dinero y la felicidad del segundo párrafo añadí otros aspectos como la salud o las relaciones personales (en todos ellos media el aferramiento). Sobre la ética exhortatoria intelectualista de Solitario: He utilizado este termino porqué creo que se atañe a Solitario y a gran parte de las buenas éticas. Al fin ha explicitado que es un moralista, todos lo somos, y una idea subyacente en su arte, en todo arte: la función moral del mismo. No voy a discutir si verdaderamente explica los fenómenos que vemos, es decir, si los determina. Yo creo que no, o como mucho, en pequeña parte (esto implica aspectos ontológicos de poder causal, aunque creo que con el papel reforzador que tiene la conducta verbal interiorizada, es decir, pensamientos, podemos afirmar que cierto poder causal tienen; "El mundo material sirve de lienzo a las ideas"). Cuando uno observa el mundo y trata de comprenderlo ve que somos hijos de nuestro tiempo y la circunstancia, aquí entra la tecnología por ejemplo. Esto no implica que no sean el mejor tipo de éticas en aras de lograr un cambio personal, y por ende social, ni el único ámbito de actuación que tenemos los hombres. Yo he aplicado de forma pragmática estas éticas y el resultado me funciona, también he observado en terceros una mejoría al aplicarlas, razón por la que las suscribo y apruebo. Sobre la felicidad: Para otro día dejamos el tema, xD... No sé si Solitario será un filósofo (todavía no tengo clara una definición de tal concepto), pero los comentarios a obras de pensadores fueron, y son, un clásico en la historia del pensamiento de incalculable valor. Esto estamos haciendo, interpretando y creando a la vez. Felicidades por esto, mi más sincera enhorabuena. Ojalá continúe el debate en los comentarios. Un saludo,
Sobre las lombrices, me parece mal usada la metáfora, puesto que las lombrices cumplen positivamente al árbol abonando a su crecimiento, algo que desde luego los políticos (que es a quien los tomo yo por lombrices en este caso) no hacen ni de cerca xd
Saludos a todos, mi comentario aunque tardio, es en relación a la ilustración que acomapaña el tema. Lo mas evidente es que es un rostro antrpomorfo, lo interesante es notar la carencia de una boca bien definida, por el contrario, no hay tal, su lugar es tomado por esta especie de ramificaciones que bajo mi suposición, son un simbolismo sobre la capacidad y alcanze de transmitir de manera verbal un conjunto de pensamientos, otro elemento llamativo de la ilustración es que algunas de estas ramificaciones asemejan a objetos agudos y de la misma manera en la parte baja de la imagen hay unas cuantas hojas de arbol, de nuevo como simbolismo de el mensaje a trasmitir en la obra, dejando entrever la percepción que se puede llegar a tener de este mismo, dejando claro que no es del interes del emisor si le es agradable al receptor, otro hecho remarcable es que la ilustración muestra un rostro con orejas; siguiendo la misma linea de pensamientos podria representar otro simbolismo pero sigo cavilando, acerca de ¿cual seria la interpretación mas aceptable? al menos para mi mismo. Y por ultimo el hecho de que parece un rostro carente de piel y como fondo lo que parece ser un cielo estrellado o algo mas poetico; la inmensidad del exterior desconocido. De igual manera es interesante que el rostro antropomorfo y las ramificaciones ocupen gran parte de la ilustracion, relegando el fondo a una porción minima de la misma, pereciera insinuar el dominio a pasos agigantados de lo desconocido. Es solo una hipotesis, solo el autor podria definir claramente el contenido de tan magistral ilustración, yo solo intuyo que pudiera ser asi. Reitero mis saludos y mis mejores deseos.
Tengo una teoría acerca de la portada: El personaje guarda relación con el aspecto verdadero de solitario. Hasta esta canción, no había puesto una portada tal, me refiero, pues, a algún detalle. Si te fijas, este personaje tiene cabello largo. Recuerdo oirle en desidia decir que tenía una barba larga debido a su estilo de vida, y no menos podríamos dejar pasar su cabello. Incluso se puede notar en la ilustración una especie de barba. Tengo la corazonada de que esta portada guarda relación con el aspecto verdadero de Solitario. Existe la posibilidad de que nunca le conozcamos de verdad, pero eso no quite que nos deje pistas en las ilustraciones de cómo es su aspecto. A nosotros los seguidores más antiguos y fieles, por lo menos aquellos que están hage 6 o 7 años, no nos importa a estas alturas conocerle en persona o en vídeo. Los que de verdad sabemos recibir su mensaje, sólo sentiremos una vaga curiosidad por conocerle, que pasó a un segundo plano cuando entendimos su intención y su misión hace años. Pasa un caso muy curioso con los fans de Solitario respecto a las portadas; parecen olvidar que en "Distinción entre arte y virtuosismo" menciona la intimidad del artista respecto a su obra. Olvidan, pues, que a veces es indecifrable incluso al más sagaz que insista, y claro, siendo Solitario, no le importará que en algunas ilustaciones no nos acerquemos ni siquiera a su verdadero significado. Recuerdo que subió una historia a su instagram dando la oportunidad de ganar una prenda de su tienda si el fan le daba una descripción aceptable acerca de una portada de "En defensa del arte", precisamente en "Paréntesis recreativo de abuso injstificado". La interpretación de esa portada estaba papita para el gusto (aunque nadie se la ganó), demasiado fácil de entender. Sólo era el preludio de las últimas tres. Yo tenía la interpretación y podía ganarme la prenda, pero pasé de hacerlo, ya que no necesito demostrar que accedí al significado de esa ilustración, con saberlo yo me basta y es suficiente, ya que es algo que me ha enseñado él mismo y la mayoría de fans parecen ignorar. Me parece muy bien que interpretes las canciones de Solitario, pero no olvides quién es, admitiendo, pues, que a veces la lengua te da un sabor simple, pues sueltas palabras de más. Solitario es Solitario, y su misión, como él la describe, está implícita en la ilustración de "Mi determinación". Quienes han logrado descifrar esa portada, esa ilustración, comprendieron su misión una vez más. No olvides que es una mente trasendental. Sus obras están más allá de la admiración. Es una pena saber que una vez más se ha dado el caso en el que se dice "Es un mal siglo para su llegada...".
Me gustaría aportar algo, ahora sí mezclamos la filosofía de solitario, con la de proof, podríamos encontrar respuestas similares a las originarias de dicho conjunto verbal.
Saludos y bendiciones hermano, vi algunas de tus reacciones y me gusto tu trabajo, me suscribí solo con ver 4 videos tuyos, gracias por eso, entonces quería recomendarte desde el respeto bro, si podrías reaccionar a uno de mis artistas preferidos, es un dúo de rap underground cubano que me ha impresionado muchísimo y pocas veces he escuchado algo así, se llaman [Kaizen & Drago]..podrías empezar por uno de sus temas históricos que se llama [Dentro de la guerra].. abrazo bro. Gracias por esto.
@@MatematicasNuevoLeon bendiciones hermano, un abrazo, gracias por estar al tanto de tus suscriptores, te recomendé eso porque se esta hablando mucho de estos nuevos artistas cubanos, son bestiales, debes escuchar sus temas, GUERRA HONOR Y ARTE, KDTES, DENTRO DE LA GUERRA, NO ESTAS, TRISTE REALIDAD. es que todos están muy buenos incluso POR LA HUMANIDAD
Disculpen. Saliéndome un poquito del tema. De casualidad ¿Alguien sabe si Alejandra borró su canal en el que subía reacciónes a solitario?Es que lo he estado buscando y nomás no me aparece
El formato lo veo positivo , ya que me parece, que el error se percibe antes en el resto que en uno mismo, y restaría la parte de reconocer, que el argumento de mierda que dice uno, tiene las mismas fallas de inconsistencia, generalización, precariedad... que el propio... lo que supondría un avance en la reflexión de los temas en general...
Veo comentarios con diferentes tipos de interpretaciones. Pienso que como alguna vez dijo Solitario " la inteligencias es una percepción propia y ajena" muchos se dedican a envidiar y no fortalecen su propio intelecto. Creo que de acuerdo a tu conocimiento, será tu percepción. Algunos deberían mejorar sus est#pidas interpretaciones y saber que se necesita más que oido para no perderse por caminos errados.
Que alegría presenciar esto.. Lo guardé hasta el momento que iba a estar lejos de casa, viendo UA-cam.
Soy abogado tengo 25 años, escuché tu podcast casi todos los episodios y me abrió a formas de pensar que nunca había tenido en cuenta de verdad fue como abrir otra puerta, debería haber más contenido como este, rebasa al analisis simplista y redundante que hace los sociólogos o psicólogos. Psdt: Tome cursos de matemática ahora gracias a tus vídeos, Gran trabajo.
Gracias Ray, fue muy enriquecedor está forma de análisis.
Un placer conocerte y platicar Ale. Ojalá coincidamos luego.
Espero poder participar en otro análisis, es muy enriquecedor
Lástima por algunos contratiempos no pude tratar de estar, pero excelente esta dinámicas con variedad de opinión, deberías hacerlas más frecuentemente, siempre y cuando tengas el tiempo.
Hola maestro, respecto a las sustrato y las lombrices.
En la agricultura es importante el suelo, ¿para que? Para el crecimiento sanó y fuerte de las raíces. ¿y como ayudan? Pues las lombrices hacen el trabajó de mantener la tiene en un ph de entre 6 y 7 constantemente, además de evitar hongos, atra vez de la composta.
Así que el maestro solitario, se refiere a que las lombrices son importantes para generar raíces sanas para un buen desarrollo.
Me encanto ray
Horale! Me dió gusto ver a Alejandra mi paisana yo seguía sus reacciones y me agrada verla comentado con el profe de mate que recomendó solitario, para que haci todos pudieramos entender mejor sus temas me parece genial la idea de invitar a personas que reaccionen a solitario, debería de invitar a otros reaccionandores de solitario, me encantaría ver al "pana" o "A ma 2"
Espero que hagas alguna igual pronto ya que "yutu" no me notificó de la publicación
Si la inteligencia capacita a la resolución, llevada a cierto punto resolverá toda aflicción
Párrafo 3 para ser un buen caballero con armadura de acero tienes que forjarlo con un buen referente intelectual
A mí me encantaría hacer esto con el tema exhibición y percepción
No sé ustedes, pero el paisaje florece en esta primavera que no entiende de hemisferios... "Mi voz será la simiente que una vez madure polinizarás a las siguientes"
Me gustaría empezar mi comentario por reconocer el valor de espacios de reflexión como éste. Últimamente estoy apreciando las oportunidades de diálogo inherentes a internet y recuperando ciertas esperanzas que había en su nacimiento (pese a ser un niño de teta en ese momento) más allá del filtro burbuja y el encerrarnos en opiniones e información reafirmantes de lo qué ya pensamos.
Sobre las lombrices: Yo entiendo que hace referencia a la finalidad del dinero, que no es otra que la satisfacción de necesidades y obtención de bienestar (la "felicidad" es algo relacionado con una concepción del mundo y el hombre, por eso no menté tal palabra, que bien puede usarse como sinónimo). Por eso el dinero es un medio, una orden de las lombrices, para alcanzar tal finalidad. Puedes quitarme dinero y seguir siendo dichoso, puedes quitarme salud y seguir siendo dichoso, puedes quitarme seres queridos y seguir siendo dichoso; pero si me das dinero, salud y seres queridos no me das dicha… ¿Cuál abarca a cuál?
Sobre el poder y el dinero: El dinero es un reforzador generalizado, en consecuencia, puedes incentivar y producir ciertas conductas con su uso. Por ello, el dinero tiene tanto poder. No podemos obviar que el valor de un puesto de trabajo o un sueldo no es el mismo para alguien con patrimonio o sin, ya que la amenaza de quitar el puesto de trabajo si no se realiza X acción no "valdrá lo mismo" para distintas personas. Tampoco obviar que el dinero permite el pago de la fuerza. Por lo tanto, el dinero tiene un poder coactivo en otros hombres y permite la obtención de otros refuerzos (sexo, alimento, sensaciones placenteras...) Ahora bien, nadie dijo que esos refuerzos sean "absolutos" (más allá de la obviedad de las necesidades básicas), pues uno puede volverse dueño de si y administrarse reforzadores a si mismo, menguando así el efecto reforzante del dinero. Este es para mí el eje de la ética personal: conseguir que el propio juicio acerca de nuestras conductas sea superior a cualquier tipo de presión o coacción externa. Perdón por enrollarme, pero si leemos "La banalidad del mal" de Hannah Arendt, los experimentos de Stanley Milgram u observamos los efectos de cualquier presión de grupo, lo que vemos es una sumisión y una descarga de la responsabilidad de nuestras decisiones en presiones externas. Lo que vemos es, como dijo Socrates, una ausencia de juicio; germen de tanto dolor, sufrimiento y barbarie.
Lo qué diré sobre el capitalismo es de parte de alguien con nulo conocimiento económico, por lo qué si alguien quiere comentar e ilustrarme lo agradeceré.
Sobre el capitalismo: Aquí me gustaría decir que ser capitalista o no no es una elección, es una cuestión de facto. Uno es capitalista si la estructura de la sociedad en que vive es capitalista, del mismo modo que uno es español o malayo si ha nacido en España o Malasia.
Sobre el consumismo: Yo veo aquí una crítica ligada con la responsabilidad a aquellos que culpan al "sistema" (como si fuera un ente vivo y dirigido) de su infelicidad, una crítica extendidísima, como la que culpa a la sociedad de los males del hombre. Esto no implica dejar de explicitar el sufrimiento causado por la estructura política y económica de las sociedades y ser consciente de la libertad que tienen distintos individuos en distintas condiciones y en distintos lugares del mundo (explicitar no implica afirmar que sea posible fácticamente algo distinto). Esto es más bien una crítica a aquellos que si tenemos los mínimos cubiertos (vivo en España, tengo veintiséis años y esta crítica es común en mi entorno, lo fue en mí propia persona años atrás), una crítica que insulta directamente a aquellos que no los tienen. "Más gracioso es que quienes acostumbran a contarlo son los mismos ignorantes jactantes de detestarlo, que lo atacan de forma satírica con el cerebro lavado por el mismo objeto al que asestan su crítica".
El consumir en aras de obtener "felicidad" es, como dice Ray, tratar de obtener amor mediante pago; un camino errado. El consumismo tan sólo se ve potenciado por la estructura capitalista, en parte porqué esta lo requiere (la ostentación se explica, en parte, por el papel que tiene en la estructura económica; es decir, incentivar la ostentación es necesario para obtener dinero para alcanzar cierta posición al basarse la estructura económica en la fabricación de bienes y servicios). Esto no quita que ese consumismo se "generalice" a ámbitos de la vida más allá de bienes; por eso en la relación del dinero y la felicidad del segundo párrafo añadí otros aspectos como la salud o las relaciones personales (en todos ellos media el aferramiento).
Sobre la ética exhortatoria intelectualista de Solitario: He utilizado este termino porqué creo que se atañe a Solitario y a gran parte de las buenas éticas. Al fin ha explicitado que es un moralista, todos lo somos, y una idea subyacente en su arte, en todo arte: la función moral del mismo.
No voy a discutir si verdaderamente explica los fenómenos que vemos, es decir, si los determina. Yo creo que no, o como mucho, en pequeña parte (esto implica aspectos ontológicos de poder causal, aunque creo que con el papel reforzador que tiene la conducta verbal interiorizada, es decir, pensamientos, podemos afirmar que cierto poder causal tienen; "El mundo material sirve de lienzo a las ideas"). Cuando uno observa el mundo y trata de comprenderlo ve que somos hijos de nuestro tiempo y la circunstancia, aquí entra la tecnología por ejemplo.
Esto no implica que no sean el mejor tipo de éticas en aras de lograr un cambio personal, y por ende social, ni el único ámbito de actuación que tenemos los hombres. Yo he aplicado de forma pragmática estas éticas y el resultado me funciona, también he observado en terceros una mejoría al aplicarlas, razón por la que las suscribo y apruebo.
Sobre la felicidad: Para otro día dejamos el tema, xD...
No sé si Solitario será un filósofo (todavía no tengo clara una definición de tal concepto), pero los comentarios a obras de pensadores fueron, y son, un clásico en la historia del pensamiento de incalculable valor. Esto estamos haciendo, interpretando y creando a la vez.
Felicidades por esto, mi más sincera enhorabuena. Ojalá continúe el debate en los comentarios.
Un saludo,
Sobre las lombrices, me parece mal usada la metáfora, puesto que las lombrices cumplen positivamente al árbol abonando a su crecimiento, algo que desde luego los políticos (que es a quien los tomo yo por lombrices en este caso) no hacen ni de cerca xd
Interesantes puntos. Espero que tengamos oportunidad de dialogar en otra ocasión.
Ostia me mola mucho el punto de vista del chaval español
EXCELENTE trabajo 👏👍
Saludos a todos, mi comentario aunque tardio, es en relación a la ilustración que acomapaña el tema.
Lo mas evidente es que es un rostro antrpomorfo, lo interesante es notar la carencia de una boca bien definida, por el contrario, no hay tal, su lugar es tomado por esta especie de ramificaciones que bajo mi suposición, son un simbolismo sobre la capacidad y alcanze de transmitir de manera verbal un conjunto de pensamientos, otro elemento llamativo de la ilustración es que algunas de estas ramificaciones asemejan a objetos agudos y de la misma manera en la parte baja de la imagen hay unas cuantas hojas de arbol, de nuevo como simbolismo de el mensaje a trasmitir en la obra, dejando entrever la percepción que se puede llegar a tener de este mismo, dejando claro que no es del interes del emisor si le es agradable al receptor, otro hecho remarcable es que la ilustración muestra un rostro con orejas; siguiendo la misma linea de pensamientos podria representar otro simbolismo pero sigo cavilando, acerca de ¿cual seria la interpretación mas aceptable? al menos para mi mismo.
Y por ultimo el hecho de que parece un rostro carente de piel y como fondo lo que parece ser un cielo estrellado o algo mas poetico; la inmensidad del exterior desconocido. De igual manera es interesante que el rostro antropomorfo y las ramificaciones ocupen gran parte de la ilustracion, relegando el fondo a una porción minima de la misma, pereciera insinuar el dominio a pasos agigantados de lo desconocido.
Es solo una hipotesis, solo el autor podria definir claramente el contenido de tan magistral ilustración, yo solo intuyo que pudiera ser asi.
Reitero mis saludos y mis mejores deseos.
Gracias por el aporte y los comentarios.
Tengo una teoría acerca de la portada:
El personaje guarda relación con el aspecto verdadero de solitario. Hasta esta canción, no había puesto una portada tal, me refiero, pues, a algún detalle. Si te fijas, este personaje tiene cabello largo. Recuerdo oirle en desidia decir que tenía una barba larga debido a su estilo de vida, y no menos podríamos dejar pasar su cabello. Incluso se puede notar en la ilustración una especie de barba. Tengo la corazonada de que esta portada guarda relación con el aspecto verdadero de Solitario. Existe la posibilidad de que nunca le conozcamos de verdad, pero eso no quite que nos deje pistas en las ilustraciones de cómo es su aspecto. A nosotros los seguidores más antiguos y fieles, por lo menos aquellos que están hage 6 o 7 años, no nos importa a estas alturas conocerle en persona o en vídeo. Los que de verdad sabemos recibir su mensaje, sólo sentiremos una vaga curiosidad por conocerle, que pasó a un segundo plano cuando entendimos su intención y su misión hace años.
Pasa un caso muy curioso con los fans de Solitario respecto a las portadas; parecen olvidar que en "Distinción entre arte y virtuosismo" menciona la intimidad del artista respecto a su obra. Olvidan, pues, que a veces es indecifrable incluso al más sagaz que insista, y claro, siendo Solitario, no le importará que en algunas ilustaciones no nos acerquemos ni siquiera a su verdadero significado.
Recuerdo que subió una historia a su instagram dando la oportunidad de ganar una prenda de su tienda si el fan le daba una descripción aceptable acerca de una portada de "En defensa del arte", precisamente en "Paréntesis recreativo de abuso injstificado". La interpretación de esa portada estaba papita para el gusto (aunque nadie se la ganó), demasiado fácil de entender. Sólo era el preludio de las últimas tres. Yo tenía la interpretación y podía ganarme la prenda, pero pasé de hacerlo, ya que no necesito demostrar que accedí al significado de esa ilustración, con saberlo yo me basta y es suficiente, ya que es algo que me ha enseñado él mismo y la mayoría de fans parecen ignorar.
Me parece muy bien que interpretes las canciones de Solitario, pero no olvides quién es, admitiendo, pues, que a veces la lengua te da un sabor simple, pues sueltas palabras de más. Solitario es Solitario, y su misión, como él la describe, está implícita en la ilustración de "Mi determinación". Quienes han logrado descifrar esa portada, esa ilustración, comprendieron su misión una vez más.
No olvides que es una mente trasendental. Sus obras están más allá de la admiración. Es una pena saber que una vez más se ha dado el caso en el que se dice "Es un mal siglo para su llegada...".
Gracias por los comentarios.
La riqueza no se define por cuanto dinero tiene un individuo sino por la inteligencia para mantener ese dinero por varias generaciones
Me gustaría aportar algo, ahora sí mezclamos la filosofía de solitario, con la de proof, podríamos encontrar respuestas similares a las originarias de dicho conjunto verbal.
¿Cómo un sabio va a ser sabio si no sabe ser feliz?
La excitación del ahorcado es válida, pero se exige. Añadir a esta visión madurada que la corrige. Y reserva su utilidad a quienes la vida aflige
@@Es_Zuga igual el filósofo puede ser sabio
No necesatiamente una cosa tiene que ver con la otra
Saludos y bendiciones hermano, vi algunas de tus reacciones y me gusto tu trabajo, me suscribí solo con ver 4 videos tuyos, gracias por eso, entonces quería recomendarte desde el respeto bro, si podrías reaccionar a uno de mis artistas preferidos, es un dúo de rap underground cubano que me ha impresionado muchísimo y pocas veces he escuchado algo así, se llaman [Kaizen & Drago]..podrías empezar por uno de sus temas históricos que se llama [Dentro de la guerra].. abrazo bro. Gracias por esto.
Gracias por la recomendación. Estoy escuchando esa obra en este momento.
@@MatematicasNuevoLeon bendiciones hermano, un abrazo, gracias por estar al tanto de tus suscriptores, te recomendé eso porque se esta hablando mucho de estos nuevos artistas cubanos, son bestiales, debes escuchar sus temas, GUERRA HONOR Y ARTE, KDTES, DENTRO DE LA GUERRA, NO ESTAS, TRISTE REALIDAD. es que todos están muy buenos incluso POR LA HUMANIDAD
Disculpen. Saliéndome un poquito del tema. De casualidad ¿Alguien sabe si Alejandra borró su canal en el que subía reacciónes a solitario?Es que lo he estado buscando y nomás no me aparece
X2 jaja ella reaccionaba mucho a solitario
No lo borré pero mis videos de pudieron en privado
Quisiera escuchar tu análisis de “Un hombre dialogando con su ego”
Sigue en mi lista de pendientes.
Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción
en la propia descripción de esta obra solitario ya atisba que confundirán a Quevedo... el analisis del profesor es perfecto ...
El formato lo veo positivo , ya que me parece, que el error se percibe antes en el resto que en uno mismo, y restaría la parte de reconocer, que el argumento de mierda que dice uno, tiene las mismas fallas de inconsistencia, generalización, precariedad... que el propio... lo que supondría un avance en la reflexión de los temas en general...
Disculpa mi ignorancia pero, a que Quevedo se refiere ?
@@yordy679 A Francisco de Quevedo, que fue un político y escritor Español, fallecido en 1645.
Hay alguna posibilidad de participar en un futuro análisis de un tema de solitario? Me encantaría poder aportar con alguna interpretación de sus obras
Estoy pensando hacer transmisiones en vivo. Podría ser una opción en el futuro.
No he visto todo el video pero, les quedaste grande ray, no tienen la misma capacidad analítica que tu, con todo respeto.
Veo comentarios con diferentes tipos de interpretaciones. Pienso que como alguna vez dijo Solitario " la inteligencias es una percepción propia y ajena" muchos se dedican a envidiar y no fortalecen su propio intelecto. Creo que de acuerdo a tu conocimiento, será tu percepción. Algunos deberían mejorar sus est#pidas interpretaciones y saber que se necesita más que oido para no perderse por caminos errados.
Agradezco a Solitario la libertad que me ha proporcionado.
Alguien por aquí en la 🌎 A parte Solitario?
En el minuto 21 un Quevedo son lentes de forma circular con armadura apropósito para que se sujeten en la nariz. Creo que no se refiere al cantante.
Estoy muy seguro que se refiere al poema de Fco. de Quevedo "Poderoso caballero es Don Dinero".
ua-cam.com/video/N_ZRK0tGC0U/v-deo.html
Lo siento mucho pero los comentarios de la chica me han obligado a silenciar el video cada vez que hablaba