Во всех подобных видео В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ подчёркивается идея, что, дескать, скандинавы появились здесь, пусть на 50 лет, но раньше, и ОБЯЗАТЕЛЬНО подчеркивается, ЧТО ЗДЕСЬ ЖИЛИ УГРО- ФИНСКИЕ ПЛЕМЕНА, А СЛАВЯНЕ- ПРИШЛЫЕ. И, наконец, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ упоминается плявление славян именно в 9-10 веке. Все это явно идеологические вставки. Во- первых, потому, что расселение племен было мозаичным. Во- вторых, потому, что методы датировок в археологии НЕ ПОЗВОЛЯЮТ идентифицировать артефакты с точностью до 50 лет. В- третьих, потому, что в тот период еще не было разделения племен на угро- финские и славянские - это были генетически и культурно единые племена, у них и язык, видимо, был близкий ( явно просматриваются общие корни слов), различия были в способах использования природных ресурсов. Разделение на разные племена и народы как раз только начиналось, эти появившиеся культурные различия, видимо, как раз и выдают за появление славян. Наконец, почему политизированы даты 9-10 век? Чтобы свести историю славян к православной истории, чтобы вычеркнуть из истории кому-то неудобную правду о минимум 1,5 тыс. лет языческой/ ведической истории как славян, так и угро-финских племен. Еще один идеологический вброс - начинать историю с появления первых князей. Но ведь это УЖЕ ПЕРИОД РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ на светскую и военную, на законодательную и исполнительную, что подразумевает длительный период предшествующего родо- племенного устройства общества. Князья - это УЖЕ ГОРОД И СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДРУЖИНА, необходимая для охраны товаров, сбора дани. Т.е., до этого должны пройти века со свободными поселениями, натуральным хозяйством, появлением ярмарок, выделением отдельных социальныз групп торговцев, ремесленников. появлением жречества и храмов, в подвалах которых изначально хранили товары. Должны были появиться ладьи и военное дело., неспециализированное местное ополчение, система обучения и передачи опыта, в том числе военного. И все это является нам в готовом виде в 9-10 веке? Мы имеем не историю народа и его культуры, а историю государства, призванную доказать первородность монархов
Подскажите пожалуйста, где я указал, что славяне появились тут в 9-10 веке? Смотрите более ранние ролики наши, там подробно рассказано о заселении славянами приильменских областей и ижорского плато
Так много текста, и так мало смысла. Ничего не понятно, что сказать хотели, разве что не согласны с чем-то. И как-то очень агрессивно вы высказываетесь, "Идеологические вбросы", то не то, это не так. Ребята по возможности указывают источники, и у них в других роликах, тоже есть соответствующая информация. Вы бы сами свои источники назвали, или уточнили, откуда они это взяли. А то у Вас получается, это всё фигня, просто потому, что я так считаю.
![Очерки [Петербургской жизни]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kDsWb3s5RIZYAswqwp7rF3cMgcQQOHyWDVsaAyk0ipgg=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Музыку хотелось бы процентов на 15 потише, т.к. как по мне, иногда она перебивает речь
Учтём, товарищ
Во всех подобных видео В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ подчёркивается идея, что, дескать, скандинавы появились здесь, пусть на 50 лет, но раньше, и ОБЯЗАТЕЛЬНО подчеркивается, ЧТО ЗДЕСЬ ЖИЛИ УГРО- ФИНСКИЕ ПЛЕМЕНА, А СЛАВЯНЕ- ПРИШЛЫЕ. И, наконец, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ упоминается плявление славян именно в 9-10 веке. Все это явно идеологические вставки. Во- первых, потому, что расселение племен было мозаичным. Во- вторых, потому, что методы датировок в археологии НЕ ПОЗВОЛЯЮТ идентифицировать артефакты с точностью до 50 лет. В- третьих, потому, что в тот период еще не было разделения племен на угро- финские и славянские - это были генетически и культурно единые племена, у них и язык, видимо, был близкий ( явно просматриваются общие корни слов), различия были в способах использования природных ресурсов. Разделение на разные племена и народы как раз только начиналось, эти появившиеся культурные различия, видимо, как раз и выдают за появление славян. Наконец, почему политизированы даты 9-10 век? Чтобы свести историю славян к православной истории, чтобы вычеркнуть из истории кому-то неудобную правду о минимум 1,5 тыс. лет языческой/ ведической истории как славян, так и угро-финских племен.
Еще один идеологический вброс - начинать историю с появления первых князей. Но ведь это УЖЕ ПЕРИОД РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ на светскую и военную, на законодательную и исполнительную, что подразумевает длительный период предшествующего родо- племенного устройства общества. Князья - это УЖЕ ГОРОД И СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДРУЖИНА, необходимая для охраны товаров, сбора дани. Т.е., до этого должны пройти века со свободными поселениями, натуральным хозяйством, появлением ярмарок, выделением отдельных социальныз групп торговцев, ремесленников. появлением жречества и храмов, в подвалах которых изначально хранили товары. Должны были появиться ладьи и военное дело., неспециализированное местное ополчение, система обучения и передачи опыта, в том числе военного. И все это является нам в готовом виде в 9-10 веке? Мы имеем не историю народа и его культуры, а историю государства, призванную доказать первородность монархов
Подскажите пожалуйста, где я указал, что славяне появились тут в 9-10 веке? Смотрите более ранние ролики наши, там подробно рассказано о заселении славянами приильменских областей и ижорского плато
Так много текста, и так мало смысла. Ничего не понятно, что сказать хотели, разве что не согласны с чем-то. И как-то очень агрессивно вы высказываетесь, "Идеологические вбросы", то не то, это не так. Ребята по возможности указывают источники, и у них в других роликах, тоже есть соответствующая информация. Вы бы сами свои источники назвали, или уточнили, откуда они это взяли. А то у Вас получается, это всё фигня, просто потому, что я так считаю.