Co jest nie tak z QUIDDITCHEM? |
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Krytykuję zasady gry w quidditcha, czyli magicznego sportu znanego z serii pt. "Harry Potter" zastanawiając się jak można by je usprawnić.
Wykorzystane przeze mnie fragmenty wideo należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane zgodnie z prawem cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r).
Wspieraj kanał 💰: / @imaginariium
ig: / smoczysmk
kanał piłkarski: @pediludium
kanał vlogowy: @smoczy71
twitch: / smoczysmk
fb fanpage: / imaginariumggtv
fb grupa: / 1250300605319156
www.wygt.com/q...
www.harrypotte...
www.behance.ne...
/ cho-the-seeker-by-star...
www.hp-lexicon...
Quidditch został wymyślony po to żeby Harry był w nim dobry a nie po to żeby miał sens😅
Żeby został szukającym. ;)
Wszyscy rozumiemy bezsensowność wielu aspektów tego sportu, ale warto dodać, że w kontekście gry o Puchar małe punkty już mają znaczenie. W książkach kilkukrotnie było tłumaczone iloma punktami musi wygrać dana drużyna z drugą, żeby polepszyć swoje miejsce w tabeli. Wiadomo, wciąż można mieć po prostu najlepszego szukającego i reszta drużyny trochę nie ma znaczenia, bo wystarczy w każdym meczu złapać znicza, ale zakładając średni poziom wszystkich drużyn to walka na boisku o te mniejsze punkty ma jakiś sens 😊
W którymś meczu z trzeciej części było tak że harry nie mugł złapać dopuki nie mieli iluś punktów przewagi
Dokładnie tak, myślę że ilość punktów ma znaczenie nie tylko w walce o puchar szkoły ale prawdopodobnie w różnych eliminacjach do rozgrywek krajowych/ światowych, jak w wielu mugolskich sportach
No ale jakby nie patrzeć właśnie mecz Bułgarii z Irlandią na finale MŚ pokazał, że ta gra ma jednak jakiś tam sens, Irlandia wypracowała taką przewagę swoją grą że nawet złapanie znicza dla Bułgarii nie zapewniło wygranej, a łapanie znicza było taktycznym posunięciem, gdy jedna drużyna miała już przewagę punktową taką że niezależnie kto złapie znicza i tak wygra to złapanie go zaczyna mieć głęboki sens by zakończyć spotkanie z takim właśnie wynikiem, kiedy przeciwna drużyna nie wie ile ma czasu i stara się nadgonić punktacje. Krum złapał tego znicza wiedząc że przegrają ale nie tak upokarzająco bo 160-170 a nie 10-320 gdyby jeszcze Irlandia złapała znicza, a wszystko na to wskazywało że złapią bo ich szukający Lynch już miał na celowniku znicza i po niego nurkowal
Ja quidditcha bym widział na takich zasadach:
1. Żadnych punktów za znicza (o tym zaraz)
2. Zakończenie remisem (bez względu na ilość punktów) po przekroczeniu ramy czasowej np. 5 godzin
3. Warunkami wygranej byłyby zarówno uzyskanie przewagi minimum 50 punktów nad drużyną przeciwną jak i złapanie znicza (szukający musieliby mieć na uwadze zarówno znicza jak i ogólny wynik ponieważ złapanie go przedwcześnie mogłoby się równać z powiedzmy karą punktową oraz ponownym wypuszczeniem znicza a w tym samym czasie ścigający jak i obrońca robiliby dosłownie wszystko by utrzymać stan punktowy a pałkarze skupiliby ataki tłuczkiem także na szukającego przeciwnej drużyny).
A ja mam lepszy pomysł co do zniczy, żeby było ich kilka (minimum 3, najlepiej 5 ), złapanie jednego daje 50 pkt. A złapanie wszystkich kończy grę, wtedy by to miało większy sens. I były by wypuszczane pojedynczo, jeden co np. 5 minut.
Jeazcze usun obrońców i napastnikow oraz pałkarzy i juz wogole sens będzie
W piłce nożnej jest podobny problem. Liga mistrzów, wygrywają najbogatsze drużyny, Które stać na najlepszych piłkarzy, nawet kiedy jakaś drużyna zaczyna częściej wygrywać to wtedy ich lepsi zawodnicy odchodzą do klubów, które zapłacą więcej, czyli patrz pkt 1 wygrywają najbogatsze kluby
Poprawne formy to "kto złapie znicz" (biernik) i "kto nie złapie znicza" (dopełniacz). W przypadku filmu bywa używana forma "zależy od tego, kto złapie znicza", "Viktor Krum złapał znicza" co jest błędnym zastosowaniem dopełniacza (kogo? czego?), powinien tam być użyty biernik (kogo? co?), a co za tym idzie "zależy od tego, kto złapie (co?)znicz", "Viktor Krum złapał (co?)znicz".
W sowim domie to też bardzo dobrze podsumowali
Też miałem to napisać XD Ale tak, w sowim domie tamta scena była właśnie parodią quidditcha
Nie ma przepisu, który by mówił, że mecz kończy się w chwili złapania znicza przez szukającego. Znicz może złapać ktokolwiek. Na fandomie jest informacja o następującym faulu :
"Spalenie znicza - złapanie znicza przez jakiegokolwiek zawodnika poza szukającym. Powoduje koniec gry bez przyznania 150 punktów za chwyt znicza."
Po pierwsze - czemu w ogóle to jest traktowane jako faul, skoro nie ma za to żadnej kary ?
Każdej prowadzącej choćby 10 punktami drużynie opłaca się takie zagranie. Oczywiście, mała jest szansa, że kilku zawodników skoncentruje się na łapaniu znicza, bo wtedy przeciwnik ma dużą przewagę w polu i może szybko zdobyć sporo punktów. Ale jeżeli znicz pojawi się w pobliżu zawodnika prowadzącej drużyny - to złapanie go jest jak najbardziej pożądane.
Ten faul ma sens w momencie kiedy drużyna A ma 300 pkt a drużyna B ma 200 pkt w momencie gdy ktos z drużyny B nie będąc szukającym złapie znicz mecz się kończy bez przyznania dla drużyny B i wtedy drużyna A wygrywa
Też wszystkich zasad quidditcha nie znamy gdyby autorka chciała bardziej rozwinąć wątek tej gry to by na pewno napisała więcej zasad które w całości by miała sens
@@outsider1525 dla drużyny B nie ma sensu, bo przegrywają - więc po co mają łapać ?. Chyba, że jakiś układ tabeli w grupie ich premiujący pomimo takiej porażki. Natomiast zawsze ma sens dla drużyny A, bo zostaje 300:200. Lub choćby 10:0 :)
A ciekawe czy jest mowa co się dzieje jak jest remis? Bo teoretycznie może być jak drużyna ma mniej o 150 punktów i szukający złapie znicza. W książce był 1 przypadek gdzie punkty miały jakieś znaczenie. Gryffindor aby kogoś prześcignąć musiał wygrać mecz różnicą iluś punktów. I nawet Harry jak 1 raz zobaczył znicza to celowo nie łapał, bo wtedy to by nic nie dało. A tak to faktycznie brak ram czasowych nie ma za bardzo sensu. Czytałem ciekawostki, że w piłce nożnej w jakichś azjatyckich turniejach były eksperymenty z zasadami, że dogrywka trwała do 1 strzelonego gola (bez ram czasowych) i zdarzało się, że mecz przerywano na noc i kontynuowano kolejnego dnia. Obecne zasady gdy dochodzi do rzutów karnych też tak naprawdę nie mają ram czasowych, teoretycznie mogą trwać w nieskończoność, ale w praktyce dość szybko ktoś się pomyli. Jednak w Quiddichu tak jak powiedziałeś. Im jest się bardziej zmęczony, tym trudniej złapać znicz.
Mnie zawsze zastanawiało tylko jedno (od razu na początku podkreślam iż jestem wielkim fanem HP i brat mi mów, że chyba zaczynam dostawać od tego obsesji):
W scenie z siódmej części, gdy Harry, Hermiona, Ron i Gryfek mają się włamać do Banku Grinngotta, to widzimy, że Hermiona ma na sobie idealnie odwrozowany strój Bellatrix, który nosi przez całą sagę (i pomimo tego, że w książce raczej te stroje zmieniała to ten też był, bo został tam tak samo opisany). Jak wiemy, eliksir wielosokowy zmienia tylko i wyłącznie ciało osoby, która go wypiła, a ubranie pozostaje takie samo, jakie dana osoba miała na sobie w momencie wypicia tego eliksiru. Ani w książce, ani w filmie nie ukazała się odpowiedź, skąd Hermiona posiada ów strój, ale w usuniętej scenie z tego filmu twłaśnie Fleur daje jej tę sukienkę, mówiąc: "To jest najbliższe temu, co opisałaś, co mogłam znaleźć.". Pytanie więc nasuwa się samo: sąd Fleur Delacour miała w szafie tą samą sukienkę, co Bellatrix? Chociaż lepszym pytaniem byłoby, czego ona w szafie nie ma...
Bellatrix pewnie miała szaty stworzone przez krawcową/krawca z magicznego świata. Na pewno nie kupowała ubrań w mugolskich sklepach. Fleur pochodziła z czarodziejskiej rodziny, a to zapewniało dostęp do takich usług, więc mogła posiadać strój, który był podobny krojem i kolorem do szat Bellatrix.
Ale wiesz, że transmutacji rzeczy materialnych to pestka dla tak utalentowanej czarownicy jak Hermiona prawda? Wzięła suknię podobną i magicznie pozmieniała, żeby była prawie identyczna.
Faktycznie jesteś wielkim fanem skoro aż tak to analizujesz , w mojej opinii jeśli Fleur miała taką sukienkę to mogła ją kupić w sklepie szaty na wszystkie okazje lub co w mojej opinii jest bardziej prawdopodobne kupiła to w sklepie Twilfitt i Tatting.
Według mnie wystarczyłoby tylko ustalić ramy czasowe np. 2 godziny na cały mecz, ewentualnie 2 rundy po 1 godzinę i już ta gra miałaby dużo więcej sensu. W takim wypadku, jeśli żaden szukający w ciągu 2 godz nie złapałby znicza to drużyna kończyłaby mecz z taką punktacją jaką mieli przerzuceń przez obręcz. Każdy mecz byłby niewiadomą czy mecz skończy szukający czy skończy się pierw czas i końcowo będą się liczyć punkty z obręczy. Taka zmiana byłaby bardziej atrakcyjna dla widzów(też dbałaby o ich czas prywatny) i liczyliby się też pozostali członkowie drużyny, nie sam szukający.
Trochę podobny dylemat jak na przy f1 gdzie możesz być świetnym kierowcą, a nic nie ugrać przez słabszy od reszty samochód albo przy szachach gdzie mimo istnienia pewnego limitu czasowego zmagania mogą trwać kilka dni (z tego co kojarzę w pojedynkach mistrzowskich można na prośbę zawodnika zrobić przerwę i kontynuować następnego dnia). Myślę że sens mają każde zasady na które godzą się obie strony i tyle. 😊 Ewentualnie żeby mecze nie trwały tygodniami znicz zaprogramować w ten sposób aby np po każdych 3 godzinach jego maksymalna prędkość trochę malała ułatwiając jego wykrycie i złapanie.
Zresztą w piłce nożnej w pewnym sensie też wygrana zależy przede wszystkim od napastnika bo nie ważne jak dobrze zagra Twoja drużyna to i tak konieczny jest ktoś kto tą bramkę strzeli :)
Zobaczcie sobie na czym polega Circket. To jest sport gdzie mecze często trwają po kilka dni. Brytyjczycy to oglądają, przychodzą na mecze itd. Dla kogoś z zewnątrz może to nie mieć sensu.
Ciekawe byłoby, gdyby złapanie znicza faktycznie kończyło mecz, ale nie dawałoby żadnych punktów, wtedy faktycznie szukający musiałby współpracować z drużyną (żeby wiedzieć czy może już złapać znicz bo mają przewagę) oraz pilnować drugiego szukającego nie dopuszczając do złapania przez żadnego z nich (jeśli tamci mieliby przewagę)
Gra w której liczą się punkty zdobyte podczas meczu w rankingu i o zgrozo nie ma ograniczenia czasowego to genialny pomysł. Wygrywając wszystkie mecze mogę przegrać bo dwie ostatnie drużyny postanowią grać mecz dopóki nie wyprzedzą mnie w rankingu. W którejś z książek Ron wspomina, że najdłuższy mecz trwał dwa tygodnie. Co więcej jeśli mam zbyt skutecznego szukającego to będzie on obciążeniem bo mecze trzeba wydłużać aby jak najwięcej punktów zdobyć.
Zasady gry mówią że Kapitanowie drużyn mogą przerwać mecz
Super film!!!!! A oto moja opinia o quidditchu: dla niektórych nie ma on sensu, a dla niektórych ma, dla mnie ma. Czarodzieje chyba nie mogli zaczerpnąć pomysłu z piłki nożnej bo gdy Harry opowiadał (chyba) woodowi o sportach mugoli (chyba) to pytał się co to piłka nożna.
Zgadzam się BEZSENS!! Już w pierwszej części książki było nawet że rekord szkoły to 3 miesiące w złapaniu znicza i musieli grać na zmianę... WTF?! Czyli nawet Charlie Weasley jest takim laikiem w ta grę przy Harrym jak Wróżbita Maciej czarodziejem przy Gandalfie...😂 No sorry Seba ale teraz twoja kolej na nockę być pałkarzem... Nieważne że jutro masz sprawdzian... 😂 A reszta ma zwolnienie z lekcji bo dziś 2gi miesiąc i 27 dzień gry w Quidditcha... Ci co mają na nockę na trybunach dostają koc i kanister kawy... 😂 Myślę że wystarczyłyby ze 4 godziny gry znicz dawałby przewagę i kończył grę ale musiałaby być np różnica 200 punktów... Nara... 😊
Quidditch został stworzony w tej sadze pod rozgrywki szkolne, a sens ta gra traci w momencie w którym Rowling zrobiła z tego grę klubową i reprezentacyjną.
W rozgrywce szkolnej ma to sens i punkty zdobywane przez ścigających liczą się później w rozgrywce o puchar. A co do szukającego to zawsze można go wyeliminować z gry co pokazał mecz Gryfonów z Puchonami w Więźniu z Azkabanu :)
Btw rolą szukającego drużyny przegrywającej więcej niż 150pkt może być przeszkadzanie, blokowanie i odciąganie szukającego drużyny prowadzącej od złapania znicza, żeby jego drużyna zdążyła nadrobić stratę
Największa bzdurą był brak faktycznych konsekwencji za przewinienia podczas meczu. No i brak zawodników na zmianę. Bo wynika w tego że jeśli podczas meczu pałkarze mogą wyeliminować szukającego przez grę niezgodna z przepisami a jedyną konsekwencja ewentualna będzie szut wolny dla przeciwnej drużyny. Jednak co im po zdobyciu bramki jak będzie eliminacja szukającego. Czyli tak naprawdę przegrany mecz. Przypadek podobny widzimy w przypadku siatki demetora na Harrego. Nawet takie okoliczności niczego nie zmieniaja. Atak zaklęciem dozwolony ( Zgredek czy Querel) czyli można rzucać w zawodnika każde zaklęcie.
1. W piłce nożnej jedna osoba może sprawić że drużyna nie przegra, a w quiditchu jedna osoba, że drużyna wygra.
2. To zobacz mecz tenisowy. Najdłuższy mecz tenisowy trwał 3 dni. Też nie ma ram czasowych
Powiem tak nie wiem czy to było zamierzone przez autorkę czy nie ale przytoczę to co przeczytałem w jednym z fanfików z tego uniwersum i z czym się zgadzam. "Sport jest odzwierciedleniem danej kultury, a ten sport pokazuje że wszyscy czarodzieje liczą na wybitne jednostki by te rozwiązały ich problem..." Tak więc qudditch idealnie wpasowuję się w mentalność czarodziei w świece przedstawionym.
Nie no, moim zdaniem wystarczy ustalić konkretny wynik, który drużyna musi osiągnąć aby wygrać, dodać ewentualny limit czasowy żeby nie było takiej sytuacji, że obie drużyny są równe i ciężko zdobyć punkty, a znicz zostawić tak jak jest, bo mimo tego, że cała drużyna może być bliska wygranej na punkty i przez szukającego drużyny przeciwnej przegrać to myślę, że to po prostu podkręciło by wtedy fun z oglądania meczu biorąc pod uwagę totalny plot twist, którym było by złapanie znicza. Uwazam również, że znicz po prostu ma bardzo fajny i oryginalny motyw pasujący do świata Harry'ego Pottera i to jest też jeden z powodów dla których bym go zostawił. Pozdrawiam cieplutko i czekam na następne materiały :))
Ja zawsze odbierałam złapanie Znicza przez Kruma w inny sposób. Chociaż na łamach powieści nigdy nie było to powiedziane wprost zgaduję że zawodnicy quidditcha mieli jakichś sponsorów, zwłaszcza topowi zawodnicy jak Krum mogli mieć sponsorów indywidualnych a nie drużynowych jak np zawodnicy Tenisa. Wspieranie danego gracza zapewne wiązało się z jego osiągami na danej pozycji i to niekoniecznie w drużynie narodowej a swoim klubie sportowym, jak na przykład w przypadku Lewandowskiego, który jest uważany za świetnego piłkarza, chociaż polska reprezentacja w piłce nożnej nie odnosi zwycięstw. Pozycja szukającego jest na tyle jednak specyficzna, że sytuacja jest trochę zero jedynkowa. Albo złapiesz piłkę i ty dostajesz kolejny punkt do statystyki albo zdobywa go twój przeciwnik a ty zostajesz z niczym. Waga takiego punktu też prawdopodobnie jest różna w zależności od wielkości wydarzenia (złapanie Znicza w eliminacjach do mistrzostw jest mniej istotne niż złapanie go w finale), od trudności samego spotkania i jakości gry przeciwnika w danym spotkaniu (Jeżeli drugi szukający ciągle był o cal za tobą i łapiesz znicza to jest to mniej imponujące niż jeżeli to ty jesteś ciągle o krok za nim, a potem udaje ci się go przechytrzyć I złapać znicza) oraz od pozycji indywialnej drugiego szukającego w rankingu (czyli jeżeli jesteś top 1 szukającym na świecie i wygrywasz z kimś kto jest u dołu tabeli to jest to mniej warte niż wygrana z topowych graczem jako ktoś słabszy), a do tego mógłyby się w to wliczać też ruchy 'popisowe' jak zwody i tym podobne akrobacje na miotłach, trochę jak w łyżwiarstwie figurowym gdzie każda figura jest punktowana oddzielnie. Więc powiedzmy że sytuacja jest zero-jedynkowa to jest łapiesz znicza = otrzymujesz punkty, nie łapiesz = nie dostajesz punktów. W takim przypadku między Krumem a szukającym Irlandii mogła być taka różnica punktów, że gdyby przy tej jakości spotkania to przeciwnik Kruma otrzymałby punkty to przegoniłby go w rankingu (ponieważ Krum był faworytem, topowym graczem I to on raczej zwodził swojego przeciwnika a to w przypadku złapania znicza przez Irlandczyka dawało mu więcej punktów). Krum w takim przypadku mógł najzwyczajniej w świecie pomyśleć o swojej karierze - łapiąc znicza, nawet nie wygrywając spotkania, wciąż byłby topowym graczem bo tylko zwiększyłby swoją przewagę w tabeli, a co za tym idzie utrzymałby kontrakty i sponsorów, a gdyby jednak udało się wygrać Irlandczykowi, to część sponsorów mogła skierować się ku nowemu najlepszemu szukającemu, więc Krum nie chciał ryzykować przedłużania meczu, aby Bułgarzy mogli zdobyć chociaż 15 punktów więcej, bo gdyby w tym czasie przeciwnik złapał znicza Krum mógł indywidualnie stracić więcej
Wiem że wiele jest w tym domysłów, bo w książce nigdy nie zostało to sprechzowane, ale wiele takich zasad funkcjonuje w mugolskich sportach więc potencjalnie ma to sens że fukcjonowałyby one również w quidditchu, bo przecież zawodnicy musieli z czegoś żyć = mieć sposorów i kontrakty z danymi klubami, a żeby kluby i sponsorzy wiedzieli na co wykładać pieniądze musiał istnieć jakiś ranking
W trakcie pisania tego komentarza pomyślałam o kolejnej rzeczy związanej z quidditchem nawet nie stricte dotyczącej samego tego sportu. Dlaczego w świecie czarodziejów funkcjonowały zakłady bukmacherskie, skoro wróżbiarstwo i jasnowidzenie było dziedziną w której niektórzy byli mistrzami? Przecież gdyby ktoś faktycznie umiał widzieć przyszłość, mógł przewidzieć dokładny wynik meczu. W przypadku zakładów organizowanych przez Ludo, to nie grało roli bo i tak nie zamierzał nikomu dawać prawdziwej wygranej, ale gdyby jednak zamierzał albo gdyby ktoś przyłapał go na tym że nie wypłaca nagród w prawdziwych galeonach to przecież niesamowicie celny strzał Freda i George'a w to że Irlandia wygra ale to Krum złapie znicz mogło być równie dobrze wyczytane przez nich w kryształowej kuli lub mogło im się to objawić we śnie. Tym bardziej że można było się zakładać o wszystko i dobry jasnowidz mógł przewidzieć dokładny czas meczu, kto zostanie kontuzjowany, w jakich okolicznościach, różnicę w punktach kończmowych czy chociażby to że Krum wykorzysta jakiś zwód. Nic nie wiemy o zasadach regulujących to że jeśli ktoś dobrze wróży to nie może brać udziału w takich zakładach, więc nawet gdyby tak szczegółowa relacja wzbudzałaby wątpliwości to nie możnaby odmówjć zakładu takiej osobie, która mogła postawić cały swój majątek ze stuprocentową pewnością że go pomnoży. A nawet jeśli było to regulowane, to równie dobrze taki jasnowidz mógł zdradzić znajomym po jednej rzeczy, tak żeby każdy postawił na jedną z nich i potem w zamian za to odstąpił mu jakiś procent z wygranej
Jak to jest że gdy oglądam twoje stare filmy o Harrym tworzysz w tym samym momencie nowy
Bo ja cały czas tworzę 😀
Magia 😂
Hmmm, wszystko co zostało poruszone według mnie się zgadza w faktycznym sensie gry, aczkolwiek sama "rozgrywka" z wyłączeniem szukających ma być według mnie właśnie widowiskiem dla publiki a faktyczny quiddich to właśnie łapanie złotego znicza. Czy oglądanie dwóch gości, którzy szukają czegoś czego zwykle przez pierwsze dajmy na to 20 min meczu nie są w stanie nawet zauważyć byłoby jakkolwiek interesujące? Jeśli chodzi o naprawę gry wystarczyłoby określić czas gry na dajmy na to 2/3h plus obniżenie wartości punktowej znicza na właśnie te około 50 pkt i wszystko by się zgadzało już chyba dla każdego. Jak dla mnie poza brakiem ram czasowych w obecnym stanie z tym "sportem" tak na prawdę wszystko jest w porządku, a wartość pkt za znicza to sprawa powiedzmy dla każdego indywidualna w ocenie czy 150 to za dużo okej czy za mało.
Pozdrawiam
Moim zdaniem, wszystko co powiedziałeś w tym filmie o quidditchu to prawda. Na pewno powinien być jakis limit czasowy (np 2x45 czy coś w tym stylu). Natomiast co do znicza to tu można kombinować. Albo jeden na mecz, ale jego złapanie daje mniej punktow niż 150 i nie konczy meczu. Albo jeden na połowę. Albo jak się jeden złapie to wyskakuje nastepny, ale np. jest zamiana, że ktos inny jest później szukajacy. Bo sam pomysl, żeby wykorzystywać miotłę do ścigania się z kimś jest spoko. Tylko trzeba mądrą zasadę tu wprowadzić.
W sumie z takich innych zasad do tego sportu to myślę, że można jeszcze wprowadzić np. rezerwowych zawodnikow (no bo jak zawodnicy latają dość wysoko nad ziemią to wiadomo że komuś może sie coś stać i trzeba miec kogoś w zapasie) lub np. że za środkową obręcz jest 20 punktow, a po bokach 10. Ale to już moje takie widzi misie.
Było by git.
Mecz kończył się po zdobyciu 150 punktów można było zdobyć rzucając kaflem w bramki. Złapanie znicza dawało maksymalną ilość punktów i zakończenie go
Nieprawda
No dobra ale skoro przy dużej przewadze punktowej odpada szukający drużyny przeciwnej to wtedy łatwiej o złapanie znicza przez szukającego drużyny wygrywającej. Więc zdobywanie punktów ma jak najbardziej sens
Zawsze ta gra wydawała mi się dziwna. Równie dobrze można by było rozdzielić te grę na dwie dyscypliny. Jedną polegająca na trafianiu piłką do kręgów, a drugą na prubie złapania złotego znicza i przeszkadzaniu w tym.
oglądając do czwartej minuty - co jeśli quidditch to gra o szukaniu małego latającego cośka, ale jest to bardzo nudne do oglądania, więc dodali dwunastu dodatkowych zawodników, żeby urozmaicić rozgrywkę - przy okazji, być może w jakimś stopniu utrudnić grę szukającym?
Mnie się wydaje, że to wszystko wina tego, iż "kłidicz" to sport archaiczny. Postać szukającego i gra do zrobienia rzeczy X wyraźnie o tym świadczy. Zauważmy, że współczesne wersje sportów sięgają maksymalnie XIX wieku, wcześniej natomiast zazwyczaj mamy jakieś ich protowersje. Wyjątki jak szachy potwierdzają regułę.
Gra do złapania znicza ma sens przy grze podwórkowej, gdy nie wiesz, czy za pięć minut mama nie zawola Cię na obiad. U zarania dziejów czarodzieje nie wiedzieli, czy czasem zaraz np. nie pojawi się w okolicy banda mugolskich rycerzy, spieszących na rozprawę z bandą kryjącą się kilka kilometrów od stadionu. Do tego sama obecność reszty ma wtedy sens, gdyż lata wcześniej latano na czym się dało, a znicz miał zapewne korygować różnice w sprzęcie i np. wieku zawodników. 15 punktów do rzucenia to nie tak duzo, nawet przy w miarę wyrównanych składach (ale z przewagą jednego w takim sporcie jak "kłidicz". W grze podwórkowej przy walce na 100% prawdopodobnie albo będzie wynik typu 23 do 20, albo 17 do 10. W końcu przewaga się wyklaruje. Jednak współcześnie czarodziejski sport stał się skamieliną. Sama postać szukającego ma sens, ale w innej formie. Gdyby, na przykład, złapanie znicza TYLKO kończyło mecz, a szukający mogli sobie przeszkadzać, gra byłaby o wiele nowoczensiejsza i bliższa założeniom gry zespołowej. Usunięcie zasady, że złapanie znicza kończy grę tak naprawdę eliminuje szukającego, w końcu 150 pkt trzeba byłoby przekuć w np. 50, więc jego wplyw malalby i malał, nie wspominając, że wygrywający zespół mógłby po prostu sobie podawać do siebie kafla i trzymać go przy sobie.
W sportach gdzie gra się na sety (siatkówka, tenis) teoretycznie też można grać w nieskończoność.
wystarczy że jedna drużyna wrzuci 15 kafli więcej i złapanie znicza jest bezużyteczne, a strzelają tylko 3, dwóch z nich broni swoją drużynę przed tłuczkami gdyby nie pałkarze to tłuczki by powaliły całą drużynę nawet szukającego, jakby obrońcy nie było to przeciwna drużyna z łatwością zdobyła ponad 150 punktów (15 strzałów). Więć widzę sens tej gry, drużyna stara zdobyć przewagę 15 goli bo nie wiadomo czy ich szukający złamie znicza. Ale zastanawia mnie co jak oby dwa szukający zostaną powaleni i na boisku nie będzie ani jednego szukającego ?
rezerwowi?
@@imaginariium nie ma rezerwowych, chyba gra by się toczyła aż szukający wyzdrowieje, wróci do gry i złapie znicza. Oczywiście który pierwszy ten lepszy.
Są są, a jak były te mecze po kilka tygodni to niby jak zawodnicy dali radę bez snu? Zmieniali się
@@imaginariium Może są w drużynach międzynarodowych, ale wątpię by byli w drużynach szkolnych.
A tu racja
Hm... Wielce ciekawe. Albowiem odświeżam sobie serię HP i jestem po IV części i zaraz gdy zakończył się wątek MŚ w Quiddichu właśnie rozmyślałem że zasady są bez sensu. I proszę dzień później materiał? Czy aby nie jesteś w posiadaniu czytacza myśli? I sięgasz nim do umysłów swoich widzów? 😂😂
A co do samych zasad zgadzam się z Tobą i ewentualnie można by dać różną punktację w zależności od przerzucenia kafla przez konkretną obręcz. Pozdrawiam
Mnie z kolei zawsze irytował nadmiar Weasley'ów w drużynie: Charlie, Fred, George, Ginny, Ron, 5/7 na litość boską, jakby w Gryffindorze nie było nikogo innego, kto nadawałby się do tej gry. Rowling niepotrzebnie nawciskała ich na siłę 😆
2:11 jako fan Tottenhamu, popłakałem się.
1. Kane, Son i filozofia przegranej
2. Kane, Son i komnata pucharów
3. Kane, Son więzień Levy'ego
4. Kane' Son i czara rozczarowania
5. Kane'Son i zakon top 5
6. Kane, Son i Książe transferu
7. Kane, Son i Insygnia trenerów
Jeszcze będzie przepięknie 😀
1:38 hamskie reklamy.exe
Nie róbcie problemów, chodziło o to by Harry nie miał później problemów z szukaniem horkruksów, więc szukający musiał istnieć
Tak jak z systemem walutowym tutaj też się Rowling nie popisała. Koncepcja bardzo ciekawa ale dodałbym limit czasiwy lub ilość zdobytych punktów a sam znicz byłby wart 50-10 punktów i nie kończyło by to meczu wtedy jego złapanie można by było strategicznie wykorzystywać.
przecież przytoczenie przykładu tego co stało się po złapaniu znicza przez Kruma przeczy całemu wcześniejszemu wywodowi jakoby złapanie znicza zawsze gwarantowało zwycięstwo xDDDD
To jest najnudniejszy wątek w tej całej wspaniałej sadze 😅
samo liczenie punktów jest też trochę dziwne. Po co po 10 i 150 a nie 1 i 15? Kiedy można dostać 1, 2, 3, czy 5 pktów.
jak dla mnie bez sensu że w szkole uprawiać ten sport może tylko po 7 uczniów z każdego domu. bo reszta szkoły jakby nawet chciała to by nie mogła organizować sobie amatorskich meczy co zawsze boisko zajęte dla treningów a i nawet własnych mioteł chyba nie mogli mieć. lekcje latani były chyba tylko na pierwszym roku i w sumie czego oni się tam uczyli? nawet jeśli na tych lekcjach uczyli się gry jak w polskich szkołach na wf uczy się ''przymusza się ''dzieci do gry w jakaś grę pod pretekstem sportu to co im po takiej grze skoro lekcje miał ograniczenie czasowe a zanim wszyscy się przygotują podzielą na drużyny rozgrzewka jakaś to już gry może mieli kilkanaście minut.
Ponoć Rowling wymyśliła to, że znicz będzie dawać 150 punktów, w gniewie po kłótni z chłopakiem.
Kiedy tylko przeczytałem tytuł materiału to już wiedziałem jakiego rodzaju to będzie materiał i nie pomyliłem się, według mnie już samo porównywanie quidditcha z innymi grami jest bez sensu ponieważ tak samo jak cały świat czarodziejów w Harrym Potterze tak i quidditch jest inny od samych podstaw, cały ten świat razem z tą grą został tak wymyślony by przypominać nasz ale jednocześnie miał być tak bardzo odmienny jak się tylko da, dlatego mimo że dla nas sama gra może nie mieć zbyt wiele sensu to jednak dla samego wykreowanego świata jest szyta idealnie na miarę i dlatego właśnie ludzie tak ją lubią, czepianie się tego jest jak czepianie się jedynego gościa na weselu który założył czerwony garnitur zamiast standardowego czarnego, to jest dokładnie ten sam poziom.
Lubię oglądać ten kanał bo naprawdę wiele materiałów faktycznie trafia w punkt i są ciekawe, ale czasami trafiają się takie rodzynki jak ten materiał powyżej gdzie wydaje się wstawiony tylko po to żeby był a argumenty mają mniej sensu niż materiał o którym mowa, a dodatkowo wydają się wymyślane na siłę.
Według mnie całą 6 grający jest potrzebna bo mogą robić przewagę punktowa tak aby złapanie znicza nie wplyna na rezultat meczu faktycznie powinien być mniej warty ale wtedy złapanie znicza by się nie opłacało bo lepiej by było zrobić np.50 punktów w godzine niż szukać nalej złotej kuleczki przez parę dni
Polecam Quadball ;) Troszkę sensowniej do tego podeszli ale co ja tam wiem
Może zrobisz materiał o tym jak bezsensowne i absurdalne było przyznawanie/odbieranie punktów w Hoggwarcie?
"Ojj tak poterq +1000 dla gryfów"
Aj temat rzeka xd robiłem o tym w absurdach zarządzania szkołą
Przecież jeżeli drużyna nabije punktów których ilość będzie większa od przeciwnej nawet jak zlapie znicza za 150 pkt. To i tak wygrywa drużyna która ma więcej pkt. Złapanie znicza kończy mecz ale nie warunkuje zwycięstwa.
No i to jest bez sensu, bo nikt normalny tak nie zrobi, dopóki twoja drużyna nie ma przewagi lub nie przegrywa mniej niż 140 punktami to trzeba być debilem żeby złapać znicza
Zupełnie się nie zgadzam z ta opinia, cjociazby ze obrońca jest niepotrzebny, przecież jak obroni konto to daje możliwość ścigającym do zrobienia przewagi, poza tym co do szukającego to tez nie prawda to może monitorować wynik i w przypadku dużej straty swojej drużyny, przeszkadzać drugiemu…. Mnie się bardzo podoba element znicza, łapanie znicza kilkukrotnie nie ma sensu bo to odbiera jego wyjątkowość
Była gra HP i mistrzostwa świata w quidditcha tam były te zasady bardziej ogarniete
Jeśli chodzi o czarodziejskie sporty, to można powiedzieć, że jestem jaroszem
LO TY A CO CI W RKS NIE PASUJE?
@@theggman111 RKS HUWDU DO UTRATY TCHU!
Jak dla mnie Wiktor Krum sprzedał mecz i obstawił gruby hajs że Bułgaria złapie znicz ale to Irlandia wygra
Nie zgadzam się, ponieważ mimo że Viktor Krum złapał znicza Bułgaria przegrała z Irlandia ;-)
W prawdziwym świecie zdarza się, że ludzie tydzień oglądają jeden mecz. Mam na myśli krytieta.
4:00 tymczasem szachy
Zgadzam się ze wszystkimi argumentami jednak porównał bym to do czegoś w rodzaju olimpiady niż pojedynczych sportów
Myśle, ze quidditch to tak naprawdę rozgrywka miedzy szukającymi, a cała reszta to otoczka wymyślona po to, aby kibice na trybunach się nie nudzili ;D
Pomyślałem o tym samym
Aby w jeszcze gorszym świetle przedstawić Slytheryn, przecież oni do drużyny mieli wybranych najgorsze kreatury
Tak. Ale to utwierdza nas w przekonaniu, że zasady są bez sensu. Z drugiej strony trudno stworzyć tak rozległą serię bez wpadek i błędów logicznych
Autorka sobie tego nie przemyślała. Jak wielu innych rzeczy z resztą
Jakby wszystko przemyślała, toby nie było tylu ciekawych dyskusji wiele lat po, bo wszystko byłoby jasne
"Złoty znicz w Quidditchu to największy debilizm jaki może być. Wyobraź sobie że w piłce nożnej (czy czymkolwiek co uważasz za niegejowe) każdy team ma na parkingu gościa który próbuje złapać żabę. Oglądasz ciekawy mecz ale nagle słychać gwizdek: "koniec meczu, Ramirez złapał żabę na parkingu"
Literalnie sens tego sportu został zjebany żeby główna postać była na ważnej/wyjątkowej pozycji xD
jbzd pozdro 😛
Piłka nożna jest niegejowa? 22 pedałów gania się za własnymi dupami jakby nie mieli czegoś męskiego do roboty.
Przetestujmy w polskiej lidze, moim zdaniem mogłoby się przyjąć
Kurna ty to skopiowałeś od kogoś czy to ty pisałeś na dzidce
Mam taką propozycję byś przedstawił tragedie Dav'iego Jonesa, kapitana latającego Holendra, o tym ze musiał strzec dusze umarłych na krańcu świata i przez 10 lat spełniać obowiązek swej miłości. Jest to postać równie złamana co Darth Vader, a nawet i gorzej.
No już opowiedziałeś. Brawo! Nie ma sensu robić już filmiku...
@@radek67818nie załapałeś że chodzi o Piratów z Karaibów?
@@michakrzywicki1576 stary warnys
Bombowy pomysł.
Trzeba jeszcze dodać, że z każdym rokiem miotły były ulepszane i szybsze, a przez niezmienność Złotych Zniczy te mecze były coraz krótsze, bo szukający szybciej łapali
No właśnie, wszyscy powinni mieć takie same miotły przez cały czas, bo też wynik meczu zależy od tego kto ile ma pieniędzy
@@xYoriko W nożnej bogatsze kluby mają lepszych piłkarzy i infrastrukturę, w formule 1 lepszych inżynierów i bolidy - pieniądze zawsze będą miały znaczenie
@@nieciemniak5009
Tu chyba chodzi raczej o syruacje gdy mamy wyścig rowerów i ktoś może sobie pozwolić na rower z silnikiem
@@theggman111 No nie do końca. Ktoś będzie zapiżdżal na rowerze z carbonu o wadze 100 gram, a ktoś na jakimś ciężkim składaku. W kolarstwie sprzęt Też ma duże znaczenie.
@@nieciemniak5009 Bardziej chodziło mi o grę w szkołach.
Od dziecka nie widziałem sensu w tym sporcie a ten film tylko mnie upewnił że nie jestem sam
Czemu
@@igornagonski8215 Przeczytaj sobie uważnie o meczach tego gówna w książkach, skoro materiał do Ciebie nie trafił.
@@igornagonski8215Złoty znicz nie ma sensu. Wyobraź sobie że płacisz na mecz kupę pieniędzy a na początku meczu ktoś złapał znicz i koniec.
Zgadzam się z przedmówcami... BEZSENS!! Już w pierwszej części książki było nawet że rekord szkoły to 3 miesiące w złapaniu znicza i musieli grać na zmianę... WTF?! 😂 No sorry Seba ale teraz twoja kolej na nockę być pałkarzem... Nieważne że jutro masz sprawdzian... 😂 A reszta ma zwolnienie z lekcji bo dziś 2gi miesiąc i 27 dzień gry w Quidditcha... Ci co mają na nockę na trybunach dostają koc i kanister kawy... 😂
To chyba tylko Ty
Jak sprawić żeby quidich miał choć trochę sensu?Wystarczy ustalić limit czasu gry i usunąć zasadę mówiącą że gra się kończy po złapaniu złotego znicza
Nie do końca, tak naprawdę wystarczyłoby ustawić limit czasowy, tak aby złapanie znicza było prawie niemożliwe. Zakładając że średnia na złapanie znicza to godzina, to limit czasu wystarczyłoby ustawić np na 50 minut. Tak aby w zdecydowanej większości meczy wygrana była przez punkty, a tylko mała część była spektakularnie wygrywana przez znicz.
Nie ma sensu w obecnej formie.
Gdyby czas meczu mógł trwać maximum 24h lub 48h(lepsze 24h), bądź maximum 10000p zdobytych, to tak.
Więc wynik końcowy mógłby zapaść po 24h, po tym kto pierwszy zdobędzie 1000 lub kto pierwszy zdobędzie znicza(punktacja niech będzie ta sama).
Wtedy to ma sens. Bo musisz strzelać i bronić, a szukanie bądź celowo p
opóźnienie złapania ma sens.
@@BartekSychterz 24 godzinny mecz byłby nawet bardziej męczący dla widzów niż dla zawodników
@@CzongT55 Skoro jest nieograniczony, to i tak lepiej mieć dzień niż miesiące czy rok.
24h to dobre rozwiązanie w przypadku sportu magicznego.
Po za tym, niech ogarną technologie kamery i telewizji i zrobią do tego wersję podrasowaną magicznie.
No da się bez problemu to zrobić.
2 godziny na sztywno lub złapanie znicza byłoby optymalne. Plus obniżenie liczby punktów za znicz o mniej więcej połowę. Wtedy zyskałoby to nawet jakiś wymiar taktyczny czy jak najszybciej kończyć mecz czy najpierw nabić punkty do tabeli.
Ale przecież pałkarze i cała ta ekipa mają sens, jeśli będą dobrze grali i zdobędą dużą przewagę, szukający drugiej drużyny, NIE MOŻE ZŁAPAĆ ZNICZA, bo wtedy i tak przegra. Przyznaje, punkty można by zrobić inaczej, np 20-30 pkt za tego szybkiego bydlaka, ale to jedyne czego brakuje tej grze - balansu.\
Ewentualnie, jak inni piszą, dodać ramy czasowe i wtedy w ogóle by miało bardzo dużo sensu, ale przecież Rowling musiała postawić Harrego w centrum wszechświata, bo wcale i tak już nie ma nieśmiertelnej sławy XD
EDIT: Dobra, mówisz podobnie dalej co napisałem, beka, pozdrawiam cieplutko
Materiał ma charakter humorystyczny, jeżeli oberwała twoja ulubiona książka, dystans zalecany
Człowiek kultury
@@RunningVandal.Człowiek na gałęzi 😄
No, stykło by ustalić mecz odgórnie np. na godzinkę, złapanie znicza nagradzać jakimiś 50 pkt lub np. podwojeniem punktów swojej drużyny w momencie jego złapania, co by sprawiało, że złapanie go wcześnie było by nieopłacalne i ogólnie złapanie znicza mogło by wygrać patowe sytuacje gdy drużyna idzie łeb w łeb, ale sprawiło by że gra Szukającego była by ściśle powiązana z grą drużyny, gdzie w razie fatalnej gry całej drużyny, szukający swoim złapaniem znicza nie dawałby zbyt wiele też. Do tego by jeszcze dochodził aspekt strategiczny gdzie szukający mogli by albo przedłużać szukanie znicza, by osiągnąć jak największe profity z jego złapania, albo np. specjalnie złapać go szybko by nie dać możliwości przeciwnej drużynie na dodatkowe pkt, w razie lepszej gry obrońców naszej drużyny.
Ja chętnie pooglądałbym ustawki kibiców quiddirchowych.
No bez kitu 🤣 ciekawe czy się na różdżki bili czy na gołe piąchy 😂
@@fRyciok Hermiona założyła by nelsona
skończ z tymi komentami
Skąd ty masz czas na te wszystkie komentarze?
@@dziabongo Pewnie, to jest grupa osób która ma dostęp do kanału i obserwują popularne kanały na polskim UA-cam
Quidditch miałby sens, jeśli by miał ramy czasowe np 90 minut, a cała rozgrywka z wyjątkiem szukających przebiegała by tak samo jak teraz, ale gdyby złapanie znicza nie kończyło meczu, tylko by dawało np 30-50 punktów, gdzie po złapaniu złotego znicza przez któregoś z szukających pojawiał by się gdzieś w losowym miejscu kolejny znicz, którego szukający ponownie by musieli złapać i tak w kółko, łapią > dostają ptk > pojawia się nowy > znowu łapią. W ten sposób szukający nie byliby jedynym sensownym elementem tego sportu, tylko by byli w zależności od szczęścia/umiejętności lekkim boostem do punktacji.
W dyskusji na ten same temat na innym kanale proponowałem to samo
Albo znicz byłby ostatnią nadzieją lub domknięciem i puszczany był na ostatnie 10/5 minut meczu jeśli nikt by go nie złapał to wygrywa ta drużyna, która ma więcej punktów
@@luni8767 wtedy szukający byli by bezużyteczni przez 80-85 minut
Ja bym zrobił tak jak mówisz al znicz by dawał jakieś 80 punktów
Bezsensowne jest kiedy znicz wyleciał poza boisko i muszą go gonić gdzieś w deszczowych chmurach, a tam jeszcze dementor wyłazi WTF. Czy przy meczu ktoś może zaczarować znicza, żeby leciał gdzie dana osoba chce, jeśli jest tyle magów. Nie podobają mi się takie pomysły
to akurat ignorancja reżyserów filmowych, w książkach nigdy nie było czegoś takiego, ze Harry z Malfoyem walczyli o znicza pod trybunami albo z Cedrikiem kilometr nad stadionem.
Quidditch - piłek cztery bramek sześć
No Kazimierz Górski Quidditcha.
Kiedyś w piłce nożnej zamiast remisu była zasada złotej piłki i rekord był bardzo duży
Jeszcze wcześniej był rzut monetą, gdy żadna z drużyn nie wygrała, następnie złoty gol a obecnie konkurs rzutów karnych.
A to teraz już nie ma zasady złotej piłki?
Kiedy ją zniesiono?
@@Trojden100 Złota piłka to trofeum a złoty gol obowiązywał do 2002 r.
OK, znalazłem - chodzi o zasadę złotej bramki (złotego gola), nie złotej piłki.
I podobno zniesiono ją w 2002.
@@Trojden100 Tyle mówi Wiki :)
Hej z tego co wiem to Moody miał magiczne oko i w książce w zakonie w kwaterze głównej był poproszony o to żeby sprawdził co jest w szafie... Czy bogin wiedział o tym że jego ofiara go widzi czy Moddy widział go w jego prawdziwej postaci... Bo jak dla mnie takie oko to bardzo cenny artefakt... Może zrobisz o tym odcinek?😊
Myślę, że Moody po prostu widział to czego najbardziej się bał
@@imaginariiumbardzo chętnie obejrzałabym odcinek właśnie o tym oku
Dodać czas, znicz działa jak złota bramka, a bez złapania wygrywa się punktowo i Quidditch ma sens 😉
Za złapanie znicza powinna być kilkukrotnie większa ilość punktów, bo w przedstawionej przez ciebie formie wynik wciąż jest mocno uzależniony od indywidualnego występu szukającego.
Nie ma sensu w obecnej formie.
Gdyby czas meczu mógł trwać maximum 24h lub 48h(lepsze 24h), bądź maximum 10000p zdobytych, to tak.
Więc wynik końcowy mógłby zapaść po 24h, po tym kto pierwszy zdobędzie 1000 lub kto pierwszy zdobędzie znicza(punktacja niech będzie ta sama).
Wtedy to ma sens. Bo musisz strzelać i bronić, a szukanie bądź celowo p
opóźnienie złapania ma sens.
Znicz to żadna złota bramka, tylko ekstra punkty i koniec meczu a o wyniku i tak decydują punkty.
@@MM-zg4wu Tak.
@@BartekSychterz pojebało cię z tymi 24h :D kto by to oglądał? 1-2h max
Rowling wymyśliła ten sport tylko na potrzeby Harrego, żeby miał szansę się wykazać, pewnie mało się zastanawiała nas sensem całej gry jako takiej. Jak by popatrzeć na to na chłodno, ta gra kompletnie nie wywołuje żadnych emocji, jest raczej zabawą na miotłach. A finał mistrzostw świata to już totalny absurd, ciężko mi sobie wyobrazić sytuację, żeby w jakichkolwiek rozgrywkach zawodnik dobrowolnie zakończył mecz w momencie, gdy jego drużyna przegrywa. W takiej sytuacji rolą szukającego przegrywającej drużyny nie powinno być łapanie znicza, tylko przeszkadzanie temu drugiemu tak długo, aż ścigający nadrobią straty. Ale jak gra nie ma logiki, to i zawodnicy zachowuję się nielogicznie.
PS. Jeszcze jednym absurdem jest to, że zawodnicy mogli mieć lepsze i gorsze miotły, i chyba nie była żadnych standardów (jak np. kombinezon w skokach narciarskich, który jest bardzo ściśle kontrolowany). Każdy latał na tym co przyniósł, więc jasne jest, że ci z szybszymi miotłami mieli znaczną przewagę, która nie wynikała z umiejętności.
Myślę, że problem nieobecności w pracy dałoby radę obejść zmieniaczem czasu i po powrocie do pracy zrobić fśit i jednocześnie być na trybunach oraz za biurkiem. Co do pozostałych kwestii faktycznie można by coś zmienić, ale chyba czarodziejski świat dla mugoli jest bez sensu i vice versa :)
Dla mnie nie tak, to jest to, że oni gniotą sobie całym swoim ciężarem jaja na tych patykach i nic im nie jest, spoko magia te sprawy, ale jak?
Generalnie quidditch jest stworzony typowo pod to, żeby Harry został w nim bohaterem, reszta zasad jest wrzucona byle jak (nie wiem czy Rowling interesowała sie sportami mugoli ale wychodziłoby że nie)
Tak to wygląda. bezkitu.
150 pkt to naleciałość z przeszłości (chodzi o łapanie tych rzadkich ptaków).
@StrefaCzytacza w Absurdach HP dobrze podsumowała ten sport. Możemy mieć kijową drużynę i super szukającego, więc murujemy bramkę i liczymy, że nasz szukający szybko złapie znicza
Albo odwrotnie napieramy w grze i masakrujemy punktami że nawet złapanie znicza przeciwnikowi nic nie da. Ten sport jest dziwny w obie strony.
5:05, 5:23 i 5:29 Tutaj jak najbardziej się z Tobą zgodzę, głównie dlatego, że tak jak to Oliver Wood powiedział w Kamieniu Filozoficznym, że znicz jest strasznie szybki i bardzo trudno go złapać, a nawet słusznie nie chciał osobistego treningu z Harrym przeprowadzać przy użyciu znicza, bo przez późną porę dnia mogliby go zgubić. Zresztą usunięcie zasady złapania znicza byłoby też całkowicie bezpieczne, ponieważ piłeczka mogła sobie nawet wylatywać poza boisko, co niosło także ryzyko zgubienia jej, ale wystarczy także spojrzeć na mecz Gryfonów z Puchonami w Więźniu Azkabanu; wtedy szalała burza, więc było ryzyko, że Harry i Cedrik mogą oberwać piorunem i żaden z nich nie mógłby zakończyć meczu.
6:40 i 6:46 Nie tylko Krum zakończył mecz, gdy jego przeciwnicy (Irlandia) mieli 160 punktów przewagi, ale taki sam ruch zrobiła Ginny w Zakonie Feniksa podczas meczu Gryfonów z Puchonami (wówczas Puchoni wygrali 240 do 230). To dowodzi tak naprawdę temu, że złapanie znicza miało wpływ WYŁĄCZNIE na zakończenie meczu, a nie zwycięstwo drużyny, której szukający go złapie. Można sobie nawet wyobrazić mecz quidditcha, w której dochodzi do remisu, np. 150 do 150, gdy jedna drużyna strzela 15 goli, ale przeciwny szukający chwyta znicza.
7:34 Również uważam, że Krum zrobił bardzo dobrze, kończąc mecz w taki sposób, skoro wiedział, że już i tak nie wyrównaliby wyniku, a poza tym udowodnił, że (przynajmniej on sam, a nie cała jego drużyna) jest godnym przeciwnikiem dla Irlandczyków.
Pozdrawiam, Imaginarium, czekam niecierpliwie na kolejne filmy z sagi...
typie, powiedziałeś wszystko co ja chciałem powiedzieć. Szacun za logiczne fakty a nie za wysrywanie się na HP bo ktoś nie zna książek
@@GroznyKruk Spoko, dzięki, hehe, made my day :) Pozdro, ziomuś, trzymaj się mocno 😁👋
Serio wierzysz w to, że Krum dobrze zrobił odbierając swojej drużynie jakąkolwiek szansę na wycięstwo tylko po to, żeby zaszpanować jaki to on jest cool zawodnik a reszta jego drużyny to banda wymoczków? Krum tym debilnym ruchem udowodnił jedynie że po pierwsze - jest skończonym idiotą nie potrafiącym myśleć strategicznie, a po drugie - jest zadufanym w sobie, żądnym pochwał narcyzem nie dopuszczającym myśli, że reszta jego drużyny może być coś warta i mieć choćby cień szansy na zmniejszenie przewagi punktowej przeciwników.
@@Marcin_Nyczka Po pierwsze - Krum wcale nie odebrał swojej drużynie szans na wygraną, bo nawet nie miał takiego zamiaru, po drugie - nie powiedziałem, że Krum zrobił to dla szpanu, a reszta jego drużyny to banda wymoczków (bo to wszystko są akurat twoje słowa), ale powiedziałem, że on wiedział, że on i jego drużyna już tego nie wyrównają. Szczególnie, biorąc pod uwagę, że irlandzka drużyna miała przewagę techniczną w postaci siedmiu modeli Błyskawic na siedem nieznanych mioteł drużyny bułgarskiej, więc insynuowanie Krumowi bycia idiotą z tego powodu jest zupełnie pozbawione sensu. Irlandczycy może i zdeklasowali Bułgarów przewagą goli (czemu pozostali zawodnicy z drużyny Kruma sami sobie byli winni, skoro widząc, jak Irlandczycy ostro (i uczciwie) ich deklasują, zaczęli ich faulować na wiele sposobów, a nawet (jak w przypadku bułgarskich pałkarzy) obrażać sędziego, więc Irlandia słusznie otrzymywała rzuty karne, a to, że je wykorzystywała, to już problem bułgarskich zawodników), ale nie wynikiem końcowym. A co do strategii - ty naprawdę sądzisz, że Krum nie myślał taktycznie? Że niby Zwód Wrońskiego, który DWA RAZY zastosował na irlandzkim szukającym nie był strategią? Prędzej to Lynch nie myślał strategicznie, skoro dwukrotnie dał się nabrać na podstęp Kruma. Po trzecie - (nie wiem, czy na pewno czytałeś książki, więc nie wypowiadam się) Krum nie jest żadnym narcyzem, bo nie jest w siebie zapatrzony, nie traktuje z wyższością członków swojej drużyny, nigdy nie szuka atencji, a Hermionę darzył sympatią i szacunkiem, głównie dlatego, że ją nie obchodziło, czy ktoś był sławny, czy nie (w końcu to ją zaprosił na Bal Bożonarodzeniowy i z nią utrzymywał kontakt po Turnieju Trójmagicznym), więc po nim było widać, że nie obchodzi go jego słąwa jako szukającego klasy światowej w quidditchu (i w kwestii narcyzmu pragnę dodać, że pomyliłeś go z Lockhartem, który w przeciwieństwie do Kruma nic a nic nie potrafi poza byciem największym mitomanem w całej sadze, chwaląc się, co to on niby nie dokonał, nie odkrył, a później się okazało, że jego jedyny skill to zwykłe zaklęcie Obliviate, które na szczęście finalnie rzucił na samego siebie niesprawną różdżką Rona).
@@rodzerbombaxl5626 "Po pierwsze - Krum wcale nie odebrał swojej drużynie szans na wygraną, bo nawet nie miał takiego zamiaru"
Co za idiotyzm? Serio sądzisz, że jak ktoś nie chce czegoś zrobić to tego nie zrobi? Nie słyszałeś o czymś takim jak zrobienie czegoś niechcący? Poza tym, jeśli Krum naprawdę nie umiał przekalkulować sobie, że łapiąc znicza zeruje swojej drużynie szanse na wygraną, to jest jeszcze głupszy niż wcześniej myślałem.
"nie powiedziałem, że Krum zrobił to dla szpanu, a reszta jego drużyny to banda wymoczków"
Nieprawda. Napisałeś - cytuję "a poza tym udowodnił, że (przynajmniej on sam, a nie cała jego drużyna) jest godnym przeciwnikiem dla Irlandczyków". To jest to samo, tylko ubrane w bardziej wersalkowe słownictwo. Krumowi bardziej zależało na tym, żeby pokazać się przed przeciwnikami jaki to z niego supersportowiec nie jest, niż dać swojej drużynie jakąkolwiek - choćby małą - szansę na zwycięstwo i sam to przyznałeś, choć z jakichś przyczyn chyba uważasz, że takie lansowanie się po trupach swojej drużyny jest z jakichś przyczyn chwalebne, gdzie ja gardzę takim podejściem i ludźmi, którzy je wyznają.
"ale powiedziałem, że on wiedział, że on i jego drużyna już tego nie wyrównają. Szczególnie, biorąc pod uwagę, że irlandzka drużyna miała przewagę techniczną w postaci siedmiu modeli Błyskawic na siedem nieznanych mioteł drużyny bułgarskiej, więc insynuowanie Krumowi bycia idiotą z tego powodu jest zupełnie pozbawione sensu."
Nie masz nawet cienia racji. Nawet gdyby irlandczycy, mieli miotły wyposażone technologicznie jak zbroja Iron Mana i byli specjalnie wzmacniani genetycznie do bycia jak najlepszymi zawodnikami, to szansa na zwycięstwo z nimi nadal istnieje. Jest horrendalnie mała i wymaga niesamowitego zbiegu okoliczności, ale przynajmniej w ogóle jakaś jest, podczas gdy złapanie znicza całkowicie i ostatecznie zeruje jakiekolwiek szanse, bo jest już po meczu i nic nie da się zrobić. Nawet gdyby szansa na zwycięstwo wynosiła jeden do liczby Grahama, to nadal jest ona większa od zera, dlatego zarzucanie idiotyzmu Krumowi, który nie rozumie tak elementarnych podstaw matematyki i logiki jak najbardziej ma sens w przeciwieństwie do twojej desperackiej próby obronienia zdrajcy własnej drużyny.
"A co do strategii - ty naprawdę sądzisz, że Krum nie myślał taktycznie? Że niby Zwód Wrońskiego, który DWA RAZY zastosował na irlandzkim szukającym nie był strategią?"
Argument w stylu "Ted Bundy nie jest seryjnym mordercą bo w 1956 roku nikogo nie zabił.". Co ty tu gościu wyjeżdżasz z inną sytuacją, jakby to jakkolwiek go broniło. Nie mówimy o tym co zrobił Lynchowi, tylko o tym w jaki sposób zakończył mecz. A sposób w jaki go zakończył był niestrategiczny w każdym tego słowa znaczeniu i żadne jego wcześniejsze dokonania nie zmieniają tego trywialnego faktu. To co najwyżej dowodzi, że miał szybkozmienny charakter i raz był geniuszem a raz debilem, tylko że nie jest to tematem dyskusji, a wygląda to tak jakbyś próbował zmienić temat dyskusji.
"Po trzecie - (nie wiem, czy na pewno czytałeś książki, więc nie wypowiadam się) Krum nie jest żadnym narcyzem, bo nie jest w siebie zapatrzony, nie traktuje z wyższością członków swojej drużyny, nigdy nie szuka atencji, a Hermionę darzył sympatią i szacunkiem, głównie dlatego, że ją nie obchodziło, czy ktoś był sławny, czy nie (w końcu to ją zaprosił na Bal Bożonarodzeniowy i z nią utrzymywał kontakt po Turnieju Trójmagicznym), więc po nim było widać, że nie obchodzi go jego słąwa jako szukającego klasy światowej w quidditchu (i w kwestii narcyzmu pragnę dodać, że pomyliłeś go z Lockhartem, który w przeciwieństwie do Kruma nic a nic nie potrafi poza byciem największym mitomanem w całej sadze, chwaląc się, co to on niby nie dokonał, nie odkrył, a później się okazało, że jego jedyny skill to zwykłe zaklęcie Obliviate, które na szczęście finalnie rzucił na samego siebie niesprawną różdżką Rona)."
To samo co ze strategią. Próbujesz wykazać, że nie zachował się narcystycznie na meczu poprzez przedstawienie zupełnie innej sytuacji, która z meczem nie ma nic wspólnego i stwierdzenie, że skoro wtedy przy Hermionie zachował się normalnie, to w każdej innej sytuacji w życiu też zawsze na pewno zachowywał się normalnie, tak jakby ludzie w każdej sytuacji zawsze pozostawali tacy sami. Jeżeli ktoś mi zarzuci, że jestem złodziejem i pokaże nagranie z monitoringu gdzie coś kradnę, a ja odpowiem, że nie jestem złodziejem bo innego dnia akurat nic nie ukradłem, to obaliłem zarzut? Ty zdajesz się tak właśnie myśleć. Nie ma żadnego znaczenia jak się zachował przy Hermionie - nie zmienia to w żaden sposób faktu, że przedłożenie własnego lansu na supersportowca nad dobro drużyny jest wręcz podręcznikowym przykładem zachowania narcystycznego. Do tego ten wątek z Lockhartem - serio gościu, co to miało wnieść do dyskusji? Wraz ze zwodem Wrońskiego i balem z Hermiona jest to trzeci raz gdy próbujesz zmienić temat dyskusji na inny. To nawet nie jest ta sama część HP, a te dwie historie nawet nie ocierają się o posiadanie związku między sobą. Chodziło co o to, że skoro Lockhart był narcyzem, to Krum już nie może nim być? W świecie magii ilość narcyzów jest ograniczona do jednego i dopóki ktoś nie przestanie być narcyzem to inna osoba nie może się nim stać? To już wygląda jak jakiś akt desperacji z twojej strony.
sondze że jeśli np. ślizizgoni mają 170pkt a gryfoni 0pkt i harry złapie znicz to gra się skończy wygraną ślizgonów przewagą 20 pkt
Ja tylko napomne że istnieją osoby, które w wolnym czasie grają w tak zwany Quidditch (real-life sport), i biegają po boisku trzymając między udami kijek imitujący miotłe xD.
Dzieki za ten materiał🤩 zawsze sie męczyłam czytając opisy meczy, bo liczylo sie jedynie to, kto złapie znicza. Tez uwielbiam pilke nożną i zawsze uwazalam, ze szukajacy powinien byc "dziewiątką", tak zeby udział innych miał jakikolwiek sens. Z resztą sama JKR stwierdzila w jednym z wywiadow, ze pisanie o meczach, to byla dla niej męczarnia, bo wymyslanie tych wszystkich akcji bylo bardzo czasochłonne. Szkoda, ze nie miala przy sobie jakiegoś fana futbolu, ktory przedstawilby jej temat tak, jak Ty teraz😋
Mozna by tez wprowadzic zasade że jesli 1 druzyna ma 150 punktow przewagi na 2 to mecz sie konczy bez potrzney lapania znicza
Zrób top 10 najpotężniejszych postaci że świata "Egzorcysta"
Przecież nie ma nigdzie napisane, że tylko szukający może dotknąć znicza. Ja tam widzę duży potencjał do taktyk - np rush znicz kiedy wszyscy zawodnicy odpuszczają zdobywanie punktów i tylko próbują jak najszybciej złapać znicz. Możesz "balansować" zdobywanie punktów i polowanie na znicz i starać się utrzymywać stratę
Bez sensu to jest latanie na miotłach i istnienie magii.
Siatkówka też nie ma ram czasowych... Tylko punktowe - 25 p i przynajmniej dwa przewagi. Przy 25 i 1 przewagi gra się dalej aż któraś z drużyn zdobędzie 2 p przewagi. Dob tego mecz wygrywa drużyna, która wygra 3 sety, więc... Setów może być od 3 do 5
A i kiedyś były takie zasady, że punkty zdobywało się tylko po swoich aukcjach... I mogło to trwać bardzo długo
Brak limitu czasowego nie jest takim złym pomysłem.
Dawne gry drużynowe czasami faktycznie limitu nie miały (chyba pierwowzór soccera tak miał?) i gracza mogli grać po kilka dni, choć wynikało to głównie z dystansów między zawodnikami (pokroju kilku mil, bo tyle się szło do najbliższej wsi).
Brak limitu czasowego również współgra ze zniczem i szukającym. Jeśli złapanie znicza kończy grę to drużyny muszą odpowiednią różnicę w punktach wywalczyć, żeby punkty za znicz nie decydowały o wygranej. No i jeszcze sam znicz nie jest najłatwiejszy do złapania (a przynajmniej nie powinien być) więc jeśli ktoś go złapie to raczej będzie już po meczu tak czy siak.
Zaznaczę, nie wiem jak było w lore HP, pamiętam że tam znicz był łapany w 10 minut w trakcie filmu i tyle.
Przykro mi, ale to chyba najgorszy Twój odcinek. W sporcie generalnie jest dużo bezsensowności, ale zasady to zasady. Zwycięstwo niezależnie jak osiągnięte to zwycięstwo. Piłka nożna imo jest najbardziej losowym i absurdalnym sportem w świecie mugoli.
Ciężko dyskutować o sporcie który realnie nie istnieje i nie mamy realnego spojrzenia na tą sprawę lecz. Nie zgodzę się z tym że rola szukającego nie jest grą zespołową. W momencie kiedy wiem że mój zespół przegrywa ponad 150 punktami moim zadaniem jako szukającego nie jest złapanie znicza a przeszkodzenie tamtemu w jego złapaniu. Tak samo pałkarzy. Lecz teraz mogę się mylić bo nie wiem czy oni mogli mu przeszkadzać czy nie ale zakładając na mojej pamięci że pałkarze mogli to dalej jest gra zespołowa pałkarze mają więcej na głowie bo przeszkadzają szukającemu i jednocześnie muszą się skupić na tym kto ma kafla. Fakt 150 punktów jest serio lekko przesadzony to przyznam dla mnie 75 by było gites i do tego limit czasu 8 godzin lub 200 punktów z minimalną różnicą 20 punktów na przykładzie siatkówki gdzie musi być różnica 2 punktów. ale tak jak mówiłem to nie jest prawdziwy sport i pewnie te rzeczy by ewoluowały w trakcie jak np ustawienie piłkarzy w piłce nożnej. Tak samo jak gra w piłkę nożną każdy ma wpływ na wynik. Pałkarze których można porównać do pomocy wpływają na posiadanie piłki. itp bynajmniej ja tak to sobie porównuje.
Wbrew temu co mówi filmik mecze quddicha na ogół zbyt długo nie trwały, bardzo długie mecze były wielką rzadkością, a już kilkudniowe mecze - jeszcze rzadsze.
Najzabawniejsze dla mnie w tym jest to, że ta gra to jedno wielkie P2W, bo o tyle co na mistrzostwach świata wszyscy mają najlepsze miotły więc jest dość sprawiedliwie tak w meczach szkolnych i między mniejszymi klubami gra zależy od tego kto ma wystarczająco pieniędzy na dobry sprzęt
Świat stworzony w harrym potterze niestety został stworzony pod postać główną a nie jak w innych książkach gdzie nawet na głównych bohaterów wpływa to co działo się kiedyś a także zasady świata. A w harrym świat tworzony był wtedy kiedy był potrzebny
Nie zapominaj że miomo wszystko to kobieta wymyśliła quidditcha, samo to sprawia aby nie doszukiwać się sensu
Moim zdaniem najlepszym sposobem żeby quiddicz był sensowny to usunąć szukającego i wszystkie zasady z nim związane
Quidditch faktycznie nie ma sensu. Po za małym wyjątkiem, którym wg mnie jest puchar domów lub ogólniej każdy turniej w systemie każdy z każdym. Tam, co pokazuje książka często dochodziło do sytuacji gdzie 3 drużyny mają po 2 zwycięstwa i o pucharze decydował bilans punktów.
Ale faktycznie w meczach zero-jedynkowych ta gra nie ma sensu :D
Ja uważam, że obrazując sobie rzeczywistą rozgrywkę wszystko co opisala J. K. MA sens. Kto nie latał na miotle niech sie nie odzywa 👑
jak dla mnie obecne zasady mają sens i gra ewidentnie jest drużynowa, bo zawodnicy z pola muszą walczyć żeby utrzymać szukającego w grze, przy wyniku 10-150 dalej są w grze jak tylko szukający złapie znicz
to też by miało zastosowanie taktycznie w przypadku małej tabeli rozgrywania sezonu ligowego, gdzie punkty mogą wpłynąć na miejsca, zakładając, że nie mówimy o pucharze domów w quidditcha gdzie były tylko 3 mecze dla każdego domu czy mistrzostw świata gdzie system jest pucharowy
ponadto jest taki ruch jak Wronski feint (czy tam nie wiem, zwód Wrońskiego po polsku?) gdzie w przypadku gdy szukający jest wyłączony z gry przez róznicę ponad 150 punktów między oboma drużynami, może on grać na psychice drugiego szukającego i udawać, że widzi znicz, po czym zmieniać kierunek lotu tuż przed ziemią, powodując wypadek, a z tego co pamiętam, to w przypadku kontuzji nie ma wymian zawodników, ergo albo by ktoś z pola musiał stać się szukającym, co skutecznie obniży możliwości defensywne drużyny, ułatwiając nadrobienie punktacji albo drużyna musiałaby grać bez szukającego, doprowadzając tak naprawdę do stale-mate'a
J.K.Rowling ewidentnie nie była fanką sportu i matematyki, patrząc na ekonomię w HP i quiddicha