Органические удобрения - основа плодородия почв
Вставка
- Опубліковано 30 бер 2019
- ФИЛЬМ
ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ - ОСНОВА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ.. (1988)
О значении органического удобрения для повышения плодородия почв.
#навоз #гумус #плодородие #удобрение #помет
Поддержать развитие канала / @agroximik
Подписывайтесь на канал и посетите АгроСайт (здесь я публикую статьи и программы по агрономии) agrosite.org/
Социальные сети:
ВКонтакте agrosite
Инстаграм / agrosite
Уже более 500 агрономов общаются в Ватсап группах...
Чтобы присоединиться к чатам пишите в комментарии под видео ваш номер телефона и регион и будете подключены.
люблю такие фильмы в школьный курс ввести
Очень хорошая идея
Дети не поймут этого. Да и зачем им?
@@user-qi9kl4pg2u а и действительно, зачем им! Они прекрасно из тарелки в рот и без этих знаний не промахиваются! Поэтому такие бестолковые пофигисты и вырастают.
@@tolkuchi вссмссйммм
Ф
@@user-hm6lh1pe5u есть такие школьные видео по предметным тематикам. Здесь же больше рассчитано на людей с какими-то знаниями уже - студенты ВУЗов и СПО
Лайк - сразу, и только за то, что увидел счастливых детей и жизнь в деревне!
Родной Советский Союз!🚩😍💞
А что такое советы вы знаете?)
👍👍👍👍, спосибо я в детство вернулся, я с отцом на поля вывозил перегной в колхозе. А сейчас только химия вокруг села раз 10 за сезон всё травят и все вокруг.
Органика это сила 💪☝️
С умомида,без ума отравление нитратами и антибиотиками от коров,они ведь так и остаются в земле и растениях,1 кг на 1 м.кв жто норма! На 3 года! Ито в нутрь земли
Развалили такое огромное хозяйство, всё было ,и было на месте,рядом.
Как жаль,бесхозяйственно
Какой чудесный фильм!!!’
знание путь хозяйственному земледелью
Надо возвращать то обучение
Интересная фраза из фильма - «Поле 3 года помнит навоз»
как минимум
Да, были недостатки и много, но была основа. Так почему надо было все разрушить, вместо того чтобы исправить плохое и жить лучше.....!?
Что разрушили?
@хочу в ГДР, что ты несёшь? Сельское хозяйство в соц странах зачастую было неэффективным и лишь создавало рабочие места. Организация труда в колхозах была мягко говоря дерьмом, как и всё остальное. А прекрасная статистика держалась на приписках
@хочу в ГДР, да насрать на роскошь. Колхозы и совхозы это неэффективная срань, которая на.х.уй никому не нужна, кроме плебса
@@user-st8sw7gw4q было много опытных хозяйств, где использовались общемировые современные технологии. Но много и по старинке с малой механизацией было хозяйств. Одно другому не мешает, и люди были с работой на селе. При полной автоматизации сельского хозяйства людей на селе некуда девать бы было, и стресс для населения. Даже специально автоматическую дойку не везде использовали. И самое главное, еда в СССР была с приставкой Эко-, а не нынешнее дерьмо, которым травят народ
@@petralexeevich, да, ох.уенно, не могли автоматизировать они, забота о населении тут не при чём. Нет работы = миграция в город. Не пори чушь. Твой мозг уже отправили слабоумием
Огромная страна с такими возможностями и потенциалом а любые начинания душат на законодательном уровне и ценовой политикой закалачивают так что потом никаким сельским хозяйство не захочется заниматься! Но все равно веришь что когда нибудь все поменяется к лучшему
Уже меняем. Сложно, но можно.
Было бы желание заниматься. Не наше правительство ,а те кто законы создаёт.
Сегодня в деревне не только торфа не найти, но и навоз стал в дефиците.
Зате у місті гімна повно .
Хорошее видео
Органика и без перекопки почвы💪💪💪
лайк спасибо это сила
Как заделать новоз в землю без плуга если обрабатывать землю по минимальной обработке почвы ?
Пирамида из комочков земли, которая осталась от червя называется копролит
Ого, 1 тонна соломы заменяет 3-4 тонны навоза😯👍
Поэтому раньше в каждом колхозе или совхозе и были МТФ,конные дворы и свинарники,овчарни и птичники.Идля каждой культуры использовали разные навозы.
Александр Мелещук
Да, только навоз ни куда не вывозился. Фермы в основном стояли около оврагов и речек вонючек, куда этот навоз и спихивался.
@@joekazkazinsky980 в 80е годы и даже в начале 90х вывозили, может и не со всех ферм)) Отец в "Сельхосхимии" работал, они целую зиму в хозяйствах навоз вывозили .
@@Andrey.77.homemade Это было не везде.
@@joekazkazinsky980 согласен. А сейчас и ферм то толком нету)) Да и поголовье не такое.
@@Andrey.77.homemade Нету и не надо. Раньше в наших краях было полно, чуть ли не в каждой деревне, но масла сливочного было не купить, хотя и маслозавод был свой. И какой смысл?
Какие же были Великие люди, какая же раньше была Великая страна! Я другой такой страны не знаю, где так вольно жил и дышал человек! Спасибо!
Правда на полках этой Великой страны, всегда лежали гнилые овощи и фрукты а половина урожая, гнла в полях а про Овощехранилеще я вообще молчу.
@@user-gd4lf8rl3q Может какая то часть и гнила на полях, потому что ее было столько, что убирать не успевали и скотина в колхозах была сыта, и стоило это для народа копейки и это был натуральный продукт а не как сей час химия за бешеные деньги, впрочем как и вся сегодняшняя "продукция"отрава. До предателя горбача была страна независимая а сейчас колония.
зато сколько на этих полях после уборки мы собирали себе урожая!
@@user-kz9ho3ej2o Да, всем хватало👍
@@user-gd4lf8rl3q лучше гнил,это естественный живой процесс.Чем сейчас химозу резиновую жевать которая годами хронится на складах у капиталистав.Пример мой цеснок к весне пророс и сгнил а китайский хоть сейчас жуй но вкусы совсем разные у них.
Органика должна пополняться в почве естественным, природным способом, а не внесением удобрений с пахотой! В живой природе ни кто не вмешивается и там всё благоухает, от лесов и травинки, до пчелки и червячка, который между прочим живет 18-20 лет!
Только пополняется очень медленно относительно потребности человека, поэтому и удобряют
@@robofarmer1130 надо удобрять органикой, а не химозой!
@@user-hm6lh1pe5u в масштабах огорода дачника это актуально. Когда речь о тысячах гектар - фермер органикой не будет заморачиваться.
@@robofarmer1130 конечно наш фермер этим заморачиваться не будет, он выше этого. А вот австрийские, новозеландские, австралийские и ещё многие другие не считают ниже своего достоинства заморочиться таким нужным делом.
Это Вы про пустыню Сахара и Калахари вещаете?
Конечно интересно. Но тема содержания каких питательных веществ содержит тот-же навоз?
Если есть такая информация буду благодарен за подсказку
о спасибо, сам нашел на этом же канале.
Вы лучшие, спасибо.
Вся земля должна быть под контролем государства. Иначе некоторые арендаторы могут в лёгкую её угробить
Органика ,это не только азот (навоз), но и углерод(древесные опилки).
Вот этот таймер по среди экрана зачем??
👍👍👍👍
Сейчас никто не бережёт земли. Мусорят,нитратами разными травят. Органику вытесняют
Здравствуйте. Живу в Башкирии. Почва у нас не очень. То ли глина то ли солончак. Я в этом сильно не разбираюсь. Так вот . Посадил саженцы деревьев а они очень слабо растут. Какие то вообще остановились в росте. Что можете посоветовать для роста? Удобрения или ещё что-то.
Наложить вокруг приствольного круга -органики.
@@user-yz7py5er2y а что такое органика?
@@user-ct6oi5yi1y ветки, трава, листья
Болтают,что это всё новые технологии,в советские времена всё по уму делали, всё прекрасно знали
👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏
У нас сейчас биоудобрения рекламируют как "ноу-хау" ездят "дилеры" по хозяйствам. 😂😂😂
3:00 - да, очень интересно, но уже в этот момент ясно, этот фильм явно не рецензировали или пытались нарочно создать ауру обеспокоенности и безысходности (.
сколько нужно бросить навоза на поле.где будем сеять подсолнух.кукурузу
В гранулированной форме от 500 кг / га. Гранулированный навоз очищен от болезней и вредителей, доза внесения меньше, лучший способ вносить сеялкой.
Моему участку 7 лет и все это время слышу о безысходном состоянии почвы и мне понадобится ещё столько же,чтобы хоть как то по близится к идеалу. А надо ли?
Возьми сено и накройте участок
Один раз внеси удобрения всё зацветёт только правильно
Удивили данные что тонна сена может заменить 4 тонны навоза.
Пол России лечит земли сдавая в аренду китайцам,а они уж "стараются" внося удобрения неизвестного содержания и оставляя после себя массу пластмассы и полиэтилена. Исчезла масса деревень,коров и прочей живости,народ перебрался к цивилизации(в деревнях ни школ,ни клуба,ни библиотеки, достойной медицины,исчезла почта)и масса народа из созидателей, производителей стали потребителями.
СССРовцы в МО стога соломы сжигали. Эх, еслиб я только знал тогда учение о биологическом земледелии. Даже перегной навоза против живой органики ничто
А у нас маслоцеха сжигают сутками щелуху от подчолнечеика ,думаю осенью навощить золы и рассыпать по огороду?
@@user-ds4bk9fp1r я эту шелуху у грибоводов покупаю, земля от неë пушистая и мульча отличная. Много золы сыпать тоже плохо и потом биота и грибы в основном чистой органикой питается, а зола меняет только флору в почве и химэлементы.
@@tremagyd4774 щелуху вообще бесплатно привезут сколько нужно,золу собираю после потки бани ,смачиваю перед посадкой картофеля и горсть на клубень.
Затраты на приготовление выше чем прибыль.
@хочу в ГДР сельское хозяйство было всегда дотационнное
Зато умники из думы приравняли навоз к химическому оружию
Великая Советская Родина моя, проклятие всем тем, кто разрушил тебя.
Мда
фильм про работу той самой говнофабрики ))
Навозом пренебрегать нельзя. Навоз это тоже органика. Сколько взял, столько и отдай.
А сейчас всё животноводство заменили пальмой и химией.
Не заменили, ты сам это выдумал бл.ять
Внесение жидкой фракции и недосушенного навоза - это вообще позор! Вы понимаете, что авторы видео предлагают нам вносить на поля кроме действующего вещества навоза ещё и воду(т.е. поливать и тратить на это топливо)?
Андрей раньше вносили навозную жижу для подкормки моголетних трав и луговых трав которые убирались на приготовление витаминной гранулированной травы весной и сразуже после уборки для того чтобы сделать ещё один укос трав..В поля вносят не навоз а перегной.
@@user-xx4ge2gh6h что такое навоз и что такое перегной в каких академических источниках можно уточнить?
@@user-rb4mp7vv9l Чем отличается навоз от перегноя?
Чтобы разобраться какое удобрение лучше, необходимо четко понимать, чем они отличаются:
Навоз:
свежий продукт, не прошедший ферментацию;
имеет неоднородную структуру и содержит непереваренные остатки растений, семена и т.д.;
содержит большее количество питательных веществ;
перед тем, как отдать полезное содержимое в почву, должен вступить в процесс перепревания;
вносится лишь под зиму.
Перегной:
вторичный продукт, перепревший в течение определенного срока;
имеет однородную рыхлую структуру;
часть питательных веществ утеряна в процессе ферментации;
начинает действовать сразу же после попадания в почву;
можно добавлять в посадочные ямки и использовать для подкормок на протяжении всего сезона.
Источник: womanadvice.ru/chto-luchshe-kak-udobrenie-peregnoy-ili-navoz
если по простомунавоз первый годхраненния когда внем семена сорных растений не высохли или несгорели.а перегноем становится на следующий год когда сорные семена,солома от подстилки сгнивает.
@@user-xx4ge2gh6h честно скажу мои опыты по обращению со свежими экскрементами(навоз по-вашему, но это ошибка см. Учебник по агрономии МГУ) показывает, что они ничего никому не должны и прекрасно вносятся в почву непосредственно после выхода из организма. А вот должностные инструкции предлагаю обозначить как неадекватные выводы из естественных наблюдений. Это связано с практикой человека в процессе эпидемий, но тогда не было бактериологических знаний, которые в прошлом веке появились и объяснили причину эпидемий. Кроме того имеются вполне простые способы по обезвреживанию свежих экскрементов для внесения в почву в предпосевной или параллельнопосевной период.
Как стыдно, стыдно смотреть! Говорят о сбережении бесподстилочного навоза и о микроорганизмах, но утверждают, что торф помогает сберечь его. Ой как стыдно! Если у вас микроорганизмы, которые едят(увеличивают энтропию) бесподстилочный навоз, то это называется биодеградацией органики и останавливается путём консервации, которых два:
1) физический(сушка, обработка излучением и т.д.);
2) химический (формалин и т.п.);
Это ж надо такое "Центрнаучфильм" выпускал. Неудивителен исход государства.
Слушай придурок а какое у тебя образование.
Вы навоз в глаза хоть видели .
@@user-ex1ki3dl6s странное дело, ответ вроде на мой комментарий, но вы явно обращаетесь к кому другому.
И полезно отличать наличие образования и наличие результатов деятельности.
@@user-ui7hv3jh7u хороший вопрос, жаль не полный. Какой вариант навоза вам описать?
1) Свежие экскременты животных смешанные с сеном, опилками или водой;
2) Частично перепревший в куче;
3) Полностью перепревший и начавший минерализовываться;
4) Водный сток в отстойных ямах;
Ех валя