@@sergioheredia8843 y no te quejes que una idea que tuvieron cuando Russell Crowe insistió en volver fue resucitarlo y hacerle viajar por el tiempo para combatir en Las Cruzadas, la Guerra de independencia americana, Vietnam...
Debo decirte que... Por muy mala que sea (a mi no me lo parece), la cartelera tampoco es que sea muy suculenta como para competirle, así que te aseguro que pasarás un rato agradable en el cine, eso sí, todo depende de las expectativas que lleves. Un saludo.
Una de la leyes de hierro de la historia del cine: Si tiene un gran final NO necesita secuela. Además que necesidad había en hacerle una secuela una peli tan redonda como Gladiador? si Ridley Scott quería hacer nuevamente una peli en la antigua Roma pues... tenía a toda la historia de Roma, que es un peli épica de 1000 años por derecho propio, tiene grandes historia por cada segundo de su monumental historia.
La nesecidad de la plata fue... dudo que este tipo se halla levantado y todo inspirado saco esta secuela. La hicieron por comercio. Si te fijas, muchas peliculas buenas y epicas les estan sacando jugo. Al parecer, no saben que inventar y van al publico seguro
@juanmanunez7716 estás equivocado, son secuelas, no reboots ni nada, secuelas y se debe pedir mínimo que no esté tan lejos de la calidad de la primera, como con la trilogía de como entrenar a tu Dragón
@ pero vamos a ver, chaval, la primera es insuperable, esta secuela nadie la pidió pero se agradece sobre todo para los fans y frikis de gladiator como yo, aunque la primera como te digo es insuperable.
No me importa lo buena o mala que sea la secuela, me parecera innecesaria, el final de Gladiador es bastante cerrado, tanto heroe como villano mueren, el protagonista consigue su venganza y al final se reune con su familia en el mas alla Que tiene para ofrecer la secuela ? Nada segun yo
pues que pasó después de Máximos, se cumplió ese sueño de un viejo desvalido de que Roma es una idea de que sólo se puede susurrar? Que pasó con Lucila, Braco y Lucio? Pues todo eso y más se cuenta en la secuela......un peliculon para mí
yo creó que con la historia del personaje de Pedro pascal bastaba y sobraba para hacer una buena película, es decir, un general cansado de la guerra que tras su última batalla solo quiere descansar (retirarse) y estar con su familia, ya que a conseguido el dinero suficiente y una vida estable, mostrando a los emperadores otras buenas opciones para ocupar su puesto. la ambición de los emperadores hace que se le niegue la petición de retiro, ya que el es muy bueno en lo que hace, entonces el de nuevo se vuelve a negar y pide que su petición sea aceptada, los emperadores "lo aceptan" y lo dejan ir. mas tarde es apresado e inculpado por un crimen que indigné al pueblo, y por puro capricho de los emperadores disfrazado de misericordia le dan la opción de morir ahora o luchar y obtener dinero para comprar su libertad en el coliseo Romano en peleas de gladiadores, obviamente poco a poco ira pasando del odió mediático a la redención y algunos lo ayudaran a conspirar para hacer una purga del cenado y los emperadores, que an estado llevando a roma a la ruina, el general, dentro de los gimnasios y el coliseo estará inspirado por las historias que escucha de los gladiadores, la leyenda de un hombre que da esperanzas y sirve de inspiración en los momentos mas oscuros de un luchador, la leyenda de máximo....
Sólo un detalle: la música original de la primera película de los Piratas del Caribe (por lo tanto de los temas más famosos) fue Klaus Badelt, no Hanz Zimmer. Badelt fue el compositor original y Zimmer entró a componer en las próximas películas. Por lo tanto el crédito realmente es para Klaus Badelt. Saludos desde México 🇲🇽
En realidad, no tan asi. Disney quería a Zimmer, pero estaba ocupado y ofreció a su discípulo. El tema es que Zimmer siguió asesorándolo al punto de que terminó co-componiendo la BSO, pero sin recibir créditos. Es por eso que recicló su tema de Gladiador como la base del tema de Piratas, y la música en sí le corresponde a él más que al otro.
Muy buen video informativo... Las Segundas ...son un asunto delicado...y deja claro el rumbo a dos direcciones...la superacion de la primera ooo El ..."Mejor no la hubieran hecho" Personalmente este recurso de la "Dos"demuestra falta de imaginacion y de ideas originales... Saludos desde Uruguay
Chavón amo como fuiste tan considerado de agarrar la botella de agua, hacer un corte, y continuar el guion--Odio cuando la gente come y toma en los vids y se escucha todo-- Te ganaste una sub
Nunca se hicieron batallas Navales en el coliseo, hubiera sido una pachanga drenar el agua, además implica inundar las galerias bajo la arena. Imagínate esas galerías en dónde se alojaban los animales y gladiadores llenas de lodo. Dato curioso, en dónde hoy se encuentra el Vaticano, alli si se recrearon batallas Navales.
Creo que hubiera sido interesante iniciar la película, al término de la primera: ¿Por qué fracasó el reestablecimiento de la república, según la película del 2000? ¿Por qué no mencionaron el inicio de las guerras civiles a partir de la muerte de Cómodo? Vemos a Caracalla y Geta en el poder, sin embargo, no se menciona a Severo. La película es entretenida, se le puede acusar a Ridley Scott de muchas cosas, menos de ser un director mediocre, hay que verla en el cine, aunque no está a la altura de la primera.
Totalmente de acuerdo, todo hubiera sido diferente si desde un comienzo el objetivo de lucios luego de volver obligado a roma su objetivo fuera recuperar el trono y devolver a roma su destino, pero lo enredan porque lucius queria matar a un general que todos queriamos en la pelicula. y tiene mucha nostalgia frente a la primera muchas referencias nostalgicas.
1-La pelicula tiene demasiado de copia peor de la anterior, literalmente: En la original se empieza con un batalla, en esta también, pero es mejor la batalla vieja. Y así toda la pelicula. En algunos casos además resulta bastante exrtraño el "copia-pega", por ejemplo la original el protagonista cae en desgracia y termina de gladiador buscando venganza, y logrando hacer justicia una historia única excepcional en Roma, y en la nueva al protagonista que es un personaje que ya salía en la vieja, le pasa básicamente lo mismo. Si Máximo huele tierra este también, y un montón de detalles repetitivos así sin venir mucho a cuento. Ya no sabes si es una secuela o un remake camuflado,es demasiado, te queda sensación como de comer el almuerzo del día anterior recalentado. 2-La degada línea roja rebasada: En una pelicula a menudo está bien adaptar o adornar un poco la realidad para darle más efectismo, pero si te pasas puedes caer en lo ridiculo o desmedido.Un punto de sal puede darle a una comida el toque maestro, pero como te pases con la sal te la cargas, y cada comida como cada tipo de película necesita una dosis adecuada. En Gladiator 2 se les ha ido la mano con la sal en todo, Cómodo era una imagen del mal emperador romanoy quedó bien eso, "pues si funcionó, Geta y Caracalla más" y tienen ese concepto tan exagerados que resulta ridiculo, casi parecen los emperadores de una scary Movie de Gladiator. En el circo los tigres saltando con una cadena al cuello eran espectaculares, pues aquí un puto rinocerante gigante, y montado como si fuese un caballo, y babuinos mutantes, y tiburones...y esto pasa con muchos elementos de la peli, todo queda excesivo y excentrico cuando no directamente ridiculo. 3-se ha querido darle más escenas de acción o llamativas, y no complicarse mucho con los personajes o el dialogo, el resultado es que la historia y los personajes dan la impresión de actuar de forma más forzada, simplona o absurda. 4-El protagonista, al menos es mi percepción y el de la gente que he visto, es un actor con presencia y carisma 0. Denzel hace de Denzel, pero fue mejor de lo que esperaba. La frase esa motivacional de "la muerte no está aquí, porque aquí la muerte no está" o algo así, parece sacada de una parodia de los monty Phytom, y en general el protagonita tiene el carisma de un zapato. 4-No se si es la fotograría, el casting de secuandarios, el vestuario o qué, pero una cosa en que sí se diferencia la nueva es que da la sensación de mayor cutrez a su mundo que la primera. En definitiva, pelicula que puedes ver para echar el rato, pero que probablemente no tengas ganas de volver a ver más. Y un bajón de nivel respecto a la primera grande y evidente
Ridley Scott va a lograr que me peleé con Martín. ¿Quién soy yo para juzgar? Él es un gran director británico y yo soy un tipo nada especial, pero bueno, esto es una red social y debe tener su cuota de furia ignorante así que ahí vamos. Este viejo gagá debería ir aprendiendo con el tiempo y mejorando, pero a los humanos nos va pasando lo contrario para ser certeros, cada vez vamos siendo más imbéciles. No me molesta que con esta película o con su inspiración (Gladiador ¿1?) sea poco preciso. Este tipo de películas son claramente ficciones inspiradas vagamente en hechos reales y están bien en eso, aunque claro, ante la opinión de Martín falla en algunas cosas en esta última. Lo más probable es que cuando la vea, la disfrute en su justa medida y luego la olvide. Pero con Napoleón Ridley Scott cometió un crimen. Probablemente inspirado por el sesgo que le imparten en la educación a los británicos sobre esa figura histórica. No me importa si tiene fama de no ser exacto históricamente, no se metió con cualquier figura, se metió con un ser humano que puede que lo odies, pero cambió el destino del mundo con su sola existencia y punto. Por otro lado, es normal ya del cine en general que caricaturicen a los romanos y bueno, estas no son lecciones de historia a menos que pretendan serlo. Usar Napoleón como título de tu película es querer contar parte de la historia de ese personaje y por lo tanto, querer dar una mirada histórica. De lo contrario ponle otro nombre a tu película, como Los duelistas, por ejemplo. Saludos a todos los que se tomaron el tiempo de leer mi comentario y principalmente a Martín, con quien me puedo diferenciar en puntos de vista, pero lo respeto. Sus opiniones son fundamentadas.
Que buen comentario de lo mejor ecuánime, por que juzgar desde tu óptica que seguro que es un aficionado más y no el director del filme, nada por la cual comparar
Saben, el nombre está muy mal, debio decir algo así como Décimo Elio Máximo Meridio según reconstrucciones más históricamente respetuosa. Ostia era el puerto de Roma, esta cerca de ella para q sepan. Lo de los emperadores adoptivos y q elegían a su sucesor por mérito es una invención histórica: se debió a q no tenían hijos propios (Nerva, Trajano y Adriano), o solo tenían hijas (Antonino), pero la verdad es q eligieron al pariente mas cercano posible, varón y adulto q tuvieran como sucesor. Marco Aurelio tuvo un hijo y obviamente pensó en que fuera su sucesor, aunque si penso q su general y yerno, Tiberio Claudio Pompeyano, fuera un co-emperador xq su hijo tenía 16 años, pero el general lo rechazó.
Que yo recuerde sí se elegía por mérito, pero solo pasó con una dinastía en particular, conocida como la de los Cinco buenos emperadores y a partir de Marco Aurelio se rompe. Ese principio no era tan amplio tampoco, porque se elegía emperador dentro de las líneas familiares.
@@liol3409es q si uno ve la genealogía, Trajano era pariente lejano de Adriano, Nerva tuvo q nombrar a Trajano su sucesor para asegurar su trono, Adriano nombró a Antonino porque esperaba q guardara el puesto a Aurelio, en fin, lo q guardaban en común los buenos emperadores es q no tenían hijos biológicos. Augusto nombró a Tiberio, pero después q sus nietos murieron, etc.
8:36 Casi toda la mitad de la película Lucius no sabía que era Lucius se negaba a serlo según el era Hanno en primer lugar, desde ahí sigue algo diferente pero después quisieron ligar todo con calzador
Del verdadero emperador alfred hitchcock?? ¿wtf!? jajaja muy gracioso Martin! Respecto a la película creo que el viejo Ridley quizo volver a su antiguo amor. Y se sacó las ganas. Y nos regalo una segunda parte muy digna. Para disfrutar. Yo la disfrute y necesita verlade vez en cuando nuevamente porque me parece que nos embicia y nos da mas chocolate y droga y mas droga Gladiadora! y eso a mi me fascina. Cuando te hace una replica del primer producto. Y en algun sentido, superadora. Porque parece que estamos viendo una continuidad de Gladiador del año 2000 pero con muchas mas cositas agregadas.
Creo que no necesitaba una secuela, el cierre ya de por si fue excelente. Ahora, si a Ridley Scott le habian puesto tanta guita para hacer algo dentro del "Universo Gladiador" (por ponerle un nombre), yo me hubiera enfocado a hacer mas una precuela, mostrando los inicios de Maximus, su camino a convertirse en general, su relacion con Marco Aurelio, la expansion/pacificacion del Imperio Romano, e incluso sumando a Lucilla y Comodus en la trama.
@Chris_hidal no creo ser tan bueno para hacer cine jejeje. Lo que si, tengo un mínimo sentido común de lo que puede ser un mejor negocio. En este caso, no se como está el box office de Gladiador 2, pero igualmente sigo creyendo que una precuela (y no solo una, tal vez hacer toda una "trilogía precuela", como hizo Star Wars) era sin dudas la mejor elección.
Totalmente de acuerdo los villanos nada que ver, el protagonista no tiene un motivo contra ellos y siento que le faltó la música, justo vi Gladiador 1 la semana pasada y esa primer batalla en el coliseo espectacular y con esa música de fondo y para rematar el discurso de Máximo, insuperable, lo bueno en esta lo técnico, la cinematografía y Denzel siendo Denzel, no es su mejor actuación pero se nota su calidad cuando aparece
Hace años leí parte de un Script original de Gladiator,donde al final Maximus ubicaba a las afueras de Roma a su Legion Felix ,preparada para entrar y atacar a los Pretorianos. O sea Maximus volvia a tener mando de tropa y así se decidía el final de la película. En este Film el General Acacius hace algo muy parecido,o sea reescribieron mucho de Maximus con otro actor.
Me emcioné al saber de una segunda parte de Gladiador porque fue una película que disfruté enormemente y creo que a causa de esto, a pesar de no tenerle mucha fe y vaticinar que muy probablemente me iba a decepcionar, me mandé igual al cine. El resultado fue el esperado, la reseña que se hizo en el canal prácticamente no deja afuera ninguna de las criticas que por lo general le achacan a esta peli. Particularmente me hizo muuuucho ruido el tema de los tiburones, creo que ahí ya me perdió. Ni hablar con su ejército "romano" (me parece que Scott no metió chinos porque no le dió la cara nomás), el asunto del empoderamiento y todo eso que hay que aguantar en el cine actual. En cuanto a lo de Napoleón, entiendo que Gladiador hace alusión a algún personaje anónimo de una época en particular, lo cuál le permite al cineasta el tomarse ciertas licencias narrativas o históricas en pos de contar algo, pero cuando se usa una figura histórica el espectador espera que al menos cuente su historia con cierta verosimilitud, a pesar de como bien dice Martín uno ya sabe que esperar de una película "histórica" de R. S. Lo último para no molestar más, Los Duelistas, junto con Gladiador y según dicen (ya que no la he visto) The Last Duel, de lo mejorcito que hizo Scott, al menos en la temática "da ezpadita". Perdón por lo extenso.
Cuando las secuelas actuales se vuelven una película más del montón. Estamos hablando de ella porque hay marketing y está Ridely Scott, de lo contrario sería la típica continuación directa para DVD que no está mal pero qué pasa desapercibida para el público general
Di mi opinión cuando la vi, aunque cuando vi el trailer no me gustó ni el grito de Pascal en la batalla y mucho menos la risa de Denzel Washington que siempre hace la misma 🤦🏽♂️. Pero tanta explicación y te saltaste la esposa de Lucio flotando en el mar con el cuello más tieso que me recordó cuando estas aprendiendo a flotar 🤦🏽♂️🤦🏽♂️ después Denzel Washington mata a la mamá de Lucio de una flecha y sale arrancando en vez de haber clavado una a Lucio si lo tenia ahí mismo, osea primero le tira a Lucio y después a la madre si estaba atada 🤦🏽♂️🤦🏽♂️, por último al final que si bien es cierto es emotivo porque conecta no solo a Lucio con su padre, sino al personaje Máximo, es como raro que Lucio que vivió 14 años con su madre la vea morir no lloré ni se inmute por ella pero si recuerda al final a su padre que nunca conoció más allá de un par de palabras cuando era un niño. Solo porque te saltaste estos 3 GRANDES ERRORES no me suscribo 😄
Estuvo bien la película , por favor en la siguiente pelicula (gladiador 3 ); hagan que el gladiador se pelee con un aliens y que se haga amigo de un depredador.
Es simple los emperadores debieron matar cruelmente a todos y al final enfrentarse a Lucious en la arena pero esta vez que el sobreviva y fin..Denzel de bueno a malo estuvo descolocando todo el argumento..
Entre el emperador cómodo y septimio severo,gobernó el emperador Pertinax.... Y en cuanto al número de soldados , eran más fuertes 1000 soldados curtidos en batalla que 10 000 soldados que solamente patrullan las calles y el palacio
esa idea de gladiador 2 original esta buena, pero no como continuacion de gladiador, gladiador no deberia tener ni remake ni continuacion, o sea al pedo se hicieron esta y la verdad me repele por que en el trailer pusieron hip hop
Desde que vi la cara del actor no me gusto, uno de verdad parece un guerrero, el otro criado en algodones y se supone que es un gladiador, no? PD: El traje esta chévere, genial.
yo recuerdo perfectamente que al terminar la primera Gladiator, daban a entender que tras Cómodo se iba a cumplir el sueño de roma y volvía la República. Simple y llanamente, se pasaron por la costura de los cojones toda la primera película. Increible, parece joda lo mala de su trama.
Felicitaciones por tu canal. La película me gustó, tuvo varios momentos entretenidos y algunos que podrían haber sido épicos si la música hubiera estado a la altura.
Si la primera podía ser un 8 esta es un 6. Espero siempre a la versión extendida. Tal y como ocurrió en El Reino de los Cielos, la versión extendida añade mucha profundidad a la trama.
Otra vez la maldición de "juego de tronos" en el cine y las series: todos son buenos y todos son malos, todos buscan su interés y se pelean entre todos 😒😒😒😒. Es destruir la simpleza de protagonista y antagonista.
Tanto la una, como la dos, están llenas de errores históricos, algunos completamente deliberados para que funcione la historia de venganza que querían contar, pero ambas son entretenidas. Con el tiempo nos hemos olvidado de que las únicas cosas ciertas que dice Gladiador sobre Cómodo es que era hijo de Marco Aurelio, su gobierno fue un desastre, amaba la lucha de gladiadores y llegó a participar de ellas . Simplemente, la primera película es más novedosa y tiene mejor desarrollo de personajes. La segunda repite conflictos y fórmulas. Sin embargo, hay que agradecerle a la segunda que, desde los créditos (muy lindos por cierto), muestra cariño y respeto por el protagonista de la primera, algo que hoy es muy difícil de ver, porque las secuelas, precuelas, reboots y casi todo lo que se hace hoy intenta hacerse un lugar destruyendo los buenos recuerdos que dejaron las historias previas. Yo disfruté esta película, aunque obviamente no tiene ningún momento que erize la piel como ese: Mi nombre es Máximo Décimo Meridio, comandante de los ejércitos de Norte (...) y me vengaré en esta vida o en la otra. Lo que si odié profundamente es el personaje de Caracalla. El real era mucho más interesante. Éste era una caricatura.
tienes algunos puntos buenos.. reconoces que realmente gladiador 1 ... pues tampco era que fuera la octava maravilla ,era una pelicula llena de cliches de peliculas romanas y de accion y de escaso rigor historico
Lo mejor de la película para mí fue la actuación de Denzel Washington y de los gemelos Geta (Joseph Quinn) y Caracalla (Fred Hechinger). Después la película bastante floja para ser que pasaron más de 20 años de la primera. *ALERTA DE SPOILERS* ⚠️ Literalmente sin haberme comido ningún spoiler antes, desde el momento en que mataron a la mujer al principio pensé "Che...no vaya a ser que este es Lucio que lo exiliaron por seguridad y va a querer vengarse en la arena como gladiador para que medio lo quieran transformar en un Máximo 2.0 porque por ahí es hijo de él con Lucilla, no? Nah...re básico si hacen eso jaja dudo que en 20 años no se puedan inventar algo mejor" y mientras pasaba más y más de la película terminé diciendo "La concha de tu madre Ridley Scott". En fin, la cuestión es que es ultra pochoclera la película y extremadamente predecible. Tiene acción y eso está bien, pero es un despilfarro de ideas al azar puestas todas juntas en una película. Necesitaba verla para corroborar que Gladiador NO necesitaba una secuela. Creo que fueron demasiado amables con la película sólo porque es la segunda parte de una película legendaria y porque te quieren meter el factor nostalgia hasta por el ocote para empatizar. En fin, creo que la película ofrece un rato de quilombo y buenas tomas, pero el guión se cae a pedazos y resuelve personajes muy relevantes de una forma súper burda y olvidable. Para mí es un 6/10.
No termino de ver tu vid, pero ya se sabía que esta innecesaria sequela iba a estar mal, aún más después del fiasco de Napoleón. Ridley Scott ya debería estar retirado.
@AlbertoMoran-kt1go Que bueno que te gustó a ti, yo por mi parte me quedo con los títulos originales, ahorrandome dinero, pues no me gustan los refritos, menos aún los mal hechos comparados a dichos títulos originales...por cierto, no sólo el creador de este video ha criticado este producto, en especial en lo referente a los temas que intenta abordar, pues todo eso fue utilizado totalmente en la primera, para que siquiera molestarse o perder el tiempo en algo así?
Coincido en que tendría que haber sido mucho mas simple la historia. No era tan dificil. Lucius podría haber crecido en roma con su madre y acacius aprendiendo a luchar, los emperadores intentan matarlo por ser hijo de maximo y escapa a otra ciudad pero la madre y acacius mueren. se encuentra con denzel quien le ofrece venganza y restaurar roma como quería su abuelo y padre. y listo. copia de la primera pero por lo menos mas clara la idea. denzel podría traicionarlo y ahi se enfrentan
Bueno gladiator 2 si no fuera por el reparto y la musica y poco mas...la llamas..Roma...Coliseo...y es otra pelicula.....esta bien pero no supera la primera ...como independence day la buena es la 1 ...la 2 no vale...
Ridley Scott le tuvo miedo al éxito, debió echarse una de Gladiador por cada emperador romano, literal tenía una mina de oro al estilo Mision Imposible y prefirió regarla haciendo las de Alien (y ese bodrio de Napoleón).
No es buena Gladiador 2!!! Es una copia de la primera película, con algunas escenas diferentes, pero el rollo mareador de libertad, cuando desde Corazón Valiente había alcanzado su mejor uso, ya no impacta, e inclusive cansa, porque sabes que libertad quiere decir hacer negocios con USA y hacerlo en una condición de sumiso. Esa es su famosa freedom, para estar sometidos a ellos. Hay cosas que se sacan de la manga, como que el niño ahora adulto es hijo de Maximus. Y Denzel está en su peor papel que, además, es él mismo, como sucede con El Justiciero. Así que Gladiador 2 es una decadencia del cine de R. Scott, el mejor creador de los últimos 40 años en Hollywood, junto con Tarantino, y si eso es una decadencia de él, es la muestra lapidaria de lo que es Hollywood como industria. Lo bueno de esto es que nos deja el camino abierto para ahora que México surja como potencia mundial, pueda hacer mejores y muy diferentes productos de los que hace USA. Algo así como Matando Cabos o La misma luna.
Filmografía: Alien: Excelente guion (no es suyo) y dirección. Blade Runner: buena dirección pero guion sin sentido. Resto: decente dirección con guiones chorras, adaptaciones inverosímiles sin ningún respeto cuando son históricas, personajes planos y secuelas a cada cual peor. !!!Saludos desde un pueblecito de Madrid!!! PD: Hostia es con hache. El pueblo italiano sí se escribe Ostia.
-Quiero dinosaurios y legionarios con armas láser.
-Señor Scott, no podemos poner eso.
-Vaya, ¿y rinocerontes?
@@sergioheredia8843 y no te quejes que una idea que tuvieron cuando Russell Crowe insistió en volver fue resucitarlo y hacerle viajar por el tiempo para combatir en Las Cruzadas, la Guerra de independencia americana, Vietnam...
Falto Russell Crow resucitando y bajando con una legión de demiurgos y lanzando bombas termonucleares con énfasis en Amor
Jajaja, ésa si la quiero ver jajaja se oye más interesante jajaja
Ni que la Canon Films estuviera viva
ya hemos visto a Russel Crow en ese papel, hay una película donde hace de un gordo energúmeno y cabreado que se enfada con una señora en un atasco.
Que bueno que estés contando las películas apenas salen, asi sabemos cuales ver y cuales no, like
Debo decirte que... Por muy mala que sea (a mi no me lo parece), la cartelera tampoco es que sea muy suculenta como para competirle, así que te aseguro que pasarás un rato agradable en el cine, eso sí, todo depende de las expectativas que lleves.
Un saludo.
Llegué a este canal por recomendación de Nico Moras de los Liberales
Si ves estás revius antes de las pelis ,no disfrutaras ninguna, porque ninguna te sorprendera
Que mal que alguien decida que ver por ti, hay que tener criterio propio.
Al final la película es una telenovela, debió llamarse pasión de gladiadores... XD
O "La Rosa De Guadaroma!!"😂😂😂😂
lucius, el del barrio del coliseo
Si no hay así ningún romance , re hater
Una de la leyes de hierro de la historia del cine: Si tiene un gran final NO necesita secuela.
Además que necesidad había en hacerle una secuela una peli tan redonda como Gladiador? si Ridley Scott quería hacer nuevamente una peli en la antigua Roma pues... tenía a toda la historia de Roma, que es un peli épica de 1000 años por derecho propio, tiene grandes historia por cada segundo de su monumental historia.
2206 años de historia romana, incluyendo su parte oriental 753AC a 1453DC
La nesecidad de la plata fue... dudo que este tipo se halla levantado y todo inspirado saco esta secuela. La hicieron por comercio. Si te fijas, muchas peliculas buenas y epicas les estan sacando jugo. Al parecer, no saben que inventar y van al publico seguro
Tiene los 1100 años que no se ha hecho ninguna pelicula ni serie, el Imperio Romano de Oriente
A mi me ha encantado ampliar el universo romano.
Literalmente es un copia y pega de la primera con varios cambios, la película para mi es un "mmm ok pero la primera es mejor"
Literalmente no puede ser un copia y pega si tiene varios cambios😂
@@neferibarrapardo9614de hecho si, es como cuando le copias a tu compañero cambiando X cosas para que no sea tan obvio pero sigue siendo obvio Xd
Pero esque eso es un error intentar compararla con la primera y pensar con que va a superarla porque eso es prácticamente imposible
@juanmanunez7716 estás equivocado, son secuelas, no reboots ni nada, secuelas y se debe pedir mínimo que no esté tan lejos de la calidad de la primera, como con la trilogía de como entrenar a tu Dragón
@ pero vamos a ver, chaval, la primera es insuperable, esta secuela nadie la pidió pero se agradece sobre todo para los fans y frikis de gladiator como yo, aunque la primera como te digo es insuperable.
Sufre el sindrome de las secuelas de Terminator, de contar una y otra vez la misma historia de la original
Pero si la segunda es mejor que la primera
No pasa nada con eso. Así funciona la estructura del mito. El tema es como se hace
No me importa lo buena o mala que sea la secuela, me parecera innecesaria, el final de Gladiador es bastante cerrado, tanto heroe como villano mueren, el protagonista consigue su venganza y al final se reune con su familia en el mas alla
Que tiene para ofrecer la secuela ? Nada segun yo
pues que pasó después de Máximos, se cumplió ese sueño de un viejo desvalido de que Roma es una idea de que sólo se puede susurrar? Que pasó con Lucila, Braco y Lucio? Pues todo eso y más se cuenta en la secuela......un peliculon para mí
@ después de la muerte de Marco Aurelio, Roma lentamente se va desmoronando y pues eso tomará casi 500 años, para eso mejor me veo un documental
En todo caso hubiera sido mejor una precuela y no una secuela, habían más lagunas en el pasado de la historia.
QUE PORONGA EL CINE MODERNO
😲😂😂😂
Primera vez que te veo. Y me alegro de haberme topado con este vídeo. Suscrito desde ya. Saludos desde Valencia, España 😉
yo creó que con la historia del personaje de Pedro pascal bastaba y sobraba para hacer una buena película, es decir, un general cansado de la guerra que tras su última batalla solo quiere descansar (retirarse) y estar con su familia, ya que a conseguido el dinero suficiente y una vida estable, mostrando a los emperadores otras buenas opciones para ocupar su puesto.
la ambición de los emperadores hace que se le niegue la petición de retiro, ya que el es muy bueno en lo que hace, entonces el de nuevo se vuelve a negar y pide que su petición sea aceptada, los emperadores "lo aceptan" y lo dejan ir.
mas tarde es apresado e inculpado por un crimen que indigné al pueblo, y por puro capricho de los emperadores disfrazado de misericordia le dan la opción de morir ahora o luchar y obtener dinero para comprar su libertad en el coliseo Romano en peleas de gladiadores, obviamente poco a poco ira pasando del odió mediático a la redención y algunos lo ayudaran a conspirar para hacer una purga del cenado y los emperadores, que an estado llevando a roma a la ruina, el general, dentro de los gimnasios y el coliseo estará inspirado por las historias que escucha de los gladiadores, la leyenda de un hombre que da esperanzas y sirve de inspiración en los momentos mas oscuros de un luchador, la leyenda de máximo....
Buena alternativa!
Querés hacer cine conmigo?? 🤗
@@Chris_hidal me gusta mucho escribir historias, actualmente trabajo en mi propio proyecto, pero si gustas alguna sugerencia con gusto puedo ayudarte
Muy buena reseña, buen servicio ⭐⭐⭐⭐⭐
Muchas gracias!
Gladiador, más que ser inspirada por Espartaco (1960), es inspirada por La caída del Imperio Romano (1964)
Sólo un detalle: la música original de la primera película de los Piratas del Caribe (por lo tanto de los temas más famosos) fue Klaus Badelt, no Hanz Zimmer. Badelt fue el compositor original y Zimmer entró a componer en las próximas películas. Por lo tanto el crédito realmente es para Klaus Badelt.
Saludos desde México 🇲🇽
En realidad, no tan asi. Disney quería a Zimmer, pero estaba ocupado y ofreció a su discípulo. El tema es que Zimmer siguió asesorándolo al punto de que terminó co-componiendo la BSO, pero sin recibir créditos. Es por eso que recicló su tema de Gladiador como la base del tema de Piratas, y la música en sí le corresponde a él más que al otro.
Muy buen video informativo...
Las Segundas ...son un asunto delicado...y deja claro el rumbo a dos direcciones...la superacion de la primera ooo El ..."Mejor no la hubieran hecho"
Personalmente este recurso de la "Dos"demuestra falta de imaginacion y de ideas originales...
Saludos desde Uruguay
Pense que sólo yo había escuchado la banda sonora de Pitaras del Caribe 😅😂 . Vi Gladiador 2 y le puse 2 estrellas y media 😊
Chavón amo como fuiste tan considerado de agarrar la botella de agua, hacer un corte, y continuar el guion--Odio cuando la gente come y toma en los vids y se escucha todo--
Te ganaste una sub
Nunca se hicieron batallas Navales en el coliseo, hubiera sido una pachanga drenar el agua, además implica inundar las galerias bajo la arena.
Imagínate esas galerías en dónde se alojaban los animales y gladiadores llenas de lodo.
Dato curioso, en dónde hoy se encuentra el Vaticano, alli si se recrearon batallas Navales.
Yo he leído que si se hicieron
Transportaban agua del río con acueductos
Lo que si que es una fumada es lo de los tiburones
Creo que hubiera sido interesante iniciar la película, al término de la primera: ¿Por qué fracasó el reestablecimiento de la república, según la película del 2000? ¿Por qué no mencionaron el inicio de las guerras civiles a partir de la muerte de Cómodo? Vemos a Caracalla y Geta en el poder, sin embargo, no se menciona a Severo. La película es entretenida, se le puede acusar a Ridley Scott de muchas cosas, menos de ser un director mediocre, hay que verla en el cine, aunque no está a la altura de la primera.
Totalmente de acuerdo, todo hubiera sido diferente si desde un comienzo el objetivo de lucios luego de volver obligado a roma su objetivo fuera recuperar el trono y devolver a roma su destino, pero lo enredan porque lucius queria matar a un general que todos queriamos en la pelicula. y tiene mucha nostalgia frente a la primera muchas referencias nostalgicas.
Es que Lucio murio de niño y sino lo hubieran matado posterioremente
La 1 tenia una trama mas simple y funcionaba mucho mejor que esta secuela que intento verse "compleja" al poner varias tramas insipidas.
Una reseña de Gladiador II con un tipo de saco y corbata? Merecido like !
Excelente tu análisis! Gracias!
1-La pelicula tiene demasiado de copia peor de la anterior, literalmente: En la original se empieza con un batalla, en esta también, pero es mejor la batalla vieja. Y así toda la pelicula.
En algunos casos además resulta bastante exrtraño el "copia-pega", por ejemplo la original el protagonista cae en desgracia y termina de gladiador buscando venganza, y logrando hacer justicia una historia única excepcional en Roma, y en la nueva al protagonista que es un personaje que ya salía en la vieja, le pasa básicamente lo mismo. Si Máximo huele tierra este también, y un montón de detalles repetitivos así sin venir mucho a cuento. Ya no sabes si es una secuela o un remake camuflado,es demasiado, te queda sensación como de comer el almuerzo del día anterior recalentado.
2-La degada línea roja rebasada: En una pelicula a menudo está bien adaptar o adornar un poco la realidad para darle más efectismo, pero si te pasas puedes caer en lo ridiculo o desmedido.Un punto de sal puede darle a una comida el toque maestro, pero como te pases con la sal te la cargas, y cada comida como cada tipo de película necesita una dosis adecuada. En Gladiator 2 se les ha ido la mano con la sal en todo, Cómodo era una imagen del mal emperador romanoy quedó bien eso, "pues si funcionó, Geta y Caracalla más" y tienen ese concepto tan exagerados que resulta ridiculo, casi parecen los emperadores de una scary Movie de Gladiator. En el circo los tigres saltando con una cadena al cuello eran espectaculares, pues aquí un puto rinocerante gigante, y montado como si fuese un caballo, y babuinos mutantes, y tiburones...y esto pasa con muchos elementos de la peli, todo queda excesivo y excentrico cuando no directamente ridiculo.
3-se ha querido darle más escenas de acción o llamativas, y no complicarse mucho con los personajes o el dialogo, el resultado es que la historia y los personajes dan la impresión de actuar de forma más forzada, simplona o absurda.
4-El protagonista, al menos es mi percepción y el de la gente que he visto, es un actor con presencia y carisma 0. Denzel hace de Denzel, pero fue mejor de lo que esperaba. La frase esa motivacional de "la muerte no está aquí, porque aquí la muerte no está" o algo así, parece sacada de una parodia de los monty Phytom, y en general el protagonita tiene el carisma de un zapato.
4-No se si es la fotograría, el casting de secuandarios, el vestuario o qué, pero una cosa en que sí se diferencia la nueva es que da la sensación de mayor cutrez a su mundo que la primera.
En definitiva, pelicula que puedes ver para echar el rato, pero que probablemente no tengas ganas de volver a ver más. Y un bajón de nivel respecto a la primera grande y evidente
Buena review.
12:09 jajajaja
Ridley Scott va a lograr que me peleé con Martín. ¿Quién soy yo para juzgar? Él es un gran director británico y yo soy un tipo nada especial, pero bueno, esto es una red social y debe tener su cuota de furia ignorante así que ahí vamos. Este viejo gagá debería ir aprendiendo con el tiempo y mejorando, pero a los humanos nos va pasando lo contrario para ser certeros, cada vez vamos siendo más imbéciles. No me molesta que con esta película o con su inspiración (Gladiador ¿1?) sea poco preciso. Este tipo de películas son claramente ficciones inspiradas vagamente en hechos reales y están bien en eso, aunque claro, ante la opinión de Martín falla en algunas cosas en esta última. Lo más probable es que cuando la vea, la disfrute en su justa medida y luego la olvide. Pero con Napoleón Ridley Scott cometió un crimen. Probablemente inspirado por el sesgo que le imparten en la educación a los británicos sobre esa figura histórica. No me importa si tiene fama de no ser exacto históricamente, no se metió con cualquier figura, se metió con un ser humano que puede que lo odies, pero cambió el destino del mundo con su sola existencia y punto. Por otro lado, es normal ya del cine en general que caricaturicen a los romanos y bueno, estas no son lecciones de historia a menos que pretendan serlo. Usar Napoleón como título de tu película es querer contar parte de la historia de ese personaje y por lo tanto, querer dar una mirada histórica. De lo contrario ponle otro nombre a tu película, como Los duelistas, por ejemplo. Saludos a todos los que se tomaron el tiempo de leer mi comentario y principalmente a Martín, con quien me puedo diferenciar en puntos de vista, pero lo respeto. Sus opiniones son fundamentadas.
Sabía que lo de Napoleón seguía siendo una espina jajaa
Quien eres tú para juzgar? Pues eres un consumidor de un producto por el cual pagas.
Que buen comentario de lo mejor ecuánime, por que juzgar desde tu óptica que seguro que es un aficionado más y no el director del filme, nada por la cual comparar
Saben, el nombre está muy mal, debio decir algo así como Décimo Elio Máximo Meridio según reconstrucciones más históricamente respetuosa.
Ostia era el puerto de Roma, esta cerca de ella para q sepan.
Lo de los emperadores adoptivos y q elegían a su sucesor por mérito es una invención histórica: se debió a q no tenían hijos propios (Nerva, Trajano y Adriano), o solo tenían hijas (Antonino), pero la verdad es q eligieron al pariente mas cercano posible, varón y adulto q tuvieran como sucesor. Marco Aurelio tuvo un hijo y obviamente pensó en que fuera su sucesor, aunque si penso q su general y yerno, Tiberio Claudio Pompeyano, fuera un co-emperador xq su hijo tenía 16 años, pero el general lo rechazó.
Buena data!
Que yo recuerde sí se elegía por mérito, pero solo pasó con una dinastía en particular, conocida como la de los Cinco buenos emperadores y a partir de Marco Aurelio se rompe. Ese principio no era tan amplio tampoco, porque se elegía emperador dentro de las líneas familiares.
@@liol3409es q si uno ve la genealogía, Trajano era pariente lejano de Adriano, Nerva tuvo q nombrar a Trajano su sucesor para asegurar su trono, Adriano nombró a Antonino porque esperaba q guardara el puesto a Aurelio, en fin, lo q guardaban en común los buenos emperadores es q no tenían hijos biológicos. Augusto nombró a Tiberio, pero después q sus nietos murieron, etc.
8:36 Casi toda la mitad de la película Lucius no sabía que era Lucius se negaba a serlo según el era Hanno en primer lugar, desde ahí sigue algo diferente pero después quisieron ligar todo con calzador
Secuela que nadie esperaba y que nadie pidió.
Del verdadero emperador alfred hitchcock?? ¿wtf!?
jajaja muy gracioso Martin!
Respecto a la película creo que el viejo Ridley quizo volver
a su antiguo amor. Y se sacó las ganas. Y nos regalo una segunda parte muy digna. Para disfrutar.
Yo la disfrute y necesita verlade vez en cuando nuevamente porque me parece
que nos embicia y nos da mas chocolate y droga y mas droga Gladiadora!
y eso a mi me fascina. Cuando te hace una replica del primer producto. Y
en algun sentido, superadora. Porque parece que estamos viendo una continuidad
de Gladiador del año 2000 pero con muchas mas cositas agregadas.
Creo que no necesitaba una secuela, el cierre ya de por si fue excelente. Ahora, si a Ridley Scott le habian puesto tanta guita para hacer algo dentro del "Universo Gladiador" (por ponerle un nombre), yo me hubiera enfocado a hacer mas una precuela, mostrando los inicios de Maximus, su camino a convertirse en general, su relacion con Marco Aurelio, la expansion/pacificacion del Imperio Romano, e incluso sumando a Lucilla y Comodus en la trama.
Eso mismo es lo que pienso yo, era en una precuela que tenía que haberse enfocado. Por fin alguien que piensa igual a mí!!! 😘 Hacemos cine juntos??
@Chris_hidal no creo ser tan bueno para hacer cine jejeje. Lo que si, tengo un mínimo sentido común de lo que puede ser un mejor negocio. En este caso, no se como está el box office de Gladiador 2, pero igualmente sigo creyendo que una precuela (y no solo una, tal vez hacer toda una "trilogía precuela", como hizo Star Wars) era sin dudas la mejor elección.
Totalmente de acuerdo los villanos nada que ver, el protagonista no tiene un motivo contra ellos y siento que le faltó la música, justo vi Gladiador 1 la semana pasada y esa primer batalla en el coliseo espectacular y con esa música de fondo y para rematar el discurso de Máximo, insuperable, lo bueno en esta lo técnico, la cinematografía y Denzel siendo Denzel, no es su mejor actuación pero se nota su calidad cuando aparece
Hace años leí parte de un Script original de Gladiator,donde al final Maximus ubicaba a las afueras de Roma a su Legion Felix ,preparada para entrar y atacar a los Pretorianos.
O sea Maximus volvia a tener mando de tropa y así se decidía el final de la película.
En este Film el General Acacius hace algo muy parecido,o sea reescribieron mucho de Maximus con otro actor.
Y aparte, Lucius es mas federal que el hambre...el publico ni lo admira, ni mucho menos se identifica con él...
Brutalísimo vídeo como siempre jeje
Me emcioné al saber de una segunda parte de Gladiador porque fue una película que disfruté enormemente y creo que a causa de esto, a pesar de no tenerle mucha fe y vaticinar que muy probablemente me iba a decepcionar, me mandé igual al cine. El resultado fue el esperado, la reseña que se hizo en el canal prácticamente no deja afuera ninguna de las criticas que por lo general le achacan a esta peli. Particularmente me hizo muuuucho ruido el tema de los tiburones, creo que ahí ya me perdió. Ni hablar con su ejército "romano" (me parece que Scott no metió chinos porque no le dió la cara nomás), el asunto del empoderamiento y todo eso que hay que aguantar en el cine actual. En cuanto a lo de Napoleón, entiendo que Gladiador hace alusión a algún personaje anónimo de una época en particular, lo cuál le permite al cineasta el tomarse ciertas licencias narrativas o históricas en pos de contar algo, pero cuando se usa una figura histórica el espectador espera que al menos cuente su historia con cierta verosimilitud, a pesar de como bien dice Martín uno ya sabe que esperar de una película "histórica" de R. S. Lo último para no molestar más, Los Duelistas, junto con Gladiador y según dicen (ya que no la he visto) The Last Duel, de lo mejorcito que hizo Scott, al menos en la temática "da ezpadita". Perdón por lo extenso.
Vos sos demasiado amable con esta bosta
Cuando la agarre Mariano Rodríguez mamita
Encima ponele que anda quemado con Joker 2
En pocas palabras, espérate a que salga en streaming y servirá perfectamente como ruido de fondo.
19:40 Para mi que el escritor se había vuelto un poco fan de God of War que salió un año antes (2005), y quería hacer una especie de copia.
Me mato la intro... buena esa!!!😹😹😹
Guardo el video para después de verla. Gracias Martin
Hoy mismo voy a verla y me alegra haber visto a este video ANTES porque la historia es un enredo total XD jajajajajajaja
Cuando las secuelas actuales se vuelven una película más del montón. Estamos hablando de ella porque hay marketing y está Ridely Scott, de lo contrario sería la típica continuación directa para DVD que no está mal pero qué pasa desapercibida para el público general
Di mi opinión cuando la vi, aunque cuando vi el trailer no me gustó ni el grito de Pascal en la batalla y mucho menos la risa de Denzel Washington que siempre hace la misma 🤦🏽♂️. Pero tanta explicación y te saltaste la esposa de Lucio flotando en el mar con el cuello más tieso que me recordó cuando estas aprendiendo a flotar 🤦🏽♂️🤦🏽♂️ después Denzel Washington mata a la mamá de Lucio de una flecha y sale arrancando en vez de haber clavado una a Lucio si lo tenia ahí mismo, osea primero le tira a Lucio y después a la madre si estaba atada 🤦🏽♂️🤦🏽♂️, por último al final que si bien es cierto es emotivo porque conecta no solo a Lucio con su padre, sino al personaje Máximo, es como raro que Lucio que vivió 14 años con su madre la vea morir no lloré ni se inmute por ella pero si recuerda al final a su padre que nunca conoció más allá de un par de palabras cuando era un niño. Solo porque te saltaste estos 3 GRANDES ERRORES no me suscribo 😄
00:36 QUE ONDA?! Parece de terror😮😮😮😢😢😢😢😢
Estuvo bien la película , por favor en la siguiente pelicula (gladiador 3 ); hagan que el gladiador se pelee con un aliens y que se haga amigo de un depredador.
Buen video. Perdón la pregunta ¿Tiene algún video hablando sobre buenas secuelas y porque no fallan como la mayoría? Un saludo
Mm no, nada tan específico. Tal vez habré mencionado algo en alguna review sobre alguna secuela que haya hecho.
Que joyita de canal
Muchas gracias!
Es simple los emperadores debieron matar cruelmente a todos y al final enfrentarse a Lucious en la arena pero esta vez que el sobreviva y fin..Denzel de bueno a malo estuvo descolocando todo el argumento..
Entre el emperador cómodo y septimio severo,gobernó el emperador Pertinax.... Y en cuanto al número de soldados , eran más fuertes 1000 soldados curtidos en batalla que 10 000 soldados que solamente patrullan las calles y el palacio
Es como la situación de Alien Romulus, literal es la copia de la 1 y la 2, aqui es la misma situación con diferentes personajes.
Honestamente pienso que esta historia funcionaría mucho mejor como historia individual.
esa idea de gladiador 2 original esta buena, pero no como continuacion de gladiador, gladiador no deberia tener ni remake ni continuacion, o sea al pedo se hicieron esta y la verdad me repele por que en el trailer pusieron hip hop
Esta peli necesita terapia de guiones😂
Desde que vi la cara del actor no me gusto, uno de verdad parece un guerrero, el otro criado en algodones y se supone que es un gladiador, no?
PD: El traje esta chévere, genial.
Y como lucius terminó peleando contra los romanos si el era el siguiente emperador romano?
0:24 esta inspirafísima (por no decir una remake) de "la caída del imperio romano" con Sir Alec Guinnes, y otros. No de 'Spartacus" .
Y me faltó decir Ben Hur.
Lo que mas adoro de la pelicula son los comentarios del trailer😂😂
Comentario, ¡¡¡Porque tú lo vales!!!!
yo recuerdo perfectamente que al terminar la primera Gladiator, daban a entender que tras Cómodo se iba a cumplir el sueño de roma y volvía la República. Simple y llanamente, se pasaron por la costura de los cojones toda la primera película. Increible, parece joda lo mala de su trama.
La fui a ver y esperaba tu review.
Felicitaciones por tu canal. La película me gustó, tuvo varios momentos entretenidos y algunos que podrían haber sido épicos si la música hubiera estado a la altura.
Muchas gracias!
Perdón, pero a los seis minutos me recontra aburrí. Me voy pero igual te dejo el like. Nos vemos la próxima.
Si la primera podía ser un 8 esta es un 6. Espero siempre a la versión extendida. Tal y como ocurrió en El Reino de los Cielos, la versión extendida añade mucha profundidad a la trama.
Segunda crítica parecida y los mismos argumentos refutables de solo influncer que hablan de cine sin saber. Tu día like
Otra vez la maldición de "juego de tronos" en el cine y las series: todos son buenos y todos son malos, todos buscan su interés y se pelean entre todos 😒😒😒😒. Es destruir la simpleza de protagonista y antagonista.
Tanto la una, como la dos, están llenas de errores históricos, algunos completamente deliberados para que funcione la historia de venganza que querían contar, pero ambas son entretenidas. Con el tiempo nos hemos olvidado de que las únicas cosas ciertas que dice Gladiador sobre Cómodo es que era hijo de Marco Aurelio, su gobierno fue un desastre, amaba la lucha de gladiadores y llegó a participar de ellas . Simplemente, la primera película es más novedosa y tiene mejor desarrollo de personajes. La segunda repite conflictos y fórmulas. Sin embargo, hay que agradecerle a la segunda que, desde los créditos (muy lindos por cierto), muestra cariño y respeto por el protagonista de la primera, algo que hoy es muy difícil de ver, porque las secuelas, precuelas, reboots y casi todo lo que se hace hoy intenta hacerse un lugar destruyendo los buenos recuerdos que dejaron las historias previas. Yo disfruté esta película, aunque obviamente no tiene ningún momento que erize la piel como ese: Mi nombre es Máximo Décimo Meridio, comandante de los ejércitos de Norte (...) y me vengaré en esta vida o en la otra. Lo que si odié profundamente es el personaje de Caracalla. El real era mucho más interesante. Éste era una caricatura.
tienes algunos puntos buenos.. reconoces que realmente gladiador 1 ... pues tampco era que fuera la octava maravilla ,era una pelicula llena de cliches de peliculas romanas y de accion y de escaso rigor historico
12:09 Santa Madre
Spártacos .Con Kirk Douglas es un clásico de culto.Las 2 de Gladiador tiene muchos errores históricos .Son películas no documentales.
Alonzo Macrinus Harris: Ma gladiaitaaaa!!!
Lo que pasó después del Regreso del Jedi y el despertar de la fuerza, es lo que se muestra en las series de The Mandalorian, Boba Fett y Ahsoka.
El hijo no reconocido de Ernesto Tenembaumm hablando de cine.
Mejor ver la original de nuevo. BUEN VIDEO!
Buen video . Gracias por tu opinión .!.La película ... me pareció muy mala .
Gracias, Silvia!
La típica de mujer en la nevera😊
Lo mejor de la película para mí fue la actuación de Denzel Washington y de los gemelos Geta (Joseph Quinn) y Caracalla (Fred Hechinger). Después la película bastante floja para ser que pasaron más de 20 años de la primera.
*ALERTA DE SPOILERS* ⚠️
Literalmente sin haberme comido ningún spoiler antes, desde el momento en que mataron a la mujer al principio pensé "Che...no vaya a ser que este es Lucio que lo exiliaron por seguridad y va a querer vengarse en la arena como gladiador para que medio lo quieran transformar en un Máximo 2.0 porque por ahí es hijo de él con Lucilla, no? Nah...re básico si hacen eso jaja dudo que en 20 años no se puedan inventar algo mejor" y mientras pasaba más y más de la película terminé diciendo "La concha de tu madre Ridley Scott". En fin, la cuestión es que es ultra pochoclera la película y extremadamente predecible. Tiene acción y eso está bien, pero es un despilfarro de ideas al azar puestas todas juntas en una película. Necesitaba verla para corroborar que Gladiador NO necesitaba una secuela. Creo que fueron demasiado amables con la película sólo porque es la segunda parte de una película legendaria y porque te quieren meter el factor nostalgia hasta por el ocote para empatizar. En fin, creo que la película ofrece un rato de quilombo y buenas tomas, pero el guión se cae a pedazos y resuelve personajes muy relevantes de una forma súper burda y olvidable. Para mí es un 6/10.
No termino de ver tu vid, pero ya se sabía que esta innecesaria sequela iba a estar mal, aún más después del fiasco de Napoleón. Ridley Scott ya debería estar retirado.
Está súper buena la película.
@AlbertoMoran-kt1go Que bueno que te gustó a ti, yo por mi parte me quedo con los títulos originales, ahorrandome dinero, pues no me gustan los refritos, menos aún los mal hechos comparados a dichos títulos originales...por cierto, no sólo el creador de este video ha criticado este producto, en especial en lo referente a los temas que intenta abordar, pues todo eso fue utilizado totalmente en la primera, para que siquiera molestarse o perder el tiempo en algo así?
Coincido en que tendría que haber sido mucho mas simple la historia. No era tan dificil. Lucius podría haber crecido en roma con su madre y acacius aprendiendo a luchar, los emperadores intentan matarlo por ser hijo de maximo y escapa a otra ciudad pero la madre y acacius mueren. se encuentra con denzel quien le ofrece venganza y restaurar roma como quería su abuelo y padre. y listo. copia de la primera pero por lo menos mas clara la idea. denzel podría traicionarlo y ahi se enfrentan
Buena alternativa 👍🏻
See sacaron el PRIMER BORRADOR DE GUIÓN le faltaron 15 revisiones😂😂😂😂
Siempre digo porque no hacer una película nueva, en vez de hacer secuela que es la misma pelicula con mas cgi
lo de maximo resusitando parece una historia sacada de chat gpt xDD
El CGI de los animales desentona mucho, sobre todo porque en la primera no hubo necesidad de hacer algo tan burdo
Ridley Scott ha pedido el norte. Los enflautamientos no le han sentado bien.
A Macrinus le decían El Gato también en la peli???
Todos pasan por alto que al final el mono es el que manda.
Increíble pero cierto
Bueno gladiator 2 si no fuera por el reparto y la musica y poco mas...la llamas..Roma...Coliseo...y es otra pelicula.....esta bien pero no supera la primera ...como independence day la buena es la 1 ...la 2 no vale...
la vi y es espectacular
Ridley Scott le tuvo miedo al éxito, debió echarse una de Gladiador por cada emperador romano, literal tenía una mina de oro al estilo Mision Imposible y prefirió regarla haciendo las de Alien (y ese bodrio de Napoleón).
No es buena Gladiador 2!!! Es una copia de la primera película, con algunas escenas diferentes, pero el rollo mareador de libertad, cuando desde Corazón Valiente había alcanzado su mejor uso, ya no impacta, e inclusive cansa, porque sabes que libertad quiere decir hacer negocios con USA y hacerlo en una condición de sumiso. Esa es su famosa freedom, para estar sometidos a ellos. Hay cosas que se sacan de la manga, como que el niño ahora adulto es hijo de Maximus. Y Denzel está en su peor papel que, además, es él mismo, como sucede con El Justiciero. Así que Gladiador 2 es una decadencia del cine de R. Scott, el mejor creador de los últimos 40 años en Hollywood, junto con Tarantino, y si eso es una decadencia de él, es la muestra lapidaria de lo que es Hollywood como industria. Lo bueno de esto es que nos deja el camino abierto para ahora que México surja como potencia mundial, pueda hacer mejores y muy diferentes productos de los que hace USA. Algo así como Matando Cabos o La misma luna.
Podrías avisar que hay spoilers, no espero que sea ni la mitad de buena que la primera pero igual la quiero ver.
Acá entre nos, contanos, ¿sos hijo no reconocido del gran Javier Milei? Si es así, te felicito. Un saludo.
Existieron esos emperadores David Guetta y Cara Cara ?
Existieron.
No llevo ni 5 min y parece que se marcaron un star wars con la 7 copiando a la 4 no? Xd
A mi no se me hizo nada mala diria que es la pelicula que mas me gusto que todas las demas de este año
La codicia de Scott casi le arruina Su film insignia Gladiador es insuperable
No se porque insisten en hacer secuelas de películas buenas
$$$$$$$🤷♂️
Son raros los casos en que la segunda parte supera a la primera
Aliens terminator 2 y volver Al futuro 2
Arruinaron el sueño de Marco Aurelio 😔
Filmografía:
Alien: Excelente guion (no es suyo) y dirección.
Blade Runner: buena dirección pero guion sin sentido.
Resto: decente dirección con guiones chorras, adaptaciones inverosímiles sin ningún respeto cuando son históricas, personajes planos y secuelas a cada cual peor.
!!!Saludos desde un pueblecito de Madrid!!!
PD: Hostia es con hache. El pueblo italiano sí se escribe Ostia.
Wtf, la secuela perdida literal es god of war