Buena explicación, aca en Chile en la larga cordillera de los andes abundan los fosiles, un ejemplo de ello en Santiago, Lo Valdés, cajón del Maipo. Saludos.
El levantamiento de las placas forman islas nuevas, sí, pero no por sí solo, sino debido a que se mueven por encima de un Punto Caliente, pudiendo formarse también arcos isla, como las Islas Hawaii. Las Islas Canarias, por ejemplo, se formaron en la fase distensiva de un punto caliente.
Me ha recordado a cuando de canis nos llevaron a toda la clase de excursión a Sigüenza para recoger fósiles marinos como conchas, caracoles y también aragonitos. Zonas elevadas. Aunque a día de hoy no tendría ni pajolera idea de en qué zona buscar si me diera el pronto revivir tal experiencia la verdad, un saludo.
Soy de Jaen y por aqui hay muchos amonites. Y si, lo reconozco, yo tambien me he dicho: "la cantidad de agua que hubo por aca". Todo aclarado :)) Subimos nosotros. Estoy muy interesado en las primeras eras de la Tierra. Te agradeceria algun video que otro sobbre el Hadico y el Arcaico. Saludos
Pangea pero pantalasa un vocabulo griego que significa todos los océanos se originó en el permico cuando los reptiles ya empezaban a dominar tanto agua, aire y tierra
Pero que explicación. Siempre me ha llamado la atención la tectónica de placas desde pequeño, debido a que Chile (donde vivo) es muy sísmico y todos hablan de porque tantos temblores terremotos etc... pero más que nada me mataba el porqué de fósiles en la cordillera de Los Andes, porque nos movemos si estamos en tierra firme y así hasta mañana, es difícil averiguar estos temas si no conoces a alguien instruido y con frecuencia se cae en la “charlateneria” tú haces una ayuda inmensa ah acabar con eso con estos videos. Más de un chico independiente de la parte del mundo está tomando interés por algo poco común y poco estudiado, solo gracias.
Pues menos mal que solamente te preguntas por cosas terrestres. A mi además me apasiona el espacio y siempre estoy preguntandome cosas de planetas, estrellas, galaxias y movimientos espaciales. En verdad, somos demasiado limitados y demasiado pequeños como para saberlo todo. El ser humano nunca sabrá todo, por mucho que aprenda. Es demasiado. Saludos a Chile desde España
En Chile si q sabemos sobre las placas tectónicas...por lo mismo somos uno de los países más sísmicos y con el terremoto más fuerte registrado en la historia... saludos
Lo que entendi es que las " arrugas " forman cadenas de montañas o islas y ahi probablemente salen a relucir los fosiles marinos. Pero que pasa en el altiplano por ejemplo entre bolivia y chile que tambien hay fosiles marinos ?
Hola, yo aqui adelantandome de todos tus videos en medio 2021,ya se xD, Pero me surgió una duda, cómo hubo corteza que subió y tenia información de fósiles, en las placas que son subyugadas hubo tambien fósiles, y ¿estos se fundieron con la cortesa, o solo llegaron a quedar enterrados mas? Y si doy por hecho que se fundieron y se perdió por completo toda esa información, ¿seria mas probable que la información de todas las especies aun esta a salvo en alguna parte, o que de plano muchas especies tuvieran solo fosiles en secciones de placa subyugadas llevándolas por completo al olvido? 😶
Tony Kroos JAJAJAJAJA yo me encontré a uno que me dijo que los fósiles eran un proyecto del gobierno i que todos los que vemos en museos etc están hechos por plástico xD i ni eso acertó ya que las replicas de fósiles están hechas de marfil o noseque mas xd
A pesar de todo lo biblia dice que jehova destruyó los días de noe por el motivo de que la gente era colo hoy asquerosa dañina ladrones mentirosa pedofila corrupta
Vale esto es porque antiguamente lo que son montañas era el océano Monserrat estuvo debajo del agua la formación de la tierra era muy diferente cadenas montañosas muy famosas en la prehistoria eran parte del suelo oceánico por eso Tanto Australia América Europa o el centro de xina Se han encontrado restos de seres marinos
Estoy en una zona plana del Ampurdan i excavando debajo mi casa a unos dos metros bajo tierra me encuentro con piedras redondas de muchas medidas. Tengo el mar a 20Km. i el rio a 1Km. Donde estoy debajo tierra es como una roca conglomerado no muy duro, de momento hasta donde he llegado con un mínimo de erramientas de mano.
Buenas tardes brother... encontré un pequeño fossil en el centro de una roca del tamaño de un balón de basketball 🏀 Cómo puedo saber su edad... me gustaría que la vieras. Este es mi Instagram Mr_Garcia_First (Tony Junior Garcia Reyes ) Me puedes ayudar por favor 🙏
¿Y cómo se estudia la dinámica de las placas anterior a la formación de Pangea? Es decir, supongo que a la conclusión de Pangea se llega siguiendo a la inversa los movimientos actuales de las placas, pero no me hago a la idea de cómo se pueden estudiar los movimientos que dieron lugar a Pangea, los que formaron y rompieron Rodinia y Pannotia, etc etc. ¿Podrías hacer un vídeo de eso o recomendarme alguna página donde lo expliquen? Sé que quizás quede más en el campo de la Geología, pero me ha surgido la duda y me está carcomiendo un poquito xDDD
bueno una de las cosas que evidencian la existencia de pangea son los fosiles de animales terrestres en ese tiempo, pero para masas de tierras antes de la explosion cambrica pues no se como se evidencian
Yo me refiero a la configuración de las masas de tierra, es decir, a la forma y todo eso, no a qué masas estaban unidas (eso ya lo vi en el instituto xDDD)
@@MirdinAskari Por los cratones. Los cratones son los "trozos" de tierra más arcaicos, el "corazón" de todos los continentes. Son masas continentales llegadas a tal estado de rigidez en un lejano pasado geológico que, desde entonces, no han sufrido fragmentaciones o deformaciones, al no haber sido afectadas por los movimientos orogénicos Por tal motivo los cratones son las partes más antiguas de los continentes. Pero no todos los cratones son iguales: unos tienen una composición y otros otra. Si un cratón de USA de 2.000 millones de años de antigüedad tiene la misma composición que uno de China, quiere decir que china y USA estuvieron unidas en el mismo continente hace 2.000 millones de años (antes de Pangea), y luego se separaron. Os recomiendo que visitéis este enlace con una lista de todos los supercontinentes conocidos en la historia de la Tierra (Pangea ha sido el último) es.wikipedia.org/wiki/Supercontinente
@@MirdinAskari Creo recordar que su posición antigua en la Tierra se averigua mediante el magnetismo, tiene que ver con la posición de esos cratones y el campo magnético terrestre, pero no te sé decir en qué consiste ni cómo se hace. Aunque me apasiona la geología, no soy geólogo profesional y no llego a tanto. Pero sí, tiene que ver con el magnetismo. Te aseguro que si un geólogo dice que tal continente antiguo se ubicaba en el polo sur, es porque tiene pruebas suficientes para afirmarlo. No lo dicen porque sí.
1- Me has sorprendido con lo de las placas. No se dijo nada hasta 1912? 2- Tampoco me esperaba que mencionaras las Baleares. Nací y vivo en Mallorca. Las mejores islas xD 3- Qué suerte la gente que se encuetra fósiles. Yo solo ese típico de los "gusanitos blancos" 😂😂😂😂
Hola, como que la palentología es tu campo de acción, me gustaría un vídeo acerca de la hipótesis especulativa de una civilización siluriana en.wikipedia.org/wiki/Silurian_hypothesis
No hay evidencias, y si no hay evidencias, es que no existió. Esa es la opinión científica. Si hubiera existido una civilización anterior se verían sus efectos, no ya ruinas (casi imposibles despues de millones de años), pero sí efectos y cambios geológicos y climáticos como los que estamos produciendo los humanos y que no pudieran achacarse a impactos de asteroides o a erupciones volcánicas. Ningún estudio ha encontrado esas transformaciones, por lo que no existió civilización alguna (aparte de que se deberían haber encontrado fósiles de los artefactos y utensilios, tecnología e incluso cadáveres de esos pobladores inteligentes. Ningún fósil se ha encontrado, solamente de animales salvajes).
me parece una estupides creer que pasaron todos esos millones de años y no creer en el libro verdadero en el diluvio que si paso y esplica sintanta paja lo que paso verdadera mente y es coerente esos fosiles estan por que paso un dilubio
2:09 La deriva continental. En 1912 un espabilao se puso a dárselas de listo diciendo lo que en las iglesias cristianas se predicaba desde hacía XIX siglos: Génesis 1:9: Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así. Entonces, se dieron cuenta que si las aguas estaban juntadas en un lugar, la tierra también debería estarlo, puesto que la Biblia especificaba que no estaban mezclados ni dividido y surgió de la Biblia la idea de Pangea. 3:57 La tectónica de placas en los años 60 del siglo pasado, pero bueno, en la Biblia hay muchos mas datos científicos: Génesis 1:6: Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. Génesis 1:7: E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así. ¿Entiendes como científico lo que dice Génesis 1:6? Lo copió hace 3.600 años Moisés de escritos antiguos que guardaban posiblemente desde Adán y Eva. Dice que había una separación entre la tierra y mares superficiales y un mar subterráneo. El diluvio se produjo cuando se desplomaron la tierra y el mar superficial sobre el mar subterráneo y su agua salió a gran presión por las dorsales oceánicas y los continentes América y Oceanía se separaron a gran velocidad en poco tiempo. Te inventas millones de años como tienen por costumbre los ateos y evolucionistas, pero solo es fruto de copiar y usar una parte de la Biblia y desprestigiar otra. ¿Cómo pudo Moisés adelantarse 3.500 años por lo menos a los científicos modernos? 4:26 Omites enseñanzas bíblicas y divagas con la teoría que promueven los evolucionistas. La presión de las aguas del mar subterráneo fué posiblemente la causante que se desplomara la corteza terrestre sobre el mismo al calentarse sus aguas por cadenas de volcanes submarinos. Esto que digo es una teoría tan válida como la tuya, aunque los evolucionistas aceptan la suya sin pruebas y rechazan otras sin estudiarlas. En lo referente a los choques de placas tectónicas estoy del todo de acuerdo. No obstante, no creo acertada la explicación de la formación de grandes cordilleras terrestres que normalmente son de una sola roca. Ahí hay más pero sería muy largo explicarlo. Los fósiles marinos en cordilleras no se subieron al ascensor como pretendes. Las cordilleras ya estaban cuando los fósiles se formaron, es falso que los fósiles sean mas antiguos que las cordilleras. No hace falta mas que ver la calidad de ellos y compararla con la calidad de la piedra de las cordilleras. Las cordilleras aguantan un peso bestial y su piedra no se desmenuza fácilmente, aunque hayan desprendimientos y poco a poco todo tira para abajo. 5:55 El choque de las placas, como he dicho desmenuza las rocas, no explica la formación de una cordillera sólida de miles de metros de altura de una sola pieza. 6:01 Tratas de ridiculizar el diluvio porque nuestro planeta no tiene suficiente agua pero no explicas la Biblia que detalla como unas cataratas del abismo fueron las causantes. Génesis 7:11: El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas, Génesis 8:2: Y se cerraron las fuentes del abismo y las cataratas de los cielos; y la lluvia de los cielos fue detenida. Las fuentes de agua del grande abismo, hay que ver como los antibíblicos omiten lo que les interesa o no explican las cosas como lo hace la Biblia y la tergiversan. 7:04 El orígen de las cordilleras es otro, tus explicaciones solo pueden ser creídas por pobres ignorantes o principiantes en geología. Las cordilleras se formaron antes que la vida en la tierra. 1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra. 2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. 3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. 4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas. 5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día. 6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. 7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así. 8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo. 9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así. 10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
Como dice el presentador del vídeo el mismo dice que son teorías por tanto son suposiciones pero no es ciencia pero el se dice así mismo científico cuando lo único que hace es repetir como un loro lo que escucha de otros que inventan teorías que no pueden comprobar empíricamente.
La ciencia a todo le quiere dar nombre, y el hombre le cree mas a un hombre que a la poderosa palabra de Dios! Y se conforman con la ciencia. El hombre sólo cree con ver. Por eso según muchos Dios no existe. Pero aquél día tendrán que dar cuenta a Dios por su incredulidad.
Como creyente debes ser consciente de que el hombre es imperfecto y tiende a caer en errores y tentaciones. El método científico no es más que una manera racional y objetiva de analizar la naturaleza y el universo, lo que para alguien creyente es la ‘obra’ de Dios. Entonces, ese método, que va refinándose siendo crítico consigo mismo, es un acercamiento al mayor conocimiento evitando sesgos personales. Se me ocurren pocas mejores maneras de valorar el mundo y comprenderlo, independientemente de ser creyente o no. Por eso la ciencia no se basa en hacer o creer lo que otro hombre diga, sino en ser crítico con lo que pensamos y buscar datos sólidos. ¿Y no es el don de la ciencia uno de los dones del Espíritu Santo para los creyentes? Un saludo
@@ElPakozoico Un saludo también!. No son mis palabras, la palabra viene de aquèl quien creó los cielos y la tierra,el creador suyo, y mío , y ya que usted y a muchos les gusta analizarlo todo le invito que analize el siguiente enlace. Gracia. Buen día!
Buena explicación, aca en Chile en la larga cordillera de los andes abundan los fosiles, un ejemplo de ello en Santiago, Lo Valdés, cajón del Maipo. Saludos.
Me ha servido mucho para hacer un resumen rápido gracias 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🤑🤑😎
Mañana tengo examen de Geología, 5 temas, me he fundido la tarde viendo vídeos tuyos y de Jesús Reolid!!!!!
¡muchas gracias con cada video tuyo aprendo algo nuevo esto meva a ayudar muchísimo i no tendré mas dudas sobre el tema!
¡Muchas gracias! Me ayudaste a completar mi trabajo de geología de comprender las rocas 👌
gracias por ayudarme en mi trabajo de biología, eres el único que me ha dicho algo util de respuesta
Raul Semper Porcar me alegra mucho que te haya servido para tus tareas! Un saludo!
Muy bien explicado, saludos desde Perú.
El levantamiento de las placas forman islas nuevas, sí, pero no por sí solo, sino debido a que se mueven por encima de un Punto Caliente, pudiendo formarse también arcos isla, como las Islas Hawaii. Las Islas Canarias, por ejemplo, se formaron en la fase distensiva de un punto caliente.
Como siempre muy interesante y fascinante. Gracias por compartir doc
Me ha recordado a cuando de canis nos llevaron a toda la clase de excursión a Sigüenza para recoger fósiles marinos como conchas, caracoles y también aragonitos. Zonas elevadas. Aunque a día de hoy no tendría ni pajolera idea de en qué zona buscar si me diera el pronto revivir tal experiencia la verdad, un saludo.
Me re ayudo para paleo y geología gracias sos un genio, saludos desde Argentina
me ayudo a hacer un trabajo muchas gracias, te explicas muy bien te ganaste mi follow y mi like
Me encantan estos vídeos, son los más interesantes. Me encanta tu canal!
Me encanta que todas las imágenes sean exactamente las mismas que tenía mi libro de naturales, un saludo desde Palma de Mallorca (Islas Beleares)😁😁
Soy de Jaen y por aqui hay muchos amonites. Y si, lo reconozco, yo tambien me he dicho: "la cantidad de agua que hubo por aca". Todo aclarado :)) Subimos nosotros.
Estoy muy interesado en las primeras eras de la Tierra. Te agradeceria algun video que otro sobbre el Hadico y el Arcaico. Saludos
Amo que seas Paleohistoriador, me entero de tantas cosas 💚
Pangea pero pantalasa un vocabulo griego que significa todos los océanos se originó en el permico cuando los reptiles ya empezaban a dominar tanto agua, aire y tierra
Pero que explicación. Siempre me ha llamado la atención la tectónica de placas desde pequeño, debido a que Chile (donde vivo) es muy sísmico y todos hablan de porque tantos temblores terremotos etc... pero más que nada me mataba el porqué de fósiles en la cordillera de Los Andes, porque nos movemos si estamos en tierra firme y así hasta mañana, es difícil averiguar estos temas si no conoces a alguien instruido y con frecuencia se cae en la “charlateneria” tú haces una ayuda inmensa ah acabar con eso con estos videos. Más de un chico independiente de la parte del mundo está tomando interés por algo poco común y poco estudiado, solo gracias.
Pues menos mal que solamente te preguntas por cosas terrestres. A mi además me apasiona el espacio y siempre estoy preguntandome cosas de planetas, estrellas, galaxias y movimientos espaciales. En verdad, somos demasiado limitados y demasiado pequeños como para saberlo todo. El ser humano nunca sabrá todo, por mucho que aprenda. Es demasiado.
Saludos a Chile desde España
¿Cuáles son los reptiles marítimo que se encontraron?
En Chile si q sabemos sobre las placas tectónicas...por lo mismo somos uno de los países más sísmicos y con el terremoto más fuerte registrado en la historia... saludos
Ojala no vuelva ninguno de mas de cinco que ya teneis bastante
En argentina son las 7:16 AM, Me encantó despertarme y ver un video tuyo
buen vídeo eres el mejor 👍un saludo!!!
El torcal de antequera paco, esta minao de fosiles marinos del jurassico inferior a casi 2000metros de altura
Me ha ayudado para un examen muchas gracias
Fuel diluvio cuando cuando Noe
👍🏼
Lo que entendi es que las " arrugas " forman cadenas de montañas o islas y ahi probablemente salen a relucir los fosiles marinos. Pero que pasa en el altiplano por ejemplo entre bolivia y chile que tambien hay fosiles marinos ?
Buen vídeo crack me encantan
Ohhh buen video
Holaaa!
Podrías hablar sobre cómo a cambiado el diseño del Rex a través de la saga de Jurassic park/world????
Porfaaaa :3
Buen video :D
Wow que interesante .. lo vi dos veces porque la primera sólo pensaba Joder que bueno está este hombre pero a la segunda ya lo capte 😹
Hola, yo aqui adelantandome de todos tus videos en medio 2021,ya se xD, Pero me surgió una duda, cómo hubo corteza que subió y tenia información de fósiles, en las placas que son subyugadas hubo tambien fósiles, y ¿estos se fundieron con la cortesa, o solo llegaron a quedar enterrados mas? Y si doy por hecho que se fundieron y se perdió por completo toda esa información, ¿seria mas probable que la información de todas las especies aun esta a salvo en alguna parte, o que de plano muchas especies tuvieran solo fosiles en secciones de placa subyugadas llevándolas por completo al olvido? 😶
es posible encontrarlos pero creo que seria en zonas muy profundas del mar, donde no hay luz
@@xgabriel90 muchísimas gracias!
Yo tengo que explicar esto cada que discuto con alguien que defiende el mito de Noé y el Arca. XD
a la gente que es capaz de tomarse la biblia literal no creo que puedas darle explicaciones, ni con esto ni con nada...
Bueno, eso es completamente cierto.
Tony Kroos JAJAJAJAJA yo me encontré a uno que me dijo que los fósiles eran un proyecto del gobierno i que todos los que vemos en museos etc están hechos por plástico xD i ni eso acertó ya que las replicas de fósiles están hechas de marfil o noseque mas xd
Hahahaha esa es nueva! Yo siempre me encuentro con los que dicen que son cosa del diablo.
A pesar de todo lo biblia dice que jehova destruyó los días de noe por el motivo de que la gente era colo hoy asquerosa dañina ladrones mentirosa pedofila corrupta
Vale esto es porque antiguamente lo que son montañas era el océano
Monserrat estuvo debajo del agua la formación de la tierra era muy diferente cadenas montañosas muy famosas en la prehistoria eran parte del suelo oceánico por eso
Tanto Australia
América
Europa o el centro de xina
Se han encontrado restos de seres marinos
Primer comentario
Pako saldos desde Ecuador sigue así
Podriamos decir que Nueva Zelandia es una arruga del continente Zelandia encontrado bajo del mar?
Gracias por el video! Me super gusto :)
Yo tambien investigo demasiado amigo de eso es mi.mayor afición
Excelente Pakozoico!
y si la sinsia cre en estupideses deben creer tanbien en esto asi sea otra estupides pero mas sierta y realista que las fabulas que se inbentan
👍😮😮
Estoy en una zona plana del Ampurdan i excavando debajo mi casa a unos dos metros bajo tierra me encuentro con piedras redondas de muchas medidas. Tengo el mar a 20Km. i el rio a 1Km. Donde estoy debajo tierra es como una roca conglomerado no muy duro, de momento hasta donde he llegado con un mínimo de erramientas de mano.
Buenas tardes brother... encontré un pequeño fossil en el centro de una roca del tamaño de un balón de basketball 🏀
Cómo puedo saber su edad... me gustaría que la vieras. Este es mi Instagram Mr_Garcia_First (Tony Junior Garcia Reyes )
Me puedes ayudar por favor 🙏
¿Y cómo se estudia la dinámica de las placas anterior a la formación de Pangea? Es decir, supongo que a la conclusión de Pangea se llega siguiendo a la inversa los movimientos actuales de las placas, pero no me hago a la idea de cómo se pueden estudiar los movimientos que dieron lugar a Pangea, los que formaron y rompieron Rodinia y Pannotia, etc etc. ¿Podrías hacer un vídeo de eso o recomendarme alguna página donde lo expliquen? Sé que quizás quede más en el campo de la Geología, pero me ha surgido la duda y me está carcomiendo un poquito xDDD
bueno una de las cosas que evidencian la existencia de pangea son los fosiles de animales terrestres en ese tiempo, pero para masas de tierras antes de la explosion cambrica pues no se como se evidencian
Yo me refiero a la configuración de las masas de tierra, es decir, a la forma y todo eso, no a qué masas estaban unidas (eso ya lo vi en el instituto xDDD)
@@MirdinAskari Por los cratones. Los cratones son los "trozos" de tierra más arcaicos, el "corazón" de todos los continentes. Son masas continentales llegadas a tal estado de rigidez en un lejano pasado geológico que, desde entonces, no han sufrido fragmentaciones o deformaciones, al no haber sido afectadas por los movimientos orogénicos Por tal motivo los cratones son las partes más antiguas de los continentes. Pero no todos los cratones son iguales: unos tienen una composición y otros otra. Si un cratón de USA de 2.000 millones de años de antigüedad tiene la misma composición que uno de China, quiere decir que china y USA estuvieron unidas en el mismo continente hace 2.000 millones de años (antes de Pangea), y luego se separaron. Os recomiendo que visitéis este enlace con una lista de todos los supercontinentes conocidos en la historia de la Tierra (Pangea ha sido el último) es.wikipedia.org/wiki/Supercontinente
@@pg.ledesma De acuerdo, eso explica qué cratones estaban unidos, pero no explica dónde se ubicaban, cosa que también preguntaba
@@MirdinAskari Creo recordar que su posición antigua en la Tierra se averigua mediante el magnetismo, tiene que ver con la posición de esos cratones y el campo magnético terrestre, pero no te sé decir en qué consiste ni cómo se hace. Aunque me apasiona la geología, no soy geólogo profesional y no llego a tanto. Pero sí, tiene que ver con el magnetismo. Te aseguro que si un geólogo dice que tal continente antiguo se ubicaba en el polo sur, es porque tiene pruebas suficientes para afirmarlo. No lo dicen porque sí.
Entonces... el Diluvio Universal es un farsa :0
Me acabo de enamorar de los dinosaurios otra vez contigo
Es un tema muy bueno, sólo espero No los hayan subido ahí los extraterrestres
🤣🤣🤣
1- Me has sorprendido con lo de las placas. No se dijo nada hasta 1912?
2- Tampoco me esperaba que mencionaras las Baleares. Nací y vivo en Mallorca. Las mejores islas xD
3- Qué suerte la gente que se encuetra fósiles. Yo solo ese típico de los "gusanitos blancos" 😂😂😂😂
El vídeo está bien. Y hablando de Pangea, yo... dejo esto por aquí: www.inverse.com/amp/article/45166-utah-fossil-pangea-supercontinent-early-mammal
me ayudo en un trabajo
me paso lo de Londres a mi xd
yo se los explico mas facil EL DILUVIO UNIVERSAL alli esta la explicacion y movimientos de las placas tectonicas
Hola, como que la palentología es tu campo de acción, me gustaría un vídeo acerca de la hipótesis especulativa de una civilización siluriana en.wikipedia.org/wiki/Silurian_hypothesis
No hay evidencias, y si no hay evidencias, es que no existió. Esa es la opinión científica. Si hubiera existido una civilización anterior se verían sus efectos, no ya ruinas (casi imposibles despues de millones de años), pero sí efectos y cambios geológicos y climáticos como los que estamos produciendo los humanos y que no pudieran achacarse a impactos de asteroides o a erupciones volcánicas. Ningún estudio ha encontrado esas transformaciones, por lo que no existió civilización alguna (aparte de que se deberían haber encontrado fósiles de los artefactos y utensilios, tecnología e incluso cadáveres de esos pobladores inteligentes. Ningún fósil se ha encontrado, solamente de animales salvajes).
Es por el diluvio
En mi país son las 7 de la mañana like si en el tuyo es temprano
las 4 de la mañana eran haha.
me parece una estupides creer que pasaron todos esos millones de años y no creer en el libro verdadero en el diluvio que si paso y esplica sintanta paja lo que paso verdadera mente y es coerente
esos fosiles estan por que paso un dilubio
Ay Dios como eres ignorante
2:09 La deriva continental. En 1912 un espabilao se puso a dárselas de listo diciendo lo que en las iglesias cristianas se predicaba desde hacía XIX siglos:
Génesis 1:9: Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
Entonces, se dieron cuenta que si las aguas estaban juntadas en un lugar, la tierra también debería estarlo, puesto que la Biblia especificaba que no estaban mezclados ni dividido y surgió de la Biblia la idea de Pangea.
3:57 La tectónica de placas en los años 60 del siglo pasado, pero bueno, en la Biblia hay muchos mas datos científicos:
Génesis 1:6: Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
Génesis 1:7: E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
¿Entiendes como científico lo que dice Génesis 1:6? Lo copió hace 3.600 años Moisés de escritos antiguos que guardaban posiblemente desde Adán y Eva. Dice que había una separación entre la tierra y mares superficiales y un mar subterráneo.
El diluvio se produjo cuando se desplomaron la tierra y el mar superficial sobre el mar subterráneo y su agua salió a gran presión por las dorsales oceánicas y los continentes América y Oceanía se separaron a gran velocidad en poco tiempo.
Te inventas millones de años como tienen por costumbre los ateos y evolucionistas, pero solo es fruto de copiar y usar una parte de la Biblia y desprestigiar otra. ¿Cómo pudo Moisés adelantarse 3.500 años por lo menos a los científicos modernos?
4:26 Omites enseñanzas bíblicas y divagas con la teoría que promueven los evolucionistas. La presión de las aguas del mar subterráneo fué posiblemente la causante que se desplomara la corteza terrestre sobre el mismo al calentarse sus aguas por cadenas de volcanes submarinos. Esto que digo es una teoría tan válida como la tuya, aunque los evolucionistas aceptan la suya sin pruebas y rechazan otras sin estudiarlas.
En lo referente a los choques de placas tectónicas estoy del todo de acuerdo.
No obstante, no creo acertada la explicación de la formación de grandes cordilleras terrestres que normalmente son de una sola roca. Ahí hay más pero sería muy largo explicarlo.
Los fósiles marinos en cordilleras no se subieron al ascensor como pretendes. Las cordilleras ya estaban cuando los fósiles se formaron, es falso que los fósiles sean mas antiguos que las cordilleras. No hace falta mas que ver la calidad de ellos y compararla con la calidad de la piedra de las cordilleras. Las cordilleras aguantan un peso bestial y su piedra no se desmenuza fácilmente, aunque hayan desprendimientos y poco a poco todo tira para abajo.
5:55 El choque de las placas, como he dicho desmenuza las rocas, no explica la formación de una cordillera sólida de miles de metros de altura de una sola pieza.
6:01 Tratas de ridiculizar el diluvio porque nuestro planeta no tiene suficiente agua pero no explicas la Biblia que detalla como unas cataratas del abismo fueron las causantes.
Génesis 7:11: El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas,
Génesis 8:2: Y se cerraron las fuentes del abismo y las cataratas de los cielos; y la lluvia de los cielos fue detenida.
Las fuentes de agua del grande abismo, hay que ver como los antibíblicos omiten lo que les interesa o no explican las cosas como lo hace la Biblia y la tergiversan.
7:04 El orígen de las cordilleras es otro, tus explicaciones solo pueden ser creídas por pobres ignorantes o principiantes en geología. Las cordilleras se formaron antes que la vida en la tierra.
1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.
6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.
9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
Quien los oye negando las cosas de Dios y cuando estan al borde de un peligro de muerte es cuando claman a el .
Wea loca añdlabdñs
En la biblia se encuentra como se dividieron los continentes te quiero hacer una pregunta has buscado información en la biblia ????
la biblia no dice eso, cuando se creo la biblia no se sabia nada de la deriva de los continentes, ni se sabia de la existencia de america
Como dice el presentador del vídeo el mismo dice que son teorías por tanto son suposiciones pero no es ciencia pero el se dice así mismo científico cuando lo único que hace es repetir como un loro lo que escucha de otros que inventan teorías que no pueden comprobar empíricamente.
Alfredo, ¿Hablas en serio? ¿Puedes explicarnos qué problema tienes?
Cuando no sabes que es teoría científica y te sacas cuál quier cosa sin sentido.
Son teorías porque precisamente están probadas 🤦🏻♂️🤣
La ciencia a todo le quiere dar nombre, y el hombre le cree mas a un hombre que a la poderosa palabra de Dios! Y se conforman con la ciencia. El hombre sólo cree con ver. Por eso según muchos Dios no existe. Pero aquél día tendrán que dar cuenta a Dios por su incredulidad.
Como creyente debes ser consciente de que el hombre es imperfecto y tiende a caer en errores y tentaciones. El método científico no es más que una manera racional y objetiva de analizar la naturaleza y el universo, lo que para alguien creyente es la ‘obra’ de Dios. Entonces, ese método, que va refinándose siendo crítico consigo mismo, es un acercamiento al mayor conocimiento evitando sesgos personales. Se me ocurren pocas mejores maneras de valorar el mundo y comprenderlo, independientemente de ser creyente o no.
Por eso la ciencia no se basa en hacer o creer lo que otro hombre diga, sino en ser crítico con lo que pensamos y buscar datos sólidos.
¿Y no es el don de la ciencia uno de los dones del Espíritu Santo para los creyentes?
Un saludo
@@ElPakozoico Un saludo también!. No son mis palabras, la palabra viene de aquèl quien creó los cielos y la tierra,el creador suyo, y mío , y ya que usted y a muchos les gusta analizarlo todo le invito que analize el siguiente enlace. Gracia. Buen día!
@@GabbyMiranda87cuál enlace?
Me encanta que todas las imágenes sean exactamente las mismas que tenía mi libro de naturales, un saludo desde Palma de Mallorca (Islas Beleares)😁😁