Вам не кажется , что во времена Маргарет Тетчер действительно стилю уделали больше смысла . Потому что тогда и были четкие разграничения между людьми разных социальных слоев- ну типа так : это элита , это хиппи, это вот учителя , это вот инженеры и наука. И они правда все сильно пытались выделяться своим стилем и были правила . Сейчас же жена президента может надеть голубое мини, темнокожий будет в последних коллекциях Луи Витон, а всяческие стилизации преппи, что ранее носили реальные студенты элитных школ в Англии можно встретить на русском подростке в Новосибирске . По большей части влияние вещей на нас уже не так велико , перед нашими глазами мелькает тысячи разно одетых людей и никто уже давно на придает этому дополнительные смыслы . Простите , но это так . Да возможно дресс коды сохраняются , чтобы не отвлекать внимание людей тупо на переговорах , но уж прям каких то особых целей через одежду не добиться . Хотя конечно есть перегибы во всем , на то есть крайности , не знаю там если надеть драные чулки , покрасить губы красной помадой и лаковые ботфорты. , то тогда да возможно о тебе что то не очень нужное подумают, но в цели если так выйти в метро люди подумают , что у тебя тематическая вечеринка и вряд ли будут смыслы , что ты собралась оказывать услуги сексуального характера ))) Хотя рассказываете вы да интересно . Но мне часто не нравься как стилисты преувеличивают значение одежды в жизни человека . Времена давно изменились . Посмотрите на рекламу 2000-х и реклама сейчас . Общество идет по пути принятия себя и своей сути , упразднению догм, упрощению гардероба и самовыражению через внутренние желания , бед стеснения .
Мари, не соглашусь. Возьмём королевскую семью - как бы они не хотели выглядеть есть строгие правила двора, или соглашаешься или ты неугоден двору. Также и в карьере, я на финальном этапе с кандидатом провожу собеседовании с участием ещё 3х директоров кроме меня, все всегда отмечают внешний вид и манеру презентовать. А это не что иное, как впечатление от человека. Мы можем не соглашаться с теми или иными правилами, но есть особенности работы нашей психики, которые делают неосознанно выводы за нас до того, как мы что-то скажем и укрепляются в своём мнении после того, как мы начнём говорить. Одеждой можно задать тон беседе, заявить о своих намерениях, создать нужное вам впечатление о вас. Я каждый день вижу как одежда помогает людям или мешает в их карьере. У этой гипотезы есть и научные подтверждения. Есть неплохие книги, например "Почему я так одеваюсь". И даже нежелание придавать значение одежде тоже говорит за вас. Это все больше, чем шмоточки, это работа нашего сознания и бессознательного. Мне нравится рассматривать одежду в контексте социо-кульиурного явления. Вы правы 100%, что в разные времена одежда несёт тот или иной смысл, но он есть всегда. Выбор за нами - пользоваться этим инструментом или нет, в какой мере пользоваться, для чего.
@@svetlanaryahovskih5216 не соглашусь с вами и все тут ) королевская семья - это единственный пережиток прошлого, но скажу так : когда то действительно за их внешним видом следили , это было примером, это было важно в чем они . Сейчас всем пофиг. И смысла этому не приедается . Да это их внутренние правила , как и ваши , там где вы проводите собеседования . Но особых смыслов настолько важных, как вы это это приподносите сейчас у одежды нет . Сейчас блогер миллионник может выглядеть наравне с политиком и наоборот, никто не придаст этому значения в том же ресторане . И никто не определит чем он занимается . Подиум сейчас - это Miu Miu -где роскошь это ходить в трусах и натянутых колготках . А демна Гвасалия вообще перевернул наше сознания своими футболками и Худи , которые являются роскошеством просто потому что это Баленсиага . Книги - отлично . Книги были когда кем то написаны , это всего лишь чье то мнение, написание когда то давно . Такие книги читаться, все равно что книги про здоровое питание . Очень размыто . Научных исследований фундаментальных на эту тему нет . Влияние цвета - да есть , остальное не изучалось . Для меня человек в худи Баленсиага , не менее роскошен как и геометричном шерстяном костюме. Понятое роскошь универсализировали . И отдельный процент корпораций с их дресс кодом - это как форма в школе , зачем не понятно , но просто надо . Но это не про роскошь и не про смыслы .
@@МариГоу-с9в Мари, спасибо большое за настолько развернутую аргументацию своей позиции. У каждого свое мнение. Единственное, на что бы я хотела обратить внимание, я не сказала ничего про роскошь, хули и Баленсиага. Я говорю о деловых проформах в образе. Мы немного о разном пытаемся говорить друг другу.
@user-pm7fk4hd9x Обывательница с небольшим доходом или тратящая деньги богатого мужа - может говорить что угодно. Но когда и если вы сделаете карьеру до совета директоров в крупной международной компании, то согласитесь с автором канала.
Настя, к сожалению он неплохо отглаженный, а не проклеенный. Это шёлк, который даёт блики под софитами из-за рельефа и кажется, что воротник не гладили. Я сначала не могла понять почему он кажется мятым, а потом поняла, что это свет + текстура. Мне как раз нравится текстурность.
Да где ж я её копирую то? У Стаси и формат другой, и подача. У неё нет просто разговорных видео, нет исторических справок, нет фото из показов. Стася прекрасна, но мы с ней абсолютно разные. Но судя по вашему комментарию каждый видит то, что хочет видеть
Светлана, спасибо
Информация без воды и отличная подача 👌
Вам не кажется , что во времена Маргарет Тетчер действительно стилю уделали больше смысла . Потому что тогда и были четкие разграничения между людьми разных социальных слоев- ну типа так : это элита , это хиппи, это вот учителя , это вот инженеры и наука. И они правда все сильно пытались выделяться своим стилем и были правила .
Сейчас же жена президента может надеть голубое мини, темнокожий будет в последних коллекциях Луи Витон, а всяческие стилизации преппи, что ранее носили реальные студенты элитных школ в Англии можно встретить на русском подростке в Новосибирске .
По большей части влияние вещей на нас уже не так велико , перед нашими глазами мелькает тысячи разно одетых людей и никто уже давно на придает этому дополнительные смыслы . Простите , но это так .
Да возможно дресс коды сохраняются , чтобы не отвлекать внимание людей тупо на переговорах , но уж прям каких то особых целей через одежду не добиться .
Хотя конечно есть перегибы во всем , на то есть крайности , не знаю там если надеть драные чулки , покрасить губы красной помадой и лаковые ботфорты. , то тогда да возможно о тебе что то не очень нужное подумают, но в цели если так выйти в метро люди подумают , что у тебя тематическая вечеринка и вряд ли будут смыслы , что ты собралась оказывать услуги сексуального характера )))
Хотя рассказываете вы да интересно . Но мне часто не нравься как стилисты преувеличивают значение одежды в жизни человека . Времена давно изменились .
Посмотрите на рекламу 2000-х и реклама сейчас . Общество идет по пути принятия себя и своей сути , упразднению догм, упрощению гардероба и самовыражению через внутренние желания , бед стеснения .
Мари, не соглашусь.
Возьмём королевскую семью - как бы они не хотели выглядеть есть строгие правила двора, или соглашаешься или ты неугоден двору. Также и в карьере, я на финальном этапе с кандидатом провожу собеседовании с участием ещё 3х директоров кроме меня, все всегда отмечают внешний вид и манеру презентовать. А это не что иное, как впечатление от человека. Мы можем не соглашаться с теми или иными правилами, но есть особенности работы нашей психики, которые делают неосознанно выводы за нас до того, как мы что-то скажем и укрепляются в своём мнении после того, как мы начнём говорить. Одеждой можно задать тон беседе, заявить о своих намерениях, создать нужное вам впечатление о вас. Я каждый день вижу как одежда помогает людям или мешает в их карьере. У этой гипотезы есть и научные подтверждения. Есть неплохие книги, например "Почему я так одеваюсь". И даже нежелание придавать значение одежде тоже говорит за вас. Это все больше, чем шмоточки, это работа нашего сознания и бессознательного.
Мне нравится рассматривать одежду в контексте социо-кульиурного явления. Вы правы 100%, что в разные времена одежда несёт тот или иной смысл, но он есть всегда. Выбор за нами - пользоваться этим инструментом или нет, в какой мере пользоваться, для чего.
@@svetlanaryahovskih5216 не соглашусь с вами и все тут ) королевская семья - это единственный пережиток прошлого, но скажу так : когда то действительно за их внешним видом следили , это было примером, это было важно в чем они .
Сейчас всем пофиг. И смысла этому не приедается . Да это их внутренние правила , как и ваши , там где вы проводите собеседования . Но особых смыслов настолько важных, как вы это это приподносите сейчас у одежды нет .
Сейчас блогер миллионник может выглядеть наравне с политиком и наоборот, никто не придаст этому значения в том же ресторане .
И никто не определит чем он занимается . Подиум сейчас - это Miu Miu -где роскошь это ходить в трусах и натянутых колготках .
А демна Гвасалия вообще перевернул наше сознания своими футболками и Худи , которые являются роскошеством просто потому что это Баленсиага .
Книги - отлично . Книги были когда кем то написаны , это всего лишь чье то мнение, написание когда то давно . Такие книги читаться, все равно что книги про здоровое питание . Очень размыто .
Научных исследований фундаментальных на эту тему нет . Влияние цвета - да есть , остальное не изучалось .
Для меня человек в худи Баленсиага , не менее роскошен как и геометричном шерстяном костюме.
Понятое роскошь универсализировали .
И отдельный процент корпораций с их дресс кодом - это как форма в школе , зачем не понятно , но просто надо .
Но это не про роскошь и не про смыслы .
@@МариГоу-с9в
Мари, спасибо большое за настолько развернутую аргументацию своей позиции. У каждого свое мнение.
Единственное, на что бы я хотела обратить внимание, я не сказала ничего про роскошь, хули и Баленсиага. Я говорю о деловых проформах в образе.
Мы немного о разном пытаемся говорить друг другу.
@user-pm7fk4hd9x Обывательница с небольшим доходом или тратящая деньги богатого мужа - может говорить что угодно. Но когда и если вы сделаете карьеру до совета директоров в крупной международной компании, то согласитесь с автором канала.
❤️
Было интересно, спасибо ❤
Спасибо 🙏
Отлично, молодец! Будем знакомы) подписалась 👀
❤️😘 рада вам
Спасибо, очень достойно рассказали.
❤️🥰
Шикарно разобран гардероб🎉🎉🎉
Процветания Вашему каналу 🎉🎉🎉🎉
Марина, спасибо большое ❤
🫶
Прекрасная Светлана ❤️
❤
Спасибо, Светлана! Интересно очень!!
💗
очень интересно, со всем согласна, единственное, что я всё видео смотрела на плохо отглаженный воротник и планку блузки 🙈
Настя, к сожалению он неплохо отглаженный, а не проклеенный. Это шёлк, который даёт блики под софитами из-за рельефа и кажется, что воротник не гладили.
Я сначала не могла понять почему он кажется мятым, а потом поняла, что это свет + текстура.
Мне как раз нравится текстурность.
🫶
@@svetlanaryahovskih5216в целом ужасная блузка и сочетание черной блузки и коричневого костюма с белой отсрочкой выглядит дёшево)
Это все ваше восприятие :)
Благодарю!
😘❤️
Вдохновляться можно, но зачем вы копируйте Стасю Кульбацкую??
Да где ж я её копирую то? У Стаси и формат другой, и подача. У неё нет просто разговорных видео, нет исторических справок, нет фото из показов. Стася прекрасна, но мы с ней абсолютно разные.
Но судя по вашему комментарию каждый видит то, что хочет видеть
@@svetlanaryahovskih5216 Вы читаете комментарии под своими роликами? Это везде вам пишут! Удачи вам...
Люблю Стасю, но ее здесь не усматривается)))). Интересный комментарий, конечно: этакий странный, женский укол зонтиком🤣🤣
Ну, в одном месте интонация была похожа. Одна секунда на весь ролик.
Остальное абсолютно другое. Просто - тоже про моду
👍🏻😘