STF DEU AULA DE DESINFORMAÇÃO NA VOTAÇÃO DA REVISÃO DA VIDA TODA | LUIS NASSIF
Вставка
- Опубліковано 25 бер 2024
- Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @tvggn
Gostou do conteúdo? Inscreva-se gratuitamente e, se quiser colaborar com o jornalismo independente, faça parte do nosso clube de membros!
🔸 Receba avisos de novos conteúdos:
🟢 Pelo WhatsApp: tinyurl.com/mtvssfkm
🔵 Pelo Telegram: tinyurl.com/2p8d2nj2
🌐 Acesse nossoo site: www.jornalggn.com.br
🔸 Fale conosco:
📧 jornalggn@gmail.com
© Copyright 2024 - Jornal GGN LTDA
Vergonha, hein min. Dino ! Vergonha, hein min. Zanin ! Vetgonha, hein min Barroso! Vergonha, hein, min Kassio! Vergonha hein min Fux! Vergonha, hein min. Toffolli! Vergonha, hein , min Gilmar!
Todos vocês votaram contra os pobres aposentados ! 😡
Onde está OAB? Que não interceda pro Aposentados.
Na pompa e na circunstância torrando as anuidades dos sacrificados advogados. Trampolim para políticagem!
Meus parabéns pela abordagem, sou Advogado Previdenciarista acompanhei a entrevista com o Doutor João, realmente estamos passando por uma das maiores situações de insegurança jurídica do nosso país. Se não for denunciada aos quatro ventos terá repercussão em todos os ramos do Direito e não só no previdenciário. Meus Parabéns pelas colocações.
Difícil quase impossível a luta contra esse " Grupo Privado " , q suga o Sangue do Povo Brasileiro .
Estranho é saber que, a revisão da vida toda quebra a união, e a pensão das filhas dos militoes?
Parabéns Luis Nassif, o único Jornalista que trouxe o tema em pauta
Sou aposentado e entrei na revisão da vida toda. Antes de 1994 contribuia pelo teto após ser demitido não conseguia mais emprego com o mesmo salário em virtude da idade.
Hoje recebo 2 salários de aposentadoria depois de 38anos de contribuição.
Tiraram nossos direitos uma covardia.
Te roubaram. Tiraram lá atrás e se esquivam de ter que pagar o que é justo.
Houve corte na empresa que eu trabalhei, durante 25 anos, antes de 1994. Eu ganhava bem e depois disso, trabalhei mais 15 anos, mas não consegui emprego p/ ganhar um salário bom mais . Conclusão: as contribuições maiores que eu fiz , ficaram perdidas! 40 anos de contribuição, mas considerou os salários baixos somente , dos 15 anos , pós julho/94 😡
Parabéns NASSIF!! Finalmente "alguém resolve defender aposentados!! Pois , até o Supremo.."pisou na bola"😭🥺😢 Obrigado
Os roubos, os rombos, os privilégios ficam por conta do trabalhador que contribuiu por altos salários e foi rebaixado ao mínimo, como muitos que nunca trabalharam. Justiça podre !
Estão querendo assassinar o último desejo dos velhinhos da RVT... POUCA VERGONHA;, !
Quando são militares, policia, juizes e outras classes tudo é do melhor para eles
Julgamento politico sem qualquer imparcialidade, técnica, totalmente irregular. Não era permitido julgar o merito em embargos de declaração
Eu estou nesta, aposentei em 2014 com 65 anos e com o benefício de 1 salário, entrei na justiça em 01/2023 e seria reajustado para 5 salários
1
Parabéns, precisamos de jornalistas sérios como você, pra denunciar alguns ministros do STF sobre a RVT
Luís Nassif para Ministro da Previdência Social. Vamos colocar ele lá!!!
É só fazer uma cpi no INSS, aí vai vê se tem déficit, os trabalhadores fazem sua parte,e INSS arranja desculpas...
Aqui se faz, aqui se paga
Não tenham dúvidas Senhores Ministros, que a fatura chegará para vocês em razão do crime cometido contra os aposentados.
Agradecida pela força, Nassif ! Nós, aposentados, já tínhamos ganho a questão e na hora de julgarem embargos de declaração, fizeram uma mistura, ressuscitaram duas ADIS do "século passado" e resolveram então, votar contra os aposentados. Que decepção STF! Que decepção!😢
Obrigado Nassif! Contribui antes de 1994 com quase dois mil salários, hj c um salário passo todo tipo de necessidades. Resumindo: Paguei e Fui Roubado!
Nem sei mais o que pensar desse governo. O acordo continua com o supremo e tudo .
Boa tem que ser contundente com a TURMA DO ROLANDO LERO LA DO CHICO ANÍSIO, vergonha...
O Supremo só entende de cálculos quando envolve o aumento do salário dele.
São ladrões, 7 criminosos passando por juiz!
Bom dia , nós aposentados fomos roubados estou indignada com essa situação cambada de safados .
Obrigada Nassif !!! Enfim alguém com senso de Justiça!!
Parabéns Dr. Luiz Nassif pela explicação lógica, ponderada e verdadeira. Ainda existe pessoas como o Sr. que mostra como alguns ministros do STF são injustos.
Se for de direito dos aposentados ninguém pode mexer garanto todas que os aposentados não querem um centavo se não for de direito
Parabéns Nassif, pela ousadia e coragem em noticiar DESMASCARAR as mentiras do INSS e a CONIVÊNCIA do STF com essas mentiras. Isso é jornalismo sério, onde se mensura os dois lados da disputa. Atitude que covardemente o STF se omite a fazer. Muito bom e muito grato pela postagem.😊
Foi uma manobra vergonhosa efetuada para cancelar dois julgamentos do plenário do STF em que a RVT já havia sido aprovada... Para isso ressuscitaram para julgamento uma ADI de 1999, que estava sem movimentação desde 2000, com o intuito de neste julgamento firmarem a tese de que a lei de transição seria a única forma legal de cálculo do valor das aposentadorias, aproveitando-se ainda do fato da composição do STF ter mudado, com a aposentadoria de Rosa Weber e Lewandowisk, ambos favoráveis à RVT... A lamentar a postura do INSS, fazendo terrorismo na mídia com a divulgação de um estratosférico impacto de 480 bilhões para a Previdência, caso a RVT fosse aprovada, quando o número real não chegaria a 2 bilhões... Lula e PT precisam ficar espertos, porque erros grosseiros como esse, que prejudicam os mais vulneráveis, podem custar caro ao objetivo de que um governo progressista continue no comando do país nas próximas eleições...
Vdd...nas redes so o que falam é PT e Lula nunca mais...
Saudações democrática recifense 🎉Grande Nassif! Que bom que você abraçou nossa causa dos aposentados. Parabéns Ainda bem que você tem senso de justiça. Tomara que os ministros que votaram contra revejam seus votos no próximo julgamento dia 3 de abril. Embargos de declaração. Valeu a força. Obrigada.
SEM COMENTÁRIOS NASSIF MUITA RAIVA DESSE PAÍS QUE ESMAGA SUA POPULAÇÃO ! ÓTIMA ANÁLISE NASSIF E ÓTIMO PROGRAMA .MAS INFELIZMENTE NÃO VIVEMOS DE ANÁLISES . GRANDE ABRAÇO👏👏👏👏
Realmente, um comentário abalizado e, que esperamos uma posição á luz da constituição no sentido de reparar essa injustiça severamente danosa aos aposentados por parte suprema corte.
Meus Parabéns!!! Soltaram fake news que o custo da RVT seria de 480 bi, um absurdo!! O que é pior...não ouviram o IEPREV ou mesmo Dr.João Badari para causar terror na opinião pública!! Meus Parabéns ao Sr.por mostrar que ainda existe Mídia de Qualidade!!!👏👏👏
Vamos compartilhar,sempre que se fala,a verdade
Esses ministros vai ter muito que pagar a justiça divina aqui se faz aqui se paga é força divina é maior
A Justiça não é cega no Brasil, ela é oportunista aos interesses políticos. Rasgam a Constituição com interpretações pessoais. O próprio STF se declara incompetente nos seus julgamentos. Precisaremos de mais de 100 anos para corrigir e refazer do Brasil um país verdadeiro e justo.
Parabéns pelo seu comentário
Parabens Nassif. O trabalhador brasileiro é tratado como escravo. E a elite tem os privilégios dos faraós. Não adianta, não tem jeito mesmo.
Boa colocação parabéns, chama atenção dos analfabetos ou mal intencionados...
Sou aposentado, sou material a descartar. Haja o governo que houver.
Eu quero que me mostrem, um projeto, do governo ou até mesmo de alguém do campo progressista, cortando duplas ou triplas aposentadorias, aí eu quero ver a coragem dos senhores ministros.
Luiz Nassif você é sensacional parabéns infelizmente o STF não se aprofunda em temas mais sensíveis são juízes preguiçosos e aí votam de forma precipitada
Sistema desumano! Pinga nos pobres, enquanto é chuva torrencial para os ricos!
Capital e Trabalho nunca estarão na mesma direção!
Muito bom esclarecimentos Nassif
Você ajuda os aposentados Deus te Ajuda.
Terrorismo mesmo
Luis Nassif, obrigado por trazer esse tema. Eu sou uma das aposentadas roubadas pela decisão do STF. Contribui por 25 anos com altos salários e hoje recebo 1 salário. Um absurdo inominável! 7 ministros maldosos, desinformados, começando pelo presidente da corte, derrubaram o meu direito e de muitos aposentados de ter o direito a ter suas contribuições no cálculo de aposentadoria. Onde está a justiça???? Infelizmente o que se vê é um STF de interesses políticos.
Meu marido tb nessa situação. Está em depressão há anos...😢
O INSS IGNOROU TODAS AS CONTRIBUIÇÕES ANTERIORES A 1994.
SE VOCÊ PAGOU 30 ANOS ANTES DE 1994, COMO FICA O APOSENTADO , COM O SALÁRIO MÍNIMO.
Infelizmente não entendem nada e julgam algo que não tem conhecimento e o pior não estudam , simplesmente comparecem e votam, essa é a justiça brasileira, vergonhoso.
Não são Juízes. São advogados indicados com compromisso de defender o patrão indicador.
VERGONHA ESSE JULGAMENTO.
Exatamente o Stf não procura se informar,preferem defender o absurdo e fazer a manobra ensaiada para formar a maioria, sem olhar o direito e promover uma causa social.
NASSIF COM VOCÊ NESSA CAUSA AS COISAS VAI MUDAR REVISÃO DA VIDA TODA JA AGORA EU ACREDITO
Vai mudar nada supremo munito acima
Perfeito 👏👏👏Barroso argumentou que provocaria instabilidade econômica, no entanto ele não teve coragem de dizer qual valor iria causar esse rombo
Nassif fala tbm sobre os benefícios dos que ganham acima do mínimo, que trabalharam mais de 35 anos, para conseguirem uma aposentadoria melhor e agora estão condenados a receberem igual aos que não pagaram nada, isso é justo?
Ficou bem claro para nós que uma manobra política inviabilizou o nosso direito a RVT. É bom o nosso presidente ficar atento que o aposentado tem família (esposa, filhos, netos, irmãos e demais parentes) e todos estarão cientes desta manobra sórdida quando forem votar.
Governo disse e nem precisou provar! Onde que no judiciário o dito dispensa prova? Isso foi malandragem, coisa de moleque
Quando é para abrir a porteira das privatizações das empresas superávitarias, o STF não pensou duas vezes.
Que bom,um comentário muito esclarecedor,e na verdade, só quem vai recorrer a revisão são poucos aposentados, pois quem teve salário progressivo não se enquadra
Grata pelo esclarecimento Nassif!
ALEXANDRE DE MIRAES DEU AULA PARA OS OUTROS MAS ELES TOTALMENTE DESINFORMADOS ERRARAM FEIO.
NÃO ESTUDARAM O TEMA
MANDA O INSS PROVAR ESSE NÚMERO. E PAGAR DANIS MORAIS AOS APOSENTADOS.
PRA HAVER JUSTIÇA DE FATO A DECADENCIA DEVERIA SER DISPENSADA NA RVT POR SE TRATAR DE UM ERRO CRASSO, MÁ FÉ... QUE IMPOSSIBILITOU OS APOSENTADOS ENTRAR C PEDIDO DE REVISÃO
Grande nacife
Luis e o bandolim tem tocado muito um grande abraco
Paguei INSS durante 38 anos e me apontaram como um pescador artesanal que nunca recolheu a previdência ganhando salário mínimo endossado pelos asnos no STF.
Calote vergonhoso!!!
Lula agora tá atrás Popularidade,vamos lembrar nas Urnas,e dar o troco 👁️👁️😱
Sindicancia do inss já
Se tem déficit na previdência...porque esse projeto de desoneração.
Parabéns pelo seu trabalho.
STF, mostra a deficiências e ignorância deste governo.
Vai ver se eles têm coragem de mexer na aposentadoria deles mesmos ou dos deputados e políticos em geral... aí a preocupação com as contas públicas é 0,000
Um escândalo cínico em cima de poucos aposentados, que hoje se encontram em condições hipossuficientes. Mesmo tendo contribuído com a previdência, não teve a contrapartida do governo como combinado pela lei.
No julgamento FGTS vai ser a mesma palhaçada vai ser a favor do governo tirando os direitos dos aposentados e dos trabalhadores
Revisão da Vida Toda
Boa dia, Dr. LUIZ NASSF!
Serei breve: tenho 52 anos de Carteira Assinada (desde Outubro/1971). Aposentei em 2017 por idade, e sinto-me lesado e vilipendiado por razões óbvias. Como tenho formação, sempre contribuí pelo teto desde o primeiro emprego na General Motors do Brasil em São Caetano do Sul, como Técnico de Nível Médio. Depois me formei em Física na PUC-SP e defendi Mestrado em Tecnologia Nuclear pela USP-SP.
Pois bem. Todo esse histórico foi para o lixo no cálculo da minha aposentadoria quando considerado o período após 1994. Que infâmia, né? Mas, tudo pode piorar!
Entrei com a ação de RVT em 2022, graças aos esclarecimentos que pessoas como você e Dra. Cristina prestam gratuitamente! A ação foi julgada procedente, mas e daí? "Senta aí e espera"! Um eco que não sai dos meus ouvidos.
Após a aposentadoria em 2017, continuei trabalhando (e trabalho até hoje com 72 anos de idade) contribuindo sempre pelo teto. Isso significa que tenho 6(seis) anos de contribuição pelo teto após a aposentadoria, que também não contam para o benefício que recebo dessa instituição chamada INSS. Eu tenho vergonha de ser brasileiro
Marcos Ubirajara de Carvalho e Camargo.
Fisico - Mestre em Tecnologia Nuclear.
Em 26/03/2024.
Ué, mas se vc sempre contribuiu pela teto, em tese não daria diferença, não é mesmo ?
@@Daniel-pu6od Acontece que, já com certa idade, de 1990 até 2013, trabalhei por salários menores em contratos precários para sobreviver! Apenas em 2014 voltei para o regime CLT, já numa empresa que deu valor à minha experiência. Daniel, espero que seja jovem o bastante para se precaver das armadilhas que a vida nos reserva!
Tem semelhança com meu caso. Altas contribuições antes de 1991, muito estudo, cargas triplas: mãe/estudo noturno/trabalho. Depois de 91, contribuinte em dobro sobre salários baixos. Havia a norma de se calcular sobre os últimos 3 anos (antes do fator previdenciário do Fernando Henrique). Aí mudam-se as regras.
NASSIF 👍👍👍
Mas as castas continuaram com os privilégios.
Milico, juízes, promotores, puliça, entre outros se aposentam com o salário integral, como se estivessem na ativa.
Algumas dessas aposentadorias chegam a R$ 50 mil por mês, enquanto o teto dos trabalhadores mortais é de R$ 7.786,01. Lembrando que a grande maioria não recebe nem a metade disso.
Uma vergonhosa injustiça
Triste é terem mudado o voto. E ainda que ministros indicados por Lula tenham aceito isso. É tão absurdo que tiveram várias reformas aumentando o tempo de contribuição, acabando com o direito adquirido lá atrás, e, assim mesmo, contribuindo além do tempo já acrescido, pela obvia queda do salário, assim mesmo não recebemos o teto do INSS. De Barroso, não espero nada que se relacione só direito do trabalhador, e contribuinte. Mas essa mudança de voto, foi podre. Bastava pegar meia dúzia de atuarios de previdência pública privada. Mas não. Tinham que nos impor essa derrota.
PRECISAMOS EXPOR COMO O MODELO DA PREVIDENCIA PUBLICA CONTEMPLA UMA PARCELA DE PRIVILEGIADOS NO REGIME PROPRIO ENQUANTO SOPESA SOBRE OS CONTRIBUINTES DA PREVIDENCIA GERAL.
O Barroso é inimigo do trabalhador e do aposentado. Aa decisões sobre terceirização, usurpando a competência da justiça do Trabalho, homologam fraudes à lei de terceirização .o Barroso demonstra desconhecimento e preconceito com o direito do trabalho e direito previdenciário.
Muito bom, falou tudo, falou a verdade.
😂APOSENTADO: UM DEFUNTO AMBULANTE A PROCURA DE UM CAIXÃO DE PAPELÃO PRA SUA VIAGEM FINAL, POIS O DE MADEIRA TERÁ UM CUSTO ABSURDO PRO INSS!!!!! 😢
Prezado Nassif!
Bom dia!
Obrigado pelo excelente esclarecimento!
Espero que Deus abençoe para este vídeo embasar o nosso direito à RVT!
Estamos diante de uma maldade e vaidade partindo do presidente daquela que deveria uma Corte Suprema!
Vaidade, maldade, mentira são pratos preferidos do diabo!
Que valha a verdade!
Um abraço e fique com Deus!
Gratidão Nassif pela matéria. Imagine vc pagar um Consórcio de uma Hilux,e no final receber um Uno. Daí vc recorre à Justiça e ela dá ganho de causa ao Consórcio pq ele diz que não pode pagar. Se é assim, posso fazer um empréstimo, depois não pagar alegando que vou falir? A Justiça vai ficar do meu lado, né...
falam tanto do dia 8/01/2023 e o que os ministros fizeram em 21/03/2024 Contra os aposentados o que foi ????
Grato, Nassif, pelo apoio e sua participação e representação técnica, eu que tive a oportunidade de trabalhar contigo na folha de São Paulo(arquivo da folha) JC.'.
Obrigada pelo esforço.. Parabens!
Minhas melhores contribuições ao INSS foram no período de 81 a 91 e o INSS simplesmente ROUBOU essas contribuições. O "pitada de psicopatia" não tem que julgar envelhecimento do povo, todos envelheceremos um dia, tem que julgar o processo onde o mérito foi ganho 3x
1x no STJ
2X no STF
Nassif, estou neste bolo, inclusive tive processo julgado em 2023, e, cálculo previdenciário aprovado, quando votação foi 6 x 5. Essa virada de mesa, vergonhosa, há recurso?
O DÉFICIT DA PREVIDÊNCIA VAI AUMENTAR COM REFORMA TRABALHISTA DE BOLSONA INCENTIVADOS OS EMPRESÁRIOS A NÃO COBRAR INSS, UM EXEMPLO CLARO: AS EMPRESAS DA ZONA FRANCA NÃO RECOLHE MAIS INSS DOS TRABALHADOR TEMPORÁRIOS. ISSO TAMBÉM FOI OBSERVADO NA ÁREA DE SERVIÇOS, UMA TURMA TRABALHA 45 DIAS , O TRABALHADOR SÓ RECEBE OS DIAS TRABALHADO, TERMINOU OS 45 DIAS JÁ TEM OUTRA TURMA PRONTA PARA SUBSTITUI. ACREDITO QUE DEVE EXCEÇÕES, FALO POR TENHO PARENTE QUE PASSOU POR ISSO NA INDÚSTRIA E ÁREA DE SERVIÇO.
Verdade, entra governo, sai governo e o aposentado só se ferra.
Bom dia Nassif, excelente comentário, como sempre, Eu me considero um progressista de esquerda, gosto do Lula, porém nessa questão , tanto o STF como o governo pisou na bola e a popularidade cairá mais ainda é aí a direita faz a festa!!!
Pois é...todos nas redes dizendo PT e Lula nunca mais...e no primeiro dia, deu muito Ciro 2026....esquisito....
Meu DEUS É FIEL E JUSTO GRATIDÃO
Os Economistas são o maior perigo da Sociedade 😂😂😂
Vergonhosa essa decisão sobre a aposentadoria
Nascif, você não tem um canal de contato com o STF. É brilhante a sua exposição, todavia se não chegar nos destinatários, fica uma fala jogada ao vento e, não se alcança o objetivo final que é auxiliar o trabalhador, diminuindo as suas perdas.
😅Nós aposentados não temos culpa dos Governos anistiar as dívidas das empresas para com o INSS então neste caso quem tem que ser responsabilizado é o Governo e não os aposentados é sabido que ao longo dos tempos recursos do INSS era desviado para custear grandes projetos ex. Angra1 e 2 além da transamazonica entre outros. Com a palavra o STF.
Sou aposentado e contribuinte ao INSS a empresa ainda recolhe , tenho a soma de 47 anos de contribuição eles não deveriam niigrigenciar de fazer a revisão desse tempo de contribuição a final foi pago
BARROSO ESTA AGINDO COMO POLÍTICO NÃO COMO JUIZ.. É A TROPA TODA DO LULA ... VERGONHA DO BRASIL
Dos 11 membros atuais, quem realmente pode ser considerado MINISTRO............ou indicado político.
Eu sou Gildásio pereira da Silva, admirador do seu trabalho jornalista, para mim, é o melhor!..eu peço ao senhor por favor faça alguma coisa para ajudar nós vigilantes, q estamos com nossa pedido de aposentadoria especial, suspensa, aguardando Nunes Marques colocar em pauta, esse tema 1209 está parando no superior tribunal federal faça um documentário aí por favor. Não não tem aquém recorrer obrigado
--------------ACREDITO QUE , PARA SATISFAZER A TODAS AS PARTES ELES DEVERIAM PROPOR QUE SE RESPEITASSE OS PROCESSOS EM ANDAMENTO ATÉ 03/04/24 E PERMITAM A APLICAÇÃO DO DIREITO À RVT E PORTANTO RESPEITE A DECISÃO DO COLEGIADO ANTERIOR MAS QUE PASSE A NÃO VALER MAIS PARA FUTUROS PROCESSOS INGRESSANTES assim , respeitar-se-ia o colegiado do STF anterior,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, , não agrediria o ego do colegiado atual ,,,parcialmente respeitando sua posição ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, prejudicando somente os aposentados que não entraram ainda com a rvt ( a justiça não acolhe quem dorme ) e o INSS não teria que enfrentar uma avalanche de futuros processos ingressantes após 03/04/24 ,,, FICANDO TODOS "QUASE" FELIZES ,,,,,,,,,FICARIA EXTREMAMENTE FÁCIL AVALIAR OS IMPACTOS FINANCEIROS DESSA NOVA POSTURA POIS SE SABE QUANTOS SÃO OS PROCESSOS ENVOLVIDOS .😀😃🤩
COMUNIDADE JURÍDICA DEVE SE REUNIR, BUSCAR UM CAMINHO PARA FAZER UM PROTESTO PÚBLICO, SEMELHANTE AQUELA FEITA NA FACULDADE DE DIREITO DA USP DO LARGO SÃO FRANCISCO, EM APOIO A DEMOCRACIA, OBJETIVANDO DESTA FEITA, O DEVIDO PROCESSO LEGAL COM VISTAS A PRESERVAR A SEGURANÇA JURÍDICA!!! CONCORDAM???
Concordo plenamente!!! A própria classe de trabalho dos advogados fica totalmente desacreditada uma vez que as leis são destorcidas e usadas contra os interesses de quem se busca defender. Não há justiça nesse país.