Olen isegi käinud Harjumaa kohtus Politsei- ja Piirivalveametiga, kus politseinik(korrakaitsja) valetab kohtusaalis Keelualas liiklevate lubade olemasolust, mida Tallinna linn pole kunagi väljastanud... Aga süüdi olen mina, selline lihtne pööbel oma Kaudse Tahtlusega(otsus).
@@TikkunOlamestonia Jah, sest need inimesed kes agressiivselt sildistavad kõiki natsideks ja äärmuslasteks ning kelle süda rõõmust lausa õhetab kui kahte suudlevat meest näevad, ei ole hüpnoosi all... :D
Hea saade igaljuhul, taaskordne kinnitus kui sügaval augus me tõesti selle riigiga oleme... Ainus lahendus oleks riigivõimu kukutamine japuhtalt lehelt alustamine... Laseme selle lao õhku ja hakkame siis mõtlema 😔
Aga mis need Viimsi ja sealtkandi inimesed kolisid sinna Uus Sadama kanti, kui nad ei taha "õhku lennata". Juba Nõukogude Liidu ajal ol seal Uus Sadam. Probleem on hoopis selles, et inimesed elavad liiga hajali.
@@LAURI5001 Ongi ju norme-nõudeid karmistatud üliohtlike, isesüttivate ja plahvatusohtlike ainete käitlemise ning ladustamise kohta, juba palju-palju aastaid tagasi. Probleem oli selles, et tegemist ja vastutust nende normide täitmise eest pole Eestis kelleltki nõuda, ka mitte kohtu abiga, isegi mitte Euroopa Kohtu otsuse alusel...Süüdimatud reffid on sellise olukorra loonud, lihtsalt vilistanud kõigele, kui omakasud mängus. Nende kinnimakstud ametnikkond ka ei vastuta tegevusetuse ja potentsiaalse kahju või hävingu (ka inimelude) eest, sest seadustest kirjutasid reffid nende vastutuse välja! JOKK! Kuula tähelepanelikumalt, ehk saaksid midagigi aru.............Kohe kindlasti ei ole probleem inimeste hajali elamises! Kas Sinu mõistuse kohaselt on otstarbekama kogu Viimsi ja Kopli poolsaarte tühjendamine inimestest, majadest ja neile kodude ja äride kompenseerimist (+raiskulastud infrastruktuur), selle asemel, et riik tagaks inimeste elude ohutuse ja veaks tiheasustusaladelt ära kõrge isesüttivusega plahvatusohtlikud koormad? Kergelt süüdistad inimesi, et miks ise läksid sinna elama. Keegi ei saa omaniku loata end kuhugi tühjale kohale ise asutada ja linnades jagab just riik uusi ehituslube, arendus- ja elamukrunte, ise tõelise ohu suurust täpselt teades. Kuritegelik on see ikka riigi, mitte inimeste poolt, mõtle enne, kui räägid!
Tahad lühidalt ja otse? Meil on Kopli ja Viimsi sadamaladudes nii palju ammooniumnitraati, et kui see õhku lendaks, siis litakas oleks 5x suurem kui Beiruti pauk. Nii palju ammooniumnitraati ei tohi rahvarohkete kohtade läheduses hoida. Aga kõik kelle poole nad selle murega pöörduvad, kõigil on sügavalt pohhui! Ja kui juba nii tõsiste murekohtade puhul on kõikidel savi, siis mis siin veel muust rääkida...
Siin kohal kordaks paar videot tagasi esitatud küsimust „Objektiiv“ peatoimetaja hr Markus Järvile, millele ta kas aja vähesuse või soovimatuse pärast ei ole vastanud. Markus : kas sul on olemas dokument/tõend/tunnistus Eesti vabariigi riigiorganite poolt millega saad tõendada, et oled inimene ?
Tänan küsimuse eest! Ma arvan, et ma ei vaja kolmandatelt osapooltelt allkirjastatud dokumenti tõendamaks enda inimeseks olemist. Ma loodan, et Teie ka mitte.
@@jarvimarkus Küsimuse asetusest lähtuvalt sobib vastuseks, vaid valik kahest tõeväärtusest: jah mul on või ei mul ei ole. Arvamust kas vajan või mitte eeldaks teistmoodi küsimuse asetust ja pole seega siinkohal asjakohane. Juhul, kui küsimusest arusaamine on ülejõukäiv sobiks vastuseks - ma ei saa aru või siis jätta vastamatta. Küsimus oli adresseeritud portaal "Objektiiv" peatoimetajale nimega Markus Järvi, püüdega selgitamaks välja ametlikku seisukohta ja seda just sel moel, et vältida võimalikku tekkivat segadust nagu juhtumis Jorge Mario Bergoglio vs. Benedictus XVI. Olen portaal "Objektiiv" fänn ning pean kanali videosid meeskonnatööks, mitte ühe eraisiku ettevõtmiseks, kuigi sümpaatse ja särava mõistusega. Markuse uhke sirgeseljaline arvamus on Markuse eraasi. Nõus. Sõna on nagu teadagi meil vaba. Kuid kuna arvamus ei sisalda infot, mida Markus sõna/termini/mõiste "inimene" all mõtleb, mida ta ka ei selgita ja kas selline dokument tal tegelikult kusagil sahtlis olemas või mitte, siis on võimatu selle arvamusega niisama uisapäisa kaasa tormata. Pigem hoopis ahvatleb mõte saada ja omada ise sellist dokumenti mõnelt Eesti riigiorganilt, näiteks Justiitsministeeriumilt, sest need nn. kolmandad osapooled just täna oma suures tarkuses meile dikteerivad, kellele laienevad inimõigused, mis kirjas Põhiseaduses ja keda niisama kottida. Sama soovitaks ka videos esinenud härradele - kahju ju meestest.
See peab err -is olema .Tublid ,tublid,tänud teile! Jõudu.Muutused peavad tulema.
Olen isegi käinud Harjumaa kohtus Politsei- ja Piirivalveametiga, kus politseinik(korrakaitsja) valetab kohtusaalis Keelualas liiklevate lubade olemasolust, mida Tallinna linn pole kunagi väljastanud... Aga süüdi olen mina, selline lihtne pööbel oma Kaudse Tahtlusega(otsus).
Hea ärapanemine ja täitsa õiged tähelepanekud! huvitav kes need 3-4 mittemeeldinut alati Objektiivi ja Uute Uudiste saadete vaatamistel on?
Arvatavasti mingid inimesed kellel mõistusveelalles on ja kellel puna hypnoos pole pähe hakanud
@@TikkunOlamestonia Jah, sest need inimesed kes agressiivselt sildistavad kõiki natsideks ja äärmuslasteks ning kelle süda rõõmust lausa õhetab kui kahte suudlevat meest näevad, ei ole hüpnoosi all... :D
Hea saade igaljuhul, taaskordne kinnitus kui sügaval augus me tõesti selle riigiga oleme... Ainus lahendus oleks riigivõimu kukutamine japuhtalt lehelt alustamine... Laseme selle lao õhku ja hakkame siis mõtlema 😔
Martinile! Esiteks oli juttu kahest suurest pommlaost Tallinnas ja Viimsis, ja teiseks - pärast õhkulaskmist ei ole enam millegagi mõelda....
Pole olemas riigi raha,see on maksumaksja raha mida riik korjab rahvalt.
Laura riisub rahva taskust.
Hea saade! Veel on tervet mõistust.
Aga mis need Viimsi ja sealtkandi inimesed kolisid sinna Uus Sadama kanti, kui nad ei taha "õhku lennata". Juba Nõukogude Liidu ajal ol seal Uus Sadam. Probleem on hoopis selles, et inimesed elavad liiga hajali.
@@K7. Võib-olla küll, siis peaks norme karmistama
@@LAURI5001 Ongi ju norme-nõudeid karmistatud üliohtlike, isesüttivate ja plahvatusohtlike ainete käitlemise ning ladustamise kohta, juba palju-palju aastaid tagasi. Probleem oli selles, et tegemist ja vastutust nende normide täitmise eest pole Eestis kelleltki nõuda, ka mitte kohtu abiga, isegi mitte Euroopa Kohtu otsuse alusel...Süüdimatud reffid on sellise olukorra loonud, lihtsalt vilistanud kõigele, kui omakasud mängus. Nende kinnimakstud ametnikkond ka ei vastuta tegevusetuse ja potentsiaalse kahju või hävingu (ka inimelude) eest, sest seadustest kirjutasid reffid nende vastutuse välja! JOKK! Kuula tähelepanelikumalt, ehk saaksid midagigi aru.............Kohe kindlasti ei ole probleem inimeste hajali elamises!
Kas Sinu mõistuse kohaselt on otstarbekama kogu Viimsi ja Kopli poolsaarte tühjendamine inimestest, majadest ja neile kodude ja äride kompenseerimist (+raiskulastud infrastruktuur), selle asemel, et riik tagaks inimeste elude ohutuse ja veaks tiheasustusaladelt ära kõrge isesüttivusega plahvatusohtlikud koormad? Kergelt süüdistad inimesi, et miks ise läksid sinna elama. Keegi ei saa omaniku loata end kuhugi tühjale kohale ise asutada ja linnades jagab just riik uusi ehituslube, arendus- ja elamukrunte, ise tõelise ohu suurust täpselt teades. Kuritegelik on see ikka riigi, mitte inimeste poolt, mõtle enne, kui räägid!
Kas on hiline õhtu või mis, aga hetkeks tundsin ennast ikka väga rumalana. Kas keegi võiks öelda, millest need kaks väärikat härrat just rääkisid?
Tahad lühidalt ja otse? Meil on Kopli ja Viimsi sadamaladudes nii palju ammooniumnitraati, et kui see õhku lendaks, siis litakas oleks 5x suurem kui Beiruti pauk. Nii palju ammooniumnitraati ei tohi rahvarohkete kohtade läheduses hoida. Aga kõik kelle poole nad selle murega pöörduvad, kõigil on sügavalt pohhui! Ja kui juba nii tõsiste murekohtade puhul on kõikidel savi, siis mis siin veel muust rääkida...
Siin kohal kordaks paar videot tagasi esitatud küsimust „Objektiiv“ peatoimetaja hr Markus Järvile, millele ta kas aja vähesuse või soovimatuse pärast ei ole vastanud.
Markus : kas sul on olemas dokument/tõend/tunnistus Eesti vabariigi riigiorganite poolt
millega saad tõendada, et oled inimene ?
Tänan küsimuse eest! Ma arvan, et ma ei vaja kolmandatelt osapooltelt allkirjastatud dokumenti tõendamaks enda inimeseks olemist. Ma loodan, et Teie ka mitte.
@@jarvimarkus Küsimuse asetusest lähtuvalt sobib vastuseks, vaid valik kahest tõeväärtusest: jah mul on või ei mul ei ole. Arvamust kas vajan või mitte eeldaks teistmoodi küsimuse asetust ja pole seega siinkohal asjakohane. Juhul, kui küsimusest arusaamine on ülejõukäiv sobiks vastuseks - ma ei saa aru või siis jätta vastamatta. Küsimus oli adresseeritud portaal "Objektiiv" peatoimetajale nimega Markus Järvi,
püüdega selgitamaks välja ametlikku seisukohta ja seda just sel moel, et vältida võimalikku tekkivat segadust nagu juhtumis Jorge Mario Bergoglio vs. Benedictus XVI. Olen portaal "Objektiiv" fänn ning pean kanali videosid meeskonnatööks, mitte ühe eraisiku ettevõtmiseks, kuigi sümpaatse ja särava mõistusega.
Markuse uhke sirgeseljaline arvamus on Markuse eraasi. Nõus. Sõna on nagu teadagi meil vaba. Kuid kuna arvamus ei sisalda infot, mida Markus sõna/termini/mõiste "inimene" all mõtleb, mida ta ka ei selgita ja kas selline dokument tal tegelikult kusagil sahtlis olemas või mitte, siis on võimatu selle arvamusega niisama uisapäisa kaasa tormata. Pigem hoopis ahvatleb mõte saada ja omada ise sellist dokumenti mõnelt Eesti riigiorganilt, näiteks Justiitsministeeriumilt, sest need nn. kolmandad osapooled just täna oma suures tarkuses meile dikteerivad, kellele laienevad inimõigused, mis kirjas Põhiseaduses ja keda niisama kottida. Sama soovitaks ka videos esinenud härradele - kahju ju meestest.