Perlu diperhitungkan cost yang tersembunyi seperti kos untuk alat ganti, pembaik pulihan, menaik taraf & injin tukaran, pelanggaran alam sekitar kerana injin lama, sistem elktronik yg mungkin tertinggal zaman, isu keselamatan & risiko seperti prestasi injin, jangka hayat. Kecuali TUDM ada plan lain seperti alat ganti yg hampir sama tapi selain dari pembuat asal, berkualiti dan murah.
Betul tu, kos tersembunyi seperti penyelenggaraan dan alat ganti memang perlu diambil kira. Sebab itu perancangan jangka panjang sangat penting sebelum membuat keputusan besar seperti ini."
@@TheSaleem57 Pandangan yang menarik! Memang betul, kemampuan kewangan memainkan peranan besar dalam membuat keputusan sama ada nak beli peralatan baru atau second-hand. Dalam konteks pertahanan, peralatan second-hand boleh jadi pilihan yang praktikal jika masih boleh diupgrade untuk memenuhi keperluan semasa. Persoalannya, adakah ia berbaloi untuk jangka masa panjang? Apa pendapat anda tentang pelaburan dalam teknologi tempatan supaya kita boleh hasilkan peralatan sendiri pada masa depan?
@@khairieshaib4582 Betul tu! TUDM memang ada kepakaran dan juruterbang terlatih untuk mengoperasikan F/A-18 Hornet. Pengalaman mereka dalam mengendalikan pesawat ini adalah satu kelebihan besar. Tetapi, adakah dengan penambahan jumlah pesawat yang terpakai akan benar-benar mencukupi untuk keperluan pertahanan semasa kita? Apa pandangan anda tentang menambah variasi pesawat seperti Rafale atau Gripen?
Malaysia mampu je beli apa saja walau jet SU57 sekalipun tp yg tentukan pihak atasan sebab ada aja alasan. Beli brg second lg bnyk maintenance nya dari baru
@@hasnolnol5043 Betul tu, Malaysia memang mampu untuk membeli aset pertahanan yang lebih canggih seperti SU-57, tetapi keputusan pembelian biasanya dipengaruhi oleh banyak faktor termasuk kos penyelenggaraan, keserasian teknologi, dan keperluan operasi semasa. Memang aset baru biasanya lebih efisien dari segi penyelenggaraan berbanding aset terpakai. Namun, dalam situasi tertentu, aset terpakai dipilih kerana ia boleh memenuhi keperluan dengan kos permulaan yang lebih rendah. Apa pun, keputusan sebegini perlu diimbangi dengan keperluan pertahanan strategik dan bajet negara. Terima kasih atas pandangan yang sangat menarik ini!
Smga kerajaan kita kuatkan tentera ,TUDM kita makin maju kedepan..kalo negara kita lemah pasti negara laen akan suka hati..sbb tu penting kekuatan ape pun UTK negara trcinta
Betul tu, bro. Kekuatan pertahanan memang penting untuk memastikan kedaulatan negara terpelihara. TUDM dan pasukan keselamatan kita perlu terus diberi sokongan dan teknologi terkini untuk hadapi cabaran global. Sama-sama kita doakan Malaysia terus maju!
Pembelian ini jika berhasil ada bermaksud Stop Gap' measures...mmg Tudm ada gariskan plan pemodenan utk pesawat Gen5, bila masa nya sesuai Tudm bakal dilengkapkan.....harus di ingatkan kontrak utk FA50 KAI ada lah utk gantikan pesawat Hawk100/200, 18 unit dgn Option +18 unit... strategi serampang dua mata utk latihan dan serangan/pengeboman.....sbb tu option utk Tudm dipasang dgn inflight refueling capability....extended range....aesa radar....weapon system to the teeth....sbb jika jumlah kita tidak besar, firepower penting🎉...hanya mereka didlm Tudm, perancang2 Doctrine kita shj yg faham....sbb rata2 rakyat biasa lihat jumlah itu penting, mmg benar, tapi jika jumlah besar, tapi tak bertaring, lihat sejarah pasukan Udara Iraq semasa Ops.desert shied 90' dulu....dlm peperangan udara masa kini...mmg betul kita perlu kan jumlah byk, ianya juga perlu Pilot terlatih yg tinggi, yg faham konsep peperangan udara abad 21...semua berkenaan memahami teknologi terkini....sekian...nanti lah saya bagi pandangan...sekian dr insan yg faham Tudm luar dan dlm....salam dr Batu 10 Jalan Gambang, Kuantan.....sape faham, faham lah ya❤
@@zulkiflymohamed-wu4rh Terima kasih atas penerangan yang sangat mendalam dan bernas ini. Memang benar, langkah pemodenan TUDM harus seimbang antara jumlah aset, keupayaan teknologi, dan latihan tenaga kerja yang cekap. Penekanan terhadap firepower dan kemampuan operasi seperti in-flight refueling serta sistem radar canggih adalah sangat kritikal, terutamanya dalam konteks keupayaan pertahanan udara moden. Banyak pihak mungkin hanya fokus pada angka aset, tetapi seperti yang disebut, kualiti latihan dan pemahaman teknologi terkini oleh juruterbang memainkan peranan besar. Sejarah konflik udara memang menunjukkan bahawa strategi dan kecekapan aset adalah kunci utama. Salam hormat untuk pandangan anda, semoga terus berkongsi ilmu dan wawasan hebat seperti ini
@AIWeaponry Terima kasih kembali, saya bukan apa2 pun...hanya ingin Malaysia lebih kehadapan dlm semua bidang....terutama fokus utama saya adalah Defence Studies.....how it relates to our economy, social and Safety of the nations.
@zulkiflymohamed-wu4rh Betul, banyak aset utama tentera udara kita diperolehi pada era tersebut. Persoalannya sekarang, mampukah kita memodenkan aset-aset ini dengan bajet semasa? Isu yang sangat relevan untuk dibincangkan
Pembelian ini jangan dianggap sebagai satu pembaziran. Ia adalah untuk pertahanan negara. Walaupun ia adalah pesawat terpakai, sementara menunggu perancangan atau pembelian pesawat generasi ke 5 yang mugkin mengambil masa 10-15 tahun lagi..pesawat hornat 18 masih mampu menjaga ruang udara kita dalam tempoh itu..lagi pun hornat 18 tidak asing lagi bagi TUDM.
Pandangan yang sangat rasional! Memang benar, F/A-18 Hornet sudah terbukti keupayaannya dalam menjaga ruang udara. Langkah ini boleh dianggap sebagai solusi sementara yang bijak sementara kita menunggu pesawat generasi ke-5. Terima kasih atas pendapat yang sangat membina ini
radar canggih, peluru berpandu penangkis, peluru berpandu serangan jarak sederhana lebih d perlukan pada era moden ini+dron pemusnah pesawat kita dh ada
@@wanazuanahmad Betul, teknologi radar canggih dan peluru berpandu penangkis amat penting pada zaman moden ini. Dengan tambahan dron pemusnah pesawat yang kita ada, pertahanan udara negara boleh diperkukuh. Namun, gabungan sistem ini dengan latihan berterusan dan perancangan strategik adalah kunci utama kejayaan.
Setuju! ATM memang perlu tambah aset untuk memastikan keselamatan negara kekal terjamin. Soalannya, nak tambah aset baru atau guna yang terpakai? Apa pandangan anda? 🤔
Jangka pendek it ok. Sekurang2nya boleh pakai sementara tunggu su57 dan s400 sampai. Tapi kalau x beli su57 untk jangka panjang memang bodoh la beli barang 2nd ni
"Betul, pembuatan senjata sendiri memang menjimatkan kos dan meningkatkan kebergantungan teknologi tempatan. Tapi ia juga memerlukan kepakaran dan sumber yang besar untuk menjamin keberkesanan
Betul tu! Dengan kepakaran sedia ada, pesawat ini boleh diurus dengan baik dan kos operasi juga lebih rendah. Pilihan yang tepat jika digunakan secara strategik. Terima kasih atas pandangan!
Kalau nak berbaloi, BUAT SENDIRI LAH JET PEJUANG NYA!!!! BARU LAH GRANDE!!!!! MALAYSIA IS NON THREAT COUNTRY.. APA SAJA PERALATAN TENTERA YANG ADA IS WORTH IT. BUAT APA NAK MENUNJUK NUNJUK KITA BOLEH BELI SU57????? BE HUMBLE AND KEEP GOING ON...(EX TUDM AIR DEFENCE)
@@mohdhusinbinmustari9785 Terima kasih atas pandangan bernas! Memang idea untuk membangunkan jet pejuang sendiri adalah sesuatu yang menarik dan mencabar, tetapi ia memerlukan pelaburan besar dalam teknologi, sumber manusia, dan masa. Namun, bagi negara seperti Malaysia, keutamaan mungkin lebih kepada keseimbangan kos dan keperluan semasa. Mengenai pembelian jet seperti SU-57, ia lebih kepada aspek strategi dan kerjasama antarabangsa. Tetap rendah hati dan terus maju! Apa pendapat anda tentang pembangunan teknologi pertahanan tempatan secara berperingkat?
@AIWeaponry beli su 57 aspek strategi dan kerjasama antarabangsa???? Banyak lagi benda kita boleh beli utk strategik plan dan kerjasama antarabangsa... THE BEST THING TO BUY IS STRATEGI UTK BEKALAN MAKANAN YANG MENCUKUPI KEPADA MALAYSIA DAN TENAGA HIJAU ...What for kita compete on PERTAHANAN upgrading??? Are we going to be attack by WHO?????? CHINA???? DONT BE SILLY... Up grade berperingkat bagus tu... Aku sebelum berhenti TUDM dulu akau ada buat plan utk MALAYSIAN AIR DEFENCE... ENTAH LAH APA JADI NGAN PLAN TU..
Betul tu, fokus kepada strategi bekalan makanan dan tenaga hijau memang sangat penting untuk kestabilan negara. Mengenai upgrade pertahanan, langkah berperingkat adalah cara terbaik untuk mengelakkan perbelanjaan yang berlebihan sambil memastikan keupayaan kita terus berkembang. Kalau tentang plan Malaysian Air Defence yang pernah anda buat, saya rasa ramai yang berminat untuk tahu lebih lanjut. Mungkin boleh dijadikan asas untuk perbincangan lanjut tentang bagaimana Malaysia boleh memperkukuhkan sistem pertahanan?
@@mohdhusinbinmustari9785 Betul tu, isu keselamatan dan kerahsiaan memang sangat penting, terutama dalam perkara yang melibatkan strategi pertahanan negara. Terima kasih kerana berkongsi pandangan anda setakat yang boleh. Kalau ada lagi idea umum yang boleh dibincangkan tanpa menjejaskan kerahsiaan, saya pasti ramai yang berminat untuk mendengarnya
Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) merancang untuk mendapatkan Pesawat Pejuang Generasi ke 5 untuk menggantian F/A-18D Hornet pada tahun 2035 ,Pembelian Pesawat Pejuang Generasi ke 5 mungkin akan berlaku pada 2031-2032
Perancangan jangka panjang TUDM ini sememangnya penting untuk memastikan keupayaan pertahanan udara negara terus relevan. Namun, cabaran terbesar adalah memastikan peruntukan bajet mencukupi dan proses pembelian berjalan lancar tanpa kelewatan. Apa pandangan anda tentang tempoh ini?
@AIWeaponry Kerajaan akan bersetuju Kalau Pembelian Pesawat Pejuang Generasi ke 5 mendatangkan Keuntungan Ekonomi kepada Malaysia (Seperti membuat komponen Pesawat Pejuang Generasi ke 5 atau Buka Pusat Maintenance,Repair ada Overhaul/MRO di Malaysia)
@mohdfuad7301 Betul tu, jika Malaysia dapat membuka peluang seperti pusat MRO (Maintenance, Repair, Overhaul) atau pembuatan komponen pesawat generasi ke-5, ia pasti memberi impak besar kepada ekonomi negara. Selain mengurangkan kebergantungan kepada luar negara, ia juga membuka peluang pekerjaan dan memperkukuh industri pertahanan tempatan. Apa pendapat anda?
@AIWeaponry 👍👍👍 , contohnya Pembelian Pesawat Pengangkut Strategik A-400M Atlas,Firma Malaysia dapat Pemindahan Teknologi dengan mengeluarkan komponen untuk Pesawat tersebut,bukan sahaja untuk A-400 Malaysia,malah hampir 180 unit A-400M yang ditempah oleh negara lain
Rasanya mungkin lebih dari jangkaan sekarang ... Hornet kuwiet boleh di gunakan lebih jika pihak TUDM kawal jam penerbangan ... Dengan jumlah pesawat termasuk F50 (36 pesawat) dan juruterbang yang ada jika tidak ditambah ... Cukup hingga 2040..
Boleh la terpakai pun, asalkan pesawat kita semakin bertambah. Tpi harga mestilah berbaloi sebanding dengan baramg yg kita dapat. Lagi pulak ini pesawat buatan U.S, bukan cap kaleng2
Betul tu, Jeffrie. Sebagai pesawat buatan U.S., sudah pasti kualitinya lebih terjamin. Namun, faktor harga dan keperluan sebenar ATM juga perlu dipertimbangkan. Apa pendapat anda tentang keperluan kita untuk memastikan pembelian ini strategik?
Satu nak cakap. Jangan ulang kesalahan negara india. Cekit darah rakyat gst kan. Beli cuma gen 4. Pakistan dah beli j35 gen 5, lepas tu cekit lagi sign beli Rafael gen 4.5 sebad f35 tak Lepas.
"Pandangan yang sangat menarik. Keputusan untuk membeli teknologi baru perlu mengambil kira beban kewangan kepada negara dan rakyat. Pilihan yang seimbang antara kemampuan teknologi dan kos sangat penting
Setuju, SU-57 Felon memang pesawat generasi kelima yang mengagumkan. Tapi, persoalannya, adakah ia benar-benar sesuai dengan keperluan dan bajet Malaysia? Apa pendapat anda tentang alternatif lain seperti J-20 atau F-35?
@@watsonson5542 Terima kasih atas pandangan anda! Sukhoi 30 MKM memang aset yang hebat untuk Malaysia, dan Sukhoi 57 pula membawa teknologi generasi ke-5 yang sangat canggih. Tapi adakah anda rasa F/A-18 Hornet terpakai masih ada nilai strategik, terutamanya dari segi kos dan kemampuan? Jom kongsi pendapat anda
Beli la jet baru. Kena wat pelaburan jgka panjang. Negara serantau sumer dh ada jet gen 4+ n 5. Beli jet dh usia 20 tahun maintenance tinggi. Kalu berlaku krisis rasa2 bleh lawan dgn jet tetangga yg moden? Xjugak. Setakat jet wat show merdeka day bleh ar. 2nd hand pun bukannya murah. X berbaloi.
Kira ok la Tu...kite aje ...Yang pakai f 18 hornet kat Asia ni...tak perlu ikut orang ..contoh ...kalau Singapore ade f 35...kite pon nak pakai f 35...nak wat ape kite pon ade penderian....
@@TaufiekTaufiek Betul tu! Tak semestinya kita perlu ikut jejak negara lain. Yang penting, kita guna aset yang sesuai dengan keperluan dan kemampuan pertahanan kita sendiri. Pendekatan tersendiri lebih penting
"Haha, betul tu! Kalau RXZ pun boleh restore jadi macam baru, F/A-18 pun tak mustahil nak upgrade balik. Tapi soalnya, adakah kos dan kemampuan F/A-18 terpakai ni berbaloi untuk keperluan pertahanan kita? Apa pendapat anda?
Memang betul, beli terus memang praktikal untuk jangka pendek. Tapi kos penyelenggaraan jangka panjang dan keperluan naik taraf juga perlu diambil kira. Pendapat yang baik, bro!
Betul, kos dan kedudukan kewangan negara perlu diambil kira. Apa pun keputusan, ia perlu dibuat dengan mengambil kira kepentingan keselamatan negara dan kesejahteraan rakyat.
Betul, perancangan jangka masa panjang penting. Jet generasi ke-6 pasti menarik, tetapi buat masa ini, keperluan semasa lebih utama untuk memastikan keselamatan negara terjamin
Assalamualaikum..ambil jet Rusia kerana mereka tak melarang kita berperang menggunakan jet yg kita beli dari mereka...Su 57 /MIG 35 / 27/30 dan sebagai nya....tetapi Amerika melarang kita mengunakan jet mereka yg kita beli UTK berperang jika kita diserang
Waalaikumussalam, pandangan yang menarik! Memang betul, Rusia lebih fleksibel dalam membenarkan penggunaan aset mereka tanpa sekatan politik. Namun, persoalannya sekarang ialah bagaimana kita boleh pastikan aset seperti Su-57 atau MiG-35 sesuai untuk doktrin ketenteraan Malaysia? Amerika pula lebih ketat, tetapi adakah teknologi mereka lebih relevan untuk keperluan kita? Apa pendapat anda tentang isu ini?"
Keputusan TUDM untuk membeli Hornet terpakai dari Kuwait mungkin didorong oleh faktor kos efektif dan kesesuaian pesawat tersebut dengan keperluan operasi semasa. Isu kejujuran dan integriti akan sentiasa menjadi fokus dalam proses rundingan, termasuk memastikan pesawat dalam keadaan baik serta memenuhi spesifikasi yang diperlukan. Terima kasih atas pandangan anda!
Sebab negara Malaysia tidak mampu.kewangan yg tidak mengizinkan.jika mampu dan berduit,lain ceritanya.nak tgok sesebuah negara itu kaya atau sebaliknya,lihatlah aset ketenteraannya.terimalah kenyataan walaupun pahit utk ditelan.
Pandangan yang sangat jujur dan realistik! Memang benar, kekangan kewangan memainkan peranan besar dalam perancangan aset pertahanan. Namun, penting juga untuk kita berinovasi dan mencari jalan bagaimana mengoptimumkan sumber sedia ada untuk memastikan pertahanan negara terus kukuh. Terima kasih atas pandangan yang bernas
bukan tak mampu tpi dasar kerajaan yg tak pandang berat ketenteraan ni. ikutkan kita boleh duduk sama tinggi dgn Singapore kalau kerajaan ada political will
Berbaloi bila Kerajaan xde duit dan dengan 1 alasan lagi,kalau beli baru nak berperang dengan siapa(ungkapan turun temurun oleh Kerajaan&Menteri Malaysia)
Betul tu, keputusan beli aset pertahanan memang perlukan pertimbangan yang teliti. Tapi dalam konteks serantau, adakah wajar kita kekal bergantung pada teknologi lama? Sama-sama kita fikirkan! 🇲🇾
@@lastmanwanedah9441 Pandangan yang sangat relevan! Betul, membeli teknologi lama tanpa sistem kawalan yang efektif hanya akan membazirkan sumber negara. Kos penyelenggaraan yang tinggi juga boleh menjadi beban besar. Mungkin, fokus sepatutnya diberikan kepada menaik taraf sistem kawalan dan membeli aset yang lebih sesuai dengan keperluan semasa. Terima kasih kerana berkongsi pendapat anda
"Pandangan yang menarik! Terowong memang salah satu strategi pertahanan yang berkesan dalam perang gerila seperti yang digunakan Viet Cong dan Hamas. Tapi persoalannya, adakah ia sesuai untuk strategi pertahanan Malaysia yang lebih fokus pada peperangan moden dan konvensional? Apa pendapat anda?
Saya nak malaysia belik S400 S500 S600 Jet MIG-41 SU-57 SU-75 dah Su-35 Russia yang baru kapal selam,saya nak malaysia bekerja sama dengan Russia buat semua tu,saya nak malaysia ada banyak jet SU-30MKM tu,jet Russia peting untuk TUDM Malaysia tahu baru 2025 ni,saya nak malaysia belajar dengan Russia buat semua tu,saya nak malaysia bekerja sama dengan Russia sampa bila bila buat semua tu💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾
@@MRCAHAYAPELANGI Pandangan yang sangat menarik dan penuh semangat! Kerjasama dengan Rusia memang boleh memberikan kelebihan besar, terutamanya dengan teknologi seperti S-400 dan SU-57 yang terbukti berkesan. Namun, cabaran terbesar adalah kos, penyelenggaraan, dan sekatan antarabangsa seperti CAATSA. Mungkin gabungan antara pembelian strategik dan pembangunan teknologi tempatan boleh menjadi langkah terbaik untuk jangka masa panjang. Apa pendapat anda tentang hal ini?
Nanti sekiranya dinaikkan cukai dan harga petrol....rakyat bising. Habis tu...beli dgn air liur ke? Dah lah hutang negara kini RM1.3 trillion...disakau pemimpin lepas.
@tokpaben memang betul perbelanjaan seperti ini perlu pertimbangan yang mendalam, terutamanya dengan keadaan ekonomi semasa. Malaysia perlu mengimbangkan keperluan pertahanan dan kebajikan rakyat. Apa cadangan terbaik menurut anda untuk memastikan keseimbangan ini?
Beli la brg Russia....nnt kena CAATSA klu xikut tlunjuk Amerika.Kata boikot produk yg support Israel...yg mne dh bli tu dhla....aku rase snjata2...alat perang dr Russia lg lasak dan harga murah dr Amerika punye.Hasil bumi byk....pmimpin kuat sakau...Miskinkn je pmimpin yg terlibat rasuah....bli snjata.Saya ulangggggg!!!!
@@newt4616 Terima kasih atas pandangan anda. Memang isu pembelian peralatan pertahanan sering menjadi perdebatan hangat, terutama melibatkan pilihan antara produk Amerika, Rusia, atau negara lain. Keputusan biasanya dibuat berdasarkan pertimbangan strategik, politik, dan keperluan pertahanan negara. Namun, setiap pembelian juga harus mematuhi undang-undang antarabangsa seperti CAATSA. Dalam konteks harga dan kemampuan, benar bahawa setiap negara mempunyai kelebihan tersendiri. Tetapi, aspek penyelenggaraan, teknologi, dan keserasian juga perlu diambil kira untuk memastikan peralatan yang dibeli dapat digunakan secara optimum. Terima kasih sekali lagi atas pandangan anda, dan teruskan berkongsi idea yang membina
Menarik pandangan anda! Jet Rusia seperti Su-57 memang ada teknologi hebat, tetapi isu CAATSA (sekatan Amerika) boleh memberi kesan besar kepada hubungan perdagangan dan geopolitik Malaysia. Kalau bukan jet Rusia, apa pendapat anda tentang alternatif lain seperti Rafale atau Gripen?
@@calot9016 Betul, keputusan terbaik adalah berdasarkan keperluan dan kepentingan negara sendiri. Memihak kepada mana-mana pihak tanpa pertimbangan yang teliti mungkin tidak menguntungkan dalam jangka masa panjang. Setiap pilihan ada kos dan manfaatnya
Pandangan menarik, @mohdshamsul504. Dalam konteks ketenteraan, ada pro dan kontra untuk beli jet terpakai. Kos mungkin lebih rendah, tetapi teknologi dan keselamatan mungkin sudah ketinggalan. Apa pendapat anda tentang keseimbangan antara kos dan keperluan teknologi moden?
Tak berbaloi beli Jet2 baharu lebih baik agihkan baget pertahanan sebanyak RM 15 biliion itu sesama mereka terutamanya kabinet malaysia yg lebih rm 6.5 billion barulah beli jet2 second hand malaysia kan bukanya negara nak berperang
@@LemonTree-iu9jt Terima kasih atas pandangan anda, LemonTree. Betul juga, keutamaan perlu diberikan kepada pengagihan bajet yang strategik. Namun, adakah anda rasa pesawat terpakai ini mampu memberi nilai tambah dalam jangka masa pendek untuk pertahanan negara kita? Apa pendapat anda?
Apa nak buat kita di kuasai oleh pemimpin2 tua bangka nyanyuk yg tak menjadi keselamatan negara sebagai keutamaan# alasan yg di beri Kita bukannya nak berperang #padahal jika negara ini di Serang musuh mereka juga terlibat juga
Kita di kuasai pemimpin2 tua bangka sengal Kita terpaksa itu kebodohan pemimpin2 tua bangka ada hati dan mata saja di butakan ini zaman peperangan hypersonik dan laser bukannya zaman senjata2 supersonik
Kita di takdirkan di pimpin oleh pemimpin2 tua bangka nyanyuk ini zaman hypersonik dan laser bukannya zaman senjata2 supersonik # alasan sengal@ bengal kita bukannya nak berperang#
Menarik cadangan tu! Kalau Malaysia ada 100 jet F/A-18 Hornet, pasti kita dapat tingkatkan keupayaan udara secara signifikan. Tapi persoalannya, adakah kita mampu tangani kos operasi dan penyelenggaraan untuk jumlah sebanyak tu? Mungkin kombinasi pesawat baru dan yang terpakai boleh jadi pilihan lebih praktikal. Apa pandangan anda?
Alhamdulilah smga TUDM dpt menjaga kelautan negara dgn selamat....kami rykt bangga 🇲🇾👍👍...aaaminx3
Perlu diperhitungkan cost yang tersembunyi seperti kos untuk alat ganti, pembaik pulihan, menaik taraf & injin tukaran, pelanggaran alam sekitar kerana injin lama, sistem elktronik yg mungkin tertinggal zaman, isu keselamatan & risiko seperti prestasi injin, jangka hayat. Kecuali TUDM ada plan lain seperti alat ganti yg hampir sama tapi selain dari pembuat asal, berkualiti dan murah.
Betul tu, kos tersembunyi seperti penyelenggaraan dan alat ganti memang perlu diambil kira. Sebab itu perancangan jangka panjang sangat penting sebelum membuat keputusan besar seperti ini."
Boleh tahan lagi ni👍🏻👍🏻👍🏻🇲🇾🇲🇾🇲🇾
Kalau fulus ($$$), banyak boleh belilah yang baru dan canggih..Kalau kurang, belilah yang secon-hand je...
Macam beli kereta Conti second..dari luar..
@@TheSaleem57 Pandangan yang menarik! Memang betul, kemampuan kewangan memainkan peranan besar dalam membuat keputusan sama ada nak beli peralatan baru atau second-hand. Dalam konteks pertahanan, peralatan second-hand boleh jadi pilihan yang praktikal jika masih boleh diupgrade untuk memenuhi keperluan semasa. Persoalannya, adakah ia berbaloi untuk jangka masa panjang? Apa pendapat anda tentang pelaburan dalam teknologi tempatan supaya kita boleh hasilkan peralatan sendiri pada masa depan?
Utk F18..tudm dh ada kepakaran,dh ada team,dh ada juruterbang yg terlatih..stu boleh hemat..cuma yg kurang jumlah pesawat..
@@khairieshaib4582 Betul tu! TUDM memang ada kepakaran dan juruterbang terlatih untuk mengoperasikan F/A-18 Hornet. Pengalaman mereka dalam mengendalikan pesawat ini adalah satu kelebihan besar. Tetapi, adakah dengan penambahan jumlah pesawat yang terpakai akan benar-benar mencukupi untuk keperluan pertahanan semasa kita? Apa pandangan anda tentang menambah variasi pesawat seperti Rafale atau Gripen?
@AIWeaponry lepas hornet dh grounded perlu lh..
skru longgar dah tu...😢
buatlah yg trbaik...
Malaysia mampu je beli apa saja walau jet SU57 sekalipun tp yg tentukan pihak atasan sebab ada aja alasan. Beli brg second lg bnyk maintenance nya dari baru
@@hasnolnol5043 Betul tu, Malaysia memang mampu untuk membeli aset pertahanan yang lebih canggih seperti SU-57, tetapi keputusan pembelian biasanya dipengaruhi oleh banyak faktor termasuk kos penyelenggaraan, keserasian teknologi, dan keperluan operasi semasa.
Memang aset baru biasanya lebih efisien dari segi penyelenggaraan berbanding aset terpakai. Namun, dalam situasi tertentu, aset terpakai dipilih kerana ia boleh memenuhi keperluan dengan kos permulaan yang lebih rendah. Apa pun, keputusan sebegini perlu diimbangi dengan keperluan pertahanan strategik dan bajet negara. Terima kasih atas pandangan yang sangat menarik ini!
Smga kerajaan kita kuatkan tentera ,TUDM kita makin maju kedepan..kalo negara kita lemah pasti negara laen akan suka hati..sbb tu penting kekuatan ape pun UTK negara trcinta
Betul tu, bro. Kekuatan pertahanan memang penting untuk memastikan kedaulatan negara terpelihara. TUDM dan pasukan keselamatan kita perlu terus diberi sokongan dan teknologi terkini untuk hadapi cabaran global. Sama-sama kita doakan Malaysia terus maju!
Pembelian ini jika berhasil ada bermaksud Stop Gap' measures...mmg Tudm ada gariskan plan pemodenan utk pesawat Gen5, bila masa nya sesuai Tudm bakal dilengkapkan.....harus di ingatkan kontrak utk FA50 KAI ada lah utk gantikan pesawat Hawk100/200, 18 unit dgn Option +18 unit... strategi serampang dua mata utk latihan dan serangan/pengeboman.....sbb tu option utk Tudm dipasang dgn inflight refueling capability....extended range....aesa radar....weapon system to the teeth....sbb jika jumlah kita tidak besar, firepower penting🎉...hanya mereka didlm Tudm, perancang2 Doctrine kita shj yg faham....sbb rata2 rakyat biasa lihat jumlah itu penting, mmg benar, tapi jika jumlah besar, tapi tak bertaring, lihat sejarah pasukan Udara Iraq semasa Ops.desert shied 90' dulu....dlm peperangan udara masa kini...mmg betul kita perlu kan jumlah byk, ianya juga perlu Pilot terlatih yg tinggi, yg faham konsep peperangan udara abad 21...semua berkenaan memahami teknologi terkini....sekian...nanti lah saya bagi pandangan...sekian dr insan yg faham Tudm luar dan dlm....salam dr Batu 10 Jalan Gambang, Kuantan.....sape faham, faham lah ya❤
@@zulkiflymohamed-wu4rh Terima kasih atas penerangan yang sangat mendalam dan bernas ini. Memang benar, langkah pemodenan TUDM harus seimbang antara jumlah aset, keupayaan teknologi, dan latihan tenaga kerja yang cekap. Penekanan terhadap firepower dan kemampuan operasi seperti in-flight refueling serta sistem radar canggih adalah sangat kritikal, terutamanya dalam konteks keupayaan pertahanan udara moden.
Banyak pihak mungkin hanya fokus pada angka aset, tetapi seperti yang disebut, kualiti latihan dan pemahaman teknologi terkini oleh juruterbang memainkan peranan besar. Sejarah konflik udara memang menunjukkan bahawa strategi dan kecekapan aset adalah kunci utama. Salam hormat untuk pandangan anda, semoga terus berkongsi ilmu dan wawasan hebat seperti ini
@AIWeaponry Terima kasih kembali, saya bukan apa2 pun...hanya ingin Malaysia lebih kehadapan dlm semua bidang....terutama fokus utama saya adalah Defence Studies.....how it relates to our economy, social and Safety of the nations.
@@zulkiflymohamed-wu4rh Saya sokong! Stdy pertahanan memang penting untuk negara kita. Semoga Malaysia terus berjaya! 💪
@@AIWeaponry harus juga kita ingat bahawa zaman awal 90' (zaman PMX) byk capital purchase berlaku..cth F18, Mig 29, Hawk...semua diwaktu itu.
@zulkiflymohamed-wu4rh Betul, banyak aset utama tentera udara kita diperolehi pada era tersebut. Persoalannya sekarang, mampukah kita memodenkan aset-aset ini dengan bajet semasa? Isu yang sangat relevan untuk dibincangkan
Berbaloi lah.. Bukan ada perang pun.. Untuk pertunjukan saja..
Walaupun tiada peperangan, peralatan seperti ini tetap penting untuk latihan dan pencegahan. Teknologi moden adalah satu bentuk daya tahan strategik
pulak dah
Pembelian ini jangan dianggap sebagai satu pembaziran. Ia adalah untuk
pertahanan negara. Walaupun ia adalah pesawat terpakai, sementara menunggu perancangan atau pembelian pesawat generasi ke 5 yang mugkin mengambil masa 10-15 tahun lagi..pesawat hornat 18 masih mampu menjaga ruang udara kita dalam tempoh itu..lagi pun hornat 18 tidak asing lagi bagi TUDM.
Pandangan yang sangat rasional! Memang benar, F/A-18 Hornet sudah terbukti keupayaannya dalam menjaga ruang udara. Langkah ini boleh dianggap sebagai solusi sementara yang bijak sementara kita menunggu pesawat generasi ke-5. Terima kasih atas pendapat yang sangat membina ini
radar canggih, peluru berpandu penangkis, peluru berpandu serangan jarak sederhana lebih d perlukan pada era moden ini+dron pemusnah pesawat kita dh ada
@@wanazuanahmad Betul, teknologi radar canggih dan peluru berpandu penangkis amat penting pada zaman moden ini. Dengan tambahan dron pemusnah pesawat yang kita ada, pertahanan udara negara boleh diperkukuh. Namun, gabungan sistem ini dengan latihan berterusan dan perancangan strategik adalah kunci utama kejayaan.
belilah boleh buat tukun,
LCS buat dari flywood
kapal selam xboleh selam
Isu ini perlu diselesaikan dengan ketelusan dan kecekapan. Diharapkan pembelian atau pembinaan seterusnya lebih mengutamakan kualiti dan integriti
Teruk betul pemahaman ko kan... tak tahu baik diam
kalau benak tak tahu apa dlm ketenteraan baik diam dri tunjuk kebodohan tu😂
Aku setuju je klo aset aset atm brtambah
Setuju! ATM memang perlu tambah aset untuk memastikan keselamatan negara kekal terjamin. Soalannya, nak tambah aset baru atau guna yang terpakai? Apa pandangan anda? 🤔
Jangka pendek it ok. Sekurang2nya boleh pakai sementara tunggu su57 dan s400 sampai. Tapi kalau x beli su57 untk jangka panjang memang bodoh la beli barang 2nd ni
Byk negara beralih ke pembuatan roket sendiri seperti Yaman n Palestine... lebih murah n berkesan menembak pesawat n kapalperang
"Betul, pembuatan senjata sendiri memang menjimatkan kos dan meningkatkan kebergantungan teknologi tempatan. Tapi ia juga memerlukan kepakaran dan sumber yang besar untuk menjamin keberkesanan
negara yg ko kata tu tngh bergolak la oi, jgn samakan kita dgn diorang 😂
Malaysia yakin akan buatan sendiri lagi canggih
Ok lah...m,Sia dah ada pun peswat ni..murah dan tempoh terbang yg sikit..Dan m,Sia ad kepkaaran utk urus jet ini..
Betul tu! Dengan kepakaran sedia ada, pesawat ini boleh diurus dengan baik dan kos operasi juga lebih rendah. Pilihan yang tepat jika digunakan secara strategik. Terima kasih atas pandangan!
Kalau nak berbaloi, BUAT SENDIRI LAH JET PEJUANG NYA!!!! BARU LAH GRANDE!!!!! MALAYSIA IS NON THREAT COUNTRY.. APA SAJA PERALATAN TENTERA YANG ADA IS WORTH IT. BUAT APA NAK MENUNJUK NUNJUK KITA BOLEH BELI SU57????? BE HUMBLE AND KEEP GOING ON...(EX TUDM AIR DEFENCE)
@@mohdhusinbinmustari9785 Terima kasih atas pandangan bernas! Memang idea untuk membangunkan jet pejuang sendiri adalah sesuatu yang menarik dan mencabar, tetapi ia memerlukan pelaburan besar dalam teknologi, sumber manusia, dan masa. Namun, bagi negara seperti Malaysia, keutamaan mungkin lebih kepada keseimbangan kos dan keperluan semasa. Mengenai pembelian jet seperti SU-57, ia lebih kepada aspek strategi dan kerjasama antarabangsa. Tetap rendah hati dan terus maju! Apa pendapat anda tentang pembangunan teknologi pertahanan tempatan secara berperingkat?
@AIWeaponry beli su 57 aspek strategi dan kerjasama antarabangsa???? Banyak lagi benda kita boleh beli utk strategik plan dan kerjasama antarabangsa... THE BEST THING TO BUY IS STRATEGI UTK BEKALAN MAKANAN YANG MENCUKUPI KEPADA MALAYSIA DAN TENAGA HIJAU ...What for kita compete on PERTAHANAN upgrading??? Are we going to be attack by WHO?????? CHINA???? DONT BE SILLY... Up grade berperingkat bagus tu... Aku sebelum berhenti TUDM dulu akau ada buat plan utk MALAYSIAN AIR DEFENCE... ENTAH LAH APA JADI NGAN PLAN TU..
Betul tu, fokus kepada strategi bekalan makanan dan tenaga hijau memang sangat penting untuk kestabilan negara. Mengenai upgrade pertahanan, langkah berperingkat adalah cara terbaik untuk mengelakkan perbelanjaan yang berlebihan sambil memastikan keupayaan kita terus berkembang. Kalau tentang plan Malaysian Air Defence yang pernah anda buat, saya rasa ramai yang berminat untuk tahu lebih lanjut. Mungkin boleh dijadikan asas untuk perbincangan lanjut tentang bagaimana Malaysia boleh memperkukuhkan sistem pertahanan?
@@AIWeaponry tak boleh lah saya nak cerita kat dalam ni. Dah tk secret lah kan.
@@mohdhusinbinmustari9785 Betul tu, isu keselamatan dan kerahsiaan memang sangat penting, terutama dalam perkara yang melibatkan strategi pertahanan negara. Terima kasih kerana berkongsi pandangan anda setakat yang boleh. Kalau ada lagi idea umum yang boleh dibincangkan tanpa menjejaskan kerahsiaan, saya pasti ramai yang berminat untuk mendengarnya
Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) merancang untuk mendapatkan Pesawat Pejuang Generasi ke 5 untuk menggantian F/A-18D Hornet pada tahun 2035 ,Pembelian Pesawat Pejuang Generasi ke 5 mungkin akan berlaku pada 2031-2032
Perancangan jangka panjang TUDM ini sememangnya penting untuk memastikan keupayaan pertahanan udara negara terus relevan. Namun, cabaran terbesar adalah memastikan peruntukan bajet mencukupi dan proses pembelian berjalan lancar tanpa kelewatan. Apa pandangan anda tentang tempoh ini?
@AIWeaponry Kerajaan akan bersetuju Kalau Pembelian Pesawat Pejuang Generasi ke 5 mendatangkan Keuntungan Ekonomi kepada Malaysia (Seperti membuat komponen Pesawat Pejuang Generasi ke 5 atau Buka Pusat Maintenance,Repair ada Overhaul/MRO di Malaysia)
@mohdfuad7301 Betul tu, jika Malaysia dapat membuka peluang seperti pusat MRO (Maintenance, Repair, Overhaul) atau pembuatan komponen pesawat generasi ke-5, ia pasti memberi impak besar kepada ekonomi negara. Selain mengurangkan kebergantungan kepada luar negara, ia juga membuka peluang pekerjaan dan memperkukuh industri pertahanan tempatan. Apa pendapat anda?
@AIWeaponry 👍👍👍 , contohnya Pembelian Pesawat Pengangkut Strategik A-400M Atlas,Firma Malaysia dapat Pemindahan Teknologi dengan mengeluarkan komponen untuk Pesawat tersebut,bukan sahaja untuk A-400 Malaysia,malah hampir 180 unit A-400M yang ditempah oleh negara lain
Rasanya mungkin lebih dari jangkaan sekarang ... Hornet kuwiet boleh di gunakan lebih jika pihak TUDM kawal jam penerbangan ... Dengan jumlah pesawat termasuk F50 (36 pesawat) dan juruterbang yang ada jika tidak ditambah ... Cukup hingga 2040..
Cari barang bagi puas hati la
Betul tu! Barang kena puas hati baru berbaloi. Kalau ada cadangan atau pendapat lain, jangan segan-segan kongsi di sini
Boleh la terpakai pun, asalkan pesawat kita semakin bertambah. Tpi harga mestilah berbaloi sebanding dengan baramg yg kita dapat.
Lagi pulak ini pesawat buatan U.S, bukan cap kaleng2
Betul tu, Jeffrie. Sebagai pesawat buatan U.S., sudah pasti kualitinya lebih terjamin. Namun, faktor harga dan keperluan sebenar ATM juga perlu dipertimbangkan. Apa pendapat anda tentang keperluan kita untuk memastikan pembelian ini strategik?
Satu nak cakap. Jangan ulang kesalahan negara india. Cekit darah rakyat gst kan. Beli cuma gen 4. Pakistan dah beli j35 gen 5, lepas tu cekit lagi sign beli Rafael gen 4.5 sebad f35 tak Lepas.
"Pandangan yang sangat menarik. Keputusan untuk membeli teknologi baru perlu mengambil kira beban kewangan kepada negara dan rakyat. Pilihan yang seimbang antara kemampuan teknologi dan kos sangat penting
Rugi. Teruskan penjanjian pembelian Felon SU57
Setuju, SU-57 Felon memang pesawat generasi kelima yang mengagumkan. Tapi, persoalannya, adakah ia benar-benar sesuai dengan keperluan dan bajet Malaysia? Apa pendapat anda tentang alternatif lain seperti J-20 atau F-35?
Beli jet Sukhoi 30 mkm lagi atau Sukhoi 57 🎉 . Beli jet lama untuk apa😅
@@watsonson5542 Terima kasih atas pandangan anda! Sukhoi 30 MKM memang aset yang hebat untuk Malaysia, dan Sukhoi 57 pula membawa teknologi generasi ke-5 yang sangat canggih. Tapi adakah anda rasa F/A-18 Hornet terpakai masih ada nilai strategik, terutamanya dari segi kos dan kemampuan? Jom kongsi pendapat anda
Beli la jet baru. Kena wat pelaburan jgka panjang. Negara serantau sumer dh ada jet gen 4+ n 5. Beli jet dh usia 20 tahun maintenance tinggi. Kalu berlaku krisis rasa2 bleh lawan dgn jet tetangga yg moden? Xjugak. Setakat jet wat show merdeka day bleh ar. 2nd hand pun bukannya murah. X berbaloi.
sebagai stop gap massure untuk isi kekosongan squadron MIG
@@ilhamnurbeli second bukan nk guna lama sngt pon
Komen aku jadi Ker atau tak jadi beli macam samar samar saja last last tak dapat beli langsung...
"Harap-harap keputusan kali ini lebih jelas dan terlaksana. Malaysia memerlukan keputusan strategik yang bukan sekadar perbincangan tanpa hasil
Kira ok la Tu...kite aje ...Yang pakai f 18 hornet kat Asia ni...tak perlu ikut orang ..contoh ...kalau Singapore ade f 35...kite pon nak pakai f 35...nak wat ape kite pon ade penderian....
@@TaufiekTaufiek Betul tu! Tak semestinya kita perlu ikut jejak negara lain. Yang penting, kita guna aset yang sesuai dengan keperluan dan kemampuan pertahanan kita sendiri. Pendekatan tersendiri lebih penting
Rxz boleh restore... Apa laa sgt FA 18 hehehe😊
"Haha, betul tu! Kalau RXZ pun boleh restore jadi macam baru, F/A-18 pun tak mustahil nak upgrade balik. Tapi soalnya, adakah kos dan kemampuan F/A-18 terpakai ni berbaloi untuk keperluan pertahanan kita? Apa pendapat anda?
Beli terus blh guna.....
Memang betul, beli terus memang praktikal untuk jangka pendek. Tapi kos penyelenggaraan jangka panjang dan keperluan naik taraf juga perlu diambil kira. Pendapat yang baik, bro!
Nak beli kena tengok kantong sendiri dulu.utang Malaysia trilion..
Betul, kos dan kedudukan kewangan negara perlu diambil kira. Apa pun keputusan, ia perlu dibuat dengan mengambil kira kepentingan keselamatan negara dan kesejahteraan rakyat.
Berbaloi utk 10-15 tahun lagi...next baru beli jet generasi ke 6 china itu😂
Betul, perancangan jangka masa panjang penting. Jet generasi ke-6 pasti menarik, tetapi buat masa ini, keperluan semasa lebih utama untuk memastikan keselamatan negara terjamin
Assalamualaikum..ambil jet Rusia kerana mereka tak melarang kita berperang menggunakan jet yg kita beli dari mereka...Su 57 /MIG 35 / 27/30 dan sebagai nya....tetapi Amerika melarang kita mengunakan jet mereka yg kita beli UTK berperang jika kita diserang
Waalaikumussalam, pandangan yang menarik! Memang betul, Rusia lebih fleksibel dalam membenarkan penggunaan aset mereka tanpa sekatan politik. Namun, persoalannya sekarang ialah bagaimana kita boleh pastikan aset seperti Su-57 atau MiG-35 sesuai untuk doktrin ketenteraan Malaysia? Amerika pula lebih ketat, tetapi adakah teknologi mereka lebih relevan untuk keperluan kita? Apa pendapat anda tentang isu ini?"
apa benda yg ko merepek ni
Mengapa TUDM nak sangat Hornit terpakai Kuwit? Boleh kah diperchaya kejujuran Kuwit
Keputusan TUDM untuk membeli Hornet terpakai dari Kuwait mungkin didorong oleh faktor kos efektif dan kesesuaian pesawat tersebut dengan keperluan operasi semasa. Isu kejujuran dan integriti akan sentiasa menjadi fokus dalam proses rundingan, termasuk memastikan pesawat dalam keadaan baik serta memenuhi spesifikasi yang diperlukan. Terima kasih atas pandangan anda!
sebagai stop gap massure and isi kekosongan squadron mig
Sebab negara Malaysia tidak mampu.kewangan yg tidak mengizinkan.jika mampu dan berduit,lain ceritanya.nak tgok sesebuah negara itu kaya atau sebaliknya,lihatlah aset ketenteraannya.terimalah kenyataan walaupun pahit utk ditelan.
Pandangan yang sangat jujur dan realistik! Memang benar, kekangan kewangan memainkan peranan besar dalam perancangan aset pertahanan. Namun, penting juga untuk kita berinovasi dan mencari jalan bagaimana mengoptimumkan sumber sedia ada untuk memastikan pertahanan negara terus kukuh. Terima kasih atas pandangan yang bernas
bukan tak mampu tpi dasar kerajaan yg tak pandang berat ketenteraan ni. ikutkan kita boleh duduk sama tinggi dgn Singapore kalau kerajaan ada political will
Berbaloi bila Kerajaan xde duit dan dengan 1 alasan lagi,kalau beli baru nak berperang dengan siapa(ungkapan turun temurun oleh Kerajaan&Menteri Malaysia)
Betul tu, keputusan beli aset pertahanan memang perlukan pertimbangan yang teliti. Tapi dalam konteks serantau, adakah wajar kita kekal bergantung pada teknologi lama? Sama-sama kita fikirkan! 🇲🇾
Sebenarnya kerajaan ada je duit..tapi kedekut nak mampus
kesian kat ATM nak pakai aset baru tapi kerajaan taik hidung masin..
Kalau da beli tapi masih dalam kawalan bagus tiada..buang duit UTM je...lagi pun the oldkull..kos bnyak kkuarga dn ketnggalan zaman
@@lastmanwanedah9441 Pandangan yang sangat relevan! Betul, membeli teknologi lama tanpa sistem kawalan yang efektif hanya akan membazirkan sumber negara. Kos penyelenggaraan yang tinggi juga boleh menjadi beban besar. Mungkin, fokus sepatutnya diberikan kepada menaik taraf sistem kawalan dan membeli aset yang lebih sesuai dengan keperluan semasa. Terima kasih kerana berkongsi pendapat anda
Negara maju tak guna persawat ini...
tngk balik sbb apa beli jet second hand ni
Tak payah beli la.. buat terowong macam vietcong atau hamas lagi bagus
"Pandangan yang menarik! Terowong memang salah satu strategi pertahanan yang berkesan dalam perang gerila seperti yang digunakan Viet Cong dan Hamas. Tapi persoalannya, adakah ia sesuai untuk strategi pertahanan Malaysia yang lebih fokus pada peperangan moden dan konvensional? Apa pendapat anda?
@@AIWeaponry kita lebih kepada negara pertahanan bukan negara penyerang.. peperangan moden dan konvensioanl tidak akan memihak kepada kita
Saya nak malaysia belik S400 S500 S600 Jet MIG-41 SU-57 SU-75 dah Su-35 Russia yang baru kapal selam,saya nak malaysia bekerja sama dengan Russia buat semua tu,saya nak malaysia ada banyak jet SU-30MKM tu,jet Russia peting untuk TUDM Malaysia tahu baru 2025 ni,saya nak malaysia belajar dengan Russia buat semua tu,saya nak malaysia bekerja sama dengan Russia sampa bila bila buat semua tu💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾
@@MRCAHAYAPELANGI Pandangan yang sangat menarik dan penuh semangat! Kerjasama dengan Rusia memang boleh memberikan kelebihan besar, terutamanya dengan teknologi seperti S-400 dan SU-57 yang terbukti berkesan. Namun, cabaran terbesar adalah kos, penyelenggaraan, dan sekatan antarabangsa seperti CAATSA. Mungkin gabungan antara pembelian strategik dan pembangunan teknologi tempatan boleh menjadi langkah terbaik untuk jangka masa panjang. Apa pendapat anda tentang hal ini?
Nanti sekiranya dinaikkan cukai dan harga petrol....rakyat bising. Habis tu...beli dgn air liur ke?
Dah lah hutang negara kini RM1.3 trillion...disakau pemimpin lepas.
@tokpaben memang betul perbelanjaan seperti ini perlu pertimbangan yang mendalam, terutamanya dengan keadaan ekonomi semasa. Malaysia perlu mengimbangkan keperluan pertahanan dan kebajikan rakyat. Apa cadangan terbaik menurut anda untuk memastikan keseimbangan ini?
Saya nak ini..nak itu tapi wang takde
Ianya merugikan,pesawat tu pulak dh ketinggalan n lama😅
palatau 😂
Beli la brg Russia....nnt kena CAATSA klu xikut tlunjuk Amerika.Kata boikot produk yg support Israel...yg mne dh bli tu dhla....aku rase snjata2...alat perang dr Russia lg lasak dan harga murah dr Amerika punye.Hasil bumi byk....pmimpin kuat sakau...Miskinkn je pmimpin yg terlibat rasuah....bli snjata.Saya ulangggggg!!!!
@@newt4616 Terima kasih atas pandangan anda. Memang isu pembelian peralatan pertahanan sering menjadi perdebatan hangat, terutama melibatkan pilihan antara produk Amerika, Rusia, atau negara lain. Keputusan biasanya dibuat berdasarkan pertimbangan strategik, politik, dan keperluan pertahanan negara. Namun, setiap pembelian juga harus mematuhi undang-undang antarabangsa seperti CAATSA.
Dalam konteks harga dan kemampuan, benar bahawa setiap negara mempunyai kelebihan tersendiri. Tetapi, aspek penyelenggaraan, teknologi, dan keserasian juga perlu diambil kira untuk memastikan peralatan yang dibeli dapat digunakan secara optimum.
Terima kasih sekali lagi atas pandangan anda, dan teruskan berkongsi idea yang membina
Amerika akan pupus tak lama lagi.... beli saja jet russia... jgn takut caatsa
Menarik pandangan anda! Jet Rusia seperti Su-57 memang ada teknologi hebat, tetapi isu CAATSA (sekatan Amerika) boleh memberi kesan besar kepada hubungan perdagangan dan geopolitik Malaysia. Kalau bukan jet Rusia, apa pendapat anda tentang alternatif lain seperti Rafale atau Gripen?
@ kita sudah tidak boleh memihak kepada mana mana pihak.. pilihan terbaik atas diri kita sendiri
@@calot9016 Betul, keputusan terbaik adalah berdasarkan keperluan dan kepentingan negara sendiri. Memihak kepada mana-mana pihak tanpa pertimbangan yang teliti mungkin tidak menguntungkan dalam jangka masa panjang. Setiap pilihan ada kos dan manfaatnya
@@AIWeaponry konflik dengan china dan rantau asia tenggara tidak memerlukan kita memihak kepada amerika.. jangan kita terperangkap spt ukraine
perdana menteri pon Dari terpakai...
ape salah beli jet terpakai boleh terbang sudah.....
Pandangan menarik, @mohdshamsul504. Dalam konteks ketenteraan, ada pro dan kontra untuk beli jet terpakai. Kos mungkin lebih rendah, tetapi teknologi dan keselamatan mungkin sudah ketinggalan. Apa pendapat anda tentang keseimbangan antara kos dan keperluan teknologi moden?
Tak berbaloi beli Jet2 baharu lebih baik agihkan baget pertahanan sebanyak RM 15 biliion itu sesama mereka terutamanya kabinet malaysia yg lebih rm 6.5 billion barulah beli jet2 second hand malaysia kan bukanya negara nak berperang
@@LemonTree-iu9jt Terima kasih atas pandangan anda, LemonTree. Betul juga, keutamaan perlu diberikan kepada pengagihan bajet yang strategik. Namun, adakah anda rasa pesawat terpakai ini mampu memberi nilai tambah dalam jangka masa pendek untuk pertahanan negara kita? Apa pendapat anda?
Apa nak buat kita di kuasai oleh pemimpin2 tua bangka nyanyuk yg tak menjadi keselamatan negara sebagai keutamaan# alasan yg di beri Kita bukannya nak berperang #padahal jika negara ini di Serang musuh mereka juga terlibat juga
Kita di kuasai pemimpin2 tua bangka sengal Kita terpaksa itu kebodohan pemimpin2 tua bangka ada hati dan mata saja di butakan ini zaman peperangan hypersonik dan laser bukannya zaman senjata2 supersonik
Kita di takdirkan di pimpin oleh pemimpin2 tua bangka nyanyuk ini zaman hypersonik dan laser bukannya zaman senjata2 supersonik # alasan sengal@ bengal kita bukannya nak berperang#
Dah banyak saya ulas semua di blok kerana Kita Di pimpin oleh pemimpin2 tua bangka sengal
Saya nak malaysia belik 100 jet F/A 18 hornet tu baru la betull
Menarik cadangan tu! Kalau Malaysia ada 100 jet F/A-18 Hornet, pasti kita dapat tingkatkan keupayaan udara secara signifikan. Tapi persoalannya, adakah kita mampu tangani kos operasi dan penyelenggaraan untuk jumlah sebanyak tu? Mungkin kombinasi pesawat baru dan yang terpakai boleh jadi pilihan lebih praktikal. Apa pandangan anda?
Saya nak ini nak itu..tapi wang takde jiran sebelah dah beli F35 rafale france