國會法案審查過程一切合法？有片有真相！【臺北百科全書特刊精華】

[@嘎嘎-t6k]

為甚麼立法院網站上的法條跟你在講的不一樣？
院總第 20 號 委員 提案第 11001700 號？

[@dylan__]

那阿苗能解釋這些法案嗎？
🔺2016年10月《勞動基準法》審查，民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會，被稱做一分瑩；全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見，無視底下在野黨立委狂喊有異議、不同意的表示
🔺2017年4月《前瞻基礎建設特別條例草案》審查，民進黨團強渡關山通過初審，召委邱議瑩無視底下在野黨委員狂喊有異議，逐條聲稱通過並直接裁示全案通過初審，不需黨團協商
🔺2019年5月《公民投票法》審查，民進黨蔣絜安趁著國民黨以為散會離席後，突襲逕付二讀，綠委大讚天賜良機，柯建銘事後表示做得非常好、優秀的戰術
🔺2019年11月《反滲透法》審查，民進黨在委員會中直接宣布逕付二讀，並未表決、沒有實質審查
🔺2021年12月審查「111年度中央政府總預算案」，民進黨團再次發動突襲，將總預算案自委員會抽出逕付二讀，創下國會史上預算未經審查首例，引發重大爭議
🔺2022年4月《會計法》審查，即「國務機要費除罪化」，在野黨提出異議、要求逐條表決未果，民進黨團五分鐘內強行通過初審
光是拿公投法來看就跟阿苗講的不符啊！
2019年5月的公投法就是被強行逕付二讀後，進入一個月的協商冷凍期，一個月後，6月就在院會上以多數碾壓強行通過。
就是這麼快。沒看錯，真的這麼快。

[@spoiledcheese166]

我記得前瞻那部分有說後來有道歉並退回委員會。
我也好奇其他被強行通過的法案，執政黨的支持者能怎麼解釋，幫你推一下

[@zhichang1598]

他們會說這些都是對國家好的法案 不是黑箱 不然就選擇性無視

[@yamisshit]

求知慾很高的那群不會來看這篇，牠們的主子也只會裝瞎

[@hsingyiw8096]

這應該是從PTT被轉傳來的，先不論事實如何，其實我蠻不理解，舉例來說，今天有人闖紅燈，很多人罵他，但是有一部分人跳出來說之前誰誰誰也闖紅燈你們怎麼不說話，但是闖紅燈這件事不會因為之前有人也闖過紅燈而有實質上的改變吧？不能說因為前面有人闖紅燈，所以之後的人闖紅燈即合理吧？針對這次的事件來討論不是更實際更有效率的做法嗎？（況且我是沒看過過去八年的立法院有像這次鬧到民眾上街抗議的程度，我不相信如果民進黨真的有做出類似黑箱的作業，國眾兩黨跟其支持者不會跟這次一樣鬧到這麼大）

[@quen6788]

先不論事實如何w

[@張君逸-n6t]

苗言止於智者

[@Jason-0427]

我覺得很好笑，你自己都知道大家都用這幾招了，卻還要別人當聖人，人家不先用你們的招式怎麼贏的了，怎麼準時國會改革？你們還想拖到什麼時候，你說沒討論，那難道8年時間你們內部沒討論嗎？但你們拿出來的條文是民眾想要的嗎？
你說討論，我看過了至少50%以上委員會的直播，民進黨90%的言論根本就不是在討論，討論什麼？
自己做的到不要做那些，你們認為黃國昌做不好的事，再來講別人～
再來條文的部分，是否藐視國會，不是法院判定的嗎？
台積電營業秘密不提供，是否被罰錢，不也是法院判定嗎？
你們講了這麼多，卻自己拿不出更好的法案，8年到底在幹嘛啦！
重點是這是8年前就說要做的事！

[@q1692]

你的問題，小草有call in發問阿苗囉，你要不要去看原版的直播啊？

[@mimicqneb]

😂😂😂 八年了 有感覺過了八年嗎？

[@Jason-0427]

@@q1692 我看了，誠如上述他們提出來的是民眾要的嗎？
他提了2個有做的改革
1.院長要辭黨職，請問就你認為院長辭不辭黨職有差嗎？監察院院長要陳菊就是最好的案子
2.招委1人，為什麼沒過他說是因為國民黨反對，但現實是藍綠兩黨一人一位感情才不會散
這次做改革的案子近60條，他提之前有做的2條沒意義的改革，叫改革？
再來時間：如果每一條都給民進黨這樣拖，60條下來，請問其他事情不用處理了嗎？除了改革國家還有很多事情是大家要處理的，沒有人不想好好討論，但民進黨真的有要討論嗎？還是借討論之名行拖延之實？

[@Jason-0427]

@@q1692 如果你有看5/21黃國昌直播你就會看到，好幾條民進黨提出的法案，國民黨跟民眾黨是支持的，所以他們撤銷的自己的提案然後支持民進黨的提案，但在院長問說這個提案有沒有人反對的時候，民進黨竟然都說反對！（反對自己的提案）這…有道理嗎？

[@Jason-0427]

@@mimicqneb 你不知道改革的重點都是民進黨2016年選舉時提出的主張嗎？也是為什麼我當初支持民進黨的原因，但結果呢？

[@酷狗勾-n1h]

笑死 民進黨杯葛就被杯葛 搞個無限月讀浪費紙 真夠垃圾

[@FlyPegasus777]

你知道你翻車了嗎?還是翻火車耶!!!!

[@tigersin8951]

翻個毛線，黑箱操作的事實避而不談，
腦粉就喜歡被國昌避重就輕的話術愚弄

[@liuq911]

翻什麼？你有什麼證據可以說明

[@FlyPegasus777]

@@liuq911 去看立法院全場直播..不要看別人只想給你看的...(笑)

[@liuq911]

有看阿哈哈哈哈 你有疑問的點直接提出來嘛 笑死

[@FlyPegasus777]

@@liuq911 #邪惡綠到底在怕什麼
大法官釋字第585號解釋，立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。所以這次立法，就是要法制化。
cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766

[@mingyuchen4786]

謝謝阿苗的資訊

[@廖小崴]

呃……被騙的有點慘……您請苗把IVOD從4/15中午12:00開始放，別從12:50開始放。

[@yhan9440]

時代力量時期的黃國昌講得很好啊,跟現在的黃國昌在這件事情上沒有不同啊,他說:要經過委員會"專業審查" "細緻討論" "各政黨說明自己的政策立場是什麼 " ,偏偏看到委員會裡面的民進黨立委前述要件都沒有,擺明就是要用議事攻防來拖延,一直在那邊高喊"要討論" 要討論" ,真正叫你說你又不說你們民進黨的主張是什麼,就只在那邊檢討國民黨,檢討民眾黨(真的很奇觀,執政黨猛檢討在野黨,而不是討論實質法條,讓人民混淆這是立法院,還是民進黨黨部會議?)

[@lelewangYT]

我也無法理解 苗博雅你的野心不大又想為了台灣 你為什麼不出來選

[@蘇哲民-f6g]

苗博雅敢不敢跟大家解釋清楚民進黨自己在4月的司改會議一直提散會動議干擾議事進行的惡意杯葛行為?請問是要怎樣把民進黨自己4月的惡意杯葛行為看作民進黨想討論?

[@趙厚誠]

藍白黨用這種粗暴的方式通過法案，不提散會動議案子就是一直不討論的通過下去。

[@bbChen-do4eo]

@@趙厚誠 所以多數決叫做粗暴那我覺得不用投票選立委了，明顯就是席次少的知道會過在拖時間

[@user-ng9xn7qp2s]

@@bbChen-do4eo 民主不是只有比數量，而是要充分討論廣納意見。
如果凡事都多數決來通過，那修法條：藍白黨籍的免稅、其餘黨籍的加稅，可以這樣嗎？
如果不是多數暴力，你覺得立法院外10萬人是哪裡來的???
如果你說藍白通過的法案是主流民意，要不藍白也去號召20萬人來反包圍阿！

[@jeraldhuang6135]

@@user-ng9xn7qp2s 雙標~

[@user-ng9xn7qp2s]

@@jeraldhuang6135 所以，之前綠人數優勢時有通過讓人民上街頭的法案？
人民上街頭後，綠的處理方式？ 綠的下場？
不要扯甚麼雙標，代議士只是『代』議士，
民主國家，民意才是最大。請尊重民意。

[@Matt_Music_Man]

簡單來說：
當沒有這些約束的時候，一堆綠的不自律，愛胡扯愛說謊（就算證據擺在眼前了還在扯）不敢說別的黨派都不會胡扯（國民黨執政時也是亂糟糟），但現況最愛扯最愛胡說八道的就是綠官員
為了遏止說謊官員，只能制定相關法律規定，否則難道大家要眼睜睜看著台灣被這些既得利益者搞爛嗎？
現在立了規定，終於有辦法遏止這些貪官了，而守法、用心做事的官員自然不用擔心，而確實有些沒那麼貪污但不認真工作的官員會連帶深受此法影響
坦白說我覺得挺好，領那麼多錢認真做事本就應該，不確定的東西在被諮詢時就不要亂回答很難嗎？不清楚的就說不清楚，並承諾多久內給予對方書面報告或下次諮詢時回答，我相信不會被刁難的人民也都能接受這種負責任且坦誠的回答，平時有在認真做事，且也為諮詢做準備的話，要回答一連串事實過往並不難，難道各位在工作職場報告時，也敢把不確定的事情亂回報嗎？
苗難看的是，相比其他白癡官員，他明明有顆好一點的腦袋，但卻拿來玩這種低端邏輯遊戲，什麼遊戲呢？捧綠打藍白遊戲，今天明知此法要拿來專攻那些腐敗貪官的，苗卻故意拿此法到處威嚇那些普普的官員，不是不行，你要拿來嚇嚇那些不認真的官員很好，這也是此法的核心價值，希望官員講真話、提供真實的資料，但既然你那麼瞭解此法的用法，怎麼沒看你拿此法去威嚇那些真正的腐敗貪官？
講這個法多不好，那可以提出更好的修正方案，讓人民知道你更有能力修法，讓人民努力把你送進立法院，而不是成天講這個法多爛，法案過後又浪費自己諮詢時間在跟蔣市長講這個法，做事前先看看自己的位置在哪裏，去做該做的事情，而不是整天線上面試，賭哪天能面試進入民進黨

[@isogas11]

只講自己反白條文的部分，直接省略前面的條件來錯誤舉例...

[@hanwon895]

台灣人如果不能掌握獨立自主的命運，就只能由中國來決定台灣人的命運。習已下動員令解放軍備戰，台灣人要選擇打一次仗還是兩次？一次就是打贏中共，兩次就是打輸中共變成對美日作戰的解放軍。國軍1949年投共或被俘虜的人在1950年着夏天輕裝備被迫上北韓戰場成了著名《冰雕連》，沒凍死的也在政委的槍口下成了砲灰。少數僥倖沒死的123自由日來到台灣，又被迫在手背刺青，留下永遠叛徒的印記。這些人悲慘的歷史教訓足以為鑑。解放軍強大了就是為了對統一作出貢獻，實現中國夢，局面早已不再是打不打而是何時打的問題。2019中共高官流出的內部文件在北戴河會議共產黨對台灣統一問題作出結論是《留島不留人》。北戴河文件已說明台灣人不適用新疆教育營或香港自治模式，解放後要分批解決，最後剩下的做為突破第一島鏈對抗美日的戰爭前沿基地。《在戰爭面前選擇屈辱，屈辱之後還是得面對戰爭》－邱吉爾。

[@lelewangYT]

沒為什麼 這就是政黨 ! 沒有為國家 只為了利益 當誰執政就會這樣

[@Mark-rz4nh]

ua-cam.com/users/shortstj5L4VyDptg?si=3E3tmTlwjlzFPcuo
苗仔你在給我胡說八道沒關係啦

[@Kp-people]

賴總統都說有必要應立法委員要求 必需去立法院國情報告了！
你是在？？？你是在？？？
造謠喵

[@阿威-m7n]

邱議瑩強行通過時怎麼不號召學生上街抗議⋯⋯？

[@user-nb7hw8bo9q]

考不上律師只能當綠師😂

[@fountainpen0718]

…硬要曲解難怪考不上律師，一直被打臉還要這樣，事實證明你前幾天說的都不對啊

[@chinchilal6603]

胡說八道

[@工務助理-e2j]

議院直播這麼清楚誰在鬧事
在這睜眼說瞎話
難怪你選不上

[@brlin]

杯葛不等於鬧事

[@王子-f2v]

@@brlin 換票非買票?

[@chnlng1234]

ivod 这么明顯了你还認為鬧事、无語

[@brlin]

@@王子-f2v 就是因為委員會國眾二黨不給逐條實質討論，違反程序正義才會有後來的杯葛的，你那是什麼垃圾類比

[@hankc2702]

@@brlin 老樣子 綠能你不能

[@林孟錡-o4p]

放片面的資訊叫做真相? 怎麼不放民進黨在那邊五四三拖時間的片段?
民進黨：沒有討論!沒有審查!
藍白：好，我們來討論
民進黨：這個違憲、那個違憲、以前怎樣怎樣
主席：那討論沒有共識，就投票表決
民進黨：多數輾壓!! 沒有討論!! 多數暴力!!
藍白：好我們來討論
民進黨：這個違憲、那個違憲、以前怎樣怎樣
主席：那討論沒有共識，就投票表決
民進黨：多數輾壓!! 沒有討論!! 多數暴力!!
無限loop.......

[@q1692]

哈哈。前天直播有小草call in問這題，歡迎你去看他們如何理性溝通。

[@SAISAI-kv7ds]

好啊! 等等大法官判違憲，你是不是又要出來扯恐龍法官? 還是其實你才是大法官?

[@林孟錡-o4p]

​@@SAISAI-kv7ds 扯未來的是來鬼扯?
你怎麼知道我不會尊重大法官判決?
你又怎麼知道大法官會判違憲?
如果真的會違憲，那2012年寫出這些草案的民進黨法學博士臉往那放?
綠營八年完全執政，為什麼不會弄一個不違憲的版本?i 喔對，有一個廢物說因為太難寫了。

[@哥布林殺手公會]

賴清德說過：
總統不管是依據憲法或立法院職權行使法
總統都有義務受邀至立法院進行國情詢答
詳情請看總統選舉的辯論會

[@Leo-dw2cn]

修正動議不能夠是提一個新的法案 你們綠營的可以先討論出一個結論再出來表達嗎 跟柯總召講的完全不一樣 柯總召說委員會出去的不會是最終版本 院會才見真章 我比較相信我們立法院資歷最老的立委

[@CoCo-hz2vk]

吳思瑤發言20分鐘的影片妳不放，只剪輯她亂喊我們要討論的片段，這就是側翼斷章取義抹黑的手段

[@eg3hl9qf7i]

4／15六個多小時去看看民進黨有就條文內容討論嗎？都在批評在野黨提案內容不好又不說哪個文字哪段條文有異議

[@CoCo-hz2vk]

@@eg3hl9qf7i 這些名嘴哪有空看，拿中央廚房的料忙著抹黑賺錢

[@張珈宸]

8年前我投民進黨，他們說國會改革，4年前我投民進黨他們說還在研議，今年我投民眾黨不到6個月國會改革開始了。

[@nightcandle1984]

改爛不如不改。

[@黃景源-y9c]

國會擴權法說成國會改革，民進黨這次也有提案國會改革版本，去把現在二讀通過的內容條文看清楚好嗎？

[@kxzsh]

@@黃景源-y9c 民進黨提議的不是維持現狀嗎？該黨過去同意國會改革，他有把過去的主張放在現在提出來嗎？

[@chungshinwu3325]

這種改革是你要的？？？是住在淪陷區嗎？

[@jackchang8308]

@@nightcandle1984 怎樣改爛說來聽聽

[@81Afs6H32]

你的團隊就是再造謠

[@kaicheng2232]

拜託更生人不要殘害公務員，😡辛苦讀書好不容易考上公務員，還可能被你用藐視國會罪判進去監獄關一年，出來還能保有工作嗎？這是更生人的報復嗎？

[@sunqeesx]

「綠營以前也這樣為什麼不罵？」
當然不照正當程序走不論哪一個政黨都應該要檢討。
但如果一直這樣吵「他以前都這樣為什麼我現在不行」就會是個惡性循環。現在這樣吵，以後換執政黨還是會繼續吵。直到現在2024同樣的循環已經走過幾年了？
那就不應該再糾結在這個點上，而是人民監督政府，看到有問題有錯 政府就應該要改進、改正。
這樣台灣的政治、風氣才會再跨出下一步變得更好，政治不只有兩個三個顏色，也不應該單看人家顏色不同就互罵，而是大家跨越仇恨共同努力才能一起變好。
想為台灣好就應該無視顏色、拿下有色眼鏡、放下仇恨，大家一起為台灣努力。
我相信台灣的政治環境會變得更好，以前的人們也都是這樣拼過來的啊。
台灣加油，我真心愛台灣，愛我出生長大的國家。

[@哥布林殺手公會]

好了
快移民去中國

[@hsinjungtien3986]

@@哥布林殺手公會台灣很好，雖然還有很多地方需要努力。中國壞了了😊😊😊

[@chinchilal6603]

錯 程序正義是重要的事

[@luckyyu3182]

加油 謝謝阿苗

[@markchang1785]

我看你的影片也只看一分鐘就關掉了

[@Alpie23]

本人是中国大陆在美国法学院在读生，有三个问题请教各位先进:1.国众版的临时动议提出来比较晚，但是和此前版本是否差别很多?是否和合理预期差距很大? 2.假设此前没有讨论，院会3天一共超过40个小时，民进党立委为何放弃程序权利，不参与实质讨论修订条文?3.立法院通过法律，司法院是否有权力暂停搁置、否定效力或者径直不予使用?如可，公民直接上街民主的社会成本是否过高，并且违背民主代议、宪政分权制衡的制度本意? 谢谢~

[@user-ng9xn7qp2s]

在委員會，藍、白用議事規則與人數優勢，讓綠無法進行討論。
為什麼藍白不讓討論????
如果藍白給你討論，那就會變成當年的太陽花事件。
蔥太了解了，所以不給討論，然後大院表決時用修正動議來輾壓與偷渡。
這喝過洋墨水的蔥，一整套組合拳果然遠超當年國民黨的30秒忠。
公民直接上街民主才能凸顯藍白強行通過法條的荒謬之處，
代議士不能違反民意，接下來你應該會看到罷免權與複決權的執行，
人民不是只有選舉權，對於違反民意的代議士會被人民所唾棄。

[@nono.6147]

建議可以補看看黃國昌的直播，這樣你會許會有一個自己的判斷，順便提醒下，這部影片的製作者不是立委也沒考過律師執照，客觀來看邏輯也有謬誤，不過你看完雙方論述再做判斷吧！

[@Alpie23]

@@nono.6147 好的，谢谢您的推荐

[@melodytsai5449]

我覺得放棄程序權力是一種選擇 選擇當然會有他的優缺點 對他們來說 表決就是會輸 如果按照程序他們可能就沒有什麼操作空間 但它們在吵程序正義可能相對可以站在比較高的位子 走程序外手段就是會面臨其他質疑 就是用程序外手段抗爭程序正義多少會面臨一些質疑 而且時光倒流雖然主張不法平等是不對的 但民進黨曾經一些法案就是處理的不好看 所以我覺得也不能怪提出質疑的人

[@melodytsai5449]

通過法案總統還是可以覆議 覆議就要回去再表決 會再拖 雖然因為人數優勢還是會過 但中間還是有機會發生事情讓他最後過不去 啊再來也有釋憲手段 請大法官裁示 雖然我覺得有沒有違憲其實論現在的憲政體制來說是有彈性空間的 畢竟憲法只是guidelines

[@連淵-w9x]

阿苗整理的很棒~~謝謝幫大家長知識~感謝~~
但提醒一下~影片36:39的解讀，好像...有超譯的疑慮...
這段的意思應該是~有關國防、外交、依法機密 及 "主席同意者" ，"可以"~不答覆、不提供資料、可隱匿....等的意思吧?!
若是我解讀文字錯誤的話，還請見諒~~感恩。

[@archangel0487]

律師都考不上的在造謠喔，可悲😂

[@黄菊-z1c]

法律博士也沒比較強啊！知法加法有P用喔！

[@alangokhuang6719]

ua-cam.com/users/shorts9nbMuB2aZo4?si=Cx1yPkn__XapCtQQ 民進黨的民主

[@riley8060]

謝謝！

[@righthere5824]

對於保留這件事
1/3保留應該繼續討論，我個人也堅持
我相信全台灣人也樂見
但是捫心自問,這幾年有哪個官員覺得這個重要?
要是重要能否立法改善?
還是關鍵時刻不管哪黨都可以使用這招?
所以大家都有默契不會去改
苗說得確實不假
16年的影片跟這次對比看起來
黃國昌應該發聲，但現行有任何約束的法律嗎?
影片裡國昌的論述也很清楚
吳主席開頭有說到第二條提案委員有沒有要補充說明？
黃國昌回：
這一條的運作
本來就應該按照這樣的方式進行
那只不過說我們過去運作的狀態
在立法院職權行使法裡面並沒有予以明文的規範那既然沒有明文的規範那我們就在這一次修正當中把它補足
以上說明完畢
足以表明至少它是開放立場，願意給其他人補充討論
國民黨要玩保留那一套,應該更針對國民黨而不是黃國昌吧?

[@June_swallow]

黃國昌被罵的原因也是因為他站在對立面阿，傅崐萁就是把他當盾牌在擋，今天他堅持自己的信仰反對這種行為，還能尊敬他，然而他自己接受成為盾牌，那就別哭被抓過去的行為跟現在不同

[@陳俊嘉-s9l]

585號釋：
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。如於具體案件，就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決，或以法律明定相關要件與程序，由司法機關審理解決之。
（不要鬼扯，有限制立法院調查權，非無限制，調查權主要是由監察院權責）
建議五權憲法修正為國民党民眾党要的三權好了。

[@501n15arthur]

三權憲法、廢考監又不是國眾兩黨要的。
是民進黨長久以來的立場，蔡英文2015年臉書的貼文也說要廢考監、建立國會聽證調查制度。

[@壓力]

啊法條內容直接違憲還要過喔？真有素質耶

[@_mantou]

這些爭議我也是查了才知道，霉體就是霉體😂，一堆人造謠搞得大家都要來背法條😅

[@dylan__]

你對政治也太不熟，想必以前都沒在關心政治。
廢考監的三權分立是民進黨的主張，不是國民黨的，這甚至是民進黨的黨綱、民進黨的神主牌。
你最後一句簡直貽笑大方，讓人看出你完全不熟悉台灣的政治。

[@YAT0BQ8T]

民進黨過去發生那麼多弊案跟黑箱 , 為什麼您的頻道都隻字不提呀...

[@享受生活-p6y]

不這樣 會是民進黨嗎😂

[@asd0239-d8v]

阿他就小綠側翼看不懂嗎？只打藍白不打偉大的綠共黨

[@user-rm1kb4fh3i]

舉一堆沒用的例子，我就問發生了嗎，就算發生，事情本來就不是非黑即白，沒有事情是一步到位的，不好可以慢慢修，做任何事都要付出成本。還想洗地，結果邏輯不通😂，洗洗腦子轉不過來得人還可以啦

[@蕭小魚-y2c]

退訂QQ

[@什麼啦-w4i]

同學們！我們來協商這次班級旅遊要去哪玩吧~
「六福村！」
「九族文化化村！」
「好餓喔，待會中午營養午餐吃什麼啊？」
好的！那我們大家來表決一下要去六福村或九族文化村囉~
「抗議！我們根本沒有協商耶？」
那我們再來討論一次吧，來大家給點意見喔~
「六福村第一！」
「義大世界是民主樂園，一定要去！」
「欸！待會下課我們去打球，阿昌你當球」
好的！那最後我們大家來投票表決一下囉~
「抗議！根本沒有協商，你們搞黑箱啦！」
在論壇看到的，完美詮釋，笑死。

[@陳猛男-j9t]

我本來也有想到
用學生畢業旅行來講😂
民進黨演這麼大一齣
看他們怎麼收拾

[@jasse504]

（34）這樣的曲解，真的不好！開會的不就是大家坐下來，把你要改的我要改的說一說，然後表決一個版本！一直用一個簡易的說法，早上提案馬上決定，如果真的如此鴨霸，應該早就三讀了！

[@楊瑩瑩-i3r]

加油阿苗
永遠支持你

[@張雅雯-y7b]

擷取片段，再來說故事，你真的是真相的魔術師耶！法律人是這樣幹的是不是啊！？

[@阿噴仔]

造謠苗 加油!

[@muyi363]

ua-cam.com/video/hbrW6FmdUro/v-deo.htmlsi=T6Lkvv1S2S9zWeuJ 民進黨的逐條審查真好

[@hihapingu]

謝謝！

[@open7513]

ua-cam.com/video/wAcTItpe_-E/v-deo.html

[@高峯博彦]

其實你有講到重點，我覺得有些事情確實會越辯越明，支持跟黃國昌辯論！

[@賴瑞明-n8i]

憨川 找黃國昌辯論 從選前到現在 蔥仔都不敢回應

[@YWC1206]

@@rok5192 衝立法院裡面幹嘛 提倡暴力是嘛?

[@tsaishinwen6526]

國眾黨在立院的所作所為，不就是完全符合自定規則自己當球員兼裁判的專制獨裁政黨的所有條件。

[@feng9354]

立委都選不上想牽制敵方大將太可笑了吧 誰理你

[@wy8052]

隨便一個普通人在那邊喊說要辯論，也不看看自己是什麼咖，浪費時間在一個考不上律師還被詐騙的小丑身上，何必呢

[@GGYY94040]

改革大家都支持，但國眾黨拿出的法案漏洞太多，請實質討論再來通過不是比較好？很急嗎？黃國昌急著要參選當市長是不是？

[@jyuesheng7899]

不是....怎麼你內行人竟講一些外行話呢?
你的話在那些集會的人聽起來跟聖旨一樣
他們這麼相信你 你要不要承認一下你只是在講笑話而已...不要太認真
ua-cam.com/video/S1_ylrPcHZE/v-deo.htmlsi=GwNbcKiZajzSIFP_

[@王麗斐-w8z]

我們都該問問自己能為台灣做什麼？

[@小圓-x1m]

我們都要好好看完整過程的影片，不要偷懶 別被任何一個政黨帶風向

[@Cherish-il4yp]

阿苗辛苦了！

[@羅承甲]

還好你這咖沒進去立法院

[@Jake-pn5ey]

你不覺得你應該去認真看完立法院直播再來講嗎 這樣造謠不是壞就是笨欸

[@bullyingguo]

好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留好，保留

[@bestwen99]

真的查證後發現苗都在造謠

[@SovereigntyofGreen]

1:24 你好意思放這張圖喔，這張圖大部分人都看過，而這就是民進黨正在做而且一直在做的事情，別忘了媒體大部分是NCC在管，NCC主委是綠的耶，你講這張圖是想打爆綠營啊？😂😂😂😂😂

[@turner9324]

一次太陽花, 一次支持香港反送中, 都斷送了國民黨的專權, 現在他們又故態復萌 不過在國會選舉嚐了一點甜頭又立刻露出本性, 到底要人民教訓多少次才學懂尊重民主和民意的托付

[@Shourod]

人民到底要被教訓幾次才知道票不能瞎雞巴投

[@st.mikael9772]

@@leoshelby2383 每天在這邊哈哈，然後你做了甚麼有意義的事情？

[@蘇渼淇-j8m]

​@@leoshelby2383只要當下做的選擇是對的。管人家是什麼身份，而且那是後來的事，他們自己的問題。不要扯在一起

[@蘇渼淇-j8m]

​@@st.mikael9772支持你

[@蘇渼淇-j8m]

​@@ea-jy2tu那我領了嗎？還是我網軍？

[@Chunbin-q5t]

民進黨怎麼說都沒理
過去八年自己提出的都沒做 現在別人要做了才在反對
這句話就打死你了

[@cornerbless]

做的內容有一樣？
道聽塗說

[@hsi_pao_tzu_pei_chi]

內容根本不同
而且當初沒有通過，為什麼國民黨現在要通過？

[@81Afs6H32]

你的每一條言論都被打爆，還敢說自己講的是真話，側翼就側翼

[@bananafish348]

你可以先考到律師執照後再來造謠嗎^^

[@nono.6147]

小綠苗可是時間刺客欸

[@地名高中]

十年了，民進黨都沒有改啊！
國會才有這麼大的漏洞

[@hanwon895]

台灣人如果不能掌握獨立自主的命運，就只能由中國來決定台灣人的命運。習已下動員令解放軍備戰，台灣人要選擇打一次仗還是兩次？一次就是打贏中共，兩次就是打輸中共變成對美日作戰的解放軍。國軍1949年投共或被俘虜的人在1950年着夏天輕裝備被迫上北韓戰場成了著名《冰雕連》，沒凍死的也在政委的槍口下成了砲灰。少數僥倖沒死的123自由日來到台灣，又被迫在手背刺青，留下永遠叛徒的印記。這些人悲慘的歷史教訓足以為鑑。解放軍強大了就是為了對統一作出貢獻，實現中國夢，局面早已不再是打不打而是何時打的問題。2019中共高官流出的內部文件在北戴河會議共產黨對台灣統一問題作出結論是《留島不留人》。北戴河文件已說明台灣人不適用新疆教育營或香港自治模式，解放後要分批解決，最後剩下的做為突破第一島鏈對抗美日的戰爭前沿基地。《在戰爭面前選擇屈辱，屈辱之後還是得面對戰爭》－邱吉爾。

[@karot6922]

說個笑話
看立法院iVOD不能看到事實的真相
你要不要聽聽自己在說什麼…

[@Beabetterone]

阿不是有看了…7:37 不要斷章取義

[@karot6922]

@@Beabetterone
你自己把開議後所有關於國會改革相關iVOD從頭到尾看完
民進黨根本沒有要討論
另外退一萬步講，國會改革從馬英九卸任前
就由民進黨提出
等於前後加這次，法案已經躺在立院至少10年
跑了至少3次立法流程，開了無數次的公聽會
基於這點，國會改革一定要過

[@jerrychen4887]

5:26 修法時間軸
這邊說3場公聽會沒有黑箱、跟服貿16場公聽會的黑箱，說問黃國昌
我就能回了：此黑箱非彼黑箱
服貿是我們都很清楚知道討論內容跟影響範圍，但最後程序上黑箱
苗博雅很明顯說的是因為沒有討論所以黑箱，然後舉例說有公聽會有討論，再說問黃國昌黑箱標準
這種操弄邏輯錯亂硬要說這次國會改革是黑箱，請直接說出到底哪裡黑箱
況且是民進黨說是黑箱的，由提出的說出哪邊黑箱才合理阿
不要以為用服貿跟黃國昌之前反對過來類比就覺得可以蒙混過關
6:17 是4/15的逐字稿跟 7:34 的ivod(ivod時間點為12:48處)
在這之前已進行3次公聽會也進行了充分討論，主席也說有意見是保留送黨團協商(在ivod的12:41~12:48處)
13:05 ~ 14:53 說要用過去的黃國昌打臉現在的黃國昌
說保留的條文不要超過1/3，如果超過就要繼續在委員會討論而非送去黨團協商，然後說目前100%都保留
這邊我不確定法規條文是否明定要1/3以內才可送委員會，但我並沒有看到其他邊說法有在攻這點
如果只是之前黃國昌的「建議」而非「法條」的話，我覺得這邊無所謂
是說如果有法條的話應該也早拿出來打臉了
16:47 回到ivod 的文字檔，說一樣的話
就是因為已經進行3次公聽會也進行了充分討論，主席也說有意見是保留送黨團協商
為什麼委員會會沒有處理任何一條...如果真的有看ivod的話，可以檢查民進黨在能發言的時間到底在說什麼
目前就是覺得民進黨的發言內容幾乎根本就沒有討論法條本身
這邊也非常需要能整理一下民進黨發言內容、民進黨發言的ivod以及民進黨發言內容的摘要
不要只看4/15的12:48分之後就當作只有那個時間段在說話，看看當天上午跟之前發生什麼事吧
17:17 條文有放上立院，本來就是要各個版本都要放上去
當天要討論的是哪個版本，立委當天不知道？
請立委來工作到底是要做什麼？
17:58 修正動議
我希望這邊說的是5/17提出的修正動議，而不是剛剛一直在播的4/17ivod
況且修標點符號跟用字遣詞，那主要是三讀在做的事吧...
而且如果連自己都說只有修標點跟用字遣詞，那有所謂的「差異」嗎？
不管是誰提的都能過阿？所以是在反對什麼？
再強調一次，早上那段時間請去看，歡迎整理早上發言重點摘要喔！
18:15 說修正動議不能提新的法案，所以就要問哪一個是新的？
至於後面說前面先提假的，反正最後只要提修正動議看最新的就好
真的不要再邏輯錯亂了...自己都說了修正動議是不能提新的，是需要根據前面提的才能做修正阿...不然怎麼叫修正動議？
19:58 這邊複習前瞻建設跟服貿協議等等，然後在比天數
天數的多寡跟是否程序正義跟是否黑箱的關聯是什麼？
想用天數來說國會改革黑箱是怎樣？
況且那些動輒2年多的法案，不就表示之前那些
22:31 就 跟 你 問： 是 哪 邊 有 大 改？
是哪一條在之前提的版本中有找不到的？
23:05 修正動議是最高機密，我相信到現在應該也清楚原因了吧？
這種東西請麻煩看法條哪邊有問題，有問題請麻煩對照哪邊有問題謝謝
23:27 所謂的「條文蓋過去」就請麻煩直接舉例，不要再說類似口號的東西了
現在正方就是沒有找到疏漏，反方說有，就必須要請反方實實在在、歷歷在目舉出例子來
算了，反正事實查核中心早已證明是造謠
23:53 當天是指5/17，7點發給立委，如果有看當天ivod的話，會知道其實民進黨當時在台下已經很激動了
一直再說黑箱、一直再重付表決、一直要求重新清點人數，而國眾兩黨可以說是在守著主席台，避免議事程序全部無法執行下去
為何那時才發放？是因爲前面拖超久(詳情請看ivod)，到那個時候才要開始講立院職權行使法
為何說大家都沒看到，因為大家都想搶著佔領主席台
這邊我反問，民進黨那方當時有人搞得懂議事程序，而回去座位看修正動議嗎？
完全不尊重議事規則、說不知道現在在審什麼、說不知道現在在討論哪一條
請問這種情形，是誰的責任比較大？
想斷章取義段在晚上7點的時間軸，說這時才發放，到底是想怎樣？
28:00 當天出席人數落在100~109左右
當天贊成跟反對的票數落在58~60跟41~47
在高喊做票時有重新清點人數，清點完畢後為109人，在這之前視為108人
其實結果就多1人，也不影響投票結果，這邊只能說是議事人員失誤
真的不需要在那邊高喊黑箱放大恐懼
而且你知道在這之前可是執行了18次了舉手表決嗎？
其中的9次是民進黨提出重付表決(每次的表決都可提出重付表決)、4次是提議使用點名表決(無視主席宣告使用舉手表決的決定，但主席尊重之仍然進行表決決議)
前面可以說是進行了13次的無效表決程序
然後你知道每一次的正常程序是怎樣嗎？
是議事人員清點人數(不只一位議事人員)－主席宣布贊成的舉手－點完人數登記，最後主席宣佈票數，過半即為通過
每一次都要這樣搞是要搞多久？所以主席就宣告不需要再清點人數了
不過每次這樣點也是需要1分鐘出頭
沒坐在位置上清點已經很困難了，每次都在走動影響清點也很煩
而且話說回來怎麼會多1人？國眾兩黨想通過理論上不會跑，所以應該只能是民進黨的人回來支援
至於書寫計票數字出現出入，請麻煩事後比對ivod自行清點，我相信結果也不會跑到哪邊去
至於說表決有沒有效？每次都有民進黨熱心提及並進行重付表決，這樣子還敢說無效嗎？
28:23 舉手表決議事規則有，那之後就不用看了
說什麼為什麼過去8年來民進黨為什麼沒有用這招對付什麼的...這邊是重點嗎？
28:48 舉手表決不能記名不能負責？ ivod也能看到誰在舉手阿！
29:00 什麼多數霸凌少數...說白了就是少數不願意服從多數
這7大理由跟行政院的7大覆議理由都很像
36:43 還敢拿這個簡舒培不知道從哪拿來的竊聽資料播上來...
還企圖用這段來說明不可反質詢
所以要不要說明簡舒培的資料是從哪來的？
後面都是一堆重複的東西

[@SAISAI-kv7ds]

你一直把一讀的流程混在二讀裡面講是在搞笑嗎？二讀是逐條表決的布是嗎?
難道民進黨提出了法案版本，國眾兩黨都不會支持，所以不會去研讀？
你知道其中的第46-2條、第53-1、第53-2、第53-3條都是現場國眾和民進黨都提出各自的法案並且國眾在讀完民進黨法案，認為可以接受所以國眾撤回自己所提的法案嗎？
柯建銘說的不是表決通過為最終版，而是說正在表決的當下是最終版。換句話說在表決時才能看到草案全文從民進黨時代就在做的。

[@shiroku1038]

提40份只改個別字或標點符號的修正動議，是有意在為法好，還是純粹在拖時間。😊

[@gajas2853]

請問苗議員，人民可以罷免國會嗎？

[@ycaShen]

你選的立委你可以，別人選的要別人去罷免，不分區⋯要把政黨解散？

[@鹹魚也賀]

藍白人數優勢都還要黑箱，是有多不敢見人啊

[@jkc4983]

阿就沒料啊
自己也覺得很扯
讓大家知道還得了

[@Ziv0731]

所以根本沒黑箱，只有小綠綠自己洗成黑箱感覺比較師出有名。

[@睡得不省人事]

@@Ziv0731 阿你在19號前知道國民黨要通過的法案是什麼嗎？

[@kunghung0521]

​@@Ziv0731所以討論法案再表決，有這麼難嗎？

[@baiben8472]

立法院職權行使法 7 年前就在全國法規資料庫裡,
ivod 上有針對它的會議討論從 2016 乃至今年 4 月初有多次
youtube 上有 4 月 3 號的公聽會影片
可能平常沒在關心的人是真的會不知道, 但我覺得應該不能稱為 "黑箱"

[@Useesee]

我很難過，你真的太令我失望了⋯
我一直很相信你，我也和不同意見的朋友 長輩辯論，但對方拿出了完整影片和打臉你的言論時，我真的無話可說。
原來小丑是我自己，我就是當初相信你的小丑，你這個謊言製造者，你好可惡，你在我心裡已經沒有可信度了

[@eddisonsheu6795]

這過程大多數的 人都不知道，也不會去看影片，都只能接受自己熟悉的媒體或人物訴說。
若要破解此種狀況，就是將原影片切成許多短影音；例如:每個法條，吳宗憲念完後，有人有意見想討論時，他又唸"保留"，剪成一段。每個短影片都配上語音文字，標題為"逐條保留"+編號，如可剪成60段短影音，在最後一段結尾60/60 100%保留!
要如此以創意短影音堆疊的方式才能讓更多不同同溫層的人了解真實樣貌!

[@terry7738]

立委選不上 律師考不上的啊苗
一堆苗粉當寶 綠衛兵真可怕

[@hsi_pao_tzu_pei_chi]

諷刺的點超弱，邏輯不行啊
白藍粉就這樣？

[@邱京德]

何任一黨做得爛，要知道爛在哪裡，沒有福國利民之事就要被唾棄。目前為止阿苗議員講得還不錯。邏輯清晰，條理分明。是非對錯，請舉例說明。錯的就是錯的，不用影射。台灣加油。造謠是不可取的，任何一黨都一樣。與是否選上立委，是否考上律師無關，人身攻擊也不可取。勿以惡小而為之。理性討論，真相有助於福國利民。

[@hhhfffwww]

辛苦你了 謝謝

[@小黑-h7x]

黨團協商的時候，或者是要討論的時候，可以去看錄影帶，民進黨的立委到底在幹嘛，你就知道為什麼不用浪費時間討論了，當然要自己去判斷，個人認為民進黨在協商討論的時候，會變成小學生邏輯下降很多

[@q1692]

唉唷。你的問題有小草已經Call in 問了阿，去看原直播影片吧。

[@user-wd3hr8ph2k]

假改革？那你們全面執政8年怎麼不提改革？

[@q1692]

昨天直播後段有小草call in問這個問題，歡迎你前往觀看。

[@ml-uj7kk]

@@q1692 用自己人假扮小草call in誰不會?腦子不用可以捐出來喔🙂

[@黃上吉祥]

好奇怪 一直提10年前
卻不說前8年民進黨的行為？
若是真的民進黨做的事立院合乎規則的做法
為什麼不拿民進黨的作為來比對現在藍白的作為？
🙄
前8年民進黨最大黨又是執政黨
通過的法案不計其數
拿來對比不是更好嗎？😂
敢比嗎？😂

[@hddioknfr]

為啥theads上一堆人以愛台自居，在瘋狂當小粉紅阿，簡介上不是 愛臺灣挺民主 就是主動寫柯黑 館黑 昌黑的自介，然後都轉發黑熊學院寫的青鳥文宣會，自己做功課自己查資料是很難嗎?
我投三次蔡英文有沒有資格嘴? 會不太噁爛?

[@責-y2k]

柯建銘當初這樣講，也沒看到你出來
【不同立場講不清楚的時候，到院會終局拿出來的版本才是版本】
柯委員建銘：
我沒有任何什麼案不案的，我們民進黨黨團到最後對於第二十六條要怎麼修正，各黨
都有不同立場，包括原住民的但書，我們也可能不會接受嘛，對不對？不是說你們委員會處理
到原住民但書放下去之後，我們就照單全收嘛？因為出委員會沒有人簽字嘛！是不是這樣？今
天大家在這個場域這麼久了，難道不清楚委員會之後到院會還會有不同立場嗎？不同立場講不
清楚的時候，到院會終局拿出來的版本才是版本，我們不必在這裡互相刺探彼此的版本嘛！我
想大家都很清楚，不用在這裡互相刺探啦！吳欣盈講的是民眾黨的立場，但是我看他對於洗錢
防制不一定和委員會出的版本是一樣的。所以今天既然是這樣，各黨都有政治立場，各黨應該
怎麼修，各黨回去自己開黨團會議，表決的時候拿出來才算數，一定是這樣嘛！是不是這樣？
立法院公報 第 112 卷 第 54 期 黨團協商紀錄

[@s5861122]

中間選民選藍委不是為了跟綠黨比爛的，是為了讓綠黨知道在亂搞就換掉你，但沒想到不是比爛是比更爛…😂😂😂

[@責-y2k]

爛與不爛，不是你或我說得算，下次選舉自會分曉。
立委不換人，難道要寄望一黨獨大的綠黨突然良心發現?

[@robo8898]

民進黨支持者不敢講綠的不好的地方
別鬧了

[@s5861122]

@@robo8898 我不正在講綠有多爛別學嗎哈哈

[@choukevin84]

@@責-y2k 阿當初黃國昌講國民黨多爛怎麼沒看到你現在跳出來阻止他不要同流合汙

[@EatwithLima]

ua-cam.com/users/shortstj5L4VyDptg?si=78SkFyVyz9GVWylL
是那個傢伙在胡說八道？？

[@karenaj007]

謝謝！

[@timchiu7304]

民進黨有多少黑箱多少資訊我們也沒聽過啊，你爽標雅怎麼不出來說明一下

[@FFTTGGXX]

謝謝阿苗，有你的解說真的瞬間懂很多！

[@ginhowlee3119]

為什麼不先去看立法院直播跟公報，第二手的資料都會帶有立場吧

[@hankc2702]

第二手資料才能帶風向
ua-cam.com/video/YZnbtPzswMo/v-deo.html

[@jeffreylai5463]

謝謝！

[@open7513]

ua-cam.com/video/wAcTItpe_-E/v-deo.html

[@zzh0407]

我看到了一條綠色的狗?

[@林瑞豪-g9w]

大家排班準備再去坐馬路上

[@hanwon895]

反對違憲擴權，黑箱包裹二讀，暴力護航！

[@tsaishinwen6526]

國眾黨在立院的所作所為，不就是完全符合自定規則自己當球員兼裁判的專制獨裁政黨的所有條件。

[@daulb]

@@rok5192 我們不是暴民，理性抗爭對你這種人，應該很難讓你理解！

[@toyz1786]

​@@daulb理性抗爭？ 沒人理你

[@ravenwei0117]

敬請廣告週知 :
立院擴權可以用調查權曝光美軍在台灣部屬為武統鋪路
另外海外反賊媒體上個月就提到了今天真正的幕後黑手可能是誰:
習要求準備戰鬥，利用好台灣內奸；馬英九向習獻計，超前命名台灣；日本開始發威，美新武器SM-3驚艷【新聞看點 李沐陽4.17】

[@王駿傑-v3r]

我就給支持黃國昌的小草們看阿苗沒說的爭議點
立委職權行使法第59之五:若有不服者得於處分送達之次日起,兩個月內於"立法院所在地"行政法院提起行政訴訟
所有中南部/東部/離島的小草看到了嗎?這就是你的留德法學教授寫出來的法條
台灣史上第一個訴訟法救濟方法只有一個法院受理,有夠天才的喔
歡迎你們以後被鐵拳準備北上台北跑n次法院

[@simonhsu2375]

謝謝阿苗與阿苗的團隊！

[@rok5192]

製造笑話？確實。
感謝苗澤東

[@yemin0981]

認同苗講得"觀看全局、觀看脈絡的重要性 。你
要有能力看更多的資料 , 你要有能力觀看全
O
我討厭黑箱 。大家看看過去的8千億預算通過的
過程影片
造謠對台灣停滯不前 , 更傷害到台灣的幼苗 。我
希望台灣一直進步一直走在世界前段班。

[@ponewei9125]

阿苗也學法律，黃國昌也學法律，但一個法條兩個解釋，要不要找黃國昌辯論一下～

[@xiaoruli9494]

訊息是錯誤的，被實事查核中心打臉耶！不明白大家為什麼不查證？人家講了就相信，然後上街抗議？

[@邊緣dk]

說要逐條討論但是一直在罵黃國昌傅崑萁阿，毀憲亂證劈哩啪啦一大堆，dpp立委有對法案提出任何有意義的討論嗎？ivod建議把民進黨立委說要討論的內容也一起剪出來如何

[@elsewhite]

你可以去剪、真的，不要己願他力啊

[@user-Ahoj-Fondy]

民進黨是願意‘’逐條討論‘’，但國眾兩黨則一直提出保留法案不願討論，當然會被罵。另外，
他們提供的新版條文，但沒有經討論，我們民眾也不清楚內容 ，沒有公開黑箱作業，這讓人最為詬病。

[@ppklive]

Ivod 從頭看到尾，會發現兩邊都一樣。雙方都有提意見沒錯，但大部分時間都在互罵沒在針對法條討論。所以兩邊都可以剪出對自己有利的影片。

[@jon9051ano]

你不是政治家 你充其量只是一個政客

[@luezan0929able]

哈哈哈，一堆綠的法案有問題結果現在只會跟著綠走。

[@蘇哲民-f6g]

然後苗博雅敢跟大家講過去8年民進黨有非常高比例的無共識三讀過關嗎?想跟別人講共識問題，敢不敢解釋前瞻基礎建設法案的時候民進黨毫無理會在野黨的意見用人數輾壓的事實?請問苗博雅應該不會以為大家忘記民進黨是怎麼用人數輾壓跟無視在野黨意見的方式讓法案過的吧?

[@galagala108]

嘔嘔嘔

[@chiawei195]

4/15委員會議，大體討論就過了4小時，雙方一直吵，吳委員思瑤也一直無間斷在台下按麥克風干擾發言，另一邊民進黨的委員則提了40次散會表決，想把法案卡在委員會，不想逐條討論，也很清楚，主席直接保留法條至黨團協商，很合理，這樣也可以講成是國民黨強行要保留至黨團協商??

[@wenwenhsu3446]

因為民進黨的立委說不出任何建設性的話😂😂😂 素質太差

[@karot6922]

苗不會告訴你的是
這個法案跟八年前冥燼擋在野時自己提的法條基本上一摸一樣
如果與當時的脈絡一起說
這部法案已經跑了無數場公聽會
與三次立法流程

[@zzzzboy0308]

所以你藐視國會

[@katiemaple05]

沒有一模一樣！第48條，民進黨比版本是有限縮調查範圍的：政府機關及公務員，而藍白版本是：法人，人民團體，社會有關係人士，哇噻，那今天如果藍白立委不爽參與國艦建造廠商，就可以開個調查會（藍白黨版本是5人同意即可開調查會喔）然候要求社運團體來備詢，要求提供所有他們要的資料（機密文件也要提供），不提供就依國會改革法直接定罪喔！
民進黨的版本是：調查後院會決議，將證據送到高等行政法院裁奪
這樣差很多好嗎

[@hsi_pao_tzu_pei_chi]

那當時的國民黨立委擋掉了，為什麼現在要通過？

[@angelfish021]

@@katiemaple05 釋字585賦予立法院調查權，相關人民有受調查的義務。

[@karot6922]

@@katiemaple05 那我換個說法
除了某些法條，「基本上」 一摸一樣
你舉的例子並不恰當
第52條自己去看一下
報告書未提出前不可揭露
其中外交、國防、及其他依法令應秘密事項
即便報告書提出也不可揭露
另外你說的社會有關係人士
乾社運團體啥屁事？
搞清楚法條的射程範圍
與政府機關有關係的社會人士
是針對「拿政府標案」的公司
你以為路隨便找個路人就可以查？
警察都不敢這樣做
你先告訴我社運團體閒閒沒事要怎麼跟政府扯上關係？
除非政府行政機關出錢養社運團體讓他們當側翼
所以你現在在這邊浪只有兩種可能
1.你只是單純被帶風向，聽了苗側翼兩句就覺得自己很懂想要幫忙護航執政黨
2.你自己就是被執政黨豢養的側翼，被戳到脊梁骨跳起來罵
以上

[@蕭笑-i3k]

謝謝妳們的團隊，真的辛苦了

[@maxocean]

民進黨新打手帶風向專員～在野黨議員苗博雅～未來代表民進黨角逐國會殿堂或直接保送不分區～在野有理想的公民拭目以待～台灣在野黨的艱困環境與在野實質上應監督執政為民把關的天職可能不適合取巧走捷徑的你～尤其在立委選舉失利～在野民眾早發現你背離理想～只挑顏色做事～

[@someonemust]

看來只是意見立場不同，回到純粹的遊戲規則跟執行（程序也是只是符合最低標準），還是滿單純的

[@莊伊辰]

可以問一下嗎柯建銘自己在106自己說的歐『立法院出委員會絕對不是終極版本 最後版本是什麼 最後版本是在表決那一霎 各黨提出版本才是最後版本嘛』 結論：時空背景不同
我有影片很歡迎提供

[@kaiza_has_stories9733]

謝謝！

[@anubis1646]

斗內一個說謊的人太賺了

[@張家界-o6x]

講解的太厲害了，這麼厲害肯定考上律師了吧

[@frank-v6c]

目前正在面試綠師

[@高偉哲-j9j]

@@frank-v6c 最大詐騙集團 訓練就業中心 綠共就是行