Дудь- хуже террористов. Опус про Беслан преступление.
Вставка
- Опубліковано 4 вер 2019
- Народ смотрю смотрит. Это радует.
1. Для тех кто ругается. Юру Дудя, безумно уважаю за его борьбу с государством за человека. За его гуманистические начинания. За вскрытие той беспросветной тяжести и бедности в которой порой оказываются наши люди. За его помощь, методом освещения проблемы, да и просто прямую помощь. Тут не может быть второго мнения. Полностью солидарен, всячески поддерживаю. Призываю заносить, и помогать!
2. Совершенно не понимаю зачем при этом выпячивать или даже озвучивать лживые и преступные постулаты направленные на разрушение государства. Если помогая Марине и Фатиме мы попутно рушим государство, то это не помощь никакая, а ширма и прикрытие.
3. Не акцентировал внимание на огнемётах. Исходя из фильма Юры, и того что знаю, тубусы на крышах не представляют никакой сенсации. Это следы действия обычной тактической тройки спецназа (стрелок снайпер+пулемётчик+гранатомётчик/огнемётчик). Ничего тайного в подобной работе нет. Как только прибыла группа, тут же спецы заняли подавляющие высоты, и залегли. Местные им помогали носить сумки. Не могу судить, не знаком с деталями боя, но тубусы на крыше это скорее всего использованные во время штурма гранатомёты или огнемёты. Не перед штурмом, а во время. Для работы по гниде сидящему за стенкой в помещении. Расстояние 200м, можно в воробья попасть. Его оттуда либо крупным калибром сквозь стену, либо огнемётом. Вот и вся сенсация. Доклад некоего взрывотехника, во первых не опубликован, а во вторых не изучен. Я бы с удовольствием почитал. Скорее всего это обычный в таких случаях, отчёт, о всех взрывах и характере штурма, с описанием воздействия и потерь. А сучки из новой газеты взяли выдернули абзац о применении гранатомёта, поставили его использование как первый взрыв(соврав на крови), и давай хлестать этим тезисом несчастного слушателя.
4. Разобрался в законе. У нас есть статья 205 часть 2. : УК РФ Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма. Вся трансляция Дудя голосами террористок из "новой газеты" это "публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма". Есть и наказание: "наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет".
Правда читая статью целиком, чётко видно что Юрку не привлечь. Он не призывает и не распространяет, а как бы интервью берёт.
5.Но. Этого так оставлять нельзя. Юрка явно перегнул палку с новыми подружками из "новой газеты". Сеет презрение к государству, презрение к руководству, сеет неверие, апатию и депрессивное отношение. При этом, в силу популярности делает это на огромную аудиторию. На десятки миллионов человек. Часто молодых людей. Всё что он говорит неся раздор и неверие основано на лжи и некомпетентной интерпретации. Был бы прав, ни секунды бы не защищал государство. Но он врёт.
6. Поэтому прошу товарищей с юридическим образованием, помочь разобраться в законе, и дать платную консультацию (заплачу), по следующим пунктам.
* Как и по каким статьям можно подать заявления на Дудя? Цель, привлечение внимания, показать что мы, зрители и граждане не согласны, и хватит так бесстыдно врать. Дать альтернативное представление о проблеме у молодежи.
* Правильно составить заявление. Это очень важно.
* Куда именно подавать заявление? Может лично знаете ответственных работников, чтоб не завернули.
Спасибо !
Зачёт!!!
Вот вот, я тоже обратила внимание на характер ранений всех пострадавших девушек.
Еще там говорили что из Шмелей стреляли...Они хоть в курсе что это за штука,и ее принцип действия
Валерий Фролов вот-вот! Я хоть человек и не военный, но чуть со стула не свалилась, когда про шмеля сказали)))
Интересно, а почему военные на суде это подтвердили? С оговоркой, что стреляли по крыше ...
Тут надо пояснить для людей не осведомлёных,что шмель, он же шайтан-труба, он же РПО-А, он же реактивный пехотный огнемёт - аэрозольный, имеет площадь поражения 50 метров куб. на открытой местности и 80 в закрытых помещениях, а пробивная сила сопоставима со 120 мм снарядом. То есть не стена, а уж тем более крыша, ему не помеха. Снаряд-ракета(именно так называется заряд этого огнемёта, собственно говоря он так и выглядит и несёт такие же функции) просто пробьёт такую преграду(он для этого предназначен) и сожжёт всё внутри.
Послушайте мнение Маргариты Симоньян на НТВ шоу «Своя правда» с Романом Бабаяном, от 10-го Сентября, где она, и другие гости передачи, дали свою оценку беспечной политики невмешательства со стороны государства
популярности платформы UA-cam среди россиян и особенно молодёжи. Имея в виду что это американская платформа под соответствующим контролем, становящаяся чуть ли не мейнстримом в России. В ситуации когда идёт мощнейшая информационная война С вовлечением колоссального капитала И новейшими технологиями промывки мозгов эта ситуация абсурдна до маразма....
Что ты несешь?
Ну, я за плюрализм. Пусть будут все версии! Не надо никому закрывать рот. Но надо повышать уровень культуры и образования журналистов. Дудь явно перегнул палку с девахами из новой газеты и версией про огнемёт. Просто сплясал на крови джигу джигу. За это его бы по хорошему оштрафовать на пару лямов в фонд помощи Фатимы и Марины, с оглаской. Да чёткий разбор штурма бы сделать телеканалу звезда, с показательными стрельбами из шмеля. Можно ещё посадить Юрку н аполгодика. Ему на пользу пойдёт. Тюрьма спокойное место , отдохнёт, новый материал соберёт о сидельцах. Мозгов прибавится. Плясать на крови больше не будет. полгода это достаточно много. Больше не захочется сидеть, будет думать прежде чем монтировать дезу.
ANEGINNN1 Да что вы! И я за плюрализм и свободу слова, И чтобы все цветы цвели... Только ваша свобода орать что вздумается должна заканчиваться там где начинается моя безопасность. Нельзя кричать пожар в помещении набитым людьми, Потому что они могут от этого погибнуть.... Я буду первым, выступать за возможность Юре говорить всё что вздумается.
Критически важно-это где ты это говоришь и с какой целью! Это не имеет никакого отношения к журналистике но это 10-е по важности дело. Будучи раскрученным блогегером на Американской платформе UA-cam, обсуждая С другими п#здаболами кто сколько дрочет, И привлекая 1.000.000-ю молодёжную аудиторию к своему хайпу, он может и сам не отдает отчёт что становится инструментом Политических Или антигосударственных Настроений. (Или делает это весьма намеренно, что очень печально).Инструментом в очень умелых и натруженных руках Профессиональных людей и институтов манипулирующих массовом сознанием. Юра всего лишь инструмент. Не видеть, как говорят американцы Big picture Просто наивно и опасно. Для иллюстрации, я живу в Штатах, и просто нереально себе представить чтобы на раскрученной российской платформе американцы бы начали поливать дерьмом Местные спецслужбы или обвинять их в профессиональном несоответствие... И это совсем не значит что они не делают ошибок, или что информация обо этом секретна И не просачивается в печать. Но обсуждать это в mainstream media -Нереально, потому что это был бы прямой подрыв доверия к государству , а значит подыгрывание врагам. В ситуации гибридный войны И вложении миллиардов долларов , Колоссальных ресурсов, я уже не говорю технического Регулирование платформы UA-cam Где в top выводятся все самое «нужное», Борьба явно неравная. Маргарита Симоньян явно знает о чем говорит, она знает, что её единственный ресурс в Штатах и Европе вызывает такую ожесточённую борьбу С урезанием ресурсов и перекрыванием денег... Им понятно что они защищают. Если Россия не начнёт вводить на законодательном уровне жёсткое регулирования контента иностранных платформ,
Я не поставлю много на следующее поколение UA-cam viewers...
Я тут гляну сколько просмотров собрал фильм, 15 миллионов! Для сравнения UA-cam видео передач эхо Москвы в среднем до 500.000.
Вы чувствуете качественно/количественно другой уровень привлечения массового зрителя? Вы поймите, я совсем не против Эхо Москвы и Передач с их экспертами... Прочувствуйте количественную разницу аудиторий когда супер Хайповые блогеры используются для внедрения в массы дезинформации тонкими но действенными способами..
Что это если не промывка мозгов В массовом масштабе?! Даже если 90 % того что говорится правда, но вас умело подводят к нужному им выводу... По Эффективности это может быть также опасно как кричать пожар в помещении набитом людьми…
@@dr.robertkuchuk9808
1. Симаньян врала в Беслане всем. Когда говорила, что в школе 350 человек... А она журналист. Вы скажите, что это ложь во благо?) Нет это ложь. Из за этой лжи люди остались без воды и два дня пили свою мочу. Фильм кау раз про это.
2. Критиковать политиков в сша, даже президента можно прямо на ценьтральных каналах. Трампа прям поливали грязью. А Путина в фильме ни кто грязью не поливал. В фильме нет такого, а есть просто вопросы.
3. что значит антигосударственные разговоры? Фильм Дудя как ра про это. Человеческая жизнь в РФ стоит 0! "Бабы еще наражают". Фильм как раз про этт
4. Хваленная америнская пропаганда. Наверное США кучу денег вложили, чтобы родина забыла Беслан и людей, которым нужна помощь. Фильм как раз про это.
Вы сударь американец. Пишите много букв в пустоту. Давайте конкретику. Что плохо в фильме Дудя, укажите тайм код (временной отрезок).
Благодарю
Как вы правы во всем.
Вы молодец! Аргументированно разложили все по полочкам!
Всем советую к просмотру!
Дудь помог этим людям материально (сам или привлек внимание к их беде) а что сделал для пострадавших ты? Пожарные машины без воды тоже он придумал?
Нет, не он, у него мозгов не хватит. До него придумали.
@@user-mo6pu2mq6i что много лжи вокруг темы - это увы понятно, но! уважаемый, был ведь судебный процесс и на нем этот факт был доказан, увы...
Всем. Льющим слёзы по пожарным. Объясню, не поленюсь. Я 2 пожара сам устроил, и не мог ничего с обоими сделать как с пожарными, так и без пожарных. Пожарные крайне редко что то могут исправить. Или кого то спасти. Это очень большая редкость. Учтите это. Вот помните Кемерово. Что сделали пожарные? А ведь они и приехали и вода у них была. А помните сгоревшей суперджет. Подача пожарной машины-около трёх минут. Погибли все кто сидела 2-3 вдоха с дымом. Все погибли. А это примерно 30 секунд в задымлённом помещении. Пожарные в 99% случаев занимаются ЛОКАЛИЗАЦИЕЙ ПОЖАРА. Ну а после долго и нужно поливают площади и перебирают тлеющие завалы, проливая их.
Теперь возвращаемся мысленно в Беслан. 2 взрыва боеприпасов поразили за доли секунд тела детей. На самом деле после этого у них были максимум 6 минут для того чтобы остановить кровотечение, если у них не были поражены жизненно важные органы. Всё, дальше к сожалению можно не писать, но я разжую. Пошла паника, завязался бой, и начался пожар. Пожар разгооался не спешно. Времени прошло много, 20-30 минут. Но в это время ни о каких пожарных речи не шло. И никого они спасти с водой или без не могли уже, к глубочайшему сожалению. Они грубо говоря (извиняюсь заранее за слова) могли лишь сохранить тела убиенных. А так они, обгорели.
Понимаю что это всё сложно и грязно, но отвечаю по существу. Может кто то прозреет.
Не тыкай мне никогда, мальчик. Я много кому помог и помогаю постоянно. Молча, тихо, без криков. Тебе желаю обрести спокойствия и внести побольше ясности по основным жизненным вопросам. Удачи.
Статья 205 ч2. Призывы к терроризму или оправдание терроризма
Здраствуйте, посмотрите сегоднейший выпуск передачи "вопрос ответ Пякин", с уважением.
Уважаемый. Укажите подалуйста тайм в видео Дудя. Которую можно отнести под эту статью. Прям где он призывает или где он оправдывает действия.
Вы правы! И большое дело, что вы выложили это видео. Люди посмотрят и поймут. Когда мы видим нелогичное, однобокое мнение, хочется услышать другое.
Ненужно уголовное преследование! Просто кто-то себя обличил.....
Очень понравилось ваше видео! Вопрос к вам - какое ваше мнение по поводу толмуда эксперта, на который ссылаются девочки новой газеты? Там тоже нет правды?
Я его не читал. Не знаю.
Там же были тубусы от каких то гранотометов или от огнеметов. Я не разбирался. Возможно они использовались во время штурма. Не вначале. А во время. Использование ручных огнеметов вместе с снайперками и пулемётами это обычная практика тактической ячейки. Огнемет прекрасно уничтожает все в закрытом помещении. Возможно мужик взрывотехник просто описывал все взрывы в здании. Постно скурпулезно с описаниями. Я не знаю. Не читал. А девочки из новой газеты как это принято в таких изданиях, просто вырвали из текста абзац о взрыве использованного шмеля, и давай им публику хлестать. Приврали о том что огнемет использовался вначале, вот вам и готовая версия для впечатлительных людей. Но это все догадки. Не читал, не знаю.
Вот здесь www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,706.0.html и здесь и здесь leon-spb67.livejournal.com/1162041.html смотрите все факты разбираются. Очень много исследовательской работы
А видео Дудя смотрели?
Правильно
Посыл этого фильма: рядом с нами есть люди, нуждающиеся в нашей помощи!
Если бы это было так, я бы слова не сказал. К сожалению основной посыл Фильма Дудя, это "влсть в очередной раз кинула, да ещё и из огнемёта по детям стреляла"
Тебя только это зацепила про бомбу , а как тебе отношение государства к пострадавшим
Государство -это народ!
Тут я полностью согласен с Дудём. Гуманизм и ответственное отношение к пострадавшим это обязанность государства. Тут вопросов не может быть.
@@shokobidze257 государство есть инструмент для подавления большинства меньшинством. В.И. Ленин
Петицию может можно открыть.. разжигание точно подпадает под аргумент.. хотя по моему безнадежно. Его явно кто то лоббирует из сильных мира сего.. попробуйте.. я бы подписала..
Наберите в поиске видео "Пякин вопрос ответ" и посмотрите сегоднешний выпуск хотябы начало, всё по полочкам про этого фашиста дудя разложил
ua-cam.com/video/_n2rC4pVcmk/v-deo.html
Петиция. Что это? Как пишется? На кого? От кого? Подскажите. Хоть что то надо запротоколировать.
Лобирует не Лобирует мне пофигу. Я ничего не боюсь. Подскажите что такое петиция, как и куда писать?
Дорогая вы наша. Укажите тайм код из видео Дудя. Где он прям разжигает...
Критика действующей власти не экстремизм. Вроде называлась демократией. Или мы уже стали тоталитарным государством?
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c2877fe51a75f612e1df0f008c620980638457ba/
мужик, да не надо ето делать когда водиш машину
В когда ещё? Сегодня 5 часов за рулём. Больше и некогда дебилить в интернетах. Но спасибо за заботу. Я аккуратненько.
Посмотрите сегоднешний выпуск "Пякин вопрос ответ" всё тоже самое разложил в начале!
Детишки, с матом в отношении меня, с прямыми оскорбления и и прочим флудом, проходите мимо. Мне статья нужна и совет как правильно заяву на Дудя писать. Всё.
ANEGINNN1 К большому сожалению статьи за использование жертв насилия для разжигание ненависти к государству и президенту нет. Настоящие журналисты, должны осудить однобокость и претенциозность подачи информации и пляски на крови и боли ...
@@dr.robertkuchuk9808 я тоже ничего не придумал. Кучу всего прочитал, знакомым юристам звонил. Не получается.
ANEGINNN1 Послушайте мнение Маргариты Симоньян на НТВ шоу «Своя правда» с Романом Бабаяном, от 10-го Сентября, где она, и другие гости передачи, дали свою оценку беспечной политики невмешательства со стороны государства
популярности платформы UA-cam среди россиян и особенно молодёжи. Имея в виду что это американская платформа под соответствующим контролем, становящаяся чуть ли не мейнстримом в России. В ситуации когда идёт мощнейшая информационная война С вовлечением колоссального капитала И новейшими технологиями промывки мозгов эта ситуация абсурдна до маразма. Правительству России В кратчайшие сроки необходимо принять лимитирующий закон использования этой платформы как иностранного Агенты в политической жизни страны. Ничего подобного ни в Америке ни в Китае просто представить себе невозможно. Боюсь иначе я очень пессимистичные в прогнозах ...
Со слов непосредственной участницы событий, Дианы, воды и туалета их лишили после занижения реального количества заложников . Этим я не пытаюсь оправдать террористов, это ФАКТ, который я услышал из уст бывшей заложницы, а не человека , который что либо предполагает. Принцип не договариваться я предлагаю тебе лично озвучить в Беслане на месте трагедии перед людьми ( можешь даже одеть бронижелет) . Какое у нас замечательное государство расскажи родителям, чьи дети нуждаются в дорогостоящем лечении. Про честных работников МВД поведай Голунову . Про справедливое государство побеседуй с Сечиным . Про рост доходов населения спроси у чиновников, которые имея зарплату в десятки тысяч, живут в домах за десятки миллионов. Я понимаю , что мои пожелания ,в массе своей, не имеют отношение к этому видео. Но прошу помнить их, когда ещё раз посмеешь говорить о том самом хорошем государстве , что пропустило через несколько блокпостов обоз с террористами , не потушило пожар вовремя, не оказывает помощь пострадавшим в лечении и РЕАБИЛИТАЦИИ в ПОЛНОМ объеме. Также советую внимательно пересмотреть фильм Дудя на трезвую голову и увидеть наконец, кроме ненавистных тобой журналистов, также и жертв той трагедии, а ещё лучше услышать, что они говорят. Услышать, что версии о том , что взорвалось и кто взорвал, озвучено ДВЕ . Что погибших спецназовцев называют героями, причем поименно. Наконец осознать, что Юра НЕ ДЕЛАЕТ ни каких выводов , а только задет ВОПРОСЫ и получает ответы. Также прошу ответить где автор оправдывает убийц. Если для того, что бы ты понял, что терроризм это плохо, тебе нужно постоянно озвучивать, мне немного непонятно, как ты вообще смог снять и выложить этот ролик с подобным мышлением. Поверь, я не пытаюсь оскорбить, я правда этого не понимаю. Весь фильм Дудя говорит об этом, да блин, это аксиома, это смысл всего фильма. Как это можно не увидеть ???
Я готов извинится за этот комментарий, если ты лично или кто нибудь из клана недовольных сам снимет фильм с теми же героями , где они на камеру скажут, что Дудь дал им напечатанный текст и заставил прочитать его. А пока этого не случилось, останусь при своем мнении.
И всё таки задам свой вопрос - каким образом при взрыве одного СВУ не подорвалась вся цепь ? Или стоит поверить про взрыв бутылки с зажигательной смесью без воздействия открытого огня, а может быть в версию про "уставшего" террориста, который не ожидал, что придется двое суток стоять на "лягушке" ?
Уважаемый. Со всеми гуманитарным темами я полностью согласен. Вопросов нет, и иного мнения не может быть. Прочитайте мой текст сверху. Защищая боевиков которые обиделись что их по телеку не показали... Ну это нельзя так интерпретировать. Выблядки после убийств заложников ввели запрет на питьё. Это они её обиделись, это они начали убивать измором заложников, не оставляя никакого маневра для переговоров. Дети без воды максимум 3, 4 дня проживут. Поди договорись о чем то.
Я вообще за то чтоб ввести запрет на вещание в случае теракта. В стране теракт, всё, вводится мараторий на вещание. С уголовной ответственностью. Кто что то вякнул в интернетах, моментально блокировать, вплоть до отключения западных сервисов, и тут же закрывать на полгодика.
Про штурм и подачу. Я говорю что вижу. Огромное количество травм от шариков, гвоздиков. Две героини Дудя говорят о травмах плражающими элементами. Как минимум 2 взрыва над кольцами. Как вся цепь не взорвалась? Ну это вполне возможно. Что тут такого?
Шмели использовались. Во время штурма. В частности явно видно что им стену проломили снаружи. И дети смогли начать убегать. Если есть 5 тубусов, значит 5 выстрелов было. Это нормальная работа спецов. При этом это безосколочное оружие. Специальное. По детям никто не стрелял из шмелей.
Про все версии. Всё да не все. 2 идиотки из новой газеты привирают дальше чем видят. В любой стране их бы уже закрыли к чёртовой матери. А у нас молодёжи показывают. Как оплот честной журналистики. Они просто врут. Про шишигу которая не могла по гарам проехать, про Шмели, про вину спецов. Всё ложь. Шишига самый проходной транспорт наравне с зилом трехосным. Шмеля и по детям никто не стрелял. Вина руководства что превентивную работу не вели и сюсюкались со всем этим подпольем. Уже после Буденовска, семьи террористов в заложники, соседей допросить, и подозрительных в заложники, и по принципу лучше убить 10 невинных чем упустить одного виновного потихоньку бы всех повылавливали. Как это сделал Кадыров, собственно. Но позже. И после смерти отца.
Один дудь человечный человек, а вокруг одни не люди
Я не хочу писать, что ты несёшь... Если ты делаешь акцент на фильм Юрия Дудь, то ответь тогда на вопросы: была ли на самом деле вероятность приезда Масхадова с журналистами, которых "остановили"??
Почему не приехали те четверо, которые были в списке (ладно, кроме Путина)?? Что за взрывы были в 13:05??? Ответь на эти вопросы "разрушитель легенд"...
1.была ли возможность приезда Масхадова- Нет. Такой возможности не было. Он сам не говорил об этом, ни с кем не общался. Целей по освобождению заложников в обмен на свой приезд не ставил.
Почему не приехали четверо. Потому что их бы убили. Это идиотизм в этой ситуации.
В 13.05 взорвались 2 заряда под кольцами.
@@ANEGINNN1 да откуда ты знаешь общались с Масхадовым или нет на счёт его приезда в Беслан???!!! Скажи, что ещё возможности не было позвонить ему (не знали номер телефона))) бесит, что ты говоришь, что не было никаких требований!!! Вывод войск, независимость - это не требование (пускай и не выполнимое)!!! Почему спецназ находился не возле школы, а где-то... ?? Почему воды в пожарной машине не было?? Почему перестали помогать жертвам теракта? Почему журналистов убрали - отравили и приняли в аэропорту??? Почему по телевизору говорили о 354 заложников, а не как на самом деле??? Только дебилы не поймут, что на линейке было больше гораздо людей, детей чем говорили по твоим новостям!!!
@@ANEGINNN1 и, если взорвались два снаряда под кольцом как ты говоришь, то почему на телах погибших не обнаружили раны от поражающих элементов, и на стенах нет следов от них??!! И сами сапёры потом говорили, что ни один не взорвался снаряд!!! Если бы один взорвался, то все остальные по цепочки рванули бы !
Всё правильно.молодец
Юрец, ну ты… Мо-ло-дец! Какой ‘глубокий’, долгий, ‘фундаментальный’ труд! А как ты Пескова засветил, а! Правда без подробностей что он там делал.., зато теперь в молодёжно-Навальной тусовке ты в ж*пу свой. А главное, как удалось на теме войны и боли такой рейтинг срубить!? Навальному и не снилось, да что Навальному, даже команде «Зе» в голову не пришло так на теме войны распариться...
... Молодец!
Жалко конечно что из тысячи жертв, представителей спец служб и очевидцев ни одного альтернативного мнения о случившемся так и не удалось услышать, но зато какая ‘большая’ объективная журналистская работа ! Ты Юрец - большой журналист, с большой буквы ‘Ж’.
Уважаемый, а вы посмотрите множество старых видео по этой теме, посмотрите что говорят "матери Беслана" и может поймёте, что Юрец лишь краем зацепил тему "вины правительства"...
А ты у нас топишь за ядро?
Вы не правы
Вы тоже.
Да согласен, я в Россие не жил, мне 27 ито понел
мне 39 и мне страшно жить и осознавать что наша молодёжь настолько глупа. развращена. завистлива и жестока. Что будет со страной в которой столько Дудей.?
Позор
Очень здравый и адекватный анализ.. спасибо.. но малодумающая ленивая мозгом аудитория дудя вряд ли оценит.. на то и рассчитывали юра с заказчиками.. эта публика думать не хочет не может и не будет
Бред пипец, из фактов действительно только осколки. Про автоматы-на кадрах только калашы. Спец оружия не было, это 2004 год, и спец поддержки ввиде спец боеприпасов у боевиков не было уже. Про зверей Дудь назвал подчеркнув это зверями в разговоре с Аушевым, в монтаже оставили какими словами их назвал Мамсуров. Теракты за выкуп, то есть за выгоду, пусть материальную, а не за политическую много было, захваты самолетов и школ но не с кровавым эффектом и поэтому забыты. Хэйтер ты. Почему экспертиза специалиста не опровергнута ни кем? Она тупо во внимание не принимается. Где ответы на то как боевики туда попали? Где документы которые опровергают Колыму? Бла бла бла только. Почему штурм начался через 40 минут после взрывов когда уже все стихло? Почему 350 заложников??? Откуда данные если только учеников 700-800? И так далее. Да все факты которые ты тупо не принял во внимание, а несешь свое блаблабла якобы логическое, если не принимать во внимание эти факты. Короче хайпанул, не получилось))) и кстати если правильно сделали что не говорили с боевиками скажи как мужик будь мои дети там никаких переговоров с террористами даже если есть хоть 1% что можно их вывести. Переговоры это не уступки и не действия, это за ля ля получение выгод в виде отпущенных заложников в случае с Бесланом. В 2004 году Кавказ был нашпигован войсками и были не 90е, ситуация очень даже была под контролем, без разрешения Москвы горячей точки Осетия и Ингушетия не получилось бы.
Ты мало знаешь по теме. Коммент длинный со всем чем хочешь. Ответить на такое невозможно. Выберу один твой вопрос и отвечу. Почему не учли описания некоего эксперта взрывотехника? Потому что эксперт это действующий работник, которого послали написать экспертизу, а не любой вольнодумец с инженерным образованием. Я с тем же успехом могу какой нибудь доклад составить. Есть выложенный в ютюбе фильм прокуратуры. Вот там и ходят эксперты, прямо по дымящимся кирпичам, и составляют доклад. Он и есть та самая экспертная оценка.
Насчёт хайпанул, не получилось. Ты, молодой человек посмотри на мой канал. Как думаешь, я хоть слово такое использую в повседневной речи?
Что нельзя? Журналистика запрещена и журналисты хуже террористов? Сам то ты кто?
Версии про огнемет и позорное государство отведена основная роль. Плюрализм соблюден формально. Основное в видео Дудя это гуманизм в отношении пострадавших и повтор террористических тезисов о несостоятельности государства. Последнее на первом месте.
Запрещена пропаганда идей террористов, запрещена пропаганда терроризма. Запрещены оправдания терроризма. Опусы новой газеты никто всерьёз никогда не воспринимал. Это спец газета спец сил. Не понимаю почему не прикрыли главреда и журналистов. Но она не транслировала никогда на 10 млн чел. У неё аудитория 50к. А тут Дудь на 10млн ту же пропаганду гонит. Обеляет террористов. Перекладывать вину за теракт на власти. Прямо обвиняет в жертвах власти. Это ложь выдуманная террористами. Это запрещено законом. Это не журналистика. Это оправдание террористов
да, журналисты хуже террористов.
ANEGINNN1 какую пропаганду? Государство давно забыло про беслан, а Дудь провел расследование, пускай он склонялся больше к одной версии- это Эго дело
ANEGINNN1 я тоже считаю что наша власть сама создала террористов, сама пустила их в школу и сама их подорвала
Ты выставляешь лживые версии??? Ты кто ??? Эксперт??? Ты пропагандист , Юра фильм хороший думающий человек поймёт
Если бы там Ваши дети? Все пустые слова!
Zuzuk43 Zuzuk43 напомните когда после Беслана в стране захватывали заложников? И ответьте себе, (я знаю) почему так..
Да не пустые слова. Повторюсь. Если бы мои дети были там я бы был сломнен и раздавлен. Я бы сделал всё что мог, но не помог бы скорее всего никак своим детям. Если бы они погибли, я бы как то бы жил. Может остаток этой жизни успел бы что то сделать. А может спился бы. Не знаю. А если бы мои дети выжили, я бы жил дальше, радуясь счастливому исходу. Я так понимаю вас никогда не касалась жизненная трагедия и вы не знаете как реагировать. Помимо терактов вокруг вас происходят тысячи и тысячи личных трагедий, с которыми приходится жить, и пытаться решать эти проблемы. Надо любить своих близких и людей. Надо делать всё что можешь. Не факт что поможет. На надо любить и делать. Что то да получится. Но нельзя впадать в грех ненависти и презрения к людям. Не надо посвещать жизнь лживым историям, сеющим зло и презрение. Ненависть и депрессию.
Я тоже считаю что подача у дудя отвратная . Он несёт в массы детей (которые его смотрят ) идею о ненависти к своей стране , под прикрытием чести и достоинства народа . Я не знаю почему он так ненавидит нашу страну . Во всех государствах разные минусы . В Африке вообще до сих пор процветает каннибализм . Но обстирать правительство , под мыслью - я за народ , я за правду - это низко и не по -совести ... мое мнение . Надеюсь его осадят , ибо людям необходим хороший развивающий контент , об искусстве или о животном мире или о философии . Я в шоке что это так популярно на ютюбе , всякая грязь ,а умный контент не так популярен .
Про Африку , возможно плохое сравнение , ибо нельзя равняться на плохое . Но просто так обмусоливать тему неправоты государства , неправильно . Акценты делает не на том ( мне бы кто про Роберта Говарда рассказал , например ... прекрасный фантаст . Но это ж не так зайдёт , как про трагедию !((( которая была кучу лет назад .. пипец
Время такое. Клиповое сознание. Так проще, так веселее. Грустно что люди особенно молодёжь не способна отличить ложь от правды.
ANEGINNN1 согласна .
Только у стран Европы и США , Сингапура , Японии проблемы не сильно критичны , а у РФ они крупные и их очень много ( в основном из-за коррупции)!И Вдудь не призывает не наводить свое государство , просто он сказал правду (к примеру , что семьям пострадавших не оказывается должная помощь) !
Ненавидеть свою страну он не призывает , просто власти очень сильно наворовались и заврались!
У Дудя как раз все логично,а тут какая- то каша под видом критики.
Надежда Суворина у дудя отсутствие логики всегда. Видимо вы просто с логикой вообще неизнакомы
@@tracylh505 Да,9 млн.просмотров,все комментарии- супер положительные у Дудя. - все эти люди незнакомы с логикой! Вы один знаток.Задумайтесь о своей самооценке,одинокий " логик".
@@user-mx5ur7lx7e с моей самооценкой все ок. А вот у вас хамлометр зашкаливает. Смотрите видео интервью с бывшими заложниками. Их много и у всех ранения металлическими предметами. Все подтверждают, что после первого взрыва выбило окна. Но вам зачем эти мелочи. У вас всё ок. У вас с дудем мнение совпадает с мнением басаева
@@user-mx5ur7lx7e 9 млн не могут ошибаться)))
@@user-mx5ur7lx7e Уже 13 млн. просмотров и комментарии все положительные. Вам не кажется что пора уже было хейтерам понабежать и кучу гадостей понаписать, а тут как-то всё тихо.
Это к тому, что ваш отсыл на количество просмотров и положительные комментарии-сомнительный аргумент.
Значит по вашему автор ролика получается, что тубы от огнеметов были придуманы Вдудем.... Уважаемый, их признает даже мамсуров в фильме!!! Да, бомбы взорвались (некоторые), но они сработали после огнеметов, возможно от их жара. Факт того, что просто подовляющее большинство взрывчатки осталось невзорванной, хотя они были на одном шлейфе, а также показания самих пострадавших убедительно доказывает версию инициализации применения огня первыми властями с наружи. Как вы можете объяснить, что заложники слышали звук свиста летяшего снаряда гранатомета? Такой характерный звук ни с чем не спутаешь! Что пострадавшие врут что ли? Тубы то найдены, хотя исчезли таинственным образом потом!? Я знаю, что пострадавшие не врут, и смысл им врать! Почему эти доказательства в суде вообше не расмотрели не понятно! И вообше, как вы можете вообше оправдывать применение огнеметов для освобождения заложников мне вообше не понятно. Объясните пожалуйста мне делетанту в вопросах применения огнемета - как можно обезвредить террориста избирательно от заложника при помощи огнемета? Нет вы не сможете, поетому ваша продолжительная речь с доводами не стоят и гроша. Ваша речь не о чем и выгодна только тем у которых по локоть в крови руки, а душа продано дьяволу. Я не говорью про терраристов, а про людей во власти блогодоря которым стали вообше возможна это трагедия от начало до конца. И никто не был наказан за преступление и халатное отношение... Были только повышения и высокие, как будто их трамплином на верх подбросили.... Вдудь мужественно поднимает эти вопросы и я с ним солидарен... Далее не хочу вам грубить и переходить на личности, но должен сказать, что с помошью вашей продолжительной речи вы стали просто шестеренкой огромного механизма лизания задниц вождей нашего времени, эра правления которых скоро пройдет блогодаря таким поступкам мужественных людей как Юрий Вдудь!
1. огнемёты применялись. Это обычная и нормальная практика тактической тройки. снайпер + пулемётчик+ гранатомётчик. В частности огнемётом стену разрушили , из которой смогли выбраться дети. И во время штурма в закрытом помещении по гнидам террористам стреляли. В детей никто из огнемётов не стрелял. И первыми никто не стрелял из огнемётов. Никаких показаний о первом применении огнемёта нет. Все заложники наоборот указывают на первое срабатывание бомбы на кольце. И большинство жертв именно от поражающих элементов. Сгоревшие под крышей и умершие от огня, это именно поражённые шрапнелью но находившиеся в беспамятном состоянии, не способные передвигаться. Никто не прятал тубусы. Просто их убрали через день после штурма. Не оставлять же оружие валятся. Никакой трагедии и секрета никто никогда не делал. Просто о тактике работы спецслужбы не сильно распространяются. Иначе вы сильно удивитесь, как всё не волшебно. Должны быть секреты в тактике спецотрядов. Их охраняют. Версия в суде не рассматривалась ввиду её полного идиотизма, и провокационного характера. С таким же успехом на нобелевке по физике можно о плоской земле говорить. Тоже ведь версия. Чего бы не поговорить? От нас скрывают что земля плоская. Версия с первичным использованием огнемётов судом не рассматривалась именно из за нелепости.
2. "Объясните пожалуйста мне делетанту в вопросах применения огнемета - как можно обезвредить террориста избирательно от заложника при помощи огнемета"
Объясняю: у вас на крыше тактическая тройка. Она видит что взоралась бомба. Всё видно в бинокль или стереотрубу.Никакой команды на штурм нет. Никто не ожидал. Проходит 10-15 секунд, и возникает жуткое понимание происходящего. Бармалеи шмаляют по детям и гражданским в попытке их осадить после взрыва. Стреляют по детям выбравшимся из окон. Они вполне могут расстрелять 100-200-300 человек чтобы осадить толпу несчастных. Где-то за 30-40 секунд запросто. Счёт на секунды. Что делать? Обмен командами с руковдством. Пошла команда на штурм! Следует выстрел из огнемёта шмель(он безосколочного действия) в гниду который стоит в углу зала и херачит в детей из автомата. Он стоит немного поодаль - 5 метров от детей. Шмель его нейтрализовал. Задело ли кого то ещё - не могу сказать. Радиус повышенного давления у взрыва шмеля -5-8 метров. Далее следует второй выстрел из шмеля в стену. Чтобы создать пролом в стене. Выстел точный, как и первый. Пролом есть. Дети могут выбегать. Они выбегают, по ним также пытаются стрелять из окон выблядки террористы. Дети их единственная защита. Они их живой щит. Тледует третий и четвёртый выстрелы по комнатам откуда ведётся огонь. Точка в комнате подавлена. Бармалей смертельно контужен. В это же время идёт сближение альфовцев с школой под выстрелы из окон. Шмель тут им помогает. Они входят в зал через пролом. Примерно так всё и было. Теперь вам понятно как применять огнемёт при штурме? Задело ли кого то из заложников?Задело ли деток? Не знает даже стрелявшие спецы. На их глазах террорюга стерлял по детям выбегающим из окон. Он его нейтрализовал. Это был единственный выход. Рядом сидевший снаёпер также отрабатывал бармалея, но тот прятался за стеной. Шмель, в отличии от винтовки создаёт объёмный взрыв внутри помещения. Бармалей ничтожен. Это главное.
2. Бомбы террористов хоть и были как то непонятно переплетены, совсем не факт что были все запитаны на одновременный подрыв от одного контакта. То что, как минимум 2 взрыва бомб с начинкой, взорвались над головами заложников, а остальные не взорвались, не говорит о том что они взорвались от близкого взрыва огнемёта.
3. "Я не говорью про терраристов, а про людей во власти блогодоря которым стали вообше возможна это трагедия от начало до конца."
Власть виновата в теракте. Власть спровоцировала терракт. Постоянно повторяю историю из жизни. Шла компания по длиному проходу в городе Долгопрудном. Немного громкая, немного подвыпившая. Но ничего агрессивного. Проходя мимо чурбана с ножом, один из мужчин внезапно получает ножом в печень. Ничего не говорил, в перепалку не вступал. Позже нашли и взяли того чурбана. Он так 6 человек на перо посадил. Исходя из вашей логики , парень из компании допустил агрессию в отношении себя. Он виновен в насилии над собой. Всё верно?
Он озвучивает все версии, допустило этот теракт лживое коррумпированное государство. У нас был уже и норд ост и тд, государство в борьбе с терроризмом на первое место ставит только свои интересы. Посмотри на эту ситуацию с др стороны. Посмотрел бы я на тебя если бы эта трагедия тебя бы коснулась
Допустил теракт государство. Это как? На улице тебя или твоего близкого пырнул ножом в печень укуреный придурок. Ты допустил насилие в отношении себя. Я всё правильно понял?
Дима, посмотри на Мамсурова. Его коснулась эта беда. Его дети были покалечены, и морально изуродованы. Послушай что говорил его десятилетний ребёнок."Меня же всё равно убивать ведут, какая разница?" Он шёл босиком по битому стеклу. Его куда то вели. Понимаешь, мы люди мира не понимаем этого ужаса, но и умереть можно по разному. Можно стрельнуть в своего однополчанина, и стать предателем, а через месяц получить пулю от своих. А может и пронесёт, ещё поживёшь в Аргентине. А можно не выстрелить. Принять смерть. Но остаться человеком. Нурбагандов наверняка мог вымаливать прощение. Не вымолить, а вымаливать. Попытаться, а вдруг не убьют. Но он не стал этого делать.
Я извиняюсь за столь серьёзные темы, о таком обычно не говорят. Не принято. Но ты спросил... Надеюсь тебе станет понятнее моя позиция.