Tsiikatkaa odotellessa aikasemmat jaksot! OSA 1: ua-cam.com/video/t4VN7Wd9a7s/v-deo.html OSA 2: ua-cam.com/video/B6LSYE7zDB0/v-deo.html Nähdään klo 14 :)
suomitubettajista noi samat on munkin suosikit. muita hyviä on = Tapio on the move, MrTuomo ja Katsekaikkeuteen on viihdyttävää sisältöä mitä tuli ekana mieleen.
Kiitos taas hyvästä videosta. Hieman särähti korvaan kun esitit havaittavan maailmankaikkeuden olevan 90 miljardia valovuotta, mikä on oikeasti vain arvioitu maailmankaikkeuden koko. Havaittavaa maailmankaikkeutta joka suuntaan on se 13,8 miljardia valovuotta. Sitä kauempaa tuleva valo ei ole ehtinyt vielä tänne. Ja mikäli valonnopeus olisi ollut alkuräjähdyksestä asti vakio, pystyisimme näkemään myös alkuräjähdyksen. Koska emme sitä näe, viittaisi se maailmankaikkeuden laajenemiseen valonnopeutta nopeammin. Tai sitten alkuräjähdysteoria on väärä. Nämä ovat näitä fysiikan ihmeellisyyksiä.
Maailman kaikkeutta ei pysty määrittelemään, jos se loppuu jossain niin onko siellä sitten tehty kakkosnelosista aita eteen jossa lukee että nyt se loppui, mutta mitä on sen aidan takana?
Mikset puhunut tuossa syövän parantamisessa cbd-kannabiksesta? Eli lääkekannabiksesta? Monia tutkimustuloksia on, että se parantaa /tuhoaa syöpäsoluja..
@@pmikkonen Kiitos vastauksesta.. Mun mielestä sun pitäs muokata videota, koska et puhu totta. Lääketeollisuus tekee valtavaa bisnestä juuri tämän takia, että saavat myytyä nappeja..
Maailmankaikkeus on kyllä aika ihmeellinen paikka,Esko Valtaoja kyllä aika hyvin selittää monta asiaa,Kaiken teoria kannattaa lukea,ei siitä viisastu,mutta tuntee itsensä entistä tyhmemmäksi,sitähän me olemme,siihen on vain tyydyttävä!
Graviton on käsitääkseni vasta todettu kokeissa missä hiukaskihdytin on ollut käytössä. Muinainen maailma pystyi Levitatio teknikalla poistamaan Painovoimaa ja sai kivet lentämään.
Suuresti kunnioittamani kirjailija Veikko Huovinen totesi jo aikoinaan että jos sinne lähet sarhautummaan niin saattaa tulla avaruuvven peräseinä vastaan!Ja niinhän se tulee,se on varma!
Hyviä aiheita joita ei ole vielä virallisesti ratkaistu , tosin näihin olen kehittänyt omia teorioita Painovoima on kyllä mielenkiintoinen, koska magneetin vetovoima toimii vaan rautaan, mutta painovoima kaikkeen materiaaliin. Kaikissa ainesosissa on siis jotain, jota painovoima vetää puoleensa. Mielestäni jää on liukasta vain lähellä nollakeliä, jolloin jään pinnalle muodostuu vettä. Vesi hikoilee sulamisen rajalla erilailla, kuin esimerkiksi sula metalli. Riittävän kovalla pakkasella myös jään pinta alkaa olemaan aika tahmeaa. Monen muun materiaalin lämmönjohtavuus ei anna mahdollisuutta tuollain pinnasta sulamiselle niin hyvin kuin vesijää. Jää on myös melko hyvä eriste, verrattuna metalliin. Veden lämmönjohtavuus laskee merkittävästi jäätyessään, tai jää on huokoisempaa. Myös jäätyneen veden sulattaminen vaatii lähes tuplasti energiaa, toisin kuin muiden materiaalien osalta. Karkeasti 1dl jäätä pystyy helposti jäähdyttämään 1dl kiehuvaa vettä. Eikä näin ollen seoksen lämpötila ole 50°c, vaan lähes 0c kun jääpala on sulanut.. Muissa materiaaleissa tämä ei mene ihan samassa suhteessa. Maailmankaikkeus voi olla myös isolla kehällä, kuten aurinkokunta, linnunrata. Mahdollisesti galaximme ja tuntemamme maailmankaikkeus kiertää vielä isompaa painovoimakeskipistettä. Painovoiman takia ja pitkän etäisyyden vuoksi maailmankaikkeus voi vaikuttaa kaareutuvan. Vaikka valonsäde kulkee nopeasti ja on "kevyt painoista", voi sekin luodin tavoin kaareutua suuren painovoiman johdosta pitkällä painovoimakentän kehällä. Joku voisi nopeasti laskea, kuinka suurella kehällä kuljemme galaxeinemme suuremman painovoiman keskipisteestä mitattuna. Eikös tän voisi jollain valonsäteen painon, nopeuden ja painovoiman aiheuttaman kaaren perusteella laskea. Ensiksi tarvitsemme toki vertailukohteen, jonka tietäisimme sijaitsevan suoraan katsottuna jossain ilman kaaristumaa. Tämän jälkeen voisimme laskea montako astetta näkyvä kulma on pielessä etäisyyteen nähden. Olisi hienoa selvittää, kuinka paljon painovoima taittaa valonsädettä. Näin valonsäde voisi periaatteessa kiertää täyden ympyrän mahdollisen massiivisen painovoimakeskipisteen ympäri, kun etäisyys on tarpeeksi kaukana painovoiman keskipisteestä ja valonsäde pysyisi kiertoradallaan ikäänkuin sateliitit maan ympärillä. Valon nopeudesta johtuen painovoimakentän on yllettävä valtavan kauaksi, sekä kehän pituus olisi myös valtava.
Kyllä nämä kymysykset hyvin mielenkiintoisia ajatuksia, ja jopa teorioitakin herättää. Kun ajattelee, miten kehittynyt yhteiskuntamme ja tietämyksemme on nykyään, vaikka verrattuna antiikin aikoihin, niin väistämättä herää ajatus, että kuinkahan alkukantaisena meidän aikamme tietämystä mahtaakaan pitää kaukana tulevaisuudessa, ihmiskunta anno domini 10 000...?
Täysin järjetöntä miettiä miksi ihminen kuolee,paremminkin sitä miksi ihminen syntyy,kyllä se on ihmeellisempi asia kuin kuolema! Suurin osa mahdollisista elämistä ei ala koskaan! Tiede ei selitä yhtään mitään,pyrkii vain etsimään jonkinlaisia vastauksia,siksi on turha puhua tieteellisesti todistetuista asioista,koska niitä ei ole olemassakaan,vain valistuneita arvauksia,ehkä!😊😊
mä mietin et jos se paino voima johtuu siitä että kun alkuräjähdyksessä on syntyny joku hiukkanen ja sitten siinä hiukkasessa on magneetti voima joka vetää puoleensa muita maan kappaleita
Jos maailmankaikkeudella on ikä - kuten nykyteoriassa on - voimme tietää mitä on avaruuden reunalla. Jos katsomme Aurinkoon, katsomme n. 8min menneisyyteen. Jos katsomme Andromedaan, katsomme 2,2 miljoonaa vuotta menneisyyteen (koska valolla on kestänyt sen aikaa ehtiä tänne). Jos nähtäis ihan alkuräjähdykseen, näkisimme saman pisteen katsoessamme ylös - tai alas. Tai länteen. Jos pisteeseen on tasan yhtä pitkä matka, on kaikkeuden muoto pallo. Ja olisimme sen keskipisteessä. Tosin tää teoria ontuu, koska maailmankaikkeus ei ole vain 3-ulotteinen. Olemme itseasiassa juurikin se piste, joka lähti laajenemaan. Uskon, että näitä pisteitä on sitten 11-ulottuvuudessa tietty määrä, joka ei ole ääretön, mutta voidaan rinnastaa meidän käsityksessä "äärettömään". Aivan kuten 2-ulotteinen hahmo ajattelee 3-ulotteisen maailman äärettömänä. Ugh.
Merkuriuksen ratapoikkeamaa ei voida selittää Suhteellisuusteorian avulla, jos tarkkoja ollaan. Toki aika lähelle päästään Einsteinin laskelmilla, mutta onko se sitten oikeaa tiedettä? Tiimimme on työskennellyt uuden painovoimateorian parissa jo vuodesta 2012 lähtien. Tuleva vuosi 2025 on aika julkistaa tutkimustemme tulokset. Teoriamme tukee Newtonin aikalaisen Le Sagen ajatusta "työntävästä painovoimasta". Tätä selitystähän tutkittiin aina niin kauan, kunnes Newton vihelsi pelin poikki ja ilmoitti, että Le Sage (Newtonin poikakaveri) on väärässä. Miesten välit tulehtuivat riidellessään tästä aiheesta, joka sitten päättyi heidän eroonsa. Uusi teoriamme antaa vastauksen jo 14 eri fysiikan mysteeriin tai ilmiöihin, joita on pidetty tähän asti sattumana. Alamme lähestyä sitä kuuluisaa "kaiken teoriaa". Teoriamme tueksi ei ole tarvinnut ottaa mitään arkijärjen vastaisia kvanttifysiikan tai Suhteellisuusteorian postulaatteja (oletuksia). Vähemmän tunnettu fakta on myös se, että newtonilainen fysiikka ei selitä planeettojen liikeratoja tarkasti. Laskelmiin pitää tehdä korjauksia, jotta saadaan raketit sinne minne ne halutaan avaruudessa. On todennäköistä, että uusi teoriamme auttaa tekemään tarkempia laskelmia taivaankappaleiden todellisista radoista. Lopuksi Einsteinin ja kvanttifysiikan vaikeaselkoisten ja arkijärjen vastaisten teorioiden ystäville pohdittavaa: jos näemme kissan, joka kököttää koivun oksalla ja tälle pitää keksiä joku järkevä selitys, niin eikö se yksinkertaisin selitys ole se, että kissa on kiivennyt sinne oksalle? Toki voidaan keksiä loputon määrä niitä arkijärjen vastaisia selityksiä, mutta onko siinä sitten mitään tolkkua?
petteri kun kannattaa kun teet videoita tutkia mitä videoita finntop5 on tehnyt koska sillä on 230 000 suomlaista tilaajaa ja monesti videon on katsonut sellaiset 300 000-400 000
Painovoima on tosi monimutkainen käsite, siis painovoima on fysiikan lain osa-alue, joka on sidoksissa universumiin tavalliseen aineeseen ja teoria gravitonista kuulostaa järkevältä. Se, että miten todetaan gravitonin olemassa olosta on erittäin vaikea, ehkä hiukkaskiihdyttimellä sekin asia vielä ratkeaa
En nyt jaksa käydä läpi kaikkia kommentteja koska niitä on +100, mut olenko ainut ketä häirittee toi että Petterin violetti ledivalo loppuu ns. Kesken?
Onko aikaa edes olemassa,kuka siitä tietää yhtään mitään,miksi ihminen on olemassa,tai eläimet,mehän olemme aika tietämättömiä oikeastaan ihan kaikesta,ja sitten luulemme olevamme maailman valtiaita,! Miksi syöpä pitäisi parantaa,ihmisen typerä itsekkyys johtaa tähän,eihän ihminen ole mikään kaikista tärkein,kaikkea muuta,eipä meitä tarvita juuri yhtään mihinkään,miksi meille on syötetty tieto siitä !
@@kanivaraaninveljenkadonnee6948 riippuu siitä kuinka kovaksi sen haluu keittää. Ite tykkään kovaksi keitetystä,ja silloin sen keitto aika on n.8-12min riippuen siitä laitatko jo kiehuvaan veteen vai et
petteri on kyllä oppinut tekeen hyviä videoita haastaa ville mäkipellon ja finntop5 ja myytinkertojat no finntop5 on vieä mikkoa ja villeä askeeleen eellä mutta ensin tulee finntop5 ja sitten petteri mutta en lähde sen enenmpi arvosteleen koska joskus sellainen jonka olen luullut ettei julkaisekkaan koskaan mielenkiintoista videota niin onkin sitten sellaisen julkkaissut
Muailmankaikkeuden toimintatapa selvitetty 😃 ua-cam.com/video/bmOsvgracbc/v-deo.html On olemassa vain yksi voima ja se on työntävä voima. Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen voimia. Eli vetävää voimaa ei voi selittää, koska sitä ei ole olemassa. Kaareutuva avaruus keisari alasti. Aine koostuu rekisteröimätöntä / pimeää laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä jotka kierrättäessään laajenevaa työntävää voimaa keskenään, työntävät toisiansa pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat. Eli laajenevat atomien ytimet kierrättävät kaikkien muiden laajenevien atomien ytimien kanssa pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne. Laajenevat valon meille pimeät laajenevat aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, saaden toistensa laajenemisen kiihtymään. Näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat, jolloin laajenevan valon vauhti on vakio suhteessa suhteelliseen aikaan ja suhteessa suhteelliseen aineen kokoon 😃
Tsiikatkaa odotellessa aikasemmat jaksot! OSA 1: ua-cam.com/video/t4VN7Wd9a7s/v-deo.html OSA 2: ua-cam.com/video/B6LSYE7zDB0/v-deo.html Nähdään klo 14 :)
Ei sinua viitsi katsella. Pidä pärstäsi piilossa ja kerro taustalla.
@@mauriryno5534 Ei muuta kun etsimään muita kanavia!
On se vaan mahtavaa, että Petteri Mikkonen, Ville Mäkipelto & Finntop5 ovat olemassa. 🤗 Näitä videoita on todella kiva katsoa.
Mukava kuulla :)
suomitubettajista noi samat on munkin suosikit. muita hyviä on = Tapio on the move, MrTuomo ja Katsekaikkeuteen on viihdyttävää sisältöä mitä tuli ekana mieleen.
Niin kuin oon jo aikasemmin sanonut niin tossa on tuben super tripla
fintopilla on liian pelottava ääni lmao
Tää
Lisää tätä sarjaa!🔥 Mielenkiintoista settiä!🚀
Joo ehdottomasti
Todellakin lisää tätä sarjaa
Kiitos nämä on vaan niin hienoja juttuja mitä sä Petteri teet! Lisää vain samanlaista!
Aika pieneksi tuntee itsensä tässä kaikessa äärettömyydessä.😊Kiitos taas kerran hyvästä videosta!
Pieniä ollaan juu
Toi on hyvä muistaa,kun seuraavan kerran meinaa ruveta isottelee🐜🤙
Mua on aina kiinnostanu, että mitä kaikkee avaruudesta löytyy
Niin muakin!
Ehdottomasti mua myös
Maa on litteä ja avaruutta ei ole.
Hieno paita,kunnianosoitus Perttu Häkkiselle,hänen työnsä on erittäin merkittävää meille etsijöille,kyselijöille,tietämättömille!
1. Missä vallaton100 menee
tosi hyvä laatu videossa ja tosi mielenkiintoinen jatka samaan malliin
Näitä lisää!!
Ehdottomasti
JUMANKAUTA! Nyt oli kovaa kontenttia
Kiva ku tykkäsit!
Kiitos taas hyvästä videosta. Hieman särähti korvaan kun esitit havaittavan maailmankaikkeuden olevan 90 miljardia valovuotta, mikä on oikeasti vain arvioitu maailmankaikkeuden koko. Havaittavaa maailmankaikkeutta joka suuntaan on se 13,8 miljardia valovuotta. Sitä kauempaa tuleva valo ei ole ehtinyt vielä tänne. Ja mikäli valonnopeus olisi ollut alkuräjähdyksestä asti vakio, pystyisimme näkemään myös alkuräjähdyksen. Koska emme sitä näe, viittaisi se maailmankaikkeuden laajenemiseen valonnopeutta nopeammin. Tai sitten alkuräjähdysteoria on väärä. Nämä ovat näitä fysiikan ihmeellisyyksiä.
Hyvä pointti. Näissä pitää olla aina tarkkana. Yritän näin tehdä, mutta aina jotain pääsee siivilän läpi! Hyvä kun kommentoit :)
Maailman kaikkeutta ei pysty määrittelemään, jos se loppuu jossain niin onko siellä sitten tehty kakkosnelosista aita eteen jossa lukee että nyt se loppui, mutta mitä on sen aidan takana?
Mikset puhunut tuossa syövän parantamisessa cbd-kannabiksesta? Eli lääkekannabiksesta? Monia tutkimustuloksia on, että se parantaa /tuhoaa syöpäsoluja..
No en nyt mennä tossa niin tarkasti asioihin, mutta olet ihan oikeassa
@@pmikkonen Kiitos vastauksesta.. Mun mielestä sun pitäs muokata videota, koska et puhu totta. Lääketeollisuus tekee valtavaa bisnestä juuri tämän takia, että saavat myytyä nappeja..
Tää on hyvä video kiitti taas
Oleppa hyvä
Oot paras😇🥰🥰
&niilo22
1.elämän tarkoitus
Ei ole elämä on sattumaa
Vai onko se kuuluisa satumaa,mihin niin kaihoisasti mieli halajaa
@@eukkastudio7778 mist tiiät
@@kepparitallichaliba891 näin on tutkittu
42
Maailmankaikkeus on kyllä aika ihmeellinen paikka,Esko Valtaoja kyllä aika hyvin selittää monta asiaa,Kaiken teoria kannattaa lukea,ei siitä viisastu,mutta tuntee itsensä entistä tyhmemmäksi,sitähän me olemme,siihen on vain tyydyttävä!
Graviton on käsitääkseni vasta todettu kokeissa missä hiukaskihdytin on ollut käytössä. Muinainen maailma pystyi Levitatio teknikalla poistamaan Painovoimaa ja sai kivet lentämään.
Hyvää tietoa!
Aivan sairasta miettiä että tuolla on jotain miljardien valovuosien päässä meistä :D
Joo aika hankala miettiä tämmösiä etäisyyksiä
@@pmikkonen Mutta jännä ajatella että ne SILTI vaan siellä ovat. Että me ollaan näin ulalla :)
Ehtiikö tänäänkin katsoa niitä tähdenlentoja?
Joo, kyllä niitä vie pitäis näkyä. Ei tosin enää niin paljon kun eilen!
Ei tähdet lennä 🤣
Nää on vaa NIIN MIELENKIINTOISIA ASIOITA! Mukava kun näitä tehää myös suomeksi ku ei aina amerikkaa tai lontoota saikka sitte austraaliaa kuunnella :D
Austraalia on kyl paha!
Ai että taas hyvä video
Suuresti kunnioittamani kirjailija Veikko Huovinen totesi jo aikoinaan että jos sinne lähet sarhautummaan niin saattaa tulla avaruuvven peräseinä vastaan!Ja niinhän se tulee,se on varma!
Hyviä aiheita joita ei ole vielä virallisesti ratkaistu , tosin näihin olen kehittänyt omia teorioita
Painovoima on kyllä mielenkiintoinen, koska magneetin vetovoima toimii vaan rautaan, mutta painovoima kaikkeen materiaaliin. Kaikissa ainesosissa on siis jotain, jota painovoima vetää puoleensa.
Mielestäni jää on liukasta vain lähellä nollakeliä, jolloin jään pinnalle muodostuu vettä. Vesi hikoilee sulamisen rajalla erilailla, kuin esimerkiksi sula metalli. Riittävän kovalla pakkasella myös jään pinta alkaa olemaan aika tahmeaa. Monen muun materiaalin lämmönjohtavuus ei anna mahdollisuutta tuollain pinnasta sulamiselle niin hyvin kuin vesijää. Jää on myös melko hyvä eriste, verrattuna metalliin. Veden lämmönjohtavuus laskee merkittävästi jäätyessään, tai jää on huokoisempaa. Myös jäätyneen veden sulattaminen vaatii lähes tuplasti energiaa, toisin kuin muiden materiaalien osalta. Karkeasti 1dl jäätä pystyy helposti jäähdyttämään 1dl kiehuvaa vettä. Eikä näin ollen seoksen lämpötila ole 50°c, vaan lähes 0c kun jääpala on sulanut.. Muissa materiaaleissa tämä ei mene ihan samassa suhteessa.
Maailmankaikkeus voi olla myös isolla kehällä, kuten aurinkokunta, linnunrata. Mahdollisesti galaximme ja tuntemamme maailmankaikkeus kiertää vielä isompaa painovoimakeskipistettä. Painovoiman takia ja pitkän etäisyyden vuoksi maailmankaikkeus voi vaikuttaa kaareutuvan. Vaikka valonsäde kulkee nopeasti ja on "kevyt painoista", voi sekin luodin tavoin kaareutua suuren painovoiman johdosta pitkällä painovoimakentän kehällä. Joku voisi nopeasti laskea, kuinka suurella kehällä kuljemme galaxeinemme suuremman painovoiman keskipisteestä mitattuna. Eikös tän voisi jollain valonsäteen painon, nopeuden ja painovoiman aiheuttaman kaaren perusteella laskea. Ensiksi tarvitsemme toki vertailukohteen, jonka tietäisimme sijaitsevan suoraan katsottuna jossain ilman kaaristumaa. Tämän jälkeen voisimme laskea montako astetta näkyvä kulma on pielessä etäisyyteen nähden.
Olisi hienoa selvittää, kuinka paljon painovoima taittaa valonsädettä. Näin valonsäde voisi periaatteessa kiertää täyden ympyrän mahdollisen massiivisen painovoimakeskipisteen ympäri, kun etäisyys on tarpeeksi kaukana painovoiman keskipisteestä ja valonsäde pysyisi kiertoradallaan ikäänkuin sateliitit maan ympärillä. Valon nopeudesta johtuen painovoimakentän on yllettävä valtavan kauaksi, sekä kehän pituus olisi myös valtava.
Kyllä nämä kymysykset hyvin mielenkiintoisia ajatuksia, ja jopa teorioitakin herättää. Kun ajattelee, miten kehittynyt yhteiskuntamme ja tietämyksemme on nykyään, vaikka verrattuna antiikin aikoihin, niin väistämättä herää ajatus, että kuinkahan alkukantaisena meidän aikamme tietämystä mahtaakaan pitää kaukana tulevaisuudessa, ihmiskunta anno domini 10 000...?
Petteri, miksi aurinko lämmittää meitä vaikka on niin kaukana, mutta kuitenkin avaruudessa auringon lähellä on kylmä?
Ilmakehä maapallon ympärillä pitää auringon lämmön täällä :)
Koska aurino on aika cool avaruudessa
Saisko näitä ja tän kaltaisia lisää
1 mysteeri lisää mitkä on niilo22 uudet tuulet ??
Numero 1 mun elämän tarkoitus
Siis elämän tarkoitus on elää omaa elämäänsä🤔
@@mikasammallahti1272 varmaa
Tilata niilo22 ja kattoo sen kaikki videot syöden herkkujen herkkua
Jos maailmankaikkeus olisi litteä eikö se tarkoittaisi sitä että ylös tai alas mennessä tulisi nopeammin raja vastaan?
Nyt kyl lässähti kuin pannukakku maailmankaikkeus😆
Täysin järjetöntä miettiä miksi ihminen kuolee,paremminkin sitä miksi ihminen syntyy,kyllä se on ihmeellisempi asia kuin kuolema! Suurin osa mahdollisista elämistä ei ala koskaan! Tiede ei selitä yhtään mitään,pyrkii vain etsimään jonkinlaisia vastauksia,siksi on turha puhua tieteellisesti todistetuista asioista,koska niitä ei ole olemassakaan,vain valistuneita arvauksia,ehkä!😊😊
Milloin aiheena kannabis?
En tiä. Olisko se hyvä aihe?
@@pmikkonen joo
9:52 "Valovuosi tarkoittaa sitä aikaa jonka valo etenee vuoden aikana" särähti vähän korvaan :D
:D Taas suu puhunu ihan omiaan.
voiko sillä hiukkaskiihdyttimellä jos sen räjäyttää niin voiko siitä saaha supervoimia
Onko paidassasi Perttu Häkkisen kuva?
Taitaa olla 👍👌🙏💯
Kyllä vain! Perttu on mun yks suurimpia innoittajia!
@@pmikkonenTäytyy sanoa että timantinkova innoittaja💯. Onneksi Pertun ohjelmat elää! Ja erikois propsit sulle muun lisäksi 👍👌
mä mietin et jos se paino voima johtuu siitä että kun alkuräjähdyksessä on syntyny joku hiukkanen ja sitten siinä hiukkasessa on magneetti voima joka vetää puoleensa muita maan kappaleita
Olen saanut 🐱🐈🐈🐈🐈🐱🐱🐱
Ex borea lux
😍
Mistä maut syntyvät. Kuinka maistan makuja? 😋
Oot mun lempi tubettaja
Mukava kuulla
Mutta missä Antti?
Tai Arto Lauri
POISTHA!!!!!!!!!!!!!!!!!
ua-cam.com/video/B46Ld9E_K1c/v-deo.html
Jos maailmankaikkeudella on ikä - kuten nykyteoriassa on - voimme tietää mitä on avaruuden reunalla. Jos katsomme Aurinkoon, katsomme n. 8min menneisyyteen. Jos katsomme Andromedaan, katsomme 2,2 miljoonaa vuotta menneisyyteen (koska valolla on kestänyt sen aikaa ehtiä tänne).
Jos nähtäis ihan alkuräjähdykseen, näkisimme saman pisteen katsoessamme ylös - tai alas. Tai länteen.
Jos pisteeseen on tasan yhtä pitkä matka, on kaikkeuden muoto pallo. Ja olisimme sen keskipisteessä. Tosin tää teoria ontuu, koska maailmankaikkeus ei ole vain 3-ulotteinen. Olemme itseasiassa juurikin se piste, joka lähti laajenemaan. Uskon, että näitä pisteitä on sitten 11-ulottuvuudessa tietty määrä, joka ei ole ääretön, mutta voidaan rinnastaa meidän käsityksessä "äärettömään". Aivan kuten 2-ulotteinen hahmo ajattelee 3-ulotteisen maailman äärettömänä. Ugh.
Merkuriuksen ratapoikkeamaa ei voida selittää Suhteellisuusteorian avulla, jos tarkkoja ollaan. Toki aika lähelle päästään Einsteinin laskelmilla, mutta onko se sitten oikeaa tiedettä?
Tiimimme on työskennellyt uuden painovoimateorian parissa jo vuodesta 2012 lähtien. Tuleva vuosi 2025 on aika julkistaa tutkimustemme tulokset.
Teoriamme tukee Newtonin aikalaisen Le Sagen ajatusta "työntävästä painovoimasta". Tätä selitystähän tutkittiin aina niin kauan, kunnes Newton vihelsi pelin poikki ja ilmoitti, että Le Sage (Newtonin poikakaveri) on väärässä. Miesten välit tulehtuivat riidellessään tästä aiheesta, joka sitten päättyi heidän eroonsa.
Uusi teoriamme antaa vastauksen jo 14 eri fysiikan mysteeriin tai ilmiöihin, joita on pidetty tähän asti sattumana. Alamme lähestyä sitä kuuluisaa "kaiken teoriaa".
Teoriamme tueksi ei ole tarvinnut ottaa mitään arkijärjen vastaisia kvanttifysiikan tai Suhteellisuusteorian postulaatteja (oletuksia).
Vähemmän tunnettu fakta on myös se, että newtonilainen fysiikka ei selitä planeettojen liikeratoja tarkasti. Laskelmiin pitää tehdä korjauksia, jotta saadaan raketit sinne minne ne halutaan avaruudessa.
On todennäköistä, että uusi teoriamme auttaa tekemään tarkempia laskelmia taivaankappaleiden todellisista radoista.
Lopuksi Einsteinin ja kvanttifysiikan vaikeaselkoisten ja arkijärjen vastaisten teorioiden ystäville pohdittavaa: jos näemme kissan, joka kököttää koivun oksalla ja tälle pitää keksiä joku järkevä selitys, niin eikö se yksinkertaisin selitys ole se, että kissa on kiivennyt sinne oksalle? Toki voidaan keksiä loputon määrä niitä arkijärjen vastaisia selityksiä, mutta onko siinä sitten mitään tolkkua?
petteri kun kannattaa kun teet videoita tutkia mitä videoita finntop5 on tehnyt koska sillä on 230 000 suomlaista tilaajaa ja monesti videon on katsonut sellaiset 300 000-400 000
En mä halua tehdä videoita sen perusteella onko joku muu tehnyt. Teen aiheista, jotka kiinnostaa mua :)
5/5 👍🏻
Uskon että new Jersey paholainen on lohikäärme koska se näyttää lohikäärmeltä
Se on niilo22
Painovoima on tosi monimutkainen käsite, siis painovoima on fysiikan lain osa-alue, joka on sidoksissa universumiin tavalliseen aineeseen ja teoria gravitonista kuulostaa järkevältä. Se, että miten todetaan gravitonin olemassa olosta on erittäin vaikea, ehkä hiukkaskiihdyttimellä sekin asia vielä ratkeaa
Menetin just mun viimeisetkin aivosolut... 😂
Aina nämä sanoo eka mut mä sanon et en välitä oonko eka kun video on vaa hyvä
Ihan fiksua
Järkipuhetta👍
Saako noita paitoja vielä jostain? Äijä tekee hyvää tutkimusta, arvostan.
Kiitos. En usko että paitoja on enää. Se oli sellanen yksittäinen iso tilaus
@@pmikkonen Selvä homma, kiitos tiedosta. Tutkiva journalismi kunniaan.
En nyt jaksa käydä läpi kaikkia kommentteja koska niitä on +100, mut olenko ainut ketä häirittee toi että Petterin violetti ledivalo loppuu ns. Kesken?
Joo, mää muutin uuteen studioon joka on aika paljon isompi huone ku edellinen. Täytynee hommata lisää ledejä
Jos jaksaisit voisit jatkossa laittaa desciin noitten aiheiden viereen AIKALEIMAT
Totta, hyvä idea
Mitä jos me voitaisi olla bakteereita jossain kehossa :D
Discordlinkki on vanhentunu
No pahus! Kyllä tän pitäis toimia: discord.gg/TzwpKag
@@pmikkonen lukee vaan et virheellinen tai vanhentunut
@@miiananashah3126 Outoa, yritän selvitellä!
Käykää kuuntelemassa NIILON virallinen levyalbumi Satou Matsuzaka kanavalta xD
Tottakai
Mun joukkuellaisen pikkuveljellä oli verisyöpä viime vuonna mutta se parani
moi, mikä on äärettömän takana jne.
Että mitä sä pidit tästä videosta?
Onko aikaa edes olemassa,kuka siitä tietää yhtään mitään,miksi ihminen on olemassa,tai eläimet,mehän olemme aika tietämättömiä oikeastaan ihan kaikesta,ja sitten luulemme olevamme maailman valtiaita,! Miksi syöpä pitäisi parantaa,ihmisen typerä itsekkyys johtaa tähän,eihän ihminen ole mikään kaikista tärkein,kaikkea muuta,eipä meitä tarvita juuri yhtään mihinkään,miksi meille on syötetty tieto siitä !
Itseä on aina mietityttänyt että mitä oli kun ei ollut mitään? :D
Mutta jos maailman kaikkeus loppuu johonkin, niin onhan sen jonkin takana oltava jotain, jos ei niin se jokin on ääretön.🤔🤔
Niin, tässä tullaan nopeesti siihen, ettei oikein pysty käsittään!
Lähin tähti meistä katsottuna, on meidän oma aurinko.
tee joskus 5 pelottaavaa yotube vieota video
Eli siis me nähdään mitä tapahtui miljardeja vuosia sitten toisella puolella maailmankaikkeutta🤯
Jeesus elää
Miks en oo kattonu näit ennen🤨😪😄👍👍
Parempi myöhään ku ei milloinkaan
9:54 Valovuosi tarkoittaa sitä matkaa (ei "aikaa"), jonka valo kulkee vuodessa.
Sain päänsäryn ku mietin videon aikana tota jää juttua. En tiiä miks mut sain kuiteki
👍
Taas kerran hyvää materiaallia
miten SÄ sitte tiedät nää jos videon nimi on 5 mysteeriä joihin ei ole vastausta
Keksippä mulle vastaus siihen miks en ikinä osaa keittää kananmunaa sieltä keskeltä!
Hmm, enpäs tiedä ainakaan heti :) Meillä on munankeltin
🤣kauan sä sitä kananmunaa keität🥚⏳
@@mikasammallahti1272 Kerro ensin kauanko sitä kuuluis keittää nii katotaan viitinkö kertoo :D
@@kanivaraaninveljenkadonnee6948 riippuu siitä kuinka kovaksi sen haluu keittää. Ite tykkään kovaksi keitetystä,ja silloin sen keitto aika on n.8-12min riippuen siitä laitatko jo kiehuvaan veteen vai et
@@pmikkonen mullapa on munanheitin😉🤣
Moi Mä oon Ani 7.v Mua kiinnostaa, sun Kanavalta. Avaruus aiheiset videot voitko TEHDÄ monta Osaa❤️T Ani olen. Jo koulussa
Kyllä avaruusjuttuja on aina tulossa lisää mun kanavalle :)
kolmas =D
Kiintoisaa
Tässä on hyvä esitys ehkä sulle jo tuttukin: ua-cam.com/video/zNVQfWC_evg/v-deo.html
Kiitokset taas videosta.
kyllä niitä vastauksia on mutta kun meidän kuppi on jo täynnä.. valheita
Kukaan ei tiedä paljonko on 0 :0
Kiitoksia
Arto Lauri
Herve
Herne vaan
petteri on kyllä oppinut tekeen hyviä videoita haastaa ville mäkipellon ja finntop5 ja myytinkertojat no finntop5 on vieä mikkoa ja villeä askeeleen eellä mutta ensin tulee finntop5 ja sitten petteri mutta en lähde sen enenmpi arvosteleen koska joskus sellainen jonka olen luullut ettei julkaisekkaan koskaan mielenkiintoista videota niin onkin sitten sellaisen julkkaissut
Toi jää homma oli kyllä aivan turha, justiinhan sä selitit minkä takia se jää on liukas 😂
No joo, mutta sitä ei tiedetä, mistä se vesikalvo tulee. ET joo jää on liukas kun on vesikalvo, mutta ei se täydellisesti selitä sitä.
Eli asiasta puuttuu se piste iin päältä.....
Jäähän on itsessään vettä🤔
@@Veijo33 juu on se sitä,yksi sen olomuodoista niin kuin myös normi vesi ja vesihöyry❄🌧🌫☃️💧🌊
Odotan tätä innollq
moi, onko naisilla pienemmät aivot miehiin verrattuna, tulee päivittäin arkielämässäkin huomatuksi.
:D Ainakin erilaiset aivot (oma kokemus)
Uskooko kukaan muu semmoseen, että jossain tuolla kaukaisuuksissa elää kehittyneempiä ihmisiä kuin me.
Mää uskon!
Miks sulla on toi illuminati kolmio taustalla?
Jumala on kaiken takana.
Minkä kaiken🤔
Mun mummo kuoli syöpää😞🥺😭
Otan osaa :(
@@pmikkonen kiitos🙏❤️
Ja mun äidin puolen ukki pakausuolensyöpään 15 vuotta sitten. Onneks muita isovanhempia en oo vielä menettäny.
Niilo22 tietää
Kk
1. Miksi youtuben kommenteissa on dislike napit
Ei saakuti kun on turhia videoita... Miks helvetissä edes klikkasin?🤔
Eka :D
Muailmankaikkeuden toimintatapa selvitetty 😃
ua-cam.com/video/bmOsvgracbc/v-deo.html
On olemassa vain yksi voima ja se on työntävä voima.
Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen voimia.
Eli vetävää voimaa ei voi selittää, koska sitä ei ole olemassa. Kaareutuva avaruus keisari alasti.
Aine koostuu rekisteröimätöntä / pimeää laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä jotka kierrättäessään laajenevaa työntävää voimaa keskenään, työntävät toisiansa pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.
Eli laajenevat atomien ytimet kierrättävät kaikkien muiden laajenevien atomien ytimien kanssa pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne. Laajenevat valon meille pimeät laajenevat aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, saaden toistensa laajenemisen kiihtymään. Näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat, jolloin laajenevan valon vauhti on vakio suhteessa suhteelliseen aikaan ja suhteessa suhteelliseen aineen kokoon 😃