@ProdAdvice Именно это и имел ввиду havemoney. Если в голову ничего не вложить, то она ничего и не выдаст. Идеи не берутся просто так из космоса. Человек делает изобретения на основе физических референтов. Например, нет человека который один изобрел кинокамеру. До него были другие люди, которые экспериментировали на основе предыдущих исследований, а первобытные исследователи брали идеи из природы. В течении долгого времени открытие за открытием в итоге привели к кинокамере. Первые камеры-обскуры представляли собой затемнённые помещения (или большие ящики) с отверстием в одной из стен. Это было случайное наблюдение, когда человек заметил как через маленькое отверстие в стене возникает перевёрнутое изображения на противоположной стене затемнённой комнаты. Изначально они использовались специальными палатками для наблюдений за затмениями Солнца. И так со всеми изобретениями. Если вы хотите стать художником и рисовать монстров, то вам следует изучать морфологию животных, чтобы например взять хвост от ящерицы, голову от кузнечика. Чем больше видишь и слышишь, тем шире кругозор.
@ProdAdvice Нет, ну в целом можно предположить что человек оперирует информацией так хорошо что из объектов природы может создать самолёт, но это дело такое, автор комментария скорее некорректно выразил мысль, в теории мы можем к любому объекту человеческого происхождения прикрепить сценарий копирования с природы и изменения, я уже спорил на эту тему и в итоге решил держать нейтралитет, дабы часть за, часть против
@@OY_man_MI это есть отдельная часть энтузиастов, которая говорит что "человек же тоже сначала изучает, а потом на основе изученного компонует", правда когда задаёшь им вопрос а вот Никола Тесла или Моцарт что "изучили" перед тем как "компоновать"?) Суть - AI это просто оптимизатор на основе широкого набора данных и всё, у него нет и не может быть творческой жилы, так как откуда берётся это самое творчество - науке не известно.) А пока не опишешь этот процесс, как ты его воспроизведёшь?
@ProdAdvice Верно сказано, что люди ничего не придумывают, а только совмещают и дополняют имеющуюся информацию. Именно поэтому 1000 лет назад никто не придумал ДВС. 700 лет не придумали электричество. 500 лет назад не придумали компьютер, а 50 лет назад не придумали ИИ трансформеров. Информация не придумывается на ровном месте, для того чтобы что-то "придумать" нужно изначально иметь готовый багаж знаний, который будет дополнен новыми открытиями.
Пусть Дерево будет T, а Сова будет F. (T + F) + (T - F) = 230 + 200, то получаем 2T = 430, а значит T = 215, а дальше дело легкой логики 215 + F = 230 F = 230 - 215
А вот o1-Pro решает задачку с совой и пальмой. Походу единственная модель на текущий момент: Судя по рисунку, есть две «подсказки»: 1. На левом дереве сова сидит сверху, и общая высота получается 230. То есть: \[ \text{(пальма)} + \text{(сова)} = 230. \] 2. На правом дереве сова стоит внизу, а верх пальмы оказывается на 200 выше верхушки совы. То есть: \[ \text{(пальма)} - \text{(сова)} = 200. \] Если обозначить высоту пальмы за \(P\), а совы - за \(S\), то получаем систему: \[ \begin{cases} P + S = 230,\\ P - S = 200. \end{cases} \] Решаем: \[ \begin{aligned} P + S &= 230,\\ P - S &= 200. \end{aligned} \quad\Rightarrow\quad \begin{aligned} 2P &= 430 \;\;\Rightarrow\;\; P = 215,\\ P + S &= 230 \;\;\Rightarrow\;\; 215 + S = 230 \;\;\Rightarrow\;\; S = 15. \end{aligned} \] То есть высота совы \(S\) равна 15.
gpt 3.5 тоже решил: x + y = 230. x - y = 200. Чему равен y? Чтобы решить систему уравнений, давайте сложим оба уравнения: 1) x + y = 230 2) x - y = 200 Складываем их: (x + y) + (x - y) = 230 + 200 Это упрощается до: 2x = 430 Теперь делим обе стороны на 2: x = 215 Теперь подставим значение $ x $ в одно из уравнений, например, в первое: 215 + y = 230 Вычтем 215 из обеих сторон: y = 230 - 215 Таким образом, y = 15
o1 тоже решил: Thought about solving a problem для 22 секунд Предположим, что высота пальмы равна P, а высота совы - O. На первом рисунке сумма пальмы и совы: P + O = 230. На втором рисунке высота пальмы «превосходит» сову на 200, то есть P - O = 200. Решим систему уравнений: Вычтем второе из первого: (P + O) - (P - O) = 230 - 200. Получаем: 2O = 30, откуда O = 15. Таким образом, сова «ростом» 15, а пальма - 215.
16:16 это похоже на виртуальную реальность. Когда ты можешь, помимо голосовой или печатной команды, общаться с окружающим миром через данное приложение. Например, путём рисования с одной стороны пользователем (это могут быть люди с ограниченными возможностями, трудными детьми (в качестве психолога)) и ответными контекстуальными реакциями ИИ с другой.
Даня, самое клёвое в твоих видео - это то, как ты читаешь текст. В том смысле, что ты его вообще не читаешь, а говоришь от себя. Как ты это делаешь? Заранее выучиваешь вест текст? Или это каждый раз импровизация на тему? Вобщем подача материала - как будто ты зашел в гости, и рассказываешь лично мне за кофем новости. Это АХЕРЕННО.
Чтобы гугловский ИИ воспринимал файлы, их нужно заливать на гугл диск. открывать доступ для всех, а потом добавлять чату файл из гугл диска, и тогда он будет принимать не только картинки и текст, но и видео. Не ссылку ему давать на файл, а именно указывать путь получения файла из гугл диска.
Кстати, а есть сейчас возможность вменяемо переводить целые книги с английского? Особенно интересует на локальной системе (24Гб ram). Сейчас, при переводе, сколько моделей не пробовал - путаются в трёх соснах... в пределах пары страниц (в лучшем случае). Если такая возможность есть - может оказаться хорошей идеей сделать видео по этому поводу (по конкретной имплементации). Думаю, это будет многим интересно.
1. Парсишь книгу постранично. 2. Постранично же скармливаешь модели. 3. Помни про контекст для модели. На самом деле всё что касается решения задач генерации уже можно делать, всё есть. Хоть свой Властелин Колец пересними.
Проблемы которые связаны с гугл студио кроются в ВПН, нужно использовать USA, я для этих целей установил браузер Edge и расширение veepn, ну или какое то аналогичное например Browsec, подключил впн пишешь в чат привет, если он ответил, дальше задаешь вопросы, если ошибка меняешь впн и повторяешь, должно все работать.
Когда появиться AGI, он сам будет устраивать тесты человек или робот с ним общается, это явно не то. А если серьёзно, вот когда ИИ будут встраивать в любую работу и он будет сам во всём разбираться с нуля в не предвиденных условиях, вот тогда это будет AGI.
Подскажите, ASK Copilot и Copilot это одно и тоже? У меня в браузере встроенный Copilot, но никакого выбора моделей я там не вижу. А сам он работает так. что я к нему ни когда не обращаюсь.
На самом деле, они уже упёрлись, технология уже себя раскрыла полностью. Далее можно только на новых принципах. Да доделают генерацию видео и игровых миров, но на этом всё. Помним что это генеративный интеллект, что ещё надо генерировать то кроме текста (1 измерение), видео (2 измерения) и пространств (3 измерения)?
Ребят😂сколько слежу за видео генераторами АИ и ни разу еще не видел рекламу созданную этими генераторами или это все прячется и показывается только избранным или такое еще бесполезно использовать в маркетинге 😂
Компания гугл врушка. Она буквально на анонсе своих GPT пообещала всем что их модели дудут иметь не реальное окно токенов, но так и не оторвалась от GTP. Обещали сделать интеграцию полноценную с гугл сервисами - так и не сделали. Я как владелец Google pixel 8, со времён двойки знаю что каждый год когда Google делает обещания на своей презентации, дай бог если она делает из этого процентов 50, но обычно 30.
у гугла единственный годный продукт получился veo 2, а в остальном все печально. я до сих пор помню как они презентовали gemini "убивающий" по тестам gpt 4o. а на деле оказался полнейшим шлаком. а то что они еще продемонстрировали зрение и голосовой режим в реальном времени оказался наглым враньем
Ограничение обучающих данных звучит смешно. Пустите робота в реальный мир, давайте ему задачи и пусть учиться на своих ошибках. Данных будет хоть попой жуй.
1) Слишком дохуя мощностей нужно для обработки такого количества данных и обучении на них. 2) Будут роботы дегенераты, учась на таких комментах, а не проверенных данных.
Есть уже такие эксперименты в лабораториях. Это долго и неэффективно. Сами алгоритмы ИИ имеют недостатки, их надо перерабатывать, иначе мы никогда не достигнем AGI. Почитайте статью из интервью Лекса Фридмана "Отец искусственного интеллекта Ян ЛеКун: "генеративный ИИ - это тупиковая ветвь"". Да генеративный ИИ удивляет, но это не то что все ждут.
Нет, ошибаетесь, слишком маленький массив данных, это пыль в плане обучения - посмотрите для интереса, как люди учат нейронки играть в игры, там очень много итераций выходит. Компьютер не человеческий мозг чтобы схватывать все на лету
и бесплатный чат жпт и бесплатный гугл ИИ выдали ответ На изображении сова сидит на дереве высотой 230, а рядом сова стоит возле дерева высотой 200. Разница между высотой деревьев составляет 30. Это означает, что рост совы равен 30 единицам.
ИИ уже 5 лет, а все что вышло это бесполезное г, что 2 года назад, что сейчас, для любого обывателя разницы тупо 0, глюченное кривое бесполезное натянутое на глобус г с нулем адопшена и юзерэкспиренса, хотя обещали нереальные прорывы каждый год. Бесполезный эпл интеледженс вообще работает только на англ, даже не может самую базовую функцию как перевод осилить. Какое же все это пузырное, тупое говно для лохов. Теорема Эскобара во всей красе.
Ахаха насмешил про скептиков сомневающихся в возможности развития нейронок, автор в зеркало посмотри там скептика увидиш, че забыл уже или это другое? Интернет всё помнит😂
Я так понимаю автор канала успел переобутся? Чем то напоминает историю про учёного, что утверждал о том, что инет не станет глобальным и востребованным, а после такое же про ИИ сказал ;)
Человек из ничего тоже не придумывает что то. Мы вообще не можем придумывать, но отлично сопоставляем информацию которую получили ранее.
если так, то мы все еще бегали бы за косулей с палкой. открытие - не есть сопоставление ранее изученной информации, а синтез новой идеи на ее основе
@ProdAdvice Именно это и имел ввиду havemoney. Если в голову ничего не вложить, то она ничего и не выдаст. Идеи не берутся просто так из космоса. Человек делает изобретения на основе физических референтов. Например, нет человека который один изобрел кинокамеру. До него были другие люди, которые экспериментировали на основе предыдущих исследований, а первобытные исследователи брали идеи из природы. В течении долгого времени открытие за открытием в итоге привели к кинокамере. Первые камеры-обскуры представляли собой затемнённые помещения (или большие ящики) с отверстием в одной из стен. Это было случайное наблюдение, когда человек заметил как через маленькое отверстие в стене возникает перевёрнутое изображения на противоположной стене затемнённой комнаты. Изначально они использовались специальными палатками для наблюдений за затмениями Солнца. И так со всеми изобретениями.
Если вы хотите стать художником и рисовать монстров, то вам следует изучать морфологию животных, чтобы например взять хвост от ящерицы, голову от кузнечика. Чем больше видишь и слышишь, тем шире кругозор.
@ProdAdvice Нет, ну в целом можно предположить что человек оперирует информацией так хорошо что из объектов природы может создать самолёт, но это дело такое, автор комментария скорее некорректно выразил мысль, в теории мы можем к любому объекту человеческого происхождения прикрепить сценарий копирования с природы и изменения, я уже спорил на эту тему и в итоге решил держать нейтралитет, дабы часть за, часть против
@@OY_man_MI это есть отдельная часть энтузиастов, которая говорит что "человек же тоже сначала изучает, а потом на основе изученного компонует", правда когда задаёшь им вопрос а вот Никола Тесла или Моцарт что "изучили" перед тем как "компоновать"?) Суть - AI это просто оптимизатор на основе широкого набора данных и всё, у него нет и не может быть творческой жилы, так как откуда берётся это самое творчество - науке не известно.) А пока не опишешь этот процесс, как ты его воспроизведёшь?
@ProdAdvice Верно сказано, что люди ничего не придумывают, а только совмещают и дополняют имеющуюся информацию.
Именно поэтому 1000 лет назад никто не придумал ДВС. 700 лет не придумали электричество. 500 лет назад не придумали компьютер, а 50 лет назад не придумали ИИ трансформеров. Информация не придумывается на ровном месте, для того чтобы что-то "придумать" нужно изначально иметь готовый багаж знаний, который будет дополнен новыми открытиями.
Успехов вам!
Сова = 15 вроде как
Нужно вычесть из 230 размер 200, получаем дерево между 2 совами и получем 300 на 2х сов
делим на 2 и в итоге 1 сова 15
Пусть Дерево будет T, а Сова будет F.
(T + F) + (T - F) = 230 + 200, то получаем
2T = 430, а значит
T = 215, а дальше дело легкой логики
215 + F = 230
F = 230 - 215
А вот o1-Pro решает задачку с совой и пальмой. Походу единственная модель на текущий момент:
Судя по рисунку, есть две «подсказки»:
1. На левом дереве сова сидит сверху, и общая высота получается 230. То есть:
\[
\text{(пальма)} + \text{(сова)} = 230.
\]
2. На правом дереве сова стоит внизу, а верх пальмы оказывается на 200 выше верхушки совы. То есть:
\[
\text{(пальма)} - \text{(сова)} = 200.
\]
Если обозначить высоту пальмы за \(P\), а совы - за \(S\), то получаем систему:
\[
\begin{cases}
P + S = 230,\\
P - S = 200.
\end{cases}
\]
Решаем:
\[
\begin{aligned}
P + S &= 230,\\
P - S &= 200.
\end{aligned}
\quad\Rightarrow\quad
\begin{aligned}
2P &= 430 \;\;\Rightarrow\;\; P = 215,\\
P + S &= 230 \;\;\Rightarrow\;\; 215 + S = 230 \;\;\Rightarrow\;\; S = 15.
\end{aligned}
\]
То есть высота совы \(S\) равна 15.
gpt 3.5 тоже решил: x + y = 230. x - y = 200. Чему равен y?
Чтобы решить систему уравнений, давайте сложим оба уравнения:
1) x + y = 230
2) x - y = 200
Складываем их:
(x + y) + (x - y) = 230 + 200
Это упрощается до:
2x = 430
Теперь делим обе стороны на 2:
x = 215
Теперь подставим значение $ x $ в одно из уравнений, например, в первое:
215 + y = 230
Вычтем 215 из обеих сторон:
y = 230 - 215
Таким образом, y = 15
@CR-mm9ib это понятно, в таком виде они все решают. Проблема именно в восприятии картинок. Причём даже в хваленой мультимодальной gpt 4o
o1 тоже решил:
Thought about solving a problem для 22 секунд
Предположим, что высота пальмы равна P, а высота совы - O.
На первом рисунке сумма пальмы и совы: P + O = 230.
На втором рисунке высота пальмы «превосходит» сову на 200, то есть P - O = 200.
Решим систему уравнений:
Вычтем второе из первого: (P + O) - (P - O) = 230 - 200.
Получаем: 2O = 30, откуда O = 15.
Таким образом, сова «ростом» 15, а пальма - 215.
Жду Claude 3.5 Opus
Ну меня просто прикалывает автор - вроде человек простой да немного весёлый а харзма такая что каждый день революция в технологиях ИИ)))
так посмотри бенчмарки за последний месяц что было 2 мес назад и неделю назад и что щас выкатили, скоро будет 100% решения давать
@@nickanetyyyl эх если бы я вообще понимал как работают эти бенчмарки
@@ЕвгенийБорисов-е1ч та я тоже не понимаю, gemini не такой умный, и все ии проверял там один тест по школе и ничего норм не выдали 200 раз
Очень жду развернутый обзор на SmolLM
Veo 2 генерирует фото на невероятном уровне.
230-200=30. Сова сверху и сова снизу. Следовательно, эти 30 нужно разделить на две совы. Будет 15😊
начало интригующие посмотрим что будет дальше
Крутой обзор.
Отличный обзор отличная подача материала спасибо большое всегда приятно посмотреть удачи вам ребята и с новым годом
поскорее бы вам уже ютью бы забанили !!!
Пасиб❤
16:16 это похоже на виртуальную реальность. Когда ты можешь, помимо голосовой или печатной команды, общаться с окружающим миром через данное приложение. Например, путём рисования с одной стороны пользователем (это могут быть люди с ограниченными возможностями, трудными детьми (в качестве психолога)) и ответными контекстуальными реакциями ИИ с другой.
Ух ты, новое видео на моём любимом канале всего интернета.
Даня, самое клёвое в твоих видео - это то, как ты читаешь текст. В том смысле, что ты его вообще не читаешь, а говоришь от себя. Как ты это делаешь? Заранее выучиваешь вест текст? Или это каждый раз импровизация на тему? Вобщем подача материала - как будто ты зашел в гости, и рассказываешь лично мне за кофем новости. Это АХЕРЕННО.
спасибо за видео, было интересно!👍
ПО сове моя нейронка выдала 15. Проверил - правильно. Насмотришься таких видосов и по новому начинаешь относиться к понятию "интуитивно"
Долго думал, смотрел.ломался. но все таки подписался!
Сова однозначно 15, кто не согласен - марш в школу. 😊
Чтобы гугловский ИИ воспринимал файлы, их нужно заливать на гугл диск. открывать доступ для всех, а потом добавлять чату файл из гугл диска, и тогда он будет принимать не только картинки и текст, но и видео.
Не ссылку ему давать на файл, а именно указывать путь получения файла из гугл диска.
Почему все хейтят SORA? Она же такие оригинальные видео умеет генерировать и художественные видео, творчество
Кстати, а есть сейчас возможность вменяемо переводить целые книги с английского? Особенно интересует на локальной системе (24Гб ram).
Сейчас, при переводе, сколько моделей не пробовал - путаются в трёх соснах... в пределах пары страниц (в лучшем случае).
Если такая возможность есть - может оказаться хорошей идеей сделать видео по этому поводу (по конкретной имплементации). Думаю, это будет многим интересно.
1. Парсишь книгу постранично.
2. Постранично же скармливаешь модели.
3. Помни про контекст для модели.
На самом деле всё что касается решения задач генерации уже можно делать, всё есть. Хоть свой Властелин Колец пересними.
У меня теряет контекст и начинает пространные рассуждения вместо перевода.
Перевод - задача тривиальная в пределах одного абзаца. Дальше всё сложно. Разбить на абзацы и попробовать таким образом перевести.
15 - верный ответ
Проблемы которые связаны с гугл студио кроются в ВПН, нужно использовать USA, я для этих целей установил браузер Edge и расширение veepn, ну или какое то аналогичное например Browsec, подключил впн пишешь в чат привет, если он ответил, дальше задаешь вопросы, если ошибка меняешь впн и повторяешь, должно все работать.
Когда уже ризонинг лламу выпустят) Очень-очень интересно было бы посмотреть и запустить локально
Насчет реалистичности видео с выжиманием лимона. Рука так легко его сжала и выжила. Лично у меня не хватает сил до такой степени его сжать 3:51
Почему никто не говорит о том, насколько шикарны его усы!?
Когда появиться AGI, он сам будет устраивать тесты человек или робот с ним общается, это явно не то.
А если серьёзно, вот когда ИИ будут встраивать в любую работу и он будет сам во всём разбираться с нуля в не предвиденных условиях, вот тогда это будет AGI.
Подскажите, ASK Copilot и Copilot это одно и тоже? У меня в браузере встроенный Copilot, но никакого выбора моделей я там не вижу. А сам он работает так. что я к нему ни когда не обращаюсь.
Спасибо за обзор.
А российское есть чё-нить интересное?
Ещё вышел Kling 1.6
а у меня высоту совы (15) gemini посчитал правильно, правда со второго раза
10/10
не ждал на тюбике гусаров в напомаженных усах
На самом деле, они уже упёрлись, технология уже себя раскрыла полностью. Далее можно только на новых принципах. Да доделают генерацию видео и игровых миров, но на этом всё. Помним что это генеративный интеллект, что ещё надо генерировать то кроме текста (1 измерение), видео (2 измерения) и пространств (3 измерения)?
0:10 голос какой то прям грустный словно 5 утра, а ложился спать на 40 минут на прошлой неделе
Ребят😂сколько слежу за видео генераторами АИ и ни разу еще не видел рекламу созданную этими генераторами или это все прячется и показывается только избранным или такое еще бесполезно использовать в маркетинге 😂
Расскажите про этот сервис, Poppy AI это что-то наподобие канваса как вы в видео говорили
Рост = одна сова
Крутяк. Будь более критичным, душевным и честным
чего это. С экрана сделал копипаст картинки с совой и дал о1.
Справилась, 15
Компания гугл врушка. Она буквально на анонсе своих GPT пообещала всем что их модели дудут иметь не реальное окно токенов, но так и не оторвалась от GTP. Обещали сделать интеграцию полноценную с гугл сервисами - так и не сделали. Я как владелец Google pixel 8, со времён двойки знаю что каждый год когда Google делает обещания на своей презентации, дай бог если она делает из этого процентов 50, но обычно 30.
у гугла единственный годный продукт получился veo 2, а в остальном все печально. я до сих пор помню как они презентовали gemini "убивающий" по тестам gpt 4o. а на деле оказался полнейшим шлаком. а то что они еще продемонстрировали зрение и голосовой режим в реальном времени оказался наглым враньем
Ограничение обучающих данных звучит смешно. Пустите робота в реальный мир, давайте ему задачи и пусть учиться на своих ошибках. Данных будет хоть попой жуй.
1) Слишком дохуя мощностей нужно для обработки такого количества данных и обучении на них.
2) Будут роботы дегенераты, учась на таких комментах, а не проверенных данных.
Есть уже такие эксперименты в лабораториях. Это долго и неэффективно. Сами алгоритмы ИИ имеют недостатки, их надо перерабатывать, иначе мы никогда не достигнем AGI. Почитайте статью из интервью Лекса Фридмана "Отец искусственного интеллекта Ян ЛеКун: "генеративный ИИ - это тупиковая ветвь"". Да генеративный ИИ удивляет, но это не то что все ждут.
Нет, ошибаетесь, слишком маленький массив данных, это пыль в плане обучения - посмотрите для интереса, как люди учат нейронки играть в игры, там очень много итераций выходит. Компьютер не человеческий мозг чтобы схватывать все на лету
9:20: только что попробовал и o1 выдал правильный ответ 30.
правильный 15)
@ProdAdvice 🙈
Но правильный ответ - 15
и бесплатный чат жпт и бесплатный гугл ИИ выдали ответ
На изображении сова сидит на дереве высотой 230, а рядом сова стоит возле дерева высотой 200. Разница между высотой деревьев составляет 30. Это означает, что рост совы равен 30 единицам.
Нет, это не дерево 200, это расстояние между макушкой совы и верхушкой дерева
А пальма 215
с - сова
п - пальма
с + п = 230
п = 200 + с
с + 200 + с = 230
с = 15
a + b = 230
a - b = 200
(a+b)+(a−b)=230+200
2a=430
a = 215
b = 15
Для детишек снимаешь, дядя Дэн?
Глупый костяной мясной мешок создает себе нового бога???
первый наверно
!!!
Первый
увы, нет
15
ИИ уже 5 лет, а все что вышло это бесполезное г, что 2 года назад, что сейчас, для любого обывателя разницы тупо 0, глюченное кривое бесполезное натянутое на глобус г с нулем адопшена и юзерэкспиренса, хотя обещали нереальные прорывы каждый год. Бесполезный эпл интеледженс вообще работает только на англ, даже не может самую базовую функцию как перевод осилить. Какое же все это пузырное, тупое говно для лохов. Теорема Эскобара во всей красе.
Зачем постоянно заменять русские слова английскими?
Ахаха насмешил про скептиков сомневающихся в возможности развития нейронок, автор в зеркало посмотри там скептика увидиш, че забыл уже или это другое? Интернет всё помнит😂
Я так понимаю автор канала успел переобутся? Чем то напоминает историю про учёного, что утверждал о том, что инет не станет глобальным и востребованным, а после такое же про ИИ сказал ;)