Давно встретил эту концовку на DVD диске Тогда я в принципе узнал что бывает две концовки 😁 И в данном случае вторая мне нравится куда больше, потому что показывает историю с совершенно другой стороны
@GoodVrGames, в книге вампиры не могли выходить на свет, это сломало бытовой уклад и мир рухнул. А еще, вампиры адаптировались, не пили кровь и жили как обычные люди, только по ночам, а дневной убийца их убивал спящих днем, просто по тому, что мог. Потому они и пытались его убить, расставляя ловушки. Твист книги в том, что герой оказывается кровожадным маньяком убийцей.
Тут даже альтернативный конец не близок к первоисточнику. В книге Невил, когда попал к "вампирам", понял что умные монстры - с его точки зрения, теперь главные жители этого мира. А также то кто монстр, а кто нормальный выбирает большинство и для этого большинства именно он стал чудовищем. Монстром рыскающим когда все спят, убивающим их любимых. Он посмотрел в окно камеры, увидел на себе испуганные взгляды и рассмеялся поняв что для них он стал легендой после чего принял предложение.
@Max Kost Fedor Zavyalik уже ответил. Одна из этих вампиров, которая была знакома с главным героем, предложила выпить яд, чтобы не выходить на публичную казнь. Он это и сделал, затем умер под свои мысли.
@Gottom да, ты прав: «так было и с финнами» - теперь СССР не существует, а Финляндия процветает и вступает в НАТО и американские военные будут уже на расстояния вытянутой руки к «культурной столице»; так и стало с Украиной - после этой войны никакой «росии» существовать уже не будет, а вот НАТОвские войска уже совершенно точно будут тут. Ты сам эту аналогию привел. Russia delenda est
Простите, но не соглашусь с тем, что Фрэнсис Лоуренс «крайне точно передал суть книги». Мы видим зрелищный и крепко сделанный экшен-боевик в постапокалиптических декорациях. Первоисточник же ставит под вопрос саму природу и судьбу человечества. Мы погружаемся в моральные терзания героя книги, теряющего человечность. Это созвучно и с названием. «Я-легенда» - не значит герой, бросивший вызов монстрам. «Легенда» - последний человек на Земле. Он становится (стал) историей. В том числе и прежде всего для этих «вампиров». Которые, опять же, по книге внешне уже не отличаются от людей. Только боятся дневного света. И то, вскоре, и это не становится проблемой. Женщину, которую приютил главный герой, именно такой и оказывается. Снова же, в отличие от фильма. И для них он - монстр. Героического в нём там действительно нет. Простите «приручение» и последующая душераздирающая потеря пса не имеет ничего общего с трактовкой экранной версии. Поэтому, возможно, зрители и не приняли альтернативный финал на тестовых показах. Он действительно противоречил сути предыдущего действа. На мой взгляд, книга и фильм - два разных и даже, пожалуй, противоположных по смыслу произведения. Финал занимает в этом противопоставлении занимает далеко не первое место.
В детстве видел концовку с вакциной и самопожертвованием, не зная про вторую. Через несколько лет, посмотрел фильм ещё раз (уже со второй концовкой, также не зная о ней), и впал в стопор от того, что я видел, и что помнил.
Ыильм я легенда очень сильно отличается от книги. В фильме гг ученый биолог, а в книге это простой человек, который просто хочет выжить, параллельно убивая монстров, так же в книге есть 2 вида "вампиров". Дикие которые не имеют разума и разумные вампиры, которые разработали препорат который заменяет кровь и какую то еще штуку которая защищает от солнца, гг из книги встречает девушку и до конца не знает что она вампир, в конце книги вампиры захватывают гг и сидя в высотке, ожидая суда и смотря вниз на жизнь вампиров гг говорит Я легенда, имеется в виду то что для вампиров главный герой книги стал легендой, дневным монстром что убивает их. На конец книги становится понятно что вампиры создали полноценое общество и вот для этого общества гг стал Легендой, Легенбарным Монстром.
Мне наоборот альтернативный финал больше нравится Тогда у этих монстров есть какой то вес, одно дело рубить в капусту мостров которые кроме агресси, потребности в жратве и распространении заразы ничего в себе не имеют, и совсем другое дело, сражаться с тем кто имеет сознание, человеческие чувства, мотивацию к агрессии, что это не бездумные куски мяса, а все те же люди которые хотя бы частично понимают в каком они состоянии, но ничего не могут с этим сделать И ты уже больше к ним проникаешься, надеясь что им смогут помочь, а не истребить
Сама суть фильма противоречит. Даже взять тот факт. Что гг белый... По книге. В добавок он же и массовый серийный убийца, который отправлял на тот свет целые семьи. Они просыпаться. А родных и близких за день снесли, они даже начали проводить рейды, ловушки.
в книге вампироподобные люди создают новое общество. Для них главный герой становится монстром, как для нас Дракула. Прочитайте рассказ, он небольшой.Будете удивлены.
Он её не похитил, а она сама вышла на него, чтобы узнать где у него убежище. Главный герой борется с вампирами, убивая их днем, когда они спят. Вампиры, действительно разумные и являются новой ступенью эволюции человека. Они хотят остановить ГГ и его убийства. В конце, когда ГГ приводит замаскированную вампиршу, она открывает двери для остальных и они убивают парня
@Александр Мельников я тоже довольно давно читал, но на сколько помню, он в конце заглянув в решëтку, увидел будущее в лице осознанных вампиров и решил, что он уйдëт на своих правах, ибо места в этом мире ему больше нет
В книге вообще по другому. Там к Роберту приходит женщина и потом отводит его в город, где очень много людей с помощью препарата вернулись к нормальной жизни. Они изменились, а он остался прежним. Его ведут на казнь, без сопротивления. Он сам идёт на этот шаг. Концовка книги интереснее чем финал в фильме или пьесе
Мой любимый фильм. Помню, мне было лет 10, я сидел на диване, на кухне и с родителями смотрел этот фильм. Было где-то 22:21. С того момента это мой любимый фильм
В рассказе (он довольно короткий) , главного борцуна с вампирами вообще казнили разумные вампиры, которые после эпидемии стали строить новый мир, и этот борцун был атавизмом или вернее монстром для них, который убивал добропорядочных вампиров
ну замечательно, что автор видео разобрался в вопросе и понял, что режиссер "крайне точно передал суть книги", даже при условии, что книга и фильм, похожи как небо и земля. Браво автору
кажется, все мы, кто читал книгу, попались на кликбейтный крючок😅 смотрю комменты, и у многих тут подорвало по поводу этой фразы... коменты накрутил, но заодно можно порадоваться тому, что у нас очень читающее сообщество☺️
Читал книгу, рыдал в одном моменте: Было невыносимо больно читать. Так же и "хулиганы" приходившие по ночам уже давали зачатки "спойлеров" концовки. А то как объясняются мифы о вампирах с точки зрения философии и биологии сильно поражало. Обязательно прочтите, друзья, а еще лучше будет прослушать книгу, т.к. шикарное музыкальное сопровождение есть в одной из озвучек книги
первый раз я смотрела этот фильм именно с "альтернативной концовкой", не зная, что она "альтернативная". когда пересматривала, наткнулась уже конечно на другую концовку. мне понравилась "альтернативная"
В детстве смотрела дома пару раз с первым вариантом концовки, а потом когда решила подруге фильм показать, то офигела от того, что концовка другая и тогда даже подумала, что у меня просто крыша едет)
Книга и фильм это чуть ли не два разных произведения. Если фильм это крутой боевик про учёного выживающего в пост апокалипсисе, то книга это история о выживании в мире, где не осталось ничего хорошего.
Читал книгу до хайпа в интернете Спойлер о концовке: . . . . .. . . . . . . .. В конце они не просто разумны. Многие разумные вампиры были убиты Нэвиллем, поэтому они прозвали его легендой. Они создали новое общество, где уже Нэвилл стал абсолютным злом, за что был приговорен к казни, а девушка была лишь приманкой. То есть представьте себе, что вы вот так вот живёте, а оказывается, что вы - абсолютное зло, сами того не зная. И всё напрасно. Мир изменился, а вы - нет.
Да. Довольно точно передал содержание книги. Особенно главного героя, который был высоким кудрявым англичанином. И которого казнили в конце книги за то, что он оказался последним изгоем, который уничтожал новый вид, так как все живущие разделились на 2 части. Живые в которых присутствовала зараза. И мертвые, которых эта зараза пробудила. И у них была война, а тут еще и главный герой, который убивал всех без разбора.
Как то решил пересмотреть данный фильм и был сильно удивлён финалу. Мне казалось он по другому закончился. Потом выяснил что у него несколько концовок)
Считаю что вторая концовка не приемлемая и полностью не логична 1 - весь мир охватил вирус, борьба идет на жизнь и смерть. Суть вируса - уничтожение всего живого. 2 - какая может быть человечность если они нападают на тебя за то что ты такой какой есть. Рвут на куски живые организмы, дома по кирпичу разбирают. 3 - это не тупо ванильная концовка. А необхожимая мера для выживания всего мира и общего дела. Его жертва оправдана.
@Valery Majar Когда читал книгу, не знал контекст и подумал, что это крутое переосмысление этой всей зомби-апокалиптической темы. А потом оказалось, что она вышла в 1954 и уже на основе нее появился этот жанр =(
Ну тут проблема в том, что ты не знаком с первоисточником, а фильм все максимально упростил и раскрасил в черно-белые цвета. Вообще удивительно, что глубокий философский рассказ стал основой для тупых фильмах о зомби, а когда попытались экранизировать первоисточник, вместо этого экранизировали все штампы которые появились в этом жанре.
Понятно, почему первая нравится большинству больше - архетип героя, и с ним хочется отождествляться. Никто не хочет быть плохим и признать, что что-то происходит из-за него и что он поступает плохо - со второй версией отождествляться человеку не хочется.
Раньше в детстве я сильно путалась в этих концовках, а теперь наконец-то я поняла, что у меня были вовсе не глюки о двух разных концовках одного и того фильма 🤯
На дад у меня была эта альтернативная концовка, даже была неловкая ситуация, когда я рассказывала о впечатлениях от фильма, а сестра решила что я привираю, ведь она видела другую концовку. Я перерыла тогда все полки в поисках нужного диска и все-таки доказала, что не соврала, тогда-то я и столкнулась с таким понятием как "альтернативная концовка" и впринципе, что у фильма она может быть не одна
Когда-то очень давно с братом смотрели эту альтернативную концовку. И каждый раз, как крутили фильм уже со вторым финалом, мы говорили что была другая концовка, но никто понятия не имел, о чем мы 🤠
Я слышал что вообще в оригинале этот роберт Невил злодей, мол такая эволюция прошла, а он мол один такой остался и начал их теребить потому что не смог смириться.
эта концовка сильно круче финальной версии- эта версия глубины насыпает во всю историю, ведь он не пытается с ними общаться до самого конца, а охотится на них как на животных, вот они и ловят его - просто защищаются, учит тому, что не стоит судить по внешности... жаль что удешевили и устандартили историю
В эффекте бабочки тоже 2 концовки И я раньше этого не знал И как-то раз увидел одну, а потом всегда видел официальную Как итог, я думал, что мне первая приснилась) 🤣
Сейчас придется перепоказ этого фильма сделать, но уже официально с той самой альтернативной концовкой, так как если они решили сделать вторую часть Я Легенда с Уиллом Смитом и фильм будет, как продолжение первой части, то нужно избежать сюжетной дыры. Так как если оставить первоначальный финал, где персонаж Уилла Смита погибает, а потом он появляется во второй части живой и события фильма идут после первой части, то это будет выглядеть очень странно и нелогично. Поэтому в любом случае придётся официально альтернативную концовку показать. Либо вторая часть это должен быть тогда не сиквел, а приквел первой части, то события до.
А мне наоборот понравился конец с книжной версии😮 на него вроде как даже нет перевода на русском, я смотрела в оригинале, и мне ооочень понравилось ) это ведь такое невероятное ощущение, видеть эмоциональный интеллект у таких зверских существ . По моему это самая невероятная божественная магия❤
В книге они его приговаривать к казне и сжигают живьем, а он глядя на них наконец понимает, что это новое человечество, а он их вырезал целыми семьями. И он враг человечества.
Просто сложно поверить что ктото мог не заметить разумность зомби и не заметить формирование их цивилизации. вотому така концовка довольно сильно выбивает из колеи.
помню что смотрел по телику с концовкой, где вампир свою жену нашёл у гг. а про другую концовку и знать не знал :/ вообще это даже очень грустно, что людям не понравилась человечность существ, которые людьми не являлись
Смотрел фильм первый раз с концовкой где он жертвует собой, и было как то не очень, потом через год узнал что есть другая концовка, и когда посмотрел фильм с концовкой где вампиры оставляют его живым, и вот эта концовка мне понравилась
Этот чувак в книге убивал разумных вампиров , которые фактически и стали главным видом на земле . Они нашли замену крови , нашли препарат чтобы выходить на солнце и создали своё сообщество ))
Вирус создал новую форму человека. И эти новые люди воспринимали выживших, как рудимент. Как современный человек относится к неондертальцам. И когда главный герой это осознал, он приуныл.
Не знаю, что за люди там ходят на предварительные просмотры, но лично я, когда смотрела фильм, ждала именно ту концовку, где предводитель мутантов забирает барышню и сваливает.
Я изредка пересматриваю этот фильм и в последний раз зашёл на левый сайт, а там эта концовка. Был приятно удивлен, т.к. она показалась мне более глубокой что-ли
На диске помню на обложке был кадр где Смит стоит в окружении существ и главный орёт ему в ухо. При просмотре не увидел этого и узнал об этой альтернативной концовке
Это не экранизация, а позор. В книге люди нашли как жить с этим, а его считают психопатом(потому что у него реально крыша поехала). Представьте: какой-то маньяк по ночам убивает и похищает людей. И в книге они не отличаются от людей. Он единственный кто не перевоплотился.
довольно точно, конечно, особенно с учётом того, что в книге зомбаки были разумными, а ещё и были вампирами а не зомби, даже говорящими, а гг просто как бешеный психопат врывался в их дома и вырезал из пачками пока они спали.
Уважаемый автор забыл упомянуть что это ничто иное как ремейк фильма "Последний человек на земле", который в свою очередь уже снят по мотиву романа и там эта концовка органично вписывалась поскольку главный герой был монстром в лице нового поколения вампиров которые становились полноправными обитателями земли. Но людям подавай грустный хэппи-энд.
У меня был диск, не пиратский! Там концовка была, как гг выжил и уехал с девушкой и малым. Прошло много лет, посмотрел этот фильм по тв. А там он погибает! Я в шоке был если честно…
Довольно точно перенес. Т.е. сделал из обычных безумных вампиров, которые отличались от людей только клыками и безумием - огроиных качков ямакаси. Из обычного мужика сделал какого то ученого, который делал какое то лекарство. Никаких нападений толп там не было. И идея была в другом, потому что в книге вампиры в конце оказались разумными и все строилось на том, что они до безумия боялись Роберта и судили его за то, что он убивал их. Как сирийника-маньяка.
Да режиссер вообще не точно книгу то передал! В книге Нэвил белый, один из вампиров был его соседом. Нэвил сходил с ума по ночам закрывшись дома из-за того что вампиры все ночи орали его имя и звали его. К Нэвилу отправили девушку которая под видом выжившей спровоцировала Нэвила на ошибку. Никакой вакцины Нэвил не разрабатывал, он вообще был работягой на заводе. В книге вампиры его сожрали и у него не было никаких шансов, вампиры стали новой эволюцией человека и делились на разумных и ходячих трупов, которых сами разумные и убивали. И как после вышесказанного можно свистеть что «режиссер довольно точно передал книгу»?
Ну вообще с одной стороны кстати напомнило сюжетный ход в игре The last of us 2... Мы никогда не ставим себя на место другой стороны, а тут получается как и в игре для той стороны мы можем быть такими же злодеями, когда мы думаем что все делаем правильно...
При просмотре обычной версии странности поведения вампиров, особенно под конец, сильно бросаются в глаза. Так что можно предположить много недосказанного и другой финал.
Давно встретил эту концовку на DVD диске
Тогда я в принципе узнал что бывает две концовки 😁
И в данном случае вторая мне нравится куда больше, потому что показывает историю с совершенно другой стороны
@GoodVrGames, в книге вампиры не могли выходить на свет, это сломало бытовой уклад и мир рухнул. А еще, вампиры адаптировались, не пили кровь и жили как обычные люди, только по ночам, а дневной убийца их убивал спящих днем, просто по тому, что мог. Потому они и пытались его убить, расставляя ловушки. Твист книги в том, что герой оказывается кровожадным маньяком убийцей.
С какой стороны она показывает историю? Со стороны нелогичности? Если бы эти зомби были разумные, как в конце - мир бы не рухнул.
3 концовки
Я так же
Тут даже альтернативный конец не близок к первоисточнику. В книге Невил, когда попал к "вампирам", понял что умные монстры - с его точки зрения, теперь главные жители этого мира. А также то кто монстр, а кто нормальный выбирает большинство и для этого большинства именно он стал чудовищем. Монстром рыскающим когда все спят, убивающим их любимых. Он посмотрел в окно камеры, увидел на себе испуганные взгляды и рассмеялся поняв что для них он стал легендой после чего принял предложение.
@Max Kost Fedor Zavyalik уже ответил. Одна из этих вампиров, которая была знакома с главным героем, предложила выпить яд, чтобы не выходить на публичную казнь. Он это и сделал, затем умер под свои мысли.
Какое предложение он принял?
Есть чб экранизация этой книги 60х годов. Там все близко к источнику.
@Aziza Polat ну например - за то что он законный муж.
Это не удивительно. Понять, что твой враг (враг главного героя - автоматически твой враг) это такой же человек, как и ты сам, очень тяжело.
@Gottom да, ты прав: «так было и с финнами» - теперь СССР не существует, а Финляндия процветает и вступает в НАТО и американские военные будут уже на расстояния вытянутой руки к «культурной столице»;
так и стало с Украиной - после этой войны никакой «росии» существовать уже не будет, а вот НАТОвские войска уже совершенно точно будут тут. Ты сам эту аналогию привел. Russia delenda est
@седой. Нет
@Gottom я лишь высмееваю ранее тобою сказанное, чем же ты отличаешься от американских империалистов 20 века, выходит только флагом.
Всё ещё интереснее. Герой является персонажем жутких сказок, про убийцу зовущегося дневным убийцем.
Видимо я в книге пропустил этот момент, где это писалось?
Это не тот актёр.
Простите, но не соглашусь с тем, что Фрэнсис Лоуренс «крайне точно передал суть книги». Мы видим зрелищный и крепко сделанный экшен-боевик в постапокалиптических декорациях. Первоисточник же ставит под вопрос саму природу и судьбу человечества. Мы погружаемся в моральные терзания героя книги, теряющего человечность. Это созвучно и с названием. «Я-легенда» - не значит герой, бросивший вызов монстрам. «Легенда» - последний человек на Земле. Он становится (стал) историей. В том числе и прежде всего для этих «вампиров». Которые, опять же, по книге внешне уже не отличаются от людей. Только боятся дневного света. И то, вскоре, и это не становится проблемой. Женщину, которую приютил главный герой, именно такой и оказывается. Снова же, в отличие от фильма. И для них он - монстр. Героического в нём там действительно нет. Простите «приручение» и последующая душераздирающая потеря пса не имеет ничего общего с трактовкой экранной версии. Поэтому, возможно, зрители и не приняли альтернативный финал на тестовых показах. Он действительно противоречил сути предыдущего действа.
На мой взгляд, книга и фильм - два разных и даже, пожалуй, противоположных по смыслу произведения. Финал занимает в этом противопоставлении занимает далеко не первое место.
Да и не только собака, в книге ГГ не был учёным
@kHurrep Всё понял, благодарю за информацию.
@Marwol © С. Силакова, перевод, 2017
© С. Осипов, перевод, 2017
Этот перевод читал я сам (в лит рес) так же, он на большинстве сайтах.
Вы вряд ли найдёте хреновый или неточный перевод книги, это прям нужно постараться, в основном, на всех сайтах выложен, так скажем, официальный перевод какого-то издательства, а они очень редко лажают. Повторюсь, что если и существуют какие-то расхождения между переводами - то только в некоторых словах и без изменения смысловой нагрузки.
@kHurrep просто хочется прочитать книгу с переводом больше схожем с оригиналом.
Книжная версия ещё более трагична, чем даже альтернатива или канон
В детстве видел концовку с вакциной и самопожертвованием, не зная про вторую.
Через несколько лет, посмотрел фильм ещё раз (уже со второй концовкой, также не зная о ней), и впал в стопор от того, что я видел, и что помнил.
Ыильм я легенда очень сильно отличается от книги. В фильме гг ученый биолог, а в книге это простой человек, который просто хочет выжить, параллельно убивая монстров, так же в книге есть 2 вида "вампиров". Дикие которые не имеют разума и разумные вампиры, которые разработали препорат который заменяет кровь и какую то еще штуку которая защищает от солнца, гг из книги встречает девушку и до конца не знает что она вампир, в конце книги вампиры захватывают гг и сидя в высотке, ожидая суда и смотря вниз на жизнь вампиров гг говорит Я легенда, имеется в виду то что для вампиров главный герой книги стал легендой, дневным монстром что убивает их. На конец книги становится понятно что вампиры создали полноценое общество и вот для этого общества гг стал Легендой, Легенбарным Монстром.
Самое понятное объяснение из всех
Блин научись писать нормально... А так да, всё по сути👍
Как я считаю, самое подробное объяснение
Мне наоборот альтернативный финал больше нравится
Тогда у этих монстров есть какой то вес, одно дело рубить в капусту мостров которые кроме агресси, потребности в жратве и распространении заразы ничего в себе не имеют, и совсем другое дело, сражаться с тем кто имеет сознание, человеческие чувства, мотивацию к агрессии, что это не бездумные куски мяса, а все те же люди которые хотя бы частично понимают в каком они состоянии, но ничего не могут с этим сделать
И ты уже больше к ним проникаешься, надеясь что им смогут помочь, а не истребить
@Родион Новикова он их детей стрелял, естественно они охотились друг на друга в итоге)
Сама суть фильма противоречит.
Даже взять тот факт. Что гг белый... По книге.
В добавок он же и массовый серийный убийца, который отправлял на тот свет целые семьи. Они просыпаться. А родных и близких за день снесли, они даже начали проводить рейды, ловушки.
Так даже если не брать концовку с эмоциями,то в фильме они начились делать ловушки,из-за чего пёс гг и помер
В фильме пропал главный посыл рассказа, ведь Невилл был злой легендой именно для вампиров, а не для выживших людей...
Ну конечно, оставили финал, чтобы выбить слезы, а не подумать и порефликсировать о фильме
в книге вампироподобные люди создают новое общество. Для них главный герой становится монстром, как для нас Дракула. Прочитайте рассказ, он небольшой.Будете удивлены.
Он её не похитил, а она сама вышла на него, чтобы узнать где у него убежище. Главный герой борется с вампирами, убивая их днем, когда они спят. Вампиры, действительно разумные и являются новой ступенью эволюции человека. Они хотят остановить ГГ и его убийства. В конце, когда ГГ приводит замаскированную вампиршу, она открывает двери для остальных и они убивают парня
@Repity998 надо будет когда нибудь перечитать
@Александр Мельников я тоже довольно давно читал, но на сколько помню, он в конце заглянув в решëтку, увидел будущее в лице осознанных вампиров и решил, что он уйдëт на своих правах, ибо места в этом мире ему больше нет
@Repity998 оооо. Возможно это я путаю. Очень давно читал
Впервые об этом слышу, он же повесился в конце.
Довольно точно передал повествование книги!? 😂Общего у книги с фильмом процентов 10 от силы!
Бля пиздец, я помню вообще все концовки в те смутные времена, я очень любил такие фильмы
В книге вообще по другому. Там к Роберту приходит женщина и потом отводит его в город, где очень много людей с помощью препарата вернулись к нормальной жизни. Они изменились, а он остался прежним. Его ведут на казнь, без сопротивления. Он сам идёт на этот шаг. Концовка книги интереснее чем финал в фильме или пьесе
Как его казнили?
@Патимат Берх Я - легенда. Ричард Мэтисон
как называется книга ,подскажите пожалуйста
Эх честно говоря книга и фильм очень сильно различаются ( ОЧЕНЬ) , и книга поинтереснее будет
Там ещё была очень хорошая фраза. Дословно " Я считал что все вокруг были монстры, но для них монстром был я."
Мой любимый фильм. Помню, мне было лет 10, я сидел на диване, на кухне и с родителями смотрел этот фильм. Было где-то 22:21. С того момента это мой любимый фильм
Мечтаю с самого дества теплого, когда только увидел этот фильм, сразу душа требовала 2 часть как минимум, и ждёт по сей день.
Но это же великолепная концовка!!! Почему они не оставили так?!
Русские писают от счастья когда в жилой дом прилетает ракета. Вот кто легендарные монстры.
@Максима що такого американці зробили чого не робили інші народи?
потому, чтот американцы пока не должны понимать, что в мире они остались главными монстрами.
В рассказе (он довольно короткий) , главного борцуна с вампирами вообще казнили разумные вампиры, которые после эпидемии стали строить новый мир, и этот борцун был атавизмом или вернее монстром для них, который убивал добропорядочных вампиров
@Elmur Sylva казнили как опасного для общества преступника
А как убили?
ну замечательно, что автор видео разобрался в вопросе и понял, что режиссер "крайне точно передал суть книги", даже при условии, что книга и фильм, похожи как небо и земля. Браво автору
кажется, все мы, кто читал книгу, попались на кликбейтный крючок😅 смотрю комменты, и у многих тут подорвало по поводу этой фразы... коменты накрутил, но заодно можно порадоваться тому, что у нас очень читающее сообщество☺️
Довольно точно??? Вообще ничего общего!
Смотрел несколько раз, и когда заметил что концовка другая, сильно удивился
Читал книгу, рыдал в одном моменте: Было невыносимо больно читать.
Так же и "хулиганы" приходившие по ночам уже давали зачатки "спойлеров" концовки.
А то как объясняются мифы о вампирах с точки зрения философии и биологии сильно поражало.
Обязательно прочтите, друзья, а еще лучше будет прослушать книгу, т.к. шикарное музыкальное сопровождение есть в одной из озвучек книги
@Mehrangez Muhiddinova Автор книги А.П. Чехов
Кто был автором этой книги?
первый раз я смотрела этот фильм именно с "альтернативной концовкой", не зная, что она "альтернативная".
когда пересматривала, наткнулась уже конечно на другую концовку.
мне понравилась "альтернативная"
В детстве смотрела дома пару раз с первым вариантом концовки, а потом когда решила подруге фильм показать, то офигела от того, что концовка другая и тогда даже подумала, что у меня просто крыша едет)
Классный фильм,особенно начало,неплохо передает всю атмосферу постапокалипсиса.
Книга и фильм это чуть ли не два разных произведения. Если фильм это крутой боевик про учёного выживающего в пост апокалипсисе, то книга это история о выживании в мире, где не осталось ничего хорошего.
Ты видимо не правильно понял книгу, либо просто не смог передать смысл
В книге была очень глубокая идея, монстр там как раз последний человек, убивающий мирных нормальных жителей городов
Очень интересный и трогательный фильм , жалко самого главного героя и его собаку
Читал книгу до хайпа в интернете
Спойлер о концовке:
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
..
В конце они не просто разумны. Многие разумные вампиры были убиты Нэвиллем, поэтому они прозвали его легендой. Они создали новое общество, где уже Нэвилл стал абсолютным злом, за что был приговорен к казни, а девушка была лишь приманкой.
То есть представьте себе, что вы вот так вот живёте, а оказывается, что вы - абсолютное зло, сами того не зная. И всё напрасно. Мир изменился, а вы - нет.
не читал книгу а какой девушке идет речь?
Да. Довольно точно передал содержание книги. Особенно главного героя, который был высоким кудрявым англичанином. И которого казнили в конце книги за то, что он оказался последним изгоем, который уничтожал новый вид, так как все живущие разделились на 2 части. Живые в которых присутствовала зараза. И мертвые, которых эта зараза пробудила. И у них была война, а тут еще и главный герой, который убивал всех без разбора.
Как то решил пересмотреть данный фильм и был сильно удивлён финалу. Мне казалось он по другому закончился. Потом выяснил что у него несколько концовок)
Считаю что вторая концовка не приемлемая и полностью не логична
1 - весь мир охватил вирус, борьба идет на жизнь и смерть. Суть вируса - уничтожение всего живого.
2 - какая может быть человечность если они нападают на тебя за то что ты такой какой есть. Рвут на куски живые организмы, дома по кирпичу разбирают.
3 - это не тупо ванильная концовка. А необхожимая мера для выживания всего мира и общего дела. Его жертва оправдана.
@Valery Majar Когда читал книгу, не знал контекст и подумал, что это крутое переосмысление этой всей зомби-апокалиптической темы. А потом оказалось, что она вышла в 1954 и уже на основе нее появился этот жанр =(
@Clause Clause ну если так то да, книгу я не читал. Сужу только потому что видел
Ну тут проблема в том, что ты не знаком с первоисточником, а фильм все максимально упростил и раскрасил в черно-белые цвета. Вообще удивительно, что глубокий философский рассказ стал основой для тупых фильмах о зомби, а когда попытались экранизировать первоисточник, вместо этого экранизировали все штампы которые появились в этом жанре.
Жаль. Это же охрененно! Как в любимой страшной истории деда Хамета.
Василий Аксёнов "Коллеги". Один из героев иронически цитирует Маяковского - "любимую любить увели"
Понятно, почему первая нравится большинству больше - архетип героя, и с ним хочется отождествляться. Никто не хочет быть плохим и признать, что что-то происходит из-за него и что он поступает плохо - со второй версией отождествляться человеку не хочется.
А мне больше нравится альтернативная концовка, лучше бы её оставили. Не люблю, когда главные герои погибают в финале😢
Раньше в детстве я сильно путалась в этих концовках, а теперь наконец-то я поняла, что у меня были вовсе не глюки о двух разных концовках одного и того фильма 🤯
На дад у меня была эта альтернативная концовка, даже была неловкая ситуация, когда я рассказывала о впечатлениях от фильма, а сестра решила что я привираю, ведь она видела другую концовку. Я перерыла тогда все полки в поисках нужного диска и все-таки доказала, что не соврала, тогда-то я и столкнулась с таким понятием как "альтернативная концовка" и впринципе, что у фильма она может быть не одна
Когда-то очень давно с братом смотрели эту альтернативную концовку. И каждый раз, как крутили фильм уже со вторым финалом, мы говорили что была другая концовка, но никто понятия не имел, о чем мы 🤠
По этой альтернативной концовке сейчас продолжение снимают! Так что посмотрим, что получится!
Я слышал что вообще в оригинале этот роберт Невил злодей, мол такая эволюция прошла, а он мол один такой остался и начал их теребить потому что не смог смириться.
эта концовка сильно круче финальной версии- эта версия глубины насыпает во всю историю, ведь он не пытается с ними общаться до самого конца, а охотится на них как на животных, вот они и ловят его - просто защищаются, учит тому, что не стоит судить по внешности... жаль что удешевили и устандартили историю
В эффекте бабочки тоже 2 концовки
И я раньше этого не знал
И как-то раз увидел одну, а потом всегда видел официальную
Как итог, я думал, что мне первая приснилась) 🤣
И одна и вторая концовки прекрасны по своему
Помню с кем-то посмотрела тот фильм, с другим финалом.. и я думала "поехала моя крыша"
Я же помню по другому 😂
И обалдела что две концовки
Сейчас придется перепоказ этого фильма сделать, но уже официально с той самой альтернативной концовкой, так как если они решили сделать вторую часть Я Легенда с Уиллом Смитом и фильм будет, как продолжение первой части, то нужно избежать сюжетной дыры. Так как если оставить первоначальный финал, где персонаж Уилла Смита погибает, а потом он появляется во второй части живой и события фильма идут после первой части, то это будет выглядеть очень странно и нелогично. Поэтому в любом случае придётся официально альтернативную концовку показать. Либо вторая часть это должен быть тогда не сиквел, а приквел первой части, то события до.
Это лишний раз показывает истинную сущность человеков - подлых и мерзких
В книге оказалось, что ночью они нормальные люди, а днём очень крепко спят. А он их мочил всех подряд. В финале они его нашли, судили и казнили.
Официально: альтернативный финал фильма будет каноном в сиквеле
А мне наоборот понравился конец с книжной версии😮 на него вроде как даже нет перевода на русском, я смотрела в оригинале, и мне ооочень понравилось ) это ведь такое невероятное ощущение, видеть эмоциональный интеллект у таких зверских существ . По моему это самая невероятная божественная магия❤
О БОЖЕ КАК ЖЕ Я ДАВНО НЕ ВИДЕЛ ЭТУ 2 КОНЦОВКУ ПРЕКРАСНОГО ФИЛЬМА как по мне эти 2 концовки прекрасны да и сам фильм не уступает.
Он был для них дневной бродяга)
В книге они его приговаривать к казне и сжигают живьем, а он глядя на них наконец понимает, что это новое человечество, а он их вырезал целыми семьями. И он враг человечества.
Просто сложно поверить что ктото мог не заметить разумность зомби и не заметить формирование их цивилизации. вотому така концовка довольно сильно выбивает из колеи.
помню что смотрел по телику с концовкой, где вампир свою жену нашёл у гг. а про другую концовку и знать не знал :/
вообще это даже очень грустно, что людям не понравилась человечность существ, которые людьми не являлись
Смотрел фильм первый раз с концовкой где он жертвует собой, и было как то не очень, потом через год узнал что есть другая концовка, и когда посмотрел фильм с концовкой где вампиры оставляют его живым, и вот эта концовка мне понравилась
Смотрел оба фильма , был приятно удивлен .
Этот чувак в книге убивал разумных вампиров , которые фактически и стали главным видом на земле . Они нашли замену крови , нашли препарат чтобы выходить на солнце и создали своё сообщество ))
Вирус создал новую форму человека. И эти новые люди воспринимали выживших, как рудимент. Как современный человек относится к неондертальцам. И когда главный герой это осознал, он приуныл.
Если бы сделали альтернативную концовку, то мы бы захотели продолжение об этих чудиках
Не ценители они искусства
Не знаю, что за люди там ходят на предварительные просмотры, но лично я, когда смотрела фильм, ждала именно ту концовку, где предводитель мутантов забирает барышню и сваливает.
Я видел тестовую версию на телевизоре ,но там вряд ли она могла показываться раз она тестовая ,не знаю почему так получилось
Главный герой сражается с вампироподобными монстрами в разрушенном городе...
Ничего вам не напоминает, мистер Джостер?
А я бы предпочла этот альтернативный финал. Очень жалко Невила(((
"зрителям не понравилась такая концовка"
Люди не хотят видеть что то человечное в чем то кроме себя
Я изредка пересматриваю этот фильм и в последний раз зашёл на левый сайт, а там эта концовка. Был приятно удивлен, т.к. она показалась мне более глубокой что-ли
удивительно, что изначально я смотрел фильм именно с этой концовкой, а уж потом через несколько лет узнал, что есть и другая🙈
Лучший фильм
На диске помню на обложке был кадр где Смит стоит в окружении существ и главный орёт ему в ухо. При просмотре не увидел этого и узнал об этой альтернативной концовке
А мне нравится! Люди привыкли истреблять и гнобить тех, кто отличается или не такой. Хотя "урод" может быть намного лучше.
По этому эту концовку и убрали)
Что одна что другая концовка огонь 🔥 мне очень понравился фильм
Это не экранизация, а позор. В книге люди нашли как жить с этим, а его считают психопатом(потому что у него реально крыша поехала). Представьте: какой-то маньяк по ночам убивает и похищает людей. И в книге они не отличаются от людей. Он единственный кто не перевоплотился.
Мне альтернативный финал больше понравился, показатель реальной жизни, что мир не делиться на только черное и белое
Ну,на меня наоборот произвела ВАУ эффект именно альтернативная концовка.
Я как участник движения "Свободу вампирам", категорически осуждаю такую концовку фильма! Слава вампирам! Героям слава!
По мне, этот финал показывает, что нет грани добра и зла, но всё же, финал с жертвой ради других лучше воспринимается зрителям
А я помню ту сцену с человечностью вампиров. Показывали по телеку
По книге, в итоге он и был монстром в глазах нового общества
Зато вставил в фильм сцену где погибает единственный друг, самый преданный и бескорыстный - собака. "Прям так понравилось".
очень точно характеризует наш современный мир,и канцовка его так же не ясна,кто монстр а кто герой,но истина есть
довольно точно, конечно, особенно с учётом того, что в книге зомбаки были разумными, а ещё и были вампирами а не зомби, даже говорящими, а гг просто как бешеный психопат врывался в их дома и вырезал из пачками пока они спали.
Монстр не за женой, а за дочерью пришел!
Очень жаль , что не держались полному оригиналу , хотя бы историю с собакой из Книги🔥могли бы оставить
А я давным давно смотрел и думал, почему конец другой стал, или это у меня провалы в памяти, а оказывается вот как)
Уважаемый автор забыл упомянуть что это ничто иное как ремейк фильма "Последний человек на земле", который в свою очередь уже снят по мотиву романа и там эта концовка органично вписывалась поскольку главный герой был монстром в лице нового поколения вампиров которые становились полноправными обитателями земли. Но людям подавай грустный хэппи-энд.
Мне нравился в детстве этот фильм
У меня был диск, не пиратский! Там концовка была, как гг выжил и уехал с девушкой и малым. Прошло много лет, посмотрел этот фильм по тв. А там он погибает! Я в шоке был если честно…
Этот фильм 1000 раз смотрел и ещё буду смотреть , наверное лучшая картина за все времена.
Довольно точно перенес.
Т.е. сделал из обычных безумных вампиров, которые отличались от людей только клыками и безумием - огроиных качков ямакаси.
Из обычного мужика сделал какого то ученого, который делал какое то лекарство.
Никаких нападений толп там не было. И идея была в другом, потому что в книге вампиры в конце оказались разумными и все строилось на том, что они до безумия боялись Роберта и судили его за то, что он убивал их. Как сирийника-маньяка.
Я видел эту концовку в ТВ когда мне был 7-8 лет и оно мне очень понравилось
Да режиссер вообще не точно книгу то передал! В книге Нэвил белый, один из вампиров был его соседом. Нэвил сходил с ума по ночам закрывшись дома из-за того что вампиры все ночи орали его имя и звали его. К Нэвилу отправили девушку которая под видом выжившей спровоцировала Нэвила на ошибку. Никакой вакцины Нэвил не разрабатывал, он вообще был работягой на заводе. В книге вампиры его сожрали и у него не было никаких шансов, вампиры стали новой эволюцией человека и делились на разумных и ходячих трупов, которых сами разумные и убивали. И как после вышесказанного можно свистеть что «режиссер довольно точно передал книгу»?
Киндная концовка звучит офигенно, это переворачивает весь фильм с ног на голову.
Ну вообще с одной стороны кстати напомнило сюжетный ход в игре The last of us 2... Мы никогда не ставим себя на место другой стороны, а тут получается как и в игре для той стороны мы можем быть такими же злодеями, когда мы думаем что все делаем правильно...
Обожаю этот фильм ❤❤❤❤
При просмотре обычной версии странности поведения вампиров, особенно под конец, сильно бросаются в глаза. Так что можно предположить много недосказанного и другой финал.
Я видел оба, тогда я не знал что так делают, думал крыша потекла.
Вторая гораздо интереснее и «послевкусие» от фильма остается совсем другое заставляет задуматься.