號稱「經濟最強」的宋朝，為何如此富有？錢能讓國家變強大嗎？｜【歷史大調查】EP01

[@半山子羽]

好久沒看到這樣一個能簡要又切中要點介紹北宋王朝的影片了，超感動😂
這裡錦上添花幾個補充點：
1.唐代設計的節度使制度還是比較有邏輯的，把守邊的稅賦與行政問題外包給節度使，相當於中央政府的白手套，並且扶持幾個節度使彼此制衡就能達成守土有餘、造反不足的情況。
安史之亂與其說是節度使做大的叛亂，不如說是地方勢力對腐朽的中央政府發起一場革命，是所有被關隴排擠、打壓、盤剝的士民共同推舉了安祿山造反。這個地方反抗中央的現象甚至催生出一股非常可怕的勢力：牙兵，地方強大到可以殺掉任何一個中央派來的官員或不能滿足自己利益的節度使，一直到太祖皇帝趙匡胤杯酒釋兵權，收天下精兵於禁軍才解決。（當然這種強幹弱枝的軍事政策也導致了北宋軍隊維護成本太高，以當時的科技生產力水平很難支應）
2.北宋官員不把金融統一管理，是基於各地生產力差異而來，常用銅錢或交子的地方都是手工製造業發達的城鎮，而像是在廣袤的西北地區則以農業為主體經濟，人民大多維持以物易物的交易方式，如果忽略了這種生產差異而強制統一稅賦金融系統，會出現像明末那樣，一個農民把一年的收成全部變賣了也繳不清稅銀，乾脆拋荒，直到越來越沉重的賦稅壓垮所有自耕農，造成遍地闖軍。儘管放棄統一管理會使北宋資源調配力與組織度降低，進而影響國家動員能力，但從本質上來說這確實是一個不侵民、不擾民、不害民的善政。
3.北宋王朝的敵人遼與西夏，分別是正統戰爭與經濟戰爭。遼國不同於其他遊牧民族政權，在北宋建立前是曾經入主中原，對中原地區有著極高的法理基礎，把宋遼戰爭理解為有兩個強大的中央政府爭奪一個國家的代表與統治權會更貼近時代。澶淵之盟之所以飽受詬病，並非他們不理解經濟戰的優點，而是從此承認了遼國的法理性，進而威脅北宋自己統治地位。
西夏與北宋的戰爭問題圍繞著鹽業，西夏產出的鹽比北宋在西北市場的鹽便宜太多，鹽在古代的地位堪比如今的石油，不僅飲食需要，防腐醃漬更需要，事關經濟民生，北宋自仁宗朝以來的國策基本都是圍繞著怎麼解決西夏問題，到徽宗朝的時候終於解決了，但女真人又來了也是無奈。
4.北宋軍隊戰力其實還是很不錯的，武備整體算紮實，問題在於騎兵的缺乏。軍隊缺乏騎兵，軍情傳遞、偵查索敵、支援作戰、追擊戰果都只能依靠步兵腿著走，效率肯定不如騎兵高。為此北宋制定了「堡寨戰法」，一路修城堡、插箭塔，逐步推進到敵人家門口，只是這軍費嘛......用燒的都沒那麼快😅
個人感覺，北宋真的是一個不可思議的時代，能把有限的資源催生出如此強大國力，在抗擊外敵上充分發揮自己的優勢，文化、政治、科技都高度繁榮，絕對是空前的，估計也是絕後的❤

[@bestchivalry]

這.....歷史系的吧！！！

[@半山子羽]

@@bestchivalry 不是，是中文系的，只是剛好讀了一些介紹唐宋時期的專書跟論文🤣

[@Herostory]

@@半山子羽 感謝曉雨的補充！第二點的分析很精準，感觸良深，要怎麼把地區差異化管理，是一個龐大帝國難以擺脫的課題（儘管宋朝的疆域屢屢被嘲笑太小）
台灣教育確實是文史不分家 XD 我自己是法律系出身，看到中文系朋友很開心～

[@bestchivalry]

@@半山子羽 仍要對您致上敬意

[@yourfrom7411]

👍👍

[@johnsu6775]

阿睿的影片還是一如往常優秀，宋代確實有其獨特之處，不過關於宋朝的開局有幾點可以補充。
1.趙匡胤是篡位而來的與其他朝代最大的不同就是土地分配問題，通常新朝代都會迎來一波土地重分配但是宋朝缺少這樣的機會，但是失之東隅收之桑榆，宋朝也因此走向商業化，同時如同工業革命前的歐洲一樣大量的土地兼併讓許多活不下去的農民改為轉向手工業或是工人，為後續的工業發展奠定基礎
2.雖然許多人種不上地，但是大量的土地兼併其實更好的發揮土地力，經濟作物的種植也更加盛行，而政府大力開發江南又加上引入早熟的占城稻，使得糧食其實是不缺乏的。
3.雖然確實銅礦確實不夠，但是宋代出現的膽銅法（硫酸銅溶液還原法）也是某種程度上補充了銅不足的問題所以宋朝才可以發行大量的銅錢，至於銅錢不足的問題其實有部分是因為民眾喜歡窖藏錢以及外國喜歡宋朝發行的銅錢造成錢幣外流，但是不可否認宋朝發行錢幣的能力遠超歷朝。
以上可以參考一下😊

[@Gojsudb]

宋朝實在是生不逢時，如果靠近18世紀出現這種朝代，中國可能有機會進入工業革命，但是專制政權的影響還是難以脫離

[@宇-x4d]

自己轉型不大可能，但為了生意不要做輸人，主動學習的意願會更強。

[@0huang]

工业革不革命也不能打压军队发展。不侵略就不可能增量发展。

[@tonyho6304]

14:09 重點要記
宋代看起來不強是因為中國古代的科技發展不像現代科學一樣嚴謹，而且以實用為主，那就很多都是點到即止。而科技也沒有到一個劃時代的轉變(也就是熱兵器)，那就顯不出強大之處，是軟實力不能轉化成硬實力的例子。如果遲個三百年，在一個更高的科技基礎下開始發展，可能更適合宋朝。

[@Herostory]

這位朋友專長是做筆記（？

[@once-twx9rabbit]

有趣的是宋代掌握了火藥技術，最終卻打不贏鄰國也是個問題

[@宇-x4d]

其實我覺得，中國科技發展不起來，原因複雜，光是教育問題，西方人可以為了想解決一個問題，譬如葡萄牙為了找到新航路去到亞洲，就花了八十年的時間一直研究，而且是政府出資，東方人？向來視這種東西是奇技淫巧，更不必說國家級的研究機構，難喔！
與其期待中國自己發展，不如想要是當年是宋朝面對到清朝的局面，他們開放的對外貿易政策，搞不好一開始就讓西洋人沒動機想打，而且知道自己武力不行的情況下，看到洋槍洋砲，搞不好學習跟採購的意願會更強，直接從這裡開始交流，比較有可能吧！哈！

[@龙邓-f6t]

这就是国土的问题，一方水土养一方人。 中国自古以来就不尊重科技人才。 墨子很多东西都是编造杜撰的， 他那些战斗机真的有，怎么还会不阻止秦国灭六国。只是在个个国家还不想真的灭国战术的时候谈判。 而且既然组建了血誓组织为何不自己建国。 让墨子思想解放其它七国呢？

[@龙邓-f6t]

元朝也有手雷弹。你说宋朝掌握了科技哈哈。 阿拉伯人笑了。 北宋军费一半在伙食，搞维稳拉拢人心城管大队一个人一个月给三千就好了，赵宋一年养50万城管， 这多少军费了。 岳飞的岳家军自营，种田酒盐铁全垄断，照样没钱给岳飞买点红旗座驾装逼。 一脉相承的啦战斗力这种东西。 很多火器也只是在设计图上罢了。

[@mudbath25]

認為宋朝很弱是傳統歷史的刻版印象…金滅遼可滅不了南宋. 南宋也和世界無敵的蒙古戰了幾十年. 不是宋朝弱而是同時的對手太強

[@孫泰鑫-x5j]

帥睿晚安😀👍
帥睿厲害👍從唐朝開始切入，讓我學到很多知識，讓經濟貨幣聽起來不會枯躁無味。
以前我也感覺宋朝弱，但能用金錢換和平還賺大錢，這也是好事。
有了遼國才有楊家將、水滸傳這些演義小說。
謝謝帥睿及團隊用心製作

[@yingkitlau4440]

從本集，看來阿睿還有三集可講，以續講宋朝的往事。一個是范仲掩和王安石的變法、二是北宋新舊黨黨爭 和 三是南宋偏安經濟的轉型

[@大塊死皮]

以前社會課課本強調宋朝的經濟模式是--藏富於民，就是低稅率長發展。讀書的時候對這沒什麼概念，認為它不過就是比較接近於現代的經濟模式。
後來在相關領域看了很多不同人的說法，原來宋朝此一經濟舉措也是出於無奈。
中國古代的經濟發展，基本上都是從秦代的計畫經濟模型為基礎增刪調整，就是中央政權指定你這地方發展什麼，你就發展什麼，沒二話。秦漢時疆域內的經濟主要是依賴農業，隋唐後畜牧業迎來了興盛，唐代雖號稱萬邦來朝，然而實際上對外貿易的部分還是被限制在“軍市”，軍市就是字面上的意思，軍管或軍辦的貿易平台，主要交易的是軍用物資，包括馬匹、武器，比較敏感的戰略物資包括絲絹、綢緞則被牢牢掌控在皇室，一般不直接投入市場，而是由皇室作為獎勵或薪酬發放到軍隊，軍隊或可通過軍市把額外的絹帛換成別的物資。
而宋朝，首先趙匡胤這個開國皇帝跟之前幾朝的開國皇帝就存在本質不同，宋以前歷朝皇帝即使有的是社會低層的，但無一例外都是通過暴力武裝運動獲得了實際的影響力跟威望後才登上巔峰的，而趙匡胤本人雖然也是軍事將領，但實際上趙匡胤趕上了一個很糟糕的時代節點，那個時代的軍閥跟傳統認知的軍閥差別很大，節度使一般都是被手下的各級軍事領袖半強迫造反中央的，節度使本人是沒有太多權威可言，包括趙匡胤在內的當代大部分節度使，都不是自己主觀選擇要怎麼做，這種人被推上巔峰後一般有兩種極端的特點，一是謹小慎微，誰都得罪不起。二是專橫果決，一出手就是雷霆之勢的大通殺，像朱元璋那樣，然而朱元璋能這樣是得益於有趙匡胤的前車之鑑，趙匡胤之前沒有別人落入類似處境被寫下來供他參考。眾所周知，朱元璋雷霆手段殺開國元勳，趙匡胤有杯酒釋兵權，兩者總被放在一起討論，好像都是大清算，而杯酒釋兵權光是從字面上去理解就不難看出，這實際上是一次皇帝的妥協，「哥幾個，你們太強了，我現在有的一切都是哥幾個為我奪來的，包括這錦繡河山，現在如果哥幾個還願意拿我當回事，麻煩、懇請、拜託，哥幾個們能否放下手裡的兵，歸隱回各家的產業養老，我決計是不敢為難哥幾個的，這點有哥幾個留下的兵作保，我要是動了念頭，哪怕只是酒後妄語，哥幾個在我身邊的眼線也能得知，迅速的就能把我拉下馬換人，所以我們現在和平好嗎？」，而另一頭，由於趙匡胤手裡實際上沒有真正支持他這個人的軍隊，兵權跟實際上的軍隊支持不是一回事，皇帝可以用表面上的權力卸掉武將的兵權，然而兵要為誰賣命還是那些兵自己的選擇，我作為兵名義上為國效力，實際上我是在那位歸隱田野的老大首肯後才配合國家最高領導的，趙匡胤用兵去做一些全國人民樂見且於公有益的事時，這些兵將當然樂於配合，但是當趙匡胤覺得士紳、商人、甚至士大夫階層的人給他行政上造成阻礙想抓幾個人來清算的時候（這種事歷朝開國皇帝肯定都會做，只是不一定會大篇幅的寫下來），趙匡胤突然就調不動兵了，道理很簡單：你擴大哥幾個的利益，大夥歡迎。你擴大你自己的利益（貪污），大夥沒意見。你敢擅動哥幾個的利益根本，小心你的屁股。趙匡胤是一個位在帝國核心卻什麼都不敢碰什麼都動不得的“開國皇帝”，那這樣的皇帝除了鼓勵民間創造市場以供自己跟自己會議廳裡的大哥們分紅，他還能幹什麼來讓大家繼續拿自己當老大？自由貿易是個好東西，它不僅可以讓商人爽，它還可以按比例的從商人身上薅毛，以往從農夫手上割肉，農夫被割得離餓死就一線了，不造反天理難容，宋朝皇帝從商人身上拔毛，商人會痛，但不至於損失多少，其他大部分還是自己掌握的。以往不開放自由貿易，是害怕商人賺了錢跑路不繳稅，趙匡胤時代沒這問題，你跑路便跑嘍，趙爺爺連自己的兵都叫不動，拿你沒輒，趙爺爺只能盡可能營造更方便的環境吸引你來大宋做生意。
同樣的科舉制度，唐太宗說「天下士人皆入吾彀中」，而同樣的事跟同樣的話，在趙匡胤嘴裡說出來就完全是另一個味道，「拜託~各位~哥幾個~大佬們~來考試吧，我又提高底薪了，我這又洩題了，來混個官位吧，哥幾個那麼能耐，別在下面聚集梁山好漢給我製造麻煩了好嗎，別再把我管不動的官兵拐上梁山給我製造麻煩了好嗎？我給你題庫，你來走個過場填個卷子，我給你個官位，來領國家的分紅不香嗎？」

[@weberho1265]

對宋朝經濟和國力很專業的分析！讚！

[@油管谷歌老板心眼坏]

宋朝是中國古代最有人權、最講文明的朝代了。它的稅率比起它之前的朝代要高得多，但是為了廣開財源、不限制商業不限制民間各種商業和娛樂活動以及相對不那麼限制人身自由，唯一不是依賴土地農業稅收而是以商業稅收為主要財政來源的中國王朝，所以理所當然地地富有了。

[@龙邓-f6t]

所以富庶连阡陌，贫者无立锥之地。

[@油管谷歌老板心眼坏]

@@龙邓-f6t 「無立錐之地」的貧者也比明清朝別說立錐甚至能立好幾畝地的貧農要富得多，這才氣死你🤣

[@龙邓-f6t]

最有人权。 哈哈😃 确实妓女都能当皇后和皇太后，中国历史绝无仅有， 如果单纯从艳星能不能成为政治委员这一看人权，宋太有人权跟自由了。

[@半山子羽]

您說到的司法人權確實是北宋相當迷人的部分，法學家徐道隣先生就曾盛讚北宋司法建設為中國古代之巔峰。
古代審判紀錄極少，又有太多宗教神秘學色彩，有罪推定跟求仙問卜是常態，更別說民間訴訟成本極高，只要沒餓死就捱一天是一天。
而《宋刑統》則有著極為詳盡的司法規範，比如御筆手詔斷罪不允許遷延回護執法，違者以大不敬論罪，從杖刑到流放都有。
還有像是禁止法官離開官署、設置多重複審與法官聯名簽署、審判全員出身履歷與學籍嚴格迴避、抓捕與審判鞫驗分司，極大限制司法舞弊。
北宋司法最有名的是「翻異別勘」，審案或行刑中如果嫌犯推翻原先口供喊冤，則將案子移交到另一個司法機構重新再審，或由皇帝指派一名官員組成特別法庭重新審理，可以翻供三次，到南宋時放寬到五次。
這種超乎常人的司法精神，對審案的嚴謹，稱一句「中國司法巔峰」確實不過分。當然了，這樣的司法成本也是高的嚇人就是了😂

[@半山子羽]

有點遺憾的是，您所說北宋稅率高、不限制商業活動，使國家自由民居多，這個就有點偏離現實了。
首先稅率高低與政府徵稅效率有關，比如晚清稅率比同時期的英國低，但中國人所承擔的賦役卻相當沉重，這是因為政府並沒有掌握全國的完整稅基，層層包稅、層層剝削，再被巧立名目過一輪後還要出人給國家無償勞動，而且絕對是沒有保險跟安全規章的。這個問題在北宋其實也並沒有很好的解決，每當國家需要執行某項政策時，人民的生活就很艱苦，比如神宗朝到徽宗朝的西夏戰爭。（所以仁宗皇帝真的是皇帝界的良心啊😍）
另外商業稅跟土地政策問題，首先在古代主要被課的商業稅有商品稅跟營業稅兩種，如果商品不是抬到某個固定的市場販售，政府很難挨家挨戶去查哪裡有商品在交易，也就很難針對商品課稅。至於營業稅也分兩種，一種類似經營許可的牌照稅，繳了這筆錢才能開店，但對於流動攤販又難以全部掌控；一種是營業利潤分成的類似所得稅，但也是因為難以準確估算店家實際賺了多少錢，所以幾乎無法給出合理的營業稅率。（北宋收取的營業稅主要還是官營事業這些大宗交易）
上述問題即使在21世紀的今天也無法給出完美的解決辦法，要讓北宋士大夫們只靠商稅來養活國家那對冗員，只能說一句理想很豐滿了😅
實際上北宋的主要財政收入還是土地跟農業，只是同時手工業的高速發展而已，並不能說當時的手工業已經足以養活全國人民，手工商品不能當飯吃，大家如果都去搞手工業誰來種田呢？又因生產力的限制導致農業佔當時極高的勞動人口比例，既然國家有那麼多農夫和耕地，我政府不往他們身上課稅反而找那些少數的手工業者跟商賈課稅，好像有點傻？

[@chenenjoytheluxury2668]

我個人覺得宋朝應該算是資本主義的萌芽期，只是畢竟是剛開始，並且因為重農抑商的傳統，所以很多問題還沒辦法發現並且應用吧。
阿瑞感覺越來越專業了，這種經濟問題可以在大方向解釋得這麼清楚並且有理有據的推論台灣大概也僅此一家而已

[@jimmy200570]

錢當然很重要，但是也怕遇到絕對的暴力
(封神演義裡的落寶金錢可以用來刷掉寶物，但是檔不住兵器，意思是如果遇到絕對的暴力，就直接被搶了)

[@jackjanys01]

其實北宋國力弱的問題在於雍熙北伐賠光全國精銳部隊以及太祖、太宗兄弟倆弄出來的軍權歸於皇帝跟武將不統軍、軍事指揮官非常任，還有養兵養將準備打整體戰有關

[@binladan911]

除了IF三國之外，阿睿也可以來個IF宋朝，如果北宋沒有滅亡、如果岳飛反攻回去、如果南宋打退蒙古blabla

[@GHPjang]

如果金朝打敗蒙古跟宋朝

[@alexanfung]

宋的確是個與現代商業失之交臂的可惜時代
讀黃仁宇, 曾瑞龍的研究, 主要談到北宋中後期的龐大商業產出, 並沒有完整地轉化為其他的產能, 或者直接為生產者帶來財富
一來是銀行制度的落後(甚至那時根本沒有想到要有銀行), 在交通系統不怎麼發達的時間, 銀行也不發達, 就代表物資不能有效地穿州過省
結果西北對西夏作戰的軍隊便要自己生產糧食和其他必需品, 故此影響了軍隊的組成方式(如徵用民兵弓箭手, 豪俠之類), 亦直接影響了宋對西夏的作戰方針(進築戰術)
二來是因為交通系統的落後, 官方就不能將工藝品這新興的潛在稅收加進正式稅收, 這就令國家在奢侈品的稅收少了不少
三來是外患實在太多, 跟遼國和了又要跟西夏打仗, 開局失了幽燕地區令牧馬人才缺失, 後面宋自己想要養馬結果是養多少死多少, 供養不到軍隊.
不過話說回來, 若果重商主義要在宋一朝實現, 可能是要整個政府機構重新洗牌, 甚至要在三權(皇帝, 宰相, 樞密院)以外多出個財政部長, 以統整由上而下的商業稅收及法律系統
不過中國人對數字的敏感度本來就較低, 商業, 銀行, 會計這些東西對他們來說嘛...

[@陳昭翰-q7w]

想請問阿睿一個問題，小時候看三國中有一段劇情是：劉備帶新野的百姓逃到襄陽時被蔡冒拒絕並趕走，當時關張二人打算強攻，卻被劉備以不想給百姓造成困擾而阻止並改成逃往江夏，結果逃到一半就被曹軍追上，新野的百姓死了一大半，還白白賠上糜夫人的性命和阿斗的智商，並因此失去對荊州的控制權，對蜀漢的未來埋下滅亡的禍根。
我一直在想如果劉備如果當時直接用嘴遁說服襄陽內的人造反蔡冒能成功嗎？
因為劉備的祖宗劉邦當年入主沛縣時被縣官攔在城外不給進，劉邦就開嘴遁說服沛縣百姓造反，砍死縣官放劉邦進城，作為後代子孫的劉備應該也能成功吧？
因為襄陽城內總會有人不爽蔡冒而趁機對蔡冒動手吧？
而且我記得劉備被蔡冒趕走後，有的襄陽百姓因為欽佩劉備而選擇跟劉備一起當難民，所以劉備當時如果開嘴遁還是有機會幹死蔡冒，入主襄陽吧？

[@Herostory]

純屬個人觀點，劉備當時在荊州的根基還不算太穩（蹲得久，可是不得其門而入），加上要錢沒錢，要兵沒兵，很難說服襄陽的大部分官僚擁立他。光靠難民要奪城，即使奪下來也不容易防守，我想這是玄德最終沒走這一步的原因。

[@陳昭翰-q7w]

@@Herostory 了解，謝謝阿睿。

[@宇-x4d]

其實不大可能的，因為曹操軍隊離他們已經不遠了，而強攻也不是一下子就能成功，如果被合圍，劉備只能是死路一條。
何況當時劉琮還在襄陽，一般百姓深受劉表的恩德，劉備畢竟只是寄居，平時沒事打打關係可以，真要這樣做，劉琮還在，劉琦又遠在江夏，在沒有足夠號召力的人幫忙的前提下，劉備很難複製劉邦那一招，而且當時劉邦只需要弄死一個縣官，可襄陽城內各大地方豪強的勢力都在城內，要一一幹死也不可能，所以不打，才是合理的。

[@陳昭翰-q7w]

@@宇-x4d 我本來以為能挑撥離間襄陽的各大豪族，讓他們自相殘殺，劉備就能坐收漁利，輕鬆進城。

[@宇-x4d]

@@陳昭翰-q7w
如果這麼好弄，劉表能力也很強，又在地十幾年，早該成囉！

[@1122-e5j]

宋代商业发展登峰造极，有陆路的马帮以丝稠、茶等商品从川入藏、或缅去往东南亚印度等国。海上有宁波港，泉州港，广州港等去往印度、阿拉伯半岛、波斯地中海等国进行贸易。物品包括了主要的布、丝绸，茶、糖、瓷器、宣纸等百物。利润巨大。

[@ayachen3703]

小時候玩世紀帝國2
就體會到一件事情
不能整天種田 蓋房子 要生產軍力
不然會直接被車過去

[@shenzo4751]

主要還是官僚領導階層思維上落後僵化，造成經濟跟管理制度沒有隨著生產力提升得到改革或強化。這種由時代、能源進步的富有不但無法持續維持，反而成為國力上限的天花板。
以古看今，那種天朝上國思想，民間企業、社會各種限制、管控，阿原來還是學不會教訓阿~

[@louisliang]

更正確一點來說：主要還是集權／皇權專制領導階層思維上的落後僵化...

[@龙邓-f6t]

啊中这边只能搞集权的。 除非你人种大换血。美洲印第安人还没走出部落 说白了还是演化慢了，从非洲走去美洲花的时间太多了。

[@龙邓-f6t]

小国寡民才是人民最有人权的时候。

[@Herostory]

我與shenzo也～

[@coffeey3200]

15000萬 是指銅錢 銀子 布 草料 米麥不同單位加在一起 合成銅錢在6000多-7000萬貫之間 沒有15000萬貫那麼多

[@richardlo4867]

說的不錯。錢是賺到了，可是士大夫的思想沒變。

[@24545dassdsasaf]

感謝阿睿的分享，雖然我喜歡歷史，但多年來我對唐宋總是提不起深入了解的興趣，趁這次機會好好聽一下

[@Herostory]

感謝您的支持～

[@yaya5tim]

岔題問阿睿, 以前的權貴階級似乎都有乳母, 佐賀的超級阿嬤裡面的阿嬤也是佐賀城城主的乳母, 他阿嬤家似乎在廢籓以前, 世世代代的家族女性都是佐賀籓籓主的乳母, 能不能就乳母這個職業做一集呢? 有錢如宋朝, 當年的權貴階級家族也有雇用乳母吧? 他們為何要雇用呢?

[@linuxyeo]

若要放大看, 當然會有許多問題, 不過因為整個來說是高度發展的, 可把這些底下的小問題視為瑕不掩瑜.

[@wang8383]

13:39 現在部分政治人物好像就希望做這種事情 還覺得沒有錯

[@神兵馬鹿]

北宋沒有王安石變法做大相權也許能續幾年，阿睿聊聊宋朝的人物誌。歐陽修范仲淹蘇軾司馬光王安石包拯狄青辛棄疾，宋代名人質量好高。再聊聊水滸傳和射鵰神鵰的故事背景好不好😸

[@wang8383]

15:40因為他不爽的話會棄單啊😂😂😂😂😂

[@jerrytseng4874]

國家有錢之時，不能忘記改善土地兼併問題，三不五時民變爆發，國力怎會強！

[@半山子羽]

根據學者統計現有的文獻紀錄，兩宋民變次數總共433次，範圍都不及今天中國一個省，而且基本不到一年就平息。
蒙元入主中原享國祚不足百年，光一個瑤民起義就紀錄了185次，其治下人數最多的漢人起義人數高達幾十萬比比皆是甚至直接把蒙古人趕回草原。
北宋時農民起義的口號是：等富貴、均貧賤；元代漢人起義時的口號是：重開大宋天。
再拿個漢人政權來比較，中國明史專家張顯清先生統計，明洪武年間起義次數多達190次，至於晚清就不說了，數不完。
先秦到隋唐的民變起義加總還不如宋元明清任一時代多，難道是因為當時海晏河清，社會越原始越幸福？還是史官懶得記加因各種原因造成的史料缺失呢？
北宋神宗皇帝動員全國征伐西夏，18年內民變30次；徽宗統治共26年，民變紀錄也是30次。這難道能說明愛搞藝術的趙佶治國能力在勵精圖治的神宗皇帝之上嗎？
仁宗皇帝在位42年，天災頻發、戰火連綿、社會劇變，累積民變次數56次。仁宗寶元元年（1038）到皇祐五年（1053）的16年間，內憂外患，民變次數累計35次，而等慶曆黨爭完、范文正公去寫岳陽樓記後的嘉祐之治，8年內民變4次。
神宗朝皇帝與荊國公王安石主持的熙寧變法，新黨主政10年間農民起義6次；哲宗朝太后高滔滔與司馬光等主持的元祐更化，舊黨主政8年間農民起義也是6次。
這樣的北宋政府如果還叫「有錢時不能改善土地兼併，三不五時民變爆發，國力不強」的話......煩請閣下給孤陋寡聞的我指出一個符合您所說國富民強的政府吧😅

[@宇-x4d]

他們從立國之初，就因為知道自己的皇位是篡奪來的，很多基礎都不穩固，因此一開始也沒有像某些朝代那樣會搞土地重新分配，土地的問題，是立國之初就有的問題，但也因此，為了搞錢，才更努力發展商業。
至於民變，那不是太大問題，但為了平息民變，朝廷的作法是把錢拿出來把這些人安插進軍隊和各地官府當差，甚至有的民變，就是為了藉此謀職而故意搞得，因為知道宋朝的法律處理的方式就是這樣，只要不要民變到太做死的地步，基本上就是這樣處理，而養這些人，才是財政的另一個負擔。

[@半山子羽]

@@宇-x4d 關於土地兼併的問題，確實盛傳宋朝土地不抑制兼併而鼓勵買賣的說法，這個是在元朝後來才總結出的觀點。
回到當時的情境中，北宋士大夫們對打擊土地兼併問題也非常重視，韓琦、文彥博、王安石、司馬光等都針對這個問題發表過自己的看法。（在續資治通鑑長編與拾補有相關文獻記載）
太祖皇帝建國，確實是因為臨時篡奪皇位所以很多問題都沒細緻考慮（連國號都是隨便想的），在功臣與前朝老臣的安置問題上，太祖皇帝確實用更多的土地財富賞賜來換取他們對政權的支持，但請也不要把太祖皇帝當成只會贖買人心的政客型皇帝，他軍人出身，殺起人來也毫不手軟。
土地兼併是個很廣泛的問題，就像貧富分化一樣，隨著經濟發展一定是窮的越窮、富的越富。歷史上因土地兼併而亡國的國家其實都不大是亡於土地兼併，而是兼併的後遺症：社會貧富矛盾日趨尖銳、政府失去對土地稅基的掌握等。簡單概括，是政府無法從兼併更多土地的權貴手裡徵稅，只能轉頭刮窮鬼的錢。
北宋士大夫對此，第一是限制權貴們名下土地的佔有量，第二讓被封賞土地的權貴們承擔起相應的義務，比如出錢建設地方、成立社會福利機構等，讓他們兼併多、花更多。
而且在最難處理的宗室問題上，荊國公王安石大筆一揮，我大宋從今以後不養宗室了，你們自食其力吧，一個只有趙家人受傷的大宋王朝實現了🤣
至於民變問題，所謂兩宋民變為歷朝之最的說法，原始數據來自何竹淇的《兩宋農民戰爭史料彙編》，書中把大量的兵變與山賊劫掠，乃至北宋末年的開封勤王軍也算成民變之一，如果按照何先生的算法，那如今的美國應該算天天有民變，比北宋的「三不五時」更誇張。至於所謂的花錢詔安、擴編入軍，北宋的確有這樣的處理傳統，到南宋時因國力衰弱而越來越頻繁也是有的，但在強盛時代的北宋面對「民變」問題時採取嚴懲首惡、寬宥從犯的方針也是取得很多成效的，極大壓低了民變規模減少動亂，而不像某些時代遇到造反不管情節輕重一律鎮壓屠殺，北宋這種理智與情感並重的處理方法我自己是持肯定態度的。
可以說，北宋時期是由一群有著崇高理想與超強執行力的統治集團，共同打造的理想國，是中國漫長的專制黑暗中最亮麗的燈塔。儘管她依然不完美，卻也而並非後世盛傳的：不抑兼併、商貿投機、重文輕武、粉飾太平。

[@宇-x4d]

@@半山子羽
說白了，一切的作為，還是不脫以維護皇室統治為前提，固然照顧民生，但也不積極解決問題，提升人民水平，至少文化雖然發達，但官府設立的學校，依然要符合很多限制才能就讀，民間學習風氣盛，是民間自己玩的，政府只是不太干預。
從商鞅以來的弱民強官政策，在宋朝頂多比較寬鬆而已，但要說跟現代社會一樣積極的帶動民間演化，政府依然是不幹的。

[@半山子羽]

@@宇-x4d 那是自然，統治者也是出於穩定統治的需求，或者說任何統治階級對國家的建設都不可能是佛陀或耶穌，讓他們犧牲自己成全百姓是不現實的，這個不要說古代做不到，今天任何一個國家都做不到。
但我自己在回顧這段歷史時其實比較感動於這些先賢的情操，他們是真的去嘗試建設一個「萬世不易」的太平世界，而不是像後來明清那些衣冠禽獸，嘴裡哀民生之多艱，手裡大把撈黑錢。就衝這，我讚歎北宋！

[@MayatoLeung]

中國最繁盛自由的是春秋戰國、五代十國，三國這些權力分散各方制衡的時代，發展出多元文化，各國也會良性競爭。

[@juanlu3958]

宋朝最厲害的其實是他的文政，宋朝是當時最先進的法制文明，最早有系統化福利制度的國家，有考古學，商業條例接近現代。巔峰時期城市化人口達到百分之25到30左右。這是英國開啟工業革命之後才達到的水準。
同時也是最早一日三餐的文明，下一個三餐的國家是開啟工業革命之後的英國。
宋法制精神就是除了皇帝有特權，其他人法律面前一律平等。這點烏台詩案和岳飛案都可以看出來宋朝的法制精神。烏台詩案，當時新黨有人要殺蘇軾，但是同樣新黨的斷案官員頂住壓力，按祖宗之法給蘇軾判了2年，然後赦免。最後是皇帝下碟流放蘇軾。岳飛案，皇帝直接干預司法，找了一堆假證人，然後有兩個法官直接辭職，他們實際上就是在捍衛司法公正而不是同期岳飛政治主張。
所以宋朝被稱為現代王朝不是沒有道理的

[@宣文皓]

想了解一下大家常說的重文輕武實際上對宋朝的影響怎麼樣

[@林其峰-x3l]

宋徽宗的大觀通寶折十錢幣，就比較貴了。
趙佶的瘦精體書法之美，都能在他的鑄造的年號錢幣上看得到。

[@13WIDES]

前幾個看呂捷老師講宋朝
這次換聽阿睿講宋朝~
PS：我忘記，如果要穿越過去你要去哪個時代影片，我有無留言
應該是沒有，但假如能穿越時空我想回到未來不想回到過去
因為光是沒電、沒網路，俺受不了

[@龙邓-f6t]

你还有看天豪老师吗？

[@龙邓-f6t]

其实去哪个时代没有差别了，最重要的是你的父亲是谁？ 比如现在的你，出生在北韩里的爹爹是金xx

[@13WIDES]

@@龙邓-f6t 這位老師地一次聽過
有機會去看看
而你的第二段留言伍一開始沒看懂，後來仔細一看我大概懂您的意思了~
我爸是李剛重要~

[@Herostory]

@@13WIDES 李天豪老師的頻道也很有料～滿適合在學同學做課外延伸的！

[@zxlai0000]

我想聽聽阿睿對於「崖山之後，再無中國」的看法。

[@龙邓-f6t]

出自日本灭芝麻论

[@林定進]

陸丞相禱三山

[@rutkking]

其實更好的說法是大元開啟了近現代的中國，也把中國變成了帝國
最近有一本元代史叫做《忽必烈的獵豹》講得很好

[@Herostory]

@@rutkking 作者Timothy James Brook超級帥欸（完完全全畫錯重點），這本書研究價值很高～

[@wang8383]

12:59 這點就要怪趙匡胤了啊 懷疑每個武官都一定會軍事叛變 索性就削弱軍人的權利

[@宇-x4d]

但要是他沒這樣做，可能宋朝也傳不過三代吧！

[@wang8383]

@@宇-x4d 他的執政時期加減懷疑還無話可說 但是後面的皇帝還繼續延續這個政策就不太對了 時空背景差那麼多

[@宇-x4d]

@@wang8383
一來，祖制不可違的觀念太強，是中國歷代改革的難處，而關鍵還是在於，祖制已經創立太多既得利益團體，皇帝一人難以真的抗衡這一大票人的。

[@wang8383]

@@宇-x4d 難怪王安石變法會失敗

[@chanchan9146]

國家富裕的確是國家強大的一個重要條件，但不是唯一的條件，宋朝不幸地證明了，若一個國家不把財富用在加強國力的行為上，那再富裕也無法令國家強大，反而令國家陷入更危險的處境上

[@Herostory]

都給你開金手指了 How do you turn this on

[@油管谷歌老板心眼坏]

不對吧！巴拿馬、迪拜、新西蘭、列支敦士登和哥斯達黎加等國像你提出強烈抗議，表示對你嚴厲譴責

[@skyjadel]

​@@油管谷歌老板心眼坏以上國家大部份有美國或北約大哥罩

[@油管谷歌老板心眼坏]

@@skyjadel 你別管有什麼大哥罩小哥罩，反正人家就是實現了不用強大但很富，罩他們的大哥也不欺負他們、起碼不虐待他們

[@patriot1319]

沒有用的啦，那個時代蒙古是全世界唯一超級大國，沒有任何國家能夠抵擋，南宋能抵抗五十年已經是奇蹟了。其他被滅的國家，蒙古平均只花一個月而已。😂

[@chiang_paul]

謝謝阿睿的解說與介紹❤讚👍

[@Herostory]

感謝江兄～

[@ChiangKai-shek蔣介石]

地緣政治熱 台商資金移轉新加坡倍增
東南亞，新加坡角色愈來愈重要，更帶來龐大的私人銀行需求。
近期中美地緣政治緊張，台灣戰爭威脅聲浪不斷，讓台灣民眾產生不安全感、希望重新做資產配置，而新加坡就是其中首選。
1.新加坡過去只是金融中心，十幾年前開始積極發展娛樂產業、引進賭場，給予新加坡新面貌。近年新加坡也積極發展科技產業及人工智慧。
2.新加坡之所以成功，並非把門關起來，而是努力和世界其他國家做連結，可以作為歐美企業進軍東南亞的橋頭堡。
新加坡以其歡迎外國投資和貿易的政策以及最先進的技術基礎設施而聞名。政府積極培育科技初創企業的發展，以及將高科技解決方案融入公共服務的開創性努力，進一步鞏固了其作為全球領先商業環境的地位。
新加坡以往給人的印象是較為沉悶，但曾幾何時，新加坡變成亞洲勁爆的商業中心，人才、資金及企業紛紛轉移至新加坡，好不熱鬧。
新加坡為何受到矚目？除了自身條件優越以外，也和其他金融市場近期出現問題有關。舉例來說，矽谷銀行倒閉，瑞士信貸爆發資金出走潮、導致被瑞銀接管，香港過去是亞洲金融中心但已成中國一部分，倫敦因經濟差地位下滑。
新加坡成功的關鍵，我認為主要有以下3點：新加坡成功原因1：多元融合
新加坡除了華人，還有很多東南亞的移民及工作者，來自印度的人也不少。許多國際企業在這裡設立亞洲總部，從種族來看真的是一個能包容不同文化的大熔爐。
另外一個多元，體現在產業。新加坡過去只是金融中心，十幾年前新加坡積極發展娛樂產業、引進賭場，給予新加坡新面貌。近年新加坡也積極發展科技產業及人工智慧。
新加坡成功原因2：進步
這裡包括族群的多元化、外企的進駐，以及政府對於高科技，特別是人工智慧及金融科技等領域的重視。以往新加坡跟科技一點都沾不上邊，現在新加坡已擺脫勞力密集的工業、有多家科技獨角獸。有許多半導體大廠也早就在新加坡當地投資，如格羅方德、聯電、台積電。另外，不少國際大公司如Alphabet、Meta、阿里、騰訊，也在當地設立區域或全球總部。
新加坡成功原因3：連結
新加坡之所以成功，並非把門關起來，而是努力和世界其他國家做連結。首先是成為西方和東方的連結樞紐，其次是新加坡同時和中國及美國保持良好關係，立場較中立；再者，新加坡是東南亞經濟發展最領先的國家，因此可以作為歐美企業進軍東南亞的橋頭堡，這都說明新加坡作為一個「樞紐」的成功之處。
地緣政治威脅時起，讓布局亞洲的台商很緊張。據中央銀行統計至今年上半年，台商海外資金流向從三方面大幅轉進新加坡，包括透過DBU對新加坡直接投資淨匯出、透過DBU匯出三角貿易貨款比重、OBU來自新加坡客戶存款等比重均增或明顯上升，也使得在台外銀及國銀新加坡分行獲利明顯增加，頻創歷史新高。
新加坡具有地緣優勢，為國際營運及金融中心的經濟腹地，近年重要性超越同為亞洲金融中心的香港，台商布局亞洲，資金調度中心也似有移轉。
考量中美貿易戰是2018年開始，市場也認為台商新南向投資同步啟動，據央行統計2014年至2017年、與2018年到2023年上半年的均值顯示，隨台商的多元布局及供應鏈調整，對外直接投資與三角貿易跨境資金的地區別流向也出現變化，廠商運用外匯指定銀行（DBU）及國際金融業務分行（OBU）帳戶，進行跨境資金調度。
央行指出，近年台商進一步變化為「台灣接單、東協生產、 外銷美國」，加上大陸的零組件搭配，新增的東協生產，為台灣資通與視聽產品外銷廠商的主要生產基地之一，帶動國人對東協與新加坡的三角貿易匯出款比重上升4.9個百分點，其中新加坡單一市場就從3.9％上升至7.6％。
且隨海外台商把註冊地向新加坡挪移，OBU來自新加坡客戶存款的比重，由2017年底的3.6％，增加至2022年底的15.3％；同期間從其他低稅負地區客戶的存款比重，則由72.5％降至59.4％，包括大陸在內。

[@Herostory]

感謝這位朋友分享，如果是轉錄《商業周刊》作者黃齊元的投稿，建議還是文字說明一下來源唷！

[@GenEric-lz7uk]

@chanchan9146 說得很對，國家富裕的確是國家強大的一個重要條件，但不是唯一的條件。一個國家要富強除了要夠有錢之外，還要有良好的國防體系及思維，而最重要的地方在於從國家最高領導及人民都要清楚的知道「經濟與國防同時兼備，不可偏廢其中一方」。

[@Herostory]

有點像是「你的職場生存力，不是取決於能力的平均，而是看你最低的那項能力」

[@louisliang]

極力發展舆當時的世界各國的貿易關係確實把兩宋推上了“富國”之路，由於兩宋文明發展的步伐過於迅速，導致其周邊的國度遠遠無法追上，而且這些大多數的國度仍是處於經濟發展落後的蠻荒状態（例如契丹遼國、黨項西夏、女真金國、蒙古汗國），貿易經濟文明發展方面落後於兩宋的源由，促使了這些國度积極發展軍事來侵略兩宋以及掠奪其擁有的財富來延續其國祚，再加上兩宋重經(文)輕武的缘故，導致其無法始終無法踏上“強兵”之道，這就是兩宋雖然成功“富國”，但卻無法“強兵”的主要原因，最後走上了亡國的不帰路...

[@半山子羽]

高度發達的經濟體與國家軍隊戰力高低並沒有絕對的強相關。
一支軍隊的強弱除了看單兵作戰素質與武器裝備條件，更看國家的士兵動員、後勤補給、敵情偵查等等，說白了就是組織度跟執行力。
一個農業發達的古國，確實在把役員轉換成士兵的成本上，比游牧漁獵民族高不少，但如果組織得當、執行果斷，農業文明是可以對游牧漁獵民族產生碾壓優勢的，比如漢武帝逐匈奴於漠北、唐太宗抓頡利於草原。
北宋軍隊戰力低下與馬場的缺少有很大的關聯，部隊的機動性與自持力，常常決定戰役的勝敗與戰果的大小，比如北宋軍隊在西夏，經常是小勝上百場然後一場大敗回老家。
至於北宋重文輕武的說法...難道今天每個現代國家限制軍人，將軍隊國家化、軍事置於政治之下做錯了嗎？軍人政府幹的好太少太少，殘暴腐敗的太多太多。整部唐末五代史，簡直是軍人禽獸實錄，被這群兵痞禍害過的中原大地，人肉能當糧食賣，這樣的軍人不該限制他們的活動嗎？推崇文教樹立道德感不對嗎？
而且如果說北宋重文輕武，那赫赫戰功的種家將怎麼來的？狄青怎麼從一個罪犯當到國家最高軍事統帥（除皇帝）？北宋國祚167年，超過三分之二的時間在戰爭狀態，嗯，這果然很重文輕武。

[@宇-x4d]

失去燕雲十六州，地形之利已經喪失，這種前提下，除非雙方國力差距極大，不然就是在現代戰爭，也是難以克服的劣勢，就好像東歐是大平原，幾乎沒有險阻，可俄國不用擔心東歐國家把它怎樣了，但東歐國家要天天擔心俄國一樣，實力的差距而已。
而且北有遼國，西北有西夏，都阻斷了採購戰馬的路線，四川那一點點的茶馬貿易，根本無法補充，可對抗外族，沒有戰馬，就是硬傷，這兩點如果無法克服，就算每個皇帝都是趙匡胤也沒救。

[@半山子羽]

@@宇-x4d 關於地利與戰馬資源方面我完全贊同您的觀點，北宋軍隊確實因為機動性低而在戰場上吃很多虧。但這些其實還是有解決的辦法，軍隊是一種系統化的產物，只要準備充足、計劃得當，北宋完全有機會在戰場上對西夏與遼取得勝利，神宗朝與哲宗朝的西夏戰爭就是例證。
北宋軍隊憑藉強大的後勤與工程，硬是在前線一路修堡寨修到人家家門口，用人為打造的地利限縮敵人在騎兵上的優勢，逐步蠶食，其成果是收穫在徽宗朝，北宋版圖與國力都來到頂峰、然後，女真人就來了🤣

[@宇-x4d]

@@半山子羽
你說的固然沒錯，但這種問題，是要砸大錢的，而宋朝商業再發達，也支應不起這麼龐大的開支，何況另外兩國也是統治日久，打下來以後怎麼治理也是大困擾，更是一大筆開支，那，還不如花錢買和平便宜啊！
至於軍備？弱歸弱，但只要別亂玩，西夏跟遼國也滅不了宋，要是宋徽宗當初不是自己犯傻想利用女真人滅遼，而是老老實實地跟遼國一起搞死女真的話，北宋也不會亡。

[@半山子羽]

@@宇-x4d 您說的極對，徽宗的滅亡就是這種極度透支國力後造成的惡果，燒錢燒過頭了。
同樣情況放在西漢時期，呂后、孝文皇帝兩代君主的黃老之治為國家積攢好國力，在景帝與武帝時迎來大爆發，這會是更穩妥的作法。
而北宋神宗皇帝、哲宗皇帝太急於把事情做好，剛積蓄一點成果就忙著拉出去打，結果是互有勝敗、耗資鉅貫，等到徽宗朝憋足力量一口氣解決遼與西夏，完了自己也進入透支狀態，被金兵全部打包帶走。
同時也要注意，遼國跟北宋是正統戰爭，兩個政權爭奪的是「中國」正統法理，而不是傳統認知的那種兩國戰爭。西夏則是圍繞著「鹽」這個國家級重大民生經濟資源引發的戰爭，西夏出產的鹽比北宋的鹽更便宜，長期擠壓北宋本土鹽業，不僅嚴重影響北宋稅收，一旦西夏哪天忽然對北宋實施食鹽禁運，百姓買不到鹽了，這可會出大亂子的。
這也是為什麼北宋無論如何跟這兩個政權也必須死磕到底，因為這是國家存亡級別的矛盾，不是地理與民族衝突的矛盾。

[@victorn5870]

英雄說書下一集可以談成吉思汗人生嗎

[@逗你玩-z7u]

20:20
-本集最大的亮點-
😆😆😆😆😆

[@Herostory]

警察大人，就是這位觀眾……他很熱情留言啦！

[@yiluwi8734]

經濟強大最大的秘密，就是錢多的贏、錢少的輸。就是這麼簡單（幹話）
宋曾經也想要推動變法，好像變法有一部分也是有點現代商業的味道，只是最後執行面、人和面都有問題失敗了。
單純以技術和經濟看起來都夠生產好的裝備，錢超多的話被汙一點應該也不成大問題
軍事力是不是也有因為兵權被壓抑導致缺乏能整體統領作戰的人才因素？
人心可能也是個大因素，以影片說到中原民間也沒那麼團結、契丹人為什麼不能當天子來說
中原政權的臣子一直以來好像就一直喜歡把範圍講大
大到最後都在打臉自己打到都混亂了，講到最後連對要對外團結的國家概念都沒有
說虛報人數來汙錢的問題，是先看人再給錢
突然覺得日本是先給俸祿再依俸祿要求養兵數量好像比較聰明（？）
其實我歷史後來也蠻喜歡看到這種制度的演進
過往讀史是看哪個勢力、哪個人打仗厲害這種英雄個人主義
因為看到有人介紹曹操在掌政時期做了那些法律改革
才覺得人文才是時代大重點
從此就能夠靜下心來聽別人說制度面的問題

[@Herostory]

我列傳面與制度面都愛看～兩種角度在研究方法上都有存在的價值 :)
好比說一場天災從宏觀角度看，可能是一紙死傷數字報告，但如果不巧其中一戶受難者家庭，剛好後代成為了主導變法的官吏，這樣就很有趣了（純舉例，不要對號入座阿阿阿

[@宇-x4d]

其實歷朝歷代的變法，真心以改善民生，照顧百姓的變法，是絕少的，講難聽點，大多都只是為了幫官府更方便的收錢，幫皇帝更好的收錢，才是主流，百姓，只是滿足權貴的工具，從來不是主體，就是說，強官弱民，是歷朝歷代的共識，特別自商鞅變法以來，就是這種觀念，要嘛百姓自己設法加入那個權貴團體，要嘛一輩子被壓抑，這種強都強政府，爛都爛百姓的問題，才是歷朝歷代最後都必然崩潰的關鍵。
至於軍隊人數過多？浮報是問題，可宋朝處理民變的方式，就是把參與者通通編入軍隊或是各地官府當差，只要別真的民變到太做死的地步，就是這樣處理，光養活這些人，也是大負擔囉。

[@yiluwi8734]

@@Herostory 我也是這麼想，很早以前講這種文化制度面我是看不下去的。現在倒還蠻喜歡聽。而且有的時候制度、人物傳承一直連貫下來，可能經過幾百年最後導致什麼重大事件爆發，有時候聽到這樣的橋段實在是覺得不可思議

[@yiluwi8734]

@@宇-x4d我覺得強官弱民、人民沒有自己的權力在專制時期放眼世界諸國都是一樣的，而且就算在現在共和時期，只想要課徵稅收的立法也不在少數，倒算不上太特殊現象。
軍隊的問題，所以才要問說這樣的一個負擔是否最後導致崩潰的主要因素。若沒有，那麼軍事力不強應該是在其他的因素。

[@宇-x4d]

@@yiluwi8734
其實，一個推論說，強官弱民到了一個極致以後，因為政府不會積極改善人民生活，也就會導致易生民變。
而古代交通不發達，通訊也不發達，一旦發生民變，為免難以鎮壓，因此歷朝歷代，都是用養了大量戰力平平的部隊去平叛，真的壓不住的時候才通知精英部隊去打，因為要每支軍隊都訓練成精英，到現代也不可能，就算是美國，各軍種特種部隊也才一點點，大多數部隊也只是一般訓練部隊而已，而上述提到的兵，又連一般部隊的戰力都不到，但好處在於因為養的成本相對低，所以可分佈範圍廣，但數量龐大的結果，就是財政的困難了。
而精英部隊培養不易，再加上西夏跟遼國壓住了戰馬購入的途徑，由步兵去反打騎兵，所需成本更是驚人。
而說不要強官弱民的好處，就是人民普遍生活更好，也不需要養太多冗兵去對付上面說的民變，但古代想的就不是這種邏輯，那，也只能是這種結果了。

[@賦形賊]

所以開封繁榮是由國家大量供養公務員跟跟軍隊堆砌出來，跟現在的北京台北一樣只是總量龐大，雖然看上去GDP衝天漲，實際生產貢獻卻微乎其微😅
反觀錢氏的吳越國因為不用被中央吸血，一般人生活水平說不定比兩宋高，尤其治水方面簡直屌打宋國，題外話錢氏故事也值得一講。

[@rpg7130]

我是覺得因為沒有發展出將經濟力轉化為戰力的方式，像後來的火藥時代
你看歐洲進入遂發槍時代後，將經濟上的優勢轉化科技為戰力

[@willynieh5064]

說說宋代的風雲人物吧，感覺他們很傳神在影視作品裡，包拯，寇準，楊業，包括賈似道，是不是真如些書上說的很糟糕還是別有內容？

[@林定進]

蘇東坡：當我不存在？

[@龙邓-f6t]

东坡在妓院嫖娼那一段最好如实描写。

[@Herostory]

推一個東坡肉（大誤

[@khaiqinchin59]

有錢就是爽(宋)😂

[@Herostory]

夫偏大……阿，這集沒業配

[@林文星-v3j]

現代人使用的紙鈔，很多人不曉得，最先是宋代發明的。由這項發明顯示，宋代的經濟很興盛，航運也很發達有關。但宋代的軍事實力，真的很存疑。

[@君喆魏]

我覺得歷史課本好像都忘記了一點，打仗要花的錢從來不寫，只寫誰打仗打出了甚麼功績，往往帝國的滅亡反而都是從打仗贏得勝利開始，贏勝仗要花的錢比簽和平協定高好幾倍，你所有的將士都要論功行賞，一次足以掏空國庫，不然你以為漢朝的錢參假怎麼來的，就是打勝仗發獎賞發到沒錢用奧步搞錢，宋朝聰明得很

[@wang8383]

18:07 去找去開封府啊😂開玩笑的

[@johnli001]

說到宋朝 可以說點史書上的包拯跟狄青嗎? 很好奇史書上的這兩個人跟戲劇有什麼不同?

[@龙邓-f6t]

包拯是三八烂人压根不会判案。狄青除了脸上有刺青会打仗其他被歪曲很多。

[@Herostory]

如同樓上所說，狄青比包拯接近民間形象一點，期待將來有機會可以做做他們的影片 :)

[@alstontseng6941]

其實宋朝的軍事實力不弱，但是若跟他的文化和經濟比起來那差蠻大的

[@wang8383]

18:15 我是聽過一個說法因為宋朝養了太多老屁股的阿兵哥 死都不退 所以都沒有辦法補充新的阿兵哥進去大換血一下

[@林定進]

難怪以南宋時代為背景的雙鵰，要靠郭大俠領軍守城

[@宇-x4d]

裁撤就有安置的問題，可也有不少的兵，當初就是因為他們搞民變，宋朝對於這種人，只要別幹到太做死的地步，就是編入軍隊或是各地政府當差，既然當初就是為了讓他們不造反才這樣弄，那裁撤又要送去哪安置？這個問題就很大囉。

[@wang8383]

@@宇-x4d 不會發退休俸 遣散他們喔這麼會賺錢 發退休俸又不是什麼難事

[@宇-x4d]

@@wang8383 錢會有花完的時候，花完一樣是麻煩

[@wang8383]

@@宇-x4d 不用一次發太多啊像分期付款那樣不就得了

[@wang8383]

12:08 完全是現代社會的做法

[@KwongBaby]

在野蠻的時代講經濟 結果被打死
其他例如甚麼古希臘也是 在野蠻的年代講民主

[@wang8383]

17:50 那不就變成浮動的機制😂

[@Herostory]

推～兌換率浮動以自由市場來看是常態，只是在當時的中國還不太清楚要怎麼應對，基層官僚也沒受過適當教育訓練

[@wang8383]

@@Herostory 枉費宋朝印刷術都出來了知識水準還沒有提高 真是不應該

[@龙邓-f6t]

实际上宋朝平民的知识应该算是很久以来难得一次飞跃。 中国很多的民间祠堂族谱都是在北宋时代才开始。 农村家族私学也是从北宋开始。 北宋的科举发展人才非常的丰富。 考的科目不光是那四书五经四十歌赋。 像天文地理呀，什么动物啊，植物啊，医药啊。建筑水利啊这些都可以。

[@a27938686]

說不定一直分裂競爭更好

[@goodwaldo8402]

許願~
如果雍正沒有當上皇帝
只當個王爺
日子會不會過的比較輕鬆
會不會活的久一點
對清朝會有什麼樣的影響？
謝謝

[@謝楓葉]

要是雍正當鹹魚，清朝可能會二世甚至三世而亡😅😅要知道康熙晚年可是國庫空虛，而且一堆問題沒解決😅😅可能清也就比秦、隋、元略長或者跟元差不多長而已😂😂

[@龙邓-f6t]

所以历史上的雍正没有很咸鱼， 五十几岁给自己找一堆女人吃壮阳药日夜操劳。 每天给自己立勤政人设实际上cosplay一堆。 额被自己亲儿子diss能力不行。满清是要怎么灭亡啊。 还国库空虚。 钱是流动的而不是死的。开过公司都知道，亏钱不要紧，现金流没断就照样爽。

[@Herostory]

這樣可能要看他哪個哥哥 / 弟弟當皇帝，當時能比雍正強的人選不多了

[@謝楓葉]

@@Herostory 問題是...沒有，都想要皇位，但沒想過那不是皇位而是爛攤子😅😅當時也就八爺 有希望，但他兄弟能力都不怎樣，至少我不覺得雍正以外的有能力收拾爛攤子，雍正至少給清朝續命一百多年

[@goodwaldo8402]

@@Herostory 所以會是很有意思的討論吧！

[@justinbill3101]

當年資訊不流通科技技術等等都不是有錢就可以買到的，不然我相信當年如果有現代科技自然會不同

[@龙邓-f6t]

其实，科技传播也不你想象的那么慢。。。

[@PazCristo]

宋朝跟上年和今年的車路士足球隊也太似了

[@eroo2271]

我看过有个频道讲过，儒家基础的三纲五常就是一个非常细化的等级制度，下级无条件服从上级强调服从反对争辩，平等的关系通常都需要辩论的。所以汉文化圈服从性强，又讨厌与别人平起平坐，实在不行就闭关锁国不和别人交流了。

[@wang8383]

11:59 印鈔啊

[@阿魔-i3w]

讚

[@StarSun-ot3ln]

為何耶穌會給了很多文化科技給北宋？宋朝最偉大詞人，耶穌會姓氏柳永，蘇軾，最偉大畫家，耶穌會姓氏張澤瑞，耶穌會姓氏畢昇發明活字印刷。因為北宋每年給了大量金銀珠寶于耶穌會耶律氏統治的遼國作為保護費，再加上燕雲十六州。這就是北宋經濟繁榮付出的代價。當北宋企圖收復燕雲十六州，耶穌會就策動靖康之難。

[@toh81390]

江南的人口成長經濟發展跟北人南渡沒有太大的關係。缺人南方自己也會生根本不需要北人過來，北方人南下絕對不是帶鋤頭，他們都是征服者騎白馬帶把刀，好一點的置換當地的統治階級，糟糕的就是殺人掠奪當地經濟，北人又沒有技術與知識種植開墾，對於當地的氣候植物也不了解，正常情況下一個武漢並讀就全滅了。正所謂「江南江南雞蛋糕，三十六把刀，騎白馬帶把刀，過了長江就中標！」
真正能讓人口爆發的還是農業技術的改良，近代我們可以看到化肥跟基因改造的威力。而宋朝有一個重要的早熟稻輸入中國。一年從一獲變兩獲才是主因。

[@wang8383]

占城稻嘛

[@Lin-bw1ic]

你好好去翻翻史书，宋朝其实很强大，你想想，北边的金国及辽国、西边的西夏等国，有哪一个的国祚比他长久？甚至元朝也没有他的长久。所以你还觉得宋朝不够强大？强大不是仅靠武力，强大还得靠经济力及文化力等要素才行。

[@ll-ct3xs]

讚！讚！讚！讚！讚！讚！

[@YTsucks1984]

宋朝有無數利於轉型的條件跟契機，但可惜就停在那邊而已。以前看到一個感嘆，如果中國這些「強大的」政權，如果可以把天賦點多點一些在商業跟科學上(這裡的商業不是單純做生意賺錢就好，而是完善的制度)，而不是一直點在文學，那今天工業革命就不是在英國發生了。
實事求是很重要，尤其是管理大帝國的時候，但是適當的「吃飽沒事做」才能夠有所突破。發現其他星星要幹嘛？我只要知道對地球影響最大的太陽跟月亮就好了，那你天文學就輸人家了；算那些高等數學幹嘛？能撥算盤記帳不就好了？那你數學、物理甚至整個科學就輸人家了；沒事去探險幹嘛？什麼另一塊大陸？我們中原就是最棒的了！那你就失去了地理知識、插旗殖民地(先不討論殖民行為的善惡)、造船工業等進步契機了。

[@Herostory]

適當的「吃飽沒事做」比喻太好了～人生總是需要一點火花啊！

[@shawnfisher9093]

鼓勵創新就是鼓勵改變也鼓勵對現狀的不滿。 創新過頭就可能想到政治創新。 這就是為何中國文化很少有創新的DNA。 台灣還是承襲了這樣的文化， 民主並沒有造成大的改變。

[@宇-x4d]

其實，宋朝的弱，也是看時代，如果讓他面對清朝末年的變局，他們對商業的重視，搞不好會一開始就讓那些外國人沒有想打的藉口，更不必說看到洋槍洋砲的威力，再面對到外族的壓力，學習西方軍制跟引進武器的行為，搞不好更積極，也說不定，只可惜，歷史沒如果，不然真讓宋朝挪到清朝那個時間點的話，中國，甚至整的東亞，哪有後來的災難啊！
生不逢時，也是個錯吧！

[@david79lam47]

宋朝沒有馬，是硬傷

[@宇-x4d]

@@david79lam47
所以，才更有興趣學習西方的槍炮技術，甚至機械化部隊啊！哈

[@龙邓-f6t]

没有草场，而且马cp值实在太低。 可能这就是为什么自古中国都是北方统一南方的原因之一的一大重点。 包括朱元璋其实也不是他打跑了元朝是蒙古自动内斗撤退， 朱元璋实际上只打了陈友谅。

[@龙邓-f6t]

没有民族的压力满清政府会转型更彻底。 但是不代表这不是中华的千年宿命。 汉猪实际上在中原也没几年当皇帝的，只是后面的皇帝多少批上虚伪的外壳让汉猪别早饭好好给他统治。 其实民族也只是统治道具罢了。 大家出来混都认大哥的嘛。而汉族你换成天地会也差不多。 大家都是天地会的人，抢鞑子的💰跟女人你说好不好。

[@龙邓-f6t]

其实中国的国土注定中国遭难。 日本的地理位置优越才能让日本人改革成功，像在非洲的酋长也有励精图治的比如最近的美女护卫队的电影原型。 清朝的发展如果在康熙时期努力或许还有可能， 因为那个时候满清gdp还是世界第一， 珍妮纺纱机刚刚问世， 蒸汽船还在喷黑烟。 不过不可能，因为尾大不掉， 国最富有人权跟总体最辉煌的时代永远是邦联制。

[@需吃]

同時代經濟文化應該是阿拉伯黃金時代更為領先吧！記得很多商業行為都是他們的發明

[@skyjadel]

主要是宋代那個時期，阿拔斯王朝已經沒落

[@鄭銘義-i3h]

需要承受伊斯蘭世界的群雄割據和哈里發三分天下，外加一群虎視眈眈的基督徒

[@龙邓-f6t]

阿拉伯本来就是庞大的商业帝国起家的多啊。芝麻这边种地民族拉。

[@toh81390]

瘦死的駱駝比馬大，但是宋朝的國力連馬都稱不上．管理海上絲路的霸主怎麼輪都輪不到宋朝．看東南海港城市都蓋滿清真寺，但是巴格達一座媽祖廟或者孔廟都沒有．

[@Herostory]

@@toh81390 推一個～阿拔斯承受的外交複雜程度，並不亞與宋帝國 :)

[@Kurewcx]

晚唐和五代十国时期的混乱造成了门阀的衰落，我觉得这是宋朝经济和文化能够空前繁荣的基础。正是因为没有了世家大族对利益的垄断才使得寒门子弟有了实现阶级跃迁的机会，这也促成了科举制度的公平公正，真正起到了选拔人才的作用。在公平的选拔制度下，北宋迎来了人才井喷，嘉佑二年的进士榜可谓是群星璀璨，成为了千古第一榜！

[@龙邓-f6t]

经典墙内高中生发言

[@wang8383]

16:14 這就是為什麼中國人不打中國人這句話簡直跟笑話一樣 而且這個不團結的案例其實 從 戰國 時代就有了啊 有一次不是有好幾個國家要攻打秦國後來也是沒打成因為利益沒喬好結果就沒有了

[@taiwancat9418]

China 是契丹嗎？

[@chriswang2909]

不存在的冗員大概要請道長才能調度了😂

[@劉俊廷-s3r]

和平協議，不是萬靈丹。千百年來都是如此，醒悟吧！？台灣人。。。

[@Herostory]

嗚嗚～我好像在影片裡不只提過一次

[@phoenixwu8484]

民國奇人之一，孫越崎

[@日新劉-n8r]

宋朝有李師師，還有昏君與貪官，讓人嚮往

[@張猰]

以前最討厭宋代，奸臣當道，皇帝昏庸
但看完呂捷跟阿睿介紹，其實宋代是最接近現代的朝代

[@謝楓葉]

現代人的收入比之宋朝根本低收入戶甚至更低😅

[@龙邓-f6t]

所以你是自动不计算沦陷区女人被买去在南宋做妓女了。 非常的人道主义。 只统计在火车上买到票的人。

[@龙邓-f6t]

我都不知道为什么你讨厌奸臣当道皇帝昏庸不是最讨厌明朝。明明这些明朝问题更多。。。难道你是朱棣跟朱元璋的唯粉吗？？

[@殘破篇章]

說個事實 目前中國史學普遍公認最黑暗腐朽殘暴的朝代是明朝

[@Herostory]

確實是有接近的機會，但有沒有把握住就看實力了

[@goodwaldo8402]

還以為最後會有銀行或保險的業配。

[@skyjadel]

又不是某「廉價」的YTer

[@Herostory]

我也滿希望有的 XD 保險算是生活必需品啦，適當分配資產，有助於提高反脆弱能力

[@chengkuoklee5734]

黄金可以买尽一切，但钢铁能抢尽一切。

[@油管谷歌老板心眼坏]

然后自己穷回去

[@龙邓-f6t]

钢铁量只是工业的GDP指标之一。你像大陆放卫星钢铁很多，可是。。。哈哈

[@chengkuoklee5734]

@@油管谷歌老板心眼坏 对，然后蒙古的钢刀过不了几代就消亡了。蒙古把全部技能点全投入战争科技树，一旦发生非战争的灾害时一筹莫展。

[@油管谷歌老板心眼坏]

@@chengkuoklee5734 你看到现在的蒙古没？还在养马放牧，就是再次爆发战争、也没有积蓄留下几根毛，当年蒙古帝国可是搜集了全世界最聪明能干的各式各样技术工匠们，可是自己仍然只会射箭骑马别的不太会

[@hadesmak7834]

有錢又如何，又不武裝自己，就好像有錢人炫富又不帶保鏢一樣

[@謝楓葉]

現代人的收入比之宋朝根本低收入戶😅😅😅

[@宇-x4d]

那要看跟誰比，農民的話，一樣過很慘的，而這種人，才是當時的主要人口

[@謝楓葉]

@@宇-x4d 可是就算農民也還是贏現在的低收入戶😅😅

[@宇-x4d]

@@謝楓葉
那是過得還好的農民，但過得不好的農民多了去了，不要以偏概全。

[@thomasbruno364]

熙宁变法就很先进

[@jeff0913]

一個非亡於軍閥與民變的朝代

[@doctoryes539]

所以，民窮財盡才是成功？😅

[@VictorBian-oj2pk]

鳳凰山
北宋 王安石
歡樂欲與少年期，人生百年常苦遲。
白頭富貴何所用，氣力但為憂勤衰。
願為五陵輕薄兒，生在貞觀開元時。
鬥雞走犬過一生，天地安危兩不知。 ​​​
勞歌
北宋 張耒
暑天三月元無雨，雲頭不合惟飛土。
深堂無人午睡餘，欲動身先汗如雨。
忽憐長街負重民，筋骸長彀十石弩。
半衲遮背是生涯，以力受金飽兒女。
人家牛馬系高木，惟恐牛軀犯炎酷。
天工作民良久艱，誰知不如牛馬福。 ​​​

[@ame444]

战争是成本最高的解决问题的手段，和亲通商哪怕是称臣都是低成本的手段！

[@王鴻-n9r]

科威特

[@fenix20075]

宋朝軍弱最大問題是怕軍隊在外造反吧？還會攪出皇帝坐陣京師想指揮前線的攪笑做法，才會屢戰屢敗；相反有聽聞過宋朝單兵質素不差，為了確保軍隊不會造反，軍隊都是文武雙修，用儒家文化鞏固軍隊忠誠度。

[@張猰]

沒辦法，當時是家天下，每個皇帝不都是想要千秋萬代

[@林定進]

這聽起來很像共產國家的政委制度

[@龙邓-f6t]

宋朝士兵单兵作战能力不差，因为你说的王安石改革那一段时间吗？ 宋朝时间很长的好吧，包括王安石在北宋的时间也只占了一部分，而且人死如灯灭，王安石的遗留能有多少?你说的北宋单兵作战强都是不现实的。 我也看过那个文献，王右相改革入伍要求提高了多少，什么人必须身上扛装备至少现在36斤跑上20km还能有战斗力。 妥妥的人均特种兵， 有一说一我真的怀疑这样裁军下来究竟还有多少人可以吃这碗饭，你们蛙人难道海军陆战队是全台湾什么人都可以进去吗？ 啊馆不草死你们。 那种很多都扯淡的。 不过宋朝文人能打确实不少，像宋慈都领兵作战过，至于苏轼当年也是能骑马射箭的人，他的好朋友是当代游侠他的武艺应该也算有个及格线吧。 不过苏轼肯定没有拳击小潘能打啦。 北宋短短几年有名的大改就有两次，哈哈，你想想一下中国这边能搞两边改革开放。 很多东西不要只会瞎想意淫结合现实。

[@宇-x4d]

自己就造反起家的，沒辦法啊！

[@shawnfisher9093]

沒有錢哪裡來的文明? 但有文明並不一定會強大。

[@阿聖-z3g]

沒什麼好吹的，宋朝的確是全球經濟力頂點，但是也就如此，只要一直是帝王政治，就不可能會有更好的創新，帝王只是希望永遠不變，墨守成規，面對外敵就是不堪一擊、俯首稱臣

[@Tommy_Tang]

宋朝的財富爽的不是宋朝，而是把宋朝當提款機，隨領隨用的金人
甚至圍城期間，要女人有女人，要金銀絲綢美食也都有人送上

[@fbtchang5663]

業力引爆的時候也很爽，男生女生全部滅絕，比地獄還慘

[@wang8383]

20:43 王安石 歐陽修 包青天 宋慈 濟公 垃圾秦檜 文天祥 呂文德 王重陽

[@JUST2409]

要買北宋錢，上閑魚網買吧

[@paragusdoor991]

宋的戰略規劃比起唐來説簡直就是瞎胡鬧，毫無穩定的戰略目標，天天跟著總路綫一起動搖，後期的强敵基本上都是自己製造出來的
怡？好像有點眼熟？

[@Herostory]

疑臭無據～

[@8mom88]

灌水是中國特色

[@huilee6478]

喜歡隋唐是因為被軒轅劍影響XD

[@Herostory]

我不能接受拿手遊版移植STEAM！還有那個虎頭蛇尾的劇情，我玩到怛羅斯之役爆哭，是我第一次玩遊戲到一半必須關機，結果後面直接劇情超英趕美是怎樣！

[@huilee6478]

@@Herostory 慧彥師傅🥹

[@Herostory]

@@huilee6478 當年DOMO工作室的美術真滴讚（遠目
話說最近有款像素風的RPG讓我找回以前的樂趣，它叫做《星之海》～而且改掉很多老遊戲落後的設計，大推！

[@huilee6478]

@@Herostory 感謝阿睿 連假載來玩😆

[@wang8383]

15:07 那是當然的囉 這是中國人的民族性問題啊

[@chancaster3315]

這就像一個二世祖。

[@Herostory]

台語講的田僑仔

[@黃牧海]

錢可以讓黨強大😏

[@Herostory]

是頭香！晚安～～～