En términos económicos el gran beneficiario de que no llegue gas a Europa es EE.UU. Rusia no va a destruir su propia inversión de 20 mil millones de dólares. EEUU es quien se beneficia, aún más, pues es el principal, casi único, suplidor de los europeos. Si Rusia quisiera cortar el suministro le bastaría cerrar la llave.
El gran beneficiario, mas que EEUU, es Ucrania. Nordstream y Nordstream 2 fueron creados con la intención de evitar choques políticos con Kiev y evitar tener que pagar a los Ucranianos por el gas que pasaba por los gasoductos dentro de su territorio. Gasoductos que hasta la fecha de hoy, curiosamente, siguen intactos a pesar de los combates. Pero aun asi creo que fueron los gringos quienes sabotearon el gasoducto. Aunque tal vez los polacos podrían haberlo hecho para solidificar la ruptura entre Alemania y Rusia
@@javiergimenezmoya86 mano, el mundo le creyo a EEUU como defensor de ucrania y ahora porfin se estan dando cuenta que fueron timados. Igual que el 11S cuando fue a invadir oriente medio
Todos sabemos quien estaba en contra del Nordstream, todos sabemos quien dijo que iba tomar medidas contra el Nordstream, todos sabemos quien se beneficia más de la destrucción del Nordstream pero curiosamente RTVE se pregunta quien habrá sido? Que curioso no?
No cabe duda a España se le olvida como fue la guerra que EEUU le declaró a España,el pretexto un ataque a un buque gringo, que le costó Cuba y que Filipinas fuera ocupada por el ejército gringo.
@@garou9238 Supongo que sus extensas aguas territoriales no son lo suficientemente grandes para dichos fines, o quizas es que ellos creen que todo el mundo les pertenece, asi que da lo mismo hacerlo en las costas de la Florida que en las costas de Noruega o Singapur.
Gracias Jorge por mostrar los hechos con rigor e imparcialidad y dejar en manos de la opinión pública la autoría de estos graves atentados contra infraestructuras estratégicas de la UE. La información es poder y más tiempos de guerra.
La hipótesis de que Rusia se haya autosaboteando es poco consistente por lo que resulta poco probable. Pero sin embargo la hipótesis que haya sido los EEUU tiene sobrados fundamentos desde todo punto de vista.
@@axlrose08 es que Rusia no puede ser por que practicamente ellos tienen la llave para cerrsr el gas cuando quieran, como van a destruir algo que le costo 20 mil millones a Rusia? Es ilogico
Exacto y ademas su vejestorio presidente que recibe ordenes de sus verdaderos amos ( el aparato industrial militar estadounidense )...lo advirtio en Enero de este año !!!
Pero es que hay que ser muy tont0 para creer que Rusia se haria un daño asi en un zona vigiladisima por la otan. Siendo que a rusia le basta cerrar un caño para que reventarlo y j0derse a si misma y a sus SOCIOS...no se olviden que Rusia siempre a ha cumplido con sus socios en tanto sus socios cumplieran y no fueran hostiles.
Que haya sido Estados Unidos es una hipótesis, pero es tan creíble como si ha sido Rusia, el Kremlim está dando números falsos de fallecidos rusos a los propios rusos, porque esto iba ser diferente? Mienten a su propia gente pues imagina a los demás. A mi no me extrañaría nada que hayan sido rusos, tampoco descarto lo de Estados Unidos, ojo. Pero ahora mismo a Estados Unidos no le interesa hacer un sabotaje a Rusia, créeme. Estados Unidos quiere evitar lo máximo posible este conflicto, solo entrará si Rusia utiliza armas nucleares.
Harán un peritaje. Porque para que salga una fuga de un tubo pesado y enterrado a metros de la superficie marina.Mala soldadura imposible o un torpedo, menos. Si se comprueba las sospechas sobre USA o Rusia , o quien sea incluso a la misma NordStream. Me da miedo el próximo año Europa no va vivir en paz, puros conflictos. Y para colmo se activaría los conflictos de África y Medio Oriente. 😔
Aver díganme qué podría Rusia ganar explotando esa tubería si le conviene porque es el que lo exporta más idiota es el que cree que no fue estados unidos si ellos nunca an soportado esa idea y el único que sale ganando estado unidos que tendrá europa que comprale a él y aún precio más caro Dios mío no cuánto retrazo mental
Después de que Rusia había cortado el suministro de gas a Europa, Putin dijo que si Europa quería gas que abrieran el Nord Stream 2 y Europa la tenía por cualquier emergencia que se le pudiera dar. Ya Estados Unidos había dicho que el Nord Stream 2 no se iba abrir de ninguna manera si Rusia invadía Ucrania desde antes de construirse. A Rusia no le conviene la destrucción del Nord Stream 2 ni a Europa tampoco. Si leemos RAND Corporation sobre el informe del plan de Estados Unidos para dejar sin gas ruso a Europa, todo apunta que fueron ellos.
@@derribosarias3944 Ahora los americanos van a vender su gas propio, licuado, más caro, de peor calidad y encima tienes que construir estaciones que conviertan el gas congelado que vienen en los barcos yankees a liquido, y cada centrál vale 70 millones de euros, es que somos unos genios en Europa.
Pero Jorge cómo vas a decir que podrían ser los anglos (principales beneficiarios) antes que decir semejante estupidez debemos analizar opciones más creíbles después de Rusia pudo ser Godzilla, Megalodon, los kayus (como sea que se escriba) pero jamás estados unidos
Lo más extraño es que nadie usa la palabra “terrorismo”, lo cierto qué hay un daño ambiental demasiado grande incluyendo especies marinas… y la atmósfera. Lo cierto es que ya Alemania está ahora mismo jodida con eso… ahora si de verdad que dependerá de una sola fuente…
Y dónde está Greta, y todos los medios famosos de comunicación? me pregunto, dónde están alzando su voz ante este inmenso daño ecológico? Ahh no, esque el daño del medio ambiente lo producen solamente los agricultores y los que procrean hijos...
Si Rusia no quiere enviar gas a Europa, simplemente cierra la válvula y no necesita volar decenas de miles de millones de tuberías. Entonces, ¿quién obtiene el mayor beneficio del envío de energía a Europa después de que Rusia no envíe gas a Europa?
El fabricante me ha informado que la mercancía puede subir en octubre. Europa es demasiado difícil. ¿Por qué aquellos cuyos familiares son extranjeros pueden ocupar cargos gubernamentales importantes en Europa?¿Es posible traer dinero para vivir en el extranjero cuando Europa se derrumba?
@MrMaurtene Rusia es un importante exportador de energía, principalmente a Europa. ¿Un país normal cortaría su propia economía? , ¿Estos gasoductos son de los que son fáciles de construir? ¿La UE y la excanciller alemana Angela Merkel? La UE es el puerro plantado por los EE. UU. Cuando la economía de los EE. UU. sea más difícil de cosechar, la factura de la electricidad será 3 veces 5 veces mayor. ¿Quién soportará la carga en el futuro? No es la gente común en la UE.
Ademas que gracias a la victoria de meloni, la UE estaría mas dividida en contra de las sanciones y el tope a los precios, pero gracias a esto, prácticamente obligas a todos los miembros a tomar la decisión de elegir el lado del tope, a la fuerza. Esto me recuerda a cuando Arthas incendio los barcos de su ejército para obligarlos a seguir luchando contra malganidas en Warcraft 3.
Exacto , sin embargo esos periodistas corren a desmentirlo , sin ningún fundamento , no se vaya enfadar la Embajada de Estados Unidos en Madrid, Periodistas Mentirosos , Ignorantes y muy vendidos , Obvio fue Estados Unidos terroristas mundiales.
@@mapassatelli4490 y para no pagar unas multas destruyo una infraestructura que ha costado 17 mil millones de euros. Y así en el futuro no podré utilizarla para suministrar gas, quedándome sin la capacidad de vender gas a mi principal comprador. Es absurdo ese argumento que utilizas.
Hace unos 2000 años, se decía: "Aquel a quien aprovecha el crimen, es quien lo cometió". Séneca. Por tanto, porqué un "villano" haría algo que le perjudica, en una situación ya compleja?...
LAS AVENTURAS DE: Manolo el legionario y Antonio el de la cabra------ 7 meses con las saciones a vueltas!!.. esto lo arreglo yo en 10 minuto como mucho, ya veras ya.. cuando Borrell se entere de lo que vamo hacer nos condecora ...Manolooo.. pasame el taladroooooo y el martilooooo... BOOOOOOOOOOMMMMM !!!! .. ves que facil?? siesque.. estos alemanes no tienen nidea!!!!!! paquete sancione ni leche!!! EPISODIO 2 - oyeee Manoloooo!!.. que están diciendo las noticia que ha sio putin, !!pero bueno!!.. que putin ni que lechee!, hemos sio tu y yo, las joyas de la corona de la Legión española, Tercio de Extranjeros de maniobras en el Baltico!! con dos cohone!!! .. a ver, onde está las medallas y las condecoracione, que llevan en Brusela 6 mese pa solucionar esto y hemos tenio que veni tu y yo aqui pa arreglalo!!.. manda guevo...
@@DjSui26 En que se beneficia EEUU si no tiene más gas para vender a Europa . Ya hace dos meses que anunció que su tope de venta de gas a Europa había tocado el tope . Por lo tanto a EEUU NO le beneficia ni le perjudica
Los detractores del Gasoducto Nord Stream 2 que trataron de disuadir a Alemania del proyecto, que sancionaron a las empresas participantes en su construcción, que ofrecieron suplir cualquier cantidad de gas que fuera requerida, y que solamente con el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania consiguieron obligar a Alemania a suspender el la operación del gasoducto, quisieron asegurarse esta vez de que este país no tuviese oportunidad de reconsiderar su operación. ¿Alguien puede tener aún alguna duda?
@@AngelMartinez-sr7jr Ya, que se lo digan a estas empresas que lo financiaron: Gazprom pagó la mitad del coste de la construcción de Nord Stream 2, mientras que el resto del proyecto de gasoducto de 11.000 millones de dólares fue financiado por la empresa británica de hidrocarburos Shell, la austriaca OMV, la francesa Engie y las alemanas Uniper y Wintershall DEA.
@@jorgepinto2085 si no se lo dijeron ya lo saben. O tu crees que no se han enterado del otro gasoducto y la explosiones de de ellos. A estas alturas TODO LO SABEN.
Asi deberian ser los periodistas llevar la noticia y dejar que la gente saque sus conlusiones mas no especular de manera malintensionada y maquiavelica.
@@largervoid1708 te parece ético q un profesional con su opinión indusca odio u alegria en la audiencia?. Pues yo creo q están para informar más no para influir con sus palabras en tus opiniones.
Disparate jajajaja Si disparate como q un par d aviones demolieron hasta los cimientos 2 rascacielos d casi 300 mts jajajaja O el destructor Maddox en Vietnam Si si los oligarcas yankee,los mas crueles ladrones y genocidas d la historia d la humanidad,son incapaces d hacer eso No les importan ni sus propios ciudadanos le vamos a importar el resto
Y mas vale q no les va agustar sino no llega la plata dsd la embajada yankee si se salen del guion Y España fue uno d ls paises q mas incremento las compras a a Rusia Bien por España en esta guerra entre inglaterra y eeuu vs Rusia Q ls ingleses le devuelvan Gibraltar y las Islas Malvinas a Argentina !
El presidente Biden ya dijo en una conferencia de prensa que se encargarían de inhabilitar el Nordstream. He visto el video anoche y lo dice claramente. Así que a mi no me quedan dudas de quién ha sido el responsable de este sabotaje.
Biden habla de usar medios legales o políticos, porque a diferencia de Rusia, que es un dictadura guerrerista y embustera, a USA que es una democracia, y toda acción en ella tarde o temprano se sabe, no le conviene sabotear a sus socios en una guerra, por vender gas que lo necesitan en casa. Pero a Rusia sí le conviene sabotear a sus enemigos, para que se dobleguen por el gas.
Esto se esta poniendo que el primero que tire la bomba nuclear sin avisar sera el ganador porque la tirara mas veces que el contrario y eso esta a punto de ocurrir porque ya la diplomacia hace rato se fue.
Por eso los príncipales causantes NO SON NI ALEMANIA NI RUSIA... quien queda que se beneficie vendiendo gas a toda Europa al obstruirse la venta de gas ruso.
EEUU no quería q Alemania tenga gas barato y quiere hundír a Europa y Alemania en general,para forrarse.Un disparate,dice !.Como si fuese la primera vez q lo hacen!. Lo hicieron en Irak,en Yugoslavia y lo han hecho siempre,d hecho, Biden lo dijo y dsde el Pentágono se dijo: hay q impedir q China y Rusia nos superen y vamos a hacer lo q no hemos hecho jamás para impedirlo.
@@jorgearturomachado3506 Después del ataque de las torres gemelas las acciones de las compañías armamentista estadounidenses aumentaron sus ganancias al igual que ahora con el acto de sabotaje contra los gaseoductos, los gringos en cuanto a ganar dinero están dispuestos hasta vender sus almas al diablo.
Biden in February 2022: “If Russia invades..then there will be no more Nord Stream 2. We will end it. » Journalist: « But how are you going to do it… it is under the control of Germany? Response from the US President “I promise you we can do it. »
¡Blanco y en botella! US siempre estuvo en contra por razones estratégicas, mucho antes de la guerra actual. No es sólo porque el gas sea RU ... sino porque el superávit alemán se hizo gracias a energía barata y al EUR.
Biden en febrero de 2022: “Si Rusia invade… entonces no habrá más Nord Stream 2. Lo terminaremos. » Periodista: « ¿Pero cómo lo vas a hacer… está bajo el control de Alemania? Respuesta del presidente de los Estados Unidos “Les prometo que podemos hacerlo. »
Qué bueno la parte final en la que la mujer dice, pues se lo venden a otro... Y Jorge le dice bien claro que solo nos pueden vender a nosotros. Lo que enlaza aún más la teoría de que EEUU necesita si o si vendernos el gas a nosotros. Espero que la unión europea sepa negociar el precio del gas y que dejen de ceder tanto para favorecer los intereses de EEUU
Si acaba de hacer el ridículo con sus conjeturas, eso es lo que les encanta consumir a éstos europeones y borregos, como dice TuProfeDe RI y yo me chupo el dedo.
@@mkfly7965 cuando miles de millones de personas en el mundo, sabemos quien ha sido, con infinidad de pruebas... Lo que ha hecho no es sacarsela, es ser precisamente un cobarde y un títere igual que los estomagos agradecidos que están en plató. Unos vendidos, vendepatrias, cobardes y miserables... Y me quedo corto
¡Cómo se nota la claridad de argumentos que usa Jorge Morales para plantear la hipótesis de que EE.UU. es el más beneficiado con el sabotaje a esas tuberías y se percibe enseguida que RTVE tiene una línea clara de información para culpar siempre a Rusia, no pueden reconocer que ellos mismos se están equivocando al tratar de explicarlo, por eso hablan tartamudeando y con nerviosismo!
Es ilogico aparte si el precio del gas seguia bajando quien era el jodido? No era rusia por las sanciones, solo basta con recordar que vendiendo sus energias es que a podido sobrevivir a las sanciones por la invasion que causo xD
@@pabloventura9497 Tambien es beneficiado rusia y creo que el mayor beneficiado porque si dijeron que el precio del gas habia bajado un 50% entonces bastaria con recordar como es que rusia a mantenido su economia a pesar de las sanciones y lo ha hecho vendiendo sus energias, entonces si el precio del gas baja cualquier rato le iban a coger las sanciones de manera fuerte.
Lo grave no sería sólo que haya sido EE.UU., que es el gran beneficiado. Lo gravísimo sería que lo haya hecho en confabulación (o petición) de otros países de la UE como Polonia y los países bálticos, que eran los que más repudiaban el Nord Stream 2. Si así fuese, sería no solo el fin de la UE, sino capaz hasta de la OTAN. Una cosa es que EE.UU. le haya espiado el teléfono a Merkel (igualmente grave), y otra que sabotee un gasoducto importante para Alemania.
Pues ahora solo podrá Alemania comprar a México y Estados Unidos, pero ay, ahora recuerdo que en México también explotó un gasoducto el mismo día que llegó el presidente de Alemania a México, parece que solo podrá comprar a Estados Unidos por el momento en lo que EEUU robustece su infraestructura, que conveniente guiño*, guiño*...
Yo soy mexicano y tenemos un presidente que está llevando al país a una economía muy buena. Los americanos nos necesitan en estos momentos porque producimos para ellos, pero cuando México cresca nos van a querer sancionar o invadir. Perderían la guerra con México, no en territorio o aire (son muy superiores) pero no se dan cuenta que ya están invadidos de mexicanos que darían su vida por su patria.
Han perdido la guerra ya pir que la cultura latina es mas fuerte..por eso se cabrean cuando hablamos español..tenemos muchos hijos ellos 1 o ninguno en el futuro el voto latino dentro de su propio sistema sera mayoritario..los conquistaron desde dentro..ahora el latino nunca debe olvidar su raiz latina..
la mafia que está de tras no tiene escrúpulos, fué USA porque les urge una guerra para justificar su catástrofe financiero, muchas décadas se dedicaron a imprimir billetes y tienen una deuda que no pueden pagar... luego entonces, la guerra contra Rusia y/o China justifica reiniciar el marcador
En materia criminal uno siempre parte con la pregunta... ¿Quién se beneficia? ... Y en la mayoría de los casos coincide el autor del hecho con el qué se beneficia directamente del hecho... Rusia no se beneficia de destruir North Strem... Estados Unidos en cambio al destruir el gaseoducto inhabilita la posibilidad de Alemania de volver a comprar gas Ruso y beneficia el Gas Norteamérica llegado por barco aumentando sus ventas... Ahora también podrían haber dos actores menores: 1) Polonia que al destruir el gaseoducto Ruso realiza la importancia del gaseoducto Báltico de Noruega y que llega a Polonia y a partir de Polonia podría alimentar al resto de europa; 2. Ucrania que destruyendo el gaseoducto Ruso impide que europa le compré gas a Rusia...
Quien se beneficia? A ver, 1.- EEUU no le conviene que Rusia venda gas a Europa. 2.- Rusia está invadiendo y en una guerra con Ucrania y EEUU apoya a Ucrania, puede sabotear su propio gasoducto para culpar a los gringos.
@@faustosar6151 La OTAN, ya que es un área protegida por aire y mar.... notese que por esos dias, estaban buques de USA por la zona.... otro dato. Al eliminar el gasoducto, automáticamente hizo que Rusia pierda influencia en las decisiones de Alemania, ya que Rusia con solo cerrar y abrir la llave del gas cuando le plazca, pues tenia no solo a alemania, sino a europa a su merced. EEUU vio esto y mato dos pajaros de un tiro, uno eliminar este factor de disuacion y dos beneficiarse con la venta desproporcionada del gas licuado que a estas horas se disparo. Ahora aquí la interrogante.... Que jugada realizará Rusia contra USA, a fin de que no le apliquen la misma técnica otra vez?.
Y que tal si por ese mismo análisis que ha hecho, Rusia es el autor? De toda manera, el gas que vendía a Europa, no le dejaba mucho beneficio, porqué lo vendía a muy bajo precio, por el motivo que era el un anzuelo, para Europa ser chantajeada por Putin... Y para vengarse por las sanciones, decidido actuar de esa manera...
Es el primer analista que realmente es un experto en el ámbito energético, Jorge Morales de Labra callo la boca a estos periodistas mediocres. Creo que no le van a llamar mas es una pena.😔
Yo pienso que el hecho de que él sea experto, no hace mediocres en su trabajo a los entrevistadores. Y también es una suposición tuya poco acertada el que no le llamarán más. Verás que sí, pronto y en varias ocasiones. Hay que esperar.
2 роки тому+8
Si no lo llaman más confirman que están en encubrimiento.
Cualquier estúpido "analista " que diga que fue Rusia es es ignorante, Rusia no va a destruir su propia infraestructura que le costó millones de dólares, con sólo cerrar la llave es suficiente, es más ya la había cerrado, no seas tonto.
@@DestinyRoyal Y si "yo" tuviera la mala intención de armar una gran guerra para que mueran unos cuantos tercermundistas y controlar la explosión demográfica? Y si sólo se tiene la intención de exterminar a la población con el invierno que se avecina? Y si, como cualquier Bolsonaro, lo que deseo es contaminar el ambiente, también tras el mismo objetivo?
que curioso el jet que se estrelló en báltico que salio de Jerez dos semanas antes del sabotaje era el jefe de la empresa de mantenimiento de gasoducto
BIDEN: “If Russia invades...then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it." REPORTER: "But how will you do that, exactly, since...the project is in Germany's control?" BIDEN: "I promise you, we will be able to do that." Feb. 7, 2022
Por supuesto pobres Europeos se hicieron vasallos de EEUU por Holywood,por duerman los buenos contra los malos .Que líderes tiene Europa ,tenían energía barata de Rusia ,se pusieron contra ella escogieron patrón y ahora se congelarán
esa es la cara de alguien que por años vivió siendo engañado con varios por su esposa interesada y recién se entera que la vieron pasear con otro, negación (primera fase)
Deberíamos abrir un debate público "pro-recolección de fondos" para ayudar a las víctimas, apostando contra todos los involucrados como presuntos culpables: Rusia, EU, Ucrania; Polonia contra Alemania, China (para que se peleen esos pendejos). No podremos ni "evitar" ni "resolver", pero nos divertiremos de manera innovadora con algo diferente que prometa dividendos.
España debe recordar la explosión del barco nombrado El Maine en el puerto de La Habana a fines de la siglo xIx para acusar a España y declararle la guerra.
Se usó explosivo equivalente a 150 kilos de TNT y generó una vibración sísmica equivalente a un terremoto de 1,5 en la escala Ritcher. Las tres "fugas" ocurrieron en "aguas internacionales" ( para no generar conflicto de guerra ): dos en la zona económica exclusiva danesa y uno en la sueca.
| INFORMACIÓN | SABOTAJE | NORDSTREAMS ☝️El Comandante en Jefe de las Fuerzas de EEUU en Europa y África, con base en Alemania, RECOMIENDA que los soldados vayan en grupo y parte se acuartele, tras el reconocimiento por parte de Biden del SABOTAJE al Nordstream1 y Nordstream2. 👉ALTERCADOS EN ALEMANIA ‼️
Claramente con todos los analistas y calculadores que hay, el que se esté beneficiando con esto es el claramente culpable. No seamos "tontos" de hacernos creer que los Rusos se mean en sus pantalones y los europeos, cuando realmente nuestra economía está pagando la deuda americana. EEUU tenía su economía en el punto de colapso, su situación interna política completamente dividida. La solución ha sido provocar otra guerra más, como siempre...
Exacto, mas pto claro agua. Asi hay que decir las cosas Al principio de año estados unidos no paraba de imprimir billetes, su inflacion es 3 veces peor que la de españa, ¿y como no colapsan todavia? Pues porque los tontos europeos les estamos pagando la maldita deuda. Que todo sea por la democracia y la libertad aun cuando se estan aprovechandose y riendose en nuestras caras
Me hace gracia el señor q dice más o menos q es imposible que haya sido EEUU, q es nuestro aliado, se le debe haber olvidado cuando estaban espiando a Merkel y un montón de dirigentes europeos.
Pues con aliados como estos quién quiere enemigos ..... La alianza es las grandes cantidades de dinero q están ganando los americanos a costa de la ruina de Europa... Jjjj a quién beneficia esto ?....
No tiene mucho sentido que Rusia quiera destruir su propia infraestructura. Ahí el más beneficiado es EEUU . Me gustó mucho esa última pregunta de ponerle tope al gas de EEUU también, la cosa que sea pareja no solo a este si y aquel no.
No tiene mucho sentido, pero es más fácil así, crear un problema para decir que no pueden eviar el gas! Tambien podría ser EEUU pero no lo sabremos salvo que alguien se vaya de la lengua
@@yoyyaesta4808 EUA ya ha dado razón a que fueron ellos mismos al comienzo del conflicto, además está planeado desde 2018 desestabilizar a la UE. No creas todo lo que dicen los yankees
@@yoyyaesta4808 Rusia es el dueño de el gas. Y no tiene necesidad de ir a destruir infraestructura. Además los rusos están concentrados en su referéndum.
El mayor beneficiado de todo esto sabemos quien es, cuanto mayor sea la dependencia del gas, mayor puede ser el precio que pueden pedir por su licuado. Blanco y en botella leche. Ya que cada uno piense lo que quiera. Muy buen profesional Jorge, se nota cuando alguien sabe de lo que habla y no es un "cuñado" como la mayoría de personajes que traen a la tv...
Lo más seguro que tú señalamiento y acusación es para los gringos... Pero sabía que los rusos también se benefician por un gas más caro y de paso, se beneficia también porque muchos *(ASI COMO TU)* van a señalar directa o con insinuaciones a los gringos y no a los rusos O sea, cualquiera puede ser.
@@AngelMartinez-sr7jr Es que esto es como una partida de ajedrez estimado, Rusia tenia influencia directa en las decisiones de Europa, no solo por el precio, sino también geopolíticamente hablando, ya que como bien dicen, era un arma o recurso de disuasión por el hecho simple que para ellos bastaba cerrar o abrir la llave de paso cuando les plazca. Por tanto el hecho mismo de tener este "alfil" causando este efecto, pues es natural y conveniente a estas alturas (y mas aún si ahora tienen un gasoducto recién estrenado y listo para operar, paliando en alguna medida en la demanda de energéticos para sus aliados). PUES ELIMINAR POR FIN ESTE ALFIL QUE ERA UNA PIEDRA EN EL ZAPATO PARA USA :) . Antes no lo hizo por las razones expuestas, pero ahora si. Si Rusia se beneficia por el aumento de precio, pues es un absurdo, ya que hace mucho tiempo Rusia expuso claramente que los precios de sus energéticos, se los daría a sus aliados o países "amistosos" a precios con descuentos preferenciales. En cambio USA, les vende a precios de rico y sin descuento (ahí no dicen ni pio los gobernantes europeos, que cosas no?). Te digo querido amigo, esto es un tablero de ajedrez y las piezas se van moviendo al criterio y habilidad de cada jugador. Ahora la pregunta lógica es, cual sera el movimiento de tablero que haga Rusia, a fin de prevenir que le repitan la jugada?. Saludos cordiales.
@@wilberantoniolazartearias3560 después de exponer tanto, solo argumentas en contra de EEUU, pero no dices nada en contra de Rusia, es más que claro tu parcialidad Hay cualquiera de los dos o aliados de uno de ellos o terceros que quieren venderle gas a Europa como Qatar, puede ser el culpable.
@@AngelMartinez-sr7jr pero si Rusia no estaba utilizando los gaseoductos desde enero de este año, cómo se explica que casi un año después decida reventarlos, los rusos ya habían cortado el suministro a Europa y tienen contratos económicos con China para garantizar la salida de su gas... Todo lo empezaron los gringos, la expansión de la OTAN y la posterior guerra en Ucrania es culpa de EEUU por no respetar los acuerdos de no agresión firmados en los 90. Y todo viene de la construcción del NordStream 2, gaseoducto ruso-aleman que dejaba fuera del negocio a EEUU, está claro que todo es culpa de EEUU.
publicado el 07.02.2014 La secretaria de Estado adjunta de Estados Unidos para Asuntos Europeos se ha disculpado públicamente tras haber dicho "que se joda la Unión Europea" en una conversación telefónica con el embajador norteamericano en Ucrania.
Desde el siglo XVIII como mínimo en Reino Unido se aplica la doctrina consistente en evitar un poder fuerte en la parte continental de Europa. Fue asumida por Estados Unidos desde sus coordenadas y a una escala mayor. Subordinaron a Alemania cuya herramienta es la UE. Tienen una frase paracida a "Germany down and Russia out"
Algunos inteligentes que veo opinando adaptan siempre su discurso a lo que le conviene y con un caradurismo a toda prueba... Como no desconfiar de alguien que en los últimos siete meses todo lo que ha impuesto a Europa la ha llevado a la debacle, tanto económica como social y política, mientras su país va al revés...Además esa forma de actuar no es nueva,siempre que yo recuerde ha sido lo mismo y debo ser mayor que todos bb ellos ...
Que pena el pueblo europeo, nunca protesto por el servilismo de sus gobernantes, hacia quien la ha llevado a la debacle, mientras el amo se enriquece, vendiendole gas carisimo.
Jorge Morales tu punto es completamente correcto, el tipo de traje azul peca de ingenuidad o de estupidez...el disparate es la opinion meope que argumenta, felicidades por tu lucidez
La situación está tan crítica en Europa que suspender las sanciones y sentarse a negociar con Rusia sería normal. Pero eso equivaldría a hundir a USA además de perder todo lo que ha invertido para aumentar la exportación de gas pues extrañamente hace 4 años sabía la crisis energética de Europa. Por lo que a quien más le conviene que se corte el gas Ruso es a los gringos y la destrucción de los gasoductos bajaría la precio de la población.
Buenos dias Como policia ante un crimen: - Primera pregunta : ¿ A quien beneficia directamente? - ¿Quien es el primero que acusa? - Coartadas que no se sostienen por declaraciones o conversaciones previas de los presuntos autores Como en una novela de Agata C. pensar Saludos
Algo parecido le hicieron los gringos a México en el primer tercio del siglo XX pero por el petróleo, aunque en ese caso en lugar de sabotear los pozos petroleros mataron a dos Presidentes Mexicanos que se interponían entre los intereses gringos por adueñarse del petróleo Mexicano y los intentos por parte de estos Presidentes para evitarlo; (Francisco I Madero y Venustiano Carranza) con la importante participación del embajador gringo en México, Henry Lane Wilson y los dueños de las petroleras Americanas.
No solo fueron los gringos, en el pacto de la embajada , Las potencias económicas como EUA, Francia, Alemania e Inglaterra se pusieron de acuerdo para quitar al presidente Madero, Los alemanes propusieron a Victoriano Huerta y los gringos al sobrino de don Porfirio, Félix Díaz,
Los gringos e Ingléses se molestaron con el presidente don Fco I Madero ya que les quiso aplicar un impuesto a la extracción de crudo, Los alemanes no tenían concesiones petroleras, Anteriormente los gringos ayudaron a derrocar a don Porfirio Díaz no les gusto que diera concesiones petroleras a la empresa el Águila de los Ingléses ,
Que misterioso... Burrel, clásico caso de servilismo, desde que llego baiden, Burrel y Ursula todo esto se maximiza. Por que es tan difícil analizar esto.
la parte en la que dicen que la posibilidad de que haya sido eeuu parece un disparate es bastante graciosa. como si fuera la primera vez que hacen algo así
Si fueron los yankees y punto. El viejo Biden lo mencionaba burlonamente y agresivamente. Suficiente o quiere más pruebas. Espero ese tío ya se vaya pronto.
estaba mirando el video con cierto inquietud ya que en estos tiempos ya es más evidente la inclinación de las televisoras u otros medios de comunicación pero este señor a hecho bien en no dejarse llevar por argumentos o hipótesis de los señores que están sentados, en este caso el señor Jorge Morales de Labra se mantiene firme e imparcial.
Inevitablemente esto va a traer consecuencias más negativas en la relaciones entre occidente y Rusia, todo esto está escalando de una manera muy peligrosa
Esto se esta poniendo que el primero que tire la bomba nuclear sin avisar sera el ganador porque la tirara mas veces que el contrario y eso esta a punto de ocurrir porque ya la diplomacia hace rato se fue.Hay que pensar en otra galaxia.
Siempre que ocurra algo y no se sepa quién es el responsable, hay que preguntarse quién sale beneficiado. El máximo beneficiado de este tinglado está al otro lado del Atlántico, blanco y en botella.
a sido la inteligencia ucraniana operando drones submarinos, ningún país se atreve a bombardear ese gaseoducto nada más que Estados Unidos, a través de operadores ucranianos
No lo tomaria como una broma pero este periodista está culpando a los Estados Unidos de crear un terrorismo sistemático y esto es grave,sin evidencias,sin una investigación a fondo simplemente un análisis basado en el curso de la trayectoria que está tomando esta crisis,,,debe ser muy cuidadoso al medir sus palabras.
@@omega93830 exacto hay que esperar no se puede dar una opinión a la ligera, dice que Rusia no pudo haber hecho eso porque había invertido pero hay que recordar que estaba quemando el gas en lugar de entregarlo.
Curioso que en México el mismo día que visitaron los alemanes al presidente para hacer tratos con respecto al gas hubo explosiones en los gasoductos de Pemex el pasado 20 de septiembre 🤔
El dinero es un problema interminable con una vida mejor y más lujosa. La vida fue difícil para mí hasta que comencé con Bitcoin y ahora gano 9500 € a la semana.
un dia va a caer un bomba nuclear en moscu y también va a ser putín. Lo digo de broma, pero si los medios repiten que estaba loco y que lo hizo para pasar a la historia como un martir, y lo dicen dia tra dia durante meses, la poblacion se lo traga.
Increíble que aún se este dudando. La economía EEUU subiendo y nosotros uniéndonos pagando el gas EEUU a precio de oro. Que manera de manipular los datos. Impresentables
@@Dinofaustivoro creo que rusia tiene la sartén por el mango, si europa negocia con rusia, este le puede mandar gas por barco y todavía sale más barato. En cuanto Europa espabile EEUU se va a la ruina.
Baltic Pipe 27.09.2022г. Великобритании передала Украине подводные беспилотники, один из которых уничтожили в Севастополе. А USS 06.2022 г. проводила эксперименты возле острова Борнхольм. Экспедиционный отряд кораблей ВМС USS под предводительством универсального десантного корабля USS Kearsarge сегодня закончил выполнение задач в Балтийском море и был замечен следующим Балтийскими проливами в море Северное. Сейчас он находится в 30 километрах от места предполагаемой диверсии на газопроводе "Северный поток-1" и в 50 километрах от ниток газопровода "Северный поток-2". И ещё 2 сентября были замечены интересные манёвры, которые совершает USS вертолёт с позывным FFAB123"
fue un sabotaje pero no fue ni estado Unidos ni Rusia fue Ucrania su precidente ya lo adicho y cómo todos se la van apagar. Y cómo hay precedentes sobre los bombardeando una planta nuclear y es normal una presa acorralada ase lo inesperado
@@yoyyaesta4808 bueno tienes razon claro que se beneficia rusia, por una parte los estas alagando a ellos de poder hacer una operacion maestra sin ser detectados en aguas de la OTAN (muy poco inteligente de tu parte) y por la otra deja ver en ridiculo como la OTAN carece de defensa maritima al ver que acaban de atacar en su propio territorio. Cerebro de Pollo te dicen
Han sido los de sieeeeeempre... pero vamos a ver... Quien gana ahora vendiendo más gas licuado?? (EEUU) Quien está perdiendo dinero con una fuga de gas? (Rusia) Es que somos tontos o somos tontos???
Rusia puede abrir y cerrar los gasoductos cuando quiera. No necesita bombardear sus propios conductos para dejar de suministrar gas. Puede ser EEUU (lo más probable), o Ucrania junto con Reino Unido, o los tres en coordinación.
Todos sabemos que fue el tío Sam y aún así Europa no tiene los huevos de enfrentarlo, al igual cuando Europa descubrió que el tío Sam lo estaba espiando... Europa 🤡🤡🤡🤡
Baiden dijo que ese gasoducto no va más, la periodista le pregunto cómo lo haría, y el dijo que se hará... No hay tanto misterio
Biden no sabe ni lo que dice, esta tan viejo...
@@seyed7380 .xxmxñlkkjokkkcjkij7kki
En términos económicos el gran beneficiario de que no llegue gas a Europa es EE.UU. Rusia no va a destruir su propia inversión de 20 mil millones de dólares. EEUU es quien se beneficia, aún más, pues es el principal, casi único, suplidor de los europeos. Si Rusia quisiera cortar el suministro le bastaría cerrar la llave.
El gran beneficiario, mas que EEUU, es Ucrania.
Nordstream y Nordstream 2 fueron creados con la intención de evitar choques políticos con Kiev y evitar tener que pagar a los Ucranianos por el gas que pasaba por los gasoductos dentro de su territorio.
Gasoductos que hasta la fecha de hoy, curiosamente, siguen intactos a pesar de los combates.
Pero aun asi creo que fueron los gringos quienes sabotearon el gasoducto. Aunque tal vez los polacos podrían haberlo hecho para solidificar la ruptura entre Alemania y Rusia
La ignorancia es peor que las bombas atómicas
Pensar que es EEUU es absurdo. Falta total de conocimiento geopolítico.
@@javiergimenezmoya86 hahahaha pobre iluso, se ve que no conoces a bien nuestro “aliado”
@@javiergimenezmoya86 mano, el mundo le creyo a EEUU como defensor de ucrania y ahora porfin se estan dando cuenta que fueron timados. Igual que el 11S cuando fue a invadir oriente medio
Solo hay que preguntarse... ¿quién a asegurado más de una vez que no permitiría la puesta en marcha del Nord Stream 2? Allí está la respuesta.
Ahí el culpable
Pues creo que eso lo dijo el Sr. Biden
Baiden
blanco y en botella. que pena de televisión pública
jajajajajajajaj es el colmo de lo brutos que son esta gente...
Y fue un prestigioso periódico de Inglaterra
Todos sabemos quien estaba en contra del Nordstream, todos sabemos quien dijo que iba tomar medidas contra el Nordstream, todos sabemos quien se beneficia más de la destrucción del Nordstream pero curiosamente RTVE se pregunta quien habrá sido? Que curioso no?
EEUU. Fin
USA
Se hacen los candelejones cuando en uno de sus titulares dice: Biden le dice a Rusia que impedirá a todo costo el Nordstream 2
Se hacen los candelejones cuando en uno de sus titulares dice: Biden le dice a Rusia que impedirá a todo costo el Nordstream 2
Ya se sabe que Estados Unidos es el mas beneficiado y el que ha causado todo este desastre.
No cabe duda a España se le olvida como fue la guerra que EEUU le declaró a España,el pretexto un ataque a un buque gringo, que le costó Cuba y que Filipinas fuera ocupada por el ejército gringo.
Y Puerto Rico
y a México
Y en Irak
Y en afganistan
Expertos en la traición y con un cinismo e hipocresía sin parangón. A la par de UK.
Y nosotros de felpudo.
Lo curioso es que la royal navy y los eua , estubieron en dias anteriores haciendo ejercicios y maniobra justo alli ,¿ Coincidencia?
Seguro en ese momento dejaron instaladas las bombas y esperaron unos dias para hacerlas denotar y no ser tan obvios.
Alguien me explica porque USA hacia maniobras ahi??... que esas aguas no son de otros estado??...
@@garou9238 esas son aguas internacionales
@@diegopaisel577 😦😦 Raioz, gracias bro..
@@garou9238 Supongo que sus extensas aguas territoriales no son lo suficientemente grandes para dichos fines, o quizas es que ellos creen que todo el mundo les pertenece, asi que da lo mismo hacerlo en las costas de la Florida que en las costas de Noruega o Singapur.
Gracias Jorge por mostrar los hechos con rigor e imparcialidad y dejar en manos de la opinión pública la autoría de estos graves atentados contra infraestructuras estratégicas de la UE. La información es poder y más tiempos de guerra.
La hipótesis de que Rusia se haya autosaboteando es poco consistente por lo que resulta poco probable. Pero sin embargo la hipótesis que haya sido los EEUU tiene sobrados fundamentos desde todo punto de vista.
Yo creo que ha sido EEUU, pero que haya sido Rusia es perfectamente viable.
@@axlrose08 es que Rusia no puede ser por que practicamente ellos tienen la llave para cerrsr el gas cuando quieran, como van a destruir algo que le costo 20 mil millones a Rusia? Es ilogico
Exacto y ademas su vejestorio presidente que recibe ordenes de sus verdaderos amos ( el aparato industrial militar estadounidense )...lo advirtio en Enero de este año !!!
Pero es que hay que ser muy tont0 para creer que Rusia se haria un daño asi en un zona vigiladisima por la otan.
Siendo que a rusia le basta cerrar un caño para que reventarlo y j0derse a si misma y a sus SOCIOS...no se olviden que Rusia siempre a ha cumplido con sus socios en tanto sus socios cumplieran y no fueran hostiles.
Que haya sido Estados Unidos es una hipótesis, pero es tan creíble como si ha sido Rusia, el Kremlim está dando números falsos de fallecidos rusos a los propios rusos, porque esto iba ser diferente? Mienten a su propia gente pues imagina a los demás. A mi no me extrañaría nada que hayan sido rusos, tampoco descarto lo de Estados Unidos, ojo. Pero ahora mismo a Estados Unidos no le interesa hacer un sabotaje a Rusia, créeme. Estados Unidos quiere evitar lo máximo posible este conflicto, solo entrará si Rusia utiliza armas nucleares.
Jajajaja me da risa como defienden a Estados Unidos.."es un disparate que Estados Unidos lo hiciera" jajajja
Es que ya no nos consideran tontos, Tve nos dice las notivias como si tuviéramos alfeimer.
Nos toman por tontos......
Harán un peritaje. Porque para que salga una fuga de un tubo pesado y enterrado a metros de la superficie marina.Mala soldadura imposible o un torpedo, menos. Si se comprueba las sospechas sobre USA o Rusia , o quien sea incluso a la misma NordStream. Me da miedo el próximo año Europa no va vivir en paz, puros conflictos. Y para colmo se activaría los conflictos de África y Medio Oriente. 😔
Y otros tontos que de defienden a Rusia; ésos payasos dan mas risa...
Aver díganme qué podría Rusia ganar explotando esa tubería si le conviene porque es el que lo exporta más idiota es el que cree que no fue estados unidos si ellos nunca an soportado esa idea y el único que sale ganando estado unidos que tendrá europa que comprale a él y aún precio más caro Dios mío no cuánto retrazo mental
Después de que Rusia había cortado el suministro de gas a Europa, Putin dijo que si Europa quería gas que abrieran el Nord Stream 2 y Europa la tenía por cualquier emergencia que se le pudiera dar. Ya Estados Unidos había dicho que el Nord Stream 2 no se iba abrir de ninguna manera si Rusia invadía Ucrania desde antes de construirse. A Rusia no le conviene la destrucción del Nord Stream 2 ni a Europa tampoco. Si leemos RAND Corporation sobre el informe del plan de Estados Unidos para dejar sin gas ruso a Europa, todo apunta que fueron ellos.
Todo esto hace RUSIA, sin duda
Efectivamente, los americanos nos están engañando.
Buen comentario
es lo mas seguro , no tendría sentido que rusia lo haga o acaso les gusta no tener comercio después de la guerra
@@derribosarias3944 Ahora los americanos van a vender su gas propio, licuado, más caro, de peor calidad y encima tienes que construir estaciones que conviertan el gas congelado que vienen en los barcos yankees a liquido, y cada centrál vale 70 millones de euros, es que somos unos genios en Europa.
¡Qué análisis tan imparcial y profesional!
BIEEEEEEN JORGEE EL ÚNICO ECUÁMINE, CENTRADO Y QUE NO DICE PAVADAS EN VIVO Y EN DIRECTO, EXCELENTE PROFESIONAL
Pues por no decir las verdades y engañar a su población por eso están como están los europeos, por no hablar claro.
Al entrevistador solo le faltó decir : pero como EEUU ? Si es tan tan bueno y santo 😇😇
Y tú madresita Rusia supongo que es Taaaan '''''inocente'''''' pobre conspiranoico sin vida social
Estados Unidos perderían mucha creatividad donde se sepa que fueron ellos. Básicamente podría lograr que hasta Japón se alie con China.
Pero Jorge cómo vas a decir que podrían ser los anglos (principales beneficiarios) antes que decir semejante estupidez debemos analizar opciones más creíbles después de Rusia pudo ser Godzilla, Megalodon, los kayus (como sea que se escriba) pero jamás estados unidos
@@jhovo2008 ja ja ja ahí te has pasao!
Claramente tres megalodones revivieron y atacaron las tuberías al mismo tiempo xd
Lo más extraño es que nadie usa la palabra “terrorismo”, lo cierto qué hay un daño ambiental demasiado grande incluyendo especies marinas… y la atmósfera. Lo cierto es que ya Alemania está ahora mismo jodida con eso… ahora si de verdad que dependerá de una sola fuente…
No tanto porque el metano tiene muy poca solubilidad en agua, mas bien el efecto invernadero al planeta
Y dónde está Greta, y todos los medios famosos de comunicación? me pregunto, dónde están alzando su voz ante este inmenso daño ecológico? Ahh no, esque el daño del medio ambiente lo producen solamente los agricultores y los que procrean hijos...
@@nerymendez5257 unos cuantos millones de Biden y la chiquilla se queda en su casa.
Magnifico Jorge, al suceder pensé eso mismo, alguien tendrá que aclarar cuáles son las consecuencias y quienes los beneficiados.
Si Rusia no quiere enviar gas a Europa, simplemente cierra la válvula y no necesita volar decenas de miles de millones de tuberías. Entonces, ¿quién obtiene el mayor beneficio del envío de energía a Europa después de que Rusia no envíe gas a Europa?
Estados Unidos esta claro.
El fabricante me ha informado que la mercancía puede subir en octubre. Europa es demasiado difícil. ¿Por qué aquellos cuyos familiares son extranjeros pueden ocupar cargos gubernamentales importantes en Europa?¿Es posible traer dinero para vivir en el extranjero cuando Europa se derrumba?
Ojo con Polonia y otros países que no son muy amigos de Alemania con intereses en su contra.. Pero huele a tufo de USA..
@MrMaurtene Rusia es un importante exportador de energía, principalmente a Europa. ¿Un país normal cortaría su propia economía? , ¿Estos gasoductos son de los que son fáciles de construir? ¿La UE y la excanciller alemana Angela Merkel? La UE es el puerro plantado por los EE. UU. Cuando la economía de los EE. UU. sea más difícil de cosechar, la factura de la electricidad será 3 veces 5 veces mayor. ¿Quién soportará la carga en el futuro? No es la gente común en la UE.
Ademas que gracias a la victoria de meloni, la UE estaría mas dividida en contra de las sanciones y el tope a los precios, pero gracias a esto, prácticamente obligas a todos los miembros a tomar la decisión de elegir el lado del tope, a la fuerza. Esto me recuerda a cuando Arthas incendio los barcos de su ejército para obligarlos a seguir luchando contra malganidas en Warcraft 3.
Jorge es un héroe con decir las cosas tal como son y con verdad
Exacto , sin embargo esos periodistas corren a desmentirlo , sin ningún fundamento , no se vaya enfadar la Embajada de Estados Unidos en Madrid, Periodistas Mentirosos , Ignorantes y muy vendidos , Obvio fue Estados Unidos terroristas mundiales.
Curioso que sea menos sospechoso EEUU (beneficiado), y Rusia más sospechoso (que puede cerrar la llave, así de sencillo)
Es TVE, no esperes objetividad
@@franciscojavier8733 Pero no decis que es un gobierno comunista...no hay quién os entienda.
Rusia hubiera saboteado el gasoducto de Noruega que está al lado y no el suyo propio. Rusia no ha sido
si cierra la llave se come las multas por contrato..
@@mapassatelli4490 y para no pagar unas multas destruyo una infraestructura que ha costado 17 mil millones de euros. Y así en el futuro no podré utilizarla para suministrar gas, quedándome sin la capacidad de vender gas a mi principal comprador.
Es absurdo ese argumento que utilizas.
Salió hoy una noticia que fue estado unidos, y la inteligencia de Estados Unidos Con bombas Telematicas a distancia
Hace unos 2000 años, se decía: "Aquel a quien aprovecha el crimen, es quien lo cometió". Séneca.
Por tanto, porqué un "villano" haría algo que le perjudica, en una situación ya compleja?...
Como las torres gemelas????
@@robertquint8785 como las torres gemelas
LAS AVENTURAS DE: Manolo el legionario y Antonio el de la cabra------ 7 meses con las saciones a vueltas!!.. esto lo arreglo yo en 10 minuto como mucho, ya veras ya.. cuando Borrell se entere de lo que vamo hacer nos condecora ...Manolooo.. pasame el taladroooooo y el martilooooo... BOOOOOOOOOOMMMMM !!!! .. ves que facil?? siesque.. estos alemanes no tienen nidea!!!!!! paquete sancione ni leche!!!
EPISODIO 2 - oyeee Manoloooo!!.. que están diciendo las noticia que ha sio putin, !!pero bueno!!.. que putin ni que lechee!, hemos sio tu y yo, las joyas de la corona de la Legión española, Tercio de Extranjeros de maniobras en el Baltico!! con dos cohone!!! .. a ver, onde está las medallas y las condecoracione, que llevan en Brusela 6 mese pa solucionar esto y hemos tenio que veni tu y yo aqui pa arreglalo!!.. manda guevo...
@@robertquint8785 ópooooooooooooooooo
@@robertquint8785 exacto las torres gemelas solo beneficiaron a USA, quién habrá sido? Jajaja
que profesional el experto en energia, la verdad imparcial no dando nada por hecho y con argumentos. un grande
Absolutamente, mientras a los periodistas se les ve su sectarismo a larga distancia
@@agamenonatreo8529 Los ucranianos no tienen salida al mar Báltico. Ni barcos oh submarinos para poder llegar alli.
@@JorgeGarcia-yv1qq menciono rusia, logicamente por su situacion y el antirusismo de occidente. Pero tambien menciono de EEUU la gran beneficiada...
@@DjSui26 En que se beneficia EEUU si no tiene más gas para vender a Europa . Ya hace dos meses que anunció que su tope de venta de gas a Europa había tocado el tope . Por lo tanto a EEUU NO le beneficia ni le perjudica
@@JorgeGarcia-yv1qq Pero tiene aliados que si lo tienen.
Los detractores del Gasoducto Nord Stream 2 que trataron de disuadir a Alemania del proyecto, que sancionaron a las empresas participantes en su construcción, que ofrecieron suplir cualquier cantidad de gas que fuera requerida, y que solamente con el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania consiguieron obligar a Alemania a suspender el la operación del gasoducto, quisieron asegurarse esta vez de que este país no tuviese oportunidad de reconsiderar su operación. ¿Alguien puede tener aún alguna duda?
Cada vez somos más los que lo sabemos. No hay duda.
@@karberlbernalte1663 Los que aún tienen dudas son por conveniecia!
Blanco es, gallina lo pone y frito se come
Exactamente!! ....porque el pueblo alemán y hasta la ex canciller Angela Merkel ya están presionando a su gobierno para que reconsidere.
Alemania es muy traidora a su propia gente,que por ambición prefirió arriesgar a el pueblo sleman.
¿Como depender de un enemigo?.
y cómo lo van a destruir?
"nosotros veremos cómo lo haremos, pero lo haremos".
Y las explosiones ocurren justo el día en que inauguran el nuevo gasoducto que viene de Noruega.
Entonces si está bien demolerlo, ya no hace falta.
@@AngelMartinez-sr7jr Ya, que se lo digan a estas empresas que lo financiaron:
Gazprom pagó la mitad del coste de la construcción de Nord Stream 2, mientras que el resto del proyecto de gasoducto de 11.000 millones de dólares fue financiado por la empresa británica de hidrocarburos Shell, la austriaca OMV, la francesa Engie y las alemanas Uniper y Wintershall DEA.
@@jorgepinto2085 si no se lo dijeron ya lo saben. O tu crees que no se han enterado del otro gasoducto y la explosiones de de ellos. A estas alturas TODO LO SABEN.
Este mundo está lleno de criminales económicos da mucho asco
@@jorgepinto2085 a nadie le importa gazprom y las otras ya obtuvieron su paga con el congelamiento de las cuentas rusas
Que tipo tan profesional Jorge...no quiso inmiscuirse en política...solo en su opinión profesional.
Saludos desde Chile.
Jaja igual a boric hojohojo
Asi deberian ser los periodistas llevar la noticia y dejar que la gente saque sus conlusiones mas no especular de manera malintensionada y maquiavelica.
¿PROFESIONAL O COBARDE?
@@largervoid1708 te parece ético q un profesional con su opinión indusca odio u alegria en la audiencia?. Pues yo creo q están para informar más no para influir con sus palabras en tus opiniones.
Me llama la atención que la línea del programa sea defender a USA. Biden dijo en febrero que acabaría con el gaseoducto sin dudarlo.
Exacto,y le preguntaron como lo haría y el solo respondió "les aseguro que podremos hacerlo"
Jorge es un experto profesional, dice toda la verdad.
No les ha gustado que el experto hablara tan claro de los posibles autores del sabotaje
Correctisimo hasta brinco se la silla es estados unidos está claro
Esto es beneficioso solo para los Estados Unidos y sus aliados Polonia y Ucrania.
Para Europa y Rusia no se benefician.
si el atentado hubiera sido contra el otro gasoducto me pregunto si estos medios estarían acusando a Polonia o Finlandia 🙄
Disparate jajajaja Si disparate como q un par d aviones demolieron hasta los cimientos 2 rascacielos d casi 300 mts jajajaja O el destructor Maddox en Vietnam Si si los oligarcas yankee,los mas crueles ladrones y genocidas d la historia d la humanidad,son incapaces d hacer eso No les importan ni sus propios ciudadanos le vamos a importar el resto
Y mas vale q no les va agustar sino no llega la plata dsd la embajada yankee si se salen del guion Y España fue uno d ls paises q mas incremento las compras a a Rusia Bien por España en esta guerra entre inglaterra y eeuu vs Rusia Q ls ingleses le devuelvan Gibraltar y las Islas Malvinas a Argentina !
El presidente Biden ya dijo en una conferencia de prensa que se encargarían de inhabilitar el Nordstream. He visto el video anoche y lo dice claramente. Así que a mi no me quedan dudas de quién ha sido el responsable de este sabotaje.
Biden habla de usar medios legales o políticos, porque a diferencia de Rusia, que es un dictadura guerrerista y embustera, a USA que es una democracia, y toda acción en ella tarde o temprano se sabe, no le conviene sabotear a sus socios en una guerra, por vender gas que lo necesitan en casa. Pero a Rusia sí le conviene sabotear a sus enemigos, para que se dobleguen por el gas.
Mandanos El link
Los gaseoductos no solo son Rusos, son también propiedad de Alemania. en todo caso deberÍa ser "GASODUCTO RUSO-ALEMAN"
Esto se esta poniendo que el primero que tire la bomba nuclear sin avisar sera el ganador porque la tirara mas veces que el contrario y eso esta a punto de ocurrir porque ya la diplomacia hace rato se fue.
Por eso el gobierno alemán se ha quedado mudo 2 días y contando 😂😂😂😂😂😂😂
Por eso los príncipales causantes NO SON NI ALEMANIA NI RUSIA... quien queda que se beneficie vendiendo gas a toda Europa al obstruirse la venta de gas ruso.
pero el gas que los hace servibles es Ruso
EEUU no quería q Alemania tenga gas barato y quiere hundír a Europa y Alemania en general,para forrarse.Un disparate,dice !.Como si fuese la primera vez q lo hacen!. Lo hicieron en Irak,en Yugoslavia y lo han hecho siempre,d hecho, Biden lo dijo y dsde el Pentágono se dijo: hay q impedir q China y Rusia nos superen y vamos a hacer lo q no hemos hecho jamás para impedirlo.
Bendiciones desde VENEZUELA 🇻🇪 🇻🇪
Volaron sus propias torres gemelas , no van a volar un caño de gas .
Tienes fuertes princesa???
Los sabelotodos, cuando se habla sin pruebas y fundamentos , todo lo que se diga esporqueria
@@jorgearturomachado3506 Después del ataque de las torres gemelas las acciones de las compañías armamentista estadounidenses aumentaron sus ganancias al igual que ahora con el acto de sabotaje contra los gaseoductos, los gringos en cuanto a ganar dinero están dispuestos hasta vender sus almas al diablo.
😂😂😂😂😂
🤣Exacto
Creo que esa primera vez que me siento informado después de ver rtve
Coincido. Más expertos independientes y menos opinólogos
Eso es porque solo te das por bien informado cuando a tí te interesa.
Ya escuchaste lo que quieras escuchar , más bien
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
Biden in February 2022: “If Russia invades..then there will be no more Nord Stream 2. We will end it. » Journalist: « But how are you going to do it… it is under the control of Germany? Response from the US President “I promise you we can do it. »
¡Blanco y en botella! US siempre estuvo en contra por razones estratégicas, mucho antes de la guerra actual. No es sólo porque el gas sea RU ... sino porque el superávit alemán se hizo gracias a energía barata y al EUR.
Biden en febrero de 2022: “Si Rusia invade… entonces no habrá más Nord Stream 2. Lo terminaremos. » Periodista: « ¿Pero cómo lo vas a hacer… está bajo el control de Alemania? Respuesta del presidente de los Estados Unidos “Les prometo que podemos hacerlo. »
@@saiphblue6602 ese no es el gasoducto del que el hablaba lol 🤣🤣🤣🤣
Está la información de febrero de este año. Estaba anunciado desde entonces.
@@williamvelazquez2059 DE QUE EEUU LES ROMPIO EL TUBO A EEUUROPA SE LO ROMPIO .. Y CREO QUE POR EL UNO Y POR EL 2
Qué bueno la parte final en la que la mujer dice, pues se lo venden a otro... Y Jorge le dice bien claro que solo nos pueden vender a nosotros. Lo que enlaza aún más la teoría de que EEUU necesita si o si vendernos el gas a nosotros. Espero que la unión europea sepa negociar el precio del gas y que dejen de ceder tanto para favorecer los intereses de EEUU
Jorge muy profesional, nunca perdió su discurso, que por cierto muy técnico
Y que le ha ocurrido? Que le han callado. Es flipante este país, cuando alguien informa, otros lo callan.
Grande Jorge, sacandosela en directo, queremos más intervenciones de este señor y menos conjeturas baratas
Si acaba de hacer el ridículo con sus conjeturas, eso es lo que les encanta consumir a éstos europeones y borregos, como dice TuProfeDe RI y yo me chupo el dedo.
Jorge, fue un placer…
No vi, cuando se la saco?
@@none-iq2dj tan pronto entro en directo, ya la puso encima de la mesa xD
@@mkfly7965 cuando miles de millones de personas en el mundo, sabemos quien ha sido, con infinidad de pruebas... Lo que ha hecho no es sacarsela, es ser precisamente un cobarde y un títere igual que los estomagos agradecidos que están en plató. Unos vendidos, vendepatrias, cobardes y miserables... Y me quedo corto
¡Cómo se nota la claridad de argumentos que usa Jorge Morales para plantear la hipótesis de que EE.UU. es el más beneficiado con el sabotaje a esas tuberías y se percibe enseguida que RTVE tiene una línea clara de información para culpar siempre a Rusia, no pueden reconocer que ellos mismos se están equivocando al tratar de explicarlo, por eso hablan tartamudeando y con nerviosismo!
Es de suma importancia qué se aclaren los hechos y si fué un sabotaje, qué se deslinden las responsabilidades
Los comentaristas no pueden creer que sea Estados Unidos por favor no hay peor ciego que el que no quiere ver
Ha sido Nicaragua para que lo sepaa!! 😂😂😂
¿ Por qué no? Si el único que se beneficia es estados unidos
Es ilogico aparte si el precio del gas seguia bajando quien era el jodido? No era rusia por las sanciones, solo basta con recordar que vendiendo sus energias es que a podido sobrevivir a las sanciones por la invasion que causo xD
@@pabloventura9497 Tambien es beneficiado rusia y creo que el mayor beneficiado porque si dijeron que el precio del gas habia bajado un 50% entonces bastaria con recordar como es que rusia a mantenido su economia a pesar de las sanciones y lo ha hecho vendiendo sus energias, entonces si el precio del gas baja cualquier rato le iban a coger las sanciones de manera fuerte.
@@pabloventura9497 a eso me refiero …. Es obvio que ellos les conviene más esto están lucrando con la crisis
Lo grave no sería sólo que haya sido EE.UU., que es el gran beneficiado. Lo gravísimo sería que lo haya hecho en confabulación (o petición) de otros países de la UE como Polonia y los países bálticos, que eran los que más repudiaban el Nord Stream 2.
Si así fuese, sería no solo el fin de la UE, sino capaz hasta de la OTAN. Una cosa es que EE.UU. le haya espiado el teléfono a Merkel (igualmente grave), y otra que sabotee un gasoducto importante para Alemania.
Un técnico que no se deja llevar de los entrevistadores amarillentas, la verdad y su criterio. Muy buen análisis.
Pues ahora solo podrá Alemania comprar a México y Estados Unidos, pero ay, ahora recuerdo que en México también explotó un gasoducto el mismo día que llegó el presidente de Alemania a México, parece que solo podrá comprar a Estados Unidos por el momento en lo que EEUU robustece su infraestructura, que conveniente guiño*, guiño*...
yo lo que quiero saber que piensan los alemanes,si son tan ciegos o son mas vivos.
@@georgec8644 Que hijos de su mamá estos gringos,me tienen las llenas.
No su gente,sus políticos.
Es simple: los europeos seguirán confiando en sus "aliados" ? 🤷♂️
Todo el mundo sabe quien fue (el país que no tiene nombre ) , solo lo callan por miedo
Es el pais q usa y quiere seguir usando al mundo a su antojo e interes.
Yo soy mexicano y tenemos un presidente que está llevando al país a una economía muy buena. Los americanos nos necesitan en estos momentos porque producimos para ellos, pero cuando México cresca nos van a querer sancionar o invadir. Perderían la guerra con México, no en territorio o aire (son muy superiores) pero no se dan cuenta que ya están invadidos de mexicanos que darían su vida por su patria.
Han perdido la guerra ya pir que la cultura latina es mas fuerte..por eso se cabrean cuando hablamos español..tenemos muchos hijos ellos 1 o ninguno en el futuro el voto latino dentro de su propio sistema sera mayoritario..los conquistaron desde dentro..ahora el latino nunca debe olvidar su raiz latina..
Increíble como Europa permite que Jueguen así con sus economías y, en consecuencia, con la estabilidad y calidad de vida de sus gentes.
Europa 🤣eso existe ?
la mafia que está de tras no tiene escrúpulos, fué USA porque les urge una guerra para justificar su catástrofe financiero, muchas décadas se dedicaron a imprimir billetes y tienen una deuda que no pueden pagar... luego entonces, la guerra contra Rusia y/o China justifica reiniciar el marcador
En materia criminal uno siempre parte con la pregunta... ¿Quién se beneficia? ... Y en la mayoría de los casos coincide el autor del hecho con el qué se beneficia directamente del hecho... Rusia no se beneficia de destruir North Strem... Estados Unidos en cambio al destruir el gaseoducto inhabilita la posibilidad de Alemania de volver a comprar gas Ruso y beneficia el Gas Norteamérica llegado por barco aumentando sus ventas... Ahora también podrían haber dos actores menores: 1) Polonia que al destruir el gaseoducto Ruso realiza la importancia del gaseoducto Báltico de Noruega y que llega a Polonia y a partir de Polonia podría alimentar al resto de europa; 2. Ucrania que destruyendo el gaseoducto Ruso impide que europa le compré gas a Rusia...
Quien se beneficia? A ver,
1.- EEUU no le conviene que Rusia venda gas a Europa.
2.- Rusia está invadiendo y en una guerra con Ucrania y EEUU apoya a Ucrania, puede sabotear su propio gasoducto para culpar a los gringos.
Para destruir un gasoducto necesitás un submarino muy especializado. Quien tenía submarinos en la zona?
fue Estados Unidos y ese país complice debe ser Polonia.
@@faustosar6151 La OTAN, ya que es un área protegida por aire y mar.... notese que por esos dias, estaban buques de USA por la zona.... otro dato. Al eliminar el gasoducto, automáticamente hizo que Rusia pierda influencia en las decisiones de Alemania, ya que Rusia con solo cerrar y abrir la llave del gas cuando le plazca, pues tenia no solo a alemania, sino a europa a su merced. EEUU vio esto y mato dos pajaros de un tiro, uno eliminar este factor de disuacion y dos beneficiarse con la venta desproporcionada del gas licuado que a estas horas se disparo. Ahora aquí la interrogante.... Que jugada realizará Rusia contra USA, a fin de que no le apliquen la misma técnica otra vez?.
Y que tal si por ese mismo análisis que ha hecho, Rusia es el autor?
De toda manera, el gas que vendía a Europa, no le dejaba mucho beneficio, porqué lo vendía a muy bajo precio, por el motivo que era el un anzuelo, para Europa ser chantajeada por Putin... Y para vengarse por las sanciones, decidido actuar de esa manera...
Es el primer analista que realmente es un experto en el ámbito energético, Jorge Morales de Labra callo la boca a estos periodistas mediocres. Creo que no le van a llamar mas es una pena.😔
Yo pienso que el hecho de que él sea experto, no hace mediocres en su trabajo a los entrevistadores. Y también es una suposición tuya poco acertada el que no le llamarán más. Verás que sí, pronto y en varias ocasiones. Hay que esperar.
Si no lo llaman más confirman que están en encubrimiento.
Cualquier estúpido "analista " que diga que fue Rusia es es ignorante, Rusia no va a destruir su propia infraestructura que le costó millones de dólares, con sólo cerrar la llave es suficiente, es más ya la había cerrado, no seas tonto.
@@DestinyRoyal Y si "yo" tuviera la mala intención de armar una gran guerra para que mueran unos cuantos tercermundistas y controlar la explosión demográfica? Y si sólo se tiene la intención de exterminar a la población con el invierno que se avecina? Y si, como cualquier Bolsonaro, lo que deseo es contaminar el ambiente, también tras el mismo objetivo?
@@ubaldose7954 más que mediocres.. periodistas mentirosos y getas...ni más, ni menos
que curioso el jet que se estrelló en báltico que salio de Jerez dos semanas antes
del sabotaje era el jefe de la empresa de mantenimiento de gasoducto
BIDEN: “If Russia invades...then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."
REPORTER: "But how will you do that, exactly, since...the project is in Germany's control?"
BIDEN: "I promise you, we will be able to do that."
Feb. 7, 2022
Estados Cínicos Unidos!
Así se maneja estados unidos, aquí el punto es porque los europeos están dispuestos a hundir a Europa para beneficiar a Estados Unidos
Por supuesto pobres Europeos se hicieron vasallos de EEUU por Holywood,por duerman los buenos contra los malos .Que líderes tiene Europa ,tenían energía barata de Rusia ,se pusieron contra ella escogieron patrón y ahora se congelarán
Translation, please
Promesa cumplida.
El presentador no se entera, es de una ingenuidad increible. Para el es inimaginable que pueda haber sido EEUU 🤣🤣🤣
Les han lavado el cerebro
Es un asalariado de EE UU...
Es sorprendente su nivel de un ingenuidad o tal vez sea simplemente "caradurismo"
esa es la cara de alguien que por años vivió siendo engañado con varios por su esposa interesada y recién se entera que la vieron pasear con otro, negación (primera fase)
De ingenuo nada. Es un lameculos.
Que raro que alguien como Jorge esté en un medio de estos, pero por fin alguien dice lo que varios pensamos
Dirás lo que (USTEDES) los conspiranoicos sin vida social PIENSAN
Deberíamos abrir un debate público "pro-recolección de fondos" para ayudar a las víctimas, apostando contra todos los involucrados como presuntos culpables: Rusia, EU, Ucrania; Polonia contra Alemania, China (para que se peleen esos pendejos). No podremos ni "evitar" ni "resolver", pero nos divertiremos de manera innovadora con algo diferente que prometa dividendos.
tiene usted muy buen juicio señor Jorge Morales de Labra, cualquier persona con capacidad normal de racionalidad esta de acuerdo con usted... 🧐
España debe recordar la explosión del barco nombrado El Maine en el puerto de La Habana a fines de la siglo xIx para acusar a España y declararle la guerra.
Y como consecuencia se quedaron con las Filipinas, Cuba y Puerto Rico, fue una maravillosa jugada!
Si lo hicieron una vez lo harán dos veces, me hizo recordar esa frase
La maravillosa jugada fue cuando usa robo la mitad de su territorio a México 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
No te olvides además del Incidente del golfo de Tonkín para meterse en la guerra de Vietnam, las armas de destrucción masiva de Irak y muchas otras,
@@none-iq2dj a
Por experiencia en sabotajes y porque no se lo nombra, el Reino Unido puede ser sospechoso.
Cien por cien seguro........
Totalmente de acuerdo
....puede ser posible, pero esto viene en deprimenta de los Rusos,lo que quiere decir que puede ser cualquier enemigo de Rusia .
@F. A. quien ?
Si efectivamente, es Vasallo Incondicional de EE.UU.
Jorge morales amo tu imparcialidad 👏🏻👏🏻👏🏻
No conozco al experto en energía pero es muy imparcial es bueno al dar opiniones imparciales
El tío Sam llevando su democracia asta el fondo del mar!!!!
😅🤣😂🇺🇲🇺🇲🇺🇲
Se usó explosivo equivalente a 150 kilos de TNT y generó una vibración sísmica equivalente a un terremoto de 1,5 en la escala Ritcher. Las tres "fugas" ocurrieron en "aguas internacionales" ( para no generar conflicto de guerra ): dos en la zona económica exclusiva danesa y uno en la sueca.
Tonces ......la culpa fue del cha cha cha
Así es que se comunica, le felicito frank
| INFORMACIÓN | SABOTAJE | NORDSTREAMS
☝️El Comandante en Jefe de las Fuerzas de EEUU en Europa y África, con base en Alemania, RECOMIENDA que los soldados vayan en grupo y parte se acuartele, tras el reconocimiento por parte de Biden del SABOTAJE al Nordstream1 y Nordstream2.
👉ALTERCADOS EN ALEMANIA ‼️
ta canijo dijo el telele
Putin no se atreve con la OTAN🤡🤣
Claramente con todos los analistas y calculadores que hay, el que se esté beneficiando con esto es el claramente culpable. No seamos "tontos" de hacernos creer que los Rusos se mean en sus pantalones y los europeos, cuando realmente nuestra economía está pagando la deuda americana. EEUU tenía su economía en el punto de colapso, su situación interna política completamente dividida. La solución ha sido provocar otra guerra más, como siempre...
Exacto, mas pto claro agua.
Asi hay que decir las cosas
Al principio de año estados unidos no paraba de imprimir billetes, su inflacion es 3 veces peor que la de españa, ¿y como no colapsan todavia? Pues porque los tontos europeos les estamos pagando la maldita deuda.
Que todo sea por la democracia y la libertad aun cuando se estan aprovechandose y riendose en nuestras caras
Sin dudas ya sabemos bien pero no se puede decir quienes son.?
Eres libre de expresar yu opinión, pero EEUU no está al borde del colapso económico.
Rusia invade Ucrania pero la culpa la tiene EEUU, no veo fallas en tu lógica 😆
@@JuanGamb Rusia invade Ucrania ? Y el resto del mundo entrega armas a Ucrania y ayudas militares que se exigen desde La Casa Blanca etc
RTVE siempre a la vanguardia de la desinformación.
Polonia hoy agradeció a Estado Unidos por el sabotaje.
pos si... a ellos les interesa el carbón...
@@xxx2858 los yanquis quieren sustituir a Alemania por Polonia como la principal economía europea... a los polacos también les gusta el jaleo...
@@noelroi3841 Pues si... la vida y el planeta, siempre lo mirarán detrás...
Me hace gracia el señor q dice más o menos q es imposible que haya sido EEUU, q es nuestro aliado, se le debe haber olvidado cuando estaban espiando a Merkel y un montón de dirigentes europeos.
Eeuu, no tiene aliados, tiene titeres que cuando ya no loa necesitan los tiran a la basura.
Pues con aliados como estos quién quiere enemigos .....
La alianza es las grandes cantidades de dinero q están ganando los americanos a costa de la ruina de Europa... Jjjj a quién beneficia esto ?....
Sí, definitivamente esos tipos no son analistas políticos, solo son propagandistas.
Cómo si Estados Unidos fuese un aliado fiable! Que le dejo a los afganos el pelero y le dejo esa vaina a los talibanes
No es gracioso más bien es estu......ido en toda la extensión de la palabra
Es una vergüenza lo que está pasando en el mundo en estos momentos qué barbaridad la gente hasta dónde hemos llegado
Me voy a la Antártida
100% de acuerdo contigo!
🤣🤣🤣
Y podíamos estar tan tranquilos.
Pero, no.
Había que inventar una "Operación especial".
🤣
ESTO NO ES NADA ..... EN USA SON UNOS ASESINOS
Donde están los ecologistas? Para que ayuden a tapar la fuga, o están contentos?
porfín RTVE no nos habla como si fuesemos estúpidos !!! bravo !!! una entrevista de verdad !!!!
No tiene mucho sentido que Rusia quiera destruir su propia infraestructura.
Ahí el más beneficiado es EEUU .
Me gustó mucho esa última pregunta de ponerle tope al gas de EEUU también, la cosa que sea pareja no solo a este si y aquel no.
No tiene mucho sentido, pero es más fácil así, crear un problema para decir que no pueden eviar el gas! Tambien podría ser EEUU pero no lo sabremos salvo que alguien se vaya de la lengua
Ha sido Rusia. No es suyo, es de capital compartido, y ya lo estaba saboteando, está al lado y puede hacerlo.
@@yoyyaesta4808 EUA ya ha dado razón a que fueron ellos mismos al comienzo del conflicto, además está planeado desde 2018 desestabilizar a la UE. No creas todo lo que dicen los yankees
Qatar huebon.
@@yoyyaesta4808 Rusia es el dueño de el gas. Y no tiene necesidad de ir a destruir infraestructura. Además los rusos están concentrados en su referéndum.
El mayor beneficiado de todo esto sabemos quien es, cuanto mayor sea la dependencia del gas, mayor puede ser el precio que pueden pedir por su licuado. Blanco y en botella leche. Ya que cada uno piense lo que quiera. Muy buen profesional Jorge, se nota cuando alguien sabe de lo que habla y no es un "cuñado" como la mayoría de personajes que traen a la tv...
USA, dilo claro
Lo más seguro que tú señalamiento y acusación es para los gringos... Pero sabía que los rusos también se benefician por un gas más caro y de paso, se beneficia también porque muchos *(ASI COMO TU)* van a señalar directa o con insinuaciones a los gringos y no a los rusos
O sea, cualquiera puede ser.
@@AngelMartinez-sr7jr Es que esto es como una partida de ajedrez estimado, Rusia tenia influencia directa en las decisiones de Europa, no solo por el precio, sino también geopolíticamente hablando, ya que como bien dicen, era un arma o recurso de disuasión por el hecho simple que para ellos bastaba cerrar o abrir la llave de paso cuando les plazca. Por tanto el hecho mismo de tener este "alfil" causando este efecto, pues es natural y conveniente a estas alturas (y mas aún si ahora tienen un gasoducto recién estrenado y listo para operar, paliando en alguna medida en la demanda de energéticos para sus aliados). PUES ELIMINAR POR FIN ESTE ALFIL QUE ERA UNA PIEDRA EN EL ZAPATO PARA USA :) . Antes no lo hizo por las razones expuestas, pero ahora si. Si Rusia se beneficia por el aumento de precio, pues es un absurdo, ya que hace mucho tiempo Rusia expuso claramente que los precios de sus energéticos, se los daría a sus aliados o países "amistosos" a precios con descuentos preferenciales. En cambio USA, les vende a precios de rico y sin descuento (ahí no dicen ni pio los gobernantes europeos, que cosas no?). Te digo querido amigo, esto es un tablero de ajedrez y las piezas se van moviendo al criterio y habilidad de cada jugador. Ahora la pregunta lógica es, cual sera el movimiento de tablero que haga Rusia, a fin de prevenir que le repitan la jugada?. Saludos cordiales.
@@wilberantoniolazartearias3560 después de exponer tanto, solo argumentas en contra de EEUU, pero no dices nada en contra de Rusia, es más que claro tu parcialidad
Hay cualquiera de los dos o aliados de uno de ellos o terceros que quieren venderle gas a Europa como Qatar, puede ser el culpable.
@@AngelMartinez-sr7jr pero si Rusia no estaba utilizando los gaseoductos desde enero de este año, cómo se explica que casi un año después decida reventarlos, los rusos ya habían cortado el suministro a Europa y tienen contratos económicos con China para garantizar la salida de su gas... Todo lo empezaron los gringos, la expansión de la OTAN y la posterior guerra en Ucrania es culpa de EEUU por no respetar los acuerdos de no agresión firmados en los 90. Y todo viene de la construcción del NordStream 2, gaseoducto ruso-aleman que dejaba fuera del negocio a EEUU, está claro que todo es culpa de EEUU.
Y si dice que ambas potencias; os felicito, están donde.MERECEN ESTAR.
publicado el 07.02.2014
La secretaria de Estado adjunta de Estados Unidos para Asuntos Europeos se ha disculpado públicamente tras haber dicho "que se joda la Unión Europea" en una conversación telefónica con el embajador norteamericano en Ucrania.
Puedes poner el enlace?
Desde el siglo XVIII como mínimo en Reino Unido se aplica la doctrina consistente en evitar un poder fuerte en la parte continental de Europa. Fue asumida por Estados Unidos desde sus coordenadas y a una escala mayor. Subordinaron a Alemania cuya herramienta es la UE. Tienen una frase paracida a "Germany down and Russia out"
Fuente. Publicación. Dónde?
@@malekith1234546 , se llama Google y es muy facil de usar
Lo dijo cuando EEUU provocó el golpe de estado en Ucrania
aplausos al profesional un grande, muy grande en defender su postura frente a un conductor que no sabe que hacer para defender a EE.UU
Algunos inteligentes que veo opinando adaptan siempre su discurso a lo que le conviene y con un caradurismo a toda prueba...
Como no desconfiar de alguien que en los últimos siete meses todo lo que ha impuesto a Europa la ha llevado a la debacle, tanto económica como social y política, mientras su país va al revés...Además esa forma de actuar no es nueva,siempre que yo recuerde ha sido lo mismo y debo ser mayor que todos bb ellos ...
Que pena el pueblo europeo, nunca protesto por el servilismo de sus gobernantes, hacia quien la ha llevado a la debacle, mientras el amo se enriquece, vendiendole gas carisimo.
@@CARLOSALBERTOCHACONARRIAZA si quieres vivir medianamente bien, tu y tu Familia... deben apoyar a USA.
Jorge Morales tu punto es completamente correcto, el tipo de traje azul peca de ingenuidad o de estupidez...el disparate es la opinion meope que argumenta, felicidades por tu lucidez
Esto apunta directamente a que fué Zimbawe. Está todo clarísimo.
jaja
Alguien me comentó que fueron los haitianos.
Está incertidumbre porque somos payasos en la Unión Europea en términos militares. Ni nuestras propias infraestructuras podemos proteger. ¡Que asco!
@@ahassanp1 sí ha sido zimbawe debemos coaccionar al gobierno de Albania para boicotear las exportaciones de gas de zimbawe
Jajajaja es el mejor comentario que he leído! Ante estos enfermos mentales que le están buscando 5 patas al gato!
La situación está tan crítica en Europa que suspender las sanciones y sentarse a negociar con Rusia sería normal. Pero eso equivaldría a hundir a USA además de perder todo lo que ha invertido para aumentar la exportación de gas pues extrañamente hace 4 años sabía la crisis energética de Europa. Por lo que a quien más le conviene que se corte el gas Ruso es a los gringos y la destrucción de los gasoductos bajaría la precio de la población.
Buenos dias
Como policia ante un crimen:
- Primera pregunta : ¿ A quien beneficia directamente?
- ¿Quien es el primero que acusa?
- Coartadas que no se sostienen por declaraciones o conversaciones previas de los presuntos autores
Como en una novela de Agata C. pensar
Saludos
Terrorismo estadounidense no hay otra....y la catástrofe medioambiental? No se habla nada?
Algo parecido le hicieron los gringos a México en el primer tercio del siglo XX pero por el petróleo, aunque en ese caso en lugar de sabotear los pozos petroleros mataron a dos Presidentes Mexicanos que se interponían entre los intereses gringos por adueñarse del petróleo Mexicano y los intentos por parte de estos Presidentes para evitarlo; (Francisco I Madero y Venustiano Carranza) con la importante participación del embajador gringo en México, Henry Lane Wilson y los dueños de las petroleras Americanas.
No solo fueron los gringos, en el pacto de la embajada , Las potencias económicas como EUA, Francia, Alemania e Inglaterra se pusieron de acuerdo para quitar al presidente Madero, Los alemanes propusieron a Victoriano Huerta y los gringos al sobrino de don Porfirio, Félix Díaz,
Que bueno que ha estudiado la historia mexicana
Los gringos e Ingléses se molestaron con el presidente don Fco I Madero ya que les quiso aplicar un impuesto a la extracción de crudo, Los alemanes no tenían concesiones petroleras, Anteriormente los gringos ayudaron a derrocar a don Porfirio Díaz no les gusto que diera concesiones petroleras a la empresa el Águila de los Ingléses ,
Ufff los gringos lo siguen haciendo una y otra vez... por eso se Destruirán Solos !!!
@@gigarcia9747 calla BOTS 💉 ADICTO
Que misterioso... Burrel, clásico caso de servilismo, desde que llego baiden, Burrel y Ursula todo esto se maximiza. Por que es tan difícil analizar esto.
la parte en la que dicen que la posibilidad de que haya sido eeuu parece un disparate es bastante graciosa. como si fuera la primera vez que hacen algo así
En 1898 hundieron en Cuba el Maine para hacer un casus belis y quitar a España, Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam, así q.....
Esa fue Buena
Te juro,me causo hasta risa cuando lo escuché.
jjjajajaja
Si fueron los yankees y punto. El viejo Biden lo mencionaba burlonamente y agresivamente. Suficiente o quiere más pruebas. Espero ese tío ya se vaya pronto.
Sigan apoyandolo
Éste Jorge es un crack en lo suyo y en pensar un paso más adelante. Mis respetos, señor
estaba mirando el video con cierto inquietud ya que en estos tiempos ya es más evidente la inclinación de las televisoras u otros medios de comunicación pero este señor a hecho bien en no dejarse llevar por argumentos o hipótesis de los señores que están sentados, en este caso el señor Jorge Morales de Labra se mantiene firme e imparcial.
Inevitablemente esto va a traer consecuencias más negativas en la relaciones entre occidente y Rusia, todo esto está escalando de una manera muy peligrosa
Esto se esta poniendo que el primero que tire la bomba nuclear sin avisar sera el ganador porque la tirara mas veces que el contrario y eso esta a punto de ocurrir porque ya la diplomacia hace rato se fue.Hay que pensar en otra galaxia.
THOMAS JEFFERSON 🇺🇸 DIJO : hace 200 años el país sé Destruirá SÓLO... por las desiciones de sus 💔 POLÍTICOS
Quien gana millones con esa explosión.?
Siempre que ocurra algo y no se sepa quién es el responsable, hay que preguntarse quién sale beneficiado. El máximo beneficiado de este tinglado está al otro lado del Atlántico, blanco y en botella.
Estados Unidos
a sido la inteligencia ucraniana operando drones submarinos, ningún país se atreve a bombardear ese gaseoducto nada más que Estados Unidos, a través de operadores ucranianos
No lo tomaria como una broma pero este periodista está culpando a los Estados Unidos de crear un terrorismo sistemático y esto es grave,sin evidencias,sin una investigación a fondo simplemente un análisis basado en el curso de la trayectoria que está tomando esta crisis,,,debe ser muy cuidadoso al medir sus palabras.
@@omega93830 Biden en febrero dijo que el Nod stream no iba más y que ellos sabían como hacerlo.
@@omega93830 exacto hay que esperar no se puede dar una opinión a la ligera, dice que Rusia no pudo haber hecho eso porque había invertido pero hay que recordar que estaba quemando el gas en lugar de entregarlo.
Curioso que en México el mismo día que visitaron los alemanes al presidente para hacer tratos con respecto al gas hubo explosiones en los gasoductos de Pemex el pasado 20 de septiembre 🤔
Eso fue una torpeza de los ineptos controladores mexicanos.
El dinero es un problema interminable con una vida mejor y más lujosa. La vida fue difícil para mí hasta que comencé con Bitcoin y ahora gano 9500 € a la semana.
Cada día uno se sorprende de las declaraciones de los europeos, "Rusia llevó a cabo un autoatentado"
hay mapas de espaceo aereo 2 dias antes 3 helicopteros de portavio0nes norteamericano estaban dando vueltas just en el sitio ;))))))) esto es de risa
un dia va a caer un bomba nuclear en moscu y también va a ser putín. Lo digo de broma, pero si los medios repiten que estaba loco y que lo hizo para pasar a la historia como un martir, y lo dicen dia tra dia durante meses, la poblacion se lo traga.
@@user-zs8pt5cn4e me pasas esta fuente porfa ?
Rusia lleva haciéndose autosabotajes a ese gaseoducto todo el año.
Fue Rusia.
@@luisalberto_travel que es mentira lo acen para crear confusión
Muy bien explicado Jorge.. Gracias x su Conocimiento
Desde cuando EEUU tiene amigos?
Increíble que aún se este dudando. La economía EEUU subiendo y nosotros uniéndonos pagando el gas EEUU a precio de oro.
Que manera de manipular los datos. Impresentables
Por el precio del gas las empresas europeas se están desplazando a EEUU cosa que si abren nord Stream 2 no pasaría.
👏👏👏
Y además, eliminan la opción de Europa de recurrir al gas ruso en el invierno, razón por la que podrían presionar para negociar la paz en Ucrania.
@@Dinofaustivoro creo que rusia tiene la sartén por el mango, si europa negocia con rusia, este le puede mandar gas por barco y todavía sale más barato.
En cuanto Europa espabile EEUU se va a la ruina.
De hecho ya lo Stan haciendo, las plantas siderúrgicas ya han cerrado varias.
Baltic Pipe 27.09.2022г. Великобритании передала Украине подводные беспилотники, один из которых уничтожили в Севастополе. А USS 06.2022 г. проводила эксперименты возле острова Борнхольм. Экспедиционный отряд кораблей ВМС USS под предводительством универсального десантного корабля USS Kearsarge сегодня закончил выполнение задач в Балтийском море и был замечен следующим Балтийскими проливами в море Северное. Сейчас он находится в 30 километрах от места предполагаемой диверсии на газопроводе "Северный поток-1" и в 50 километрах от ниток газопровода "Северный поток-2". И ещё 2 сентября были замечены интересные манёвры, которые совершает USS вертолёт с позывным FFAB123"
El principal beneficiario es el más sospechoso .
Rusia
fue un sabotaje pero no fue ni estado Unidos ni Rusia fue Ucrania su precidente ya lo adicho y cómo todos se la van apagar. Y cómo hay precedentes sobre los bombardeando una planta nuclear y es normal una presa acorralada ase lo inesperado
@@yoyyaesta4808 bueno tienes razon claro que se beneficia rusia, por una parte los estas alagando a ellos de poder hacer una operacion maestra sin ser detectados en aguas de la OTAN (muy poco inteligente de tu parte) y por la otra deja ver en ridiculo como la OTAN carece de defensa maritima al ver que acaban de atacar en su propio territorio. Cerebro de Pollo te dicen
Quizás lo sea
Pero no siempre el más sospechoso es el culpable
@dennises conspiranoico antisocial DETECTADO!!
Magnifico el experto en conocimiento y en valentía por exponer una tesis quizás incómoda para los entrevistadores.
Han sido los de sieeeeeempre... pero vamos a ver... Quien gana ahora vendiendo más gas licuado?? (EEUU) Quien está perdiendo dinero con una fuga de gas? (Rusia)
Es que somos tontos o somos tontos???
Rusia puede abrir y cerrar los gasoductos cuando quiera. No necesita bombardear sus propios conductos para dejar de suministrar gas.
Puede ser EEUU (lo más probable), o Ucrania junto con Reino Unido, o los tres en coordinación.
Pues ami parecer el presidente de EEUU a cumplido su promesa ya que en una entrevista dijo que tenían el mecanismo para destruir dichos ductos
Todos sabemos que fue el tío Sam y aún así Europa no tiene los huevos de enfrentarlo, al igual cuando Europa descubrió que el tío Sam lo estaba espiando...
Europa 🤡🤡🤡🤡
el tío Sam ya suministra gas a la U.E.