Assista à primeira aula sobre Dom Lefebvre aqui: ua-cam.com/video/g4MZL0j_IrU/v-deo.html Torne-se um membro patrocinador com qualquer valor e ajude-nos a seguir em frente: membros.centrodombosco.org
@@dayanasilva9077 Nunca foi Sedevacantista. O Missal adotado era o do Papa João XXIII. Ele era expresso em reconhecer os Papas pós-conciliares como Papas legítimos.
Lembro de uma frase que diz mais ou menos assim: irão procurar a lamparina vermelha, e não A acharão. São pouquissimos Sacerdotes, para atender a demanda que não para de crescer....Louvado seja Deus, por me permitir estar na Fratenidade Sacerdotal São Pio X, te-la visto crescer na cidade que moro.... salve Maria!
“Um dia virá em que o mundo civilizado renegará o seu Deus, em que a Igreja duvidará como Pedro duvidou. Ela será tentada a crer que o homem se tornou Deus, que o seu Filho é apenas um símbolo, uma filosofia como tantas outras, e nas igrejas os cristãos procurarão em vão a lâmpada vermelha em que Deus os espera [Jesus presente no Santíssimo Sacramento]. Como Maria Madalena, chorando perante o túmulo vazio, perguntarão: ‘Para onde O levaram?’ *('Pie XII devant l´Histoire', de Mons. Georges Roche e Philippe St. Germain, 1972)
Sempre escutei falar muito mal do Monsenhor Marcel sobretudo no seminário onde estudei. Hoje vejo a realidade e estou lendo sobre este bispo. Estas aulas estão me ajudando a ver o outro lado da história. Deus vos abençoe 🙏
Assistindo essas duas aulas dá pra notar como Dom Lefvebre era um homem de fibra, de garra e não se dobrava facilmente, as forças ocultas fizeram de tudo pra acabar com ele e com a FSSPX como fazem até hoje. Uma pena que restam tão poucos sacerdotes assim atualmente. Às vezes penso como teria sido a Santa Igreja com ele como Papa. No aguardo da próxima aula. Viva a tradição, Viva a Virgem Santíssima, Viva Dom Lefebvre e Viva Cristo Rei!
@@igorrossi93Frouxo e dissimulado é você. Ele assinou a LISTA DE PRESENÇA. Posteriormente foi retirado do Concílio por se opor de forma eficaz às pautas modernistas.
Em Itapecerica da Serra SP infelizmente não tem uma paroquia que se celebre a missa tridentina... na missa nova, raras as moças e rapazes vivem a modestia. 😢😢😢 Rezemos, em prol dessa causa.
Eu tenho essa riqueza na cidade vizinha a minha, vou todo domingo, a Missa Tridentina foi a melhor coisa que encontrei na minha vida, sou muito grata a Deus por ter me dado essa grande graça.
Aula excelente!! Um dia, Roma há de reconhecer as injustiças que cometeu com Dom Lefebvre, abandonar o modernismo e retornar à Tradição. Salve Maria e Viva Cristo Rei!
Salve Maria! Quero agradecer o magnífico trabalho de esclarecimentos sobre as posições de Monsenhor Farcel Lefebvre, pois há muitíssimos anos vinha me intrigado o desacordo que existia entre a cúria Romana e um bispo, que ao parecer, queria era servir genuinamente a Nosso Senhor Jesus Cristo. Sigam em frente com o Espírito da Verdade! 🙏😇
Esperando ansiosamente a terceira aula! Estas aula valem ouro pois para mim são uma excelente introdução à questão da crise na Igreja, a mais grave desde sempre. Deus abençoe o palestrante!
Assistindo essas duas aulas sobre o monsenhor Lefebvre e depois vendo o vídeo de Dom Huonder, fica a pergunta: não terá o Vaticano mudado a estratégia de neutralização da fraternidade?
Você viu, esse “não pode” significa na verdade que ele não tem permissão e não que ele é infalível. A questão do Ex-cathreda hoje é infelizmente irrelevante. Bergoglio faz entrevistas mensais ou mesmo semanais divulgadas mundialmente no mesmo dia com declarações fora da doutrina. Então concordo, incontáveis almas perdidas.
@@M.R.A.11811ainda não vi uma declaração de Francisco que contrarie a doutrina católica. Algumas são dúbias e outras são obscuras, mas CONTRÁRIA, não vi.
@@laccosta Pois há muitas e isso mostra que você não está atento ou desconhece um pouco a doutrina. Me perdoe. Uma delas é “Todas as religiões são boas”. Vc concorda? Enfim, a questão aqui é Lefebvre e ele sim, absolutamente tudo que defendeu foi a doutrina católica, a Tradição, um dos pilares da nossa Santa Igreja.
Se com aqueles cardeais a situação nunca se resolveu, imagine se Dom Lefebvre tivesse que lidar com Francisco e o cardeal Tucho Fernández, ele teria saído com a excomunhão na primeira visita ao Vaticano.
A turma do contra tomou conta de todas as portas e corredores 🤔 a maçonaria, protestantes, comunistas e o capeta ocuparam tudo e cercaram o Papa. Mas tenhamos em conta que o poder da mentira e da invenção de uma forma de arrancar as almas é tremendo até aos dias de hoje 🤔 vamos pedir a graça de não mais cometer pecados capitais e veniais 😓. Até fiquei cansada com as pancadas que Monsenhor Lefebvre contínuo apanhando ao longo dos tempos 😔
Aula esclarecedora. Veja, eu sou "continuísta", ou seja, aceito a Igreja de ontem, de hoje e de amanhã, e antes julgava Dom Lefebvre pela conduta e pelo que os membros da FSSPX ensinam, que é flagrantemente escandaloso. Mas, vendo agora, talvez Lefebvre - ao menos nesta fase de sua vida (até min 40) - não era sedevacantista e não tinha contendas diretas com o papa, ainda que falasse absurdos. Talvez, assim como ele e a FSSPX tiveram juízo temerário com o resto da Igreja (acusando de maçons e etc.), os bispos que fizeram o intermédio dele com Roma também o julgaram mal. Talvez esteja ficando claro que Lefebvre cometeu um erro, com boas intenções, mas que esse erro o levou a extremos que ele não imaginava, assim como Lutero e outros hereges. Se ele queria a possibilidade do Rito Tridentino como Bento XVI autorizou, então venceu em sua proposta, mas se não queria que seus "herdeiros" nessa tradição manca condenassem a missa de Paulo VI como ilícita/inválida ou que não difamassem e fossem obedientes ao papa, então ele fracassou dolorosamente. Quanto a dignitatis humanae -> hoje já há trabalhos teológicos que deixam evidente a liberdade de consciência e o direito a não ser coagido que o documento defende, algo que está sempre presente no magistério da Igreja, sobretudo no trato com os judeus, isso privadamente (algo que Santo Tomás de Aquino também endossa) e publicamente, como alguns papas muito antigos já orientavam. Na época de Lefebvre, ainda não havia tantos trabalhos, então sua dúvida teológica turbou sua consciência de tal modo que o fez, mesmo que sem querer, criar um tumor na Igreja que vemos até hoje, um modernismo de direita, chamado tradicionalismo. Quanto a autoridade do papa -> Lefebvre não era um teólogo e esse ponto não posso julgá-lo também duramente, mas enquanto católico pós Concílio Vaticano I deveria conhecer o Magistério Infalível e o Magistério Simplesmente Autêntico, além de entender que o Papa, em todo documento que ele toca ou convalida, exerce esse magistério de alguma forma. O Papa NÃO PODE significa que é IMPOSSÍVEL, isto é, é impossível que um papa legítimo, validamente eleito pelo conclave e aceito pela maioria dos bispos, dê o aval em algum documento ou rito que prejudique a fé e a moral da Igreja. Essa impossibilidade é como a lei da gravidade. Isso não é uma questão debatível, isso é teologicamente impossível. O Papa É a unidade visível da Igreja, portanto, como diz Bellarmino e Afonso de Ligório endossa, se o Papa errar, toda a Igreja errará. Isso leva a dois extremos - ou o Papa na Sé é um anti-papa (sedevacantismo), ou ele é o Papa legítimo e, portanto, mantém a indefectibilidade da Igreja. O meio termo "papa herege, papa promovendo o erro" é teologicamente impossível, por isso é a posição mais frágil, controversa, fraca teologicamente e depende sempre de alguma falsificação histórica como no caso do Papa Honório. Pois nega a própria fé católica, negando a condução perfeita do Espírito Santo na Igreja. Tudo que a Igreja pós SJPII exige do Lefebvre parece condizente, sem exageros. Lefebvre também não nega a validade ou lícitude do missal de paulo VI como hoje os tradicionalistas fazem, mas nega a tradução francesa desses missais. Talvez o ponto maia controverso e indefensável do Lefebvre seja quanto a ele crismar os já crismados, isso é uma afronta a Igreja e a autoridade dos demais bispos. Se recusar a aceitar esse termo traz uma "fumaça de satanás" em sua conduta que representa um risco na unidade da Igreja.
Tudo que foi defendido pelo CVII foi Condenado por diversos Papas, incluindo São Pio X em sua Encíclica Pascendi. Além disso, vemos claramente que com o CVII, houve uma ruptura com a tradição anterior. Essa era a principal tese de Dom Marcel. Vemos o Concílio pelo seu frutos. Nos anos 70, 1 a cada 7 seminaristas Franceses ia ao pequeno Seminário de Êcone erigido por Dom Marcel, com a autorização do então Bispo de Friburgo Monsenhor Adam. Isso mostra a grande queda de Vocaçoes por conta do Concílio que "Resolveu adequar a Doutrina de Cristo ao mundo". Oque é claramente imcompátivel. Há fontes que dizem que mais de 40 milhoes de católicos apostataram entre os anos 70 e 80. Você acabou citando João Paulo II, porém todos nós sabemos que doutrinariamente ele foi um herege. O encontro de Assis foi algo escândaloso, onde todas as religiões foram colocadas em pé de Igualdade! Não estou julgando se João Paulo II se salvou ou não. Estou apenas fazendo um Julgamento Objetivo. Mas, digo que todos os Santos na história da Igreja foram grandes defensores da "fé". E nunca nenhum colocou a "Verdade" que é Nosso Senhor Jesus Cristo e a Santa Igreja Católica, em pé de igualdade com a mentira.
Eu tenho uma amiga que disse que se o papa mandar ela pular no rio, mesmo sem ela saber nadar, ela pula porque é o papa quem está mandando. Eu achei o cúmulo da ignorância, da burrice mesmo. Resumindo: Prá ela o papa não é um ministro de Deus, ele é o próprio Deus.
Fabiano bem informativa a sua aula. Pena que como carioca da gema você não pode escapar das gozações em meio a assunto talvez o mais sério sobre o futuro da igreja Católica. Outra coisa a sua antecipação de prováveis eventos deixa redundante a informação em si que assim perde muito do seu impacto. O resto tá ótimo! Esperando a terceira aula
Me desculpa, mas inconsciente é que eles não estavam fazendo isso, do contrário poderiam ser conciderados todos, sem inteligência, o que sabemos que não é essa a questão. Um sem inteligência vá lá, mas todos!? Fala sério!🤔
44:03 a explicação sobre o verbo poder no sentido de permissão ou no sentido de possibilidade me pareceu bem problemática. Um Papa não pode promulgar uma Missa que prejudique a fé pois, conforme determinou Cristo, cabe ao seu vigário o papel de confirmar a fé dos irmãos, guardar as chaves do Reino dos Céus e apascentar o rebanho de Cristo. Ora, se o Papa não faz nada disso, então ou ele não é Papa legítimo ou então tem algum grave defeito que o impede de exercer sua primazia. Mas dizer que devemos resistir a um Papa e ao mesmo tempo assumir que ele é infalível é bastante contraditório.
Errado, primeiro que existem precondições para a infalibilidade papal, o Papa nem sempre é infalível. O Papa não pode errar quando fala sobre qustões de Fé e Moral chamando sua autoridade apostólica, condenando os erros e proclamando uma doutrina. Paulo VI nunca escreveu sobre a missa nova em documento magisterial, nunca chamou a virtude de sua autoridade apostólica em nenhum documento solene, em contraste com o que fez São Pio V na Bula Quo Primum Tempore. E mesmo se fizesse em nome da Tradição ou do Concílio -como fez o papa atual- não poderia deixar de ser Papa, pois estaria dizendo erro em nome da Tradição, tal qual fez o Concílio Vaticano II e não poderia ser condenado por heresia, pois existem dois niveis de heresia: material e formal. A heresia material é um tópico em que o papa erra, mas não demonstra a intenção de errar, o que acontece com praticamente todos os documentos pós Concílio, diz dessa maneira: Segundo a Tradição da Igreja, a liberdade religiosa é importante para todas as religiões. A heresia formal demonstra a clara intenção de errar pois começa dessa maneira: A Igreja diz que a liberdade religiosa existe somente para a verdadeira religião, já eu, digo que a Igreja está errada e proclamo que é patrimônio de todas as religiões.
Só um adendo, para intenção entenda intenção pública e manifesta do Papa. A intenção pública e manifesta do Papa não é a de contrariar a Igreja, logo, ele não é um herege formal, até que se prove o contrário. Só o fato dos Papas chamarem para si, desde Gaudium et Spes, e do Concílio como um todo, não mais sua própria autoridade, mas as Comissões, a Colegialidade, as visões pessoais inclusive do laicato, faz com que eles não falem mais In persona Christi, com intenção de ensinar doutrinas e condenar as contrárias, mas In persona populi Dei, em pessoa do povo de Deus o que não chama autoridade para declarar doutrina e condenar o erro contrário. Acaba não sendo mais Magistério Papal, mas opinião pessoal do papa sobre o assunto, pela própria intenção de não falar em pessoa de Cristo.
Ao invés de Marcel Lefebvre obedecer ao PAPA e recorrer, com calma, das decisões, ele escolhe DESOBEDECER o PAPA. O laicato podia ir pedir para a Igreja que revisse a posição, mas não Lefebvre soltar "os fãs estão clamando meu nome" e ESCOLHER desobedecer o Papa. Não é uma postura que a hierarquia da Igreja comporta...
Viva São Paulo VI. Viva São João Paulo II Viva Bento 16 Viva Roma Eterna. Viva o Vaticano Viva a tradição Viva o Santo Padre Papa Francisco Viva Cristo Rei
Louvado seja nosso amado Mestre e Senhor Jesus Cristo! 1ª - “Naquele tempo, respondendo JESUS, DISSE: GRAÇAS TE DOU, Ó PAI, SENHOR DO CÉU E DA TERRA, QUE OCULTASTE ***ESTAS COISAS*** AOS SÁBIOS E ENTENDIDOS, E AS REVELASTE AOS PEQUENINOS.” Mateus 11:25 ª - E, ***AO TERCEIRO DIA***, fizeram-se umas bodas em Caná da Galiléia; e estava ali a mãe de Jesus. E foi também convidado Jesus e os seus discípulos para as bodas." João 2:1,2 3ª - “O ANCIÃO ***À SENHORA ELEITA***, E A SEUS FILHOS, AOS QUAIS AMO NA VERDADE, E NÃO SOMENTE EU, MAS TAMBÉM TODOS OS QUE TÊM CONHECIDO A VERDADE,” 2 João 1:1 Nestas três passagens afloram três perguntas que reavivar a Fé no Homem moderno. Como esse gropo é muito culto repassem para eles. 1ª - A que se refere " ESTAS COISAS ocultado aos sábios, doutores e entendidos e revelados aos pequeninos, seria o início do Reino dos Céus em Mt11:12-13"? 2ª- A que se refere o TERCEIRO DIA, nas Bodas de Caná, Jo2:1a,e quantos se passaram desde então, seria 2000 anos? 3ª -Quem é a SENHORA ELEITA, destinatária da Carta, com quem a Verdade estará para sempre, e estava com os Apóstolos desde o Princípio, seria aquela que ele levou para sua casa, Jo19:27, a mãe de nosso Senhor e Mestre? Na verdade ainda tem a questão da Doutrina, no vv 9-11, da Segunda Carta do Apóstolo João, o Discípulo amado do Senhor, que se analisada com critério, faz das doutrinas Católicas e Protestantes , Falsas doutrinas; o que ele tem a dizer sobre a Doutrina Pronta que ali apresenta, proibindo avanços e enxertos, e também na carta de Tito2:!-2. Estamos mostrando que as doutrinas Católicas e Protestantes, não vieram dos Apóstolos, mas daqueles que saíram do meio dos Apóstolos, 1João2:19, amantes da dominação, que negavam a simplicidade de Cristo, 2Cor11:3, e a leveza de Sua Doutrina; Mt11:25-30; João14:23; Tiago1:25-27; 1Jo2:27; e foram se alojar em Alexandria, Antioquia e Roma. Isolando Jerusalém e as Sete Igrejas de Deus. FORA DA IGREJA NÃO HÁ SALVAÇÃO , disse o bispo DOM FERNANDO RIFAN. Essa é uma frase descabida, que parece conter algum sentido, e tem, o de escravidão; pois Roma só se sustenta por escravos. A verdadeira Igreja de Cristo, carrega jugo suave e fardo leve. Mateus 11:25-30 É ensinada por Deu, João 6:45; e o Maligno não lhe toca, 1Jo5:18; A MALDADE do clero católico é assustadora. Blasfemam a BEM AVENTURADA, imputando-lhes transgressões abomináveis para uma SERVA DE DEUS. Êxodo 20; O Jeremias7 e 44; Ezequiel 28:1-6; Mateus19:16-17 Os soberbos da Igreja Católica tem que parar de tratar nosso povo como um bando de manés. Precisam atentar, que sua vergonhosa falta de entendimento do capítulo seis do Evangelho do Apóstolo João, e suas heresias à 1Coríntios11:29-30, com as consequentes responsabilidades, já se tornam passíveis de cobrança na justiça dos homens. E a VÓS, QUE SOIS ATRIBULADOS, DESCANSO CONOSCO, QUANDO SE MANIFESTAR O SENHOR JESUS desde o céu COM OS ANJOS DO SEU PODER, COM LABAREDA DE FOGO, TOMANDO VINGANÇA DOS QUE NÃO CONHECEM A DEUS E DOS QUE NÃO OBEDECEM AO EVANGELHO DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO; 2 Tessalonicenses 1:7,8 Se preparem. Ouçam a voz do céu em Apocalipse 18:com4-5, enquanto é tempo "E OUVI OUTRA VOZ DO CÉU, QUE DIZIA: SAI DELA, POVO MEU, para que NÃO SEJAS PARTICIPANTE DOS SEUS PECADOS, E PARA QUE NÃO INCORRAS NAS SUAS PRAGAS. Porque JÁ OS SEUS PECADOS SE ACUMULARAM ATÉ AO CÉU, e Deus se lembrou das iniqüidades dela. Apocalipse 18:4,5 TODO O QUE O PAI ME DÁ VIRÁ A MIM; E O QUE VEM A MIM DE MANEIRA NENHUMA O LANÇAREI FORA. João 6:37 “NAQUELE DIA CONHECEREIS QUE ESTOU EM MEU PAI, E VÓS EM MIM, E EU EM VÓS. AQUELE QUE TEM OS MEUS MANDAMENTOS E OS GUARDA ESSE É O QUE ME AMA; E AQUELE QUE ME AMA SERÁ AMADO DE MEU PAI, E EU O AMAREI, E ME MANIFESTAREI A ELE.’ João 14:20,21 “JESUS RESPONDEU, E DISSE-LHE: SE ALGUÉM ME AMA, GUARDARÁ A MINHA PALAVRA, E MEU PAI O AMARÁ, E VIREMOS PARA ELE, E FAREMOS NELE MORADA”. João 14:23
Que ladainha infernal! Satanás também usou a bíblia e usa até hoje para afastar o povo da Igreja de Cristo, fundada por Ele. Então Cristo mentiu e você, satanás, fala a verdade.
O erro dele foi desobedecer o Papa e consagrar 2 bispos. Pecou pela desobediência devia ter carregado a cruz da perseguição em resiliência como fez o Padre Pio. Apesar do grave erro foi um grande homem e seu erro ecoa ferindo a igreja até hj. Faltou humildade.
Se Dom Lefebvre não houvesse desobedecido, hoje a missa tridentina e a tradição estariam mortas e enterradas. As injustiças cometidas contra Dom Lefebvre continuam a despertar corações e vocações até hoje. Ele pagou um alto preço, mas salvou a tradição católica. Dom Lefebvre sagrou foi pouco.
Ele estava sob estado de necessidade e jurisdição de suplência. Ele cometeu erro nenhum. Faltou nenhuma humildade. Padre Pio não era Bispo e não poderia sagrar novos Bispos. E ele sagrou 4 Bispos e a Tradição só permanece graças ao sacrifício desse santo homem. Não pecou por desobediência. A excomunhão é ilícita.
Sendo assim, Lutero é Testemunha do Evangelho, pois o Papa proclamou esse absurdo. E, se vc for contra, está fora da Igreja. Seu argumento não faz sentido!
Ele não errou. E graças a ele , ainda temos a missa tridentina. Padre Pio foi perseguido enquanto pessoa. Lefebvre não foi exatamente ele o perseguido, mas a Tradição e a missa de sempre. Que ele defendeu até a morte. Errados são os que negaram e negam ao católico o que é seu por direito .
Acertou em mtos pontos; mas a sua desobediência e obstinaçao e má vontade( atribuir erros na Igreja ao Concilio) colocaram tudo a perder. Escolheu ficar fora da Igreja e morreu assim. Imagina o Papa olhar pra ti e perguntar se ele realmente é um Modernista e Protestante pra este e pra sua turma. Q tristeza
Sendo assim, Lutero é Testemunha do Evangelho, pois o Papa proclamou esse absurdo. E, se vc for contra, está fora da Igreja. Seu argumento não faz sentido!
@@escaravelho2004 ele esta de acordo cok a Doutrina? N. Seu exemplo n é bom pq vc usou uma area Dogmatica contra algo opinavel( problema de vcs Tradicionalistas que dogmatizam tudo)
@@luciafitaroni Não sou eu e nem você quem determina a validade da excomunhão. Somente trouxe a INFORMAÇÃO, pois aos olhos da IGREJA - que é coluna e sustentáculo da verdade - Dom Lefebvre permanece EXCOMUNGADO. Logo, se quiser reclamar, faça isso com João Paulo II, lembrando sempre do risco de cair em heresia e condenação eterna, visto que você está a questionar e desobedecer uma determinação do Santo Padre, o Papa, Vigário de Cristo na Terra.
@@BtsQuo Santa Joana D'arc É SANTA canonizada pela Igreja, ou seja, um modelo de virtude e devoção católica a ser seguido e imitado. Já Lefebvre NÃO tem nada disso e PERMANECE EXCOMUNGADO até os dias de hoje, não integrando o círculo dos católicos segundo a Igreja.
Não há defesa possível para um cismático excomungado por um papa santo. Abandonou a comunhão como a Santíssima Mãe Igreja por arrogância, o pecado maior de todo herege.
Houve erros de ambas as partes, tanto do Papa e dos cardeais que o rodeavam quanto de Dom Lefebvre. A pergunta a ser feita é: quem errou mais, Dom Lefebvre em sua intransigência ou Paulo VI em sua omissão e permissividade em relação aos progressistas? Quem perdeu mais almas? Se conhece a árvore pelos frutos.
Sendo assim, Lutero é Testemunha do Evangelho, pois o Papa proclamou esse absurdo. E, se vc for contra, está fora da Igreja. Seu argumento não faz sentido!
João Paulo II defendeu que os judeus não precisam de Cristo para a salvação, afirmou que os protestantes têm sementes do Espírito Santo, rezou com pagãos e hereges em Assis. Sim, ele é Çamto.
Se Dom Lefebvre fosse herege e excomunhado, então estaria em comunhão parcial com a Igreja e seria considerado parte da Igreja de Deus, como bem proclamou o Concílio Vaticano II e João Paulo II. Você está sendo desobediente.
@@escaravelho2004 Que diferença existe entre os lefebrianos e o veterocatólicos? Apenas uma: apesar de ambos estarem fora da comunhão com Roma, os seguidores do excomungado Lefevbre ainda não assumem que abandonaram a Barca de Pedro. Quanto aos erros de Francisco, é preciso conhecer a história da Igreja para não perder a esperança e manter a fidelidade e a obediência a Roma. Não raro os Papa foram homens cheios de erros, pecadores empedernido e, até mesmo, simpáticos a alguma heresia. Os santos sempre denunciaram os erros e chamaram o Santo Padre de volta ao caminho correto, mas não desobedeceram nem se desviaram, como fizeram todos os hereges. A Igreja tem dado tempo aos arrogantes membros da "Fraternidade Sacerdotal São Pio X" para voltarem à comunhão com Roma, só encontrou dureza de coração.
PORQUE SERÁ QUE OS LICAIS DE ONDR ESTAS PESSOAS YSAM PARA TRANSMITIR SAO CHEIOS DE POMPA COM PECAS CHIQYES VAZOS E ARRANJOS LINDOS. NÃO TEM A HUMILDADE DE JESUS.
Assista à primeira aula sobre Dom Lefebvre aqui: ua-cam.com/video/g4MZL0j_IrU/v-deo.html
Torne-se um membro patrocinador com qualquer valor e ajude-nos a seguir em frente: membros.centrodombosco.org
Amo ainda mais Dom Lefebvre
@@beatrizsilvc excomungado
@@dayanasilva9077 não é não.
@@escaravelho2004 dom Lefvre primeiro Sedevacantista
@@dayanasilva9077 Nunca foi Sedevacantista. O Missal adotado era o do Papa João XXIII. Ele era expresso em reconhecer os Papas pós-conciliares como Papas legítimos.
Lembro de uma frase que diz mais ou menos assim: irão procurar a lamparina vermelha, e não A acharão. São pouquissimos Sacerdotes, para atender a demanda que não para de crescer....Louvado seja Deus, por me permitir estar na Fratenidade Sacerdotal São Pio X, te-la visto crescer na cidade que moro.... salve Maria!
“Um dia virá em que o mundo civilizado renegará o seu Deus, em que a Igreja duvidará como Pedro duvidou. Ela será tentada a crer que o homem se tornou Deus, que o seu Filho é apenas um símbolo, uma filosofia como tantas outras, e nas igrejas os cristãos procurarão em vão a lâmpada vermelha em que Deus os espera [Jesus presente no Santíssimo Sacramento]. Como Maria Madalena, chorando perante o túmulo vazio, perguntarão: ‘Para onde O levaram?’
*('Pie XII devant l´Histoire', de Mons. Georges Roche e Philippe St. Germain, 1972)
@@Believeit-pv5yp na maioria das Igrejas, a lamparina vermelha já desapareceu.
Viva a Santa Igreja católica, viva a tradição católica, viva Dom Marcel Lefebvre, viva a obra de restauração da FSSPX, salve Maria, viva Cristo Rei 🤴
Sempre escutei falar muito mal do Monsenhor Marcel sobretudo no seminário onde estudei. Hoje vejo a realidade e estou lendo sobre este bispo. Estas aulas estão me ajudando a ver o outro lado da história. Deus vos abençoe 🙏
Dom Lefebvre, rogai por nós
Dom Lefebvre esteja na glória de Deus intercedendo pela Santa Igreja.
Assistindo essas duas aulas dá pra notar como Dom Lefvebre era um homem de fibra, de garra e não se dobrava facilmente, as forças ocultas fizeram de tudo pra acabar com ele e com a FSSPX como fazem até hoje. Uma pena que restam tão poucos sacerdotes assim atualmente. Às vezes penso como teria sido a Santa Igreja com ele como Papa. No aguardo da próxima aula. Viva a tradição, Viva a Virgem Santíssima, Viva Dom Lefebvre e Viva Cristo Rei!
Mentira. Ele assinou as atas que houveram no Concilio. Dissimulado ou frouxo( respeito humano)
@@igorrossi93Frouxo e dissimulado é você. Ele assinou a LISTA DE PRESENÇA.
Posteriormente foi retirado do Concílio por se opor de forma eficaz às pautas modernistas.
@@escaravelho2004 posso estar enganado; mas o que se sabe é que ele assinou tudo( uns dizem q por respeito ao Papa). Logo....
Forças ocultas , pero no mucho, todos sabemos quem são os inimigos, que como Paulo 6 admitiu, infiltraram-se até os mais altos postos da hierarquia.
@@igorrossi93 Está enganado. Antes de emitir uma opinião, estude o assunto.
Isso que vc fez é uma calúnia e contra um Arcebispo. Gravíssimo!
Em Itapecerica da Serra SP infelizmente não tem uma paroquia que se celebre a missa tridentina... na missa nova, raras as moças e rapazes vivem a modestia. 😢😢😢
Rezemos, em prol dessa causa.
Eu estou com Dom Lefebvre ,sempre .
Gladis Becker Porto Alegre
Eu tenho essa riqueza na cidade vizinha a minha, vou todo domingo, a Missa Tridentina foi a melhor coisa que encontrei na minha vida, sou muito grata a Deus por ter me dado essa grande graça.
Aula excelente!! Um dia, Roma há de reconhecer as injustiças que cometeu com Dom Lefebvre, abandonar o modernismo e retornar à Tradição. Salve Maria e Viva Cristo Rei!
Deus abençoe a FSSPX.
Vamos rezar o terço pela volta da Missa Tridentina!
Já está crescendo muito no Brasil com a fraternidade
Então rezemos em agradecimento por essa graça recebida.
@@erickcollyer Agradecemos por aqueles que têm acesso e pedimos o acesso para todo mundo.
@@lucianoecker4761 Paulo VI foi Maçom asqueroso
de que cidade vc é? Em São Paulo e em Campinas temos a Santa Missa
Amando essas aulas e feliz em conhecer melhor este bispo que para mim foi um apóstolo 🎉🎉
Ansioso pela terceira parte! Abordem também sobre Dom Antônio de Castro Mayer e sua relação com Dom Marcel Lefebvre, durante de depois do Concílio.
Que aula maravilhosa! Não vejo a hora de sair a 3° parte ...
Salve Maria!
Quero agradecer o magnífico trabalho de esclarecimentos sobre as posições de Monsenhor Farcel Lefebvre, pois há muitíssimos anos vinha me intrigado o desacordo que existia entre a cúria Romana e um bispo, que ao parecer, queria era servir genuinamente a Nosso Senhor Jesus Cristo.
Sigam em frente com o Espírito da Verdade! 🙏😇
Aula incrível! Professor excelente!! A gente nao consegue parar de ver!!!
Rezemos por este padre santo.
Que temham mais lives sobre Dom Lefebvre. Seria legal abordar a visita ao Padre Pio numa outra oportunidade.
Esperando ansiosamente a terceira aula! Estas aula valem ouro pois para mim são uma excelente introdução à questão da crise na Igreja, a mais grave desde sempre. Deus abençoe o palestrante!
Viva a FSSPX
Que super aula, ancioso pela próxima!!!! Salve Maria imaculada e viva Cristo Rei !!!
Impressionante eu não saber disto à época.
Que bispo extraordinário!!
O Espírito Santo fala aos corações!!!
No aguardo da 3 aula.Saber isso foi e é de fundamental importância para todos.
Assisti as duas aulas hoje, já ansiosa pela terceira. Deus abençoe 🙌🙌🙌🙌
Obrigado por esta aula que preenche o conhecimento.
Excelente!!!
Viva a FSSPX!👏🏻
Muito bom saber estes detalhes sobre o caso, eu suspeitava que tinha algo estranho !!
Muito boa aula. Ansiosa pela aula 3!
Viva Cristo Rei!
Que bom
Poder ter uma aula assim mesmo estando na Califórnia. Obrigada
Aí na Califórnia também tem um priorado da FSSPX?
Salve Maria, Cristo é Rei
Muito bom! Que venha a parte 3
Maravilhosa aula.
Muito obrigada, aprendi muito com essa aula!
🎉❤ maravilhosa aula, obrigada por mostrar a real verdade.
Fiquei interessada nessa carta da Congregação da Doutrina da Fé, podiam fazer uma aula só sobre ela.
Super conteúdo 👏
Muito bom! Obrigada!
Ansiosa pela terceira aula.
Viva Cristo Rei e Nossa Mãe Maria Santíssima! ✝️🛐🙏🏽🇧🇷👊🏼
Interessante, muito interessante
Revelador . Dom lefevbre foi fiel à igreja e a tradição. Deus tudo sabe o que estava em curso
Excelente! 🙏🛡️⚔️🇻🇦⚜️
Viva Cristo Rei 🙏
Fiquem ligados, porque esse ano terá publicação da biografia de Dom Antônio de Castro Mayer. Mais de 500 páginas!
Mt bom
Viva a FSSPX! Viva Cristo Rei!
O mesmo aconteceu com o Servo de Deus Padre Cícero Romão Batista, chegou o dia que a Igreja reconheceu suas virtudes.
Desde a primeira aula, dá para perceber que depois do CVII a Igreja perdeu-se, age como um carro sem freio. Que horror! Que tristeza!
❤🙌🙏💐🌹
Salve Maria Puríssima! Gosto muito de seus vídeos! Cá está o sermão de ontem: ua-cam.com/video/K0Dy0AatetY/v-deo.html. Viva Cristo Rei! 🙏
Salve Maria Salve Nossa Senhora de Anguera
Acabei de entender uma parte de um filme que vi qdo aparece D. Lefbrevr
Caraca que top, quem é esse professor ?
Don Lefebrve sofreu muito. Mas sofreu com submissão! Era um homen mistico
Vocês pretendem publicar o livro do Michael Davies?
👏👏👏❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥
E de lá para cá, pelo visto quem tinha razão foi dom Lefebvre.
ua-cam.com/video/5udfxdLwzJk/v-deo.html
Sermão completo mencionado na aula.
Quando será a aula 3?
Assistindo essas duas aulas sobre o monsenhor Lefebvre e depois vendo o vídeo de Dom Huonder, fica a pergunta: não terá o Vaticano mudado a estratégia de neutralização da fraternidade?
Bem pensado
@@Alexandermoura76 veja quem é dom Huonder
@@Alexandermoura76 não podemos ser ingênuos
Minha pergunta: e como fica as missas tradicionais hj depois da proibição do papa?
E é o que está acontecendo, o papa não pode destruir a Igreja, mas que está levando muitas almas pro caminho do inferno, aaaaa! Isto está.
Você viu, esse “não pode” significa na verdade que ele não tem permissão e não que ele é infalível. A questão do Ex-cathreda hoje é infelizmente irrelevante. Bergoglio faz entrevistas mensais ou mesmo semanais divulgadas mundialmente no mesmo dia com declarações fora da doutrina. Então concordo, incontáveis almas perdidas.
@@M.R.A.11811ainda não vi uma declaração de Francisco que contrarie a doutrina católica. Algumas são dúbias e outras são obscuras, mas CONTRÁRIA, não vi.
@@laccosta Pois há muitas e isso mostra que você não está atento ou desconhece um pouco a doutrina. Me perdoe. Uma delas é “Todas as religiões são boas”. Vc concorda? Enfim, a questão aqui é Lefebvre e ele sim, absolutamente tudo que defendeu foi a doutrina católica, a Tradição, um dos pilares da nossa Santa Igreja.
Se com aqueles cardeais a situação nunca se resolveu, imagine se Dom Lefebvre tivesse que lidar com Francisco e o cardeal Tucho Fernández, ele teria saído com a excomunhão na primeira visita ao Vaticano.
Dom Marcel deveria ter negociado sempre direto com o Papa ou poderia pedir para indicar o intermediário.
"Não se dialoga com os inimigos de Nosso Senhor Jesus Cristo". Foi o que Dom Lefebvre falou. Ele nunca buscou acordo. Ele jamais aceitaria o CVII.
A turma do contra tomou conta de todas as portas e corredores 🤔 a maçonaria, protestantes, comunistas e o capeta ocuparam tudo e cercaram o Papa. Mas tenhamos em conta que o poder da mentira e da invenção de uma forma de arrancar as almas é tremendo até aos dias de hoje 🤔 vamos pedir a graça de não mais cometer pecados capitais e veniais 😓.
Até fiquei cansada com as pancadas que Monsenhor Lefebvre contínuo apanhando ao longo dos tempos 😔
O papa não o recebia!
Francisco faz o mesmo!
Aula esclarecedora. Veja, eu sou "continuísta", ou seja, aceito a Igreja de ontem, de hoje e de amanhã, e antes julgava Dom Lefebvre pela conduta e pelo que os membros da FSSPX ensinam, que é flagrantemente escandaloso. Mas, vendo agora, talvez Lefebvre - ao menos nesta fase de sua vida (até min 40) - não era sedevacantista e não tinha contendas diretas com o papa, ainda que falasse absurdos. Talvez, assim como ele e a FSSPX tiveram juízo temerário com o resto da Igreja (acusando de maçons e etc.), os bispos que fizeram o intermédio dele com Roma também o julgaram mal.
Talvez esteja ficando claro que Lefebvre cometeu um erro, com boas intenções, mas que esse erro o levou a extremos que ele não imaginava, assim como Lutero e outros hereges. Se ele queria a possibilidade do Rito Tridentino como Bento XVI autorizou, então venceu em sua proposta, mas se não queria que seus "herdeiros" nessa tradição manca condenassem a missa de Paulo VI como ilícita/inválida ou que não difamassem e fossem obedientes ao papa, então ele fracassou dolorosamente.
Quanto a dignitatis humanae -> hoje já há trabalhos teológicos que deixam evidente a liberdade de consciência e o direito a não ser coagido que o documento defende, algo que está sempre presente no magistério da Igreja, sobretudo no trato com os judeus, isso privadamente (algo que Santo Tomás de Aquino também endossa) e publicamente, como alguns papas muito antigos já orientavam. Na época de Lefebvre, ainda não havia tantos trabalhos, então sua dúvida teológica turbou sua consciência de tal modo que o fez, mesmo que sem querer, criar um tumor na Igreja que vemos até hoje, um modernismo de direita, chamado tradicionalismo.
Quanto a autoridade do papa -> Lefebvre não era um teólogo e esse ponto não posso julgá-lo também duramente, mas enquanto católico pós Concílio Vaticano I deveria conhecer o Magistério Infalível e o Magistério Simplesmente Autêntico, além de entender que o Papa, em todo documento que ele toca ou convalida, exerce esse magistério de alguma forma. O Papa NÃO PODE significa que é IMPOSSÍVEL, isto é, é impossível que um papa legítimo, validamente eleito pelo conclave e aceito pela maioria dos bispos, dê o aval em algum documento ou rito que prejudique a fé e a moral da Igreja. Essa impossibilidade é como a lei da gravidade. Isso não é uma questão debatível, isso é teologicamente impossível. O Papa É a unidade visível da Igreja, portanto, como diz Bellarmino e Afonso de Ligório endossa, se o Papa errar, toda a Igreja errará.
Isso leva a dois extremos - ou o Papa na Sé é um anti-papa (sedevacantismo), ou ele é o Papa legítimo e, portanto, mantém a indefectibilidade da Igreja. O meio termo "papa herege, papa promovendo o erro" é teologicamente impossível, por isso é a posição mais frágil, controversa, fraca teologicamente e depende sempre de alguma falsificação histórica como no caso do Papa Honório. Pois nega a própria fé católica, negando a condução perfeita do Espírito Santo na Igreja.
Tudo que a Igreja pós SJPII exige do Lefebvre parece condizente, sem exageros. Lefebvre também não nega a validade ou lícitude do missal de paulo VI como hoje os tradicionalistas fazem, mas nega a tradução francesa desses missais. Talvez o ponto maia controverso e indefensável do Lefebvre seja quanto a ele crismar os já crismados, isso é uma afronta a Igreja e a autoridade dos demais bispos. Se recusar a aceitar esse termo traz uma "fumaça de satanás" em sua conduta que representa um risco na unidade da Igreja.
Tudo que foi defendido pelo CVII foi Condenado por diversos Papas, incluindo São Pio X em sua Encíclica Pascendi. Além disso, vemos claramente que com o CVII, houve uma ruptura com a tradição anterior. Essa era a principal tese de Dom Marcel. Vemos o Concílio pelo seu frutos. Nos anos 70, 1 a cada 7 seminaristas Franceses ia ao pequeno Seminário de Êcone erigido por Dom Marcel, com a autorização do então Bispo de Friburgo Monsenhor Adam. Isso mostra a grande queda de Vocaçoes por conta do Concílio que "Resolveu adequar a Doutrina de Cristo ao mundo". Oque é claramente imcompátivel. Há fontes que dizem que mais de 40 milhoes de católicos apostataram entre os anos 70 e 80. Você acabou citando João Paulo II, porém todos nós sabemos que doutrinariamente ele foi um herege. O encontro de Assis foi algo escândaloso, onde todas as religiões foram colocadas em pé de Igualdade! Não estou julgando se João Paulo II se salvou ou não. Estou apenas fazendo um Julgamento Objetivo.
Mas, digo que todos os Santos na história da Igreja foram grandes defensores da "fé". E nunca nenhum colocou a "Verdade" que é Nosso Senhor Jesus Cristo e a Santa Igreja Católica, em pé de igualdade com a mentira.
Esse é o mito.
Liberdade de errar é brincadeira desses cardeais de Roma.
D. Lefebvre 🗿
O "mundo" descobriu Lefbreve?
95% dos católicos não sabe quem ele é...
Imagina o mundo.... 😅
A Santa Igreja Católica não é tão una quanto alguns gostariam e defendem.
"Ele tentava salvar ali uma solução prática..." Daí... este é um onix e este um velosrer... Tudo a ver.
Eu tenho uma amiga que disse que se o papa mandar ela pular no rio, mesmo sem ela saber nadar, ela pula porque é o papa quem está mandando. Eu achei o cúmulo da ignorância, da burrice mesmo. Resumindo: Prá ela o papa não é um ministro de Deus, ele é o próprio Deus.
Boa comparação.
Um padre da Administração também dizia a mesma coisa aos fiéis de Arraial, hoje Priorado São Sebastião, da FSSPX.
Fabiano bem informativa a sua aula. Pena que como carioca da gema você não pode escapar das gozações em meio a assunto talvez o mais sério sobre o futuro da igreja Católica. Outra coisa a sua antecipação de prováveis eventos deixa redundante a informação em si que assim perde muito do seu impacto. O resto tá ótimo! Esperando a terceira aula
Me desculpa, mas inconsciente é que eles não estavam fazendo isso, do contrário poderiam ser conciderados todos, sem inteligência, o que sabemos que não é essa a questão. Um sem inteligência vá lá, mas todos!? Fala sério!🤔
Vocês desonra o nome de dom lefebrve
44:03 a explicação sobre o verbo poder no sentido de permissão ou no sentido de possibilidade me pareceu bem problemática.
Um Papa não pode promulgar uma Missa que prejudique a fé pois, conforme determinou Cristo, cabe ao seu vigário o papel de confirmar a fé dos irmãos, guardar as chaves do Reino dos Céus e apascentar o rebanho de Cristo.
Ora, se o Papa não faz nada disso, então ou ele não é Papa legítimo ou então tem algum grave defeito que o impede de exercer sua primazia.
Mas dizer que devemos resistir a um Papa e ao mesmo tempo assumir que ele é infalível é bastante contraditório.
ua-cam.com/video/VPZ6-izN8JQ/v-deo.html
Exato. Não existe "resistir a um papa". Como Paulo VI promulgou algo defeituoso à Fé, logo ele não foi papa.
Errado, primeiro que existem precondições para a infalibilidade papal, o Papa nem sempre é infalível. O Papa não pode errar quando fala sobre qustões de Fé e Moral chamando sua autoridade apostólica, condenando os erros e proclamando uma doutrina. Paulo VI nunca escreveu sobre a missa nova em documento magisterial, nunca chamou a virtude de sua autoridade apostólica em nenhum documento solene, em contraste com o que fez São Pio V na Bula Quo Primum Tempore. E mesmo se fizesse em nome da Tradição ou do Concílio -como fez o papa atual- não poderia deixar de ser Papa, pois estaria dizendo erro em nome da Tradição, tal qual fez o Concílio Vaticano II e não poderia ser condenado por heresia, pois existem dois niveis de heresia: material e formal. A heresia material é um tópico em que o papa erra, mas não demonstra a intenção de errar, o que acontece com praticamente todos os documentos pós Concílio, diz dessa maneira: Segundo a Tradição da Igreja, a liberdade religiosa é importante para todas as religiões. A heresia formal demonstra a clara intenção de errar pois começa dessa maneira: A Igreja diz que a liberdade religiosa existe somente para a verdadeira religião, já eu, digo que a Igreja está errada e proclamo que é patrimônio de todas as religiões.
Só um adendo, para intenção entenda intenção pública e manifesta do Papa. A intenção pública e manifesta do Papa não é a de contrariar a Igreja, logo, ele não é um herege formal, até que se prove o contrário. Só o fato dos Papas chamarem para si, desde Gaudium et Spes, e do Concílio como um todo, não mais sua própria autoridade, mas as Comissões, a Colegialidade, as visões pessoais inclusive do laicato, faz com que eles não falem mais In persona Christi, com intenção de ensinar doutrinas e condenar as contrárias, mas In persona populi Dei, em pessoa do povo de Deus o que não chama autoridade para declarar doutrina e condenar o erro contrário. Acaba não sendo mais Magistério Papal, mas opinião pessoal do papa sobre o assunto, pela própria intenção de não falar em pessoa de Cristo.
Quando um Papa erra, tal ato não é exercício de Autoridade, mas um abuso de poder. A Igreja não está nele naquele ato, portanto.
Ao invés de Marcel Lefebvre obedecer ao PAPA e recorrer, com calma, das decisões, ele escolhe DESOBEDECER o PAPA. O laicato podia ir pedir para a Igreja que revisse a posição, mas não Lefebvre soltar "os fãs estão clamando meu nome" e ESCOLHER desobedecer o Papa.
Não é uma postura que a hierarquia da Igreja comporta...
Viva São Paulo VI.
Viva São João Paulo II
Viva Bento 16
Viva Roma Eterna.
Viva o Vaticano
Viva a tradição
Viva o Santo Padre Papa Francisco
Viva Cristo Rei
Missa de sempre, nova missa. Vocês são malucos, nunca estudaram a história litúrgica?
Não sei como CDB ainda defende esse cismático
Heroi da tradição
Louvado seja nosso amado Mestre e Senhor Jesus Cristo!
1ª - “Naquele tempo, respondendo JESUS, DISSE: GRAÇAS TE DOU, Ó PAI, SENHOR DO CÉU E DA TERRA, QUE OCULTASTE ***ESTAS COISAS*** AOS SÁBIOS E ENTENDIDOS, E AS REVELASTE AOS PEQUENINOS.” Mateus 11:25
ª - E, ***AO TERCEIRO DIA***, fizeram-se umas bodas em Caná da Galiléia; e estava ali a mãe de Jesus. E foi também convidado Jesus e os seus discípulos para as bodas." João 2:1,2
3ª - “O ANCIÃO ***À SENHORA ELEITA***, E A SEUS FILHOS, AOS QUAIS AMO NA VERDADE, E NÃO SOMENTE EU, MAS TAMBÉM TODOS OS QUE TÊM CONHECIDO A VERDADE,” 2 João 1:1
Nestas três passagens afloram três perguntas que reavivar a Fé no Homem moderno. Como esse gropo é muito culto repassem para eles.
1ª - A que se refere " ESTAS COISAS ocultado aos sábios, doutores e entendidos e revelados aos pequeninos, seria o início do Reino dos Céus em Mt11:12-13"?
2ª- A que se refere o TERCEIRO DIA, nas Bodas de Caná, Jo2:1a,e quantos se passaram desde então, seria 2000 anos?
3ª -Quem é a SENHORA ELEITA, destinatária da Carta, com quem a Verdade estará para sempre, e estava com os Apóstolos desde o Princípio, seria aquela que ele levou para sua casa, Jo19:27, a mãe de nosso Senhor e Mestre?
Na verdade ainda tem a questão da Doutrina, no vv 9-11, da Segunda Carta do Apóstolo João, o Discípulo amado do Senhor, que se analisada com critério, faz das doutrinas Católicas e Protestantes , Falsas doutrinas; o que ele tem a dizer sobre a Doutrina Pronta que ali apresenta, proibindo avanços e enxertos, e também na carta de Tito2:!-2.
Estamos mostrando que as doutrinas Católicas e Protestantes, não vieram dos Apóstolos, mas daqueles que saíram do meio dos Apóstolos, 1João2:19, amantes da dominação, que negavam a simplicidade de Cristo, 2Cor11:3, e a leveza de Sua Doutrina; Mt11:25-30; João14:23; Tiago1:25-27; 1Jo2:27; e foram se alojar em Alexandria, Antioquia e Roma. Isolando Jerusalém e as Sete Igrejas de Deus.
FORA DA IGREJA NÃO HÁ SALVAÇÃO , disse o bispo DOM FERNANDO RIFAN. Essa é uma frase descabida, que parece conter algum sentido, e tem, o de escravidão; pois Roma só se sustenta por escravos.
A verdadeira Igreja de Cristo, carrega jugo suave e fardo leve. Mateus 11:25-30 É ensinada por Deu, João 6:45; e o Maligno não lhe toca, 1Jo5:18;
A MALDADE do clero católico é assustadora. Blasfemam a BEM AVENTURADA, imputando-lhes transgressões abomináveis para uma SERVA DE DEUS. Êxodo 20; O Jeremias7 e 44; Ezequiel 28:1-6; Mateus19:16-17
Os soberbos da Igreja Católica tem que parar de tratar nosso povo como um bando de manés. Precisam atentar, que sua vergonhosa falta de entendimento do capítulo seis do Evangelho do Apóstolo João, e suas heresias à 1Coríntios11:29-30, com as consequentes responsabilidades, já se tornam passíveis de cobrança na justiça dos homens.
E a VÓS, QUE SOIS ATRIBULADOS, DESCANSO CONOSCO, QUANDO SE MANIFESTAR O SENHOR JESUS desde o céu COM OS ANJOS DO SEU PODER, COM LABAREDA DE FOGO, TOMANDO VINGANÇA DOS QUE NÃO CONHECEM A DEUS E DOS QUE NÃO OBEDECEM AO EVANGELHO DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO; 2 Tessalonicenses 1:7,8
Se preparem. Ouçam a voz do céu em Apocalipse 18:com4-5, enquanto é tempo
"E OUVI OUTRA VOZ DO CÉU, QUE DIZIA: SAI DELA, POVO MEU, para que NÃO SEJAS PARTICIPANTE DOS SEUS PECADOS, E PARA QUE NÃO INCORRAS NAS SUAS PRAGAS. Porque JÁ OS SEUS PECADOS SE ACUMULARAM ATÉ AO CÉU, e Deus se lembrou das iniqüidades dela. Apocalipse 18:4,5
TODO O QUE O PAI ME DÁ VIRÁ A MIM; E O QUE VEM A MIM DE MANEIRA NENHUMA O LANÇAREI FORA. João 6:37
“NAQUELE DIA CONHECEREIS QUE ESTOU EM MEU PAI, E VÓS EM MIM, E EU EM VÓS.
AQUELE QUE TEM OS MEUS MANDAMENTOS E OS GUARDA ESSE É O QUE ME AMA; E AQUELE QUE ME AMA SERÁ AMADO DE MEU PAI, E EU O AMAREI, E ME MANIFESTAREI A ELE.’ João 14:20,21
“JESUS RESPONDEU, E DISSE-LHE: SE ALGUÉM ME AMA, GUARDARÁ A MINHA PALAVRA, E MEU PAI O AMARÁ, E VIREMOS PARA ELE, E FAREMOS NELE MORADA”. João 14:23
Sai daqui, herege desigrejado!
Que ladainha infernal!
Satanás também usou a bíblia e usa até hoje para afastar o povo da Igreja de Cristo, fundada por Ele. Então Cristo mentiu e você, satanás, fala a verdade.
O erro dele foi desobedecer o Papa e consagrar 2 bispos. Pecou pela desobediência devia ter carregado a cruz da perseguição em resiliência como fez o Padre Pio. Apesar do grave erro foi um grande homem e seu erro ecoa ferindo a igreja até hj. Faltou humildade.
Se Dom Lefebvre não houvesse desobedecido, hoje a missa tridentina e a tradição estariam mortas e enterradas.
As injustiças cometidas contra Dom Lefebvre continuam a despertar corações e vocações até hoje.
Ele pagou um alto preço, mas salvou a tradição católica.
Dom Lefebvre sagrou foi pouco.
Ele estava sob estado de necessidade e jurisdição de suplência. Ele cometeu erro nenhum. Faltou nenhuma humildade. Padre Pio não era Bispo e não poderia sagrar novos Bispos. E ele sagrou 4 Bispos e a Tradição só permanece graças ao sacrifício desse santo homem. Não pecou por desobediência. A excomunhão é ilícita.
Sendo assim, Lutero é Testemunha do Evangelho, pois o Papa proclamou esse absurdo. E, se vc for contra, está fora da Igreja.
Seu argumento não faz sentido!
Que tal ficar no lugar dele?
E a empatia cristã?
Obediência cega é fanatismo!
Ele não errou. E graças a ele , ainda temos a missa tridentina. Padre Pio foi perseguido enquanto pessoa. Lefebvre não foi exatamente ele o perseguido, mas a Tradição e a missa de sempre. Que ele defendeu até a morte. Errados são os que negaram e negam ao católico o que é seu por direito .
Acertou em mtos pontos; mas a sua desobediência e obstinaçao e má vontade( atribuir erros na Igreja ao Concilio) colocaram tudo a perder. Escolheu ficar fora da Igreja e morreu assim.
Imagina o Papa olhar pra ti e perguntar se ele realmente é um Modernista e Protestante pra este e pra sua turma. Q tristeza
Sendo assim, Lutero é Testemunha do Evangelho, pois o Papa proclamou esse absurdo. E, se vc for contra, está fora da Igreja.
Seu argumento não faz sentido!
@@escaravelho2004 ele esta de acordo cok a Doutrina? N.
Seu exemplo n é bom pq vc usou uma area Dogmatica contra algo opinavel( problema de vcs Tradicionalistas que dogmatizam tudo)
Um Lutero moderno . E vcs elogiando o herege
Dom Lefebvre CONTINUA EXCOMUNGADO pela Igreja Católica. Fim.
Excomunhão imvalida
Tão excomungado quanto estava Santa Joana d'Arc
@@luciafitaroni Não sou eu e nem você quem determina a validade da excomunhão. Somente trouxe a INFORMAÇÃO, pois aos olhos da IGREJA - que é coluna e sustentáculo da verdade - Dom Lefebvre permanece EXCOMUNGADO. Logo, se quiser reclamar, faça isso com João Paulo II, lembrando sempre do risco de cair em heresia e condenação eterna, visto que você está a questionar e desobedecer uma determinação do Santo Padre, o Papa, Vigário de Cristo na Terra.
@@BtsQuo Santa Joana D'arc É SANTA canonizada pela Igreja, ou seja, um modelo de virtude e devoção católica a ser seguido e imitado. Já Lefebvre NÃO tem nada disso e PERMANECE EXCOMUNGADO até os dias de hoje, não integrando o círculo dos católicos segundo a Igreja.
Não. Ponto final.
Ele era reacionário apostata herege rompeu a unidade da igreja morreu fora da comunhão com Roma kkkkkk
Os """"verdadeiros católicos """" dando corda para um excomungado 😂
Para mim, o ideal é escutar todos os lados.
Não há defesa possível para um cismático excomungado por um papa santo. Abandonou a comunhão como a Santíssima Mãe Igreja por arrogância, o pecado maior de todo herege.
Houve erros de ambas as partes, tanto do Papa e dos cardeais que o rodeavam quanto de Dom Lefebvre.
A pergunta a ser feita é:
quem errou mais, Dom Lefebvre em sua intransigência ou Paulo VI em sua omissão e permissividade em relação aos progressistas?
Quem perdeu mais almas?
Se conhece a árvore pelos frutos.
Sendo assim, Lutero é Testemunha do Evangelho, pois o Papa proclamou esse absurdo. E, se vc for contra, está fora da Igreja.
Seu argumento não faz sentido!
João Paulo II defendeu que os judeus não precisam de Cristo para a salvação, afirmou que os protestantes têm sementes do Espírito Santo, rezou com pagãos e hereges em Assis. Sim, ele é Çamto.
Se Dom Lefebvre fosse herege e excomunhado, então estaria em comunhão parcial com a Igreja e seria considerado parte da Igreja de Deus, como bem proclamou o Concílio Vaticano II e João Paulo II. Você está sendo desobediente.
@@escaravelho2004 Que diferença existe entre os lefebrianos e o veterocatólicos? Apenas uma: apesar de ambos estarem fora da comunhão com Roma, os seguidores do excomungado Lefevbre ainda não assumem que abandonaram a Barca de Pedro.
Quanto aos erros de Francisco, é preciso conhecer a história da Igreja para não perder a esperança e manter a fidelidade e a obediência a Roma. Não raro os Papa foram homens cheios de erros, pecadores empedernido e, até mesmo, simpáticos a alguma heresia.
Os santos sempre denunciaram os erros e chamaram o Santo Padre de volta ao caminho correto, mas não desobedeceram nem se desviaram, como fizeram todos os hereges. A Igreja tem dado tempo aos arrogantes membros da "Fraternidade Sacerdotal São Pio X" para voltarem à comunhão com Roma, só encontrou dureza de coração.
PORQUE SERÁ QUE OS LICAIS DE ONDR ESTAS PESSOAS YSAM PARA TRANSMITIR SAO CHEIOS DE POMPA COM PECAS CHIQYES VAZOS E ARRANJOS LINDOS. NÃO TEM A HUMILDADE DE JESUS.
TL😊
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pq não é igreja protestante. Deus merece todo o louvor com as melhores coisas. A igreja é o palácio do Rei dos reis.
Pergunta isso pro "pai dos pobres", que gosta de uma picanha. Ele vive bem na modestia e simplicidade... 😂😂😂
Porque não é pecado sacrificar-se para dar o melhor... a Quem merece.