Tem uma HQ do Batman que eu gosto muito , talvez a minha preferida, que é Batman Ego. A trama faz um estudo bem interessante sobre os elementos criadores da persona do homem-morcego, tendo como ponta pé a morte de um dos capangas do Coringa. Eu gosto como ela trabalha o lado super-herói do personagem, não se focando necessariamente no medo, mas como ele ainda pode ser um força de esperança para as pessoas. Mas enfim, verdade seja dita, o personagem ainda é um humano e ser humano é um bicho que erra muito.
Um personagem que não se corrompeu. Nem com a morte dos pais na infância, nem com dinheiro, nem com as trevas, nem com criminosos. É um exemplo de superação. O único que não foi corrompido pelo coringa, que foi uma invenção desesperada pra corrompê-lo.
@@isaquelis pq ele foi escrito assim, ele é uma mensagem que recebemos quando vemos ele resolvendo os problemas, assim como coringa, e ambos passam a msm mensagem que é: como nos somos moldados por nossas tragédias É por isso que o coringa é uma releitura do próprio Batman, e isso nunca foi segredo, até por que quando pensamos no coringa é quase impossível não lembrar do Batman oh msm acontece com o Batman
Nerd tetudo: AI MEU DEUS UM QUADRO EM BRANCO VOADOR! Jon: olha é o Henrique do quadro em branco! Em uma aparição super conveniente para embasar a opinião do canal! * Faz joinha com a mão * Torrão: * lá atrás faz sinal de joinha *
Muito interessante sua reflexão e é realmente aceitável entender desta maneira como o personagem vem sendo retratado nas últimas décadas. Agora, vale a pena um novo olhar sobre o Homem Morcego nessa nova fase editorial da DC. Agora com a fase Renascimento (Rebirth), os heróis vem recebendo um olhar mais profundo sobre o que realmente são. Logo na primeira HQ de Batman (Arco 'Eu sou Gotham') você pode vê-lo fazer algo nunca antes imaginado: Salvando um avião da queda certa sobre prédios no meio de Gotham, e lá, salvando isso apenas com seu corpo e poucos aparatos, ele aceita a morte certa. O que pode parecer comum para alguém como o Super ou Diana, é totalmente estranho, beirando o absurdo (nos quadrinhos) de alguém como Batman estar fazendo isso. Na minha opnião essa era a intensão, dar um novo tom de herói do absurdo que ele carrega, muito além de ser só um psicótico vestido uma capa, mas alguém disposto a morrer por uma cidade, entendendo que não importava sua cruzada, mas as vidas em risco. Também é legal ver que nesse arco (não apenas) o vilão final começou como um herói e teve sua mente mudada por perturbações psicológicas, mas isso leva a todos a reflexão do que realmente se deveria fazer com alguém que podia salvar todos, mas virou de lado. No arco mais a frente foi tratada até uma pequena releitura polemica sobre a origem. No arco "Eu sou suicida" vemos o Batman em diversos quadros de luta, mas nisso tudo ele desabafando sobre seu trauma e como é sozinho, por fim ele admite que tentou suicídio com as laminas de barbear do seu pai. Ele chega a se cortar mas no fim vê que não é isso que vai mudar as coisas, mas sim por lutar e fazer algo como puder para ajudar as pessoas. Mostra que a jogada filantrópica é parte de sua cruzada de responsabilidade para salvação de Gotham e das pessoas que moram lá, tal qual sua Cruzada nas Ruas. Essa nova fase da Editora reavivou o heroísmo que realmente se espera ver nas HQs. Parabéns pelo vídeo Jon.
Q quando vi o video senti a falta de algumas ressalvas muito importantes q enfraqueciam muito a ideia de jon, mas q ele n citou, nem para defender ou para mostrar o lado oposto para apresentar imparcialidade E uma das ressalvas q ele n citou e q na minha concepçao atrapalhou muito a ideia d jhon para min, uma delas é essa q vc citou
@@gentsu8112 mas ele não tinha objetivo de ser imparcial, sempre quando a ideologia que defende tá no assunto esse negócio de imparcialidade e esquecida.
Que isso vídeo ficou literalmente genial por causa da simplicidade com que foi feito. E a participação do Henrique deixou muito legal e complementar ao vídeo. Além de tudo vídeo alem ter conteúdo foda, foi muito engraçado de se assistir ao mesmo tempo.
Gozado, Wakanda é uma sociedade pós-escassez com tecnologia de ponta, extremamente rica e sem crime ou violência, onde o maior "conflito interno" antes da chegada do vilão é a diferença de ponto de vista filosófico entre tribos que querem manter um modo de vida tradicional ou a facção que se sente impelida a trazer a mesma prosperidade a descendentes de africanos pelo mundo inteiro, enquanto o governo prefere cuidar de seus próprios cidadãos. Gotham é um lixão controlado por crime organizado, onde os vilões estão tão à vontade que se fantasiam para cometer crimes, a polícia é notadamente corrupta e a única indústria na cidade que não é diretamente ligada a organizações criminosas pertence a Bruce Wayne que investe absolutamente nada para melhoria da cidade, exceto "banquetes filantrópicos". Mesma coisa. Arram. Tá, senta lá, Cláudia.
@@BrunoSantos-sb6vh tu não lê HQs né? So vê filme, e por ideologia finge que Wakanda se preocupa com a África kkkkk. Bruce mantém muitas instituições de caridade. Poderia concordar com você mas seríamos duas pessoas falando merda para defender o playboy rappers so por conta de cor de pele.
Não, eu li boa parte dos comentários e não tô vendo nerd tetudo, só tô vendo pessoas com opiniões divergentes ao vídeo, e ninguém tá falando nada absurdo, apenas apontando coisas que foram ditas no próprio vídeo
Assisti o vídeo por indicação numa treta sobre hipocrisia do emicida e de fato o Bruce sim é um privilegiado e não há nada de errado nisso,pois pro bem ou pro mal,sua família lhe deu condições para essa boa vida,eu não consigo pensar em nenhuma família que não faria o mesmo pelos seus filhos. Fato curioso e que sinto é que em uma série de narrativas,inclusive o batman arkham ele acaba se tornando não so um simples reacionario full porradeiro como sinto que você se referiu mas sim um pilar de sanidade,onde no arkham city ele mesmo vendo a talia sendo ""morta"" vemos o batman se dispondo a salvar quem matou sua amada,o coringa no caso. Vemos que ele é um pilar também de justiça para seus pupilos, que em suma maioria veio da baixa classe e conseguiu seguir seus passos. Fato é que as aventuras do batman são quase que atemporais,ou em espaço curto de tempo,pra todos os efeitos pra um cara que conseguiu salvar gotham do apocalipse e se tornar um símbolo tão grande a ponto da própria Polícia de gotham utilizar de seu simbolo e criar seu próprio batman, eu diria que ele conseguiu um bom sucesso.no mais é isso,bom vídeo apesar de não compactuar com vossa visão.
@@matheuscordeiro1534 Existe o orfão rico e o pobre, a única diferença é o dinheiro,não diminuindo a dor dos mais privilegiados economicamente. Mas fato é q o tamanho de suas riquezas e sua posição lê garante um lar mais confortável,ou seja, um privilégio nesta perspectiva
Uma coisa que esqueceram de comentar (talvez porque não tivessem essa informação) é que o Emicida cresceu lendo quadrinhos, inclusive do Batman. Também é preciso acrescentar que ele se referiu ao Batman como "essa merda", bem depois de muitas pessoas ficarem xingando e enchendo o saco dele por ter dito em uma entrevista que o Bruce Wayne é um privilegiado. O que não é mentira. Se ele fosse um menino pobre que teve os pais assassinados na frente dele da maneira que ocorreu, ele provavelmente não teria como percorrer o mundo para adquirir as habilidades para combater o crime. Nem teria pessoas para instrui-lo a não querer matar os criminosos. Na verdade ele não teria mordomo para ser seu tutor legal e acabaria em um orfanato. E traumatizado como ficou e como ficaria ainda mais com a vida difícil nos orfanatos e nas ruas (como foi com a Mulher Gato) ao crescer certamente se tornaria mais vilão louco de Gotham City.
E o que é ser privilegiado ? por acaso os pais do Bruce não trabalharam e se esforçaram para tem essa fortuna ? de todo modo essa situação financeira do Bruce exigiu trabalho e esforço de alguém. Essa coisa de privilegiado é falacia de analfabeto
Batman é um dos meus personagens favoritos dos quadrinhos, apesar dele se manter da mesma forma desde da década de 70, os discussões sobre o Batman são muito atuais... Se você pegar o Batman do Tom king, você vai perceber o qual destruído o Batman e por dentro dele, um garoto que nunca aceitou a morte dos pais e a realidade em que ele vive chegando no ponto de tentar se matar ainda criança! Um homem tentando lidar com sua dor numa vingança enterna. Batman sabe que ele é tão louco quanto o Coringa ou qualquer vilão que ele enfrente, Batman e um dos símbolos de justiça e de altruísmo mais fortes já criado, Bruce Wayne usa sua máscara de "playboy" pra tentar esconder a sua verdadeira face, que é o Batman! Ele se entrega por inteiro por sua cidade na qual seus pais tentaram concerta, ele sabe que não vai poder derrotar o mal de Gotham, porque o mal de Gotham são as pessoas que ele tanto defende, então ele aceita a vigilância enterna... Porém ele nega essa realidade numa justificativa de tentar fugir desse mal, Emicida foi muito triste em suas palavras na minha opinião, porque se ele realmente já leu um quadrinho do Batman, ele iria saber que o Batman e privilegiado não por escolha dele ou dos pais, a cor dele e seu dinheiro não vão mudar a pessoa que o Batman e de verdade, Bruce Wayne usá 100% dos recursos da sua empresa pra tentar ajudar o povo da sua cidade, tentando melhorar o máximo possível a realidade crua e cruel de quem não tem dinheiro pra sobreviver em Gotham, Batman nunca batel em "ferrados" como ele mesmo falou ou você vai considerar os vilões do Batman que são mafiosos, cientistas, assassinos e estrupadores como "ferrados"... Emicida tá se tornando aquilo que ele tanto critica, se ele tivesse falado do homem de ferro que um alcoólatra, financeia a fabricação de armas, não se importa com ninguém e que é um verdadeiro playboy, eu ficava quieta... mais do Batman... olha, como queria que existisse mais Bruce Wayne na vida real.
adorei seu comentario e é verdade ,o Bruce nunca deixou de ser o garotinho que viu os pais morrerem ,ele usa a fortuna para financiar diversos projetos que ajudam a população de gothan como no quadrinho guerra ao crime
Na verdade eu tenho uma HQ do batman chamada Batman Noel, que faz uma analogia do batman ser o Scrooge do filme do Natal, e nessa história ele vai atrás de um maluco que tava trabalhando para o coringa porque precisava de dinheiro pra cuidar do filho dele, já que não tinha emprego e tava todo fudido
13:30 Perae, perae, o raciocínio sobre a necessidade da existência do Batman, no seu ponto de vista, se resume ao fato dele defender a aristocracia contra as classes baixas e "menos favorecidas", e não de alguém que sabe o que a cena em questão pode representar para alguém, o trauma, os problemas, a perda de algo importante, que faz com que não quisesse que as pessoas que mais amou tenham existido simplesmente para não sentir a dor. Não é algo muito raso, na realidade pensando bem, todo o vídeo e a filosofia contida nela são muito rasos
Pelo visto não é no raciocínio dele, é a própria história do herói que diz isso. Nessa parte ele não chegou a envolver o ponto de vista pessoal, apenas enxergou a realidade
@@afonsomassarico5121 pessoa qualquer: discorda de pontos do video usando argumentos sejam eles fatos ou não pessoa que não aceita ser contrariada: NERD TETUDO AKAKAKAKAKA
13:57 que conclusão específica, o Batman geralmente protege a parte pobre de Gotham, justamente onde tem crime. A violência dele é um trauma psicólogo pessoal dele, não que ele odeia pobres ou criminosos por ser rico, ele odeia por saber o que um cirminso pode fazer (assim como o povo brasileiro sabe e odeia) mas ainda sabe que eles são humanos e que tem chance de redenção, ele é violento e cruel mas faz isso por ser necessário na na sua profissão. Eu não diria que o seu vídeo é uma tentativa desesperada de associar o Batman a algum conceito de justiça reacionária mas parece muito que você tentou fazer isso toda vez que dava, por causa do tema do vídeo.
pior que ele sempre martiriza isso do herói ser branco, forte e bater em bandidos que são pobres, até pq a maioria deles são, infelizmente. (políticos e mafiosos são ricos e o Batman mete a porrada mesmo assim tbm kkkk)
Não sei se me irrito mais com a tentativa desonesta, praticamente parafraseando discursos revolucionários de DCE de federal, que partem do pressuposto de serem a reserva moral da humanidade, ou se me irrito mais com essa dicção desagradável. Obs: Não baseio minhas opiniões em nenhum espectro político específico, sou uma pessoa comum, que analisa situações por suas particularidades e não rotulando e ignorando totalmente seu contexto, por puro apego emocial em alguma doutrina ideológica.
Mas o Batman continua sendo privilegiado! Discordo do vídeo em vários pontos, mas se o Bruce não tivesse grana ele seria o Coringa, assim como o filme do ano passado mostrou que a falta de amparo social cria monstros no sistema do capitalismo desumano (não to me referindo ao capitalismo em si, mas ao seu extremo). O Batman só não cruza a linha porque ele teve amparo do Alfred e ótima condição de vida. Basta jogar ele do lado do Demolidor pra ver como Matt Murdock luta muito mais contra os impulsos violentos, porque ele cresceu em situações mais difíceis, com deficiência, e precisa das muletas do Direito e da Fé pra não se tornar um monstro. Bruce lida com seus traumas de uma forma mais tranquila porque tem uma boa vida. Mas ele continua sendo um herói que protege ricos e pobres, ele só não se preocupa em usar sua grana em medidas concretas pra combater a raiz do crime (isso vai mt além de orfanatos e abrigos etc)
@@leooliveira7091 você não conhece o Bruce então. Bruce Wayne jogaria todo o seu dinheiro pro espaço se isso acabasse com o crime pelo menos na sua cidade, coisa que ele meio que faz também. Ele não usufrui da vida de Playboy dele mais do que para enganar as pessoas sobre sua vida dupla, toda a sua fortuna é dedicada a cidade e sua vigilância, ele rejeito completamente todo o privilégio, boa vida e tranquilidade em nome da proteção dos menos favorecidos. Batman não poderia ser mais oposto ao que ele é acusado nesse vídeo.
Conheci seu canal hoje, é (tipo) o sétimo o vídeo que eu vejo seguido e fui pego muito de surpresa com um colab com o Quadro em Branco (meu canal predileto). Eu vou me inscrever agora.
Ligar para o que o Emicida fala é loucura. Cara canta que a burguesia fede com blusa de 12 mil, cobrando 100 a 200 conto do povo, fora que é um dos queridinhos da globo, que é a emissora que mais "ama" os pobres, kkkkkkkkkkk. Se o Emicida falar que azul é azul, eu desconfio
O vídeo poderia ser bem mais curto se só dissessem que o Emcida falou besteria. É o Batman, ele é absolutamente privilegiado em relação a qualquer pessoa pois até entre os ricos ele é rico, mas o negócio é que ele não age por causa desses privilégios, ele age igual a alguém que sofreu uma perda gigante por causa do crime, mas ele tem vantagem nesse combate por causa dos privilégios. Pensa comigo, se o Batman fosse um negro pobre ou um cara comum que passou pela mesma coisa, ele ainda seria o Batman, mesmo que sem o super poder de ser rico. O Pantera Negra é um bom paralelo por que ele tem as mesmas características do Batman exceto a motivação, que é o que faz do Batman o Batman, não o fato de ter milhões, isso é só um contexto pra botar ele usando super-equipamento de espionagem e tecnologia quase futurística mas Bruce Waine ainda se tornaria o Batman mesmo que sem a grana. A fala do Emicida pode fazer sentido antigamente mas não para o Batman que tem história e mitologia como a gente conhece, então logo pro Emicida que diz ter passado por fome e pobreza, dizer isso é sinal s loucra ideológica por parte dele ou ignorância quanto ao próprio Batman.
A questão é que o Batman como milionário poderia fazer coisa muito mais útil do que se vestir de morcego e sair batendo em capanga aleatório. O Batman representa totalmente essa lógica neoliberal de que pra mudar o mundo é só aparecer um rico bonzinho que salve todo mundo. Adoro o personagem mas ele n tem sentido nenhum, e blz, até pq ele é um personagem de ficção, não precisa ter sentido
Como um grande fã do batman, eu estou 100% inscrito nesse canal, compreendendo completamente a essência do personagem e a mudança que ele precisa passar.
Vídeo sensacional, mas queria deixar uma perspectiva que acho muito interessante, na minha opinião o que "faz" o Batman não são as circunstâncias em que ele é inserido, vir de família rica, ter perdido os pais,o que forma o Batman são suas escolhas, vejamos, dada a situação traumatizante que ele viveu ele tinha alguns caminhos a seguir: 1-viver com sua riqueza sendo um traumatizado pela perda dos seus pais. 2- ligar o foda-se e viver a vida de empresário rico (quem sabe até saindo de gotham pelo estado deplorável que a cidade se encontrava) essa pra mim sem dúvida seria a alternativa mais cômoda. 3- virar um vigilante,um herói e ao mesmo tempo o anti-herói de uma cidade imersa na Violência, buscando reparar os danos sofridos pelas pessoas de bem, combatendo criminosos, e combatendo tbm muitas organizações de elite financeira (como em corte das corujas). Ele escolheu a número 3, que claramente era a escolha mais difícil,trabalhosa, e que geraria muito mais dor e perda pra ele (vide "morte em família" e "a piada mortal) mas ainda assim ele como um ser humano sem poderes busca fazer diferença pagando um alto preço. Como disse Gordon "ele não é o herói que gotham quer, mas sim o que gotham precisa"
Eu não concordei com muita coisa desse vídeo, e fico feliz de você ter reupado novamente pois na época que o Emicida soltou essa a prepotência dele e da mídia me fizerem afastar desse assunto. Mas fico feliz que na época (tá, uns 2 meses depois) você tenha tratado do assunto assim. Eu não entendo tanto de quadrinhos como você, mas respeito seus vídeos pelo esforço em entregar uma visão fundamentada. Parabéns pelo trabalha clássico como esse e esperamos novos no mesmo nível.
Eu continuo amando o Batman e aceitando que ele é extremamente mimado pela dc e super estimido pelos fans. Se o Batman existice na vida real sua origem seria uma mistura de Terra um e Batman begins
13:26 "O Batman existe pra proteger a gente rica dos pobres" Ok, essa parte me imputeceu. Como assim? Tu tá falando que bandidos representam gente pobre? Muita gente passa fome e nem por isso ameaça um casal. Não precisa ser pobre pra matar um casal. Os proprios pobres repudiam isso. Que merda é essa Jon? *Só pra constar eu sou de classe média baixa.*
Amigo, acho que o significado dessa frase e o seguinte Os ricos devem se proteger dos pobres e os pobres devem se proteger dos ricos Falando de uma maneira bem resumida
É muito comum na subcultura neo marxista a ideia de q pobre é bandido, na verdade o q ajuda a criminalidade é a quebra da tradição ética do núcleo familiar, bandidos normalmente tem família desestruturada, e nao baixa renda... Um bandido quando ganha dinheiro continua sendo bandido... Veja os judeus, quase sempre foram pobres e nunca lotaram os presídios...
@@questionadorsocraticoincor434 Mano nem precisa ser pobre pra ser bandido. Os políticos são a prova disso. Isso que o Jon falou não tem sentido nenhum.
@@soldadodeelitebr2868 Hmm, não. Principalmente essa dos "pobres se protegerem dos ricos". O Jon claramente disse que o Batman existe pra proteger os ricos dos pobres, cujo esses que ele deu a entender, são basicamente um cidadão pobre. Como se desse pra colocar bandidos e pessoas humildes no mesmo palanque. Porque primeiramente não precisa ser pobre pra ser bandido.
Ótimo vídeo, só senti falta de mencionar o Batman: Guerra ao Crime do Alex Ross e do Paul DIni, pois nessa obra o Batman se toca do quanto essa luta sé serve pra distribuir mais dor e sofrimento que ele nunca vencerá essa guerra por esse caminho depois de um garoto que perdeu os pais por culpa dele (Batman). É uma premissa bem próxima do Superman: Paz na Terra onde o Azulão se sente derrotado ao falhar em ajudar a acabar cm a fome no mundo.
Muito boa a análise. Mas acho que as pessoas, principalmente os "Nerds Tetudos" tão levando muito mais a sério do qie deveriam uma opinião do Emicida. Tipo, nada contra ele. Mas uma opinião sem embasamento e claramente com muito hate envolvido nem deveria ter um vídeo sobre isso. Batman vai muito além de um cara rico batendo em pobre. Até pq a maioria dos vilões dele têm dinheiro. (Pinguim é tão rico quanto o Bruce) Mas pra quem tem alguma dúvida do meu argumento é só ler Batman Guerra ao Crime. Acho que até o próprio Emicida mudaria a opinião dele sobre o personagem.
Bem, eu vejo o dinheiro como um superpoder. Contudo, diferente de muitos outros, Batman ou Bruce usa esse superpoder com a consciência do Homem-Aranha. Grande poder, grande responsabilidade. Lembrando que Bruce não é um kriptoniano sob um sol amarelo, não foi picado por uma aranha, nem mordido por um morcego radioativo, ou algo assim. Então, seu dinheiro foi essencial, ele o usou para treinar e adquirir habilidades bem superiores ao humano comum.
Eu vejo de outra forma, sim, o Batman é privilegiado, mas na minha opinião não tem nada de errado nisso ainda mais se tratando de um personagem lúdico, privilégios são coisas que muita gente tem, eu e vc lendo isso por exemplo podemos nos considerar privilegiados por termos um teto pra morar e o que comer, mas eu tô me perdendo. Meu ponto é que mesmo ele tendo esse privilégio que pouca gente tem, e sim, ajuda o fato dele ser branco, a frase "com grandes poderes vem grandes responsabilidades" se aplica a ele também, e sim, o poder dele é o dinheiro, e diferente do que muitos mi/bilionários pelo mundo fazem, ele não curte essa fortuna pra benefício próprio dele (não conta o disfarce dele como Bruce Wayne) e sim investe tudo em equipamento e em melhorar suas habilidades para se tornar um super herói e proteger os inocentes, inocentes independente de cor, gênero ou classe social, ele protege pessoas inocentes de criminosos sejam eles quem forem, essa é a responsabilidade dele como um homem rico, usar essa fortuna pra fazer o bem. E vc pode argumentar que existem formas muito mais fáceis e humanas de um milionário usar seu dinheiro pra ajudar a população, investindo em saúde, educação, segurança, projetos sociais etc, mas um ponto importante que vcs e o próprio emicida deixaram de fora é a sanidade mental do Batman, que claramente como o dia, não é nada boa, o Bruce obviamente não é feliz e não é o dinheiro dele que muda isso, ele vive em um abismo emocional sem fundo e sem saída e a única coisa que o satisfaz e o empede de meter uma bala na própria cabeça é se vestir de morcego e descer o cacete em criminosos durante a noite, o que não tem justificativa, ele é louco sim, tão louco quanto os próprios vilões que ele enfrenta, é exatamente como o coringa diz, eles são iguais e se completam, a única diferença entre eles é a redija moral do Batman. Então sim, o Batman é privilegiado, isso é óbvio, mas não tem nada de errado nisso, na minha opinião
Não acho que o Batman seja um burguês safado, pelo contrário, acho que ele seja e se veja como um aristocrata, alguém que se veja superior por nascença, não sendo corruptível como as demais classes. Por exemplo, ele não bate só em quem é pobre, ele bate em geral, inclusive a corte das corujas é literalmente o Batman desmantelando uma sociedade corrupta formarda pela burguesia de Gotham
@BOLAROID cara o Batman não é herói de ego, ele quer fazer a JUSTIÇA dos criminosos, ele faz coisas que os outros não conseguem, mas não é por isso que ele é menos herói, como a história de Frank Miller, ele acabou com a gangue de mutantes que estava dominando Gotham, e fazendo diversos assassinatos, e até matar crianças como eles estão fazendo, então me diga, oq é mais heróico salvar a cidade de uma gangue, ou salvar alguém de um predio? (Sendo que já tem pessoas especializadas para isso)
@BOLAROID engraçado que a polícia e o exército não conseguiram fazer isso... E outra coisa foi como a comissária disse "é grande demais para nos metemos" se não fosse por aquilo a cidade estaria ferrada e "tomar Ghotam a força? Todos colaboraram, não foi a força..., Eles salvaram a cidade, e junto com as outras pessoas também, todos lutaram ao lado do BATMAN, não foi só a gangue, Isso mostra o quanto ele é foda, deu inspiração para as pessoas, fez elas serem melhores, e acho que isso quebra o argumento de algumas pessoas que falam que o Batman só "ajuda ricos" sendo que ele salvou a cidade
Ótimo o vídeo. Adoro o seu canal, Jon! Mas uma dúvida sincera, concordo com a parte "com grandes poderes vem grandes responsabilidades" e que o dinheiro é interpretado como "poderes". Mas aí vem o ponto, o Batman usou seus poderes (dinheiro) para lutar contra o crime, com ações sociais e fisicamente tbm, mas ele poderia muito bem ter uma postura "neutral" (sem ações sociais e/ou lutar contra os criminosos) ou usar o dinheiro/poderes para justamente financiar o crime e ganhar mais dinheiro. Isso não tira os créditos de Batman ser um benfeito, inclusive duplamente pq ele usa o dinheiro para ajudar a sociedade e arisca a vida contra chefões do crime. Ele poderia simplesmente usar o dinheiro para ações sociais e ficar no conforto do casarão super protegido da violência. No momento que há essas opções e ele escolheu a mais honrosa, acho interessante parabenizá-lo. Sobre a mudança na criminalidade, não vejo isso como culpa do Batman, inegavelmente ele está fazendo algo para diminuir isso e a persistência da criminalidade só mostra a fragilidade da sociedade. O mesmo pode ser questionado em relação ao homem aranha. Não sou leitor dos quadrinhos dele, mas já mostraram que as ações do homem aranha diminuiu a criminalidade? Sobre os inimigos dele: ok, eles são instáveis psicologicamente, mas não deixam de ser super vilões. São pessoas com alto risco para sociedade, podendo machucar dezenas de pessoas com poucos atos. Se eles fossem pessoas psicologicamente instáveis mais com um risco "normal" a sociedade aí sim seria justo o argumento contra o Batman. Acho que ele usa uma violência levemente acima que a situação necessita. Posso estar sendo tendencioso, mas entendi isso :-/
É fato que no começo o Batman era bem reacionário e era mais preocupado em se vingar contra os criminosos do que salvar a população. Se não me engano ele matava os criminosos. E com a II Guerra os criminosos foram se transformando em nazistas. Foi a Era de Prata dos quadrinhos com suas interdições em relação a violência que o suavizou (até demais) e o fez ter uma preocupação maior com os cidadãos de Gotham City. Na era de Bronze dos Quadrinhos ele voltou a ficar um pouco mais sombrio, ao mesmo tempo que adotou, como Bruce Wayne, um caráter mais filantrópico. E no período posterior os vilões também foram humanizados ao demostrar que eles frequentemente eram frutos de situações traumáticas (como Coringa, Pinguim, Espantalho, etc...), ou mesmo falta de oportunidades (como a Mulher Gato, o Crocodilo, etc...). O próprio Batman começou a ser mostrado como mais um dos muitos loucos que a cidade produziu. A Corte das Corujas foi um bom acréscimo, pois mostra como as condições ruins de Gotham são fruto das ações de pessoas enriquecidas. O que acredito ser bem verdade no mundo real.
Batman de Stan Lee! Gente, se o enredo não for a coisa mais inclusiva que existe na história do personagem, eu não sei o que dizer. É praticamente um Homem-aranha sem poderes.
Pior que eu achei o personagem (apensa de tem algumas ideias idênticas ao homem aranha), até que carismático e gostaria de vez ele é essa liga da justiça em uma animação.
O problema é que Emicida falou que Batman veio do "privilégio branco", como se a cor do personagem influenciasse diretamente no background do Batman, sendo que Pantera Negra, por exemplo, é um negro rei do país mais desenvolvido do mundo nos quadrinhos da Marvel. Ou na DC, Jeferson Pierce, o Raio Negro, um competente diretor da principal escola da cidade, de classe média alta.
Não são heróis do mesmo universo, e não tem a mesma divulgação, basta ver a quantidade de filmes, desenhos e revistas sobre eles. E mesmo p Pantera ele é um rei e não um pobre negro e favelado.
Pantera negra se for comparar com a realidade nem tem como já que a África e um país bem pobre, e os negros ainda são minoria na parte alta da sociedade. Agora um homem branco privilegiado rico, já é totalmente compatível com a realidade. Quantos heróis tem como o pantera negra ???
Mas influencia ele ser branco e rico. A cor faz diferença, os EUA é um país com histórico racista que se extende até os dias de hoje e que continuará por muito tempo e como foi dito o Batmam foi idealizado para representar o homem capitalista branco. Os brancos sempre estiveram no poder em maioria, ser branco é ter um privilégio social e sendo rico isso aumenta exponencialmente. Um negro magnata é exceção e por isso que o exemplo do Pantera Negra foi bem ruim porque toda a construção do personagem e Wakanda possui uma crítica por de trás, inclusive presente no filme dele. Ñ é como o Batman que simplesmente representa um homem rico que bate em vagabundos.
Não importa se ele salva pobres ou ricos, o Batman continua sendo privilegiado! Discordo do vídeo em alguns pontos, mas fato é que se o Bruce não tivesse grana ele seria o Coringa, assim como o filme do ano passado mostrou que a falta de amparo social cria monstros no sistema do capitalismo desumano (não to me referindo ao capitalismo em si, mas ao seu extremo, uma vez que hoje em dia infelizmente não existe outra forma de organização social, só a humanização do capitalismo). O Batman só não cruza a linha porque ele teve amparo do Alfred e ótima condição de vida. Basta jogar ele do lado do Demolidor pra ver como Matt Murdock luta muito mais contra os impulsos violentos, porque ele cresceu em situações mais difíceis, com deficiência, e precisa das muletas do Direito e da Fé pra não se tornar um monstro. Bruce lida com seus traumas de uma forma mais tranquila porque tem uma boa vida. Mas ele continua sendo um herói que protege ricos e pobres, ele só não se preocupa em usar sua grana em medidas concretas pra combater a raiz do crime (isso vai mt além de orfanatos e abrigos etc)
Não é o capitalismo, é a falta de caridade huma, q ja foi bem maior quando o catolicismo dominava o ocidente. E essa historinha de humanização do capitalismo ta me cheirando a sócia democracia...
Nao acho q o mcida esteja 100% certo O batman ta longe de ser perfeito(essa é a graça) E apesar do personagem ser mimado de certa forma, ele nao é alguem que nao ve o lado do outro E muito menos alguem q vai atras so de quem é do "gueto" Alem do batman ir atras de policiais e politicos, os criminosos que ele luta contra nao sao (na sua grande maioria) pessoas injustiçadas pela sociedade (pelo menos nao num nivel que justifica) Alem do mais dizer quando algo justifica ou nao um crime é algo muiiiito profundo. E nao vamos esquecer de quando ele adotou o jason todd
Alem de muitas obras o batman ser algo que vai contra o sistema (Batman ano 1, cavaleiro das trevas etc) Nao vejo o personagem com um cunho de direita ou de esquerda (hj em dia) e sim como algo a cima disso, e quase imparcial Mas e muito bom refletir sobre o personagem A graça esta na complexidade, e o batman tem muitos defeitos
@@carloshenrique5326 ele ta errado? Logico que nem todo crime decorre da condição social, porem a maioria dos crimes são vindos da população mais pobre que n ve outra escolha alem do crime, não que a atitude tomada seja a certa porem compreende-se o surgimento de tal atitude, para mudar isso prescisa mudar a ordem politica economica, prescisa se destruir o capitalismo
Virou crime ser privilegiado. Curioso que há políticos, artistas e pessoas influentes que são assim. Seria beeem mais interessante o Emicida falar deles, ao invés de falar do Batman. Aliás, uma analise bem rasa por sinal.
Demolidor riu disso ! É claro que a falta do dinheiro afetaria as ações do Batman, mas chegar ao ponto dele não existir, duvido muito, o Batman é super inteligente, e existem heróis semelhantes, mas sem o dinheiro, que fazem o que o batman faz . Emicida é problemático !
Completamente diferente, o Pantera Negra vive em Wakanda, uma nação que se manteve escondida, longe dos brancos colonizadores da Europa. Wakanda ser uma naçao rica, representa uma resistência contra toda colonização. Quando se fala em África, a gente pensa sempre em miséria e Wakanda representa a quebra desse esteriótipo. E é um pais que não enriqueceu a custas da pobreza dos outros, não colonizou ninguém para gerar abundancia, e ainda por cima, essa abundancia é muito bem distribuída em Wakanda, tem ninguem passando fome lá. Enquanto que no mundo Ocidental, que enriqueceu explorando a Africa, Asia, e as Americas, não consegue distribuir essa riqueza. E diferente do Batman, tanto o vilão, quanto o Pantera Negra, querem mudar a sociedade, pela ESTRUTURA, um por meios violentos (Killmonger) através de revolução (uma violência bem diferente da do Batman, que só bate em bandido, sem tentar resolver todas as questões complexas que fazem o crime existir) , e o Pantera, por meios pacíficos, através da política internacional (cena do final do filme, onde o Pantera Negra entende, através do "vilão", que Wakanda, por ter toda essa riqueza, tem uma responsabilidade com o Mundo, que é absurdamente injusto e desigual, onde muitos tem poucos, e poucos tem muito, mesmo com a gente produzindo 3x mais o necessário para o sustento das pessoas)
A marca de roupa dele emprega pessoas da favela, mas claro que ele poderia abaixar os preços das roupas dele e começar a dar uma mixaria pra quem trabalha pra ele.
@@rogeriomarques_80 Você fez um comentário criticando os altos preços das roupas, e eu falei que um dos motivos das roupas serem caras é porque se paga bem todos que a produzem, não adianta nada o cara fazer roupas baratas a custas de trabalho escravo (não tó falando que todas as marcas caras são assim, mas que essa é uma das características da marca do emicida, a maior parte dos empregados são da favela e recebem um salário decente).
@@koroiobr1326 Ele paga um salário muito acima do padrão? Sabe se as roupas vendem muito? Tinha curiosidade pra saber qual é o público alvo da marca de roupa do Emimimicida.
@@veagacastro3045 destaque que eu ouvir um cara falando em podcast (podcast do amer ele é brasileiro) que ele se dá bem com o doutor destino um tirando, e com namor que foi vilão e tá b perto da tirania.
Parabéns pelo vídeo. Mas eu não concordo com um ponto com vcs (e nem com o Morrison). O Batman original do Bill Finger (que por sinal foi um trabalhador roubado pelo patrão) não era de Direita, mesmo que estivesse à Direita do socialista Superman. Até o nome do personagem foi tirado pelo Finger de um revolucionário escocês anti-imperialista. No Caso das Quadrilha dos Químicos, a HQ de estreia do personagem, o criminoso era um dos donos de uma indústria que matava seus sócios, não uma pessoa da classe trabalhadora.
Pra quem le hq sabe bem q no batman ano 1 ele em seus pensamentos agradece pelo privilegio de condiçoes e por ter o alfrede Mas algo q é importante ressaltar n é q o batman é um playboy capitalista Mas se trata sobre como ele deveria gastar seu dinheiro para ajudar os outros q foi oq se pai havi lhe pedido antes de morrer, para q ele n virasse um playboy milionario mas q pudesse ajudar o prox
No total vi a falta de algumas ressalvas muito importantes sobre o batman nas hqs no seu video q enfraquecem sua ideia por vc n ter citado elas para defender sua ideia ou para apresentar o lado oposto para demonstrar imparcialidade
Cara, respeito sua opinião, mas não concordo com a forma de sua interpretação com o final do game arkham knight. Ao meu ver, não se trata de pobre x rico, e sim de impedir que um crime aconteça, independente de que quem for apertar o gatilho seja rico ou pobre.
Acho que essa é a interpretação mais generosa com a cena, mas acho que ela acaba a problemática de como a franquia Batman essencialmente interpreta essa dinâmica de "bem x mal", que acaba sendo "cidadãos de bem x bandidos", que acaba sendo "gente muito rica benevolente e indefesa x criminosos pobres que são criminosos porque são do mal". Se fosse assim, por que a família que o Batman no final tinha que ser outros ricaços de terno e colar de pérolas e não pessoas mais humildes? Porque a franquia do Batman tá sempre reafirmando esse status de glorificação aos privilegiados e omitindo toda a dimensão de classes. Se quiser um produto do Batman que desconstrói isso de forma bem inteligente, eu recomendo o jogo da Telltale.
Cara, não sei se da para presumir que são "ricaços" pelo fato de estarem bem vestidos, provavelmente se eu for em um casamento irei de terno tb, nem por isso sou rico, muito pelo contrario. Podem sim ser gente de classe média, se for analisar somente o que foi mostrado. Outro ponto é que os produtores queriam trazer a mesma cena que ocorreu com Bruce Wayne, da mesma forma: saindo do cinema, homem, mulher e criança, tanto que dão ênfase no colar de pérolas quebrando que é uma cena característica da morte do casal Wayne, se fossem simplesmente mostrar o Batman impedindo um assalto qualquer, poderia ser alguém saindo de um restaurante, ou simplesmente uma pessoa solitária caminhando pela rua. O ponto é que eles quiseram recriar a cena da morte dos pais dele, só que dessa vez o Batman estaria lá. Eu joguei esse jogo da Telltale, realmente é bem legal, mas ele também está pautado em um arquétipo, mas diferente desse que vc esta criticando. A ideia de que alguém só chega ao poder se for por meios duvidosos, de que se o cara é milionário tem o rabo preso com alguém, rico = desonesto etc, etc. Enfim, ambos são excelentes jogos, apesar deles gerarem toda essa discussão não acho que sejam feitos com intuito de critica social, nem menosprezar ou glorificar alguma classe, e sim como entretenimento! Acho que estamos procurando pelo em ovo hehe
Esse vídeo merece muito mais reconhecimento do que ele tem, é uma análise completa do que é o Batman e talz , mas o melhor mesmo são as atuações kskskskskskdkss
Eu imagino muito Tipo o Batman eo Homem de ferro brigando Jogando Dinheiro um no outro e os pobres (Homem aranha e muitos outros) Pegando dinheiro no chão
O emicida falou mal do batman só por ele ser rivo man, como isso está certo? Ainda mais falando sobre os " bandidos de classe baixa", até porque ele já derrotou varios bandidos "ricos", e se o bandido sendo rico ou pobre continua bandido, e vc falando que ele "proteje os ricos dos pobres"? Tipo , como assis? Não me lembro de ver o batman batendo em pobre só por ele ser pobre, e como que é a pbrigação dele fazer trabalho filantrópico? Ele pode doar se ele quiser , não por que ele é obrigado, ainda mas com os robins , que a maioria era pobre e conseguiu seguir o legado do batman e fazer justiça igual
Jon:"vc sabe que vc pode gostar de uma coisa e ainda aceitar um olhar crítico sobre ela" Eu:NÃO Moulin Rouge! Não tem defeitos, nem A Cor Púrpura ,nem Encontros e Desencontros !!!!!!!!!!!
Do batman ele fala Mas é o pantera negra? Nasceu rico berço de ouro rei de uma nação com super poderes. Emicida só não ganha o troféu de mais hipócrita pq esse posto é do Felipe neto.
Um dos melhores vídeos que vi no UA-cam. Finalmente me livrei da culpa de gostar de filmes que defendem idéias que eu discordo, como o positivismo, vingança e etc.
Minhas considerações sobre o batman são completamente heterodoxas e pessoais. Para mim a influência dele é diferente. Talvez por que eu o tenha visto sempre em comparação com os outros membros da DC e com os seus vilões. Batman é o único lá sem poderes, a crítica da meritocracia é invertida nesse sentido, ele não é um deus alienígena, ou extrai seu heroísmo de uma dádiva ou benção, ele é simplesmente humano frágil, o melhor que um humano pode ser. Nesse sentido ele implica que com esforço e dedicação humanos podem ir além... até mesmo a tecnologia do cinto de utilidades faz parte desse sentido: enquanto outros têm algo mágico, ele possui o máximo que a inteligência humana é capaz de produzir. Isso está de acordo com a meritocracia e aqui a própria ideia de meritocracia é questionável, mas, neste sentido, para mim, ele constitui a parte "desprivilegiada"da liga. Um kriptoniano que vive na Terra e com boas intenções ganharia seu lugar na liga quase que por herança. Mas precisa ser muito mais que um bilionário para entrar na liga. Outro ponto que achei interessante foi sua fala de que a filantropia do Batman não é mais que a obrigação dele. Não desejo cair aqui em considerações anacaps de que colocam a propriedade em um pedestal, afinal se podemos tornar o mundo melhor temos bons motivos para fazê-lo, por isso considero sua fala apenas como verdadeira se o que o Superman faz ao salvar pessoas com seus poderes também seja obrigação do mesmo tão quanto a grana doada que o Bruce consegue da Waynetech. Considerações sobre justiça e meritocracia requerem que sejamos insensíveis à dotação e sensíveis à ambição, ou seja, que não consideremos como dignas de honrarias a posição que ganhamos neste mundo e o poder que delas advém, mas que o esforço diferenciado que fazemos na persecução de nossos fins seja levado em conta. Bruce tem ambos de sobra, e o fato de ele ter o primeiro não anula ou descredita o segundo.
Tem uma HQ do Batman que eu gosto muito , talvez a minha preferida, que é Batman Ego.
A trama faz um estudo bem interessante sobre os elementos criadores da persona do homem-morcego, tendo como ponta pé a morte de um dos capangas do Coringa.
Eu gosto como ela trabalha o lado super-herói do personagem, não se focando necessariamente no medo, mas como ele ainda pode ser um força de esperança para as pessoas.
Mas enfim, verdade seja dita, o personagem ainda é um humano e ser humano é um bicho que erra muito.
Show *Fábio* faz um vídeo com esse assunto
Quero a ver sua opinião
Tu aqui mano
@@americoabreu6494 ele fez e um vídeo recente onde o batman ficou milhonario e não mais binhonario.
Kkk cara queria ver um react seu desse lixo de vídeo pqp tu não deve ter tankado nem 5min krl esse mano defecou pela boca
Não joga pérola aos porcos joga lavagem!!!
Um personagem que não se corrompeu. Nem com a morte dos pais na infância, nem com dinheiro, nem com as trevas, nem com criminosos. É um exemplo de superação. O único que não foi corrompido pelo coringa, que foi uma invenção desesperada pra corrompê-lo.
mas o Batman é tão invenção quanto o coringa...
@@isaquelis pq ele foi escrito assim, ele é uma mensagem que recebemos quando vemos ele resolvendo os problemas, assim como coringa, e ambos passam a msm mensagem que é: como nos somos moldados por nossas tragédias
É por isso que o coringa é uma releitura do próprio Batman, e isso nunca foi segredo, até por que quando pensamos no coringa é quase impossível não lembrar do Batman oh msm acontece com o Batman
Sim sim.. OBRIGADO SUPERMAN🦔
@@victorgomesweise.0393 ???
@@victorgomesweise.0393 Se eu fosse o superman acredite, eu não estaria na terra ( '-')
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Não acredito que esse crossover finalmente aconteceu!
Alguém pode me dizer o canal desse outro doidão aí?
Nerd tetudo: AI MEU DEUS UM QUADRO EM BRANCO VOADOR!
Jon: olha é o Henrique do quadro em branco! Em uma aparição super conveniente para embasar a opinião do canal! * Faz joinha com a mão *
Torrão: * lá atrás faz sinal de joinha *
Eu gosto do Batman das animações da Warner, um Batman humano e prestativo, um herói de verdade.
Rapaz, eu fico pensando na TRABALHEIRA DO CÃO que foi fazer esse vídeo. E a maioria dos vídeos que tu faz hahaha parabéns :)
A trabalheira é grande, mas a satisfação é maior (ou pelo menos é o que eu digo pra me manter são)
VALEU, TATI 💜
KKKKKKK ficou fofa a animação do quadro em branco quando ele fala kkkkkk
Muito interessante sua reflexão e é realmente aceitável entender desta maneira como o personagem vem sendo retratado nas últimas décadas. Agora, vale a pena um novo olhar sobre o Homem Morcego nessa nova fase editorial da DC. Agora com a fase Renascimento (Rebirth), os heróis vem recebendo um olhar mais profundo sobre o que realmente são. Logo na primeira HQ de Batman (Arco 'Eu sou Gotham') você pode vê-lo fazer algo nunca antes imaginado: Salvando um avião da queda certa sobre prédios no meio de Gotham, e lá, salvando isso apenas com seu corpo e poucos aparatos, ele aceita a morte certa. O que pode parecer comum para alguém como o Super ou Diana, é totalmente estranho, beirando o absurdo (nos quadrinhos) de alguém como Batman estar fazendo isso. Na minha opnião essa era a intensão, dar um novo tom de herói do absurdo que ele carrega, muito além de ser só um psicótico vestido uma capa, mas alguém disposto a morrer por uma cidade, entendendo que não importava sua cruzada, mas as vidas em risco.
Também é legal ver que nesse arco (não apenas) o vilão final começou como um herói e teve sua mente mudada por perturbações psicológicas, mas isso leva a todos a reflexão do que realmente se deveria fazer com alguém que podia salvar todos, mas virou de lado. No arco mais a frente foi tratada até uma pequena releitura polemica sobre a origem. No arco "Eu sou suicida" vemos o Batman em diversos quadros de luta, mas nisso tudo ele desabafando sobre seu trauma e como é sozinho, por fim ele admite que tentou suicídio com as laminas de barbear do seu pai. Ele chega a se cortar mas no fim vê que não é isso que vai mudar as coisas, mas sim por lutar e fazer algo como puder para ajudar as pessoas. Mostra que a jogada filantrópica é parte de sua cruzada de responsabilidade para salvação de Gotham e das pessoas que moram lá, tal qual sua Cruzada nas Ruas. Essa nova fase da Editora reavivou o heroísmo que realmente se espera ver nas HQs.
Parabéns pelo vídeo Jon.
Q quando vi o video senti a falta de algumas ressalvas muito importantes q enfraqueciam muito a ideia de jon, mas q ele n citou, nem para defender ou para mostrar o lado oposto para apresentar imparcialidade
E uma das ressalvas q ele n citou e q na minha concepçao atrapalhou muito a ideia d jhon para min, uma delas é essa q vc citou
@@gentsu8112 mas ele não tinha objetivo de ser imparcial, sempre quando a ideologia que defende tá no assunto esse negócio de imparcialidade e esquecida.
vim do futuro pra dizer q o run do tom king é uma porra
mal amarrado e mal escrito, passar bem
Que isso vídeo ficou literalmente genial por causa da simplicidade com que foi feito.
E a participação do Henrique deixou muito legal e complementar ao vídeo.
Além de tudo vídeo alem ter conteúdo foda, foi muito engraçado de se assistir ao mesmo tempo.
Emicida: Batman é privilegiado seu super poder é ser rico.
Emicida: Pantera negra é foda (mesmo tendo o mesmo poder do Batman)
Os dois tem exatamente o mesmo poder, a diferença é que o T'Chala é mais rico.
@@isacaraujo550 pois é mas pro Emicida a diferença da cor da pele também muda a avaliação.
Gozado, Wakanda é uma sociedade pós-escassez com tecnologia de ponta, extremamente rica e sem crime ou violência, onde o maior "conflito interno" antes da chegada do vilão é a diferença de ponto de vista filosófico entre tribos que querem manter um modo de vida tradicional ou a facção que se sente impelida a trazer a mesma prosperidade a descendentes de africanos pelo mundo inteiro, enquanto o governo prefere cuidar de seus próprios cidadãos.
Gotham é um lixão controlado por crime organizado, onde os vilões estão tão à vontade que se fantasiam para cometer crimes, a polícia é notadamente corrupta e a única indústria na cidade que não é diretamente ligada a organizações criminosas pertence a Bruce Wayne que investe absolutamente nada para melhoria da cidade, exceto "banquetes filantrópicos".
Mesma coisa. Arram.
Tá, senta lá, Cláudia.
@@BrunoSantos-sb6vh tu não lê HQs né? So vê filme, e por ideologia finge que Wakanda se preocupa com a África kkkkk.
Bruce mantém muitas instituições de caridade.
Poderia concordar com você mas seríamos duas pessoas falando merda para defender o playboy rappers so por conta de cor de pele.
@@eduardo-a.p. bem lembrado
Eu amo essas interações do Jon com o NT...
Esse canal merece muito reconhecido
É engraçado e triste ao mesmo tempo ir nos comentários e perceber que o nerd tetudo não é só um personagem.
mano essas pessoas pensam que nem um animal com metade do cérebro
Não, eu li boa parte dos comentários e não tô vendo nerd tetudo, só tô vendo pessoas com opiniões divergentes ao vídeo, e ninguém tá falando nada absurdo, apenas apontando coisas que foram ditas no próprio vídeo
@@Mugen2024 Mas se discordar deles, vira um nerd tetudo automaticamente
@@wilsonsantos8363 sim kkkk
@@wilsonsantos8363 se discordar com argumento merda e que simplesmente ignora o que foi dito no vídeo, sem rebater nada, então é um NT sim
Assisti o vídeo por indicação numa treta sobre hipocrisia do emicida e de fato o Bruce sim é um privilegiado e não há nada de errado nisso,pois pro bem ou pro mal,sua família lhe deu condições para essa boa vida,eu não consigo pensar em nenhuma família que não faria o mesmo pelos seus filhos. Fato curioso e que sinto é que em uma série de narrativas,inclusive o batman arkham ele acaba se tornando não so um simples reacionario full porradeiro como sinto que você se referiu mas sim um pilar de sanidade,onde no arkham city ele mesmo vendo a talia sendo ""morta"" vemos o batman se dispondo a salvar quem matou sua amada,o coringa no caso. Vemos que ele é um pilar também de justiça para seus pupilos, que em suma maioria veio da baixa classe e conseguiu seguir seus passos. Fato é que as aventuras do batman são quase que atemporais,ou em espaço curto de tempo,pra todos os efeitos pra um cara que conseguiu salvar gotham do apocalipse e se tornar um símbolo tão grande a ponto da própria Polícia de gotham utilizar de seu simbolo e criar seu próprio batman, eu diria que ele conseguiu um bom sucesso.no mais é isso,bom vídeo apesar de não compactuar com vossa visão.
O cara viu os pais morrerem na sua frente e é perturbado por isso até hoje baita privilégio
Gostei da sua análise, mas oq exatamente eles disseram no vídeo?
@@matheuscordeiro1534 Existe o orfão rico e o pobre, a única diferença é o dinheiro,não diminuindo a dor dos mais privilegiados economicamente. Mas fato é q o tamanho de suas riquezas e sua posição lê garante um lar mais confortável,ou seja, um privilégio nesta perspectiva
Uma coisa que esqueceram de comentar (talvez porque não tivessem essa informação) é que o Emicida cresceu lendo quadrinhos, inclusive do Batman. Também é preciso acrescentar que ele se referiu ao Batman como "essa merda", bem depois de muitas pessoas ficarem xingando e enchendo o saco dele por ter dito em uma entrevista que o Bruce Wayne é um privilegiado. O que não é mentira. Se ele fosse um menino pobre que teve os pais assassinados na frente dele da maneira que ocorreu, ele provavelmente não teria como percorrer o mundo para adquirir as habilidades para combater o crime. Nem teria pessoas para instrui-lo a não querer matar os criminosos. Na verdade ele não teria mordomo para ser seu tutor legal e acabaria em um orfanato. E traumatizado como ficou e como ficaria ainda mais com a vida difícil nos orfanatos e nas ruas (como foi com a Mulher Gato) ao crescer certamente se tornaria mais vilão louco de Gotham City.
Frank Castle é um exemplo =)
Mensagem mais lúcida que li sobre super herois. Parabéns.
Cof,cof demolidor.
E o que é ser privilegiado ? por acaso os pais do Bruce não trabalharam e se esforçaram para tem essa fortuna ? de todo modo essa situação financeira do Bruce exigiu trabalho e esforço de alguém. Essa coisa de privilegiado é falacia de analfabeto
@@leonardodornellas8304 Vai sair o filme do Coringa, ai você vai entender.
Um dos melhores vídeos.. Muito foda. Parabéns Jon e ao quadro em branco (ótimo canal). Espero novos vídeos com essa parceria.
Batman é um dos meus personagens favoritos dos quadrinhos, apesar dele se manter da mesma forma desde da década de 70, os discussões sobre o Batman são muito atuais...
Se você pegar o Batman do Tom king, você vai perceber o qual destruído o Batman e por dentro dele, um garoto que nunca aceitou a morte dos pais e a realidade em que ele vive chegando no ponto de tentar se matar ainda criança! Um homem tentando lidar com sua dor numa vingança enterna.
Batman sabe que ele é tão louco quanto o Coringa ou qualquer vilão que ele enfrente, Batman e um dos símbolos de justiça e de altruísmo mais fortes já criado, Bruce Wayne usa sua máscara de "playboy" pra tentar esconder a sua verdadeira face, que é o Batman! Ele se entrega por inteiro por sua cidade na qual seus pais tentaram concerta, ele sabe que não vai poder derrotar o mal de Gotham, porque o mal de Gotham são as pessoas que ele tanto defende, então ele aceita a vigilância enterna...
Porém ele nega essa realidade numa justificativa de tentar fugir desse mal, Emicida foi muito triste em suas palavras na minha opinião, porque se ele realmente já leu um quadrinho do Batman, ele iria saber que o Batman e privilegiado não por escolha dele ou dos pais, a cor dele e seu dinheiro não vão mudar a pessoa que o Batman e de verdade, Bruce Wayne usá 100% dos recursos da sua empresa pra tentar ajudar o povo da sua cidade, tentando melhorar o máximo possível a realidade crua e cruel de quem não tem dinheiro pra sobreviver em Gotham, Batman nunca batel em "ferrados" como ele mesmo falou ou você vai considerar os vilões do Batman que são mafiosos, cientistas, assassinos e estrupadores como "ferrados"...
Emicida tá se tornando aquilo que ele tanto critica, se ele tivesse falado do homem de ferro que um alcoólatra, financeia a fabricação de armas, não se importa com ninguém e que é um verdadeiro playboy, eu ficava quieta... mais do Batman... olha, como queria que existisse mais Bruce Wayne na vida real.
algum ricasso podia endoidar pro lado certo e virar o batman ou pelo menos criar uma equipe de vigilantes
adorei seu comentario e é verdade ,o Bruce nunca deixou de ser o garotinho que viu os pais morrerem ,ele usa a fortuna para financiar diversos projetos que ajudam a população de gothan como no quadrinho guerra ao crime
Que português é esse kkkkkk
@@humphrey1719 O que ele errou? Uma ou duas palavras?
Na verdade eu tenho uma HQ do batman chamada Batman Noel, que faz uma analogia do batman ser o Scrooge do filme do Natal, e nessa história ele vai atrás de um maluco que tava trabalhando para o coringa porque precisava de dinheiro pra cuidar do filho dele, já que não tinha emprego e tava todo fudido
13:30 Perae, perae, o raciocínio sobre a necessidade da existência do Batman, no seu ponto de vista, se resume ao fato dele defender a aristocracia contra as classes baixas e "menos favorecidas", e não de alguém que sabe o que a cena em questão pode representar para alguém, o trauma, os problemas, a perda de algo importante, que faz com que não quisesse que as pessoas que mais amou tenham existido simplesmente para não sentir a dor. Não é algo muito raso, na realidade pensando bem, todo o vídeo e a filosofia contida nela são muito rasos
Pelo visto não é no raciocínio dele, é a própria história do herói que diz isso. Nessa parte ele não chegou a envolver o ponto de vista pessoal, apenas enxergou a realidade
Nerd tetudo alert
@@afonsomassarico5121 pessoa qualquer: discorda de pontos do video usando argumentos sejam eles fatos ou não
pessoa que não aceita ser contrariada: NERD TETUDO AKAKAKAKAKA
13:57 que conclusão específica, o Batman geralmente protege a parte pobre de Gotham, justamente onde tem crime.
A violência dele é um trauma psicólogo pessoal dele, não que ele odeia pobres ou criminosos por ser rico, ele odeia por saber o que um cirminso pode fazer (assim como o povo brasileiro sabe e odeia) mas ainda sabe que eles são humanos e que tem chance de redenção, ele é violento e cruel mas faz isso por ser necessário na na sua profissão.
Eu não diria que o seu vídeo é uma tentativa desesperada de associar o Batman a algum conceito de justiça reacionária mas parece muito que você tentou fazer isso toda vez que dava, por causa do tema do vídeo.
pior que ele sempre martiriza isso do herói ser branco, forte e bater em bandidos que são pobres, até pq a maioria deles são, infelizmente. (políticos e mafiosos são ricos e o Batman mete a porrada mesmo assim tbm kkkk)
Não sei se me irrito mais com a tentativa desonesta, praticamente parafraseando discursos revolucionários de DCE de federal, que partem do pressuposto de serem a reserva moral da humanidade, ou se me irrito mais com essa dicção desagradável.
Obs: Não baseio minhas opiniões em nenhum espectro político específico, sou uma pessoa comum, que analisa situações por suas particularidades e não rotulando e ignorando totalmente seu contexto, por puro apego emocial em alguma doutrina ideológica.
Mas o Batman continua sendo privilegiado! Discordo do vídeo em vários pontos, mas se o Bruce não tivesse grana ele seria o Coringa, assim como o filme do ano passado mostrou que a falta de amparo social cria monstros no sistema do capitalismo desumano (não to me referindo ao capitalismo em si, mas ao seu extremo). O Batman só não cruza a linha porque ele teve amparo do Alfred e ótima condição de vida. Basta jogar ele do lado do Demolidor pra ver como Matt Murdock luta muito mais contra os impulsos violentos, porque ele cresceu em situações mais difíceis, com deficiência, e precisa das muletas do Direito e da Fé pra não se tornar um monstro. Bruce lida com seus traumas de uma forma mais tranquila porque tem uma boa vida. Mas ele continua sendo um herói que protege ricos e pobres, ele só não se preocupa em usar sua grana em medidas concretas pra combater a raiz do crime (isso vai mt além de orfanatos e abrigos etc)
@@leooliveira7091 você não conhece o Bruce então.
Bruce Wayne jogaria todo o seu dinheiro pro espaço se isso acabasse com o crime pelo menos na sua cidade, coisa que ele meio que faz também.
Ele não usufrui da vida de Playboy dele mais do que para enganar as pessoas sobre sua vida dupla, toda a sua fortuna é dedicada a cidade e sua vigilância, ele rejeito completamente todo o privilégio, boa vida e tranquilidade em nome da proteção dos menos favorecidos.
Batman não poderia ser mais oposto ao que ele é acusado nesse vídeo.
@@HagdoBr vale falar porque ele tem uma mansão caríssima, com objetos caros
Conheci seu canal hoje, é (tipo) o sétimo o vídeo que eu vejo seguido e fui pego muito de surpresa com um colab com o Quadro em Branco (meu canal predileto). Eu vou me inscrever agora.
Ligar para o que o Emicida fala é loucura. Cara canta que a burguesia fede com blusa de 12 mil, cobrando 100 a 200 conto do povo, fora que é um dos queridinhos da globo, que é a emissora que mais "ama" os pobres, kkkkkkkkkkk. Se o Emicida falar que azul é azul, eu desconfio
Se o cara não passa fome então o argumento dele é inválido, isso mesmo?
excelente analise expandiu muito a minha visão sobre super-heróis.
O vídeo poderia ser bem mais curto se só dissessem que o Emcida falou besteria.
É o Batman, ele é absolutamente privilegiado em relação a qualquer pessoa pois até entre os ricos ele é rico, mas o negócio é que ele não age por causa desses privilégios, ele age igual a alguém que sofreu uma perda gigante por causa do crime, mas ele tem vantagem nesse combate por causa dos privilégios.
Pensa comigo, se o Batman fosse um negro pobre ou um cara comum que passou pela mesma coisa, ele ainda seria o Batman, mesmo que sem o super poder de ser rico.
O Pantera Negra é um bom paralelo por que ele tem as mesmas características do Batman exceto a motivação, que é o que faz do Batman o Batman, não o fato de ter milhões, isso é só um contexto pra botar ele usando super-equipamento de espionagem e tecnologia quase futurística mas Bruce Waine ainda se tornaria o Batman mesmo que sem a grana.
A fala do Emicida pode fazer sentido antigamente mas não para o Batman que tem história e mitologia como a gente conhece, então logo pro Emicida que diz ter passado por fome e pobreza, dizer isso é sinal s loucra ideológica por parte dele ou ignorância quanto ao próprio Batman.
O pantera Negra não bate em pobre que virou bandido, bate em branco colonizador.
@@lucasms4829 Batman bate nos dois e não criou um Império que ignora a desgraça na África.
@@HagdoBr e no mundo
@@lucasms4829 falcone é pobre ent
A questão é que o Batman como milionário poderia fazer coisa muito mais útil do que se vestir de morcego e sair batendo em capanga aleatório. O Batman representa totalmente essa lógica neoliberal de que pra mudar o mundo é só aparecer um rico bonzinho que salve todo mundo. Adoro o personagem mas ele n tem sentido nenhum, e blz, até pq ele é um personagem de ficção, não precisa ter sentido
Nt
Mais conhecido como um avatar dos telespectadores
(Eu juro que não é meu casso)
Como um grande fã do batman, eu estou 100% inscrito nesse canal, compreendendo completamente a essência do personagem e a mudança que ele precisa passar.
Vídeo sensacional, mas queria deixar uma perspectiva que acho muito interessante, na minha opinião o que "faz" o Batman não são as circunstâncias em que ele é inserido, vir de família rica, ter perdido os pais,o que forma o Batman são suas escolhas, vejamos, dada a situação traumatizante que ele viveu ele tinha alguns caminhos a seguir: 1-viver com sua riqueza sendo um traumatizado pela perda dos seus pais. 2- ligar o foda-se e viver a vida de empresário rico (quem sabe até saindo de gotham pelo estado deplorável que a cidade se encontrava) essa pra mim sem dúvida seria a alternativa mais cômoda. 3- virar um vigilante,um herói e ao mesmo tempo o anti-herói de uma cidade imersa na Violência, buscando reparar os danos sofridos pelas pessoas de bem, combatendo criminosos, e combatendo tbm muitas organizações de elite financeira (como em corte das corujas). Ele escolheu a número 3, que claramente era a escolha mais difícil,trabalhosa, e que geraria muito mais dor e perda pra ele (vide "morte em família" e "a piada mortal) mas ainda assim ele como um ser humano sem poderes busca fazer diferença pagando um alto preço. Como disse Gordon "ele não é o herói que gotham quer, mas sim o que gotham precisa"
O “pessoas de bem” acabou com seu texto!
@@luiebescaut8146 estupradores, corruptos e assassinos sao de bem agora?
Eu não concordei com muita coisa desse vídeo, e fico feliz de você ter reupado novamente pois na época que o Emicida soltou essa a prepotência dele e da mídia me fizerem afastar desse assunto. Mas fico feliz que na época (tá, uns 2 meses depois) você tenha tratado do assunto assim. Eu não entendo tanto de quadrinhos como você, mas respeito seus vídeos pelo esforço em entregar uma visão fundamentada. Parabéns pelo trabalha clássico como esse e esperamos novos no mesmo nível.
Cara tomara que o Emicida assista a esse video um dia hahahaha
Eu continuo amando o Batman e aceitando que ele é extremamente mimado pela dc e super estimido pelos fans. Se o Batman existice na vida real sua origem seria uma mistura de Terra um e Batman begins
Eu concordo com isso, mas eu fiquei meio méh com "o Batman ajuda mais ricos" ou "parece ajudar" e eu achei isso bem estranho
Caraca. Que análise e reflexão incrível!
13:26 "O Batman existe pra proteger a gente rica dos pobres"
Ok, essa parte me imputeceu. Como assim? Tu tá falando que bandidos representam gente pobre? Muita gente passa fome e nem por isso ameaça um casal.
Não precisa ser pobre pra matar um casal. Os proprios pobres repudiam isso. Que merda é essa Jon?
*Só pra constar eu sou de classe média baixa.*
Amigo, acho que o significado dessa frase e o seguinte
Os ricos devem se proteger dos pobres e os pobres devem se proteger dos ricos
Falando de uma maneira bem resumida
É muito comum na subcultura neo marxista a ideia de q pobre é bandido, na verdade o q ajuda a criminalidade é a quebra da tradição ética do núcleo familiar, bandidos normalmente tem família desestruturada, e nao baixa renda... Um bandido quando ganha dinheiro continua sendo bandido... Veja os judeus, quase sempre foram pobres e nunca lotaram os presídios...
@@questionadorsocraticoincor434 Mano nem precisa ser pobre pra ser bandido. Os políticos são a prova disso. Isso que o Jon falou não tem sentido nenhum.
@@soldadodeelitebr2868 Hmm, não. Principalmente essa dos "pobres se protegerem dos ricos". O Jon claramente disse que o Batman existe pra proteger os ricos dos pobres, cujo esses que ele deu a entender, são basicamente um cidadão pobre. Como se desse pra colocar bandidos e pessoas humildes no mesmo palanque.
Porque primeiramente não precisa ser pobre pra ser bandido.
Eu sei, foi o q eu disse, o jon so repetiu panfletagem neo marxista...
Fala sobre Sandman e Os invisíveis
Vall Dantas será que algum dia isso acontecerá? Enquanto isso vou ficar aqui fumando mofo azul huashuhuaahua
Aí sim
🎶Mr. Sandman
Bring me a dream...🎶
Não acho o batman um completo privilegiado. O cara perdeu os pais, tem problemas psicológicos e tem muitos inimigos. Sem falar que ele não tem paz.
Ele é privilegiado socioeconomicamente
Cara vcs são insanos!! E tenho que admitir, essa reflexão explodiu minha mente!! Parabéns pelo conteúdo !!!
Ótimo vídeo, só senti falta de mencionar o Batman: Guerra ao Crime do Alex Ross e do Paul DIni, pois nessa obra o Batman se toca do quanto essa luta sé serve pra distribuir mais dor e sofrimento que ele nunca vencerá essa guerra por esse caminho depois de um garoto que perdeu os pais por culpa dele (Batman). É uma premissa bem próxima do Superman: Paz na Terra onde o Azulão se sente derrotado ao falhar em ajudar a acabar cm a fome no mundo.
O melhor desse vídeo são as atuações
Muito boa a análise. Mas acho que as pessoas, principalmente os "Nerds Tetudos" tão levando muito mais a sério do qie deveriam uma opinião do Emicida.
Tipo, nada contra ele. Mas uma opinião sem embasamento e claramente com muito hate envolvido nem deveria ter um vídeo sobre isso.
Batman vai muito além de um cara rico batendo em pobre. Até pq a maioria dos vilões dele têm dinheiro. (Pinguim é tão rico quanto o Bruce)
Mas pra quem tem alguma dúvida do meu argumento é só ler Batman Guerra ao Crime. Acho que até o próprio Emicida mudaria a opinião dele sobre o personagem.
Bem, eu vejo o dinheiro como um superpoder. Contudo, diferente de muitos outros, Batman ou Bruce usa esse superpoder com a consciência do Homem-Aranha. Grande poder, grande responsabilidade. Lembrando que Bruce não é um kriptoniano sob um sol amarelo, não foi picado por uma aranha, nem mordido por um morcego radioativo, ou algo assim. Então, seu dinheiro foi essencial, ele o usou para treinar e adquirir habilidades bem superiores ao humano comum.
Comparar o batman do stan lee com o emicida me fez automaticamente não gostar desse batman
Kkkkkkkkkk
Se grandes poderes trazem grandes responsabilidades, e o poder do Batman é ser rico. Dinheiro traz responsabilidade.
Eu vejo de outra forma, sim, o Batman é privilegiado, mas na minha opinião não tem nada de errado nisso ainda mais se tratando de um personagem lúdico, privilégios são coisas que muita gente tem, eu e vc lendo isso por exemplo podemos nos considerar privilegiados por termos um teto pra morar e o que comer, mas eu tô me perdendo. Meu ponto é que mesmo ele tendo esse privilégio que pouca gente tem, e sim, ajuda o fato dele ser branco, a frase "com grandes poderes vem grandes responsabilidades" se aplica a ele também, e sim, o poder dele é o dinheiro, e diferente do que muitos mi/bilionários pelo mundo fazem, ele não curte essa fortuna pra benefício próprio dele (não conta o disfarce dele como Bruce Wayne) e sim investe tudo em equipamento e em melhorar suas habilidades para se tornar um super herói e proteger os inocentes, inocentes independente de cor, gênero ou classe social, ele protege pessoas inocentes de criminosos sejam eles quem forem, essa é a responsabilidade dele como um homem rico, usar essa fortuna pra fazer o bem. E vc pode argumentar que existem formas muito mais fáceis e humanas de um milionário usar seu dinheiro pra ajudar a população, investindo em saúde, educação, segurança, projetos sociais etc, mas um ponto importante que vcs e o próprio emicida deixaram de fora é a sanidade mental do Batman, que claramente como o dia, não é nada boa, o Bruce obviamente não é feliz e não é o dinheiro dele que muda isso, ele vive em um abismo emocional sem fundo e sem saída e a única coisa que o satisfaz e o empede de meter uma bala na própria cabeça é se vestir de morcego e descer o cacete em criminosos durante a noite, o que não tem justificativa, ele é louco sim, tão louco quanto os próprios vilões que ele enfrenta, é exatamente como o coringa diz, eles são iguais e se completam, a única diferença entre eles é a redija moral do Batman. Então sim, o Batman é privilegiado, isso é óbvio, mas não tem nada de errado nisso, na minha opinião
sim, a impressão que dá vendo o comentario do emicida é que uma vez que o batman é branco e rico, nada do que ele faz importa
Não acho que o Batman seja um burguês safado, pelo contrário, acho que ele seja e se veja como um aristocrata, alguém que se veja superior por nascença, não sendo corruptível como as demais classes.
Por exemplo, ele não bate só em quem é pobre, ele bate em geral, inclusive a corte das corujas é literalmente o Batman desmantelando uma sociedade corrupta formarda pela burguesia de Gotham
exatamente
Mas porque o batman ser um playboyzinho rico de herança seria um problema?
Porque pra socialista que também são bem de vida, a riqueza dos outros incomoda, tem a visão que devem dividir tudo que tem com quem não tem.
@BOLAROID, e qual o problema em glorificar o dinheiro??
@BOLAROID cara o Batman não é herói de ego, ele quer fazer a JUSTIÇA dos criminosos, ele faz coisas que os outros não conseguem, mas não é por isso que ele é menos herói, como a história de Frank Miller, ele acabou com a gangue de mutantes que estava dominando Gotham, e fazendo diversos assassinatos, e até matar crianças como eles estão fazendo, então me diga, oq é mais heróico salvar a cidade de uma gangue, ou salvar alguém de um predio? (Sendo que já tem pessoas especializadas para isso)
@BOLAROID se ele punir o culpado, não vão ter vítimas, e ele faz oq ninguém consegue, sem falar que ele SALVA muitas pessoas, não é só espanca bandido
@BOLAROID engraçado que a polícia e o exército não conseguiram fazer isso... E outra coisa foi como a comissária disse "é grande demais para nos metemos" se não fosse por aquilo a cidade estaria ferrada e "tomar Ghotam a força? Todos colaboraram, não foi a força..., Eles salvaram a cidade, e junto com as outras pessoas também, todos lutaram ao lado do BATMAN, não foi só a gangue, Isso mostra o quanto ele é foda, deu inspiração para as pessoas, fez elas serem melhores, e acho que isso quebra o argumento de algumas pessoas que falam que o Batman só "ajuda ricos" sendo que ele salvou a cidade
Esse vídeo é uma obra prima
ele é um cara negro, rico e critica o capitalismo.
1:16
Eu acho que o Bat Man deve te
uma Bat impressora de dinheiro pra compra tanta coisa sem fazer diferença no capital dele
Ótimo o vídeo. Adoro o seu canal, Jon! Mas uma dúvida sincera, concordo com a parte "com grandes poderes vem grandes responsabilidades" e que o dinheiro é interpretado como "poderes". Mas aí vem o ponto, o Batman usou seus poderes (dinheiro) para lutar contra o crime, com ações sociais e fisicamente tbm, mas ele poderia muito bem ter uma postura "neutral" (sem ações sociais e/ou lutar contra os criminosos) ou usar o dinheiro/poderes para justamente financiar o crime e ganhar mais dinheiro. Isso não tira os créditos de Batman ser um benfeito, inclusive duplamente pq ele usa o dinheiro para ajudar a sociedade e arisca a vida contra chefões do crime. Ele poderia simplesmente usar o dinheiro para ações sociais e ficar no conforto do casarão super protegido da violência. No momento que há essas opções e ele escolheu a mais honrosa, acho interessante parabenizá-lo.
Sobre a mudança na criminalidade, não vejo isso como culpa do Batman, inegavelmente ele está fazendo algo para diminuir isso e a persistência da criminalidade só mostra a fragilidade da sociedade. O mesmo pode ser questionado em relação ao homem aranha. Não sou leitor dos quadrinhos dele, mas já mostraram que as ações do homem aranha diminuiu a criminalidade?
Sobre os inimigos dele: ok, eles são instáveis psicologicamente, mas não deixam de ser super vilões. São pessoas com alto risco para sociedade, podendo machucar dezenas de pessoas com poucos atos. Se eles fossem pessoas psicologicamente instáveis mais com um risco "normal" a sociedade aí sim seria justo o argumento contra o Batman. Acho que ele usa uma violência levemente acima que a situação necessita. Posso estar sendo tendencioso, mas entendi isso :-/
É fato que no começo o Batman era bem reacionário e era mais preocupado em se vingar contra os criminosos do que salvar a população. Se não me engano ele matava os criminosos. E com a II Guerra os criminosos foram se transformando em nazistas. Foi a Era de Prata dos quadrinhos com suas interdições em relação a violência que o suavizou (até demais) e o fez ter uma preocupação maior com os cidadãos de Gotham City. Na era de Bronze dos Quadrinhos ele voltou a ficar um pouco mais sombrio, ao mesmo tempo que adotou, como Bruce Wayne, um caráter mais filantrópico. E no período posterior os vilões também foram humanizados ao demostrar que eles frequentemente eram frutos de situações traumáticas (como Coringa, Pinguim, Espantalho, etc...), ou mesmo falta de oportunidades (como a Mulher Gato, o Crocodilo, etc...). O próprio Batman começou a ser mostrado como mais um dos muitos loucos que a cidade produziu. A Corte das Corujas foi um bom acréscimo, pois mostra como as condições ruins de Gotham são fruto das ações de pessoas enriquecidas. O que acredito ser bem verdade no mundo real.
Sim, concordo.
hahaha
caralho, que vídeo fantástico! hahaha
além de um puta conteúdo, a montagem, as participações, as piadas, hahaha, tudo muito bom!
Batman de Stan Lee!
Gente, se o enredo não for a coisa mais inclusiva que existe na história do personagem, eu não sei o que dizer. É praticamente um Homem-aranha sem poderes.
Pior que eu achei o personagem (apensa de tem algumas ideias idênticas ao homem aranha), até que carismático e gostaria de vez ele é essa liga da justiça em uma animação.
@@adrielvinicius5040 seria interessante
@@thespy5040 tipo sei uma colaboração da Marvel e a DC justo com o universo almagama.
@@adrielvinicius5040 vamos ver se o James gunn da uma chance
Top10 anime crossovers
O texto do Zizek sobre o terceiro filme do Batman (nolan) abre várias perspectivas, fica ai a recomendação.
Ele usa factóides no texto.
O vídeo é bom, mas não concordo, cada um tem seu ponto de vista.
O problema é que Emicida falou que Batman veio do "privilégio branco", como se a cor do personagem influenciasse diretamente no background do Batman, sendo que Pantera Negra, por exemplo, é um negro rei do país mais desenvolvido do mundo nos quadrinhos da Marvel. Ou na DC, Jeferson Pierce, o Raio Negro, um competente diretor da principal escola da cidade, de classe média alta.
Guilherme Oliveira pois é
Isso ninguém fala kkkkk
Não são heróis do mesmo universo, e não tem a mesma divulgação, basta ver a quantidade de filmes, desenhos e revistas sobre eles. E mesmo p Pantera ele é um rei e não um pobre negro e favelado.
Pantera negra se for comparar com a realidade nem tem como já que a África e um país bem pobre, e os negros ainda são minoria na parte alta da sociedade. Agora um homem branco privilegiado rico, já é totalmente compatível com a realidade. Quantos heróis tem como o pantera negra ???
Mas influencia ele ser branco e rico. A cor faz diferença, os EUA é um país com histórico racista que se extende até os dias de hoje e que continuará por muito tempo e como foi dito o Batmam foi idealizado para representar o homem capitalista branco. Os brancos sempre estiveram no poder em maioria, ser branco é ter um privilégio social e sendo rico isso aumenta exponencialmente. Um negro magnata é exceção e por isso que o exemplo do Pantera Negra foi bem ruim porque toda a construção do personagem e Wakanda possui uma crítica por de trás, inclusive presente no filme dele. Ñ é como o Batman que simplesmente representa um homem rico que bate em vagabundos.
Vcs acham que woddy e buss são uma ótima amizade? Eles perdem pro Jon e o nerd tetudo
Não importa se ele salva pobres ou ricos, o Batman continua sendo privilegiado! Discordo do vídeo em alguns pontos, mas fato é que se o Bruce não tivesse grana ele seria o Coringa, assim como o filme do ano passado mostrou que a falta de amparo social cria monstros no sistema do capitalismo desumano (não to me referindo ao capitalismo em si, mas ao seu extremo, uma vez que hoje em dia infelizmente não existe outra forma de organização social, só a humanização do capitalismo). O Batman só não cruza a linha porque ele teve amparo do Alfred e ótima condição de vida. Basta jogar ele do lado do Demolidor pra ver como Matt Murdock luta muito mais contra os impulsos violentos, porque ele cresceu em situações mais difíceis, com deficiência, e precisa das muletas do Direito e da Fé pra não se tornar um monstro. Bruce lida com seus traumas de uma forma mais tranquila porque tem uma boa vida. Mas ele continua sendo um herói que protege ricos e pobres, ele só não se preocupa em usar sua grana em medidas concretas pra combater a raiz do crime (isso vai mt além de orfanatos e abrigos etc)
Não é o capitalismo, é a falta de caridade huma, q ja foi bem maior quando o catolicismo dominava o ocidente. E essa historinha de humanização do capitalismo ta me cheirando a sócia democracia...
OMG! MELHOR EPISÓDIO EVER! E A VOZ DO QUADRO EM BRANCO SEMPRE ME ACALMA! INCRIVEL!
Vendo esse vídeo daqui a pouco vão reclamar do tio patinhas ser e irão encher o saco da Disney para fazer ele ser um pato preto ou um corvo sei lá
Já fizeram
que video maravilhoso
Nao acho q o mcida esteja 100% certo
O batman ta longe de ser perfeito(essa é a graça)
E apesar do personagem ser mimado de certa forma, ele nao é alguem que nao ve o lado do outro
E muito menos alguem q vai atras so de quem é do "gueto"
Alem do batman ir atras de policiais e politicos, os criminosos que ele luta contra nao sao (na sua grande maioria) pessoas injustiçadas pela sociedade (pelo menos nao num nivel que justifica)
Alem do mais dizer quando algo justifica ou nao um crime é algo muiiiito profundo.
E nao vamos esquecer de quando ele adotou o jason todd
Alem de muitas obras o batman ser algo que vai contra o sistema
(Batman ano 1, cavaleiro das trevas etc)
Nao vejo o personagem com um cunho de direita ou de esquerda (hj em dia) e sim como algo a cima disso, e quase imparcial
Mas e muito bom refletir sobre o personagem
A graça esta na complexidade, e o batman tem muitos defeitos
Ótima visão
Existe um homem antes desse video e depois desse video
So agora fui entender ❤❤❤❤
Espera espera espera... volta no que ele falou, ele falou oque?!
"O Batman só protege os ricos dia pobres" Oque?! E Oque?!
Nessa hora eu dei pausa no video e fiquei sem reação kkkkkk pqp como é que uma pessoa fala isso? Omg
@@viniciusoliveiraf.8852 O Cara é Progressista, isso mostra como o cérebro dele é subdesenvolvido.
@@carloshenrique5326 ele ta errado? Logico que nem todo crime decorre da condição social, porem a maioria dos crimes são vindos da população mais pobre que n ve outra escolha alem do crime, não que a atitude tomada seja a certa porem compreende-se o surgimento de tal atitude, para mudar isso prescisa mudar a ordem politica economica, prescisa se destruir o capitalismo
Que video maravilhoso!
Eu vi um video de um cara falando que o batman nem burgues eh. Ele eh um aristocrata, ele odeia burgues.
Qual a diferença de Burgues e aristocrata?
Por isso que gosto do Homem de Ferro 3. Ele tem que se reinventar, usar coisas de super mercado pra fazer uma armadura maneira...
Virou crime ser privilegiado. Curioso que há políticos, artistas e pessoas influentes que são assim. Seria beeem mais interessante o Emicida falar deles, ao invés de falar do Batman. Aliás, uma analise bem rasa por sinal.
Bater no seu personagem fictício doeu bastante ein
Esse canal inteiro são análises rasas feitas por esse pseudo intelectual babaca
Por isso que sou fã do Superman, poderia descer a mão em todo mundo, mas prefere se portar humildemente.
Qual o problema dos ricos de Gotham? Caralho fiquem longe dos becos, porra.
Excelente vídeo
2:10 melhor parte
Caraca, meu!! Tem duas bandejas de 30 ovos ali no fundo!! Tá abonado, fio!!
Mano sé é bom mesmo, como assim só te achei em 2020 ...KCT.
5:05 - não digo nada. Só vejo, escuto e rio alto.
Demolidor riu disso ! É claro que a falta do dinheiro afetaria as ações do Batman, mas chegar ao ponto dele não existir, duvido muito, o Batman é super inteligente, e existem heróis semelhantes, mas sem o dinheiro, que fazem o que o batman faz . Emicida é problemático !
Exato, é mostrado até no filme Batman begins o que ele passou, ele viajou o mundo em treinamento, sem usar nenhum dinheiro
Luis Henrique “viajou o mundo sem usar nenhum dinheiro”
@@joaoolivio8378 é um modo de falar kkkkk ele viajou o mundo trabalhando por conta própria, sem usar a herança e etc..
@@LuisHenrique-ss9bv tanto que ele mesmo fala que passou fome durante essa viagem
Ver o cara saindo pela porta e indo pra rua me deu gatilho
9:37 - Faltou o Pantera Negra, o mais rico de todos (e ainda é da realeza).
Completamente diferente, o Pantera Negra vive em Wakanda, uma nação que se manteve escondida, longe dos brancos colonizadores da Europa. Wakanda ser uma naçao rica, representa uma resistência contra toda colonização. Quando se fala em África, a gente pensa sempre em miséria e Wakanda representa a quebra desse esteriótipo. E é um pais que não enriqueceu a custas da pobreza dos outros, não colonizou ninguém para gerar abundancia, e ainda por cima, essa abundancia é muito bem distribuída em Wakanda, tem ninguem passando fome lá. Enquanto que no mundo Ocidental, que enriqueceu explorando a Africa, Asia, e as Americas, não consegue distribuir essa riqueza. E diferente do Batman, tanto o vilão, quanto o Pantera Negra, querem mudar a sociedade, pela ESTRUTURA, um por meios violentos (Killmonger) através de revolução (uma violência bem diferente da do Batman, que só bate em bandido, sem tentar resolver todas as questões complexas que fazem o crime existir) , e o Pantera, por meios pacíficos, através da política internacional (cena do final do filme, onde o Pantera Negra entende, através do "vilão", que Wakanda, por ter toda essa riqueza, tem uma responsabilidade com o Mundo, que é absurdamente injusto e desigual, onde muitos tem poucos, e poucos tem muito, mesmo com a gente produzindo 3x mais o necessário para o sustento das pessoas)
@@lucasms4829 Bem, não muda que ele é rico.
Não disse q muda, mas é uma riqueza em um contexto completamente diferente.
@@randomavenger3048 WTF
E ainda fala do absolutismo monárquico já que lá n tem parlamento , a ciência vem da realeza já que a maior cientista é irmã do rei
obrigado por repostar
obrigado
obrigado
obrigado!!!
🤔🤔🤔 engraçado não ter mencionado a Hera venenosa, que é representação de ativista ambiental como vilã.
Ué, tu tá qrendo dizer q só por ela ser isso ela é vilã? Espero q eu tenha entendido errado
bem, não necessariamente.
Muito bom !
Se o Emimimicida continuar vendendo a caríssima grife de roupas dele, logo estará tão rico quanto o Bruce Wayne.
A marca de roupa dele emprega pessoas da favela, mas claro que ele poderia abaixar os preços das roupas dele e começar a dar uma mixaria pra quem trabalha pra ele.
ah sim! Ele é um rico empresário do bem. Assim, tudo bem!
@@rogeriomarques_80 Você fez um comentário criticando os altos preços das roupas, e eu falei que um dos motivos das roupas serem caras é porque se paga bem todos que a produzem, não adianta nada o cara fazer roupas baratas a custas de trabalho escravo (não tó falando que todas as marcas caras são assim, mas que essa é uma das características da marca do emicida, a maior parte dos empregados são da favela e recebem um salário decente).
@@koroiobr1326 Ele paga um salário muito acima do padrão? Sabe se as roupas vendem muito? Tinha curiosidade pra saber qual é o público alvo da marca de roupa do Emimimicida.
@@rogeriomarques_80 E nq isso muda no debate?
Seu canal é excelente.
Adivinha : o pantera negra não e considerado um playboysinho violento
Porque ele não é kkkk.
@@veagacastro3045 destaque que eu ouvir um cara falando em podcast (podcast do amer ele é brasileiro) que ele se dá bem com o doutor destino um tirando, e com namor que foi vilão e tá b perto da tirania.
O cara é um rei
Seu canal é muito bom, parabéns ! :)
Parabéns pelo vídeo. Mas eu não concordo com um ponto com vcs (e nem com o Morrison). O Batman original do Bill Finger (que por sinal foi um trabalhador roubado pelo patrão) não era de Direita, mesmo que estivesse à Direita do socialista Superman. Até o nome do personagem foi tirado pelo Finger de um revolucionário escocês anti-imperialista. No Caso das Quadrilha dos Químicos, a HQ de estreia do personagem, o criminoso era um dos donos de uma indústria que matava seus sócios, não uma pessoa da classe trabalhadora.
Pra quem le hq sabe bem q no batman ano 1 ele em seus pensamentos agradece pelo privilegio de condiçoes e por ter o alfrede
Mas algo q é importante ressaltar n é q o batman é um playboy capitalista
Mas se trata sobre como ele deveria gastar seu dinheiro para ajudar os outros q foi oq se pai havi lhe pedido antes de morrer, para q ele n virasse um playboy milionario mas q pudesse ajudar o prox
No total vi a falta de algumas ressalvas muito importantes sobre o batman nas hqs no seu video q enfraquecem sua ideia por vc n ter citado elas para defender sua ideia ou para apresentar o lado oposto para demonstrar imparcialidade
Cara, respeito sua opinião, mas não concordo com a forma de sua interpretação com o final do game arkham knight. Ao meu ver, não se trata de pobre x rico, e sim de impedir que um crime aconteça, independente de que quem for apertar o gatilho seja rico ou pobre.
Acho que essa é a interpretação mais generosa com a cena, mas acho que ela acaba a problemática de como a franquia Batman essencialmente interpreta essa dinâmica de "bem x mal", que acaba sendo "cidadãos de bem x bandidos", que acaba sendo "gente muito rica benevolente e indefesa x criminosos pobres que são criminosos porque são do mal". Se fosse assim, por que a família que o Batman no final tinha que ser outros ricaços de terno e colar de pérolas e não pessoas mais humildes? Porque a franquia do Batman tá sempre reafirmando esse status de glorificação aos privilegiados e omitindo toda a dimensão de classes.
Se quiser um produto do Batman que desconstrói isso de forma bem inteligente, eu recomendo o jogo da Telltale.
Cara, não sei se da para presumir que são "ricaços" pelo fato de estarem bem vestidos, provavelmente se eu for em um casamento irei de terno tb, nem por isso sou rico, muito pelo contrario. Podem sim ser gente de classe média, se for analisar somente o que foi mostrado. Outro ponto é que os produtores queriam trazer a mesma cena que ocorreu com Bruce Wayne, da mesma forma: saindo do cinema, homem, mulher e criança, tanto que dão ênfase no colar de pérolas quebrando que é uma cena característica da morte do casal Wayne, se fossem simplesmente mostrar o Batman impedindo um assalto qualquer, poderia ser alguém saindo de um restaurante, ou simplesmente uma pessoa solitária caminhando pela rua. O ponto é que eles quiseram recriar a cena da morte dos pais dele, só que dessa vez o Batman estaria lá. Eu joguei esse jogo da Telltale, realmente é bem legal, mas ele também está pautado em um arquétipo, mas diferente desse que vc esta criticando.
A ideia de que alguém só chega ao poder se for por meios duvidosos, de que se o cara é milionário tem o rabo preso com alguém, rico = desonesto etc, etc.
Enfim, ambos são excelentes jogos, apesar deles gerarem toda essa discussão não acho que sejam feitos com intuito de critica social, nem menosprezar ou glorificar alguma classe, e sim como entretenimento! Acho que estamos procurando pelo em ovo hehe
Rayan Roger dos Santos
Sim,eles eram ricaços,a mulher usava um colar igual a Martha,que o Thomas já disse nas HQS que custa 10000 dólares
@@ShotgunChaoZ ?
@@rayanrogersantos, então todo sujeito que é rico é mal caráter, quanta baboseira isso kskskskskksksk
caramba, esse video ficou muito bom
Engraçado que o Emicida nem é preto
Não pô ele é laranja
Ele é pardola
Tb poderia ser respondido com um simples fato, Batman ñ é um herói e nem deseja ser, ele é apenas o q precisam q ele seja
Esse vídeo merece muito mais reconhecimento do que ele tem, é uma análise completa do que é o Batman e talz , mas o melhor mesmo são as atuações kskskskskskdkss
Seu trabalho é ótimo! Adoro este canal! O canal do Henrique também é fantástico! Foi através dele que cheguei aqui. Um abraço!
S de Superman e S de Socialista!
Esse vídeo é muito bom
Eu imagino muito Tipo o Batman eo Homem de ferro brigando Jogando Dinheiro um no outro e os pobres (Homem aranha e muitos outros) Pegando dinheiro no chão
O miranha já foi rico
@@jyzze-x e o Batman já foi pobre Também
Tem uma história que Homem de Ferro oferece grana para o Aranha... É engraçado e doloroso ao mesmo tempo.
O emicida falou mal do batman só por ele ser rivo man, como isso está certo? Ainda mais falando sobre os " bandidos de classe baixa", até porque ele já derrotou varios bandidos "ricos", e se o bandido sendo rico ou pobre continua bandido, e vc falando que ele "proteje os ricos dos pobres"? Tipo , como assis? Não me lembro de ver o batman batendo em pobre só por ele ser pobre, e como que é a pbrigação dele fazer trabalho filantrópico? Ele pode doar se ele quiser , não por que ele é obrigado, ainda mas com os robins , que a maioria era pobre e conseguiu seguir o legado do batman e fazer justiça igual
Né
Jon:"vc sabe que vc pode gostar de uma coisa e ainda aceitar um olhar crítico sobre
ela"
Eu:NÃO Moulin Rouge! Não tem defeitos, nem A Cor Púrpura ,nem Encontros e Desencontros !!!!!!!!!!!
Do batman ele fala
Mas é o pantera negra? Nasceu rico berço de ouro rei de uma nação com super poderes.
Emicida só não ganha o troféu de mais hipócrita pq esse posto é do Felipe neto.
Universos, narrativas e focos diferentes, talvez?
@@2EM1.SATANISMO.EM.LETRAS blz cara só não gosto de guerras raciais pq isso é muito excroto.
@@dragonknight8710 e de fato é, mas ela existe, e não partiu - nem parte - dos negros
@@2EM1.SATANISMO.EM.LETRAS é tão dificil homems negros é brancos conviver em paz é unidos ?
@@dragonknight8710 nunca foi difícil, as pessoas que complicam :(
Um dos melhores vídeos que vi no UA-cam. Finalmente me livrei da culpa de gostar de filmes que defendem idéias que eu discordo, como o positivismo, vingança e etc.
Minhas considerações sobre o batman são completamente heterodoxas e pessoais. Para mim a influência dele é diferente. Talvez por que eu o tenha visto sempre em comparação com os outros membros da DC e com os seus vilões.
Batman é o único lá sem poderes, a crítica da meritocracia é invertida nesse sentido, ele não é um deus alienígena, ou extrai seu heroísmo de uma dádiva ou benção, ele é simplesmente humano frágil, o melhor que um humano pode ser. Nesse sentido ele implica que com esforço e dedicação humanos podem ir além... até mesmo a tecnologia do cinto de utilidades faz parte desse sentido: enquanto outros têm algo mágico, ele possui o máximo que a inteligência humana é capaz de produzir. Isso está de acordo com a meritocracia e aqui a própria ideia de meritocracia é questionável, mas, neste sentido, para mim, ele constitui a parte "desprivilegiada"da liga. Um kriptoniano que vive na Terra e com boas intenções ganharia seu lugar na liga quase que por herança. Mas precisa ser muito mais que um bilionário para entrar na liga.
Outro ponto que achei interessante foi sua fala de que a filantropia do Batman não é mais que a obrigação dele. Não desejo cair aqui em considerações anacaps de que colocam a propriedade em um pedestal, afinal se podemos tornar o mundo melhor temos bons motivos para fazê-lo, por isso considero sua fala apenas como verdadeira se o que o Superman faz ao salvar pessoas com seus poderes também seja obrigação do mesmo tão quanto a grana doada que o Bruce consegue da Waynetech.
Considerações sobre justiça e meritocracia requerem que sejamos insensíveis à dotação e sensíveis à ambição, ou seja, que não consideremos como dignas de honrarias a posição que ganhamos neste mundo e o poder que delas advém, mas que o esforço diferenciado que fazemos na persecução de nossos fins seja levado em conta. Bruce tem ambos de sobra, e o fato de ele ter o primeiro não anula ou descredita o segundo.
pq vi esse video só agr?!
muito bom e Jon, ta super engraçado kkkkkkkkkk
7:00 eu chega me arrepio, amo o Emicida
Um lacradorzin inútil
Vendo pela milésima vez pq esse vídeo é lindo