Cusano: la dotta ignoranza e Dio come "coincidentia oppositorum"

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 сер 2024

КОМЕНТАРІ • 44

  • @eleonoracristianaghinato9824
    @eleonoracristianaghinato9824 6 років тому +52

    Magari avessi avuto un professore come lei !! Sto seguendo delle sue lezioni che mi.stanno risolvendo la vita! Complimenti per il gran modo.di spiegare un argomento !!

    • @MatteoSaudino
      @MatteoSaudino  6 років тому +3

      Eleanor Cristiana Ghinato troppo gentile grazie

  • @alessandrochiofalo1681
    @alessandrochiofalo1681 6 років тому +42

    Non pensavo che caricasse così in fretta le sue lezioni, la sto guardando solo 4 ore dopo la spiegazione, mi sento quasi un alunno.

  • @memoriesowo
    @memoriesowo 8 місяців тому +2

    Grazie per aver condiviso questa lezione. Sempre chiaro, esaustivo e gradevole all'ascolto.

  • @gianpierofaravelli4804
    @gianpierofaravelli4804 6 років тому +7

    non conoscevo la filosofia di cusano, grazie a lei professore sono venuto a conoscenza di questa mente di primo ordine,
    , grazie infinite

  • @luciogarofalo64
    @luciogarofalo64 4 роки тому +5

    Niccolò Cusano è probabilmente la figura di maggior rilevanza filosofica del XV secolo, la più alta e organica espressione della filosofia e dello scenario culturale dell'Umanesimo rinascimentale europeo. È stato il primo pensatore tedesco di un certo peso: nato a Kues (Cusa in italiano), località nei pressi di Treviri, la città natale di Karl Marx. L'influenza di Niccolò Cusano si è rivelata alquanto significativa nei confronti di alcune correnti filosofiche posteriori ed alcuni pensatori dei secoli successivi (fu lui a recuperare l'idea di "monade", ripresa in seguito, sia da Giordano Bruno, che da Leibniz), come in altri settori specifici dello scibile umano: si pensi agli studi astronomici, in cui anticipò le grandi scoperte compiute nel XVII secolo da Copernico, Keplero e Galileo Galilei. In particolare, il suo apporto teorico più originale e notevole è stato sul terreno gnoseologico, in cui ha formulato la dottrina della "dotta ignoranza", un "ossimoro" di tipo terminologico, ma che rivisitava ed argomentava, in chiave metafisica e teologica nuova, il teorema socratico ben noto: "sapere di non sapere". La modernità e novità dell'opera filosofica di Niccolò Cusano consistono nella mondanizzazione e storicizzazione del contenuto religioso e nell'esaltazione del principio della dignità dell'uomo. Il discorso di Cusano è che, tenendo in considerazione la incommensurabile immensità e la inconoscibilità del divino rispetto ai limiti del mondo sensibile, un tale atteggiamento di "dotta ignoranza", o di consapevolezza dei propri limiti, si presenta all'uomo come l'unico modo ragionevole di porsi di fronte all'ignoto e all'infinito. In tale ottica umanistica, in cui si riscopre il valore della dignità dell'uomo con i propri limiti, la speculazione di Niccolò Cusano si ripropone in una veste sempre viva ed attuale, di una modernità davvero sorprendente ed originale. A tal segno che Ernst Cassirer introdusse la sua "Storia della filosofia moderna" proprio con una riflessione molto approfondita sul pensiero di Niccolò Cusano...

  • @adrianacamapum7422
    @adrianacamapum7422 2 роки тому +1

    Wow maestro .. bravo.. oggi avevo proprio bisogno di sentire le sue parole ..

  • @mallis138
    @mallis138 10 місяців тому

    Quando Lei parla pare sempre di ascoltare Socrate. Ogni volta una rivelazione... Grazie infinitamente per questi video

  • @emanuelelamarca5586
    @emanuelelamarca5586 5 років тому +3

    Illuminante..!

  • @Manuela-bd6rl
    @Manuela-bd6rl Рік тому

    Grazie sempre professore, le sue lezioni sono un dono!!

  • @logospaint4290
    @logospaint4290 4 роки тому

    Cusano è uno dei filosofi che più mi interessano, devo assolutamente leggere la dotta ignoranza. Stavo ripassando Platone e qualcosa non mi tornava nella sua "diade indefinita" di piccolo-grande, alto-basso ecc. È interessante vedere come i monisti vedono, appunto, gli opposti. C'è qualcosa di estremamente profondo nella semplice affermazione "il piccolo non è grande", è qualcosa che un monista effettivamente non può negare ma inserire in qualche maniera nel sistema uno-tutto

  • @sofiam.d.m8592
    @sofiam.d.m8592 Рік тому

    grazie di esistere

  • @mmorelli2007
    @mmorelli2007 6 років тому +11

    Credo che possa essere interessante pubblicare, ogni tanto, dei video in cui ci consiglia dei libri di storia e filosofia...ovviamente testi non oarticolarmente tecnici ma utili per noi "dilettanti" della filosofia...

    • @MatteoSaudino
      @MatteoSaudino  6 років тому +4

      mmorelli2007 dopo scuola penso di ideare nuove rubriche
      Grazie dei suggerimenti

  • @MrNoodles88
    @MrNoodles88 5 років тому +1

    Salve Professore, sono un laureando in filosofia e sto elaborando una tesi su Giulio Cesare Vanini. In un passo dell'anfiteatro dell'eterna provvidenza, quello afferente alla definizione di Dio (esercitazione n.2), Vanini, tra le righe, polemizza proprio contro il concetto cusaniano di docta ignoranza. A suo giudizio l'argomento di Cusano presenta lo stesso difetto della teologia negativa di Dionigi: entrambi affermano che conosciamo Dio per mezzo di ciò che diciamo di non capire (per Cusano l'infinito, dio, in quanto inattingibile deve esser colto in modo inattingibile; la più alta forma di conoscenza coincide con questa consapevolezza della propria ignoranza). La polemica conduce Vanini dritto nell'ateismo. La conclusione, per quanto implicita, è che Dio è un' idea irrazionale e contraddittoria. Cosa ne pensa di questo pensatore troppo spesso dimenticato e bistrattato?

  • @paolaleonilda5191
    @paolaleonilda5191 6 років тому +3

    Lezione mirabile professore ! Cusano sembra più che attuale ,,vivo

  • @emmasiciliano5383
    @emmasiciliano5383 11 місяців тому

    Fantastico prof❤️

  • @fabioridolfi5013
    @fabioridolfi5013 4 роки тому +1

    grazie

  • @susannavaccaro794
    @susannavaccaro794 9 місяців тому

    C' è voluto del' tempo' per capirlo. Lui è stato solo l' iniziatore di ciò che è stato poi rielaborato e raffinato,consolidato da altri , altre teorie.

  • @mmorelli2007
    @mmorelli2007 6 років тому +10

    Lezione molto interessante...come mai non ha pubblucato la leziione di Pomponazzi?

    • @MatteoSaudino
      @MatteoSaudino  6 років тому +1

      mmorelli2007 è pronta, stasera la carico

  • @carnelobrunochiofalo
    @carnelobrunochiofalo 6 років тому +3

    ottima presentazione 9++ ciao

  • @grotaio
    @grotaio 3 роки тому +3

    Mi scusi prof, due domande: ma questa visione di Dio non ha dei connotati di panteismo? E per la teoria della proporzionalità non ci sono dei rimandi a Plotino? Grazie

  • @Robmarbz
    @Robmarbz 6 років тому +8

    Interessante, non conoscevo molto di Cusano. Mi chiedo: come mai con queste tesi non ha fatto la fine di Bruno?

    • @MatteoSaudino
      @MatteoSaudino  6 років тому +4

      Robybz Cusano si muove con intelligenza, senza diventare eretico

    • @RobertoZeollaOfficial
      @RobertoZeollaOfficial 5 років тому +7

      Cusano affermò l' infinità di Dio senza negare il creazionismo. Il panenteismo di Giordano Bruno ("Natura est Deus in rebus", cioè la concezione di Dio immanente e trascendente al tempo stesso) era una dottrina considerata eretica. E poi Bruno aveva nemici in tutta Europa, aveva una memoria prodigiosa, i suoi libri molto conosciuti. Irrispettoso nei confronti dei cardinali al punto da pronunciare la famosa frase "Tremate più Voi nel pronunciare questa sentenza che io nell' ascoltarla". Bruciato vivo come uno stregone, uno dei campioni di tutto il pensiero occidentale assassinato da una commissione presieduta dal Cardinale Roberto Bellarmino che è stato anche fatto santo e che stava per mandare al rogo anche Galilei. Che brutta pagina di storia.......

  • @beatricetereo2822
    @beatricetereo2822 3 роки тому

    La ringrazio davvero per la chiarezza e la puntualità nelle sue spiegazioni! Come si fa a non amare la Filosofia?

  • @AsleepOnTheRiverside
    @AsleepOnTheRiverside 6 років тому +1

    Mentre ascoltavo mi sono trovato a chiedermi quanto il nostro pensiero dipenda da strutture ideali create dagli esseri umani venuti prima di noi. Concetti come anima, essere vivente o altri, non tracciano forse le fondamenta di un certo tipo di edificio del pensiero?

  • @sergioalbertogonzalez6337
    @sergioalbertogonzalez6337 6 років тому +2

    ciaoooo

  • @cujo1210
    @cujo1210 5 місяців тому

    La teologia negativa è di Nicola Cusano o appartiene ad una corrente generale di quel periodo?

  • @darioscacchi919
    @darioscacchi919 3 роки тому

    Ciao Matteo..

  • @smith1smith482
    @smith1smith482 6 років тому +3

    Bellissima lezione!!,non conoscevo Cusano..
    lo fai Deleuze?

    • @MatteoSaudino
      @MatteoSaudino  6 років тому +2

      Smith1 Smith essendo prevalentemente un canale con lezioni per liceali, Deleuze non è al momento previsto ma.... questa estate chissà...

    • @MatteoSaudino
      @MatteoSaudino  6 років тому

      Smith1 Smith GRAZIE

  • @alessandropace5628
    @alessandropace5628 10 місяців тому

    E dunque...

  • @FedericoDonatone
    @FedericoDonatone 6 років тому +2

    Grazie per la lezione. Potrebbe parlare di sionismo ebraico e gruppo Bilderberg?

    • @MatteoSaudino
      @MatteoSaudino  6 років тому +3

      Sul canale può trovare una lezione sui nazionalismi di fine Ottocento, tra cui il sionismo

  • @lucarciof
    @lucarciof 4 роки тому

    Il principio dell'impeto NON è il principio di inerzia.

  • @ricbelami1690
    @ricbelami1690 6 років тому +2

    bella lezione Prof, ma c'è anche una visione di Dio anche un po' spinoziana alla Deus sive natura, certo limitata al mondo meno cosmologica.

  • @Canonicisme
    @Canonicisme 7 місяців тому

    Pupusano?

  • @jasscatania8008
    @jasscatania8008 6 років тому +2

    Ma.. per "mondo" lui intende l'universo?