Ranga Yogeshwar ist m. E. heute zu wenig präsent. So ein kluger unaufgeregter Mensch tut einfach nur gut; auf verschiedenen Ebenen. Bringt einfach mehr von ihm; ich würde mich freuen, gibt immer was zu lernen.
Sehr richtig, Herr Yogeshwar. Ich frage mich, wann endlich der öffentliche Diskurs geführt wird. In den öffentlich Rechtlichen gibt es seit Monaten nur eine Meinung. Wissenschaftler von Weltruhm müssen auf UA-cam ausweichen, weil man sich vor ihrer Meinung anscheinend fürchtet.
Von Weltruhm? Auf UA-cam? Die Möglichkeit einen wissenschaftlichen Diskurs zu führen steht jedem Wissenschaftler offen. Er braucht ja lediglich ein wissenschaftlichen Paper in der entsprechenden Fachpublikation einzureichen. Kein Wissenschaftler ist auf UA-cam angewiesen.
@@junglecat_rant kann mich nicht daran erinnern, dass ein Herr Drosten, Wieler, Lauterbach oder Spahn ein wissenschaftliches Paper veröffentlich hätten. Dennoch tragen die zu einer fatalen Politik bei. Selbst wenn Sie derzeit versuchen würden eine wissenschaftliche Publikation zu veröffentlichen die gegen die WHO ist, würde die entweder nicht zur Veröffentlichung angenommen oder ignoriert. Beiträge von Wissenschaftlern auf YT werden massenweise zensiert und gelöscht. Eine öffentliche Debatte wird nicht zugelassen und findet daher nicht statt mit den Konsequenzen die Yogeshwar richtig erkannt hat.
@@loukili63 Lol. Drosten hat zu SC2 mittlerweile, zusammen mit internationalen Forschern, über 30 peer-reviewte Publikationen veröffentlicht: scholar.google [Punkt] de/citations?hl=de&user=tOoiTq4AAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate Echte Wissenschaftler, die wissenschaftlich arbeiten, können natürlich selbstverständlich wie immer publizieren - sie müssen sich zwar, wie jeder andere, wie immer, auch Sachkritik zu ihren Arbeiten anhören von Fachkollegen. Aber da wird nichts zensiert. Siehe John Ioannidis scholar.google [Punkte] de/citations?hl=de&user=JiiMY_wAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate , der die Gefahr niedriger interpretiert als die meisten seiner Kolloegen. Aber der immer noch ein Wissenschaftler ist, der den Boden der Rationalität nicht verlassen hat und von Verswchwörungsgeschichten lebt wie die Nicht-Wissenschaftler, die Sie meinen, die kein einziges paper veröffentlicht haben. Besonders bescheuert ist das Märchen, das alles, "was gegen die WHO ist", "nicht angenommen" wird. Einige Wissenschaftler haben bereits mehrmals an die WHO geschrieben und sie zu einem update derer Auffassungen aufgefordert. Die WHO hat rein gar nichts zu bestimmen, welche paper veröffentlicht wreden. Wie immer gesellt sich zu einem Verschwörungsglauben auch totale Ahnungslosigkeit über den Wissenschaftsbetrieb.
@@hooplehead1019 , wenn man sich die Papers von Drosten anschaut, dann fällt auf, dass da viele andere Namen als Autoren dabei stehen und bei der Vielzahl der Publikationen, kann ich mir kaum vorstellen, dass der da groß mitgewirkt hat. Das die WHO nicht bestimmt was veröffentlicht wird, habe ich nirgends geschrieben. Das ist Ihre Interpretation. Die legen auch nicht fest, dass hier auf YT massenweise zensiert wird, wenn Gegenmeinungen zu Maßnahmen oder Behauptungen diskutiert werden. Passiert aber dennoch täglich. Das dieser Rechtsstaat gebeugt wird, müssen die auch nicht festlegen. Das besorgen problemlos andere. Und nein, nicht jede Arbeit wird für die Publikation angenommen. Das ist ok für Arbeiten, die nicht einem wissenschaftlichen Standard genügen aber es gibt auch die Fälle, wo Wissenschaftler ausgegrenzt werden.
Ich würde sagen das kommt aufs Thema ? Ich denke man sollte sich mal mehr mit der Wirklichkeit beschäftigen da wird es dann ganz schnell weniger Magisch !
Großbritannien hat ja auch kein so gutes Krankenhaussystem wie wir in Deutschland. Soll Herr Yogeshwar doch mal Ernst machen mit dem aufeinander zugehen und bei Fair Talk auftreten.
Ranga Yogeshwar ist m. E. heute zu wenig präsent. So ein kluger unaufgeregter Mensch tut einfach nur gut; auf verschiedenen Ebenen. Bringt einfach mehr von ihm; ich würde mich freuen, gibt immer was zu lernen.
nun er ist auch schon ueber 60...
@@Angie.Globetrotter er ist einer, der immer jung ( geistig rege) bleibt...
Ich vermisse seine Präsenz auch
Rangar Yogeshwar-ist eine sehr gute Persönlichkeit!!!
Gute Gedanken sind bei Rangha Yogishwa gern.
Interessanter Beitrag. Danke!
18:00 "ich finde gut das du in zwischendurch mit deinem Herr telefonierst" Danke an Moderatorin fürs hinweise😘👍👍👍👍mutig!!!!!!
Sehr richtig, Herr Yogeshwar. Ich frage mich, wann endlich der öffentliche Diskurs geführt wird. In den öffentlich Rechtlichen gibt es seit Monaten nur eine Meinung. Wissenschaftler von Weltruhm müssen auf UA-cam ausweichen, weil man sich vor ihrer Meinung anscheinend fürchtet.
Von Weltruhm? Auf UA-cam?
Die Möglichkeit einen wissenschaftlichen Diskurs zu führen steht jedem Wissenschaftler offen.
Er braucht ja lediglich ein wissenschaftlichen Paper in der entsprechenden Fachpublikation einzureichen. Kein Wissenschaftler ist auf UA-cam angewiesen.
@@junglecat_rant kann mich nicht daran erinnern, dass ein Herr Drosten, Wieler, Lauterbach oder Spahn ein wissenschaftliches Paper veröffentlich hätten. Dennoch tragen die zu einer fatalen Politik bei.
Selbst wenn Sie derzeit versuchen würden eine wissenschaftliche Publikation zu veröffentlichen die gegen die WHO ist, würde die entweder nicht zur Veröffentlichung angenommen oder ignoriert.
Beiträge von Wissenschaftlern auf YT werden massenweise zensiert und gelöscht.
Eine öffentliche Debatte wird nicht zugelassen und findet daher nicht statt mit den Konsequenzen die Yogeshwar richtig erkannt hat.
@@junglecat_rant Das ist eine naive Vorstellung von "der Wissenschaft" und was sie umgibt.
@@loukili63 Lol. Drosten hat zu SC2 mittlerweile, zusammen mit internationalen Forschern, über 30 peer-reviewte Publikationen veröffentlicht: scholar.google [Punkt] de/citations?hl=de&user=tOoiTq4AAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
Echte Wissenschaftler, die wissenschaftlich arbeiten, können natürlich selbstverständlich wie immer publizieren - sie müssen sich zwar, wie jeder andere, wie immer, auch Sachkritik zu ihren Arbeiten anhören von Fachkollegen. Aber da wird nichts zensiert. Siehe John Ioannidis scholar.google [Punkte] de/citations?hl=de&user=JiiMY_wAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate , der die Gefahr niedriger interpretiert als die meisten seiner Kolloegen. Aber der immer noch ein Wissenschaftler ist, der den Boden der Rationalität nicht verlassen hat und von Verswchwörungsgeschichten lebt wie die Nicht-Wissenschaftler, die Sie meinen, die kein einziges paper veröffentlicht haben.
Besonders bescheuert ist das Märchen, das alles, "was gegen die WHO ist", "nicht angenommen" wird. Einige Wissenschaftler haben bereits mehrmals an die WHO geschrieben und sie zu einem update derer Auffassungen aufgefordert. Die WHO hat rein gar nichts zu bestimmen, welche paper veröffentlicht wreden. Wie immer gesellt sich zu einem Verschwörungsglauben auch totale Ahnungslosigkeit über den Wissenschaftsbetrieb.
@@hooplehead1019 , wenn man sich die Papers von Drosten anschaut, dann fällt auf, dass da viele andere Namen als Autoren dabei stehen und bei der Vielzahl der Publikationen, kann ich mir kaum vorstellen, dass der da groß mitgewirkt hat.
Das die WHO nicht bestimmt was veröffentlicht wird, habe ich nirgends geschrieben. Das ist Ihre Interpretation.
Die legen auch nicht fest, dass hier auf YT massenweise zensiert wird, wenn Gegenmeinungen zu Maßnahmen oder Behauptungen diskutiert werden. Passiert aber dennoch täglich.
Das dieser Rechtsstaat gebeugt wird, müssen die auch nicht festlegen. Das besorgen problemlos andere.
Und nein, nicht jede Arbeit wird für die Publikation angenommen. Das ist ok für Arbeiten, die nicht einem wissenschaftlichen Standard genügen aber es gibt auch die Fälle, wo Wissenschaftler ausgegrenzt werden.
Gibt es irgendwo die ganze Sendung? P.S. ich habs gefunden! Hier
ua-cam.com/video/vSC0kxRAkS0/v-deo.html
1:18 schön beantwortet!
bes ter Mann!
Es war doch der Nanga Parbat.
Ich würde sagen das kommt aufs Thema ? Ich denke man sollte sich mal mehr mit der Wirklichkeit beschäftigen da wird es dann ganz schnell weniger Magisch !
Maerchen im Gezjunk
Auf Menschen wie sie nicht zu hören.
Er sollte ab sofort aus dem Fernsehen verschwinden
Giffey ist etwa so schlau wie ein Brötchen aus der Rewe-Bäckerei,
das stimt nicht. die giffey hat ein gehirn so klein wie ein einzelnes korn vom feinstton also ist das brötchen schlauer
😂😂😂 Marmelade: Vergewaltigte oder schwer missbrauchte Vitamine‼️‼️‼️
Nein, vor dem Tod durch Schimmel und Verderben durch langfristige Konservierung bewahrt. Besser im Winter Marmelade essen, als Äpfel aus Neuseeland.
Satans Enckel
Großbritannien hat ja auch kein so gutes Krankenhaussystem wie wir in Deutschland. Soll Herr Yogeshwar doch mal Ernst machen mit dem aufeinander zugehen und bei Fair Talk auftreten.