OPPENHEIMER: Giải thích các chi tiết KHÓ HIỂU NHẤT

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 470

  • @lamtung6622
    @lamtung6622 Рік тому +185

    Phân cảnh ấn tượng nhất với mình là khi Strauss nói: “Amateurs seek the sun. Get eaten. Power stays in the shadows.” Cùng lúc film chiếu đến cảnh Strauss ngồi ghế sau oto, ánh sáng chiếu khắp khuôn mặt. Một lúc sau là cảnh Oppenheimer lên xe, cũng ngồi ghế sau như Strauss, nhưng khuôn mặt hoàn toàn chìm trong bóng tối.
    Ta có thể hiểu rằng ở đây thực chất Strauss chính là kẻ mải mê theo đuổi quyền lực mà ngã ngựa 1 cách đau đớn sau đó, còn Oppenheimer ms thực sự là một kẻ “nguy hiểm”, chơi một nc cờ cao tay khiến cho dư luận lúc đó cũng như các nhà khoa học & khán giả xem film đứng về phía ủng hộ ông ta.
    Con sói nguy hiểm nhất chính là con sói đội lốt cừu. 🥴

    • @KomiChannelX
      @KomiChannelX Рік тому +1

      tôi xem cả bộ phim và ko thấy 1 người như Oppenheimer nham hiểm theo kiểu như bạn nói. Oppenheimer là một người có tâm lý bất ổn, nhất là sau khi ông ấy biết về những thương vong khủng khiếp từ bom nguyên tử. sự hối hận khi một phần bản thân nằm trong số đó đã cho được tác giả cho thấy rõ ràng xuyên suốt cả bộ phim và theo tâm lý đó, tâm lý của một con người bị dằn vặt, họ sẽ ko bao giờ đủ sự lọc lõi và tỉnh táo để âm mưu để đi điều khiển dư luận như bạn nói đâu ạ. sự thực cx cho thấy Oppenheimer không chịu nổi sức ép trước Robb, một gã thanh tra được cử vào phiên điều trần cx do Strauss cài vào hay như khi ông ta bàn bạc và bị vợ mình chỉ trích là đã quá yếu đuối để phản kháng và vì sự dằn vặt, tội lỗi mà một phần bản thân đã chấp nhận bị lên án để tự tạo cảm giác giải tỏa cho bản thân mình. Nói chung, tôi thấy Oppenheimer là một nhà khoa học thuần túy, quá non nớt để có thể đối đầu vs 1 con cáo già chính trị vươn lên từ một gã bán giầy như Strauss. Strauss thua đơn giản vì xung quanh Oppenheimer vẫn còn rất nhiều người tốt sẵn sàng đứng ra bảo vệ ông ấy và sẵn sàng vạch trần Strauss trong buổi chất vấn tại phiên tòa quốc thượng viện. Cuối cùng, cái kết vẫn là Oppenheimer chấp nhận trả lại thẻ an ninh, chịu một phần trách nhiệm trong vụ Mahattan còn Strauss bị phế truất khỏi AEC một phần bởi 2 trong 3 thẩm phán đưa ra phán quyết trong đó có một nhân vật khi đó còn là thượng nghị sỹ cấp thấp J. Kenedy, người mà sau này trở thành tổng thống, 1 người tài năng, chính trực và thực sự lo cho người dân mỹ, sẵn sàng phát động quốc hội in đô la và chống lại FED để rồi cuối cùng bị đám tài phiệt mỹ cho một phát đạn vào sọ.

    • @uctranminh2445
      @uctranminh2445 Рік тому

      Câu nói này giải thích cho các phân cảnh đen trắng và có màu rất hay.

    • @tuannguyenquang3145
      @tuannguyenquang3145 Рік тому +2

      Mà coi phim thấy oppenheimer ko thủ đoạn thật mà, ngoài đời ko rõ sao, ông lấy thế hạ phong để dc nhiều người yêu thương

    • @tuannguyenquang3145
      @tuannguyenquang3145 Рік тому +2

      Mới coi bài bên hội đồng cừu, có lẽ Oppenheimer áp dụng vô vi vào để dư luận/đạo/quy luật tự nhiên có xu hướng tốt cho ổng mà ổng ko cần cải nhiều, đấu tranh truyền thông

    • @KomiChannelX
      @KomiChannelX Рік тому

      ​@@tuannguyenquang3145 vậy thì ko phải những người khác cố ý áp đặt tội lỗi cho Oppenheimer à. xem cả 1 bộ phim rồi kết luận Oppenheimer áp dụng cái thuyết vô vi gì đó như thể 1 triết gia thì theo ông nó có thể áp dụng vs 1 người mắc nhiều hội chứng tâm lý và tinh thần ko ổn định như Oppenheimer ko? rõ ràng là không. ko ai bảo Oppenheimer ko có lỗi và chính bản thân ông ta cx nhận thức được điều đó nhưng bản chất của 1 nhà khoa học khi phát minh ra một thứ điên rồ gì đó có khả năng làm thay đổi thế giới là sự sợ hãi xen lẫn sự tò mò. sợ hãi bởi ko hình dung hết kịch bản do phát minh mình tạo ra, còn tò mò chính là việc muốn chứng kiến xem thế giới xoay chuyển ra sao với điều đó. Oppenheimer phản đối ném bom nguyên tử xuống Nhật nhưng ko quá quyết liệt cx bởi sự giằng xé giữa tính cách lo sợ và tò mò đó. cuối cùng xem hội đồng cừu chỉ để kết luận Oppenheimer là 1 kẻ đủ khả năng áp dụng thuyết vô vi để kéo mọi người bảo vệ ông ấy thật sự lố bịch.

  • @huynguyenquang7435
    @huynguyenquang7435 8 місяців тому +5

    1 chi tiết mình thấy khá hay là cuộc nói chuyện giữa tướng Grooves và Oppen trước khi thử bom là xác suất. Với nhà khoa học xác suất xấp xỉ 0 là rất ổn định và tương đối. Với người ngoài thì họ lại muốn bằng 0 mới thật sự an tâm và tuyệt đối. Mà trong khoa học hầu như không có cái gì là tuyệt đối

  • @vanthienvo5129
    @vanthienvo5129 Рік тому +67

    PP dạo này chất lượng nội dung hơi giống kiểu "chạy target" nhỉ. Mình nghĩ cần hiểu chút xíu về tình hình xã hội, chính trị thời WW2 đến CW mới nắm được ý nghĩa nhà làm phim. Những nhân cách lớn, những bộ óc thiên tài (Oppei và Albert) ko thể bị thao túng, sử dụng bởi những bộ óc ít thiên tài hơn (những chính trị gia). Oppei đã chịu bị "hành hạ" để tham dự phiên điều trần mà chắc chắn thất bại, để rồi chiến thắng trong lòng công chúng lúc bấy giờ (và cả kháng giả xem phim), dẫn đến quan điểm những người đang chống lại ông thành người xấu.
    Nhưng hãy thử xem lại, nhà làm phim luôn bỏ ngỏ lý do ông luôn tìm mọi các để được gần những nhân vật thân Cộng sản (người tình và em trai), một chi tiết nữa là cái chết của cô người tình do tự sát hay ám sát ko ai (kể cả người xem được thấy rõ, mà nếu một nhân vật cá tính như vậy tự sát vì tình thì củng ko xác đáng lắm), rồi nhân vật làm chứng chống lại đối thủ của ông trước quốc hội củng ko có lý do xác đáng.
    Nhà làm phim củng khẳng định qua lời kể của những nhân vật cấp cao trong phim rằng Oppei yêu nước Mỹ. Nhưng mình thấy trên cả đó là tình yêu nhân loại. Qua cách hành động của bộ óc vĩ đại nhất thế kỹ là Albert, khi ông thúc giục tổng thống Roosevelt chạy đua vũ trang khi biết quân Phát xít gần chạm đến thứ vũ khí đó. Để rồi khi nước Mỹ tìm ra lời giải trước ông lại gợi ý cho Oppei chia sẽ tài liệu đó cho phe Phát xít (và không có gì lạ khi sau này là phe Xô viết)
    Các bộ óc thiên tài hiểu rằng sức tàn phá của Chiến tranh lạnh ko hề thua kém bom đạn, đối với loại vũ khí có sức tấn công hủy diệt mà ko hề mang sức phòng thủ như bom nguyên tử thì cách phòng thủ duy nhất là các bên cùng sở hữu (việc chỉ sớm hay muộn, và ông muốn nó thật sớm) để kìm nén nhau vào bàn tròn thỏa hiệp (ông đã dành gần như cả đời còn lại cho việc chống phát triển vũ khí nguyên tử)
    Nên tóm lại việc Oppei là người tiết lộ cho Cộng sản thông tin về bom nguyên tử (như các nghị sĩ Mỹ cáo buộc) thì củng ko hề nói lên rằng ông phản bội nước Mỹ, mà do ông yêu nhân loại nhiều hơn, theo cách của những thiên tài

    • @LeTrangNguyen
      @LeTrangNguyen Рік тому +2

      công nhận, để review đc phim này cần nắm rõ bối cảnh chính trị một cách sâu sắc, xuất thân từng nhân vật, mục đích của họ

    • @namtrantuan2458
      @namtrantuan2458 Рік тому

      nhưng việc tiết lộ như thế là tội phản quốc bạn à, nếu bị phát hiện thì sẽ bị xử tội rất nặng, có thể tử hình. Hơn nữa mình tin tinh thần yêu nước của ông sẽ ngăn ông làm điều đó. Thực tế là chẳng cần ai tiết lộ, các nhà khoa học Liên Xô vẫn sẽ tìm cách phát triển được vũ khí hạt nhân vì lý thuyết để tạo ra quả bom khá đơn giản, quan trọng là có đủ nguồn lực để đổ vào nghiên cứu cách chế tạo ra quả bom cũng như có đủ nhân lực (đặc biệt là các thiên tài về vật lý lượng tử) là đủ. Bởi vậy mình tin Oppe không cần tiết lộ cho Liên Xô về cách làm bom vì tình yêu nhân loại hay gì cả. Đó là cách 2 nhà khoa học trao đổi về việc cân bằng quyền lực thôi chứ mình tin Oppe không đủ động lực cũng như sự liều lĩnh để làm việc đó

    • @kaleidoscopegaming7261
      @kaleidoscopegaming7261 Рік тому

      Việc tuồn thông tin chẳng phải do có spy ấy hả bạn?

    • @vanthienvo5129
      @vanthienvo5129 Рік тому +1

      @@kaleidoscopegaming7261 Mình nghĩ Nolan sẽ ko dùng quan điểm cá nhân để kể câu chuyện lịch sử đâu. Nhà làm phim muốn dẫn dắt người xem(bằng phiên điều trần chống lạo Oppei), còn quan điểm là của bạn.

    • @trinhchilly96
      @trinhchilly96 Рік тому +2

      Mình thấy Phê Phim đâu phân tích quá rõ về việc Oppei theo CS hay ko hay vì mục đích gì? Vì nó cũng ko phải là ý nghĩa chính mà bộ phim muốn truyền tải nên ko cần phải đào sâu. Admin làm đúng nhiệm vụ là phê phim chứ ko nói quá rõ về lịch sử như bạn được

  • @duchu9824
    @duchu9824 Рік тому +38

    vì đây ko phải là kênh chuyên về khoa học nên dẫn đến những giải thích liên quan đến 2 loại bom kèm ý nghĩa ẩn dụ của nó đều mang tính lãng mạn hóa ra rời thực tế, việc phủ quyết việc chế tạo bom hợp hạch ko phải vì lo sợ rằng bom hợp hạch có sức công phá quá mạnh, vì đơn giản vũ khí càng hiệu quả thì càng đỡ tốn kém, lý do cho việc này hoàn toàn thuần túy khoa học vì ko phải cứ đặt hydro gần nhau là nó tự hợp hạch thành bom mà phải cần 1 lượng năng lượng cực kỳ lớn để mồi, 1 lượng năng lượng như thế chỉ có thể tạo ra bởi 1 quả phân hạch, tức là kiểu j thì kiểu vẫn phải làm bom phân hạch trước, điều đó cũng thể hiện ở 2 mạch phim khi phiên điều trần là hệ quả của sự nghiệp chế tạo bom nguyên tử của nhân vật chính

  • @HoangAnhNguyen-sg9iv
    @HoangAnhNguyen-sg9iv Рік тому +10

    Theo nguồn là "Jones, Vincent (1985). Manhattan: The Army and the Atomic Bomb. The United States Army in World War II: Special Studies. Washington, D.C.: United States Army Center of Military History", từ cuốn sách của tướng Leslie Groves là "Now it can be told; the story of the Manhattan project", và từ biên bản cuộc họp của Hội đồng chọn Mục tiêu ném bom,
    Thì việc chọn các thành phố Nhật được thực hiện bởi Hội đồng chọn Mục tiêu ném bom gồm:
    - các tướng Groves, Farrell, Major John A. Derry, Colonel William P. Fisher, Joyce C. Stearns and David M. Dennison của USAAF (Không quân Mỹ)
    - các nhà khoa học Oppenheimer, John von Neumann, Robert R. Wilson, William Penney của Manhattan Project.
    Trong đó các thành phố được đề cử bao gồm: Kyoto, Hiroshima là hai thành phố đặc biệt quan trọng xếp hạng AA, Yokohama, Kokura là các thành phố quan trọng xếp hạng A, và Niigata là thành phố thay thế xếp hạng B.
    Sau các buổi họp thì Hội đồng chọn ra Kokura, Hiroshima, Niigata, và Kyoto đề cử để ném bom.
    Tiếp theo, Bộ trưởng Chiến tranh Hoa Kỳ Henry L. Stimson trực tiếp lựa chọn các địa điểm ném bom, loại Kyoto và thay bằng Nagasaki. Sau đó thì Stimson đưa danh sách này cho Tổng thống Truman.
    Ngày 31/7/1945, tại Hội nghị Potsdam, Truman ra lệnh cho Stimson sử dụng bom nguyên tử đối với Nhật Bản.
    => Kết luận: Oppenheimer không phải là người có vai trò duy nhất quyết định việc chọn ra Hiroshima và Nagasaki để ném bom, mà việc chọn ra các thành phố đề cử để ném bom là Hội đồng chọn Mục tiêu gồm hai bên là Không quân Mỹ và Dự án Manhattan; người trực tiếp lựa chọn các địa điểm ném bom là Stimson; và Truman là người ra lệnh ném bom nguyên tử.

  • @alexiswatching_5867
    @alexiswatching_5867 Рік тому +133

    Thích đoạn cuối nói chuyện với Einstein nhất, so sánh chuỗi phản ứng phân hạch vô tận với cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân. Cả 2 đều sẽ huỷ diệt Trái Đất.

    • @vietcanh1
      @vietcanh1 Рік тому +1

      Lpppplllllll

    • @rehrud
      @rehrud Рік тому +1

      má ơi nổi da gà

    • @duyanhnguyen4919
      @duyanhnguyen4919 7 місяців тому +1

      hoặc theo mình Oppie lúc đó hoàn toàn nói ra sự thật rằng ông biết khả năng cao phản ứng dây chuyền sẽ xảy ra nhưng ông vẫn muốn làm để hủy diệt thế giới. Kiểu như đặt cái tôi lên trên cả sự sống còn của thế giới

    • @tungbeo95
      @tungbeo95 Місяць тому

      @@duyanhnguyen4919 không hề bạn nhé vì trong khoa học không có gì là tuyệt đối nên đối với 1 nhà khoa học như robert thì con số gần 0% đối với ông là đủ ông không giống chúng ta giống đại tá những người thường luyên cần 1 thứ tuyệt đối để tin tưởng

  • @duongly5239
    @duongly5239 Рік тому +37

    theo mình thấy thì trong phim cài cắm một cách hiểu khác về phiên điều trần của oppenheimer, giống như câu thoại cuối cùng của kitty hỏi oppen, “giờ anh đã là kẻ tử vì đạo chưa”.
    Oppen có thể ngay từ đầu đã biết là không thể thắng được và mình nghĩ ông cx không mong muốn thắng, tất cả những gì ông muốn là được trừng phạt để xoa dịu việc bị cắn rứt vì tạo ra bom A, như Strauss nói “hắn là tên đạo đức giả”

    • @haiyenlenguyen2354
      @haiyenlenguyen2354 Рік тому

      Cách hiểu của bạn hay đếi

    • @chuchinhquyen
      @chuchinhquyen Рік тому +4

      +1, lúc jeans tự sát oppen cx vụn vỡ lắm xong vợ tát cho bảo là "đừng hi vọng mình đau khổ thì thế giới sẽ tha thứ cho mình", cảm giác những j oppen làm là liên tiếp mở những hộp pandora khác nhau và dĩ nhiên, ko thể đóng lại đc

    • @caunguyenhuu5183
      @caunguyenhuu5183 6 місяців тому

      hay quá bạn

  • @CFortune263
    @CFortune263 Рік тому +128

    Thực ra không phải Oppie thấy bom H đáng sợ mà gạt đi ý định của Teller. Đoạn film có nói là Oppie hỏi Teller là làm sao để có sức nén gây ra phản ứng trong bom H thì Teller bảo dùng bom A. Oppie cười bảo: thế thì chúng ta cần 1 quả bom A đã (lúc này bom A chưa thực nghiệm)

    • @lequoctien6168
      @lequoctien6168 Рік тому +32

      thật vậy, vì cái bom H nó chứa cả quả bom A ở trỏng rồi, chưa tạo ra bom A thì khỏi tính bom H =))))

    • @astronautzk
      @astronautzk Рік тому +29

      chuẩn, một quả bom H phải có tiền đề kích nổ là 1 quả bom A, trong khi A còn chưa làm ra nên cả phòng mới cười suy nghĩ chưa học bò mà đã đòi chạy.

    • @hongoi4225
      @hongoi4225 Рік тому +1

      Nhưng sau chiến tranh Oppie vẫn phản đối kế hoạch tạo bom H mà.

    • @hanq1929
      @hanq1929 Рік тому +12

      @@hongoi4225 phản đối là đúng vì sức công phá của nó quá khủng khiếp, các nước khác lo sợ và càng thúc đẩy chế tạo vũ khí hạt nhân. Thời điểm Oppie phản đối Teller chỉ là vì sự ưu tiên lúc đó là phải tạo ra bom A trước đã, chứ các nhà khoa học ở đó đều biết sức công phá của bom H sau khi Teller giải thích

    • @irtelneyugn
      @irtelneyugn Рік тому +8

      Đồng quan điểm với bạn, chưa có A thì không có H. Xem các video khác trên mạng giải thích về sự hoạt động của bomb H thì sẽ hiểu hơn.

  • @NoyNoy-xb8td
    @NoyNoy-xb8td Рік тому +31

    Là một người yêu lịch sử và vật lí. Tôi đã tận hưởng từng chi tiết một trong bộ phim. Từ việc đảng cộng sản Mỹ, chiến tranh lạnh, dự án Manhatan, các yếu tố chính trị, lí do mỹ muốn thế giới biết họ có vũ khí đáng sợ chưa từng có, phản ứng phân hạch, hợp hạch, định luật bảo toàn năng lượng, hố đen, vật lí lí thuyết, … Tất cả đều rất tuyệt vời. Interstellar là một bộ phim tuyệt vời rất đúng với vật lí vũ trụ theo nhận xét của chris hadfield. Openheimer là một bộ phim tuyệt vời như vậy.

    • @taduc2989
      @taduc2989 9 місяців тому

      Ko b ơi, chris hadfield chưa bao h đồng ý là đúng với chiều ko gian thứ 4 khi đi du hành qua hố đen nhé

  • @MinhNguyen-yh6gd
    @MinhNguyen-yh6gd Рік тому +86

    Từng chi tiết trong bộ phim đều có lý hết, ko j là thừa thãi cả. Phim của Nolan mãi đỉnh

  • @WgreBrB
    @WgreBrB Рік тому +40

    "anh bạn à tôi biết anh đã cố gắng thế nào để hủy diệt họ, dịch bệnh, nạn đói chiến tranh,thiên tai,... nhưng điều anh nhận lại chỉ là sự vô nghĩa họ vẫn ở đó thích nghi với những điều anh làm,anh bạn tôi hiểu anh bất lực thế nào khi cứ từng ngày từng giờ chứng kiến những điều họ làm với thứ mà anh cho là đẹp nhất từ khi sinh ra, họ là những con người thông minh, họ luôn học hỏi tìm tòi những thứ mới,thật khó để gián tiếp tổn thương họ,xin hãi nghe tôi lần cuối bạn của tôi anh đã cố gắng nhiều rồi,sao không ở đây với tôi chúng ta cùng uống trà và xem những gì họ làm, hãy tin tôi anh không cần làm gì cả, không dịch bệnh, không nạn đói,...hãy để họ tự hủy diệt họ,dù sao thì họ cũng thông minh mà "

  • @Duyanh-nn7fc
    @Duyanh-nn7fc Рік тому +22

    Phim quá đỉnh, đạo diễn Nolan thực sự là một đạo diễn giỏi, phim chắc chắn sẽ ẵm được giải Oscar năm nay

    • @saginonepie4884
      @saginonepie4884 7 місяців тому

      tiên tri à

    • @Duyanh-nn7fc
      @Duyanh-nn7fc 7 місяців тому

      @@saginonepie4884 uầy dễ ấy mà anh bạn

    • @kienbach3520
      @kienbach3520 4 місяці тому

      @@saginonepie4884 mình xem phim này xong mình thấy nó có thể dành được giải oscar ở nhiều năm khác nữa

  • @amtronghuy2491
    @amtronghuy2491 7 місяців тому +1

    Ngay sau khi tiếng nổ của buổi thử nghiệm cuối xuất hiện, ngay lập tức mình nghĩ đến cảnh người dân Nhật Bản phải hứng chịu nó, cảm giác đó cứ tăng dần cho đến khi OP lên phát biểu, chúng ta thực sự biết nó khủng khiếp thế nào dù ko có cảnh nào diễn tả lại nó cả.

  • @xuhong7453
    @xuhong7453 Рік тому +36

    đoạn nói vụ thử trinity không gây ra bất kỳ phản ứng dây chuyền nào là sai cơ bản nha PP. Phản ứng dây chuyền chính là nguyên lý cơ bản của phản ứng hạt nhân, nhờ nó năng lượng mới được giải phóng theo cấp số nhân, nên nói không xảy ra bất kỳ phản ứng dây chuyền nào tức là quả bom đã không nổ. Lo ngại của Tellers là việc phản ứng dây chuyền sẽ không thể ngừng lại, khiến cho vụ nổ có thể kích hoạt các phản ứng hạt nhân trong ký quyển hủy diệt tất cả.

    • @DatGrease
      @DatGrease Рік тому

      vậy luận điểm nào là đúng vậy mọi người, thật sự hoang mang!

    • @baobaotr4683
      @baobaotr4683 Рік тому +8

      ​@@DatGreasebom hạt nhân tạo ra phản ứng dây chuyền, nhưg Teller tính ra có 1 xác suất phản ứng dây chuyền đó sẽ k dừng lại và phá hủy toàn bộ tầng khí quyển trái đất hủy diệt mọi thứ

    • @KomiChannelX
      @KomiChannelX Рік тому +8

      bạn ko hiểu gì rồi. khi ông ta nói phản ứng dây chuyền ở đây tức là khi kích nổ, neutron từ vụ nổ ko đủ khả năng để kích hoạt phản ứng phân hạch của các phân tử khác trong môi trường chứ ko phải là ko kích hoạt để quả bom nổ. trong phim đã nói rõ rồi như vậy rồi. hồi trước học vật lý lớp 12 cx có đề cập đến cái này và xác xuất để 1 notron bắn phá tiếp vào các phân tử không khí để khiến chúng tạo ra notron kế tiếp là cực thấp, chỉ 0,0019%

    • @tuanminh6738
      @tuanminh6738 Рік тому

      5:36 ​@khacanhang5685 sau này Tellers có đứng về phe của Strauss ko bạn nhỉ?

    • @KomiChannelX
      @KomiChannelX Рік тому

      @@tuanminh6738 có. lão này vu cáo cho oppenheimer nhé.

  • @haiyenlenguyen2354
    @haiyenlenguyen2354 Рік тому +46

    Đoạn mà ông thư ký quay ra nói với Strauss "Có lẽ họ nói về một điều gì đó quan trọng hơn" má cháy khét lẹt luôn

    • @nhathuy1503
      @nhathuy1503 Рік тому +8

      Coi đoạn đó thấy hài lòng vãi =))

    • @haiyenlenguyen2354
      @haiyenlenguyen2354 Рік тому +1

      @@nhathuy1503 chuẩn 😂😂😂😂

    • @laocaibuonphao6126
      @laocaibuonphao6126 8 місяців тому +1

      đồng quan điểm lun b ơi

    • @naban6212
      @naban6212 6 місяців тому +1

      strauss như kiểu overthinking đồ đó

  • @namthuan0412
    @namthuan0412 Рік тому +16

    Mới đi xem về và đúng là ám ảnh cái tâm lý của con người này

  • @quyentoo
    @quyentoo Рік тому +53

    Phim dài 3 tiếng mà xem xong vẫn muốn sống trong đó thêm nữa huhu, xuất sắc nhất thời đại này.

    • @cuongnguyenmanh8348
      @cuongnguyenmanh8348 Рік тому +18

      Phim 3 tiếng mà mình không hề thấy dài luôn , thậm chí thấy mình hời vl !

  • @locthao3950
    @locthao3950 Рік тому +4

    coi phim xong giờ coi thêm phần giải thích này mới hiểu rõ về phim , cảm ơn bạn đã giải thích !

  • @quocanhhbui8271
    @quocanhhbui8271 Рік тому +9

    Phim này thực chất k khó hiểu, thiều thông tin thôi. 1 số thông tin quá chuyên môn về quantum physics hay hoá học hay chính quyền mỹ thì hiểu đc thì nâng giá trị xem phim lần 1, không cũng k quá ảnh hưởng nd cốt lõi bộ phim.

  • @cuongnguyenvu1479
    @cuongnguyenvu1479 Рік тому +6

    Xem phim này xong mình thấy cuối cùng Oppeheimer mới là trùm cuối chứ không phải nghị sĩ Straus

  • @BlueChocolate118
    @BlueChocolate118 Рік тому +6

    Chắc do mình dở môn Vật Lý với Lịch Sử nên cái phim này nó nhiều thông tin rồi nhiều nhân vật mà não load ko kịp luôn, đọc sub tiếng việt mà ko hiểu đang đọc cgi =)) phải tới nửa phim mới hiểu chuyện gì đang xảy ra và sau coi phim thì chắc hiểu dc 60%, phải coi lại lần nữa chắc mới hiểu hết. Sao bác Nolan ko làm mấy phim như Memento với The Prestige nữa vạy, mê cái era đó dễ sợ, chứ mấy phim sau này coi ko đúng gu lắm hicc

  • @HayQuay
    @HayQuay 6 місяців тому

    Phim của nolan về hình ảnh và âm thanh thì đúng là quát xuất sắc. Nội dung phim có nhiều cảnh mà mình chưa thể nào hiểu ngay lần xem đầu tiên, phân cảnh mình thấy nổi bật nhất là đoạn mà T.sĩ Oppenheimer đi ra khỏi hội trường của thị trấn Los Alamos và dẫm vào 1 thi thể tro tàn, phân cảnh này thật sự thấy được sự dày vò của nhân vật cho thứ mà ông đã tạo ra lớn đến nhường nào.

  • @truongquoc6547
    @truongquoc6547 Рік тому +33

    "Albert? When I came to you with those calculations...we thought we might start a chain reaction that would destroy the entire world."
    "I remember it well. What of it?"
    "I believe we did."
    ...

  • @hoangtran-yw7mw
    @hoangtran-yw7mw Рік тому +314

    Oppenheimer từ chối ý tưởng của Teller làm bom nhiệt hạch, ko hẳn vì lo sợ sức mạnh khủng khiếp, mà vì để kích hoạt được phản ứng nhiệt hạch thì đòi hỏi phải có nguồn năng lượng cực lớn ép các hạt nhân lại với nhau. Nguồn năng lượng đó phải đến từ phản ứng phân hạch. Hơn nữa Oppenheimer đang muốn đẩy nhanh tiến độ dự án nên ông muốn tập trung vào kế hoạch phát triển bom nguyên tử dựa trên phản ứng phân hạch trước. Thời điểm này ông chưa "nhân đạo" đến mức ấy đâu. Chính ông là người duyệt 2 thành phố của Nhật Bản để ném bom (trên phim thì cải biên thành do tổng thống chọn).

    • @truongnhatduong8773
      @truongnhatduong8773 Рік тому +18

      nhưng vô tình 2 quả đó đang giữ thế giới trong một trật tự nhất định

    • @ADmDinhLuan909
      @ADmDinhLuan909 Рік тому +46

      @@truongnhatduong8773 hmmm, thật khó thể phản bác ý "đang giữ thế giới trong một trật tự nhất định" nhưng nhiều người đang hiểu 2 quả đó giúp kết thúc ww2 thì lại sai hoàn toàn.

    • @cvz9485
      @cvz9485 Рік тому +18

      @@ADmDinhLuan909 cho mình hỏi tại sao lại sai ạ? Sau khi Hitler chết, Đức bị chèn ép đến mức đầu hàng, chỉ còn Nhật thuộc phe Phát xít là còn chiến đấu chống cự lại Quân đồng minh. Việc Mỹ thuộc phe Đồng minh thả 2 quả bom Little và Fat vào Hiroshima và Nagasaki đã khiến cho Nhật đầu hàng vô điều kiện từ đó chấm dứt WW2. Theo những gì mình hiểu là v

    • @nguyentuananh8198
      @nguyentuananh8198 Рік тому +103

      ​@@cvz9485nhật chắc chắn sẽ đầu hàng, việc Mỹ thả bom lấy lí do trừng phạt Trân Châu Cảng nhưng thực tế Mỹ muốn thị uy sức mạnh để làm bá chủ thế giới, quả bom kh kết thúc ww2 mà mở ra chiến tranh lạnh với Nga (1947) (chi tiết này có đề cập trong phim)

    • @cuongtaminh7317
      @cuongtaminh7317 Рік тому

      ​@@cvz9485à, phe cuồng Xô họ bảo Nhật đầu hàng ko phải do 2 thằng béo và thằng nhỏ đâu. Mà do Liên Xô giã đội quân Quan Đông của Nhật ở Trung quốc đấy.

  • @mclaren2701
    @mclaren2701 Рік тому +8

    nhanh gọn dễ hiểu, hqua lướt quả w2w đóng phát giải thích 32 phút mình xem 5p tắt cmnl =))

    • @NguyenHuy-ee3hi
      @NguyenHuy-ee3hi Рік тому

      Hơn một nửa thời lượng để giới thiệu nhân vật rồi, mình coi 32p nhưng hết 1 tiếng tại vì vừa coi vừa tra google

    • @NganKim-ue6vb
      @NganKim-ue6vb Рік тому +1

      Nhưng nó đầy đủ, giới thiệu đầy đủ các nhân vật. Chắc ngẫu nhiên mà w2w ra clip review thì pp ra video review, còn w2w ra video giải thích thì pp lại ra clip giải thích, thật là trùng hợp 🤔🤔

    • @uncl3l4k3
      @uncl3l4k3 Рік тому

      @@NganKim-ue6vb k hẳn trùng hợp đâu b, phim này nổi nhất ở Vn hiện tại, cũng khó hiểu do lắm nhân vật, lý thuyết, dòng thời gian thì k liền mạch, nên giải thích chắc chắn sẽ được nhiều người xem nên ngta mới làm, ngta gọi là có cầu thì ắt có cung đấy🤣 chứ k có chuyện đi copy nhau đâu bởi 2 video khá khác biệt, cách nhau cũng chỉ có 1 ngày mà soạn ra được kịch bản chặt chẽ, dễ hiểu cũng khó, đều phải làm trước mấy ngày rồi, mà đấy chưa kể phải thu âm, chỉnh sửa các kiểu nữa đấy

    • @khoaluat2257
      @khoaluat2257 Рік тому

      thấy bên w2w làm cũng oke và đầy đủ mà, vì không phải ai cũng tra ra hết tên các nhân vật và so sánh được với bản phim, t thử tra nhưng không đầy đủ, tiếp theo là một số thuật ngữ đương thời chắc chắn nhiều người kiểu xem 1 lần rồi nhớ nhớ quên quên, rồi việc diễn giải các dòng sự kiện (thật ra xem 1 phim tài liệu to end all war là ok và w2w làm đoạn này cũng chưa ưng lắm)

  • @baolongleminh3995
    @baolongleminh3995 Рік тому +18

    Có ai giống mình có 1 tia suy nghĩ lóe ngang qua, lúc Einstein không đáp lại lời chào của Strauss, là do lúc đó đang bận suy nghĩ: "Biết vậy, lúc đó t đã ko viết bức thư gửi cho Mỹ rồi" =))

    • @theoutsider5978
      @theoutsider5978 Рік тому +2

      Chuẩn ghê ta :)))

    • @KomiChannelX
      @KomiChannelX Рік тому

      đúng rồi. và bạn phải thấy lão Strauss thù dài thật. Chỉ vì nghĩ rằng mình bị Oppenheimer nói xấu vs Einstein mà lão đợi tới 10 năm, sau vụ Mahattan để rắp tâm âm mưu vu cáo ông có liên quan tới cộng sản. wow. thực sự quá sợ vs mức độ thủ dâm tinh thần của Strauss.

    • @amylinh5412
      @amylinh5412 Рік тому +3

      Tui cũng nghĩ vậy. Còn đoạn Oppie bảo Einstein “we did it” cơ, như kiểu Oppie muốn nói Einstein cx có trách nhiệm trong vụ này, nên mặt ông ấy mới thất thần nt

  • @hienvo217
    @hienvo217 Рік тому +2

    tưởng có 3 dòng thgian: chế tạo bom, phiên điều tần của lewis strauss và phiên rút lại security clearance của oppenheimer

  • @QuangNguyen-zy3hr
    @QuangNguyen-zy3hr Рік тому +15

    Đoạn trao đổi giữa Albert Anhstanh và Oppi còn có 1 khúc quan trọng đó là Albert nói đại ý là xong chuyện thì họ sẽ dìm Oppi xuống bùn, rồi lại khôi phục và trao vinh quang cho Oppie. Oppie nghe đó và trong cả buổi điều trần đều rất vững tin (!?) và có đoạn ông ý nói đại ý là ông ý có 1 điều tin tưởng hay cần bảo vệ gì đó... có thể là ông ý tin lời Albert và kiên định giữ vững.

    • @elvisvan
      @elvisvan Рік тому +1

      hẳn là "anhstanh" =)))

    • @elvisvan
      @elvisvan Рік тому

      tui nhớ mang máng đoạn thoại giữa albert và robert đó là ở trước tòa nhà viện nghiên cứu chỗ robert lần đầu gặp lewis strauss phải ko? chi tiết nhỏ v mà cũng nhớ đc hay đấy

    • @QuangNguyen-zy3hr
      @QuangNguyen-zy3hr Рік тому +6

      Chi tiết nhỏ nhưng trả lời cho thái độ vững chắc của Oppie trong suốt cuộc tra vấn.
      Anhstanh hay Anhtanh hay Atank cũng có ảnh hưởng nhiều tới nội dung ko?
      @@elvisvan

    • @chuchinhquyen
      @chuchinhquyen Рік тому

      đúng r, oppie sẽ đc trao lại vinh quang nhưng là vì họ muốn thế chứ ko phải vì oppie xứng đáng

  • @atlichxam8926
    @atlichxam8926 Рік тому +3

    mình đang bị không hiểu dụng ý của câu "giải thưởng này thực ra là dành cho họ". ae nào thông tôi cái

    • @thien3657
      @thien3657 6 місяців тому

      "khi đã trừng phạt cậu đủ, họ sẽ vỗ về cậu, nói rằng tất cả đều được tha thứ" , là những người quay lưng lại với OP cho rằng họ được tha thứ vì đã theo phe Strauss trong phiên điều trần kín. Sau này giải thưởng, huân chương,... là dành cho OP nhưng họ chỉ xem đấy như là phần thưởng cho bản thân rằng đã được tha thứ, coi như chưa có gì xảy ra.

  • @ducphan5627
    @ducphan5627 Рік тому +5

    Mình thấy ko thoả mãn lắm vì TS Hill ra mặt bảo vệ cho Oppenheimer. Một phần vì nv này xuất hiện quá ít trong phim, phần còn lại vì mỗi lần xh trong phim thì anh này đều bị Oppenheimer phản đối. Mong Nolan có sự giải thích thoả đáng hơn.

    • @linhpham1989
      @linhpham1989 9 місяців тому

      đồng ý, 1 cái twist k thuyết phục

  • @huuloiphan6496
    @huuloiphan6496 Рік тому +9

    Mình nghĩ là phim có đến 3 dòng thời gian, chứ không phải chỉ là 2 vì đan xen giữa dòng thời gian chính chế tạo bom còn có dòng thời gian tại cuộc điều trần nữa!

  • @LêLê-z6x
    @LêLê-z6x Рік тому +3

    Phim có tới 3 dòng thời gian mà, chứ đâu phải 2 nhỉ, còn 1 dòng thời gian là phiên điều trần an ninh của Oppenheimer năm 1954 nữa

  • @hienanhpham436
    @hienanhpham436 9 місяців тому

    phim 3 tiếng nhưng t mất 3 ngày để xem hết vì đang bận nhưng vẫn muốn xem đồng thời phim khó theo kịp nhất là ở đoạn gần cuối vì phải nhớ và xâu chuỗi sự kiện. Phim rất thú vị khi để ng xem tự suy luận theo quan điểm cá nhân, vs t thì t chẳng suy diễn gì nhiều ở các quyết định của nhân vật mà chỉ cho là bản chất tính cách họ vậy, đều có mặt trái - phải , suy cho cùng cái quyết định đúng - sai nằm ở những người phán xét , t ko tin những thiên tài mà ko có lúc bối rối rồi dẫn đến sai lầm nhưng chắc chắn họ sẽ giảm thiểu rủi ro nhất có thể. Robert cũng vậy, xem phim cảm giác cuộc đời của ông rất hỗn loạn, áp lực và phức tạp nên dù thế tốt hay xấu thế nào thì t vẫn hiểu đc cho các quyết định đấy. Như phim có nói, một ng như vậy ko xứng đáng có phiên điều trần.

  • @phuongdangle7895
    @phuongdangle7895 Рік тому +9

    giai thich de hieu, va dung thong tin quan trong

  • @LamVu-dv2bi
    @LamVu-dv2bi Рік тому +4

    13:05 trinity sao mà ko gây ra phản ứng dây chuyền đc ad? :v boom hạt nhân là phản ứng dây chuyền mà, chỉ là nó không phản ứng cháy hết bầu khí quyển

  • @inhcuachop2627
    @inhcuachop2627 7 місяців тому

    Oppenheimer nhìn giống tommy shelby , giống cả tuyển thủ tên mir thi đấu game cs2 của đội vp

  • @tungnamnguyen3600
    @tungnamnguyen3600 Рік тому +2

    Góp ý nho nhỏ với kênh chút, về phần giọng đọc có thể xử lý sạch hơn 1 chút để không bị tiếng mũi đc k ? Với những nội dung như này việc nghe giọng đọc có cảm giác nghẹt mũi và bí bức này làm mình khó có thể tập trung và hơi mệt khi xem hết video

  • @hoangnguyenthanh6216
    @hoangnguyenthanh6216 3 місяці тому

    Đoạn cuối có Teller nhìn bà vợ Oppenheimer và định bắt tay. Sau đó lại lưỡng lự, bà vợ hơi có giơ tay like ngầm. Có cảnh có chiếc nhẫn ở tay Teller. Phải chăng họ đã từng là vợ chồng và là gián điệp theo dõi các thứ không? Có ai nghĩ đoạn này giống mình không?

  • @td9705
    @td9705 Рік тому +2

    Họ không đủ khả năng để làm bom hợp hạch vì công nghệ hạn chế, chỉ có thể cho nổ thử nghiệm được một lần

    • @trungquy3289
      @trungquy3289 Рік тому +1

      Chế tạo liền 1 lúc 3 quả bom liền bạn ơi

  • @huyvu007
    @huyvu007 Рік тому +4

    Mình like và share video này ngay trước cả khi xem, vừa xem phim hôm qua và rất cần vid này, cảm ơn phê phim

  • @nguyenhang6939
    @nguyenhang6939 Рік тому +1

    Cảm ơn! Mình đã xem và đồng nhận định của ad

  • @huumianh6314
    @huumianh6314 Рік тому +2

    em có 1 giả thuyết đó là lúc cuối ông Strauss hỏi ai đã phản đối ông thì có nhắc đến cố tổng thống John F. Kennedy cùng lúc đó hiệu ứng máy ảnh nháy lên. có khi nào ông Strauss đứng sau vụ ám sát cố tổng thống không ạ? hay là thêm 1 phần phim về cố TT Jonh F. Kennedy.

    • @paquan2496
      @paquan2496 Рік тому +1

      Lại suy nghĩ nhiều quá r 😃

    • @nhutranngockhanh9742
      @nhutranngockhanh9742 Рік тому

      Gì dị pà, nguyên nhân mà ngta bắn tổng thống JFK có thể là là thúc đẩy quỹ của Đảng Dân Chủ cho việc tranh cử tổng thống, cho lần tái ứng cử và để giảng hòa các xung đột chính trị nội địa ở Texas. Nên Texas ko an toàn cho lắm đối với tổng thống. Với lại họ cũng chưa chắc lý do thật sự chính xác tại sao tổng thống bị sát hại. Cho nên chỉ coi phim xong mà nghĩ việc sát hại JFK liên quan đến Strauss thì hơi mắc cười😅😅.

  • @quangnguyenxuan-tz8gx
    @quangnguyenxuan-tz8gx Рік тому +7

    Oppenheimer cũng là một người yêu nước , vì động lực ban đầu sợ Đức sở hữu bom hạt nhân. Về sau khi biết Đức đã ko đủ khả năng nữa thì lại bị giằng xe bởi cái tôi của một người tiên phong , nên vẫn phải tiếp tục.
    Nhìn tổng thống rồi các chính trị gia mỹ thì rõ vụ ném bom vào nhật chủ yếu là động thái chính trị. Trước sau gì nhật cũng thất bại vì cạn kiệt nguồn lực. Đến những trận cuối ở Thái Bình Dương . Dù đổi chiến thuật cảm tử cũng ko hề hấn nhiều đến mỹ. Tới trước để lấy đc nhật bản , đông bắc á tạo gọng kìm kẹp lấy nga và trung quốc.
    Bởi thế mới có vị thế như hiện tại
    Đúng là bọn mỹ , có sức thì nó dùng, xong thì vứt. Lợi ích quốc gia là vĩnh cửu.
    Chủ nghĩa tư bàn thật ko đáng tin …

    • @quandinh424
      @quandinh424 Рік тому

      Xét về khía cạnh với tổ quốc, Oppenheimer không sai,bởi vì ông ta muốn cống hiến mà thôi.Xét về đạo đức,ông ta là kẻ tội đồ,tuy không nhuốm máu nhưng nguyên nhân cũng đến từ ông ta.

    • @nhancaotrong2872
      @nhancaotrong2872 Рік тому

      Quyền lực mềm của Mỹ nó quá lớn, bạn thử nghĩ xem, nếu VN ở tầm thế giới, siêu giàu và rất mạnh mẽ về quân sự thì suy nghĩ của bạn sẽ như thế nào? Lợi ích quốc gia là vĩnh cửu, và chả có thằng nào là đáng tin cả, tư bản hay cộng sản đều thế thôi, cái cần là quốc gia tự đứng lên bằng thực lực của mình thôi :3

    • @inhvunguyen8208
      @inhvunguyen8208 10 місяців тому

      Đâu phải doạ mỗi nhật. Nó coi các nc đồng minh cũng là đối thủ. Khi nó chứng minh không chỉ 1 mà có nhiều quả bom như thế. Khi ký hiệp định sau chiến tranh ai dám dành với bạn 😆😆😆

  • @quangkhai95
    @quangkhai95 Рік тому +18

    Cillian Murphy ko dc oscar là 1 tội ác

    • @nhatnhat6936
      @nhatnhat6936 Рік тому +1

      nhìn ánh mắt xanh, sâu đúng phê đét :3

  • @minhvugiang1945
    @minhvugiang1945 Рік тому +2

    Phê phim làm phân tích Skinamarink đi

  • @mimdilui2711
    @mimdilui2711 Рік тому +6

    14:36 đang chăm chú lắng nghe ổng làm phát hẫng một nhịp 😅

  • @caomouse8829
    @caomouse8829 Рік тому +2

    Sau này Oppenheimer còn đấu nhạc rap với Thanos nữa cơ đó

    • @elvisvan
      @elvisvan Рік тому +1

      ((: bằng chứng đâu?

    • @caomouse8829
      @caomouse8829 Рік тому +1

      @@elvisvan search oppenheimer vs thanos là ra ngay 👍

  • @haiminhvu5989
    @haiminhvu5989 Рік тому

    Xem lần 1 k hiều gì về xem phân tích thì lại muốn đi xem lại lần 2

  • @binhtruongleviackerman1706
    @binhtruongleviackerman1706 Рік тому +3

    tôi rất thích 🍄, có người nào dạy tôi làm 🍄 tôi sẽ chuyên tâm học hỏi ko để người đó phải thất vọng. Được thấy 🍄 trong đời rất là tuyệt vời!

  • @HungNguyen-fd9is
    @HungNguyen-fd9is Рік тому +4

    Robert liệu có dc oscar diễn viên phụ xuất sắc không ta

    • @miune8397
      @miune8397 7 місяців тому

      tiên tri à 😂

  • @Daisy_____nguyenT0T
    @Daisy_____nguyenT0T Рік тому +4

    Tui mới xem xong ko hỉu gì nhiều. Nhưng dưới goc nhìn một người bình thường. Tui chỉ cảm thấy ophm mà một kẻ ích kỷ, tham lam, ngu ngốc và hám danh lợi. Đúng là phải là một kẻ tồi tệ mới chấp nhận tạo nên thứ vũ khí có thể hủy diệt nhân loại. Tôi nghi ngờ sự hối hận của ông ấy liệu trong đó có nỗi sợ nếu sự việc đi xa hơn ông sẽ trở thành tội đồ phá hủy thế giới này. Việc kéo Einstein vào càng khiến tôi cảm giác ông ta chỉ đang cố đùn đẫy trách nhiệm của mình thôi. Nói tóm lại... Có cố tẩy trắng thì ông ta vẫn là một tồi. Riêng việc quyến rũ vk ng khác, ngoại tình nói xấu vk. Người đã sanh con cho anh và 1 mình chăm đứa bé. Liên tục níu kéo người tình dù cô ấy từ chối rồi lại phũ phàng bỏ rơi cô ấy. Ôi trời tui không biết sao nhưng nếu tất cả những điều ấy là sự thật thì tối chỉ cảm nhận được sự tồi tề từ con ng đó

    • @nguyentrananhquan4904
      @nguyentrananhquan4904 Рік тому

      Thứ Prometheus trao cho con người là lửa, dùng nó ra sao là một câu chuyện khác bạn ạ

    • @ChickenGraphic
      @ChickenGraphic 10 місяців тому

      Một con người rất phức tạp 😂

  • @ChickenGraphic
    @ChickenGraphic 10 місяців тому

    Phim này phải tìm hiểu các sự kiện và nhân vật liên quan đến nhân vật chính và xem vài lần có lẽ mới thấm hết.

  • @DatGrease
    @DatGrease Рік тому

    rất cảm ơn Phê Phim

  • @RapLitVN
    @RapLitVN Рік тому +46

    Phim cực hay! Mình sẽ xem lại nhiều lần. Nhưng 1 điểm ko thích đó là Nolan và Murphy phác hoạ 1 Oppen quá thánh thiện :D kiểu nào cũng giống như đang trong vai nạn nhân. Ngoài đời thật sự Oppen "khốn nạn" hơn trong phim rất nhiều =)) 2 thành phố ấy chính là ổng chọn chứ ko ai khác

    • @dustin9644
      @dustin9644 Рік тому +2

      Ủa thật hả, có tài liệu nào cho mình tham khảo với bạn.

    • @longvu-eu3lm
      @longvu-eu3lm Рік тому +2

      thông tin b nói có thật ko v. mà nếu là thật thì cũng chả sao. thời chiến tranh, không người này chọn thì người khác chọn thôi. có 11 thành phố thì cứ random 2 trong 11 thôi

    • @angangkhoa1345
      @angangkhoa1345 Рік тому

      @@dustin9644 Phim To end all war: Oppenheimer & The atomic bomb

    • @leejohn6685
      @leejohn6685 Рік тому +31

      ​@@dustin9644không phải, không có tài liệu nào ám chỉ hay đề cập hoặc khẳng định việc oppenheimer chọn 2 thành phố này. Nguồn của tôi là summery of target committee meettings on 10 and 11 May 1945. Người đề xuất bản danh sách này là tiến sĩ Sterns, gồm 6 địa điểm có tính cả Cung điện của Nhật hoàng, ủy ban đã chọn ra 4 địa điểm ưu tiên trong số 6 địa điểm. Thành viên ủy ban không có Oppenheimer,cuộc họp được diễn ra trong văn phòng của Oppenheimer, Oppenheimer chỉ là người cố vấn thuyết trình chứ không được quyền trực tiếp tham gia quyết định.Ủy ban mới là những người đưa ra quyền quyết định có nên duyệt hay không. Việc nói ông chọn 2 địa điểm này là vô căn cứ vì nếu như Nhật không đầu hàng thì Mỹ sẽ tiếp tục ném bom cho tới khi hết danh sách rồi bàn tiếp để ném hoặc Nhật hàng. Vì sao có đến 2 thành phố bị ném mà không phải 1 thì là vì Mỹ đã quyết định là sẽ phải cho 1 thành phố "làm gương" trước và 1 thành phố để thể hiện quyết tâm sẽ không dừng lại cho tới khi Nhật đầu hàng.
      Tóm lại là không đúng sự thật, phim làm đúng rồi

    • @KrazyJinx
      @KrazyJinx Рік тому

      @@dustin9644bạn xem video giải thích 2 vụ thả bom nguyên tử của Spiderum ấy, có giải thích vì sao lại chọn 2 tp ấy và thật sự "phải" thả vì Nhật Bản lúc đấy theo tư tưởng quyết tử chứ ko đầu hàng, đấy cũng là lý do tại sao Nagasaki lại là "nạn nhân" thứ 2 đấy.

  • @lienngothi1375
    @lienngothi1375 10 місяців тому

    Nhạc nền của Cả video bên @Phê Phim lấy ở đâu đới 😊.. Mình muốn biết quá

  • @TrungNguyen-of3yi
    @TrungNguyen-of3yi Рік тому

    Tâng bốc quá đà, bản chất tổng thể thì chỉ như một bộ phim tài liệu. Ăn điểm nhất của bộ phim đó là cách đạo diễn khiến cho người xem cảm thấy như chính họ đang tham gia vào dự án và chứng kiến vụ thử nghiệm hạt nhân.

  • @thachpham1752
    @thachpham1752 Рік тому

    Tự nhiên có segg cái ngớ cả người luôn

  • @ethannguyen9123
    @ethannguyen9123 Рік тому +10

    Thắc mắc lớn nhất của mình là vì sao trong phiên điều trần kín của Oppenheimer, ông biết mọi việc đã sắp xếp nhưng ông không cố gắng phản kháng, như vợ ổng nói vì sao ổng ko fight. Strauss thì nói là do Oppenheimer giả làm nạn nhân để đền bù tội lỗi khi chế tạo ra bom A. Không biết góc nhìn của Oppenheimer trong sự việc này thế nào

    • @theoutsider5978
      @theoutsider5978 Рік тому +4

      ua-cam.com/video/4nYhEwUd_jc/v-deo.html
      Tâm lý từ tuổi thơ ấy bạn, tiếc là bác Nolan ko đào sâu vào

    • @haiduongquoc7091
      @haiduongquoc7091 Рік тому +9

      có 1 đoạn Einstein nói chuyện với Oppenheimer là " họ sẽ trừng phạt anh, nhưng rồi 1 ngày họ sẽ ngưng và sao nữa á", với 1 đoạn cuối vợ ông nói với ổng là " anh nghĩ họ sẽ tha thứ cho anh nếu anh làm như v sao" ổng đáp " để rồi xem" thì tui nghĩ Oppenheimer muốn chịu sự trừng phạt đó để mong cầu có thể cảm thấy thanh thản sau những mặc cảm tội lỗi mà ổng chịu sau khi tạo ra quả boom đó

    • @cuongnguyenvu1479
      @cuongnguyenvu1479 Рік тому

      có 1 câu ổng trả lời vợ: "để rồi xem". chứng tỏ ổng thông minh để làm vậy. là trùm cuối mà.

    • @lookliki
      @lookliki 11 місяців тому +1

      Vì trước đó Oppenheimer đã nói chuyện với Einstein, và có nhắc tới cách mà chính phủ sẽ đối xử với ông ra sao, thứ họ muốn là sức mạnh hủy diệt của Bom hạt nhân và thị uy nó với toàn thế giới, không cho bất kỳ kẻ địch nào được chống đối họ, còn Oppenheimer chỉ là một quân bài trên bàn cờ để họ tận dụng để phát minh ra bom hạt nhân mà thôi. Trong lịch sử còn rất nhiều người đã sẵn sàng làm trái lệnh để bảo vệ trái đất khỏi diệt vong và đa phần là toàn từ lệnh các nước lớn như Nga,Mỹ... và mãi đến mấy chục năm sau khi họ mất, thì họ mới được vinh danh. Vốn dĩ từ đầu Oppenheimer không phản kháng vì ông đã biết trước kết quả rồi, họ không muốn ông tham gia các cuộc họp bí mật vì ông đang ngăn cản sự phát triển của bom hạt nhân thời điểm đó, nói thẳng ra là Mỹ muốn độc quyền để làm bá chủ thế giới nhưng sau đó Nga cũng đã phát minh ra bom hạt nhân để kiềm hãm Mỹ. Bộ máy chính trị của Mỹ và Nhật hay Đức lúc đó đều là giả tạo và nói về nhân quyền nhưng thực tế là muốn tiêu diệt và thâu tóm các nước khác hết, và chính Oppenheimer đã nhìn điều đó nên ông mới muốn ngăn cản, nhưng ông biết họ sẽ tìm mọi cách để loại bỏ ông vì ông có tiếng nói rất lớn trong giới vật lý học thời đó nên ông chọn cách chấp nhận vì chính ông là người đã tạo ra thứ mà mình muốn ngăn cản, mình nghĩ chi tiết này nó sẽ liên quan đến các nhà lý thuyết học nhiều hơn khi nghiên cứu của họ có cơ hội được thực hiện và trở thành thực tế, nhưng sau khi chứng kiến sản phẩm mình làm ra thì họ mới nhận ra là nó không nên tồn tại trên trái đất này. Khung cảnh khi quả bom phát nổ và diễn biến sau đó khi mọi người vui mừng , trên khuôn mặt Oppenheimer mình không cảm nhận được hạnh phúc hay niềm vui gì trong đó cả mà ngược lại là đau thương, sự gượng gạo, sự mâu thuẫn trong suy nghĩ. Đó có thể gọi là nỗi sợ của khoa học không?

  • @jshark6298
    @jshark6298 Рік тому +2

    Video hay! Thanks channel.

  • @tranviettrung5468
    @tranviettrung5468 9 місяців тому

    cuối cùng thì chiến tranh lạnh vẫn xảy ra và bom H vẫn được kích nổ 😂 nhưng chả phải chiến tranh lạnh tạo lên những bước nhảy vọt về công nghệ giống hệt nửa đầu của thế kỉ 20 à kk

  • @lkjhg564
    @lkjhg564 Рік тому +2

    Cảm ơn PP

  • @tuquach4297
    @tuquach4297 Рік тому

    Video hay quá❤

  • @khanhtran4300
    @khanhtran4300 Рік тому +1

    coi phim phải đỉnh v coi mới đáng tiền bỏ ra

  • @LeeSpot
    @LeeSpot Рік тому +9

    Siêu phẩm tuyệt tác của toàn nhân loại như này mà chỉ mỗi 14p phân tích thôi sao. Phim này mỗi 10p screenplay là cần 1 video 30p để phân tích những hàm ý ẩn chứa tuyệt vời của tác giả. Trong phim này còn ẩn chứa cả những kiến thức mà nếu hiểu bạn có thể lên tầm thánh nhân tạo nên tôn giáo.

  • @quangsang9892
    @quangsang9892 Рік тому

    một quả tên lửa của iron man đã bắn nổ con tàu của binh đoàn chitauri trong avengers 2012 còn hai quả bom nguyên tử của oppenheirmer man đã bắn nổ không chỉ hiroshima và nagasaki may mà mấy quả bắn sang liên xô và đức là loại mini có sức công phá weak

  • @sontungphamnhu9769
    @sontungphamnhu9769 Рік тому

    phim thực tế nhất t từng xem

  • @hoanhac6407
    @hoanhac6407 Рік тому

    Phải xem lại vài lần nữa

  • @VănMinhPhạm-j3e
    @VănMinhPhạm-j3e Рік тому +1

    Cho mình xin đoạn nhạc cuối mỗi video ạ

  • @yannmaccerielli338
    @yannmaccerielli338 Рік тому +1

    Phê phim cho mình xin tên nhạc nền của video này với

  • @duongdisney
    @duongdisney Рік тому +1

    Cho tôi hỏi phim này của WB Studios phải không?

    • @bachtopian
      @bachtopian Рік тому +1

      Film do chính công ty của Nolan sản xuất he bạn: Atlas Entertainment

  • @vntpl5488
    @vntpl5488 Рік тому

    thanks phephim nhe

  • @ngochoangle1770
    @ngochoangle1770 Рік тому +3

    Dưới góc nhìn của mình thì đây là bộ phim khó xem. Để mà nói là nó không hay trong việc thuyết phục khán giả phổ thông.

  • @DucNguyen88888
    @DucNguyen88888 Рік тому

    Sao lại có tiếng Bùm ở 14:36 nhỉ 😂

  • @tuyetnguyen2199
    @tuyetnguyen2199 2 місяці тому

    cảm ơn phê phim

  • @7Teoem
    @7Teoem Рік тому

    cao nhân nào cho xin cái tên nhạc nền trong clip đi, nghe cuốn quá

  •  Рік тому +1

  • @anotrong9995
    @anotrong9995 Рік тому

    Phim xem được. diễn xuất nhân vật tốt. đạo diễn biên kịch tốt nhưng hơi dài. cũng k khó hiểu, phim xem đến đâu hiểu đến đấy mà nhiều ng khó hiểu thấy hơi lạ

  • @happydo9886
    @happydo9886 Рік тому

    phe phim co the lam ve phim crack cua jordan scott dc ko a?

  • @ngohuyen6573
    @ngohuyen6573 Рік тому

    Mới đi xem về đau đầu quá các cậu ạ 😂😂😂

  • @minhly6538
    @minhly6538 Рік тому

    ở đây có ai thắc mắc hình ảnh những viên bi đc ném vào bể cá nhỏ không nhỉ

    • @hungle208
      @hungle208 Рік тому +3

      Lượng bi trong bể tượng trưng cho lượng Uranium-235 hoặc Plutonium (là nguyên liệu của phản ứng phân hạch trong bom nguyên tử) đã chế tạo được. Khi bể đầy là đã đủ nguyên liệu làm bom đó bạn.

  • @cudgnadoh
    @cudgnadoh 9 місяців тому

    Nhìn chung đây là 1 bộ phim hơi hưởng tiểu sử, nên thiếu sự kịch tính do ko có kịch bản nào khác, vì lịch sử đã diễn ra như thế. Với mình đây là một bộ phim hay ở mức bình thường!

  • @SonLam2k1
    @SonLam2k1 Рік тому +31

    "Tôi không biết chiến tranh thế giới thứ 3 là khi nào,nhưng tôi dám chắc công nghệ cao nhất ở thế chiến thứ 4 là kiếm và giáo"-từ 1 người đã thấy sức mạnh của bom hạt nhân-

    • @TungHuynh-xl5mw
      @TungHuynh-xl5mw Рік тому +4

      Vậy là thành thời đồ á rồi 😂

    • @SonLam2k1
      @SonLam2k1 Рік тому +2

      @@TungHuynh-xl5mw bạn thử hơn 4 cường quốc chơi bom với nhau là bạn hiểu con cháu mình ko dị dạng thì cũng thành tiền sử hết:))

    • @huynhhuy9724
      @huynhhuy9724 Рік тому

      thế chiến thứ 4 có khi là của dị nhân với mức độ phóng xạ như vậy chỉ có biến đổi gen thì mới sống được ở TĐ

    • @tmtmusicvn4137
      @tmtmusicvn4137 Рік тому +1

      Con người sau WW3: 🐒🐒🐒

    • @HieuPham-ym5rx
      @HieuPham-ym5rx Рік тому +4

      Nhưng sự hiện diện của bom hạt nhân cũng có thể là nhân tố ngăn chặn ww3 xảy ra! Nhất là ở phía Mỹ. Ngày xưa chỉ nó có nên nó mới thả, chứ giờ nhiều nước có bom, nó ko dại gì đi huỷ hoại cái thế giới nó đang cầm đầu cả nên nó sẽ là đầu tiên chặn ww3 xảy ra.

  • @minhvutien4219
    @minhvutien4219 Рік тому +1

    Tổng thống Truman xuất hiện có 1 đoạn mà làm cho Oppenheimer thành 1 thằng giả tạo như thế nào :)))

  • @oduyton2493
    @oduyton2493 Рік тому

    lần đầu xem phim rap và thấy rất đáng khi chọn phim này

  • @oper96
    @oper96 Рік тому

    Mỹ sắp có được vũ khí tối thượng thì bỗng dưng Hackerman từ đâu bước đến và nói với Iron man rằng "omae wa mou...shindeiru"

  • @user-Nepnep
    @user-Nepnep Рік тому

    Tên con Heimerdinger được lấy từ tên ông này

  • @lithitrabu3399
    @lithitrabu3399 Рік тому +10

    Mãi mới thấy có 1 cái phim mà sau Marvel mà Robert D.Junior chứng tỏ được thực lực diễn xuất

  • @anhmai5269
    @anhmai5269 7 місяців тому

    3 tiếng đồng hồ ngồi trong rạp cảm thấy xem document về ông này hay hơn xem phim, có lẽ tuy là thiên tài nhưng mà hại người thì cũng chẳng xứng đáng để thần tượng. Dù Cillian Murphy và Nolan tài giỏi là không thể phủ nhận, nhưng phim không hay là thật. Cảm giác ăn ở nhà hàng 5 sao mà không bằng ăn hủ tiếu gõ :)

    • @chuchinhquyen
      @chuchinhquyen 7 місяців тому

      thế là bạn chọn góc nhìn nghệ thuật vị nhân sinh r

  • @danphamlv1
    @danphamlv1 Рік тому +3

    Tại sao nhân vật chính ngay từ đầu đã biết nếu làm bom nguyên tử thì nhân loại sẽ đi về đâu mà vẫn làm? Bản thân thấy lập luận của ông iron man cuối phim có phần hợp lý

    • @chungnguyentien9006
      @chungnguyentien9006 10 місяців тому

      Hahn&strassman là những người đầu tiên tìm ra cách phân hạch nguyên tử Uranium, ai cũng biết đó là tiền đề để tạo ra bom nguyên tử, vấn đề ở đây họ là người Đức và đang WWII. Đó là 1 lí do, còn thêm 1 ngàn lí do nữa thì Nolan đã làm hẳn 1 bộ phim để giải thích cho bạn rồi đấy. Quan điểm của Ironman không sai, nhưng cũng chẳng đúng, đó là cái hay của những vấn đề đa chiều, quan trọng là bạn đứng ở đâu để nhìn nhận nó thôi.

  • @ncgginaeshgr1707
    @ncgginaeshgr1707 Рік тому +1

    Phân ứng nhiệt hạch, k phải hợp hạch ad ui

    • @nhutranngockhanh9742
      @nhutranngockhanh9742 Рік тому

      Như nhau á b ơi, nó có các cách gọi như là Phản ứng tổng hợp hạt nhân hay Phản ứng hợp hạch hay Phản ứng nhiệt hạch. B nên tìm hiểu trc khi bắt bẻ ngta nha😅😅😅

    • @quoctrungnguyen1670
      @quoctrungnguyen1670 Рік тому

      2 khái niệm bạn nói là 1, kênh không sai, bạn sai

  • @minhucnguyenngoc2224
    @minhucnguyenngoc2224 11 місяців тому

    Hậu thế ko có quyền phán xét ông ấy, với sự phát triển của thời đại việc bom nguyên tử được phát minh ra là sớm hay muộn mà thôi, việc 2 quả bom ở nhật khiến cho cả thế giới phải sửng sốt với sức mạnh kinh hoàng mà nó đem lại. Nếu như đến tận ngày nay các quốc gia đồng thời sở hữu hạt nhân mà chưa có 1 cảnh báo nào về độ nguy hiểm của nó, thảm họa đó sẽ kinh hoàng đến mức nào, khơi mào ww3 với tên lửa xuyên lục địa mang đầu đạn hạt nhân và với số lượng đầu đạn hạt nhân trên cả thế giới hoàn toàn có thể đưa cả trái đất về thơi sơ khai!!!

  • @thomasbui9647
    @thomasbui9647 Рік тому

    its like the avengers of scientists

  • @phamquochung4564
    @phamquochung4564 8 місяців тому

    Phim Open này làm có vẻ nhân văn quá, Thực ra Nhật Đức có đầu hàng hay không thì Mỹ cũng vẫn làm boom nguyên tử. Vì từ năm 1942-43 người Mỹ đã tự hiểu là Liên Xô mới là đối thủ lớn nhất của họ, sau khi bị tấn công vào năm 1941 và trụ vững qua mùa đông năm đó Liên Xô đã lột mặt nạ và trở thành một cường quốc quân sự thực thụ. Đến 1945 sau khi hoàn tất đánh bại Đức quốc xã, họ cũng nhanh tróng chuyển bộ máy chiến tranh khổng lồ của mình đến phía đông để chuẩn bị nuốt trọn Nhật bản và áp chế các nước Đông Á như Trung Quốc, Triều Tiên và Mông cổ.
    Lấy gì để đảm bảo việc sau khi chiến thắng Đức - Nhật liên xô không tiến quân vào Tây Âu? Nên nhớ trước thế chiến 2, Liên Xô và Anh Pháp cũng là đối thủ của nhau. Đánh bại Nhật và Đức thì dễ chứ đánh bại Liên Xô với lãnh thổ rộng lớn tại thời điểm đó là bất khả thi, Châu Âu thực sự quá mỏng manh nếu không có Mỹ.
    Nên 2 quả Boom đấy ngoài kết thúc chiến tranh thế giới thứ 2 nó cũng ngăn chặn việc chiến tranh thế giới 3 diễn ra ngay sau đó, ngăn không cho Liên Xô tiến lên và thống nhất Châu Âu như họ có thể.
    Liên tục sau đó như mọi ng cũng đã biết Mỹ cũng đã có kế hoạch khôi phục kinh tế và quân sự cho châu âu mạnh mẽ để kiềm tỏa mối nguy Liên Xô.
    Thực ra bom hạt nhân là để dành cho Liên Xô chớ không phải là Nhật Bản kaka. Nếu nhân văn như phim thì người Mỹ đã không làm thêm vài ngàn đầu đạn hạt nhân nữa.

  • @vinhquang6818
    @vinhquang6818 Рік тому

    12:20 phần đầu nhìn như bị khuyết thế kia😅

  • @CuongHoang-qf8gk
    @CuongHoang-qf8gk Рік тому +2

    Phim pro phe commie, nên đoạn Hills bảo vệ Oppi còn có thêm ý nghĩa là tuy Hills rủ Oppi đi làm commie mãi không được, dù bị phũ nhưng Hills vẫn bảo vệ người " đồng chí "
    Phim này đá đểu chính phủ Mẽo kha khá

    • @meigyokuthmn
      @meigyokuthmn Рік тому +2

      Mình ko biết có pro commie thật hay không khi mà có 2 nhân vật (Oppenheimer và một người nữ mình quên mất tên) đi trích lời Karl Marx trong Tư Bản Luận mà còn trích khống. Một đoạn là "Property is theft", đoạn thứ hai là "Possession is theft", cả hai đoạn này đều không hề tồn tại trong bộ Tư Bản Luận.

  • @vietvohong2139
    @vietvohong2139 Рік тому

    phim nolan lúc nào cx nhiều ẩn dụ

  • @trongtran7440
    @trongtran7440 Рік тому

    Phê phim nói sai lè đoạn teller nhé

  • @huynguyenkhac7034
    @huynguyenkhac7034 Рік тому +1

    Miễn trừ an ninh là sao nhỉ mn?

    • @hm0us
      @hm0us Рік тому +1

      Theo Insider, quyền miễn trừ an ninh là giấy phép để tiếp cận các dữ liệu tối mật, bị hạn chế và thông tin an ninh quốc gia của Bộ năng lượng Mỹ. Trong thời gian hiệu lực, bất kỳ ai được cấp phép là những người nắm giữ vị trí quan trọng về an ninh, tương đương giấy phép tối mật của Bộ Quốc phòng Mỹ.

  • @Dinhdinhbongbong
    @Dinhdinhbongbong Рік тому

    Đi vs ngừi iu xem dc 30p còn lại ko hỉu

    • @bourbon369
      @bourbon369 Рік тому

      phải là người có kiến thức căn bản về Khoa Học 🥼,Chính Trị,Lịch Sử… thì xem mới dễ hiểu,phim này đối với mấy nước phương tây phát triển thì họ mê,nhưng với những nước dân trí th.ấp như vn thì chán,như xem phim tài liệu thôi. Nước ngoài chấm Điểm IMDb 8.6 mà😀😀😀,nếu để dân An Nam chấm chắc dưới trung bình rồi 🤡🤡🤡

  • @Pandoragod14th
    @Pandoragod14th Рік тому

    Oppenheimer Style !!!