Ходорковский* против Певчих*. Интервью Дурова. Гордый женоубийца / Комитет по новой этике.
Вставка
- Опубліковано 21 кві 2024
- Поддержать Живой гвоздь:
с карт российских банков pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков www.donationalerts.com/r/zhiv...
Boosty: boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: link.trustwallet.com/send?add...
Журналистка Лиза Лазерсон @lizalazerson и политик Михаил Светов* @SVTVofficial обсуждают самые нашумевшие новости недели. Заседание Комитета по новой этике - каждый понедельник на Живом гвозде!
Телеграм-канал Михаила Светова*: t.me/mrlibertarian
Телеграм-канал Лизы Лазерсон: t.me/znachit_net
* - власти РФ считают иноагентом
Княжна Тараканова - героиня шестого тома комикса серии «Спасти». Княжна, чьё происхождение, да и имя, остаются тайной, выдавала себя за княгиню Елизавету Владимирскую - незаконнорождённую дочь императрицы Елизаветы Петровны. Оформляйте заказ на сайте diletant.shop!
А ещё на сайте теперь можно оформить подписку на печатную версию журнала Дилетант! Попробуйте: diletant.shop
📌 Живой гвоздь в аудиоформате: podcast.ru/1616175210
🔔 Последние новости и анонсы программ с UA-cam-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: t.me/livegvozd
Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров.
Скачать:
в AppStore: clck.ru/32FnNi
в PlayMarket: clck.ru/32EFat
Сайт "Эха": echofm.online (если не открывается - ссылка на рабочую версию сайта всегда есть в тг-канале ЭХО FM t.me/echofm_online)
Подписаться на UA-cam-канал Дилетант: clck.ru/ehYQ9
Магазин Дилетант: diletant.shop/
По вопросам взаимодействия: zivojgvozd@gmail.com
интересно, что Ходору важно КАК, почему же он не саморефлексирует о том как он свои богатства урвал.
А ты внимательно почитай как МБХ получил свои финансы, просто напомню что его первые активы имели долги 35 млрд долларов
А ты внимательно почитай как МБХ получил свои финансы, просто напомню что его первые активы имели долги 35 млрд долларов
В выборах 1996 года народу идеально проехали по ушам. Гениальная информационная технология.
Речь идет о девяностых годах и в то время иметь квартиру в 160 м это как сейчас иметь замок. Вам этого не понять вы не жили в то время.
Люди по коммуналкам жались, 160 метров квартира в центре Москвы это недостижимая цель была, все верно.
Вопрос на засыпку: выборы "консерваторов" (левых, правых...) на честных выборах - разве это и не есть демократия? - Ну хочет народ иметь)) коммунистическое (националистическое...) большинство в парламенте...
Казань 57 лет, Я Ельцина даже вспоминать не могу, противопоставить. Судьбу страны против безопасности и благополучия своей семьи это хуже предательства и коррупции, я сегодня вполне успешный it шник, в 90 годы, окончив престижный вуз и находясь в декр отп, жила без копейки, у меня была одна юбка и в пир, и в мир, Я вошла в декрет без декретных денег и без сбережений, получав до декрета зарплату в УЕ, и до сих пор помню как меня обозвали нищебродной татарской в купе поезда, мне нашлось сил не опуститься до хамства, но помню эти слова до сих пор
Пользуетесь частной собственностью, которую вам предоставил Борис Ельцин
Пользуетесь частной собственностью, которую вам предоставил Борис Ельцин
@@igorvoronin8301 лол ахахах, что за бред)))) даже в позднем совке была частная собственность, а уж эксперименты с НЭП вообще в начале.
Светов как будто не знает, что есть другие способы приватизации кроме грабительской. Создание крупных собственников путем разграбления общественной собственности -- это не создание "новых центров власти" в противовес "силовиков". Ельцин держался за власть до последнего, и ушел, когда уже не мог делать это физически, поставив на престол им лично назначенного наследника. А олигархов он так же не любил, как и всех остальных потенциальных покусителей на власть, просто он держал в руках силовой аппарат и в условиях выборов 96-го года уже не мог обойтись без олигархов и их денег для переизбрания.
У вас что то украли? В полицию обращались? У вас ничего никогда и не было.
Вот вот , а то чуть ли не народного героя из него лепят сейчас многие , особенно те старые "либералы", которые тогда у него и у олигархов в обслуге были , и у кормушки , а потом часть из них от кормушки отодвинули новые рты .
@@user-fk8ts3yy2qклоун
@@user-fk8ts3yy2q Да-да. "Бесплатные" квартиры сменились ипотеками, но запомните у вас ничего не украли. Раньше почти вся собственность была государственной (общественной) и всё что они создавали шло для обеспечения социалки. В том числе и на "бесплатные" квартиры. И таких моментов куча. Просто это самый показательный. Если у меня ничего не украли, то я жду когда вы мне покажите мою квартиру.
Сейчас я только 5-10 лет должен копить на первый взнос а потом ещё 30 лет 50% или больше отдавать банку за ипотеку. Итого 35 - 40 лет прибовляем к 23. В 58-63 года наконец-то перестану отдавать 50% от зарплаты. Ахуеть! И ты хочешь сказать, что у меня ничего не украли? У меня 50 % зарплаты на протяжении 40 лет воровать будут. И только приближусь к пенсии её отложат на 5 лет или может вообще отменят. Ахуеть спасибо за пожизненное рабство. А твари олигархические (которых ты выгораживаешь) яхты на украденную мою зарплату ( и миллионов таких де как я) будут себе покупать...
@@user-fk8ts3yy2q полиция такой порядок охраняет. Может ещё бы рабу предложили обратится к своему хозяину, чтобы тот хлыстом не бил его?
«Ельцин создавал альтернативные места силы…»
Рили?! Приказ 1400 и расстрел белого дома скорей уменьшили количество мест силы.
Места силы. Звучит как какая-то эзотерика
А это и был по сути моментом госпереворота , а 96 год лишь следствием расстрела парламента. Когда все пытаются спросить почему в Украине не появился Путин и Певчих не может ответить, так как она тоже не верно обозначила точку когда пошло все не так. В Украине Президент не стрелял танками по Парламенту потому, что он не одобрил решение о новой конституции.
Вот, да, тоже слушал и не мог поверить, что он всерьез. Какие альтернативные центры силы? Ельцин всю дорогу занимался укреплением власти: поэтому и Беловежские соглашения, и расстрел Белого дома, позорные выборы 1996го.
Михаил почему то говорит про 98-ой год, что Ельцин как будто бы избирался в этом году. Но выборы были в 96-ом году, напоминаю.
Эта компания запомнилась лозунгом "Голосуй или проиграешь".
Ага, и тем как Ельцин на сцене плясал под песню Евгения Осина кажется . Тот потом тоже спился вроде .
Просто Мария очень хотела, чтобы в 96 году по честному победил Зюганов и вернул коммунизм
@@T--wk9oe
А я всегда голосую за КПРФ и очень хочу всем олигархам, ворам и коррупционерам в морду дать.
А ещё считаю, что моя страна вполне могла бы развиваться как Китай, который все ошибки руководства СССР внимательно изучил и сделал свою страну процветающей и передовой мировой Державой.
Если бы не алчный до власти Ельцин и не тщеславный продажный Горбачёв со всей своей шоблой приближённых к корыту, то у СССР потенциал был даже мощнее китайского.
@@T--wk9oe Я вам один умный вэщь скажу. Вы только нэ обыжайтэсь. Никакой коммунизм никакой Зюанов в 1996-м уже бы не вернул. У него на это тупо не было ресурсов. Ни материальных, ни силовых, ни даже идеологических. А вот смена власти в Кремле, пусть даже с некоторым левым бэкапом, как в Польше - очень пошла бы на пользу. По кр. мере, авторитарный лидер из Зю точно бы не вышел. Не надо эти либеральные заклинания про "возврат к прошлому" повторять каждый раз.
@@uvladrom а у вас хрустальный шар, где вы видете альтернативную историю с зюгановым? Поражает ваша наглость с предсказанием поведения зюганова и развития страны при нем.
Вопрос на засыпку: а почему даже в "те былинные")) времена были честные люди? - Выбор ВСЕГДА есть!
А честные это кто? Кто отказывался, или кому не предлагали, возможности не было? Судя по всему, большинство наших людей "с пониманием" относятся мздоимцам и т.п. Святых нет, приходится идти на компромиссы, разбираться в сортах дерьма...
@@valery1716 Я не буду спорить (были бытовые "взятки"), но несмотря на... "ЗП", - врачи лечили, учителя учили...
Не будучи коммунистом и защитником ГКЧП, но они не решились стать "кровопийцами".
Именно! "Кровавые комми" не решились расстреливать народ в августе 1991-го. А "демократический Ельцин" в октябре 1993-го - запросто. В юриспруденции это называется "проецедент". А в мемасиках - "А что, так можно было, что ли?" Боллотная площадь в этом смысле - просто верх вегетарианства. Так что кто там кода стал кровопийцей - большой вопрос. Мишу заносит в пылу полемики. И-да. Никаких "силовиков" тогда на стороне парламента не было. Просто по факту произошедшего. Были бы у них силовики, все случилось бы ровно наоборот.
Да ладно ?!)) Я то жил тогда и прекрасно помню , что армия то есть генералы на местах отказались выполнять приказы на подавление и группа Альфа тоже отказалась штурмовать белый дом в 91 году . Старперы эти Янаев , Язов, Крючок с радостью в крови утопили бы , да только не подчинялся им уже никто , они были тогда отыгранной, картой , политическими импотентами , время они упустили , не было уже тогда совковой иерархии беспрекословного бездумного подчинения в армии и КББ , если бы дело на шесть лет раньше было бы то и армейская верхушка и гебисты взяли под козырек и раскатали бы всех за, пару дней , а в 91 они уже, почувствовали , что можно и по другому и запах денег и возможностей и перспектив для себя при победе Ельцина тоже .
@@user-ry9lv7fl9p Отчасти согласен. Но 1993 тоже Ельцин нашёл только "трех танкистов", но нашёл. А "Альфа" тоже особа не стремилась штурмовать...
@@user-ry9lv7fl9p Опять же привет Суровикину - возможно и 1991 нашли бы несколько танков... Но так и не отдали окончательный приказ о штурме (расстреле БД).
@@user-ry9lv7fl9p Я же не говорю, что ГКЧП - розовые пони)). Но факт остаётся фактом: есть (нет) стрельбы по БД.
Ельцын пришел к власти на критике руководства КПСС, как юорец с привилегиями, но к концу своего президенского срока обладал такими привелегиями, которые не имел ни один из генеральных секретарей ЦК КПСС.
Да там ВСЕ КПСС не обладало этим)))
Это, мягко говоря, большое преувеличение. Только у тов. Сталина по всему СССР было 20 "дач". Которые представляли из себя дворцы с огромной территорией и полным штатом челяди на постоянной основе - от охраны до садовников и горничных, имевших за госсчет очень, очень хорошее содержание. А начальник его охраны Власик вообще запускал руку в госказну как в собственный карман. А свою роскошную коллекцию огромной ценности украшений из бриллиантов (лучшие друзья девушек), дочка Брежнева пропивала до конца жизни. Так что про КПСС тоже сказки не надо рассказывать. При коммунизме жили дорогие товарищи.
@@uvladromокей, уговорил, Ельцин в конце своей деятельности имел такие же привелегии как генсеки СССР. Так и чем он лучше?) наследники его живут на освоенное, хватит их семье ещё на несколько поколений. Ну, молодец, себе и детям помог)
@@AS-re4fx А разве я где-то сказал, что кто-то из них "лучше"? Государство - это не решение проблемы. Это и есть сама проблема. Точно так же, как и государственная номенклатура - она не бывает "лучше". Хуже - да, бывает. Лучше - никогда.
@@uvladrom ну, вот смотри, в 90-е государства считай не было, если тебя решил поставить на счётчик какой-то бандит, то привет, не рассчитался, у тебя отжали квартиру. Бывало, что и без счетчика, захотели отжать квартиру, пробили, родственников нет, убили, квартиру по липовой доверенности продали. Шёл по улице вечером, очнулся в рабстве на подпольном заводе где-то на Северном Кавказе. Всё это типичные истории 90-х. Не будь государства, их было бы в сотни раз больше. Ты же не будешь нанимать телохранителя 24 на 7, денег тупо не хватит)
Несмотря на "вопросы" к Парламенту-1991 (формирование и т.п.), в нём были разные люди, разных взглядов... а не единственно верного))
Э... это Воры не расстреливают Парламенты, а вот "кровопийцы"...
Опять либеральная журналистка в примеры приводить события из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмов и равняет худ фильм к реальности... Гениальные люди
Ну когда у вас будут отнимать "квартиры... " посмотрим как вы "запоёте" о пенсионерском взгляде...
В 1м фильме Певчих два акцента прихватизация дома и прихватизация Сибнефти, для Светова это всё мелочи, его впечатлили только лодыжки. Между тем, Светов, наверное, не знает, что доверие и всенародная любовь к Ельцину основывалась на заявлениях Ельцина против привилегий чиновников. Ельцин был символом справедливости.
Символом был, а воровская сущность никуда не делась
Ну там ещё и орт и avva при поддержке правительства
Не знаю как в 90 ые, а в 10ые и до настоящего момента, подавляющее большинство ненавидит Ельцина и Горбачёва. Они символы продажности и грабежа целого народа. Они архитекторы 90ых.
Взросление двух субъектов произошло под лозунгом: "Воруй если хочешь стать богатым". Такие не будут осуждать аморальность
Смешно смотреть как малолетки рассуждают о 90х!
Если бы их поместить в 90е, они бы охуели.
Мне вообще непонятен психоз, связанный с фильмом Певчих. Мне видится, что целью было сказать, что Путин и Ельцин это одно и тоже, один выкормыш другого, т к. народ любит говорить: " Не нравится вам Путин? Хотите, как в 90-е?". А сейчас и есть те же 90-е.
Только хуже
Нет, не 90-е
Редкий случай, когда я абсолютно не согласна с Михаилом. Мария подняла эту тему и это здорово. Я как раз возрастная аудитория, мне 60, жила в Москве, всё видела своими глазами, Перестройку обожаю, 90-е люблю. Но, не надо приписывать Ельцину сложных мыслей, выбрать воров против убийц, очевидно, что это натяжка. О квартире на Осенней. Не 160 метров, а 320, это объединённые квартиры, и это о том, что квартиры за гос счёт раздаются друзьям и охранникам, это ничего сегодняшнего не напоминает? В те годы это было элитное жильё, вы плохо представляете как жили люди тогда, и это элитный район, Михаил передёргивает, сравнивая с Москвой сегодняшней. Ведомственные квартиры партийной верхушки отделяет огромная дистанция от сегодняшних дворцов. Приватизация гос предприятий мошенническим путём это преступление, многие из нынешних олигархов были бывшими комсомольскими лидерами, как тот же Ходорковский. Это не люди, создавшие капитал с нуля, это люди, на которых свалилось и главное, что они умели - выводить свои капиталы за границу. Мария хочет показать путь, с воровства и лжи начинается диктатурой кончается. Михаилу надо разобраться со своей личной враждой к Певчих.
Ни в чем эта Маша не хочет разобраться. Она стремится показать, что она "оппозиция" и увеличить свою аудиторию
Не согласна, что путь начинается с воровства и лжи. Путь начался с забирания полномочий у коллективных органов к президенту и постепенно пришёл в диктатуру. А воровство и ложь и в демократии сплошь и рядом, только потом есть кому раследовать и наказывать за преступления.
Михаил всё чаще врёт в последнее время. Увы
@@user-xt7su1kl5w это никак не умоляет того факта, что квартира 320 м тогда , это больше чем замок в Геленджике сейчас. И раздача нефте-газо- вышек в обмен на коррупцию выборов тоже факт!
Эта Маша пытается занять свободное место на троне оппозиции. Безусловно она умнее и опытнее жены Навального. А с мудаками типа Милова даже сравнивать не нужно. Тут все способы хороши! Лишь бы быть в обойме обсуждаемых и гонящих волну на власть.
Кто этот мощный старик? Он хорошо помнит и разбирается в 90х!))))
Папа мальчика Миши в 90-е успешно "вписался в рынок". По Чубайсу. А десятки, если не сотни миллионов не вписались.. Потому у Светова на те годы свой взгляд, специфический. Он наверное не помнит, как некоторые его сверстники у продуктовых магазинчиков на хлеб просили..
Передача разочаровывает с каждым выпуском всё сильнее. Всё-таки аналитика событий - не сильная сторона ЛЛ, а Светов имеет слишком специфическую точку зрения на слишком многие вещи. Следующие выпуски уже смотреть не буду.
Как мы без вас? Я плякать!
По мнению Светова, Ельцин для борьбы с силовиками и ЦК КПСС, должен был создать новый класс «жуликов и воров». Явлинский, получается, единственный честный человек, во всей истории 90-х...
И где этот "честный человек" теперь? результат его деятельности хоть какой-то есть? Пыльный реквизит к выборам.
Он не говорит, что «должен был». Жопой что ли слушал?
Он каждые 5 минут делал оговорку, что, возможно, демократизацию можно было провести лучше и без таких последствий. Но ситуация была нестандартная с минимумом прецедентов, и результаты периода нужно сравнивать не с абстрактным идеалом, а с изначальной точкой🫤
Светов делает вид что он эксперт в 90-ых но даже этот факт его обличает. Всё руководство силовиков это кореша Ельцина с которыми они вместе водку глушили, а класс «жуликов и воров» он создал чтобы выйграть выборы и остаться у власти, такой себе бартер, отдал все активы страны за потдержку на выборах
Ходорковский - пострадал в ходе дележа награбленного. Но это не делает его не вором
У вас что то украли? У вас ничего и никогда не было
@@user-fk8ts3yy2q ," ...много в ней лесов, полей и рек.
Человек проходит, как хозяин..."
Если так рассуждать, то ФБК Навального полная туфта, так как он разоблачает людейю которые у вас лично ничего не украли.@@user-fk8ts3yy2q
@@user-fk8ts3yy2q не было, потому что украли
Ходорковский исправился в исправительной. Искупил вину
Умаляю, ради христа, дайте таймкод с ладыжками я уже устал искать
Да нету там никаких лодыжек, это мишины мечты
😂😂😂😂😂😂
Вы Квентин Тарантино, увлекаться ногами?)
@@user-nk5pf5lz6eпро маникюр и лодыжки Марии, кстати, сказал Кашин, который фильм вообще не смотрел)))
Да не было там ладыжек) Просто Михаил перевозбудился при просмотре и теперь ненарочно создаёт эффект Манделы вокруг этого видоса 😂
У Ельцина 5 комнат, а у Марии- квартира в Лондоне. И еще не понятно, что нашему человеку заманчивее.
👏👏👏
Заманчивее съездить в Лондон, в Москву.
Не париться по поводу цены гостиничного номера.
А потом оказаться на берегу речки детства и убедиться, что лучше этого места нет.
Потому что это Родина
И смартфон есть у Марии!
@@user-jx4oq4xy5w а у Ельцина такого не было
@@user-jx4oq4xy5w 🤣👍
15:30 какой нахрен ввп боролся с олигархатом? Это вообще о чём?
Он просто представляет одну группу которыя в итоге победила... Он обслуга олигархов. Т.е. Лиза хочет сказать, что сейчас олигархов нет или с ними борются?
Есть окружение Путина, тот же кооператив озеро, но можно ли назвать Ротенберга олигархом спорный вопрос.
Ну а кто сейчас олигарх? Они все либо мертвы, либо за границей и на политику уже не влияют. Деньги теперь только у государственных чиновников.
@@evilnegative Абрамович?
@@Industrialman96 За рубежом и по факту он гос чиновник
@@evilnegative какая разница за рубежом он или нет если он возил самолётом и кормил деликатесами азовцев, которых российские власти обещали что будут не отпущены при любых условиях? он самый что ни на есть олигарх сегодняшний
Такер Карлсон ужасно скучный, как он может быть интервьюером номер один в мире?
Светов же объяснил: потому что он - Карлсон - мало у кого берет интервью. Типа, если я вообще ни у кого не взял интервью, то все меня не достойны, а я крут
@@helenanikolaevna682жопой вы, елена, слушали
Это рассчитано на старшее поколение . Нет это рассчитано на младшее поколение .
Певчих не популярна у младшего поколения
@@13attrа кто популярен у младшего поколения? Мне до 30 и я посмотрела фильм с большим интересом, много чего не знала.
@@d_bruxia1492 это хорошо. так как крикуны вроде Лазер и Светова не знают каково было в 90-х квартира 160 м, когда вся страна живет так: семья из 4-х человек живет в комнате 12-15 кв м. Но и не в квартире то было дело, а в раздаче бесплатно нефте- газо- вышек в обмен на коррупцию с доходов этих вышек.
Достойная наследница Бычковой!
ФБК этим фильмом хотят расширить аудиторию. Что в этом плохого? Кажется, им это удалось, почитайте комментарии под роликами, где он обсуждался.Люди благодарят Певчих за фильм, рассказывают свои личные истории о жизни в то время.Ну сколько процентов будет читать книги Гайдара,Фишмана и т.п. с анализом событий 90-х, которыми вчера Ларина трясла на своём стриме? У большинства людей своя правда: жрать (в прямом смысле слова!) тогда было нечего,и не из-за дефицита еды, а из-за дефицита денег! Неужели непонятно, что политик должен ориентироваться на большинство, а не на определённый "пузырь"! Не этот "пузырь " целевая аудитория фильма!
Я кстати только в этом фильме уведел, что Гайдар рекламировал финансовую мошенничество и кидалово березовского AVVA.
В те годы это прошло не замеченным.
Певчих показала, что у всей старой демшизы рыльце даже не в пуху, а в крови и г-не.
Другой вопрос, что у Певчих СЕГОДНЯ лицо ровно в том же и даже пожалуй больше: Кировлес, бутылки с Новичком и прочие прелести по кристализации образа святого Навального.
Да, и это очевидно, что Путина поддерживают в его простых и привлекательных для большинства интерпретациях.
Это называется дешевым популизмом, но продуманным талантливыми сценаристами и политтехнологами за немалые деньги. Как политик она очень слаба и глупа, а быть говорящей головой не сложно. Я гражданку Великобритании во власти видеть не особо хочу.
Характерно, что сравнительно левая Лазерсон государственную собственность называет «национальной»
Делал ставку на ворюг, которые в итоге оказались ещё большими кровопийцами
И в итоге всё-таки остановился на силовиках. Биполярка Светова прогрессирует.
Недавно тоже был в беде, а теперь учусь пользоваться биде. Перебрался в Аргентину. Ну и тяжёлая же здесь экономическая ситуация! Через пару месяцев в Чили перееду
Учтите, что в Чили сильно дороже, чем в Аргентине.
@@XYNTA47 Даже сейчас? В супермаркете дюжина яиц за $3, литр молока $1.2 - и это в аграрной стране! На рынке цены не лучше
@@polkfc ну да, даже сейчас. Дюжина яиц будет примерно 4 доллара уже, молоко примерно так же или чуть дороже, но молоко даже в Уругвае идёт примерно в ту же цену, это скорее исключение
@@XYNTA47 Есть в Латенской Америке страны, где продукты дешевле раза в два? Или, может, их нужно где-то в специальных местах закупать?..
@@polkfc ну если не считать совсем бедные страны типа Венесуэлы, то Аргентина была как раз такой страной, где сильно дешевле, чем у других.
В целом, Чили и Уругвай - самые дорогие страны Южной Америки, остальные хоть сколько-то, да дешевле.
Посмотрите на Парагвай, там достаточно вменяемые цены в среднем.
Сегодня с Мишей категорически не согласен по большинству вопросов. Его, походу, самого начало заносить в полемике с ФБК и Певчих.
Рада снова видеть Лизу на Живом гвозде.
На настоящем гвозде!
Хорошо что не на бутылке
@@timursultanov7каждый представитель насиления (кроме одного), котрый остаецца сегодня в рашке, уже много лет плотно набутылен. Некоторые стыдяцца себе в этом признацца, но это не меняет сути
Сама фраза про иноагента, которую послушно, как мантру, произносит лазерсон, однозначно указывает насколько плотно бутылка вошла в это существо
Пусть грузит апельсины вилами.
@@timursultanov7 давно уже очень плотно. Удаление моего предыдущего клиента этому верное доказательство
Элджей тоже старичок))) Лиза, вы бабушка)))))
Миша, с тебя таймкод на лодыжки
Миша, выборы были В ДЕВЯНОСТО ШЕСТОМ! Запиши это где-нибудь себе. Этот ляп у тебя вошел в привычку уже. В 98-м был дефолт.
Вам жить, молодежь. Поэтому разбирайтесь в реальности событий, а не зацикливайтесь на лодыжках.
Маленький плюсик Светову, маленький минус Лазерсон. В сумме без лайка
лайк поставить стоит за то что собираются и дебатируют
За что Светову плюс к, такого кринжа я от Миши давно не слышал. У него походу какая-то душевная травма связанная с Совком. Не смог осилить весь видос целиком, хватило того, как он защищал развал СССР и его тезисы про то, что в 90 годах не было институтов
В 1991 развалилось государство, в котором эти институты были, а теперь их нет. Куда же они делись, а не Ельцин ли их развалил (между прочим которого этот Светов защищал как меньшее из зол)
Рыженький молодец, ясно мыслит!
Вот это, то из двух существ которое слева, светов кажется, оно пьяное? Или нести бред для него норм?
Дуров в Дубае встречался с Моргенштерном.
Что за глупости - Гайдаровские аукционы! Когда залоговые аукционы были проведены для сбора средств на войну в Чечне, то Егор Тимуровича уже лет пять не было в правительстве.
- Этот актер, не двойник...как же это называется?..
- Доппельгангер?..
- Дублер!
Какие силовики были силой? Это они гораздо позже стали!
Спасибо! Очень важно проговаривать в каком состоянии была страна в 1991 и в 1993.
Выборы 96г...Ребята вы некомпетентчы
Только у Светова были выборы в 98
22:15 Михаил про расстрел парламента 1993. Спасибо Лизе Базерсон и Мише Базову за эфир!
Дагистон жи есть ❤
Давнишний тренд одиноких богатых людей в США - жить в роскошных отелях. Никаких проблем. А коротать предсмертные годы в обществе заботливых горничных вообще идеально.
"Три танкиста" расстреливающие "академика" и таки да генерала-летчика - это не силовики))
И эта Лиза тоже красивая кстати.
Очень чувственный рот.
Пригласите Григория Явлинского, по теме 90-х он лучше всех осведомлён из ныне здравствующих политиков. Потому что он реально участвовал в тогдашней политике на высоком уровне и более того, имел весьма интересное видение решения вопроса с криминальной приватизацией Госсобственности СССР. Без изъятия, без очередного передела собственности, без огосударствления и без реприватизации.
Ждите, через 500дней появится.
@@user-cj5we3rw2b шутка юмора понятна. Но если действительно начали обсуждать 90-е после этой безобразной агитки Марии Певчих, то имеет смысл послушать действительных участников тех событий, а не фантазёров или интерпретаторов мемуаров...
👍
Можно также пригласить профессора Колумбийского Университета Джеффри Сакса, который в первые годы Ельцинского правления был советником президента РФ по экономическим вопросам. Он тоже сможет рассказать много интересного, причём очень неприятного для либеральной аудитории, привыкшей считать США "моральным ориентиром". В частности как Госдеп США тогда кинул РФ с кредитом на нужды переходной стабилизации экономики, как и почему в то время появились те дикие невыплаты зарплат бюджетникам и протесты по всей стране... Это действительно было очень быстрое и насыщенное время, очень сложное, неоднозначное и с кучей мелких но крайне важных для понимания деталей. Его нельзя изучать по мемуарам Коржакова или фильмам ВВС. И уж тем более нельзя изучать по плоской поделке Певчих.
Проблема СМИ состоит в том, что на самом деле всем пофигу на правду, на реальное решение проблем и интересы граждан. СМИ всегда нерушимо связаны с "повесточкой" тех или иных политических сил, борющихся за власть. Поэтому нет веры уже никому, ни телевизору, ни оппозиционным СМИ. Все искажают истину в своих интересах. И история постепенно превращается в пропаганду, то есть в набор отдельных фрагментов и фактов, призванных доказать правоту той или иной политической силы с замалчиванием всего что не вписывается в эту канву. Это очень печальное зрелище.
Ельцин велик свободой слова. Сидел, переживал, ругался перед телевизором, но ничего не запрещал. Даже американцам с первой поправкой до Бориса Николаевича далеко.
Одно удовольствие смотреть на разборки оппозиции
Светов вводит в заблуждение слушателей насчет Такера. Это как если сказать, что МТГ это республиканский политик номер один.
Пауки в банке, жальте друг друга дальше!
Да правильно вы говорите: целевая аудитория этих фильмов - пред или уже пенсионеры, типа меня.
Но у них уже есть весь этот гегатив и Певчих ничего нового не открыла.
У меня такое чувство, что я и Лиза смотрели разные версии фильма "Однажды... в Голливуде". Клифф Бут (Брэд Питт) вообще ни слова не говорил о смерти своей жены. Её смерть обсуждали герои Рассела и ДиКаприо и там никто не говорил что она неудачно упала. И вообще никто не улыбался загадочно по этому поводу. В фильме было показано что она токсично доставала Клиффа, а он молча сидел с подводным ружьем в руке. В книге этот момент Квентин развернул - да, Клифф выстрелил, но при этом он не был уверен что сделал это абсолютно осознано. Пoх, считайте что я тут виктимблеймствую, но баба должна была понимать, что на ветерана войны и машину для убийств, может быть не стоило так грубо наезжать.
Когда речь заходит про священную борьбу фемок, Лиза мастер натягивать сову на глобус. Вон даже классическое убийство из ревности туда же присовокупила. Как будто женщины из ревности не убивали.
По моему это ты смотрел фильм *опой
@@furfikSoul ну ок, обоснуй. Прям пальцем покажи тайминги в фильме моментов, о которых я ошибся. Без этого просто идёшь нaxyй
Да вообще аппелировать к художественному фильму, как к примеру проявления жестокости патриархата, довольно жалко и смешно выглядит
Стандарт, женщина заявляет: я изменила тк тебе важнее работа чем семья, забираю детей, квартиру, машину, а ты чмошник теперь ещё будешь нам платить дань в виде алиментов... По Светову ничто не мешает мужчине спокойно уйти после например 10-ти лет вложений и каторжного труда. Голышом и на теплотрассу. Причём, в любом суде, что у нас что не у нас, мужчина проиграет если решит побороться за свои права.
Далее. Систематические оскорбления и унижения мужчины не считаются за домашнее насилие. Только физическое и только со стороны мужчины тк женщина типо слабее и ей можно. Плюс не забываем про нарратив: мужчина всегда насильник, женщина всегда жертва.
Из того что вижу, на данный момент наиболее рациональное решение для мужчин - не заводить ни семью ни детей. Это позволит избежать огромных неприятностей. Ведь даже в казиношной рулетке процент остаться при своих намного выше.
Как вы относитесь к Бастиону, платформе без цензуры, где можно найти материалы о Ходорковском и Певчихих, интервью Дурова и другие актуальные темы? Можно ли доверять информации, которая размещается там?
Bastyon может быть полезным ресурсом для обхода блокировок, но необходимо осторожно относиться к информации, размещаемой на платформе, и проверять ее достоверность.
децентрализованная платформа, обеспечивающая свободу информации в любой точке мира, даже при блокировках, и может быть надежным источником актуальных материалов.
Первый молодой политик который не поддерживает Певчих
12:08 Мария Певчих и задает вопрос, из которого очевиден ответ, и даже вы, г.Светов , даете этот ответ - в будущем никогда НЕ надо объединяться с ворами, даже для того, чтобы противостоять кровопийцам. Не надо создавать из воров центров силы и связывать с ворами надежды на будущее. Ибо результат торжества воров налицо. Воры обещали, что плохо будет только "совкам", которых они обворовали (предполагается, что на них, т.е. население страны, наплевать), а плохо стало много кому еще - свободолюбивым чеченцам, вольным украм, вообще загранице, которая не знает , что делать с кровопийцами, в которых превратились воры. Да и самом ворам, которые так и не поняли, что делать с ТАКИМ богатством, потому что они просто мелкие жулики, хоть и наворовались по-крупному.
Люди все одинаковы. Есть небольшие национальные особенности, но это относится больше к поведению. А тогда вообще была одна страна. И мышление было одинаковым. Что подтверждает референдум за сохранение СССР. А убеждение в свободолюбии, вольности или уникальности лишь манипуляции для выполнения своих целей.
Это же буквально та же риторика, за которую ругают сталинистов, когда они пытаются оправдать его поступки необходимостью. Только для Светова Сталин плохой, а Ельцин нет.
светов как обычно проявил чудеса куколдизма
И как?
"Молодёжь"! Ребята! Не ленитесь изучать реальную историю 1991-1993гг. Тогда вы сможете понять всё про "расстрел "парламента" ( которого не было)!
Танки выдумали наверное? И Белый Дом горел просто так, обычное дело
Люди просто так погибли и ничего не было?! Ужас
@@user-cy3bd6mt8wПросто это был не расстрел, а .... очередь хлопков
Ну вот, Аббас Галлямов как всегда чётко и ясно:"Этот фильм часть агитации и пропаганды, а главная цель авторов этого фильма по сути дискредитировать Путина!" ☝️ 👍
Был забайчен на лодыжки. Пошел искать их в видео, и не нашел. Светов обманывает.
Рекомендую стрим Коха и Киселева вчера. Люди больше знают как все было
Они были в деле. Они точно знают. Они соочастники воровства.
Красиво Машка попёрла против Ходора. Смерть Лёхи, похоже, сорвала последние маски со светлоликих персонажей)
Штош - иду за попкорном))
❤Лиза😊❤!
Ох, Лиза иногда начинает спор только ради конфронтации. Но всё равно - эфир отличный. Спасибо участникам.
Привет!!!
Всё это мы знали и жили в тех условиях. Всё понимали.Молодец Мария - всё так и было.
В данном случае согласен со Световым.
По-моему, Светов так ненавидит ФБК, что готов поменять свое мнение о ельцинском режиме, лишь бы не согласиться с Певчих
Передергиваете, в стиле певчих
Да просто фильм очень тупой
@@Cromeyellow66 точно
Березовский, Ходорковский, Гусинский, Потанин, Дерипаска, Абрамович, Чубайс, Вексельберг, Фридман, Авен... Лазерсон и Венедиктов помогут во всем разобраться.
Фильм - не нюансированное политическое высказывание. Можно назвать пропагандой, но зачем?
Искренне не понимаю попытки телепатии на счет того, что Ельцин провел реформы так, чтобы создать "многополярность" в политической жизни. Это утверждение требует доказательств. Потому что я не вижу ни одного. Зато против - массу. Даже без расстрела Белого дома.
Мария сделала шаг к апроприации риторики критики 90х. Вот и вся суть фильма.
Михаил прав, когда говорит, что там нет нюансов и рассказов о том, почему вообще эти люди оказались в позиции принятия решений. И в других аспектах. Только вот это все равно, что критиковать плакат за пропорции изображенных на нем людей
Ельцин врун, карьерист, а не коммунист. Он был против льгот для, чтоуш, а сам начал с этого.
Выборы 1996 г. Ельцин был очень болен. А люди которые шли на выборы не знали этого. Это хуже чем сейчас.
Нет, те выборы были явно лучше, чем сейчас. Сейчас вся оппозиция закатана в асфальт.
Зачем про "ладыжки"?!
Молодежи уже вбили, что "ссср- великая империя, которую развалили". Зачем им это?! Собирать его?! Войнами?!
А по-моему "журналистка" звучит гордо.
как же она врет
Благодаря таким как Светов мы пришли к тому, к чему мы пришли
А кто сказал, что коррупционеры не могут быть кровопийцами? Шах и мат Борис Николаевич.
Лиза с Кашиным как-то поумнее выглядит. Ну здесь уровень другой, да.
Вспоминая свои 90... Мне повезло, я в Москве была. Следовательно было голодно, но если побегать, а не сидеть, можно заработать. Возможностей было много, обмана тоже было много. Мои сверстники открывали фирмы, кто-то мог заработать, кто-то закрывался, потом снова открывались... Законы, касающиеся экономической деятельности, были неустойчивы и неизвестны даже, их так или иначе нарушали все. Вообще все напоминало какую-то Тортугу с пиратами ... Но кризисы, как мне кажется, преодолевались легче именно потому, что вожжи государства были ослаблены. Давали шанс выплыть самостоятельно с этого Титаника. Сейчас даже трудно себе представить, что б было, если бы государство было сильно, а кризис был бы такой же силы. Наверное, был бы голод, как в 30-е. В общем, время было странное и страшное, лихое время. Повторить не хотелось бы, но опыт того, что государство может к тебе не лезть и ты сам решаешь, как жить,, бесценен.
Опыт : укради-продай)
Государство к тебе не лезет, зато лезут братки, вот это свобода.
@@Detricus лично у меня опыта общения с братками не было. У кого-то был. Братки, говорят, были более договороспособны.
@@user-eg3vh3wb1h у вас такой? Ну бывает...
@@AlisaMielophon у многих, у кого был опыт общения мы уже не узнаем были ли они более договороспособными или менее, потому что братки их убили.
У Светова какое-то стереотипное отношение к коммунистам, как к кровопийцам. Я бы еще понял, если рассматривали времена репрессий. Но уж не конец 80-х. Скорее кровопийцами можно назвать реформаторов либералов, которые были готовы принести в жертву нескольео миллионов человек, под предлогом "не вписались в рынок". Что, в принципе, и произошло.
И Ельцин 91 был слабее Ельцина 98, не по причине отказа от влияния, а по причине алкоголизма и деградации навыков.
Конечно,либертарианец будет защищать свой любимый рынок,не видя последствий,и будет говолрить,что рынок тут ни причем
Про Волкова - ложь, коррупции с Фридманом не было, нет личной выгоды.
Какая же Лазерсон горячая, особенно на этой вебке
43:36 Доппельгангер 😅
24:00 класс, тут рыбу заворачиваем. Т.е. цит. "мне плевать почему собака меня укусила и дали по рожее!! Матифы ниважны!!11" через пол года "кококо, мотивы ебна так важны" 😂 сколько хоть занесли? Оф, пардон, задонатили))) (ну да, явно не те 10 чел одних и тех же что по 5 баксов сидят в чате содержат свтв😏)
Мало того что Светов и Лиза тут выглядят абсолютно невежественными смеясь над трехсотметровой квартирой того времени, дак еще и оправдывают обворовывание всей страны и фальсификацию выборов 1996г( Лицемеры одним словом..
Коммунисты отказавшись от власти абсолютной, проиграли демократам которые от нее отказаться не смогли одним словом
Ребята, у вас очень поверхностный взгляд на российский парламент 1993го года. Я думаю, в сети достаточно роликов того времени о его заседаниях. Посмотрите, хотя бы получите представление. А ещё лучше проанализировать его деятельность (документы). И - инициатором силового противостояния был как раз парламент. Ну а дальше - драка развивается сама по себе..
Когда зумеры называют верховный совет парламентом, со мной истерика случается.
То что они дважды в день конституцию переписывали этим зумеркам не ведомо😂
@@Aleksei_Lopatin
С другой стороны выборы 1993 не были ни разу демократическими, тупо утопили всех в крови
В 1996 выборы вообще были цирком зомбажа и манипуляция.
Получается при Ельцине не было НИ ОДНИХ демократических выборов и при этом он типа светоч демократии.
А когда узнаешь, что Абхазия и Южная осетия появились ровно потому. что "святой" Ельцин туда поставил оружие и военных отпускников на путинский манер, то становится понятно, что 24.022024 это всё большой привет от Ельцина.
До самого последнего дня на столе лежал "нулевой вариант" - внеочередного переизбрания парламента и президента. Последние переговоры по этому поводу проходили уже кода свет в Белом доме выключили. Ельцин не тушкой, так чучелком протащил свой вариант супер-президентской Конституции. Результат, как говорится, налицо.
@@Aleksei_Lopatin Истерики случаются - таблетки примите. Была не Конституция, а только ее проект. Результат принятия ельцинской Конституции сначала на минималках проявился в Чеченской войне, а сейчас он уже на более высоких оборотах работает. А Парламент был самый обыкновенный, на альтернативных выборах избранный. Не понимаю, зачем Миша повторяет либеральные тейки в данном случае.
@@uvladrom слыш клован , а в России конституции не было до 1993 г да?.
И клован иди почитай чем советские советы отличаются от демократических парламентов потом поговорим
Илон Маск посмотрел интервью с Дуровым? Это предположение?
Я пролистал твиттер Маска за 6 дней - не увидел никакого его комментария по этому поводу
Естественно посмотрел. Они друг на друга наяривают)))
@@aaz404akaaazmandius9а Светов на них))
Плохо листали. Я видел его реплай к твиту об интервью с Дуровым.
@@13attr а есть ссылка или имя автора твита? Потому что я пролистал ВСЕ его реплаи, там сохраняется определённое количество реплаев, а Илон тот ещё флудераст
А светов оказывается манипулятор. Но про волкова он прав
Вообще не удивительно, что женщина изменяла (предположительно) этому убийце. Если он настолько слаб, что не может пережить измену, и из-за своей слабости убивает мать собственной дочки, которой всего 1,5 года, то какая женщина захочет с ним быть вообще. Ужасное преступление-очень жалко малышку, которая осталась без мамы, да и без отца тоже
Ну все таки то что человек слаб это не повод ему изменять. Не нравится - расстанься и будь счастлива в новых отношениях. Не оправдываю убийство, если что, это ужасно и недопустимо.