Рановато Маск собирается сажать бустер на башню, надо еще разок приводнить успешно. А вот провести полноценный орбитальный полет в несколько витков, раскидать пачку старлинков по орбите и успешно приводнить старшип будет неплохим достижением. Ведь вход в атмосферу с орбиты будет на более высокой скорости
А в чём, собственно, заключается невероятный успех "Starship"-а? В очередной раз "Starship" показал, что самоориентироваться засчёт своей геометрической формы и аэродинамической схемы он не может, а делает это лишь принудительно, то есть - статически неустойчив. Таких спускаемых аппаратов отродясь не бывало. Даже "шаттлы" устойчиво входили в гиперзвук без принудиловки, и аэродинамические поверхности управления (элевоны) у них были экранированы толстым неподвижным крылом, а не выступали в поток, как на "Starship"-е, что является и всегда будет уязвимой "ахиллесовой пятой". "Шаттлы" шли на гиперзвуке, не используя элевоны - во всяком случае, "махать" ими на гиперзвуке было бы чистейшим излишеством. А на "Starship"-е чуть что случится с одним из четырёх "плавников" (откажет, зависнет, заклинит, оторвётся), и "Starship"-у придёт гарантированный конец.
Не знал о тесте старшипа сегодня, но когда открыл трансляцию, сразу подумал о дне недели и с радостью для себя обнаружил, что мне прямо сегодня все и объяснят на пальцах, что к чему:)
Говоря проще, "Starship" ещё раз подтвердил, что абсолютно непригоден для повседневной линейной эксплуатации. А ведь Маск собирался сделать связку "Super Heavy" + "Starship" основной унифицированной "рабочей лошадкой" на все случаи орбитальных и заорбитальных полётов, отказавшись от прочих ракет-носителей. Намеченные переделки как раз и говорят о том, что Маск убедился в ущербности нынешней версии "Starship"- а. Спускаемый модуль надо переделывать не частично, а кардинально. К "Super Heavy" пока претензий нет…
Прототип конечно непригоден. А серийная версия будет пригодна. Это всегда так. Ну да, "ущербность" состоит в немного неудачном размещении плавников. Серьёзно.
@@АлексейИванов-ц1п9ц Братан, даже учитывая то, что я тоже "за", я, тем не менее умею радоваться за успехи отдельно взятых личностей. Тем более, что Илон это не тот от которого стоит отворачиваться. Это великий человек, который поставил перед собой самую амбициозную цель и успешно к ней идет. Он дал такой толчок науке и исследованию космоса, что сравнивать его с кем-то просто нельзя. Он настоящий гений современности, великий управленец и инженер. А его итеративный подход показал, что это работает. Моя радость от того, что я счастлив жить в такое великолепное время и могу увидеть своими глазами что-то настолько грандиозное. Если тебе не дано осознать масштаб этого прорыва, что ж, жаль.
Там было лишнее топливо, чтобы имитировать груз при старте ракеты. А в полете это топливо слили в атмосферу и космос и входил он в атмосферу пустой - имитируя, что доставил груз на орбиту и садится
какой-то язык недоразвитого, слушать и читать очень смешно) как будто человек с особенностями развития пытается что-то сказать, но получается у него это очень смешно. Хотя смеяться над ними нельзя.
@@TheBigBeardTheory ещё год назад обсуждали этот вопрос на разных стримах. Затем эту информацию, иногда, подтверждали инженеры. Однако, прямо точный источник я не скажу. Думаю, эти данные рассчитаны теоретически из доступной информации характеристик двигателей и массы ракеты.
Нет, не проблема и нет, не трудно. Возьмут другие материалы, увеличат площадь рассеивания тепла, возможно изменят угол атаки. Методов по снижению воздействия просто вагон и маленькая тележка.
Старлайнер -- это яркий пример того, как берутся идеи 1970-х, втаскиваются в конец первой четверти 21 века, забыв при.этом прихватить с собой и технологии на которых эти идеи работали. Кстати, злые языки утверждают, что вся эта затея со Старлайнером.есть ничто иное как распил денег из федерального бюджета. Мол NASA слишком долго сотрудничало с Роскосмосом -- а с кем поведёшься, от того и наберёшься...
Не стоит принижать западных "коллег", их старая традиция гос. контрактов на всякую всячину приносит миллиарды и миллиарды. Даже военных бюджетов всего мира не хватит затмить выделяемые суммы на ВПК США, и причем абсолютно не известно куда и на какие проекты они идут. Деньги любят тишину, а взять чиновника в отставке как одного из директоров в свою корпорацию, является обыденностью не только в штатах но и по всему земному шару.
@@Semyon_Semyonych Переиначив классиков, хочу спросить: Вы давно работаете в Боинге или НАСА?)). Думаю новости о махинациях с госзаказами здесь, не являются для вас чем-то необычным. Тем более видя астрономические суммы контрактов и читая ежемесячно новости об очередном коррупционном скандале в САСШ, волей-неволей призадумываешся о том какие же все у нас наверху сидят профаны . Правильно Тинькофф говорил: "…Америка - это крутая страна!", ведь нигде в мире так круто бюджет не пилят. Но это конечно не оправдание СНГ, то что там акулы капитала жаднее, не умаляет и хамство наших хапуг - один только "Вызов" чего стоит.
@@0Be_Am0 Какой же винигрет у вас в голове, батенька, какой же винигрет... p.s. По работе я бываю на кампусе NASA от одного до трёх раз в год. В крайний раз я там был в марте.сего года. Могу предоставить фото. Мой близкий друг работает на Боинге в городе Палмдейл, штат Калифорния. Там делают некоторые узлы для Старлайнера и дроны Рипер. Так что baseline есть. Т.е. печка, от которой пляшут.
Я когда-то получил премию 300% за запуск Бурана ,. США шатл запустили только через 15 лет.запустили бы ещё раньше но долго не могли придумать клей для плитки,этот клей потом продали в США
Рановато Маск собирается сажать бустер на башню, надо еще разок приводнить успешно. А вот провести полноценный орбитальный полет в несколько витков, раскидать пачку старлинков по орбите и успешно приводнить старшип будет неплохим достижением. Ведь вход в атмосферу с орбиты будет на более высокой скорости
Задачі для корабля сформульовані, а для бустера які? Маємо справу з конкуруючим, приватним світом.
Невероятная неделя, но то что Старшип полетел именно в четверг, верх справедливости! ❤
Наверное всё таки боковой руль а не плавник, 😂
Как хорошо, что старшип еще раз не перенесли
первый немного переносили
А в чём, собственно, заключается невероятный успех "Starship"-а? В очередной раз "Starship" показал, что самоориентироваться засчёт своей геометрической формы и аэродинамической схемы он не может, а делает это лишь принудительно, то есть - статически неустойчив. Таких спускаемых аппаратов отродясь не бывало. Даже "шаттлы" устойчиво входили в гиперзвук без принудиловки, и аэродинамические поверхности управления (элевоны) у них были экранированы толстым неподвижным крылом, а не выступали в поток, как на "Starship"-е, что является и всегда будет уязвимой "ахиллесовой пятой". "Шаттлы" шли на гиперзвуке, не используя элевоны - во всяком случае, "махать" ими на гиперзвуке было бы чистейшим излишеством. А на "Starship"-е чуть что случится с одним из четырёх "плавников" (откажет, зависнет, заклинит, оторвётся), и "Starship"-у придёт гарантированный конец.
Не знал о тесте старшипа сегодня, но когда открыл трансляцию, сразу подумал о дне недели и с радостью для себя обнаружил, что мне прямо сегодня все и объяснят на пальцах, что к чему:)
Был классный день. И полёт Starship. И стыковка Starliner. Благодарю Вас Антон за обсуждение. 🇺🇦🇺🇦
Говоря проще, "Starship" ещё раз подтвердил, что абсолютно непригоден для повседневной линейной эксплуатации. А ведь Маск собирался сделать связку "Super Heavy" + "Starship" основной унифицированной "рабочей лошадкой" на все случаи орбитальных и заорбитальных полётов, отказавшись от прочих ракет-носителей. Намеченные переделки как раз и говорят о том, что Маск убедился в ущербности нынешней версии "Starship"- а. Спускаемый модуль надо переделывать не частично, а кардинально.
К "Super Heavy" пока претензий нет…
Прототип конечно непригоден. А серийная версия будет пригодна. Это всегда так.
Ну да, "ущербность" состоит в немного неудачном размещении плавников. Серьёзно.
Дякую за випуск. Запуск Старшипа був просто епічним.
Лучший подарок на мой день рождения. Я просто орал и прыгал от радости.
@@АлексейИванов-ц1п9ц Братан, даже учитывая то, что я тоже "за", я, тем не менее умею радоваться за успехи отдельно взятых личностей. Тем более, что Илон это не тот от которого стоит отворачиваться. Это великий человек, который поставил перед собой самую амбициозную цель и успешно к ней идет. Он дал такой толчок науке и исследованию космоса, что сравнивать его с кем-то просто нельзя. Он настоящий гений современности, великий управленец и инженер. А его итеративный подход показал, что это работает. Моя радость от того, что я счастлив жить в такое великолепное время и могу увидеть своими глазами что-то настолько грандиозное. Если тебе не дано осознать масштаб этого прорыва, что ж, жаль.
@@АлексейИванов-ц1п9цу вас было тяжёлое детство?
Дякую пане Антін. Квиток придбав, стрім бачив, але зайшов до вас;)
Корабль показал запас прочности сравнимую с боевыми машинами.
А вот мне интересно, в этом испытательном полете был ли в внутри старшипа груз?
нет конечно
возмно, простко какая то имитация массы груза
Там было лишнее топливо, чтобы имитировать груз при старте ракеты. А в полете это топливо слили в атмосферу и космос и входил он в атмосферу пустой - имитируя, что доставил груз на орбиту и садится
@@kiker562 имитация массы - звучит очень интересно.
Какие же смешные комменты с 404
какой-то язык недоразвитого, слушать и читать очень смешно) как будто человек с особенностями развития пытается что-то сказать, но получается у него это очень смешно. Хотя смеяться над ними нельзя.
@@Paranoid_mp3 это вы ещё не слышали китайский там вообще палочки и кружочки ну прям детский сад.
А где ссылочка на второй подкасьт где про dearmoon?
О, появилось, спс
13:50 что за подкаст?
Как по мне слишком много запинаний в озвучке подкаста. Но сам подкаст очень интересный.
сопротивление 10^30 Ом💪
Мені здається що прогорів плавник, через те що він там був не заокруглений а з гострим кутом 90 град, там і все почалося.
Од 180 рулит
критическое количество не работающих двигателей первой ступени - 6 шт. Для справки.
Source?
@@TheBigBeardTheory ещё год назад обсуждали этот вопрос на разных стримах. Затем эту информацию, иногда, подтверждали инженеры. Однако, прямо точный источник я не скажу. Думаю, эти данные рассчитаны теоретически из доступной информации характеристик двигателей и массы ракеты.
Не невероятный, а достигнутый
Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов
Интересно, Starship был полностью заправленный или частично?
Частично
Какой кошмар, вроде канал про науку и физику, а при этом верят в гироскопы.
А то что крыло чуть не отгорело это не проблема? Предотвратить это в будущем будет очень трудно.
Нет, не проблема и нет, не трудно. Возьмут другие материалы, увеличат площадь рассеивания тепла, возможно изменят угол атаки. Методов по снижению воздействия просто вагон и маленькая тележка.
Старлайнер -- это яркий пример того, как берутся идеи 1970-х, втаскиваются в конец первой четверти 21 века, забыв при.этом прихватить с собой и технологии на которых эти идеи работали.
Кстати, злые языки утверждают, что вся эта затея со Старлайнером.есть ничто иное как распил денег из федерального бюджета. Мол NASA слишком долго сотрудничало с Роскосмосом -- а с кем поведёшься, от того и наберёшься...
Не стоит принижать западных "коллег", их старая традиция гос. контрактов на всякую всячину приносит миллиарды и миллиарды. Даже военных бюджетов всего мира не хватит затмить выделяемые суммы на ВПК США, и причем абсолютно не известно куда и на какие проекты они идут. Деньги любят тишину, а взять чиновника в отставке как одного из директоров в свою корпорацию, является обыденностью не только в штатах но и по всему земному шару.
@@0Be_Am0
Переиначивая классиков, задам вопрос: "Киса, я давно вас хотел спросить как художник художника -- вы сколько лет живёте в США?"
@@Semyon_Semyonych Переиначив классиков, хочу спросить: Вы давно работаете в Боинге или НАСА?)).
Думаю новости о махинациях с госзаказами здесь, не являются для вас чем-то необычным. Тем более видя астрономические суммы контрактов и читая ежемесячно новости об очередном коррупционном скандале в САСШ, волей-неволей призадумываешся о том какие же все у нас наверху сидят профаны .
Правильно Тинькофф говорил: "…Америка - это крутая страна!", ведь нигде в мире так круто бюджет не пилят. Но это конечно не оправдание СНГ, то что там акулы капитала жаднее, не умаляет и хамство наших хапуг - один только "Вызов" чего стоит.
@@0Be_Am0
Какой же винигрет у вас в голове, батенька, какой же винигрет...
p.s. По работе я бываю на кампусе NASA от одного до трёх раз в год. В крайний раз я там был в марте.сего года. Могу предоставить фото.
Мой близкий друг работает на Боинге в городе Палмдейл, штат Калифорния. Там делают некоторые узлы для Старлайнера и дроны Рипер.
Так что baseline есть. Т.е. печка, от которой пляшут.
БОЛТОЛОГИЯ И ТОЛЬКО !!!
Я когда-то получил премию 300% за запуск Бурана ,. США шатл запустили только через 15 лет.запустили бы ещё раньше но долго не могли придумать клей для плитки,этот клей потом продали в США
Lol
верим
Это ж откуда он сбежал?
А премию выдавали водкой)
Да, но Буран мог летать только два раза в год, задач для него не было, он раздел страну
Пургагон
это что за хуета? где картинка?
Развивай фантазию
Ой, полетел. Тю а я то думал😂
+++++ Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов