Pour la tresse il faut toujours un backing en nylon, donc l'utiliser pour un backing... je ne suis pas convaincus... Après je débute si on peut dire, mais tout ce qu'il ressort des vidéos c'est ça. Pour le fluorocarbone, c'est une révolution je trouve!!! Je vais remplir mon moulinet avec aussi, comme ça fini les bas de ligne, et comme tu dit, meilleurs performances 😉😉😉
Merci de ton commentaire 😄 Si tu regardes, pour éviter le glissement de la tresses sur la bobine, je met du scotch. Ce qui évite que ça glisse. C’est pour ça que l’on déconseille la tresse en direct sur une bobine métallique car elle glisse mais si on la bloque (comme la avec du scotch) aucun risque 😄
@@vinc1106 ah oui, lol je viens de voir qu'enfaite si tu la tends bien il devrait pas y avoir de problème. Pareil beaucoup parle du backing pour ce problème mais le but premier est de remplir avec du nylon pour payer moins cher en tresse ou fluorocarbone... je compte quand même remplir 100% fluorocarbone, mais dans les com j'ai vus que dans ce cas, il faut utiliser un leurre de minimum 15g?
@@___Tiger___ j'utilise des vieilles tresse usées en fait, je met pas de la tresse haut de gamme, j'utilise vraiment juste en remplissage simple. comme expliqué, le fluoro est plus lourd que le nylon et que la tresse, du coup une bobine rempli que en fluoro est plus lourde qu'une bobine rempli de tresse ou nylon. Donc il faut plus d'énergie pour mettre en rotation une bobine lourde , donc lancer des leurre plus lourd. c'est pour ça que je rempli avec de la tresse et après du fluoro, pour alléger ma bobine et avoir de meilleur performance de lancer ;) c'est comme poussé une voiture , si elle est vide c est plus simple que si elle est lourde ;)
Ahhh ok oui je comprend, c'est pour cela qu'il faut un poid plus grand dans ce cas 🤔 mais du coup, pourquoi remplir avec autre chose et ne pas remplir qu'à la moitié?
@@___Tiger___ si tu rempli a moitié ton moulinet, tu n'aura jamais la ratio de ton moulinet. en effet un ratio que donne le moulinet (par eexemple 62cm/tour manivelle) c'est avec bobine pleine. du coup un moulinet rempli a moitié reduit la vitesse de recuperation. et c'est plus dure aussi de lancer avec un moulinet mal remplie. quand tu veux desserer un ecrou, tu forces moins si tu as un grand bras de levier de ta clef que de le desserer avec tes doigts. c'est exactement pareil pour un moulinet casting ;)
quel pro .tu me donnera des conseil j espère quand tu fera un tour vers chez nous a spg a Gallargues. Salut et a bientôt.et la tôle pour ton bateau sa as fonctionnez
Bonjour merci pour cette vidéo. J'ai une canne en 5-20gr moulinet casting daiwa ninja 2500 A. Je pèche en drop shot . Nylon est bas de ligne fluo. Un corps de ligne fluo pour le drop shot avec shad 10cm tu en pense quoi? Merci a toi.
Bonjour et merci d’avoir vu la vidéo 😄 Oui le full fluoro peut être super choix pour le drop ! Il a moins d’élasticité que le nylon donc tu ressentiras mieux les touches. Tu évites un point de faiblesse car tu ne feras plus de bas de ligne. Et de par sa forte densité (il coule ) il permet une bonne présentation sur le fond 😄
Salut 😉 Si on doit classer le fluoro en terme d’élasticité, Il se situe en le nylon et la tresse 😉 Plus d’élongations linéaire qu’une tresse mais moins qu un nylon 😉 En pêche de prospection cranking, on utilise déjà une canne qui est déjà souple en action, du coup je préfère le fluoro pour garder un peu de sensibilité. A contrario je préfère sur une pêche de leurre de surface utiliser du nylon. Car il flotte ( plus simple pour animer) et que son élasticité permet de moins raté de poisson à la la touche en ferrant trop tôt 😉
Je met depuis plusieurs années un remplissage 100% fluoro (30 ou 35 /100) pour les types de pêches dont tu parles (vibation jig/ lipless / crank / spinner) et le fait que le moulinet soit garni que de fluoro ne pose pas de problème tant que tu lance des leurres de minimum 15g et que tu as un moulinet performant. Personnellement je ne vois pas l'intérêt du backing en tresse sauf peut être pour des pêches light et ultra light avec des leurres de moins de 10g mais cela peut intéresser des personnes. Si on veut des performances de lancé extrême soit prendre une canne spinning soit rester en tresse avec un grand bas de ligne de plusieurs mètres de Fluoro.
Si ça marche nickel pour toi reste comme tu es 😉 Perso j’ai trouvé ce bon compromis et j y crois surtout sur la plage basse de cette canne 😉 C’est mon avis et je le conseil car il marche pour moi. Mais d’expérience, même sur ces lancer de leurre de 15g , je sent que je force moins pour atteindre les mêmes portées. La bobine d’un casting est une bobine qui tourne sur un axe et qui demande une énergie pour se mettre en rotation. Si je ramène ça à vouloir pousser une voiture en roue libre sur une route plate, je force moins à la pousser vide que la pousser si elle est plus lourde, non ? C’est le principe du bait finesse casting , des bobine légère et peu garni pour que la bobine se mette en rotation plus facilement . C’est le même principe que j’applique sur mon moulinet casting en jouant sur les densités de filaments 😉 Mais comme je dis, je conseil 😉
Oui du coup on peut le remplir entièrement, pas de risque comme avec la tresse? Et si rempli entièrement il se passe quoi si on pêche avec des leurres de moins de 15g? Donc du coup on peut pas pecher au bouchon avec du Fluorocarbone?
je prefere la tresse, j'utilise des vieilles tresse usées en fait, je met pas de la tresse haut de gamme, j'utilise vraiment juste en remplissage simple. comme expliqué, le fluoro est plus lourd que le nylon et que la tresse, du coup une bobine rempli que en fluoro est plus lourde qu'une bobine rempli de tresse ou nylon. Donc il faut plus d'énergie pour mettre en rotation une bobine lourde , donc lancer des leurre plus lourd. c'est pour ça que je rempli avec de la tresse et après du fluoro, pour alléger ma bobine et avoir de meilleur performance de lancer ;) c'est comme poussé une voiture , si elle est vide c est plus simple que si elle est lourde ;)
Je ne mets pas du fluoro en entier sur mon moulinet car c'est cher. Je continue a utiliser de la tresse et je mets un bas de ligne fluoro ou hybride fluoro
Ça reste un filament cher mais très utile avec ça caractéristique 😉 Pour info, la bobine de Sufix Advance fluorocarbon en 90m coûte moins de 20€. C’est autant qu’une tresse que l’on trouve sur le marché 😉
@@vinc1106 j'ai trouvé une tresse et un fluoro ainsi que hybride fluoro a 10 euros sur le marché américain, c'est super et fonctionne super. J'ai pas a me plaindre.
Pour la tresse il faut toujours un backing en nylon, donc l'utiliser pour un backing... je ne suis pas convaincus... Après je débute si on peut dire, mais tout ce qu'il ressort des vidéos c'est ça. Pour le fluorocarbone, c'est une révolution je trouve!!! Je vais remplir mon moulinet avec aussi, comme ça fini les bas de ligne, et comme tu dit, meilleurs performances 😉😉😉
Merci de ton commentaire 😄
Si tu regardes, pour éviter le glissement de la tresses sur la bobine, je met du scotch. Ce qui évite que ça glisse.
C’est pour ça que l’on déconseille la tresse en direct sur une bobine métallique car elle glisse mais si on la bloque (comme la avec du scotch) aucun risque 😄
@@vinc1106 ah oui, lol je viens de voir qu'enfaite si tu la tends bien il devrait pas y avoir de problème. Pareil beaucoup parle du backing pour ce problème mais le but premier est de remplir avec du nylon pour payer moins cher en tresse ou fluorocarbone... je compte quand même remplir 100% fluorocarbone, mais dans les com j'ai vus que dans ce cas, il faut utiliser un leurre de minimum 15g?
@@___Tiger___ j'utilise des vieilles tresse usées en fait, je met pas de la tresse haut de gamme, j'utilise vraiment juste en remplissage simple.
comme expliqué, le fluoro est plus lourd que le nylon et que la tresse, du coup une bobine rempli que en fluoro est plus lourde qu'une bobine rempli de tresse ou nylon. Donc il faut plus d'énergie pour mettre en rotation une bobine lourde , donc lancer des leurre plus lourd.
c'est pour ça que je rempli avec de la tresse et après du fluoro, pour alléger ma bobine et avoir de meilleur performance de lancer ;)
c'est comme poussé une voiture , si elle est vide c est plus simple que si elle est lourde ;)
Ahhh ok oui je comprend, c'est pour cela qu'il faut un poid plus grand dans ce cas 🤔 mais du coup, pourquoi remplir avec autre chose et ne pas remplir qu'à la moitié?
@@___Tiger___
si tu rempli a moitié ton moulinet, tu n'aura jamais la ratio de ton moulinet. en effet un ratio que donne le moulinet (par eexemple 62cm/tour manivelle) c'est avec bobine pleine.
du coup un moulinet rempli a moitié reduit la vitesse de recuperation. et c'est plus dure aussi de lancer avec un moulinet mal remplie.
quand tu veux desserer un ecrou, tu forces moins si tu as un grand bras de levier de ta clef que de le desserer avec tes doigts.
c'est exactement pareil pour un moulinet casting ;)
Je trouve aussi que l'intéret du fluoro par raaport au nylon , c'est qu'il glisse beaucoup moins au noeuds
quel pro .tu me donnera des conseil j espère quand tu fera un tour vers chez nous a spg a Gallargues. Salut et a bientôt.et la tôle pour ton bateau sa as fonctionnez
Nickel la plaque 👌
Au top, la prochaine fois que je passe on parle un peu plus de pêche alors 😁
@@vinc1106 bien sur tu me donneras des tuyau je peche a la truite nokill
Bonjour merci pour cette vidéo.
J'ai une canne en 5-20gr moulinet casting daiwa ninja 2500 A.
Je pèche en drop shot . Nylon est bas de ligne fluo.
Un corps de ligne fluo pour le drop shot avec shad 10cm tu en pense quoi?
Merci a toi.
Bonjour et merci d’avoir vu la vidéo 😄
Oui le full fluoro peut être super choix pour le drop !
Il a moins d’élasticité que le nylon donc tu ressentiras mieux les touches.
Tu évites un point de faiblesse car tu ne feras plus de bas de ligne.
Et de par sa forte densité (il coule ) il permet une bonne présentation sur le fond 😄
@@vinc1106 merci pour t retour ✌️
Salut Vincent, hormis la lourdeur du fluoro, tu l'utilises aussi pour le côté élastique ?? Oliv
Salut 😉
Si on doit classer le fluoro en terme d’élasticité,
Il se situe en le nylon et la tresse 😉
Plus d’élongations linéaire qu’une tresse mais moins qu un nylon 😉
En pêche de prospection cranking, on utilise déjà une canne qui est déjà souple en action, du coup je préfère le fluoro pour garder un peu de sensibilité.
A contrario je préfère sur une pêche de leurre de surface utiliser du nylon. Car il flotte ( plus simple pour animer) et que son élasticité permet de moins raté de poisson à la la touche en ferrant trop tôt 😉
Je met depuis plusieurs années un remplissage 100% fluoro (30 ou 35 /100) pour les types de pêches dont tu parles (vibation jig/ lipless / crank / spinner) et le fait que le moulinet soit garni que de fluoro ne pose pas de problème tant que tu lance des leurres de minimum 15g et que tu as un moulinet performant. Personnellement je ne vois pas l'intérêt du backing en tresse sauf peut être pour des pêches light et ultra light avec des leurres de moins de 10g mais cela peut intéresser des personnes. Si on veut des performances de lancé extrême soit prendre une canne spinning soit rester en tresse avec un grand bas de ligne de plusieurs mètres de Fluoro.
Si ça marche nickel pour toi reste comme tu es 😉
Perso j’ai trouvé ce bon compromis et j y crois surtout sur la plage basse de cette canne 😉
C’est mon avis et je le conseil car il marche pour moi.
Mais d’expérience, même sur ces lancer de leurre de 15g , je sent que je force moins pour atteindre les mêmes portées.
La bobine d’un casting est une bobine qui tourne sur un axe et qui demande une énergie pour se mettre en rotation.
Si je ramène ça à vouloir pousser une voiture en roue libre sur une route plate, je force moins à la pousser vide que la pousser si elle est plus lourde, non ?
C’est le principe du bait finesse casting , des bobine légère et peu garni pour que la bobine se mette en rotation plus facilement .
C’est le même principe que j’applique sur mon moulinet casting en jouant sur les densités de filaments 😉
Mais comme je dis, je conseil 😉
Oui du coup on peut le remplir entièrement, pas de risque comme avec la tresse? Et si rempli entièrement il se passe quoi si on pêche avec des leurres de moins de 15g? Donc du coup on peut pas pecher au bouchon avec du Fluorocarbone?
Je te conseille de faire ton bac King en nylon
Oui car justement on ne rempli pas un moulinet en tresse sans backing nylon 😉
je prefere la tresse,
j'utilise des vieilles tresse usées en fait, je met pas de la tresse haut de gamme, j'utilise vraiment juste en remplissage simple.
comme expliqué, le fluoro est plus lourd que le nylon et que la tresse, du coup une bobine rempli que en fluoro est plus lourde qu'une bobine rempli de tresse ou nylon. Donc il faut plus d'énergie pour mettre en rotation une bobine lourde , donc lancer des leurre plus lourd.
c'est pour ça que je rempli avec de la tresse et après du fluoro, pour alléger ma bobine et avoir de meilleur performance de lancer ;)
c'est comme poussé une voiture , si elle est vide c est plus simple que si elle est lourde ;)
Je ne mets pas du fluoro en entier sur mon moulinet car c'est cher. Je continue a utiliser de la tresse et je mets un bas de ligne fluoro ou hybride fluoro
Ça reste un filament cher mais très utile avec ça caractéristique 😉
Pour info, la bobine de Sufix Advance fluorocarbon en 90m coûte moins de 20€.
C’est autant qu’une tresse que l’on trouve sur le marché 😉
@@vinc1106 j'ai trouvé une tresse et un fluoro ainsi que hybride fluoro a 10 euros sur le marché américain, c'est super et fonctionne super. J'ai pas a me plaindre.
@@maximeadam7895
Si ça te convient alors j’ai rien à dire 😉
Mais perso je préfère conseiller du fluoro pour sa densité plus élevé qu’un hybride 😉
@@vinc1106 je comprends et j'aime a savoir que la discussion acte possible avec toi
Est possible plutôt
Vidéo fouillie !