1:55 power ois панасоника работает на олимпусе, но не в связке с матричным. Чтобы включить стаб. объектива надо в меню олимпуса выбрать приоритет стабилизатора объектива. У меня есть 45-175 панас, работает его стаб на Е-M5 и E-M1MII. Но матричный олимпуса мне показался лучше.
Ну да, конечно, всё так и есть. Говоря в ролике "не совместима", я имею в виду, что Power OIS не работает одновременно и синхронно с матричным стабом Олимпуса. Мне кажется, из контекста понятно, что именно об этом речь.
Спасибо, Дмитрий! Я брал Лейку не тест год назад на Артдокфесте у представителей Панасоник. Рабочий такой объектив, снимавший ни один видеофутадж. Возможно, именно этот экземпляр. На камере E-M1-II у меня он как-то в условиях слабой освещенности неуверенно фокусировался или вообще фокусировался чуть-чуть не там, из-за этого приходилось его поджимать до f/2. Вот здесь photos.app.goo.gl/QPDmR5yHKNsK3zeu9 реальный фокус оказался не на глазах, а чуть дальше. Такого же рода проблема есть и с Зуйко, тоже фокус смещается чуть дальше, но в меньшей степени. Возможно это следствие снижения микроконтраста в этих объективах поскольку это портретники, а точная доводка фокуса, последние 1-3 сантиметра делаются по контрастному АФ насколько я понимаю. Если при съёмке городских пейзажей сравнить их с телезумом 40-150 f/2.8, то телезум даёт более резкую и контрастную картинку, хотя на тестовых мирах он проигрывает портретникам. Даже на Ваших примерах картинки города немного что-ли вяловатые. Но в условиях яркого контрастного света, портретники как раз смягчают изображение, делая его художественным, что и нужно для портрета.
А может кто сказать, почему автор перестал выпускать видео? Или автор сам отзовётся?
А почему у Вас больше нет обзоров?
Очередное спасибо за обзор.
1:55 power ois панасоника работает на олимпусе, но не в связке с матричным. Чтобы включить стаб. объектива надо в меню олимпуса выбрать приоритет стабилизатора объектива. У меня есть 45-175 панас, работает его стаб на Е-M5 и E-M1MII. Но матричный олимпуса мне показался лучше.
Ну да, конечно, всё так и есть. Говоря в ролике "не совместима", я имею в виду, что Power OIS не работает одновременно и синхронно с матричным стабом Олимпуса. Мне кажется, из контекста понятно, что именно об этом речь.
спасибо за обзор и отличные тесты!
Особой разницы не видно и тут дело вкуса. Оба очень хороши. Они отличаются цветопередачей, конструктивом и мне больше понравилась паналейка.
Видно. В точности фокусировки.
@@SerhiyKh для меня это вообще не критично.
С наступающим Новым Годом , здоровья и удачи.))))
Спасибо! Всего и Вам наилучшего!
@@KroupskiPro Здравствуйте, не подскажите какой ресурс затвора у ем5 марк 3, ем1 марк2 и ем10 марк 3. Спасибо.
Благодарю!!!
Super Video ! Merci bien ;))
My pleasure! ;)
Спасибо, Дмитрий! Я брал Лейку не тест год назад на Артдокфесте у представителей Панасоник. Рабочий такой объектив, снимавший ни один видеофутадж. Возможно, именно этот экземпляр. На камере E-M1-II у меня он как-то в условиях слабой освещенности неуверенно фокусировался или вообще фокусировался чуть-чуть не там, из-за этого приходилось его поджимать до f/2. Вот здесь photos.app.goo.gl/QPDmR5yHKNsK3zeu9 реальный фокус оказался не на глазах, а чуть дальше. Такого же рода проблема есть и с Зуйко, тоже фокус смещается чуть дальше, но в меньшей степени. Возможно это следствие снижения микроконтраста в этих объективах поскольку это портретники, а точная доводка фокуса, последние 1-3 сантиметра делаются по контрастному АФ насколько я понимаю. Если при съёмке городских пейзажей сравнить их с телезумом 40-150 f/2.8, то телезум даёт более резкую и контрастную картинку, хотя на тестовых мирах он проигрывает портретникам. Даже на Ваших примерах картинки города немного что-ли вяловатые. Но в условиях яркого контрастного света, портретники как раз смягчают изображение, делая его художественным, что и нужно для портрета.
Лейка у меня была - точно не ТОТ экземпляр. Ибо брал у знакомого. А в остальном - спасибо за подробные комментарии по делу!
Здравствуйте. Если можно, просветите пожалуйста, какое нативное iso (для съемки видео) у Olympus OM-D E-M5 Mark III ?
Привет. У матрицы нативное ISO 200.
@@KroupskiPro Спасибо большое.
Спастбо за обзор.Озвучьте ценник
Я не продаю.
Спасибо за Ваш труд ))) а что на это скажете ? ua-cam.com/video/QNttn6SpF-Y/v-deo.html
Умерла микра, умерли и обзоры))
Чойта она умерла? Погуглите обзоры - о доле брендов на рынке. Конечно, доля микры гораздо меньше, чем у лидеров, но это совсем не... Ваше слово :)
@@dimitrikroupski4603 А где же тогда обзоры?
Сколько эту вашу "Лейку" не крути - не превратится она в Sigma ART 85 и тем более в 105 мм на полный кадр.
Пора бы в утиль снести ваше барохло.🆘⛔🆘
Завидуешь?
@@sungeorg6044 , да ты, чувак, совсем туп.🤪👻😜
@@sungeorg6044 Купил он свой ПК на пластмастиш-фантастиш вторичном рынке.
В утиль надобно тебя.. Вот видишь смотришь на все с правильной точки зрения и все меняется...
Узкий мыслитель, чего ты со своим полным кадром в микру полез, как с камазом в салон легковых авто ?
m.ua-cam.com/video/OWsykKb4p8w/v-deo.html