ดินแดนมหัศจรรย์ของแสง, แสงคือคลื่นหรืออนุภาค, ทฤษีควอนตัมคืออะไร

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 113

  • @dearbanyai
    @dearbanyai Рік тому +5

    โลกระดับเล็กเวลาจะไว(ไวเกินจะวัดมัน) โลกระดับใหญ่เวลาจะช้า 😮

  • @thassaneetheesuma9074
    @thassaneetheesuma9074 Рік тому +3

    ติดตามดูทุกคลิบเลยค่ะ ขอบคุณที่ทำคลิบออกมาให้ดูนะคะ

  • @วีรากรถมของ
    @วีรากรถมของ 3 роки тому +4

    พี่ผมชอบ.แนว.คำพูด.เนื้อหาที่พี่ศึกษามา.ไม่มาก.ก็น้อย.แต่.้เข้า.ใจ.แบบ.เข้าลึก.ไป.บนจักวาล.ที่.ไม่มีที่(สิ้นสุดครับ)..ขอบคุณครับ.และสุดท้ายแล้ว
    ..กาลเวลา..ก็..จะทำไห้ทุกสิ่ง ทุกอย่าง.ที่.ได้.ก่อเกิน.แน่งโน่มท่วง.สะสาร .ที่ร่วมตัวกัน.เป็นหมุ่ดาว.มีแสง.จะแตกสะลาย.ไปใน.ที่สุด.ของมัน

  • @poonsukkamkaew7677
    @poonsukkamkaew7677 3 роки тому +48

    บึ้ม...คือเสียงในหัวผมที่พยายามทำความเข้าใจ..หลักการควอนตัม

    • @apinanaubolsak
      @apinanaubolsak 2 роки тому

      ง่ายคือ มิติ จักรวาลควอนตัม คือมันมีอยู่ แต่มันเล็กจนขนาดแสงอนุภาคแสง โฟรตรอนยังไม่เห็นมัน คือ วิ่งผ่าน การเห็น รับรู้ แสงสิ่งนั้นต้อง ต้องวิ่งชน พอแสงไม่เห็นมัน สรรพสิงในจักรวาลก็คือตัวตนของจักรวาล ดังนั้นจักรวาลก็ ไม่รู้ว่ามีอยู่ คือนอกเขตของจักรวาล อย่างในหนังเอนเกมที่ เอาหลักควอนตั่มมาทำหนัง ทำไมธานอตดีดนิ้ว แล้ว แอนแมน จำชื่อไม่ได้ ทำไมไม่รับผลไร เพราะ เขาหลุดไปมิติควอนตัม ไง นอกเหนือ เวลา จกรวาล

  • @ภังคีนาคา
    @ภังคีนาคา 3 роки тому +13

    เมื่อศึกษาอภิธรรมในพระพุทธศาสนาแล้วมาศึกษาเรื่องควอนตัมรู้สึกว่าเริ่มมองเห็นเชื่อมโยงของวิทยาศาสตร์กับธรรมะ ได้บางๆ

    • @Cheken-m9m
      @Cheken-m9m Рік тому

      อภิธรรมบทไหนครับอยากศึกษาบ้าง

    • @babaza9252
      @babaza9252 Рік тому

      ไม่มีหรอกครับ คุณพยายามด่อยค่าศาสนาด้วยการเชื่อมโยงหรืออยากเทคเครดิตผลงานวิทยาศาสตร์ หรือเปล่า ศาสตร์ทุกศาสตร์ยอมมีคุณค่าความงามของมันครับ อย่าเอาศาสนามารวมกับศาสตร์อื่นเลย ศาสตร์ความเชื่อกับศาสตร์การหาความจริงด้วยการทดลอง มันคนละทางกันครับ

    • @Nopphadolthongwilai
      @Nopphadolthongwilai 2 місяці тому

      ​@@Cheken-m9mรูปปรมัตถ์​ อวินิโพครูปแปด

  • @buabarns.v.n.s8232
    @buabarns.v.n.s8232 3 роки тому +4

    F.Cຈາກສ.ປ.ປ.ລາວມັກອ້າຍຫຼາຍເດີ້

  • @curiosity-channel
    @curiosity-channel 3 роки тому +7

    หัวผมล้านเพราะผมพยายามทำความเข้าใจควอนตัม.....
    ทุกวันนี้ผมจะหมดหัวแล้วก็ยังไม่เข้าใจ

    • @atwsps
      @atwsps 3 роки тому

      ติดตามทั้ง 2 ช่องเลยครับ ทำคลิปเกี่ยวกับฟิสิกส์ควอนตัมออกมาบ่อยๆนะครับ

    • @panyachon2503
      @panyachon2503 3 роки тому

      5555

    • @เกริกวัฒนพรหม
  • @Geewonbin555
    @Geewonbin555 3 роки тому +2

    บทความที่ดีและทรงคุณค่ามากๆครับ

  • @dukeduke2450
    @dukeduke2450 3 роки тому +9

    ตอนท้ายคลิบระบุได้ถูกต้อง ว่าการวัดค่าต่างๆ ของเรา ณ ปัจจุบัน ยังหยาบมาก เมื่อเทียบกับค่าจริงๆ ตามธรรมชาติ ยกตัวอย่างง่ายๆ คือ แรงดันเลือดที่หัวใจบีบแต่ละครั้ง ที่เราวัด มันคือ ค่าแรงดันเฉลี่ย ใน 1 ช่วงเวลาของการวัด แต่เราไม่ได้วัดว่า การบีบของหัวใจในแต่ละครั้ง ของ 70 ครั้งต่อนาที มีค่าเท่าไหร่บ้าง ทั้งนี้เนื่องจากเทคโนโลยีเซนเซอของเรายังไม่ก้าวหน้าพอ ที่จะวัดได้ละเอียดขนาดนั้น
    ปัจจุบัน เราพึ่งจะมี sensor ที่ไว และเก่ง พอที่จะวัดค่า และเกบข้อมูลได้มากๆ จากที่เกบข้อมูลได้ชั่วโมงละครั้งก็เปน ทุกนาที ทุกวินาที หรือ ทุก มิลิวินาที และเราก็มี CPU ที่แรงพอที่จะคำนวนผลการวัดทั้งหมดนั้นได้
    สิ่งเหล่านี้ จะทำให้เราเข้าใจตัวแปรเล็กๆ และความไม่แน่นอนต่างๆ ที่คนสมัยก่อน ตัดทิ้ง หรือไม่สนใจ ได้มาก
    การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศของโลกเปนตัวอย่างมี่ดี ของแนวคิดดังที่ผมกล่าวมา

    • @sammartoligraden6505
      @sammartoligraden6505 3 роки тому +1

      เข้าใกล้​ อนุภาคของ​ ควานตั้ม​ 😁

  • @aekkapapwongsud4372
    @aekkapapwongsud4372 3 роки тому +7

    เข้าใจยากน่ะเเต่การทดลองเเบบต่างๆมีในหนังสือเรียนเคมี ม. 4

  • @สันติคําตันดี

    เป็นเพียงสมมุติฐาน

  • @สันชัยจันทโชติ-ฌ3ธ

    ดาวอังคารคับสวยดี จากมนต์ชัย จันทโชติ

  • @tuesly
    @tuesly 3 роки тому +4

    ชอบบทนี้มากๆครับ

  • @evilboyxiii2667
    @evilboyxiii2667 3 роки тому +4

    ขอบคุณสำหรับความรู้ ครับ คุณป้าง

  • @baw.
    @baw. Рік тому

    ผมเรียนปรับธาตุทั้ง 4 ดินน้ำลมไฟ อากาศฯลฯ

  • @bankkitz1341
    @bankkitz1341 3 роки тому +1

    แอดครับ มีช่องทางพอดเคสไหมครับ พอดีอยากแล้วทำงานไปด้วยอ่ะครับ

  • @masterhifi3939
    @masterhifi3939 3 роки тому +4

    เมื่อสสารเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเกือบเท่าแสง เมื่อนั้น classical physics จะไม่สามารถอธิบายปรากฎการณ์ได้อีกต่อไป

    • @sammartoligraden6505
      @sammartoligraden6505 3 роки тому

      Jumper มีจริงๆใช่ไหม​😁

    • @Prasa_Yiaedin
      @Prasa_Yiaedin 3 роки тому

      classical physics ที่มีเปอร์เซ็นความถูกต้องแค่ 5% ของความจริงทั้งหมดในเอกภพจะไม่สามารถอธิบายปรากฏการณ์ได้ แต่โฉมหน้าของ classical physics ที่มีเปอร์เซ็นความถูกต้องสูงกว่า 5 % จะปรากฏขึ้นมาแทนที่ความรู้ในแบบเก่าๆที่สั้นเท่าหางอึ่ง

    • @Prasa_Yiaedin
      @Prasa_Yiaedin 3 роки тому

      เช่นมนุษย์อาจมี classical physics ที่ปรับฐานความรู้เพิ่มเติมขึ้นมาจากทฤษฎีใหม่ๆที่ค้นพบเพิ่มจากการเดินทางได้ไวเท่าแสง และสามารถปรับเข้ามาเป็นความรู้ในกระบวนการทาง physics ได้

    • @Prasa_Yiaedin
      @Prasa_Yiaedin 3 роки тому

      แต่ที่แน่ๆก็คือมนุษย์เราเวลานี้กำลังอยู่บนการเคลื่อนตัวของวัตถุที่อยู่บนกาลอวกาศที่มีกำลังของการเคลื่อนที่จากการขยายตัวและเคลื่อนตัวไปด้วยค่าความเร็วมากกว่าแสงอยู่ แต่เราไม่รู้ว่าค่าความเร็วที่ว่านี้มีผลต่อความเป็นมนุษย์และดวงดาวของเราอย่างไรเท่านั้น และเรากำลังต้องการแสวงหาคำตอบของวัตถุที่ค่าความเร็วนั้นๆซ้อนขึ้นมาอีกจากที่มันเป็นคำตอบของมันอยู่แล้ว เพื่ออะไร ?

    • @Prasa_Yiaedin
      @Prasa_Yiaedin 3 роки тому

      ถ้าบอกว่าเพื่อความอยู่รอดยิ่งๆขึ้นไปจากความสามารถพิเศษของเราที่เราค้นพบ นั่นก็ผิดแล้ว เพราะเรายังไม่สามารถค้นพบการอยู่อย่างสงบสุขในโลกใบนี้ ที่ทั้งเราและธรรมชาติของโลกต่างมีวิวัฒนาการณ์ร่วมกันมาอย่างยาวนานจนสามารถสร้างความสมดุลให้แก่กันและกันกลายเป็นสภาพนิเวศที่เหมาะสมกับความเป็นมนุษย์ของเราได้ แต่ปัจจุบันความรู้ของเรายิ่งรู้กลับกลายเป็นยิ่งทำลายล้างต่อสภาพนิเวศอย่างไม่ใยดี มันเป็นความรู้เพื่อความอยู่รอดที่เรามีร่วมกับธรรมชาติ หรือเราจะมุ่งสู่ความรู้เพื่อแหกกฏของธรรมชาติเพื่อการทำลายสิ่งที่ธรรมชาติมันจัดสรรมาให้ทุกสิ่งอยู่ร่วมกับเราโดยสันติ

  • @ปริญญาประเสริฐญาณวงศ์

    สิ่งที่แน่นอนก็คือความไม่แน่นอน พระพุทธเจ้าท่านสอนไว้กว่า 2500 ปีแล้ว และเป็นความจริงตามนั้น

  • @Adnanz2499
    @Adnanz2499 2 роки тому

    เข้าใจได้ยากอยู่..ในเรื่องนี้

  • @uncledenh4029
    @uncledenh4029 3 роки тому +2

    ขอบคุณครับ ชัดเจนมาก

  • @ศิวรันชินบัญชร

    รอยเท้านก...ในอากาศ
    ย่อมไม่ปรากฏ ฉันใด.
    จะหาความแน่นอน...ในสรรพะสัตวาสาสิ่ง มิได้ ฉันนั้น.

  • @mercyocean1554
    @mercyocean1554 3 роки тому +1

    คนที่ยึดมั่นแต่ในสิ่งที่เห็นได้หรือวัดได้มักจะทำความเข้าใจในเรื่องควอนตัมได้ยาก เพราะควอนตัมมันขัดกับหลักสามัญสำนึกและฟิสิกส์ที่คนทั่วไปคุ้นชิน

  • @บุญเยี่ยม-ฏ5ษ

    โฟตอน เกิดได้จากหลายระดับพลังงาน หมายความว่าโฟตอนมีหลายชนิดใช่ไม๊ครับ?

  • @bekoruk7595
    @bekoruk7595 3 роки тому +1

    ชอบคับได้ความรู้ ฟังเวลานอน หลับสะบาย

  • @Jessicx1
    @Jessicx1 3 роки тому +10

    ว่าแต่พี่ป่างครับ ผมพลาดไลฟ์มามาก ผมเลยตกข่าว ผมแค่อยากรู้ว่าหนังสือที่พี่ป่างกำลังทำอยู่ จำชือไม่ได้ ใช่ alien life ไหมครับ ความคืบหน้ากี่เปอร์เซ็นต์แล้วครับ ผมอยากอุดหนุนพี่ครับ

    • @SCIWAYS
      @SCIWAYS  3 роки тому +3

      ความคืบหน้า​ประมาณ​1ใน3ครับ​ ค้างไว้นานละยังไม่ได้​เขียนต่อเลย​

  • @Almarkphysick618
    @Almarkphysick618 9 місяців тому

    ผมก็อึ้งมากๆ
    ถ้าเรากระชากจักรวาล เราก็จะได้ควอนตัมของ C²

  • @KraingkriJrideetong
    @KraingkriJrideetong 10 місяців тому

    มนุษย์มีพลังงานแสง
    หากฝึกสมาธิ..สามารถ
    ถอดกายทิพย์..ส่วนนี้
    อาจเป็นพลังแห่งแสง

  • @บุ๋มบิ๋มวิลาวัณย์

    เป็น​เช่นนั้น มันถูกกำหนดไว้แล้ว

  • @tatoon3152
    @tatoon3152 3 роки тому +4

    ทำอีกพี่ผมชอบมากๆครับ

  • @thailandkawan9198
    @thailandkawan9198 3 роки тому

    มันเป็นการทดลองหยาบๆ สามารถปล่อยออกมาตัวเดียวเหมือนลูกปืนได้ไหม

  • @wahoobear6588
    @wahoobear6588 3 роки тому +1

    ดีๆๆ คลิปวิทย์ไทย

  • @เทพนิพพานอิศวร

    อยากรู้ จริง แสงมีอะไร อยุ่ในนั้น

  • @joebaygon4455
    @joebaygon4455 3 роки тому +1

    เป็นอะไรก็ได้ที่ใจเธอต้องการ🥰

  • @taydiy555
    @taydiy555 3 роки тому

    ผมเข้าใจพอสังเขบว่าสิงนี้ล่ะคือมรดกความรู้ที่คนรุ่นใหม่นำมาสานต่อแบบก้าวกระโดดทางเทคโนโลยี่คอมพิวเตอร์,อุปกรน์อิเลคทรอนิคทุกอย่างล้วนมาจากทฤษฎีควอนตั้ม

  • @deezywoo8634
    @deezywoo8634 2 роки тому +1

    ไม่มี ก็คือ มี. แล้วเข้าใจก็คือ คำตอบนั้นละ.

  • @ponlawutkumrun1430
    @ponlawutkumrun1430 2 роки тому

    ไอสไตน์...ไม่ได้ตั้งใจค้านหรอก..แต่เพียงจะบอกว่า...เราอย่าพึ่งตัดสินใจอะไรลงไปถ้ายังไม่มีทฤษฎีที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นจริง..เด่วเราจะหลงทางผิดไปอีกหรายสิบปี..

  • @swisstime88
    @swisstime88 3 роки тому

    ดีมากครับ ติดตาม​ผลงาน

  • @Spashire
    @Spashire 3 роки тому

    ขอบคุณครับบบบบ

  • @aukitsuriya2099
    @aukitsuriya2099 3 роки тому

    โอมูอามูอา คือเครื่องชี้เป้า มันต้องมีต้นทางกับปรายทาง ส่งมั่วไม่ได้ ตีกลับ

  • @KennyJeab
    @KennyJeab 3 роки тому +2

    เรียนวิทย์คณิต จบฟิสิกส์ จบ ว ไฟฟ้า จบ ไอที ปัจจุบันก็ยังไม่เข้าใจ ควอนตัม....แต่ confirm ได้ว่า comment คลิปนี้ ก็ สายวิทย์ 100%

  • @tttyomop318
    @tttyomop318 3 роки тому

    พีครับเเม็กซ์เวลล์หน่อยครับที่จริงเขาเป็นคนที่เก่งเท่านิวตันกับไอน์สไตน์เเต่ทำไมไม่ค่อยมีจำเท่าใหร่

    • @windywinend586
      @windywinend586 3 роки тому

      เพราะหัวไม่ฟู

  • @mypicturena
    @mypicturena 3 роки тому +1

    ยากให้ทำสกรู๊ปพิเศษ รวบรวมหลักวิทยาศาสตร์ทำลายความเชื่อทางศาสนา ครับ

    • @taydiy555
      @taydiy555 3 роки тому

      ตอนผมกำลังเรียนอยู่และบ้าวิทยาศาสตร์ผมก็คิดเช่นคุนนี่ล่ะครับ,แต่เมื่อศึกษาเข้าลึกๆระดับจักรวาล,การกำเนิดนี้ล่ะคือทางตันที่ไม่มีคำตอบ กับการค้นหาสิ่งของที่ไม่มีตัวตน,ไม่มีจุดสิ้นสุดของจักรวาลอวกาศ

    • @mypicturena
      @mypicturena 3 роки тому

      @@taydiy555
      ปัจจุบันก็ยังพบทางตันในการหาคำตอบของการกำเนิดจักรวาล เพราะวิทยาศาสตร์เรายังไปไม่สุดทาง เนื่องจากมนุษย์ยังมีความรู้เพียงเท่านี้ แต่ถ้าอนาคตเมื่อวิทยาศาสตร์พัฒนาก้าวหน้าไป การหาคำตอบเรื่องกำเนิดจักรวาลจะเป็นสิ่งที่ง่ายดาย ครับ

  • @MultiSompit
    @MultiSompit 2 роки тому +3

    ผมขอหักล้างดังนี้คับ ริ้วที่เกิดจากการทดลองปล่อยโฟตอนวิ่งไปผ่านช่องสองช่องนั้น เกิดจากโฟตอนที่วิ่งโดยอิสระจากแหล่งกำเนิด เมื่อโฟตอนวิ่งไปโดยอิสระมันจะชนกันเองด้วยความเร่งที่ไม่คงที่ โฟตอนที่ชนกันแล้วเบนไปทางซ้าย เกิดชนกับโฟตอนที่วิ่งมาทางซ้ายเช่นกันส่งผลให้เกิดการชนกันอีกครั้งทำให้โฟตอนเม็ดนั้นกระดอนไปทางขวาและเข้าช่องทางขวาในมุมที่เบนเข้า ทำให้เกิดริ้วของแสงทางขวา เช่นเดียวกัน โฟตอนที่วิ่งไปเกิดการชนกันเบนไปทางขวาแล้วเกิดการชนซ้ำทำให้เบนวิ่งไปทางช่องทางซ้าย ทำให้เกิดริ้วของแสงทางซ้ายเพิ่มขึ้น โฟตอนไม่ได้เปลียนสถานะใดๆ มันยังคงเป็นอนุภาคที่วิ่งจากจุดกำเนิด และการวิ่งของโฟตอนนั้นมีลักษนะเป็นคลื่นเท่านั้นเอง พิสูจน์ เอาฉากกั้นระหว่างช่องสองช่อง(ด้านหน้า)แล้วปล่อยโฟตอนเช่นเดิม ผลจะเหลือริ้งของเสียงเพียงสองช่องตามที่โฟตอนสามารถวิ่งเข้าได้ โนเบลเป็นของผม
    ความรู้เพิ่มเติม: โฟตอนวิ่งด้วยความเร็วไม่เสมอกันในหมู่ของพวกมัน และมีขนาดที่แตกต่างกันในหมู่ของพวกมันเช่นฝูงของบีเดอบิส แต่โฟตอนของเลย์เซอร์จะมีขนาดและความเร็วเท่ากันทุกเม็ด เหตุนี้แสงเลย์เซอร์จึงวิ่งเป็นเส้นตรงเพราะโฟตอนตัวที่หลุดออกมาจากแหล่งกำเนิดวิ่งไปโดยไม่แซงโหตอนตัวก่อนหน้า ส่งผลให้ไม่เกิดการชนกันในหมู่ของพวกมัน ดังนั้นจึงไม่เกิดการกระเจิงของแสงเลย์เซอร์นั่นเอง ซึ่งต่างกับแสงทั่วไปที่มีขนาดไม่เท่ากันและความเร็วไม่เท่ากันส่งผลให้เกิดการชนกันในหมู่ของพวกมัน ทกให้เกิดการกระเจิงออกเป็นวงโดยอิสระทึกทิศทาง ผลตือการกระดอนของโฟตอนนั่นเอง

    • @apinanaubolsak
      @apinanaubolsak 2 роки тому +1

      เยี่ยม แต่ทฤษฎีนี้ มันก็ในควอนตัมไง ทฤษฎีคุณ โฟรตรอนอยู่ทุกที่ คุณจะรับรู้ทุกอย่าง แต่เราอยู่จักรวาลในความเป็นจริง ที่มีอยู่ในกรอบกฎสัมพันธภาพ แสง(โฟรตอน)จะมีพฤติกรรมเป็นคลื่นแม่เหล็กตอนที่เราวัดค่าแต่ไร้ระเบียบตอนที่เราไม่จ้องมอง พูดอีกแบบ แสงจะเป็นระเบียบที่จักรวาลรับรู้และไร้ระเบียบตอนที่จักรวาลไม่รับรู้ จักรวาลไม่รับรู้ก้คือ นอกการควบคุมจักรวาล และเป้นทฤษฎีควอนตัมไง

    • @บุญเยี่ยม-ฏ5ษ
      @บุญเยี่ยม-ฏ5ษ 2 роки тому

      @@apinanaubolsak ครับ. เราควร.สร้างเครื่องตรวจวัด.ที่ดีกว่าเดิม.ควรจะเป็นลำโฟตอนที่มีพลังงานต่ำมีความรบกวนต่อระบบแม่เหล็กไฟฟ้าต่ำ.เพื่อขยายขอบเขตของการตรวจวัดในระดับ scale ที่เล็กกว่า.คว๊าก?ที่มีมวลมากที่สุดครับ.ประมาณนี้.

  • @onetomanysci
    @onetomanysci 3 роки тому +2

    ตกลง ทฤษฏีควอนตัมของคุณ คืออะไร ครับ
    ไหนๆ ก็พูดถึง copenhagen interpretation
    ถ้าพูดให้ เคลียร์ อีกหน่อย
    ก็จะถึงช่วงสำคัญของทฤษฏีแล้วนะครับ

  • @จิระศักดิ์ทองอุ่น

    ขอบคุณมากครับ

  • @Gappy8888
    @Gappy8888 3 роки тому +3

    ดูเหมือนไม่มีรูปแบบ แต่มีรูปแบบ
    ดูเหมือนมีรูปแบบ แต่ไม่มีรูปแบบ.

  • @OrionNebulaSunLight1989
    @OrionNebulaSunLight1989 3 роки тому

    ความลับ ที่ไม่ลับ

  • @JerryAss
    @JerryAss 3 роки тому

    Nice

  • @บอยงมชาว
    @บอยงมชาว 3 роки тому

    ควันตั้มอะไร​ หุงข้าวยังไม่เป็นเลย

  • @thakphankant--4159
    @thakphankant--4159 3 роки тому

    พฤติกรรมร่วม ของความลับ ที่อยู่ในมนุษย์ ควอนตัมที่ละเอียดอ่อนที่บอกไม่ใด้ เพราะสิ่งที่เรามองเห็นเช่นเเสง ยังสามารถอธิบายใด้ นอกจากมีแสงมากกว่า 1 แสง กระทบมากกว่าจุดๆเดียว

  • @thanipapassaro514
    @thanipapassaro514 3 роки тому

    ทำไมอ่านบท เวลาท้ายคำ ชอบออกเสียงไม่เต็มเสียง

  • @อํานวยควยโต-จ2ข

    คริตทศวรรต วอท??? มันคืออะไรเกิดมาพึ่งได้ยิน

  • @KO_.
    @KO_. 3 роки тому +1

  • @MrPaisaln
    @MrPaisaln 3 роки тому +1

    ถ้าอ่านเรื่อง determinism กับ free will มาก่อนจะเข้าใจแนวคิดของไอน์สไตน์ ที่คุณป้างพูดครับ

  • @ศิวรันชินบัญชร

    เต๋า ที่แท้จริง...อธิบายไม่ไ้ด้
    ที่อธิบายได้...มิใช่ เต๋า(ควอนตั้ม)

  • @krissdachuprasroeth6830
    @krissdachuprasroeth6830 3 роки тому

    มันอยู่ที่ไครครวบคุมมัน

  • @kongkiet1978
    @kongkiet1978 3 роки тому

    ทฤษฎีควอนตั้มมาไกลมากเลยครับ นั่นแหละใช่เลยครับ แต่สิ่งที่ยังพิสูจน์และคาดการณ์คุณสมบัติไม่ได้นั้นมันคือวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์แบบที่เราคุ้นเคย
    (คัดจ้อความเขามาอีกทีครับ ผมไม่เข้าใจเรื่องพวกนี้)

  • @sand2014kt
    @sand2014kt 3 роки тому +1

    แสงคือคลื่น

  • @เศวตฉัตรกุณนา

    จะให้มันเร็วขึ้นก็ยืดความยาวเหมือนเส้นมาม่าให้เป็นเส้นตรง(เป็นอนุภาคที่วิ่งแบบคลื่นขึ้นและลง)

  • @boredmo5356
    @boredmo5356 3 роки тому

    Okดีเลย

  • @Deep_Dark_Dimension
    @Deep_Dark_Dimension 3 роки тому

    แสงเป็นอนุภาคแหละ อนุภาคโฟตรอน เป็นอนุภาคที่ไม่มีมวล

    • @windywinend586
      @windywinend586 3 роки тому

      คุณสมบัติการเเทรกสอด หักเห เลี้ยวเบน คือหนึ่งในพฤติกรรมของเเสง เเละเป็นสมบัติของคลื่น

  • @ศิวรันชินบัญชร

    ผู้ค้นพบกฏ ธรรมชาติ
    ผู้สร้างกฏ ธรรมขาติ
    มิได้เดิน...ตามกฏ เสมอไป
    ท่าน ย่อมไป...ทางรูหนอน ได้.

  • @thanapornpamonaka1996
    @thanapornpamonaka1996 3 роки тому +2

    ขออภัยนะครับ คุณอธิบาย เหมือนอ่าน คุณต้องอธิบาย ให้คนที่ไม่รู้อะไรเลย พอที่จะเข้าใจ คุณต้องเข้าใจมัน และแปลงมันออกมาให้คนอื่นเข้าใจได้ง่าย ถ้าทำคลิปแบบนี้ ใครก็ทำได้ครับ

    • @watcharaphonnaknoo9898
      @watcharaphonnaknoo9898 3 роки тому

      แล้วทำไมไม่ทำ

    • @ammarintho
      @ammarintho 3 роки тому

      ผมว่าการรับรู้คุณ ไม่ถึงมากกว่าครับ

    • @onetomanysci
      @onetomanysci 3 роки тому

      ชอบความรู้ มาดูช่องผมได้นะ ครับ

  • @นิรันด์-ฆ2พ
    @นิรันด์-ฆ2พ 3 роки тому +2

    ความเร็วแสงช้านะสำหรัยสิ่งใดที่อยู่ในห้วงมิติที่สูงกว่ามติที่4นั้น เราอย่าเอาความเร็วแสงมาวัดในมิติที่4ขึ้นไป คนเอ๋ย

    • @Prasa_Yiaedin
      @Prasa_Yiaedin 3 роки тому

      ไม่ใช่ เพราะมิติที่5 ต่างหากที่มิติที่4 เทียบไม่ได้

    • @Prasa_Yiaedin
      @Prasa_Yiaedin 3 роки тому

      ไม่ใช่ เพราะมิติที่6 ต่างหากที่มิติที่5 ้เทียบไม่ได้

  • @lilil0294
    @lilil0294 2 роки тому

    b

  • @kuuhaku3503
    @kuuhaku3503 3 роки тому +1

    e=h/λ

  • @pawinhem4166
    @pawinhem4166 3 роки тому +2

    ไม่เข้าใจเลย TT

  • @takatsu2014
    @takatsu2014 2 роки тому

    ผมไม่ได้ชอบนะ ผมมาฟังเสียงเฉยๆ เล่าวิทย์ยังไงให้เหมือนเล่าเรื่องผี

  • @onion3354
    @onion3354 3 роки тому

    ยิ่งรู้ยิ่งไม่เข้าใจ

  • @เทพนิพพานอิศวร

    ทำไม ไอสไตน์ ไม่พูดถึง เรื่องโลกหลัง ความตาย

  • @Helio-Sphere
    @Helio-Sphere 11 місяців тому

    Thanks!

  • @ปิ่นตัวแสบ-ศ4ฎ

    เราไม่เข้าใจเพาระเราไม่รู้จักที่มาที่ไปของมันครับหลักพื้นฐานของมันบอกเลยครับหนาเป็นปึก

  • @aransingkum1877
    @aransingkum1877 3 роки тому

    ขอบคุณมากครับ

  • @manuswong3119
    @manuswong3119 Рік тому +2

    ้เป็นทั้งสองอย่างอยู่ที่ผู้สังเกตุ

  • @Mark-VIP
    @Mark-VIP 6 місяців тому

    สุดยอด🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

  • @JohnWick-zr6ki
    @JohnWick-zr6ki 4 місяці тому

    ทฤษฏีควอนตัมผมว่าเป็นกุญแจสู่การย้อนหรือข้ามเวลา

  • @tiger-xc8sd
    @tiger-xc8sd 4 місяці тому

    มันคือสสารที่มีชีวิตสร้างจักรวาลและมนุษย์