Bonjour, je dois dire que notre société a vraiment besoin des gens comme vous! Il n'y a que l'éducation qui peut changer notre future. Merci pour vos cours !
C'est vraiment la première fois que je tombe sur une aussi bonne explication du système monétaire, et que j'ai envie d'en savoir plus ! Bravo et merci !
Excellent épisode. On va vraiment au fond des choses. L'histoire de la monnaie centrale était très obscure dans mon esprit, c'est maintenant plus clair :)
Toutes tes videos sont passionnantes, ce sont des cours d'economie complets et en meme temps simples a comprendre. Je les regarde a la chaine :) chapeau bas, continue ainsi !
Je viens de tomber sur la chaîne après un partage de Captain Economics et je dois dire que j'adore ! Vraiment, les explications sont super claires et la qualité est vraiment là, bravo! Je partage sans hésitation et j'ai hâte pour la prochaine vidéo ! :) Super travail.
J'ai découvert cette chaine il y a pas très longtemps, et cet épisode m'a fait comprendre un peu mieux le bordel de l'économie, c'est vraiment chaud, quoi, ce fonctionnement... Chaine d'utilité publique pour comprendre tout ce merdier qu'est l'argent !
Superbe vidéo ! Ça me permet de rattraper mes lacunes en pour comprendre l'actualité économique ^^
7 років тому+1
Merci à Science4All pour m'avoir recommandé ta chaîne, c'est super intéressant, et surprenant de donner de la profondeur à de tels sujets, il y a vraiment matière à apprendre et ne pas se limiter aux préjugés :-)
c'est vrai qu'il mérite plus (comme beaucoup de chaines : l'injustice de UA-cam..) mais en regardant ses vidéos j'ai l'impression de faire parti d'un public privilégié c'est cool x)
Merci également à science étonnante pour cette découverte d'une part, et merci surtout à toi pour ces vidéos ! enfin merci aux banques de m'avoir permis de contracter un prêt pour l'achat de mon ordinateur sur lequel je te regarde... héhé
super vidéo ! merci à science étonnante de m'avoir permis de te connaitre :) j'aurais juste une question toute bête : quel est le nom de la chanson qui est utilisé lors de la présentation du sujet ( là où le logo heu?reka apparait ). Bonne continuation
Excellente vulgarisation. Un petit truc tout de même : avec un ratio 9:1 par exemple, un dépôt en monnaie centrale, par exemple de 100€,donne lui à une création monétaire scripturale de 900€et à une réserve obligatoire de 100€.par contre quand ces 900 € seront déposées dans une autre banque ils pourront conduire à une création monétaire scripturale inverse, c'est à dire de 1:9(au lieu de 9:1), de 810€et à une réserve obligatoire de 90€ et ainsi de suite.
Confusion regrettable entre prêt et crédit. Une banque ne fait pas de "prêt" elle fait des "crédits", ce que vous montrez ce sont des "crédits", c'est à dire "créditer un compte de dette fournisseur". (un prêt c'est quand je prête mon vélo, il existait avant et je ne peux plus l'utiliser pendant le prêt). En outre, une banque crée de la monnaie chaque fois qu'elle achète quelque chose sans le payer, en augmentant sa dette auprès du fournisseur. Par exemple quand elle paye les salaires de ses employés... ....Le "crédit bancaire" est un cas particulier d'achat de titre (non)payé par une dette de la banque . ===> quasiment toute la dette de la banque est de la création monétaire (sauf le capital, et encore cela se discute... et en plus il est effectivement très petit)
Merci bcp pour cette vidéo très instructive et très pédagogique ! Par contre, tu as occulté un aspect de régulation de la capacité des banques commerciales à octroyer des prêts, ce qui permet donc de contrôler partiellement la création monétaire. En effet, depuis la mise en place de la réglementation prudentielle dite Bâle 3 en 2010, les banques commerciales sont limitées dans le montant total de leurs engagements. Elles doivent dorénavant respecter un ratio de solvabilité rapportant le montant total de leurs fonds propres à leurs engagements au moins égal à 8 %. Par exemple, si une banque détient 100 € de fonds propres, elle ne pourra prêter plus de 1250 €.
Bonjour, Merci pour le taf fourni ! Question : le délai lors d'un transfert d'argent entre 2 banques n'existe pas aux Pays bas, pourtant zone euro. Savez-vous pourquoi ? Merci
Bonjour Gilles @Heu7reka . En temps normal, quand est-ce que la banque centrale refuse-t-elle de preter davantage d'argent central aux banques commerciales ? Quesce qui fixe la limite
Salut ! comme tu le dis l'economie est une science sociale Tu decris ic l'economie telle qu'on la vit, dans notre systeme capitaliste. Pourrais-tu faire une vidéo sur comment ça fonctionnerait avec different systemes, comme par exemple le premier venu : le communisme ? en expliquant les differences et leurs consequences ( positives ou negatives ) ? sinon tes vidéos sont supers, moins qui comprend rien a l'économie ^^
Bonjour , Vidéo très interessante mais je ne vois pas en quoi c'est un problème pour les banque si les gens ne remboruse pas leur crédit ,ce n'est pas de la monaie centrale .. donc ce n'est pas "grave" pour l''échange entre banques ? cf: 7:16 Au final ok il faut que les banques ne pretent rien, les gens veulent se barrer.. . mais au final cest si une banque A ne fait que preter et les crédits peuvent ne pas etre remboursé. alors les gens iront dans cette banque A ;et doncau revient au cas expliqué ou les gens bougent leur ARGENT poru aller VERS A ( et la trop de flux en monaie centrale ? ) . Est ce pour cela donc ?
Toujours aussi passionnant ! Par contre en repassant l'intégralité des vidéos pour la 5 ou 6ème fois, je me rends compte que tu n'as pas vraiment répondu aux 2 questions centrales que tu poses à la fin de la vidéo "Pourquoi est ce qu'on laisse les banques en charge de la création monétaire ?" et "Pourquoi est ce que la création monétaire est basée sur la dette ?". Je me doute bien que ça doit être dans les cartons et que tu as de nombreux projets en cours, mais en attendant, si tu as des sources à donner je suis preneur. Car j'ai du mal à trouver des références qui ne soient pas orientées politiquement, voire qui ne tournent pas complètement au complotisme (cf le documentaire de Gabriel Rabhi). A mon sens, une des plus grandes qualités de tes vidéos, c'est que tu t'efforces de décrire le système sans chercher à le juger, nous laissant le soin de tirer nos propres conclusions. Étant scientifique et sceptique de nature, je suis particulièrement sensible à cette éthique de travail. Si je pouvais trouver d'autres sources partageant la même rigueur, je serais aux anges :-). En attendant, bonne continuation
Ha mais attends, en revisionnant l'épisode du QE je viens de réaliser un truc là. Faut il comprendre que le QE est une tentative pour la banque centrale de reprendre la main sur la création monétaire en injectant de l'argent non basé sur la dette ? Et, du coup, cet argent circulerait éternellement dans l'économie ?
Oui un des avantages du QE c'est de permettre une injection monétaire qui ne pourra pas être détruite par les acteurs économiques classiques. Par contre la BCE peut choisir de détruire cette monnaie en revendant les actifs financiers achetés au préalable... C'est pourtant simple! o_O
J'ai ma petite idée, je pense que la création de monnaie par les banques est pratique puisque tu peux prêter + d'argents que ce que t'as en réserve, et du coup t'as une croissance économique plus importante parce que tu peux lancer plus de projets rentable au total avec moins d'argent d'épargnant. Un peu comme un "effet de levier pour la croissance" (terme abusif je pense). Bref je ne suis pas sûr mais je pense que c'est ça ^^
Tu veux de l'objectivité scientifique partout, mais en Sciences Sociales il y a certaines questions dont la réponse ne peut être qu'une affaire de choix, donc orientée, souvent politiquement. Et ça se voit dans les vidéos plus récentes de cette chaîne. Typiquement, à la question "pourquoi la Banque Centrale Européenne s'interdit de prêter directement aux États ? " C'est difficile de ne pas donner une réponse qui revienne au final à "par croyance idéologique néo-libérale" , qu'on adhère ou pas à ce choix. E je trouve ça même plus honnête d'admettre cela plutôt que de cacher l' idéologie derrière du pragmatisme...
Je loue vraiment ton initiative et l'excellent effort de simplification que tu fais dans tes vidéos. Tu fais paraître simple, des systèmes complexes. Cela me pousse à te demander si toutes tes vidéos sont les fruits de tes recherches et analyses. Dans tous les cas, merci pour tes lumières. Concernant la (ou les) vidéo sur l'argent, ou plutôt la monnaie, je m'intéresse depuis un an à son origine, son histoire, ses transformations essentielles et son évolution. Donc veuillez excuser les hors pistes dans mon raisonnement. A mon sens, les vidéos #6 et #7 montrent également les différentes transformations de l'argent (scripturale et fiduciaire). Je me suis toujours demandé si en traçant un billet de banque, on pourrait voir de poche en poche et de main en main dans quel compte il s'installe en définitive. Avec cette vidéo, je pense que chaque billet imprimer finit tjs par retrouver son compte d'origine (=BCE pour l'€ ou la FED pour le $). En partant du principe que l'argent c'est la matérialisation de la valeur, j'en déduis que la partie scripturale sert à hisser la partie fiduciaire, réel étalon de valeur de l'économie d'un pays. Ainsi, les crédits créent les dépôts qui créent la monnaie scripturale. Et la croissance de la monnaie scripturale sert de moteur à la monnaie fiduciaire laquelle fige les valeurs étalons de richesse (matières premières essentiellement). C'est pourquoi en pratique, les banques commerciales ne respectent pas le taux de réserve imposer par les institutions de fabrique. Le constat que je fais suite à ces vidéos est que la part scripturale prend, avec le temps, une part de plus en plus grande dans la quantité de monnaie en circulation. Nous sommes à 90% en script contre 10% en fiduciaire. En d'autres termes, la valeur s'établit de plus en plus sur la perception de l'echangeabilite d'un bien que sur la qualité et le travail qui l'a produit. En imaginant 10 ans plus tard que la part de fiduciaire passe à 0%, corrigez moi si je me trompe, il n'y aurait pas de différence entre une banque qui octroie des prêts et crédits en bitcoins et celles qui le fait en €.
Bonjour. Tes vidéos sont super. Je vais même les relayer sur mon site. Mais j'ai une question : pourquoi faut-il une monnaie centrale, c'est-à-dire qui soit différente de la monnaie scripturale créée par les banques commerciales. Ça complique le système. Alors quelle en est la raison ? Merci !
Excellente vidéo, merci. Je viens aussi de découvrir la chaîne grâce à Science étonnante et je suis en train de m'enfiler toutes les vidéos à la suite ! Attention toutefois: dans ta vidéo n°7 ("Le double visage de l'argent"), il me semble que tu confonds monnaie fiduciaire et monnaie scripturale. Celle-ci est créée par les banques commerciales alors que la monnaie fiduciaire (pièces et billets) et fabriquée par l'institut d'émission, soit la banque centrale.
6:07 Donc si je comprends bien, les banques commerciales se composent de ' depot et de *monnaie centrale* '. 8:03, on comprend que *cette derniere* represente ce % de min de fond qui vient justement du depot. Dis moi que j'ai tout juste :)
Les banques commerciales Française ne font leur transfert entre banque depuis la BCE..... Tu fais des grosses erreur. Mais bravo pour l'effort de faire.
Pour ceux qui ne comprennent pas les 1 000 € de 9:17, c'est la somme des (0,9^n)*a, pour n supérieur à 0, qui fait a*(1/(1-0,1)) = 10*a = 1 000 € puisque a = 100 €.
Comment montrer que la somme des q^n, pour n >= 0, est égale à 1/(1-q) ? Soit N >= 1. (1-q)*(1+q+...+q^N) = 1+q+...+q^N-q-q^2-...-q^(N+1) = 1-q^(N+1). On conclut par unicité de la limite en faisant tendre N vers + l'infini.
Salut ! Je viens de découvrir ta chaîne grâce à Captain Economics et j'ai tout regardé d'un coup ! Super intéressant et ça m'éclaire dans mes cours ! Si un jour tu ne trouves pas de sujet de vidéo j'en ai plein en tête ! Vivement la prochaine vidéo ;)
+WeezyBron Même chose ! Beau travail, très pedagogue avec une vraie évolution de la qualité entre les épisodes =) Si je peux proposer un thème économique sur lequel je ne comprends rien (malgré la pléthore d'articles sur le sujet), ce serait l'encadrement des loyers.
Bonjour et merci pour ces excellentes videos. Y a quelque chose qui continue a me boser problème. 1) La banque centrale prete de l'argent central a une banque commerciale a un taux directeur de 2% 2) La banque commerciale crée de la monnaie fiduciaire en accordant des prêts aux menages et entreprises. 3) Ces permets génére des intérêt en monnaie fiduciaire. A aucun moment la banque commerciale n'augmente ses reserve en monnaie CENTRALE pour rembourser les intérêts. Est ce que la banque commerciale est condamnée elle aussi à emprunter de la monnaie centrale (pour sa part) continuellement pour couvrir les interets sans manquer de monnaie centrale ? Ou est ce que la qu'intervient les dépôts... en espèce !? Merci
11:42 les Suisses sont en train d'envisager de changer leur système monétaire pour justement que la création monétaire se fasse sans dette. Ils envisagent un système où la Banque Nationale Suisse aurait le choix entre donner l'argent central aux états ou alors directement à la population. Que pense-tu du système monétaire envisagé ici www.bk.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis453t.html ?
Salut ! Les banques sont quand même limitées par le ratio de fonds propres qu'elles doivent respecter (autour de 8% je crois d'après les accords Bâle III). Ce qui les empêche de pouvoir prêter autant qu'elles le veulent. Est-ce que j'ai bon ?
Merci. ;) Tu as bien fait de créer une chaine sur la vulgarisation éco/finance car c'est ce qu'il manque au UA-cam Fr. Car l'économie et la finance sont bien obscures pour la grande majorité des gens... Ça ne les empêche pourtant pas de dire "les banquiers sont des voleurs" et "la finance c'est le mal" etc... Bon courage pour la suite et continue comme ça, tu connaitras le succès !
j'adore écouter tes vidéos qui me permettent de parfaire mon éducation économique. Je vais toutefois faire une petite critique sur celle-ci. A mon avis, ce n'était une bonne idée de prendre la zone euro en exemple pour ton explication qui aurait parfaitement fonctionné pour la zone $, £ et toutes les monnaies nationales ! La zone euro est bien plus complexe car nos "euro français" sont émis par la banque de France et non la BCE et il y a donc 19 euros "nationaux" différents + les billets (eux vraiment émis par la BCE) et les comptes courant que la BCE met a disposition de pays hors zone euro. A l'arrivée cela fait 21 euros différents (et je ne parle ici que des monnaies centrales ;-) ).
Il me semble que l'émission/impression est effectivement effectuée par les différentes banques nationales. Cependant, leur autorisation ou mission d'impression est dépendante de la BCE, finalement, les différentes BCN ne sont que des imprimeries. Erreur de ma part ?
Et si on retire de l’argent en distributeur, sachant qu’en tant que particulier on ne peut pas avoir de monnaie centrale, comment la banque de départ connaît-elle la banque d’arrivée ? Et si la banque fait faillite, qui rembourse les prêts en cours en terme de monnaie fiduciaire ?
Salut Gilles, merci beaucoup pour ces vidéos passionnantes ! Petite question : je lis ici (www.economie.gouv.fr/facileco/creation-monetaire-fonctionnement) que les banques commerciales peuvent aussi prêter en utilisant des dépôts existants i.e. prêter sans créer de monnaie. J'avoue ne pas comprendre car, à mon sens, dans tous les cas à l'occasion de l'octroi d'un crédit, le compte du client doit être crédité du montant emprunté. Donc le bilan (actif comme passif) de la banque doit nécessairement augmenter au moment de l’octroi. Donc la masse monétaire doit augmenter toute chose égale par ailleurs, non ? Merci beaucoup par avance pour ta réponse !
Salutations ! est-ce que cette explication marche pour tous les pays capitalistes ou juste pour la zone euro ? genre aux états-unis avec la FEd c'est pareil ?
Petite question, lorsqu'une banque se fait rembourser son prête, elle détruit donc la monnaie scripturale qu'elle a créé au préalable. Mais elle s'attend à se faire payer les intérêts en monnaie centrale ? Ou alors en monnaie scripturale issue d'un autre prêt. Mais si c'est le cas, cela veut que nous aurons besoin d'une quantité de monnaie scripturale toujours plus importante et donc toujours plus de prêts. Et donc une augmentation de la dette envers les banques qui n'est théoriquement pas remboursable. Cela s'apparente à une pyramide de Ponzi, non ? La BCE crée-t-elle de la monnaie centrale pour suivre la croissance de la dette ?
Le système monétaire est une pyramide de Ponzi géante. Si tout le monde devait rembourser sa dette bancaire en même temps il n'y aurait plus de monnaie en circulation ou presque plus. L'apparition en continu de nouvelles dettes bancaires est le seul moyen de prévenir la destruction de la monnaie par le remboursement des prêts. Le paiement des intérêts et une problématique un petit peu différente. En effet, le paiement des intérêts n'implique pas une destruction de la monnaie, celle-ci continue de circuler après coup. Seuls les intérêts entre banques se paient en monnaie centrale. Les intérêts que nous payons tous sont versés en monnaie scripturale.
Je viens de re-regarder ta vidéo et je me demande une chose, par rapport à ton exemple, je comprends qu'il n'y a pas besoin de beaucoup de monnaie centrale mais les banques se prêtent en monnaie centrale entre elles sur le marché interbancaire, si peu de MC reste suffisant ? Et les démarches de QE qui ont été faites, les banques centrales ont injecté des liquidités en monnaie banque centrale, seulement pour les banques ou en monnaie scripturale ?
+WeezyBron oui peu de MC reste suffisant. Les prêts interbancaires sont simplement là pour compenser les mouvements de MS. Quant au QE, la BCE ne peut créer que de la MC. Donc on pourrait croire que seules les banques peuvent en profiter. Ceci étant, quand l'argent du QE est destiné à un investisseur lambda, qui ne peut donc pas utiliser la MC électronique, cela ne pose en réalité aucun problème. Comme cet investisseur dispose d'un compte dans une banque classique, cette dernière se chargera de faire la conversion en MS. En fait la vraie question c'est: à qui s’adresse le QE? Tu devrais obtenir la réponse dans le prochain épisode ;)
Je suis vôtre chaîne depuis plusieurs mois déjà. Ton concept superbe. Petit remarque quand même, le bonnet manque ou du moins le contraste entre les 2 personnages sur cette vidéo. Bon courage et merci pour tout votre excellent travail.
Hello , Je ne comprends pas pourqioi G7 prend nécessairement 30% des personnes de la société générale et 30% de CIC ? j'ai l'impression que c'est une évidence. Il a 30% de la part du marché , les 300 personnes qu'il prends sont indépendante de la banque d'origine. pourquoi pas , 200p chez CIC et 100 chez société générale ? ça fait toujours 30% de la part de marché.
Pourquoi l'explication classique de création monétaire par les réserves fractionnelles ("les dépôts font les crédits") n'est-elle pas correcte ? Parce qu'on suppose que les banques prêtent en liquide (monnaie fiduciaire). Or quand une banque accorde un prêt, elle ne fait que créditer le compte de l'emprunteur (création de monnaie scripturale). Donc les crédits font bien les dépôts. CQFD.
La plupart des gens ne sont pas capables de comprendre l'explication réelle parce qu'elle est trop incohérente par rapport à la vie réelle. Une personne lambda ne peut pas s'imaginer facilement que l'argent est créé comme par magie à partir de rien. Ça ne correspond à rien dans la vraie vie.
Bonjour je n'ai pas compris ds l'exemple des taxis pourquoi c'est la CIC qui doit 3000e ala société générale ( je suis pas doué en économie et en maths nn plus :/ )
Au début tu dit que la monnaie centrale et à 75% en pièces et billets. C'est aussi la monnaie que s'échange les banques si j'ai bien compris. Ca veut dire que ces échange se font à 75 % en liquide ??? les banques ce livres des liquidités ??? bonne vidéo en passant ;)
Petite question, comment ça se passe quand un transfert doit s'effectuer entre deux monnaies différentes? Y aurait-il un marché des changes pour les monnaies de banques centrales ou alors les banques ont-elles de la monnaie de banque centrale de tous les pays?
Maxime Chervalier la réponse est dans ta dernière question. toute les banques centrales ont un dépôt de chaque monnaie sinon elle m'achète sur le marché des devises
C'est pourtant simple Jamy! Il suffit de faire une recherche sur Google! La réponse, tu la connais déjà dans ton toi intérieur. Il faut que tu fasses abstraction de la haine qu'il y a en toi. Ainsi, tu trouveras le chemin vers la sérénissime.
merci infiniment vous m aidez à comprendre pleins de choses, j aurais aimé t aider financièrement ,mais l Algérie n autorise pas la circulation des capitaux ,pardon😅😕
Petite question, si une banque fait faillite avec des millards de dettes (d'argent fiduciaire). Quelqu'un récupère la dette ou ca devient de la monnaie centrale ?
Si les banques pouvaient créditer à l'infini, n'y aurait-il pas une hausse inquiétante de la demande de biens et services ? En admettant qu'on puisse créer une quantité finie de biens en une année, la production ne suivrait pas la demande, on épuiserait toutes les ressources prématurément et on aurait plus rien à offrir. Forte baisse de l'offre accompagnée d'une forte hausse de la demande => hyperinflation ?
Épisode 6... Après le terme ex nihilo est "mal" choisi. Les détracteurs de ce terme diront que les banques ne peuvent pas réellement choisir de créer de la monnaie quand elles le souhaitent. Il faut qu'un emprunteur fasse une demande de prêt pour qu'une banque puisse décider de répondre positivement à cette demande et donc de créer de la monnaie.
Bonjour Heur?reka Il est dit dans ta video que si les banques arrétaient de preter de l'argent, cela impliquerait une baisse des salaires par les sociétés, voir un licenciement et donc une hausse du chomage. Mais pourquoi l'arrêt des prêts par le banques n'engendrerait pas plutôt une baisse des prix et donc une déflation ?
Salut Heu?reka ! Merci pour tes vidéos qui sont très sympas même si ça peut aller un peu vite parfois. J'ai une question pour toi : tu dis que les banques n'ont pas besoin de dépôt. Mais les dépôts ne créent ils pas la dette ? Selon moi quand je vais à la banque et que je fais un prêt de 100 000 € ce prêt est crée uniquement par mon apport : je crée 100 000€ que la banque n'avait pas auparavant puisqu'elle n'a besoin d'avoir que 10 % en réserve d'argent fiduciaire. Sur les 100 000 je crée donc exactement 90 000.
Si tu déposes 100 sur ton compte, ta banque va considérer que statistiquement, il y a de grandes chances pour que tu ne retires que 10 de ces 100. Elle va donc prêter les 90 restants. Donc pour pouvoir te prêter 90, ta banque doit voir un épargnant déposer 100 sur son compte. Tes 10 d’apport ne suffisent pas. De plus, puisque que tu vas utiliser 10 + 90 pour acheter ta maison, ton dépôt va être immédiatement retiré. Il ne s’agit donc pas d’une « réserve ». Enfin, que dire des pays comme les EU où l’apport n’est pas obligatoire ? La notion d’apport n’a rien à voir avec la création monétaire, il s’agit simplement d’une précaution pour s’assurer que l’emprunteur pourra rembourser le prêt.
+Louis Givelet Les banques font attention à ne pas trop créer de monnaie. La banque centrale surveille aussi ce qui se passe et peut créer de la monnaie centrale si besoin.
Explique moi si je n'ai pas compris, mais il me semble que l'exemple trompeur est faux: Lorsque la banque possède 100, et qu'elle prête 90, son solde est à 10 (argent gardé minimum). De plus les gens qui obtiennent le prêt redépose l'argent (c'est l'exemple qui le dit). Donc si tu fais le total d'argent disponible, il est bien toujours à 100. Il n'y a pas eu de création.
+Nicolas Husson Tu as un compte en banque à 100 et un deuxième à 90. Donc la quantité de monnaie est de 190 pas de 100. Il y a bien eu création monétaire.
Merci hyper intéressant et facile a comprendre. J'ai aussi regardé ta vidéo sur le Double visage de l'argent évidemment :) Mais ca me taraude toujours : Pourquoi les Etats ont eu besoin (et le font encore) d'injecter de l'argent dans des banques pour les sauver?
+Swarbert Gi Bonne question! Pour répondre il faudrait faire un petit peu de comptabilité (c'est une histoire de bilan financier o_O). Mais je vais essayer de t'épargner ça. Voilà comment on peut se représenter les choses: Les banques ont besoin de monnaie centrale. C'est la seule monnaie qu'elles utilisent entre elles. Quand une banque vient à en manquer, elle l'emprunte à une autre banque. Si une banque va mal, ce qui était le cas pendant la crise, les autres banques peuvent arrêter de lui prêter. Or sans ces fameux prêts interbancaires une banque peut faire faillite. C'est à ce moment-là que l’État intervient et cela permet 2 choses: 1/ Le renforcement du bilan comptable de la banque. Fini les "J'lui prête pas parce que son bilan est pourri". 2/ Prouve que l’État soutient ses banques dans la durée. Fini les "Nan mais attend on va pas lui prêter elle fera ptet faillite dans 6 mois". Problème résolu! D'un autre côté ça soulève la question du "too big to fail". Si l’État intervient systématiquement quand ça va mal les banques peuvent continuer de faire ce qu'elles veulent...
Très bonne vidéo d'introduction à la création monétaire ! Pour ceux qui sont intéressé pour aller beaucoup plus loin, il existe un excellent livre : Dette 5 000 ans d'histoire, de David Graeber. Il y explique comment ont été crée les premières monnaies, par qui et pourquoi, et l'évolution du système monétaire jusqu’à celui décrit dans ces vidéo (6 et 7).
Hello! Je sais pas si tu regardes encore les commentaires d'une vidéo postée y' a 8 ans. Je jongle entre ton livre et tes vidéos. Si la théorie qui s'applique dans le réel est la création monétaire ex nihilo, à quoi sert alors mon argent "qui dort" en épargne ? Il est quand même utilisé par ma banque pour octroyer des crédits, non ? Mais on ne peut pas considérer cela comme de la création monétaire, c'est plutôt juste un transfert, c'est ça ? merci !
Pourquoi laisse-t-on les banques en charge de la création monétaire ? Pourquoi est-ce que la création monétaire est basée sur la dette ? Moi je suis sûr de savoir pourquoi :p Mais peut-être que tout n'est pas si simple ! Belle vidéo comme toujours ! :)
Mais pourquoi on ne pourrait pas garder une masse monétaire fixe et juste augmenter la valeur de la monnaie à mesure que le pays se développe (agir sur la qualité de l'argent plutot que sur sa quantité)? Je pensais que l'argent était créer par la valeur ajoutée que l'on donne à un produit lorsque l'on le travail mais ce n'est pas du tout cela apparemment donc ma question est peut être débile
Parce que dans ce cas, s'il n'y a pas de création monétaire, il n'y a pas non plus de moyen de suivre l'inflation. On peut imaginer un cas où il n'y a pas de création monétaire ni d'inflation mais il n'y a alors pas de moteur à l'économie et à l'investissement. Bref on tourne en rond.
Donc les banques doivent avoir de la monnaie centrale en stock. Comment obtiennent elle cette monnaie centrale ? Elle l'emprunte à la banque centrale? (avec le taux directeur comme taux d'intérêt ?) Du coup elles doivent emprunter pour rembourser... toujours à la banque centrale ? J'ai l'impression que l'on retranscrit le schéma "particuliers/banques commerciale" avec le schéma "banques commerciales/banques centrales". Si mon raisonnement est bon, j'ai encore pleins de questions! Sinon, c'est que j'ai loupé une étape !
Heu?reka Du coup c'est la banque centrale qui décide de la quantité d'argent qu'elle créée, et donc de l'argent que peuvent prêter les banques ? Les banques commerciales joue donc un rôle d'intermédiaire entre particuliers et banque centrale, mais on pourrait imaginer une situation où les particuliers et les entreprises emprunterait directement à la banque centrale (en mettant de côté là taille démesurée qu'une telle institution aurait...)? Enfin finalement, peut on resumer une banque centrale à un espèce de régulateur indépendant dans lequel on a confiance pour qu'elle ne fasse pas n'importe quoi et qui n'a pas d'intérêt propre ?
Mais la banque centrale peut-elle dire non aux banques commerciales ? Si elles ne le peuvent pas alors il n'y a pas de limite à la création monétaire. La banque commerciale prête et ensuite demande à la BC. Je ne comprends pas bien comment on passe de la monnaie scripturale vers la monnaie fiduciaire. La banque prête 100 elle a besoin de 10 euros en monnaie centrale. La monnaie scripturale on est bien d'accord qu'il n'existe pas ou du moins que la banque commerciale le crée à partir de rien ? Contre quoi la banque commerciale va t-elle faire l'échange avec la BC (la BC y gagne quoi?) ? Elle ne va pas proposer de l'argent qu'elle a elle-même crée ? A moins qu'une fois le prêt remboursé la monnaie centrale prêté soit rendue à la BC -et que la BC ne fasse pas de profit, c'est la même somme qui "revient".... c'est ça ?
Je viens de découvrir ta chaîne grâce à science étonnante et j'adore mais pourquoi ne dénonces-tu alors pas la réserve fédérale, les bilderberg même si ça seerait assez difficile, ou encore la commission trilatérale, les rotschild, rockefeller, Soros et tout ces personnes qui sont la vraie dette en tout cas ça serait super, bonne vidéo et bonne continuations
Pour faire, simple inflation. Plus en détail, tous le monde à de l'argent, donc tous le monde le dépense, donc les prix augmentent, donc... on est revenu à la case départ mais avec des prix plus hauts, et des gens qui ont plus d'argent mais pas plus de pouvoir d'achat. Et les gens qui avaient de l'argent à la banque, ben cet argent "vaut moins" parce que tu peux acheter moins avec. Pour ceux qui ont emprunté de l'argent, c'est cool parce que il doivent payer des petites sommes d'argent avec de l'argent qui vaut plus rien (monnaie de singe) et donc c'est tout benef pour eux. En gros les prix augmentes, les salaires augmentent aussi, le pouvoir d'achat augmente pas, le chomage ne change pas sur le long terme et finalement les emprunteurs sont contents et les épargnants l'ont dans le c*l.
En fait, si, l'inflation a un effet sur le chomage : Quand les prix augmentent, mettre de l'argent de côté est une mauvaise stratégie et du coup les gens consomment plus, donc ça fait plus de boulot et donc ça fait baisser le chomage (bon après il faut prendre aussi en compte l'informatisation et la robotisation) Et inversement, en cas de déflation, c'est à dire quand les prix baissent, mettre de l'argent de côté est une très bonne stratégie et du coup les gens consomment moins, donc ça fait moins de boulot et donc ça fait augmenter le chomage (avec en plus l'informatisation et la robotisation)
j'ai bien précisé "sur le long terme". Mais selon la théorie Keynésienne, il y a une diminution du chomage sur le court terme qui ensuite revient à la normal sur le long terme. J'ai essayé d'expliquer la théorie quantative de la monnaie qui elle s'applique plus sur le long terme.
Dites m'en plus ... Parce que sur le long terme l'inflation s'arrête ? Et pourquoi ? Ou parce que sur le long terme l'inflation n'a plus son effet "hausse de l'emploi" ? Parce que l'inflation a vidé tous les comptes en banque par exemple ?
Salut, Dans ta vidéo (bien intéressante, je viens de découvrir ta chaîne) tu parles de la BCE comme banque centrale, et tu dis aussi que les billets sont de l'argent "central". Je me trompe peut-être, mais il me semble que la BCE est principalement un arbitre, et qu'elle n'émet quasiment pas de monnaie. Les vraies banques centrales restent celles des pays de l'eurosystème. (Banque de France, Bundesbank...)
Salut, Je viens de regarder le #6, c'est aussi intéressant, mais je pense que j'ai du mal m'exprimer. Ce que je voulais dire, c'est que dans ta vidéo, tu ne parles que de la BCE comme banque centrale, ce qui, il me semble, simplifie énormément la réalité de l'eurosystème. Beaucoup de gens pensent en effet que la BCE est l'unique banque "centrale" de l'eurosystème, alors que ce sont en réalité les banques centrales nationales qui émettent la majorité des euros en circulation (si je me souviens bien).
Au début tu dit que la monnaie centrale et à 75% en pièces et billets. C'est aussi la monnaie que s'échange les banques si j'ai bien compris. Ca veut dire que ces échange se font à 75 % en liquide ??? les banques ce livres des liquidités ???
Ta chaîne est géniale! Le niveau est parfait, pas trop simple ni trop compliqué et la longueur des episodes parfate! Il nous manquait ça dans le monde des ytubeurs francophones! Tu comptes faire des episodes plus techniques ?
+WeThinkEat perso je trouve ça beaucoup trop simple, mais ça doit être parce que je me suis pas mal informé avant. ces vidéos sont bien pour les débutants
> Pourquoi est-ce que la création monétaire est basée sur la dette ? Je vois 2 façons d'aborder la question : HISTORIQUEMENT : Au lendemain de la seconde guerre mondiale, les USA possédaient 90% du stock d'or et leur PIB représentait 50% du PIB mondial. Ils ont donc bâti un système économique mondial centré sur le dollar-or (soit une création monétaire dépendant des dépôts). Cependant, avec les reconstructions, la suprématie s'est érodé et au milieu des années 60, les USA voyaient leur stock d'or diminuer rapidement et leur balance commerciale devenir déficitaire. De moins en moins d'or et de plus en plus de dettes, en 1970, Nixon, le président des USA, profite de la force de son pays pour encore un fois imposer un système qui lui sera favorable, il remplace le dollar-or par un dollar-dette. Voilà comment ça s'est passé pour cette fois (lire aussi "Dette 5000 ans d'histoire" de David Graeber pour avoir d'autres exemples sur le reste de l'histoire de l'humanité et sur les autres régions du globe) Question subsidiaire : les USA réussiront-ils a imposer pour la 3ème fois un système qui leur sera favorable ? Wait and see ... LOGIQUEMENT : Une création monétaire reposant sur un dépôt d'or (ou autre) implique que quelqu'un a travaillé, gagné et mis de côté de l'or et qu'en mettant les fruits de son épargne au service de la communauté, il permet la création de monnaie. Avec un tel système, il faut avoir déjà travaillé et prospéré (au sens gagner plus que ses dépenses de survie pour commencer à épargner) pour le mettre en place - ce qui peut être assez long. C'est pourquoi les premiers empires de l'humanité (Sumer, Egypte pharaonique, etc. ont utilisé de l'argent dette et que les monnaies métalliques ne sont apparus que très longtemps après en -600 av JC) Une création monétaire reposant sur des dettes implique que quelqu'un va travailler et produire quelque chose qui vaudra a peu près la somme créée. Il est possible de créer l'argent avant d'avoir atteint le niveau de civilisation minimum pour voir apparaître des épargnes. Bon il y aurait encore beaucoup à dire, le sujet est très vaste
Bonjour, je dois dire que notre société a vraiment besoin des gens comme vous! Il n'y a que l'éducation qui peut changer notre future. Merci pour vos cours !
C'est vraiment la première fois que je tombe sur une aussi bonne explication du système monétaire, et que j'ai envie d'en savoir plus !
Bravo et merci !
Excellent épisode. On va vraiment au fond des choses. L'histoire de la monnaie centrale était très obscure dans mon esprit, c'est maintenant plus clair :)
Toutes tes videos sont passionnantes, ce sont des cours d'economie complets et en meme temps simples a comprendre. Je les regarde a la chaine :) chapeau bas, continue ainsi !
Merci de donner de ton temps pour expliquer des choses aussi complexe que la finance
Je viens de tomber sur la chaîne après un partage de Captain Economics et je dois dire que j'adore ! Vraiment, les explications sont super claires et la qualité est vraiment là, bravo! Je partage sans hésitation et j'ai hâte pour la prochaine vidéo ! :) Super travail.
Nouvelle vidéo en préparation. Merci pour tes encouragements! :)
Super compréhensible.. Le livre audio aussi est très instructif.. Merci pour votre travail
Ses videos sont incroyables avec le jeu de rôle de la deuxième facette qui est comme dans la peau d'une personne normal. Je recommande a fond.
malgré quelques imprécisions (monnaie scripturale / fiduciaire etc), c'est une excellente vidéo qui est en fait un réel cours d'économie !!
Il faudrait en effet corriger la confusion entre monnaie fiduciaire et monnaie scripturale, entre autres.
J'ai découvert cette chaine il y a pas très longtemps, et cet épisode m'a fait comprendre un peu mieux le bordel de l'économie, c'est vraiment chaud, quoi, ce fonctionnement...
Chaine d'utilité publique pour comprendre tout ce merdier qu'est l'argent !
Superbe vidéo !
Ça me permet de rattraper mes lacunes en pour comprendre l'actualité économique ^^
Merci à Science4All pour m'avoir recommandé ta chaîne, c'est super intéressant, et surprenant de donner de la profondeur à de tels sujets, il y a vraiment matière à apprendre et ne pas se limiter aux préjugés :-)
J'ai découvert ta chaine récemment, je suis fasciné ^^
Cest dommage qu'un contenu aussi intéressant ne fasse pas plus de vues...
c'est vrai qu'il mérite plus (comme beaucoup de chaines : l'injustice de UA-cam..) mais en regardant ses vidéos j'ai l'impression de faire parti d'un public privilégié c'est cool x)
Merci également à science étonnante pour cette découverte d'une part, et merci surtout à toi pour ces vidéos ! enfin merci aux banques de m'avoir permis de contracter un prêt pour l'achat de mon ordinateur sur lequel je te regarde... héhé
mais mais mais.... mais c'est génial !
vraiment geniale ta chaine,
a chaque fois ton 2 nd personnage pose pile les questions que j'ai en tête.
Super ! Continues !!
Franchement une des meilleurs chaîne que jconnaisse :) bonne continuation
super vidéo ! merci à science étonnante de m'avoir permis de te connaitre :) j'aurais juste une question toute bête : quel est le nom de la chanson qui est utilisé lors de la présentation du sujet ( là où le logo heu?reka apparait ).
Bonne continuation
ua-cam.com/video/PCue1ZwsPRE/v-deo.html
Excellente vulgarisation. Un petit truc tout de même : avec un ratio 9:1 par exemple, un dépôt en monnaie centrale, par exemple de 100€,donne lui à une création monétaire scripturale de 900€et à une réserve obligatoire de 100€.par contre quand ces 900 € seront déposées dans une autre banque ils pourront conduire à une création monétaire scripturale inverse, c'est à dire de 1:9(au lieu de 9:1), de 810€et à une réserve obligatoire de 90€ et ainsi de suite.
Thèmes et sujets centraux, très important dans nos sociétés et pourtant seulement 100k vues.... c'est dommage.
C'est déjà pas mal pour du non divertissement
Confusion regrettable entre prêt et crédit. Une banque ne fait pas de "prêt" elle fait des "crédits", ce que vous montrez ce sont des "crédits", c'est à dire "créditer un compte de dette fournisseur". (un prêt c'est quand je prête mon vélo, il existait avant et je ne peux plus l'utiliser pendant le prêt).
En outre, une banque crée de la monnaie chaque fois qu'elle achète quelque chose sans le payer, en augmentant sa dette auprès du fournisseur. Par exemple quand elle paye les salaires de ses employés...
....Le "crédit bancaire" est un cas particulier d'achat de titre (non)payé par une dette de la banque .
===> quasiment toute la dette de la banque est de la création monétaire (sauf le capital, et encore cela se discute... et en plus il est effectivement très petit)
Explications au top 👍👍💪
Merci bcp pour cette vidéo très instructive et très pédagogique ! Par contre, tu as occulté un aspect de régulation de la capacité des banques commerciales à octroyer des prêts, ce qui permet donc de contrôler partiellement la création monétaire. En effet, depuis la mise en place de la réglementation prudentielle dite Bâle 3 en 2010, les banques commerciales sont limitées dans le montant total de leurs engagements. Elles doivent dorénavant respecter un ratio de solvabilité rapportant le montant total de leurs fonds propres à leurs engagements au moins égal à 8 %.
Par exemple, si une banque détient 100 € de fonds propres, elle ne pourra prêter plus de 1250 €.
Bonjour,
Merci pour le taf fourni !
Question : le délai lors d'un transfert d'argent entre 2 banques n'existe pas aux Pays bas, pourtant zone euro. Savez-vous pourquoi ?
Merci
Bonjour Gilles @Heu7reka . En temps normal, quand est-ce que la banque centrale refuse-t-elle de preter davantage d'argent central aux banques commerciales ? Quesce qui fixe la limite
Salut ! comme tu le dis l'economie est une science sociale
Tu decris ic l'economie telle qu'on la vit, dans notre systeme capitaliste. Pourrais-tu faire une vidéo sur comment ça fonctionnerait avec different systemes, comme par exemple le premier venu : le communisme ? en expliquant les differences et leurs consequences ( positives ou negatives ) ?
sinon tes vidéos sont supers, moins qui comprend rien a l'économie ^^
dans le communisme y'a pas d'argent ni d'état ni d'économie au sens ou ont l'entend aujourd'hui au niveau macro.
merci pour le temps de travail ! :)
toujours aussi super
Excellent !!! Merci pour tes vidéos. Je me sens moins c...
merci pour ta réponse et chapeau bas !!
Bonsoir,
Je suis épaté par vos explications.
Bonjour ,
Vidéo très interessante mais je ne vois pas en quoi c'est un problème pour les banque si les gens ne remboruse pas leur crédit ,ce n'est pas de la monaie centrale .. donc ce n'est pas "grave" pour l''échange entre banques ? cf: 7:16
Au final ok il faut que les banques ne pretent rien, les gens veulent se barrer.. . mais au final cest si une banque A ne fait que preter et les crédits peuvent ne pas etre remboursé. alors les gens iront dans cette banque A ;et doncau revient au cas expliqué ou les gens bougent leur ARGENT poru aller VERS A ( et la trop de flux en monaie centrale ? ) . Est ce pour cela donc ?
Toujours aussi passionnant !
Par contre en repassant l'intégralité des vidéos pour la 5 ou 6ème fois, je me rends compte que tu n'as pas vraiment répondu aux 2 questions centrales que tu poses à la fin de la vidéo "Pourquoi est ce qu'on laisse les banques en charge de la création monétaire ?" et "Pourquoi est ce que la création monétaire est basée sur la dette ?".
Je me doute bien que ça doit être dans les cartons et que tu as de nombreux projets en cours, mais en attendant, si tu as des sources à donner je suis preneur. Car j'ai du mal à trouver des références qui ne soient pas orientées politiquement, voire qui ne tournent pas complètement au complotisme (cf le documentaire de Gabriel Rabhi).
A mon sens, une des plus grandes qualités de tes vidéos, c'est que tu t'efforces de décrire le système sans chercher à le juger, nous laissant le soin de tirer nos propres conclusions. Étant scientifique et sceptique de nature, je suis particulièrement sensible à cette éthique de travail. Si je pouvais trouver d'autres sources partageant la même rigueur, je serais aux anges :-).
En attendant, bonne continuation
Ha mais attends, en revisionnant l'épisode du QE je viens de réaliser un truc là. Faut il comprendre que le QE est une tentative pour la banque centrale de reprendre la main sur la création monétaire en injectant de l'argent non basé sur la dette ? Et, du coup, cet argent circulerait éternellement dans l'économie ?
Oui un des avantages du QE c'est de permettre une injection monétaire qui ne pourra pas être détruite par les acteurs économiques classiques. Par contre la BCE peut choisir de détruire cette monnaie en revendant les actifs financiers achetés au préalable... C'est pourtant simple! o_O
J'ai ma petite idée, je pense que la création de monnaie par les banques est pratique puisque tu peux prêter + d'argents que ce que t'as en réserve, et du coup t'as une croissance économique plus importante parce que tu peux lancer plus de projets rentable au total avec moins d'argent d'épargnant.
Un peu comme un "effet de levier pour la croissance" (terme abusif je pense).
Bref je ne suis pas sûr mais je pense que c'est ça ^^
excellent commentaire.
Tu veux de l'objectivité scientifique partout, mais en Sciences Sociales il y a certaines questions dont la réponse ne peut être qu'une affaire de choix, donc orientée, souvent politiquement.
Et ça se voit dans les vidéos plus récentes de cette chaîne.
Typiquement, à la question "pourquoi la Banque Centrale Européenne s'interdit de prêter directement aux États ? " C'est difficile de ne pas donner une réponse qui revienne au final à "par croyance idéologique néo-libérale" , qu'on adhère ou pas à ce choix.
E je trouve ça même plus honnête d'admettre cela plutôt que de cacher l' idéologie derrière du pragmatisme...
Je loue vraiment ton initiative et l'excellent effort de simplification que tu fais dans tes vidéos. Tu fais paraître simple, des systèmes complexes. Cela me pousse à te demander si toutes tes vidéos sont les fruits de tes recherches et analyses. Dans tous les cas, merci pour tes lumières.
Concernant la (ou les) vidéo sur l'argent, ou plutôt la monnaie, je m'intéresse depuis un an à son origine, son histoire, ses transformations essentielles et son évolution. Donc veuillez excuser les hors pistes dans mon raisonnement.
A mon sens, les vidéos #6 et #7 montrent également les différentes transformations de l'argent (scripturale et fiduciaire). Je me suis toujours demandé si en traçant un billet de banque, on pourrait voir de poche en poche et de main en main dans quel compte il s'installe en définitive. Avec cette vidéo, je pense que chaque billet imprimer finit tjs par retrouver son compte d'origine (=BCE pour l'€ ou la FED pour le $).
En partant du principe que l'argent c'est la matérialisation de la valeur, j'en déduis que la partie scripturale sert à hisser la partie fiduciaire, réel étalon de valeur de l'économie d'un pays. Ainsi, les crédits créent les dépôts qui créent la monnaie scripturale. Et la croissance de la monnaie scripturale sert de moteur à la monnaie fiduciaire laquelle fige les valeurs étalons de richesse (matières premières essentiellement). C'est pourquoi en pratique, les banques commerciales ne respectent pas le taux de réserve imposer par les institutions de fabrique. Le constat que je fais suite à ces vidéos est que la part scripturale prend, avec le temps, une part de plus en plus grande dans la quantité de monnaie en circulation. Nous sommes à 90% en script contre 10% en fiduciaire. En d'autres termes, la valeur s'établit de plus en plus sur la perception de l'echangeabilite d'un bien que sur la qualité et le travail qui l'a produit. En imaginant 10 ans plus tard que la part de fiduciaire passe à 0%, corrigez moi si je me trompe, il n'y aurait pas de différence entre une banque qui octroie des prêts et crédits en bitcoins et celles qui le fait en €.
Bonjour.
Tes vidéos sont super. Je vais même les relayer sur mon site. Mais j'ai une question : pourquoi faut-il une monnaie centrale, c'est-à-dire qui soit différente de la monnaie scripturale créée par les banques commerciales. Ça complique le système. Alors quelle en est la raison ? Merci !
dommage qu'on ne puisse pas mettre 2 pouces bleus, car cette vidéo est vraiment excellente, bravo !
Excellente vidéo, merci. Je viens aussi de découvrir la chaîne grâce à Science étonnante et je suis en train de m'enfiler toutes les vidéos à la suite ! Attention toutefois: dans ta vidéo n°7 ("Le double visage de l'argent"), il me semble que tu confonds monnaie fiduciaire et monnaie scripturale. Celle-ci est créée par les banques commerciales alors que la monnaie fiduciaire (pièces et billets) et fabriquée par l'institut d'émission, soit la banque centrale.
Tes vidéos sont très explicative ! C'est super ! Continu comme ça
6:07 Donc si je comprends bien, les banques commerciales se composent de ' depot et de *monnaie centrale* '.
8:03, on comprend que *cette derniere* represente ce % de min de fond qui vient justement du depot.
Dis moi que j'ai tout juste :)
Confusion regrettable entre monnaie fiduciaire et monnaie scripturale
Bien vu et merci de l'avoir relevé. J'ai corrigé :)
Les banques commerciales Française ne font leur transfert entre banque depuis la BCE..... Tu fais des grosses erreur. Mais bravo pour l'effort de faire.
NicoaEdhel Ok ... Du coup comment font-elles?
@@Heu7reka à 1 minute pile c'est pas corrigé :( tu pourrais pas retourner la vidéo ou mettre un disclaimer visuel stp ?
@@MonCompteTubulaire UA-cam a supprimé les notes sur la vidéo malheureusement (voir un autre commentaire), il faut maintenant lire la description
Pour ceux qui ne comprennent pas les 1 000 € de 9:17, c'est la somme des (0,9^n)*a, pour n supérieur à 0, qui fait a*(1/(1-0,1)) = 10*a = 1 000 € puisque a = 100 €.
Comment montrer que la somme des q^n, pour n >= 0, est égale à 1/(1-q) ?
Soit N >= 1. (1-q)*(1+q+...+q^N) = 1+q+...+q^N-q-q^2-...-q^(N+1) = 1-q^(N+1).
On conclut par unicité de la limite en faisant tendre N vers + l'infini.
Salut ! Je viens de découvrir ta chaîne grâce à Captain Economics et j'ai tout regardé d'un coup ! Super intéressant et ça m'éclaire dans mes cours ! Si un jour tu ne trouves pas de sujet de vidéo j'en ai plein en tête ! Vivement la prochaine vidéo ;)
+WeezyBron Même chose ! Beau travail, très pedagogue avec une vraie évolution de la qualité entre les épisodes =)
Si je peux proposer un thème économique sur lequel je ne comprends rien (malgré la pléthore d'articles sur le sujet), ce serait l'encadrement des loyers.
Merci à toi! J'ai encore de quoi faire pour les prochains épisodes mais je suis toujours preneur de nouvelles idées. N'hésite pas ;)
Merci Damien. Je n'avais pas du tout pensé à ce sujet mais je vais creuser ça!
Bonjour et merci pour ces excellentes videos.
Y a quelque chose qui continue a me boser problème.
1) La banque centrale prete de l'argent central a une banque commerciale a un taux directeur de 2%
2) La banque commerciale crée de la monnaie fiduciaire en accordant des prêts aux menages et entreprises.
3) Ces permets génére des intérêt en monnaie fiduciaire. A aucun moment la banque commerciale n'augmente ses reserve en monnaie CENTRALE pour rembourser les intérêts.
Est ce que la banque commerciale est condamnée elle aussi à emprunter de la monnaie centrale (pour sa part) continuellement pour couvrir les interets sans manquer de monnaie centrale ?
Ou est ce que la qu'intervient les dépôts... en espèce !?
Merci
Super vidéo ! J'ai eu un cours bien indigeste sur le sujet des Banques Centrales, je visualise mieux maintenant. Continue =)
Super
Merci !
Pourquoi on ne trouve pas largent dans certaines banques ?
11:42 les Suisses sont en train d'envisager de changer leur système monétaire pour justement que la création monétaire se fasse sans dette. Ils envisagent un système où la Banque Nationale Suisse aurait le choix entre donner l'argent central aux états ou alors directement à la population. Que pense-tu du système monétaire envisagé ici www.bk.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis453t.html ?
Merci.
du coup c'est quoi la différence entre fiduciaire et scripturale ?
😨😨😨 double-face ! J'ai pas revu cette image depuis un horrible cauchemars il y a au moins 22 ans , ça fait bizzare
Salut ! Les banques sont quand même limitées par le ratio de fonds propres qu'elles doivent respecter (autour de 8% je crois d'après les accords Bâle III). Ce qui les empêche de pouvoir prêter autant qu'elles le veulent. Est-ce que j'ai bon ?
Oui c'est juste ;)
Merci. ;) Tu as bien fait de créer une chaine sur la vulgarisation éco/finance car c'est ce qu'il manque au UA-cam Fr. Car l'économie et la finance sont bien obscures pour la grande majorité des gens... Ça ne les empêche pourtant pas de dire "les banquiers sont des voleurs" et "la finance c'est le mal" etc... Bon courage pour la suite et continue comme ça, tu connaitras le succès !
j'adore écouter tes vidéos qui me permettent de parfaire mon éducation économique.
Je vais toutefois faire une petite critique sur celle-ci. A mon avis, ce n'était une bonne idée de prendre la zone euro en exemple pour ton explication qui aurait parfaitement fonctionné pour la zone $, £ et toutes les monnaies nationales !
La zone euro est bien plus complexe car nos "euro français" sont émis par la banque de France et non la BCE et il y a donc 19 euros "nationaux" différents + les billets (eux vraiment émis par la BCE) et les comptes courant que la BCE met a disposition de pays hors zone euro. A l'arrivée cela fait 21 euros différents (et je ne parle ici que des monnaies centrales ;-) ).
Il me semble que l'émission/impression est effectivement effectuée par les différentes banques nationales. Cependant, leur autorisation ou mission d'impression est dépendante de la BCE, finalement, les différentes BCN ne sont que des imprimeries.
Erreur de ma part ?
Merci
Et si on retire de l’argent en distributeur, sachant qu’en tant que particulier on ne peut pas avoir de monnaie centrale, comment la banque de départ connaît-elle la banque d’arrivée ? Et si la banque fait faillite, qui rembourse les prêts en cours en terme de monnaie fiduciaire ?
Salut Gilles, merci beaucoup pour ces vidéos passionnantes !
Petite question : je lis ici (www.economie.gouv.fr/facileco/creation-monetaire-fonctionnement) que les banques commerciales peuvent aussi prêter en utilisant des dépôts existants i.e. prêter sans créer de monnaie.
J'avoue ne pas comprendre car, à mon sens, dans tous les cas à l'occasion de l'octroi d'un crédit, le compte du client doit être crédité du montant emprunté. Donc le bilan (actif comme passif) de la banque doit nécessairement augmenter au moment de l’octroi. Donc la masse monétaire doit augmenter toute chose égale par ailleurs, non ?
Merci beaucoup par avance pour ta réponse !
Salutations ! est-ce que cette explication marche pour tous les pays capitalistes ou juste pour la zone euro ? genre aux états-unis avec la FEd c'est pareil ?
enderwiggin pareil pour tout les pays
enderwiggin meme si ils ne sont pas capitaliste
Top retop
Petite question, lorsqu'une banque se fait rembourser son prête, elle détruit donc la monnaie scripturale qu'elle a créé au préalable. Mais elle s'attend à se faire payer les intérêts en monnaie centrale ? Ou alors en monnaie scripturale issue d'un autre prêt. Mais si c'est le cas, cela veut que nous aurons besoin d'une quantité de monnaie scripturale toujours plus importante et donc toujours plus de prêts. Et donc une augmentation de la dette envers les banques qui n'est théoriquement pas remboursable. Cela s'apparente à une pyramide de Ponzi, non ? La BCE crée-t-elle de la monnaie centrale pour suivre la croissance de la dette ?
Le système monétaire est une pyramide de Ponzi géante. Si tout le monde devait rembourser sa dette bancaire en même temps il n'y aurait plus de monnaie en circulation ou presque plus. L'apparition en continu de nouvelles dettes bancaires est le seul moyen de prévenir la destruction de la monnaie par le remboursement des prêts. Le paiement des intérêts et une problématique un petit peu différente. En effet, le paiement des intérêts n'implique pas une destruction de la monnaie, celle-ci continue de circuler après coup.
Seuls les intérêts entre banques se paient en monnaie centrale. Les intérêts que nous payons tous sont versés en monnaie scripturale.
Je viens de re-regarder ta vidéo et je me demande une chose, par rapport à ton exemple, je comprends qu'il n'y a pas besoin de beaucoup de monnaie centrale mais les banques se prêtent en monnaie centrale entre elles sur le marché interbancaire, si peu de MC reste suffisant ?
Et les démarches de QE qui ont été faites, les banques centrales ont injecté des liquidités en monnaie banque centrale, seulement pour les banques ou en monnaie scripturale ?
+WeezyBron oui peu de MC reste suffisant. Les prêts interbancaires sont simplement là pour compenser les mouvements de MS.
Quant au QE, la BCE ne peut créer que de la MC. Donc on pourrait croire que seules les banques peuvent en profiter. Ceci étant, quand l'argent du QE est destiné à un investisseur lambda, qui ne peut donc pas utiliser la MC électronique, cela ne pose en réalité aucun problème. Comme cet investisseur dispose d'un compte dans une banque classique, cette dernière se chargera de faire la conversion en MS. En fait la vraie question c'est: à qui s’adresse le QE?
Tu devrais obtenir la réponse dans le prochain épisode ;)
Je suis vôtre chaîne depuis plusieurs mois déjà.
Ton concept superbe.
Petit remarque quand même, le bonnet manque ou du moins le contraste entre les 2 personnages sur cette vidéo.
Bon courage et merci pour tout votre excellent travail.
Hello , Je ne comprends pas pourqioi G7 prend nécessairement 30% des personnes de la société générale et 30% de CIC ? j'ai l'impression que c'est une évidence.
Il a 30% de la part du marché , les 300 personnes qu'il prends sont indépendante de la banque d'origine. pourquoi pas , 200p chez CIC et 100 chez société générale ? ça fait toujours 30% de la part de marché.
Pourquoi l'explication classique de création monétaire par les réserves fractionnelles ("les dépôts font les crédits") n'est-elle pas correcte ?
Parce qu'on suppose que les banques prêtent en liquide (monnaie fiduciaire).
Or quand une banque accorde un prêt, elle ne fait que créditer le compte de l'emprunteur (création de monnaie scripturale).
Donc les crédits font bien les dépôts. CQFD.
La plupart des gens ne sont pas capables de comprendre l'explication réelle parce qu'elle est trop incohérente par rapport à la vie réelle. Une personne lambda ne peut pas s'imaginer facilement que l'argent est créé comme par magie à partir de rien. Ça ne correspond à rien dans la vraie vie.
Bonjour je n'ai pas compris ds l'exemple des taxis pourquoi c'est la CIC qui doit 3000e ala société générale ( je suis pas doué en économie et en maths nn plus :/ )
Super vidéos ! Vraiment intéressantes mais juste à 9:04 ça serait pas plutôt 72.9?
Ah bah oui ! J'avais pas les yeux en face des trous... Bien vu ;)
Au début tu dit que la monnaie centrale et à 75% en pièces et billets.
C'est aussi la monnaie que s'échange les banques si j'ai bien compris.
Ca veut dire que ces échange se font à 75 % en liquide ??? les banques
ce livres des liquidités ???
bonne vidéo en passant ;)
non elles n'utilisent que les 25% informatiques les 75% c'est nous qui les utilisons.
prénom nom
Ha oui effectivement il le dit un moment mais c'est furtif ^^.
Guy Don faut être bien concentrer quand on regarde ces vidéos^^
Chez moi le taux de réserve obligatoire est de 46% pourquoi une si grande différence par rapport à la zone euro ?
Mais alors comment les banques privés ont recus de la monnaie centrale? Merci pour cette super vidéo !
Les correctifs fiduciaire/scripturale ont sauté non ?
Petite question, comment ça se passe quand un transfert doit s'effectuer entre deux monnaies différentes? Y aurait-il un marché des changes pour les monnaies de banques centrales ou alors les banques ont-elles de la monnaie de banque centrale de tous les pays?
Maxime Chervalier la réponse est dans ta dernière question. toute les banques centrales ont un dépôt de chaque monnaie sinon elle m'achète sur le marché des devises
C'est pourtant simple Jamy! Il suffit de faire une recherche sur Google! La réponse, tu la connais déjà dans ton toi intérieur. Il faut que tu fasses abstraction de la haine qu'il y a en toi. Ainsi, tu trouveras le chemin vers la sérénissime.
merci infiniment vous m aidez à comprendre pleins de choses, j aurais aimé t aider financièrement ,mais l Algérie n autorise pas la circulation des capitaux ,pardon😅😕
Petite question, si une banque fait faillite avec des millards de dettes (d'argent fiduciaire). Quelqu'un récupère la dette ou ca devient de la monnaie centrale ?
Philippe Lafont il y a juste serait de payement, personne ne récupère
et si les banques oeuvraient pour l'intérêt général..?
Mais comment les banques se procurent cette monnaie centrale ? Comment ils la « paient » ?
Si les banques pouvaient créditer à l'infini, n'y aurait-il pas une hausse inquiétante de la demande de biens et services ? En admettant qu'on puisse créer une quantité finie de biens en une année, la production ne suivrait pas la demande, on épuiserait toutes les ressources prématurément et on aurait plus rien à offrir. Forte baisse de l'offre accompagnée d'une forte hausse de la demande => hyperinflation ?
bonjour, vous pouvez nous expliquer la création monétaire ex nihilo
Épisode 6... Après le terme ex nihilo est "mal" choisi. Les détracteurs de ce terme diront que les banques ne peuvent pas réellement choisir de créer de la monnaie quand elles le souhaitent. Il faut qu'un emprunteur fasse une demande de prêt pour qu'une banque puisse décider de répondre positivement à cette demande et donc de créer de la monnaie.
Bonjour Heur?reka
Il est dit dans ta video que si les banques arrétaient de preter de l'argent, cela impliquerait une baisse des salaires par les sociétés, voir un licenciement et donc une hausse du chomage.
Mais pourquoi l'arrêt des prêts par le banques n'engendrerait pas plutôt une baisse des prix et donc une déflation ?
Salut Heu?reka ! Merci pour tes vidéos qui sont très sympas même si ça peut aller un peu vite parfois.
J'ai une question pour toi : tu dis que les banques n'ont pas besoin de dépôt. Mais les dépôts ne créent ils pas la dette ? Selon moi quand je vais à la banque et que je fais un prêt de 100 000 € ce prêt est crée uniquement par mon apport : je crée 100 000€ que la banque n'avait pas auparavant puisqu'elle n'a besoin d'avoir que 10 % en réserve d'argent fiduciaire. Sur les 100 000 je crée donc exactement 90 000.
Si tu déposes 100 sur ton compte, ta banque va considérer que statistiquement, il y a de grandes chances pour que tu ne retires que 10 de ces 100. Elle va donc prêter les 90 restants. Donc pour pouvoir te prêter 90, ta banque doit voir un épargnant déposer 100 sur son compte. Tes 10 d’apport ne suffisent pas. De plus, puisque que tu vas utiliser 10 + 90 pour acheter ta maison, ton dépôt va être immédiatement retiré. Il ne s’agit donc pas d’une « réserve ». Enfin, que dire des pays comme les EU où l’apport n’est pas obligatoire ? La notion d’apport n’a rien à voir avec la création monétaire, il s’agit simplement d’une précaution pour s’assurer que l’emprunteur pourra rembourser le prêt.
En quoi les systèmes monétaires de pays non-développés ne sont pas les mêmes que ceux des pays développés ?
Mais si le taux de réserve obligatoire est a 0% au UK, au bout d'un moment les banques peuvent plus échanger de l'argent entre elles non?
+Louis Givelet
Les banques font attention à ne pas trop créer de monnaie. La banque centrale surveille aussi ce qui se passe et peut créer de la monnaie centrale si besoin.
Merci :)
Explique moi si je n'ai pas compris, mais il me semble que l'exemple trompeur est faux:
Lorsque la banque possède 100, et qu'elle prête 90, son solde est à 10 (argent gardé minimum). De plus les gens qui obtiennent le prêt redépose l'argent (c'est l'exemple qui le dit).
Donc si tu fais le total d'argent disponible, il est bien toujours à 100. Il n'y a pas eu de création.
+Nicolas Husson
Tu as un compte en banque à 100 et un deuxième à 90. Donc la quantité de monnaie est de 190 pas de 100. Il y a bien eu création monétaire.
Donc si j'ai comprends bien, on peut créer une banque a partir de rien donc 0 franc et on commence à créer notre monnaie scripturale ?
Merci hyper intéressant et facile a comprendre.
J'ai aussi regardé ta vidéo sur le Double visage de l'argent évidemment :)
Mais ca me taraude toujours : Pourquoi les Etats ont eu besoin (et le font encore) d'injecter de l'argent dans des banques pour les sauver?
+Swarbert Gi
Bonne question!
Pour répondre il faudrait faire un petit peu de comptabilité (c'est une histoire de bilan financier o_O). Mais je vais essayer de t'épargner ça. Voilà comment on peut se représenter les choses:
Les banques ont besoin de monnaie centrale. C'est la seule monnaie qu'elles utilisent entre elles. Quand une banque vient à en manquer, elle l'emprunte à une autre banque. Si une banque va mal, ce qui était le cas pendant la crise, les autres banques peuvent arrêter de lui prêter. Or sans ces fameux prêts interbancaires une banque peut faire faillite. C'est à ce moment-là que l’État intervient et cela permet 2 choses:
1/ Le renforcement du bilan comptable de la banque. Fini les "J'lui prête
pas parce que son bilan est pourri".
2/ Prouve que l’État soutient ses banques dans la durée. Fini les "Nan mais attend on va pas lui prêter elle fera ptet faillite dans 6 mois".
Problème résolu! D'un autre côté ça soulève la question du "too big to fail". Si l’État intervient systématiquement quand ça va mal les banques peuvent continuer de faire ce qu'elles veulent...
5 décilitres par secondes ??? c'est une brute le robinet !
Très bonne vidéo d'introduction à la création monétaire ! Pour ceux qui
sont intéressé pour aller beaucoup plus loin, il existe un excellent
livre :
Dette 5 000 ans d'histoire, de David Graeber.
Il y explique comment ont été crée les premières monnaies, par qui et
pourquoi, et l'évolution du système monétaire jusqu’à celui décrit dans ces vidéo (6 et 7).
Hello! Je sais pas si tu regardes encore les commentaires d'une vidéo postée y' a 8 ans. Je jongle entre ton livre et tes vidéos. Si la théorie qui s'applique dans le réel est la création monétaire ex nihilo, à quoi sert alors mon argent "qui dort" en épargne ? Il est quand même utilisé par ma banque pour octroyer des crédits, non ? Mais on ne peut pas considérer cela comme de la création monétaire, c'est plutôt juste un transfert, c'est ça ? merci !
Comment est calculé le taux d intérêt ??
Pourquoi laisse-t-on les banques en charge de la création monétaire ?
Pourquoi est-ce que la création monétaire est basée sur la dette ?
Moi je suis sûr de savoir pourquoi :p
Mais peut-être que tout n'est pas si simple !
Belle vidéo comme toujours ! :)
Mais pourquoi on ne pourrait pas garder une masse monétaire fixe et juste augmenter la valeur de la monnaie à mesure que le pays se développe (agir sur la qualité de l'argent plutot que sur sa quantité)? Je pensais que l'argent était créer par la valeur ajoutée que l'on donne à un produit lorsque l'on le travail mais ce n'est pas du tout cela apparemment donc ma question est peut être débile
Parce que pour le moment ce n'est pas comme ça que ça marche...
bah merci pour cette super réponse mdr
Parce que dans ce cas, s'il n'y a pas de création monétaire, il n'y a pas non plus de moyen de suivre l'inflation. On peut imaginer un cas où il n'y a pas de création monétaire ni d'inflation mais il n'y a alors pas de moteur à l'économie et à l'investissement. Bref on tourne en rond.
la monnais fiduciaire ce serait pas plutôt les billets et pièces et la monnaie scripturale qui est utilisé par les banques ?
+Lord-Marrell
Oui tu as raison j'ai mis un petit correctif au début et dans la description de la vidéo.
Heu?reka d'accord je n'avais pas vu merci beaucoup ^^
Pourquoi la société générale refuse de recevoir de la monnaie fiduciaire CIC au fond?
Donc les banques doivent avoir de la monnaie centrale en stock. Comment obtiennent elle cette monnaie centrale ? Elle l'emprunte à la banque centrale? (avec le taux directeur comme taux d'intérêt ?)
Du coup elles doivent emprunter pour rembourser... toujours à la banque centrale ?
J'ai l'impression que l'on retranscrit le schéma "particuliers/banques commerciale" avec le schéma "banques commerciales/banques centrales".
Si mon raisonnement est bon, j'ai encore pleins de questions! Sinon, c'est que j'ai loupé une étape !
+Emmanuel Colas tu as bon, les banques empruntent la monnaie centrale auprès de la banque centrale.
Heu?reka Du coup c'est la banque centrale qui décide de la quantité d'argent qu'elle créée, et donc de l'argent que peuvent prêter les banques ?
Les banques commerciales joue donc un rôle d'intermédiaire entre particuliers et banque centrale, mais on pourrait imaginer une situation où les particuliers et les entreprises emprunterait directement à la banque centrale (en mettant de côté là taille démesurée qu'une telle institution aurait...)?
Enfin finalement, peut on resumer une banque centrale à un espèce de régulateur indépendant dans lequel on a confiance pour qu'elle ne fasse pas n'importe quoi et qui n'a pas d'intérêt propre ?
Non dans les faits les banques prêtent d'abord et s'inquiètent de leurs réserves dans un second temps. Les banques centrales suivent le mouvement...
Mais la banque centrale peut-elle dire non aux banques commerciales ? Si elles ne le peuvent pas alors il n'y a pas de limite à la création monétaire. La banque commerciale prête et ensuite demande à la BC. Je ne comprends pas bien comment on passe de la monnaie scripturale vers la monnaie fiduciaire. La banque prête 100 elle a besoin de 10 euros en monnaie centrale. La monnaie scripturale on est bien d'accord qu'il n'existe pas ou du moins que la banque commerciale le crée à partir de rien ? Contre quoi la banque commerciale va t-elle faire l'échange avec la BC (la BC y gagne quoi?) ? Elle ne va pas proposer de l'argent qu'elle a elle-même crée ? A moins qu'une fois le prêt remboursé la monnaie centrale prêté soit rendue à la BC -et que la BC ne fasse pas de profit, c'est la même somme qui "revient".... c'est ça ?
merci pour cette vidéo
1) quel logiciel utilises tu pour réaliser tes animations ?
2) combien de temps te faut-il pour réaliser tes animations ?
+francisquenea
1 - PowerPoint
2 - Deux semaines environ (en bossant le soir et le weekend)
Je viens de découvrir ta chaîne grâce à science étonnante et j'adore mais pourquoi ne dénonces-tu alors pas la réserve fédérale, les bilderberg même si ça seerait assez difficile, ou encore la commission trilatérale, les rotschild, rockefeller, Soros et tout ces personnes qui sont la vraie dette en tout cas ça serait super, bonne vidéo et bonne continuations
Et du coup quelle serait la conséquence d'une impression massive d'argent afin que tout le monde soit riche ? Super travail btw !
Pour faire, simple inflation.
Plus en détail, tous le monde à de l'argent, donc tous le monde le dépense, donc les prix augmentent, donc... on est revenu à la case départ mais avec des prix plus hauts, et des gens qui ont plus d'argent mais pas plus de pouvoir d'achat.
Et les gens qui avaient de l'argent à la banque, ben cet argent "vaut moins" parce que tu peux acheter moins avec.
Pour ceux qui ont emprunté de l'argent, c'est cool parce que il doivent payer des petites sommes d'argent avec de l'argent qui vaut plus rien (monnaie de singe) et donc c'est tout benef pour eux.
En gros les prix augmentes, les salaires augmentent aussi, le pouvoir d'achat augmente pas, le chomage ne change pas sur le long terme et finalement les emprunteurs sont contents et les épargnants l'ont dans le c*l.
réponse très satisfaisante.merci ;)
En fait, si, l'inflation a un effet sur le chomage :
Quand les prix augmentent, mettre de l'argent de côté est une mauvaise stratégie et du coup les gens consomment plus, donc ça fait plus de boulot et donc ça fait baisser le chomage (bon après il faut prendre aussi en compte l'informatisation et la robotisation)
Et inversement, en cas de déflation, c'est à dire quand les prix baissent, mettre de l'argent de côté est une très bonne stratégie et du coup les gens consomment moins, donc ça fait moins de boulot et donc ça fait augmenter le chomage (avec en plus l'informatisation et la robotisation)
j'ai bien précisé "sur le long terme".
Mais selon la théorie Keynésienne, il y a une diminution du chomage sur le court terme qui ensuite revient à la normal sur le long terme. J'ai essayé d'expliquer la théorie quantative de la monnaie qui elle s'applique plus sur le long terme.
Dites m'en plus ...
Parce que sur le long terme l'inflation s'arrête ? Et pourquoi ?
Ou parce que sur le long terme l'inflation n'a plus son effet "hausse de l'emploi" ? Parce que l'inflation a vidé tous les comptes en banque par exemple ?
Donc un Bank Run... C'est quoi ?
Merci, je trouve ici les réponses que je posais à la fin de la vidéo #6, et je me réjouis en l'annonçant de chatouiller l'algorithme.
Salut,
Dans ta vidéo (bien intéressante, je viens de découvrir ta chaîne) tu parles de la BCE comme banque centrale, et tu dis aussi que les billets sont de l'argent "central". Je me trompe peut-être, mais il me semble que la BCE est principalement un arbitre, et qu'elle n'émet quasiment pas de monnaie.
Les vraies banques centrales restent celles des pays de l'eurosystème. (Banque de France, Bundesbank...)
+Boris Fersing
Regarde l'épisode 6 et 7 sur l'argent si tu veux en savoir plus.
Salut, Je viens de regarder le #6, c'est aussi intéressant, mais je pense que j'ai du mal m'exprimer.
Ce que je voulais dire, c'est que dans ta vidéo, tu ne parles que de la BCE comme banque centrale, ce qui, il me semble, simplifie énormément la réalité de l'eurosystème. Beaucoup de gens pensent en effet que la BCE est l'unique banque "centrale" de l'eurosystème, alors que ce sont en réalité les banques centrales nationales qui émettent la majorité des euros en circulation (si je me souviens bien).
+Boris Fersing
Les euros physiques oui mais tout est contrôlé par la BCE.
Au début tu dit que la monnaie centrale et à 75% en pièces et billets. C'est aussi la monnaie que s'échange les banques si j'ai bien compris. Ca veut dire que ces échange se font à 75 % en liquide ??? les banques ce livres des liquidités ???
Ta chaîne est géniale! Le niveau est parfait, pas trop simple ni trop compliqué et la longueur des episodes parfate! Il nous manquait ça dans le monde des ytubeurs francophones!
Tu comptes faire des episodes plus techniques ?
+WeThinkEat perso je trouve ça beaucoup trop simple, mais ça doit être parce que je me suis pas mal informé avant. ces vidéos sont bien pour les débutants
> Pourquoi est-ce que la création monétaire est basée sur la dette ?
Je vois 2 façons d'aborder la question :
HISTORIQUEMENT :
Au lendemain de la seconde guerre mondiale, les USA possédaient 90% du stock d'or et leur PIB représentait 50% du PIB mondial. Ils ont donc bâti un système économique mondial centré sur le dollar-or (soit une création monétaire dépendant des dépôts).
Cependant, avec les reconstructions, la suprématie s'est érodé et au milieu des années 60, les USA voyaient leur stock d'or diminuer rapidement et leur balance commerciale devenir déficitaire. De moins en moins d'or et de plus en plus de dettes, en 1970, Nixon, le président des USA, profite de la force de son pays pour encore un fois imposer un système qui lui sera favorable, il remplace le dollar-or par un dollar-dette.
Voilà comment ça s'est passé pour cette fois (lire aussi "Dette 5000 ans d'histoire" de David Graeber pour avoir d'autres exemples sur le reste de l'histoire de l'humanité et sur les autres régions du globe)
Question subsidiaire : les USA réussiront-ils a imposer pour la 3ème fois un système qui leur sera favorable ? Wait and see ...
LOGIQUEMENT :
Une création monétaire reposant sur un dépôt d'or (ou autre) implique que quelqu'un a travaillé, gagné et mis de côté de l'or et qu'en mettant les fruits de son épargne au service de la communauté, il permet la création de monnaie. Avec un tel système, il faut avoir déjà travaillé et prospéré (au sens gagner plus que ses dépenses de survie pour commencer à épargner) pour le mettre en place - ce qui peut être assez long. C'est pourquoi les premiers empires de l'humanité (Sumer, Egypte pharaonique, etc. ont utilisé de l'argent dette et que les monnaies métalliques ne sont apparus que très longtemps après en -600 av JC)
Une création monétaire reposant sur des dettes implique que quelqu'un va travailler et produire quelque chose qui vaudra a peu près la somme créée. Il est possible de créer l'argent avant d'avoir atteint le niveau de civilisation minimum pour voir apparaître des épargnes.
Bon il y aurait encore beaucoup à dire, le sujet est très vaste