На орд повідомили, що судове засідання, де буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення, відбудеться у Ковпаківському райсуді 08.10.2021 об 11.00. Це підтвердив Список судових справ, призначених для розгляду. З цього приводу ще раз передивився ролік. На 7:34 чітко видно, що в протоколі зазначено про розгляд справи в Зарічному райсуді. Як так? Виявляється протокол складався не на бланку, як того вимагає 100-й наказ Адміністрації Держспецзв’язку, про який згадувала сама посадова особа. Форма бланку, затверджена цим наказом, взагалі не містить граф де буде розглядатись справа. Виходить протокол просто складений на чистих аркушах паперу. А де ж реєстрація, облік, видача під розпис? Самостійне виготовлення офіційних бланків - це вже ст. 358 КК. Посадова особа, ви з цим лайном замість протоколу зібралися йти до суду?
Закон України «Про запобігання корупції» Стаття 28. Запобігання та врегулювання конфлікту інтересів 1. Особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов’язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; Стаття 39. Пріоритет інтересів 1. Особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, представляючи державу чи територіальну громаду, діють виключно в їх інтересах. У мене питання: 1. Чи виключно в інтересах держави (див. мій попередній коментар) діють ті, хто організовував і прийшов на перевірку? 2. Чи не розраховують перевіряючи за допомогою перевірки «порішати» свої квартирні питання?
Если пришла комиссия с предписанием а предприятию нечего показать то проще не пустить комиссию. Но суд и здравый смысл будет на стороне проверяющих. Что за бред не пускать комиссию???
Де ви там побачили комісію?Чи колеги підказали?Я дію виключно в межах і на підставі ст. 19 Конституції України, якщо такі мої дії не подабаються "комісії" звісно один шлях - суд) Відео із судового засідання також буде.Не ображайтесь...нічого особистого..нажаль Держспецзвязок не побудує в м. Суми ЖК Яскравий)))
Я, мабуть, невірно «розумію важливість питання захисту інформації» (5:35). Департамент Сумської міської ради - це стратегічно важливий для держави об’єкт? Там циркулює інформація, що становить державну таємницю, чи це об’єкт критичної інфраструктури? Пресловуті «персональні данні», які так захищають в де-юре особливий для держави період пресловуті «захисники Держспецзвязку», знаходяться навіть в комп’ютерних системах дитячих садків, що ведуть облік кадрів і бухгалтерію. Доблесні полковники і туди підуть з перевіркою? Ганьба! Автору каналу щира подяка, що висвітлює таких «захисників». А ще краще було б залучити журналістів центральних медіа, щоб усі побачили на що йдуть їх податки.
Приблизно в 2013-2014 році ця посадова особа приходила до нас в установу з перевіркою. Він вже тоді був начальником відділу, і розповідав, що він юрист. Не пам'ятаю точно, але він щось казав за Академію СБУ. А тут ба......я не юрист, а посадова особа. Він дуже пихато себе поводив, а у Вас в кабінеті пихатість кудись пропала. Дуже сумно, що в таких структурах на посадах начальників знаходяться абсолютно некомпетентні люди.
Как вы можете такое говорить на Ивана Михайловича?! Он профессионал своего дела. И если человек растерялся - это еще ничего не значит. Мы верим, что суд даст оценку противоправным действиям Клименко. Иван Михайлович - коллектив с Вами!
@@MS-vp8gj Вопрос не в проффесионализме, тут ситуация в очень слабом правовом обеспечении деятельности контроля, сейчас при смене нормативки вообще грустно. Также проверки органов местного самоуправления имеют свою специфику и особенности информационных систем. Также в данном случае присутсвовала не комиссия, а один человек со стороны Держспецзв'язку. Тут недостаточная подготовка к проверке, слабое ориентирование в правовых вопросах. Думаю это не беда и провести такого вида мероприятия можно совместно с соседями (думаю вы понимаете про кого идёт речь), а проблем в этой организации очень много, поверьте, в принципе и в рамках уголовного дела....
@@mylittlekiten2200 "Думаю это не беда и провести такого вида мероприятия можно совместно с соседями (думаю вы понимаете про кого идёт речь), а проблем в этой организации очень много, поверьте, в принципе и в рамках уголовного дела...." Золоті слова!!! Про сусідів поясню читачам,що це СБУ я тільки ЗА! Але приходити так знахабніло без жодної ЗАКОННОЇ підстави (я вважаю лише тому, що не Сумська міська рада нен виділила земельну ділянку)державному органу ну це зовсім не "камельфо". До речі в рамках кримінального провадження буде ще цікавіше, оскільки буде ще більще прав на оскарження і звернення до слідчих суддів..і не тільки)))якщо ви розумієте про що я.
На орд повідомили, що судове засідання, де буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення, відбудеться у Ковпаківському райсуді 08.10.2021 об 11.00. Це підтвердив Список судових справ, призначених для розгляду. З цього приводу ще раз передивився ролік. На 7:34 чітко видно, що в протоколі зазначено про розгляд справи в Зарічному райсуді. Як так? Виявляється протокол складався не на бланку, як того вимагає 100-й наказ Адміністрації Держспецзв’язку, про який згадувала сама посадова особа. Форма бланку, затверджена цим наказом, взагалі не містить граф де буде розглядатись справа. Виходить протокол просто складений на чистих аркушах паперу. А де ж реєстрація, облік, видача під розпис? Самостійне виготовлення офіційних бланків - це вже ст. 358 КК. Посадова особа, ви з цим лайном замість протоколу зібралися йти до суду?
Если не пускали значит Земельный ресурс чего то боится, что есть косяки…….
Однозначно!!! А проверяющий ведёт себя спокойно и уверенно. Заметно, что ему нечего бояться и скрывать!!!
@@Садоветовариство Однозначно, проверяющий порвёт Клименка как тряпку! Иван Михайлович, мы с Вами!
Звісно ми боїмося,але лише одного - незаконних дій.Все інше вирішить суд…і у кого які «косяки» також😄
Я звісно не сумніваюсь що порве🤦♂️він вже порвав…Закон так точно !
ua-cam.com/video/AUcMCD6y2cg/v-deo.html
Чекаємо на суд...
А когда он будет?
Закон України «Про запобігання корупції»
Стаття 28. Запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
1. Особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов’язані:
1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів;
Стаття 39. Пріоритет інтересів
1. Особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, представляючи державу чи територіальну громаду, діють виключно в їх інтересах.
У мене питання:
1. Чи виключно в інтересах держави (див. мій попередній коментар) діють ті, хто організовував і прийшов на перевірку?
2. Чи не розраховують перевіряючи за допомогою перевірки «порішати» свої квартирні питання?
ua-cam.com/video/AUcMCD6y2cg/v-deo.html
cip.gov.ua/ua/news/derzhspeczv-yazku-ogolosila-konkurs-na-budivnictvo-bagatopoverkhivok-dlya-viiskovosluzhbovciv-u-brovarakh-a-miska-vlada-poza-zakonom-namagayetsya-zminiti-plan-ciyeyi-teritoriyi
Если пришла комиссия с предписанием а предприятию нечего показать то проще не пустить комиссию. Но суд и здравый смысл будет на стороне проверяющих. Что за бред не пускать комиссию???
Де ви там побачили комісію?Чи колеги підказали?Я дію виключно в межах і на підставі ст. 19 Конституції України, якщо такі мої дії не подабаються "комісії" звісно один шлях - суд) Відео із судового засідання також буде.Не ображайтесь...нічого особистого..нажаль Держспецзвязок не побудує в м. Суми ЖК Яскравий)))
видео зі скинами завантижив) можете не видаляти.
ua-cam.com/video/AUcMCD6y2cg/v-deo.html
ua-cam.com/video/D0wkDLDDP0I/v-deo.html
Я, мабуть, невірно «розумію важливість питання захисту інформації» (5:35). Департамент Сумської міської ради - це стратегічно важливий для держави об’єкт? Там циркулює інформація, що становить державну таємницю, чи це об’єкт критичної інфраструктури? Пресловуті «персональні данні», які так захищають в де-юре особливий для держави період пресловуті «захисники Держспецзвязку», знаходяться навіть в комп’ютерних системах дитячих садків, що ведуть облік кадрів і бухгалтерію. Доблесні полковники і туди підуть з перевіркою? Ганьба!
Автору каналу щира подяка, що висвітлює таких «захисників». А ще краще було б залучити журналістів центральних медіа, щоб усі побачили на що йдуть їх податки.
Приблизно в 2013-2014 році ця посадова особа приходила до нас в установу з перевіркою. Він вже тоді був начальником відділу, і розповідав, що він юрист. Не пам'ятаю точно, але він щось казав за Академію СБУ. А тут ба......я не юрист, а посадова особа. Він дуже пихато себе поводив, а у Вас в кабінеті пихатість кудись пропала. Дуже сумно, що в таких структурах на посадах начальників знаходяться абсолютно некомпетентні люди.
Цікаво знати, до якої установи він приходив?
@@Садоветовариство smr.gov.ua/uk/miska-vlada/vikonavchi-organi/strukturni-pidrozdili-sumskoji-miskoji-radi/2015-12-10-09-03-28/departament-zabezpechennya-resursnikh-platezhiv.html
Как вы можете такое говорить на Ивана Михайловича?! Он профессионал своего дела. И если человек растерялся - это еще ничего не значит. Мы верим, что суд даст оценку противоправным действиям Клименко. Иван Михайлович - коллектив с Вами!
@@MS-vp8gj Вопрос не в проффесионализме, тут ситуация в очень слабом правовом обеспечении деятельности контроля, сейчас при смене нормативки вообще грустно. Также проверки органов местного самоуправления имеют свою специфику и особенности информационных систем. Также в данном случае присутсвовала не комиссия, а один человек со стороны Держспецзв'язку. Тут недостаточная подготовка к проверке, слабое ориентирование в правовых вопросах. Думаю это не беда и провести такого вида мероприятия можно совместно с соседями (думаю вы понимаете про кого идёт речь), а проблем в этой организации очень много, поверьте, в принципе и в рамках уголовного дела....
@@mylittlekiten2200
"Думаю это не беда и провести такого вида мероприятия можно совместно с соседями (думаю вы понимаете про кого идёт речь), а проблем в этой организации очень много, поверьте, в принципе и в рамках уголовного дела...."
Золоті слова!!! Про сусідів поясню читачам,що це СБУ я тільки ЗА! Але приходити так знахабніло без жодної ЗАКОННОЇ підстави (я вважаю лише тому, що не Сумська міська рада нен виділила земельну ділянку)державному органу ну це зовсім не "камельфо". До речі в рамках кримінального провадження буде ще цікавіше, оскільки буде ще більще прав на оскарження і звернення до слідчих суддів..і не тільки)))якщо ви розумієте про що я.