הרב מיכאל האחד והיחיד! איזה כיף לשמוע אותו. זכינו להכירו מקרוב, איש מיוחד שלא מתאים את עצמו לאף אחד ולשום זרם אלא נאמן לתפיסת עולמו הרציונלית. ראיון מרתק, במיוחד כי הספרים שלו עבורי לא פשוטים לקריאה. אין ספק שהוא מערער תפיסות עולם סדורות של כולם.
לא כל רב ייתן טיעונים כמו הרב מיכאל אברהם, ואין בשביל מה להביא אתאיסט מנגד רק בשל היותו אתאיסט. החברים מהקו האתאיסטי מדקלמים טיעונים מיושנים נפרדים אחד מהשני ללא אור או גיבוש חדשני ברעיונות , אפשר לראות זאת בראש בראש שהיה לרב עם אביב פרנקו. יהיה קשה למצוא אדם דקדקן ועקבי רציונאלית כמו מיכאל אברהם שיהיה לנגדו.. היחיד שעולה לי זה סאם האריס..
דקה 14 יש בחור שמצלם ללא רשות אני דורש לתבוע אותו , וכעונש ראוי לקשור אותו לעץ , ולקחת את הלשון שלו ולחבר אותה לספינה נוסעת בהצלחה לכולנו . ותודה שטסתם ארקיע .
18:32 כמובן שיש שאלות שאין לנו תשובה עליהן....תיאוריות מדעיות עדכניות בכלל מציעות את הרעיון שאנחנו מעולם לא התפתחנו בכדי לראות את המציאות בצורה אובייקטיבית אמיתית, אלא התפתחנו בצורה כזו שאנחנו תופסים את המציאות לא כמו שהיא באמת אלא רק לצורך ההישרדותי שלנו, ואם היינו באמת תופסים את המציאות כפי שהיא היינו המומים מכמות המידע והנתונים שנכנסים אלינו עד כדי כך שלא היינו יכולים לשרוד ולהתקיים. מה שאומר שתמיד יהיו שאלות ללא תשובה....
לא מספיק זמן .. זכית לשבת עם בן אדם שיכול לשבת ולדבר על פילוסופיה ומדע בלי הפסקה לא יודע למה בחרת לעצור פה אבל אני רוצה להאמין שאתה מכין עוד פרקים מעניינים עם מיקי 🙏🏻
הדיון העיקרי עם חובשי הכיפה הוא הרלוונטיות של כתבי הקודש היהודיים. הדיון על קיום של בורא מופשט וערטילאי אינו לב העניין… קשה להפריך או להוכיח קיום של כוח עליון… נניח שיש ״אלוהים״, מה הקשר לכל כתבי הקודש?
מדהים! לפעמים אני מרגיש מקורבי משפחה חילוניים שחושבים שאנחנו הדתיים פועלים כמו תוכים ומאמינים בלי לחשוב בכלל... הבמה שאתה נותן גם לצד הרבני אולי יעזור להראות שאנחנו לא מאמינים מטיפשות. (גם אם לא יסכימו עם הטענות, לפחות מבינים שמדובר בציבור חושב)
בן אדם מרתק הייתי רוצה לשבת איתו על דיבורים פילוסופים כי יש כמה טענות שהוא לא היה בעם הכי חד אבל לראות אדם דתי כל כך ספקן וחד מרטק בעיניי הייתי עושה הכל כדי שהוא יכניס יותר ספקנות אמיתית כמו שהוא יודע לעשות לכל בתי הספר הדתיים אתם יודעים מה לא רק גם לחילונים יש מה ללמוד מי אדם כל כך חכם ויודע ספקנות מה היה . נורא חבל לי שזה מיעוט נורא קטן בתוך הקבוצה של הדתיים שירבו אנשים חכמים כמוהו וכמו הרבנים האינטליגנטים שהיו פה בהקמת המדינה
@@oleg10021989 זה בכלל לא הרושם שלי. אני מתרשם שהספקנות מפוזרת בשווה בכל האוכלוסייה. אתאיסטים לא ספקנים יותר בקשר לנטורליזם שלהם מאשר דתיים בקשר לדת בה הם מחזיקים. אני נוכח בזה כל בזמן. אתאיסטים יקבלו למשל בלי ביקורת את הדרויניזם,אבל יבקרו באופן בלתי מתפשר ראיות לקיום אלוהים. זה מראה שרוב האנשים דתיים או אתאיסטים מחופרים בעמדותיהם
הרב דיבר על משל 'השיכור והתעלה', שכביכול השיכור חייב ליפול לתעלה כי תנאי השטח מחייבים. חשבתי על אפשרות שהוא לא יהיה חייב ליפול. אם הוא מתנועע באופן רנדומלי לגמרי, כמו שהוא תיאר, אבל רגע לפני התעלה הוא פשוט נשכב על הרצפה ונרדם עד שהשפעת האלכוהול תעבור ואז הוא מתעורר ולא נופל פנימה ...
28:12 זה קצת יותר מורכב, כי יש גם חצאי אמיתות או דברים בסגנון....לדוגמא כירופרקטיקה, הממציא שלה טוען שהוא קיבל את המידע על תורת הריפוי הזו בחלום או בסוג כזה או אחר של תקשור.....ועד היום אין תוצאות חד משמעיות על היתרונות שבטיפול כירופרקטי.... אני חושב שבמקרה כזה יש רלוונטיות להעלות את מקור הידיעה או את האדם שמפיץ את הידע/הטענה.
לא הבנת את הטענה שלו. ברור שהשאלה לגבי האם כירופרקטיקה נכונה - צריכה להיבחן במישור המדעי אמפירי, בניסוי (לזה הוא קורא הקשר הצידוק). הוא רק טוען שברגע שבהקשר הצידוק התיאוריה מאוששת - כלומר מנבאת תוצאת ניסוי שבוחן הנחה שמבוססת עליה - אס לא משנה הקשר הגילוי (התיאוריה המאוששת לא הייתה נפגעת מכך שהרעיון אודותיה עלה בחלום)
יפה מאוד! מעריך. אני רק חושב עם עצמי: הרב מכיאל אברהם אמר שהוא לא מרגיש שום דבר בדת, והוא עושה זאת כי זה מה שצריך. הבעיה היא שהוא תמיד נשאר ברובד הבסיס של הדת, הוא לא נותן לעצמו להתקדם. אין פלא שאין לו חוויה רוחנית. הריי אם הגעת למסקנה ש"אלוהים" זה הדבר ההגיוני ביותר ועוד והיהדות גם היא נכונה, אז אתה צריך לפקוח אוזן למה שהיא אומרת.. היא אומרת שיש לך נשמה ופנימיות ויש חוויות אמיתיות, ואפשר להגיע לדרגה של רוח הקודש ואף נבואה.( ע"פ היהדות צריך לעשות מצוות בשמחה - "זה אלי ואנוהו". ) בקיצור צריך לבנות בניינים בחיים להתבסס על הבנות ולהמשיך, להישאר רק בבסיס זה חבל. (כך לפחות הבנתי אותו.. )
זה לא שהוא לא קרא את חלק מאותם מקומות שמביאים דברים ברוח מה שרשמת. הוא רק לא בהכרח סבור שהם מדוייקים. חלקם הרי שטויות מובהקות (גם אם מוסיפים חווייה. שבסיכוי גבוה פיקטיבית. גם בעוד דתות יש חוויות. זה לא הופך אותן לאמת). הטרילוגיה החדשה שלו הספר השני עוסק בדיוק בעומס התוספות המיותרות והמפוקפקות שנכנסו ליהדות לאורך השנים דרך כל מיני רעיונות והגויות של זרמים
surprising to hear from such an educated man. who is this "ani" that is making choices, decisions? philosophers struggle with the meaning of this term till today and so goes to the term "free". what is I? can this I be free at all? as soon as anyone really knows what the I is, here goes to hell the hole concept of freedom, as the one who knows will be able to predict any next step of this I, thus any conscious decision is not free.
He had written a book about free choice, addressing these very issues. Not sure if was translated but is available in hebrew: מדעי החופש הוצאת ידיעות ספרים
@@yitzhokt2 it's all fiddling with words, words are terms for limited use invented by people to communicate. they have no universal meaning but limited by a specific tribe, time period and culture of that tribe. so "freedom" is a very conditional term in practical sense of this word. as for the "I" this is an axiomatic term, not definable like a point in space in geometry and certainly unknowable by self.
@@BenorOr אגב באקווריום באורך 5 קמ המים יהיו קמורים בקשת. דווקא בגלל חוק כלים שלובים. בדיוק כמו באוקיאנוס. המשטח שווה הפוטנציאל הוא בקירוב כדור (עד כדי גאות ושפל וסיבוב כדור הארץ, שבגללן קצת נפחס) ובכל מקרה לא משטח ישר. זה לא קשור לאורך האקווריום אגב. נכון גם באקווריום ביתי אלא שבגדלים קטנים יהיה קשה יותר להבחין בתופעה בקמירות ברדיוס של אלפי ק"מ
למה אתה מניח שמישהו יצר? אתה מניח את המבוקש ראשית אתה צריך להדגים שמדובר במישהו שיצר ואז נשאל מי זה אותו היוצר. אבל ראשית אתה צריך להוכיח שמדובר במישהו ולא במשהו. בהצלחה
תראה כמה הרצאות שלו, במישור הלוגי הוא אדם מאמין אז ההנחה שלו שראשית הסיבות זה יוצר/בורא/אלוהים איך שתרצה לקרוא לזה מעבר לזה רציונלית אין מה להתדיין על יש אלוהים אין אלוהים….אני אוסיף שעבור אדם לא מאמין הסיבה הראשונה או לא קיימת ואז הוא נתון לפרדוקסים, או שתשובתו לסיבה ראשית תהיה ״לא יודע״ או כל ביטוי אחר (ואז מתבקש לשאול מה ההבדל אם תחליף את המילה אלוהים במילים אחרות או ביטויים)
@@ZionBudfika-rl2un היי אחי, אתה מוזמן לצפות בדייבייט של מיכאל היקר עם אביב מהקו האתאיסטי ביוטיוב בתוכנית שנקראת ראש בראש שם הם מתדיינים על כמה טיעונים מאוד מעניין ממליץ לך להפסיד בטוח לא תפסיד מזה
האמת שראיתי לפני כמה זמן ואביב לא הרשים אותי יותר מדי. ממליץ לך לראות את מיכאל בדיבייט עם דוק׳ דוד ״מחלוקת בעלמא״ - זה רמה קצת יותר רצינית. שוב, במישור הרציונלי בכל מה שקשור לדיבייטים אין באמת בשר וטעם חוץ מסיפוק רגשי שזה גורם לכל אחד מהצדדים כשהצד השני נראה כאילו נעלם דום בכל מה שקשור ליש או אין אלוהים. יש סיבה שקוראים לזה אמונה - האם יש משהו מעבר להיסקים לוגיים של סובב ומסובב וכו׳ (מקווה שהצלחתי להעביר את המסר בהודעה קצרה ;) )
אפשר להדגים על התגובה שלך. אחרי שקראתי תגובתך כהרגלי חשבתי שזה נכתב בעצמו, האותיות התארגנו בעצמן לכמה משפטים. אבל אחר כך עלה לי חשש שיכול להיות שמשהו כתב את זה. עכשיו אפשר לשאול מי זה, ולמה.
מעניין בטרוף ! איך דושי עוד לא חזר בתשובה עם כל החיזוקים האלא שהוא מביא כאן😂 ולגבי הרב הרציונאל מרגיש לי קשוח להיות עם כל כך הרבה מח! צריך גם לב יהודי לא רק מח יהודי ואז יותר קל לנצח את הכבד ולצאת מלך (מח לב כבד)
ועוד יסוד ביהדות זה שזה לא עניין להתגאות או לא בזה שאנו לא רובוט אלא ההבנה שדווקא בזה שאנו לא רובוט אתה יכול ללמוד על הייעוד עצמו... מהותו של התיקון . אווףף זה כלכך רחב ואיאפשר לגיב בתגובה אבל יש תשובה לכל זה, בכל מצב מי שרוצה לפתח הרבה תשובות לזה כמובן שיש בתורה הכל אבל לא באמ כל אחד מלמד את זה וכו' , אני אישית מצאתי תשובות לכל אלו אצל הרב אהרון לוי וגם שם זה לא מפותח עד הןף כמובן, זה לחבר את כל העקרונות שאתה לומד ולהגיע למסקנות ושוב לשאול ולדייק את כל זה. לדוגמא האם יש תכלית לעולם והאם בכלל ניתן לדעת מהי ואם כן אז מהי וכו... היהדות טוענת שלנברא אין דרך לדעת מה עלה במחשבתו של הבורא בבריאה ולכן אין דרך לדעת מהי תכלית הבריאה בכללותה, מה שכן אפשר להגיע לתכלית האדם בייעוד שלך וכו.. ממליצה על הקדמה למסילת ישרים של הרב אהרון לוי בפרקים הראשונים הוא נוגע בזה.. ua-cam.com/video/9sRDq5jW6ZY/v-deo.html
תעיין ברמב"ן בתחילת ספר בראשית שמסביר שהקב"ה במאמר בראשית ברא את ה'היולי' שהוא בריאת ה'יש' מ'אין', וממנו הוא פתיח את המציאות כולה באמצעות ט' המאמרים הבאים.
10:42 האם לא ייתכן שיש הפרש זמן בין עצם ההחלטה האמיתית לבין התפיסה של האדם שהוא קיבל החלטה? ואולי זו הסיבה שאנחנו רואים את הסינגל החשמלי לפני שהאדם מדווח על כך שהוא קיבל החלטה..... (אני מתכוון להגיד שהאדם יכול לקבל החלטה ורק אחרי כמה פיקו-שניות העובדה שהוא קיבל החלטה תעלה מהתת מודע אל המודע....אבל זה עדיין האדם שקיבל את ההחלטה) ...אנחנו מסתמכים על דיווח תפיסתי של האדם...זה לא בהכרח מדויק....
לדעתי אתה לא תופס ש'החלטה' פירושה 'מודעות'! לא יתכן שאדם לא יהיה מודע לכך שהוא מחליט ובוחר החלטה מודעת, משום שהחלטה מודעת היא בעצם מודעות, ומשכך לא יתכן שייקח זמן כלשהו עד שהאדם ישים לב שהוא החליט משהו, בחירה חופשית זו בחירה מודעת. תחשוב על זה שוב.
@@user-kz1ob2wv7f לא יודע. מאיפה הקביעה המוחלטת שלך על העובדה שאנחנו מבינים איך המוח עובד ומבינים תהליכי חשיבה והחלטה, זה ממש לא המצב, ובהחלט יש פערים בתפיסה שלנו את עצמנו. ואני מסתמך על דברים שהוא מסביר פה בפודקאסט, בהתייחס למחקרים שנעשו. ונקודת המבט שלי אומרת שאנחנו רק חושבים שרעיונות ומחשבות זה דבר פרטי שנמצא בשליטתנו המוחלטת, וגם זה לא המצב....
funny physicist...who told you that the "laws" are forever? who convinced you that the theory of big bang is the truth? it takes the same amount of conscious choice to pick god and the whole corpus of legends of any religion or big bang with all the corpus of legends of physics as none of them can be decently verified.
חייב לחלק ב ויותר ארוך!!!! לייק למי שרוצה גם.
חד מש
וואו! מרתק, מפתיע, מקורי ומעיף את המוח!!
לגמרי דרוש עוד פרק
זה היה קצר מידי….שווה להזמין אותו שוב 😊
הערוץ הכי טוב בפודקאסטים.. והפודקאסט עם מיכאל אברהם הכי יפה שהיה פה עד היום 🤗
מ ר ת ק !!!
שמעתי ברצף, ואני אשמע את הדברים שוב להבין אותם יותר.
משנה לי תפיסות יסוד.
ת ו ד ה ר ב ה !
יואו אני בהלם שהבאת אותו ❤
איש חכם מאוד!!
צבי יחזקלי >>
@@JANGOPCץאמין לי שאם דניאל היקר יזמין אותו הוא יגיע
איש טיפש
סוף סוף.
תודה ענקית.
וואלה דניאל מהפרקים היותר שואבים שלך ויש לא מעט אוהב אותך יא גבר 🤙🤙🇮🇱
אחד הפרקים הטובים
וואו תודה רבה היה שווה לחכות.
שיחה חשובה ! ,פוקחת עיניים ! תמשיך כך דניאל
הרב מיכאל האחד והיחיד! איזה כיף לשמוע אותו. זכינו להכירו מקרוב, איש מיוחד שלא מתאים את עצמו לאף אחד ולשום זרם אלא נאמן לתפיסת עולמו הרציונלית. ראיון מרתק, במיוחד כי הספרים שלו עבורי לא פשוטים לקריאה. אין ספק שהוא מערער תפיסות עולם סדורות של כולם.
כמה חיכינו.
תענוג צרוף!
צבי יחזקלי >>>>
פשוט איש מסכן
אדיר ברמות.תודה
יששש סוף סוףףף !
אני הולך להנותתתתת
תודה!
מעניין! תודה רבה
מטורף שהבאת אותו
צבי יחזקלי >>>>>>>
כמה יחלתי שתביא אותו
תודה ענקית!!
איש מאוד מעניין שיחה מרתקת שאפו 👏🏽👏🏽👏🏽
צבי יחזקלי >
כבר לאחר הדקה הראשונה, הבנתי שזכיתי בשעה מרתקת. תודה.
מרתק ביותר! הרב מיכי מגדולי האינטלקטואלים בארץ וחשוב להשמיע קולו. תודה לך על הפרק!
לא רב, בדיחה מהלכת
מחכים לפודקאסט של פייגלין
פייגלין היה
נראלי הוא רוצה עוד פעם
מדהים. תביא את משה רט שידבר על היהדות באופן ספציפי. ואז את ירון ידען או מישהו מהקו האתאיסטי שיחזיר תגובה הולמת.
ערוץ מדהים! במה לאנשים הרציניים ביותר
לא כל רב ייתן טיעונים כמו הרב מיכאל אברהם, ואין בשביל מה להביא אתאיסט מנגד רק בשל היותו אתאיסט.
החברים מהקו האתאיסטי מדקלמים טיעונים מיושנים נפרדים אחד מהשני ללא אור או גיבוש חדשני ברעיונות , אפשר לראות זאת בראש בראש שהיה לרב עם אביב פרנקו.
יהיה קשה למצוא אדם דקדקן ועקבי רציונאלית כמו מיכאל אברהם שיהיה לנגדו..
היחיד שעולה לי זה סאם האריס..
מחכים ומעניין תודה רבה!
שיחה מרתקת. תודה רבה
😊 אני ב-50 שניות אני כבר מתחיל להיות מוטרד . טעיתי בתגובה הזאת הוא אדם ממש ככם אמישפט לפני לא היה במקום
איזה משפט כתבת עליו?
האורח הכי מעניין שהבאת עד עכשיו!!!
עוד עוד עוד
איזה כיף שהבאת את אחד הרבנים והמדענים החשובים של זמנינו❤
ג'ו רוגן הישראלי. סקרנות ועומק. תענוג
וואו, חבל שהסתיים כל כך מהר
אתה חייב להביא אותו שוב
הייתי רוצה שהוא יבוא שוב ותנסו לדון איך דווקא הדת היהודית היא זו שאלוהים רוצה.
דקה 14 יש בחור שמצלם ללא רשות
אני דורש לתבוע אותו , וכעונש ראוי
לקשור אותו לעץ , ולקחת את הלשון שלו ולחבר אותה לספינה נוסעת
בהצלחה לכולנו .
ותודה שטסתם ארקיע .
😂😂
מזכיר לי את ההומר שלי. טוב לדעת שיש עוד
רעיון מעולה, תעשה עוד אחד איתו
אשכרה קיבל חברותא עם הרב
איזה כיףףף איזה מעניין תודה רבהה 💛💛💜💜🤍🤍🤍🤍
דניאל איך אתה מכיר את הרב מיכי, זה לא שהוא ממש מפורסם. תוהה איך התוודעת אליו
הוא ממש מוכר בציונות הדתית ויש לו נוכחות אינטרנטית נרחבת יחסית, היה כבר בכמה פודקאסטים
@@AgEyalנכון. אבל הוא לא כזה מוכר בקרב הציבור החילוני.
אציין שהטריאולוגיה שלו היא לדעתי אחת מן הספרות הפילוסופית יהודית המודרנית הטובה ביותר ומסודרת ביותר שנכתבה
מרתק. דניאל להכין שאלות חדשות ולשאול מעוד זוויות מעניין מאוד ולהזמין שוב!
בקרוב 20 אלף מנויים בערוץ❤
וואו, מעולה. מקווה שיהיה חלק ב', אפשר על הספר "אמת ולא יציב", שהוא כנראה הספר הבסיסי ביותר בהגות של הרב מיכי
מעניין מאוד תודה
מרתק מאוד.תודה רבה
איכותי
קצת חושש שגורם לי להאמין באלוהים טיעונים שלו יושבים על הלב
18:32 כמובן שיש שאלות שאין לנו תשובה עליהן....תיאוריות מדעיות עדכניות בכלל מציעות את הרעיון שאנחנו מעולם לא התפתחנו בכדי לראות את המציאות בצורה אובייקטיבית אמיתית, אלא התפתחנו בצורה כזו שאנחנו תופסים את המציאות לא כמו שהיא באמת אלא רק לצורך ההישרדותי שלנו, ואם היינו באמת תופסים את המציאות כפי שהיא היינו המומים מכמות המידע והנתונים שנכנסים אלינו עד כדי כך שלא היינו יכולים לשרוד ולהתקיים.
מה שאומר שתמיד יהיו שאלות ללא תשובה....
דניאל, בקשה, תזמין את ד''ר נאדין שנקר - חוקרת קבלה; אישיות מרתקת עשירה עמוקה ומפתיעה .
אחד האנשים הכי מדוקדקים ועקביים בדרשותיהם שראיתי
44:02 רגע מקסים של כנות!
מרתק
תביא שוב את פייגלין!!! פליז
גם מצחיק לראות את ד''ר נאדר בוטו ואותו אחד אחרי השני ולאבין את התאום המגה ענקית שיש ביניהם
יששש
מצידי כל שני פרקים תביא אותו, זה לא יימאס, תענוג, תודה דניאל !
יואו תביא בבקשה את מיכה גודמן!!
יפה מאד
כל כך מעניין תןדה
בבקשה תביא גם את הרב אשרוב ותדבר איתו על רפואה פרטית על אמנה!!!! דחוף
הבן אדם עשה דוקטורט בפיזיקה עיונית תוך כדי לימודים בכולל חזון איש.. אחד המוחות החריפים בדורנו
מלבד התיאולוגיה שלו, בקושי נגעת בתפיסות המדיניות שלו. הוא ליברל על 100 קמ"ש, בעד הפרדת דת ומדינה וכל כפייה.
5:05 בעל הסולם מאחד בין שתי התפיסות הללו
לא מספיק זמן .. זכית לשבת עם בן אדם שיכול לשבת ולדבר על פילוסופיה ומדע בלי הפסקה לא יודע למה בחרת לעצור פה אבל אני רוצה להאמין שאתה מכין עוד פרקים מעניינים עם מיקי 🙏🏻
ראשון
הדיון העיקרי עם חובשי הכיפה הוא הרלוונטיות של כתבי הקודש היהודיים. הדיון על קיום של בורא מופשט וערטילאי אינו לב העניין… קשה להפריך או להוכיח קיום של כוח עליון…
נניח שיש ״אלוהים״, מה הקשר לכל כתבי הקודש?
יש למיכי מחברת על זה באתרו.
זו בעיקר הערה לדושי, שדיבר איתו שעה שלמה על נושא משני ולא על הנושא העיקרי…
מדהים! לפעמים אני מרגיש מקורבי משפחה חילוניים שחושבים שאנחנו הדתיים פועלים כמו תוכים ומאמינים בלי לחשוב בכלל... הבמה שאתה נותן גם לצד הרבני אולי יעזור להראות שאנחנו לא מאמינים מטיפשות.
(גם אם לא יסכימו עם הטענות, לפחות מבינים שמדובר בציבור חושב)
היי דניאל , אשמח אם תביא את אבישי בן חיים .
🎙
תזמין אותי לראיון ואוכיח לך מי זה אלוהים.
שמע. הוא בנאדם כל כך מעניין והוא מאוד מאוד מעורר מחשבה.
תמיד מרתק לשמוע את הרב. אגב אני תמיד הייתי אומר רומאי ויוליה לא יכולה להיווצר לבד במקרה אז די דומה
חייב שוב ואם אפשר שידבר פרקטי על דתות היה ממש טוב
בן אדם מרתק הייתי רוצה לשבת איתו על דיבורים פילוסופים כי יש כמה טענות שהוא לא היה בעם הכי חד אבל לראות אדם דתי כל כך ספקן וחד מרטק בעיניי הייתי עושה הכל כדי שהוא יכניס יותר ספקנות אמיתית כמו שהוא יודע לעשות לכל בתי הספר הדתיים אתם יודעים מה לא רק גם לחילונים יש מה ללמוד מי אדם כל כך חכם ויודע ספקנות מה היה .
נורא חבל לי שזה מיעוט נורא קטן בתוך הקבוצה של הדתיים שירבו אנשים חכמים כמוהו וכמו הרבנים האינטליגנטים שהיו פה בהקמת המדינה
צריך גם אתאיסטים ספקנים. לא רק רבנים כאלה
@@Bnidb123
אתאיסט לא ספקן זה משהו נדיר ביותר בדרך כלל אתאיסט לא ספקן זה סתם בור .
מה שנקרא היוצא מן הכלל המעיד על הכלל
@@oleg10021989
זה בכלל לא הרושם שלי. אני מתרשם שהספקנות מפוזרת בשווה בכל האוכלוסייה. אתאיסטים לא ספקנים יותר בקשר לנטורליזם שלהם מאשר דתיים בקשר לדת בה הם מחזיקים. אני נוכח בזה כל בזמן. אתאיסטים יקבלו למשל בלי ביקורת את הדרויניזם,אבל יבקרו באופן בלתי מתפשר ראיות לקיום אלוהים. זה מראה שרוב האנשים דתיים או אתאיסטים מחופרים בעמדותיהם
@@oleg10021989
אני מדבר על היעדר ספקנות בנוגע לנטורליזם. לא לטענות דתיות. גם דתיים ספקנים כשזה מגיע לטענות נטורליסטיות
@@oleg10021989 אתה חושב שבחיים אלא אי צריך לחיות בספקנות תמיד?
הרב דיבר על משל 'השיכור והתעלה', שכביכול השיכור חייב ליפול לתעלה כי תנאי השטח מחייבים. חשבתי על אפשרות שהוא לא יהיה חייב ליפול. אם הוא מתנועע באופן רנדומלי לגמרי, כמו שהוא תיאר, אבל רגע לפני התעלה הוא פשוט נשכב על הרצפה ונרדם עד שהשפעת האלכוהול תעבור ואז הוא מתעורר ולא נופל פנימה ...
ראשון באמת
לידיעתך, יצירת התא החי הראשון זה תחום הנקרא אביוגינזה, לא אבולוציה. אבולוציה עוסקת בשינוי החיים לאורך זמן לפי התאמתם לסביבה.
נו ו?
שמעתי הרבה ראיונות והרצאות של הרב ואף פעם "לא היה לי לינק לשלוח למישהו בקטע של "בא תכירו
דניאל מתי אתה מארח אותי? אני מבטיח שזה יהיה הפרק הכי משעמם אבר!
28:12 זה קצת יותר מורכב, כי יש גם חצאי אמיתות או דברים בסגנון....לדוגמא כירופרקטיקה, הממציא שלה טוען שהוא קיבל את המידע על תורת הריפוי הזו בחלום או בסוג כזה או אחר של תקשור.....ועד היום אין תוצאות חד משמעיות על היתרונות שבטיפול כירופרקטי....
אני חושב שבמקרה כזה יש רלוונטיות להעלות את מקור הידיעה או את האדם שמפיץ את הידע/הטענה.
לא הבנת את הטענה שלו. ברור שהשאלה לגבי האם כירופרקטיקה נכונה - צריכה להיבחן במישור המדעי אמפירי, בניסוי (לזה הוא קורא הקשר הצידוק).
הוא רק טוען שברגע שבהקשר הצידוק התיאוריה מאוששת - כלומר מנבאת תוצאת ניסוי שבוחן הנחה שמבוססת עליה - אס לא משנה הקשר הגילוי (התיאוריה המאוששת לא הייתה נפגעת מכך שהרעיון אודותיה עלה בחלום)
נשיא ארצות הברית לשעבר רונלד רייגן על הראייה הפיזיקו-תאולוגית: ua-cam.com/users/shortskXFeLwRssnI
תחליף מוזיקה להתחלה
דניאל דושי היקר תזמין את הרב אורן עברון הגאון
איפה נמצא הרחוב שרואים בחוץ?
יפה מאוד! מעריך.
אני רק חושב עם עצמי:
הרב מכיאל אברהם אמר שהוא לא מרגיש שום דבר בדת, והוא עושה זאת כי זה מה שצריך.
הבעיה היא שהוא תמיד נשאר ברובד הבסיס של הדת, הוא לא נותן לעצמו להתקדם. אין פלא שאין לו חוויה רוחנית.
הריי אם הגעת למסקנה ש"אלוהים" זה הדבר ההגיוני ביותר ועוד והיהדות גם היא נכונה, אז אתה צריך לפקוח אוזן למה שהיא אומרת..
היא אומרת שיש לך נשמה ופנימיות ויש חוויות אמיתיות, ואפשר להגיע לדרגה של רוח הקודש ואף נבואה.( ע"פ היהדות צריך לעשות מצוות בשמחה - "זה אלי ואנוהו". )
בקיצור צריך לבנות בניינים בחיים להתבסס על הבנות ולהמשיך, להישאר רק בבסיס זה חבל. (כך לפחות הבנתי אותו.. )
זה לא שהוא לא קרא את חלק מאותם מקומות שמביאים דברים ברוח מה שרשמת. הוא רק לא בהכרח סבור שהם מדוייקים. חלקם הרי שטויות מובהקות (גם אם מוסיפים חווייה. שבסיכוי גבוה פיקטיבית. גם בעוד דתות יש חוויות. זה לא הופך אותן לאמת).
הטרילוגיה החדשה שלו הספר השני עוסק בדיוק בעומס התוספות המיותרות והמפוקפקות שנכנסו ליהדות לאורך השנים דרך כל מיני רעיונות והגויות של זרמים
צבי יחזקלי >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
דניאל תביאו את שרגא שמידלר
שיחה מעניינת לא הכרתי את החכם הזה.
מציע להזמין את ד"ר יוני דובי על קונספרציה ומדע
עדיין לא האזנתי.
אבל בתיאור הפרק כתבת שהוא כתב שלושה ספרים. הוא כתב הרבה יותר, לא ספרתי כמה
היה ניסוי מדעי להוכחת קיום האלו-קים, בוצע על ידי אליהו בכרמל, אך חולשתו שלא ניתן לשחזר אותו
surprising to hear from such an educated man. who is this "ani" that is making choices, decisions? philosophers struggle with the meaning of this term till today and so goes to the term "free". what is I? can this I be free at all? as soon as anyone really knows what the I is, here goes to hell the hole concept of freedom, as the one who knows will be able to predict any next step of this I, thus any conscious decision is not free.
He had written a book about free choice, addressing these very issues.
Not sure if was translated but is available in hebrew:
מדעי החופש
הוצאת ידיעות ספרים
@@yitzhokt2 it's all fiddling with words, words are terms for limited use invented by people to communicate. they have no universal meaning but limited by a specific tribe, time period and culture of that tribe. so "freedom" is a very conditional term in practical sense of this word.
as for the "I" this is an axiomatic term, not definable like a point in space in geometry and certainly unknowable by self.
מעניין וכייף והכל. רק צריך לסייג, זה לא יהדות. :)
החלקים הפילוסופים כלליים אוניברסליים. גם מתמטיקה אינה יהדות, לא חושב שזה מרע את מעמדה ותקפותה :)
דוקטור לפיזיקה שמתעלם מחוק הכלים השלובים.
על מה אתה מדבר
@@yitzhokt2 על מה שאני כותב.
ניסוי באקווריום לאורך 5 ק"מ.
המים יהיו ישרים
לא הבנתי@@BenorOr
אתה מתייחס למשהו בפודקאסט? תפנה אותי למה שאתה מדבר עליו
@@BenorOr אגב באקווריום באורך 5 קמ המים יהיו קמורים בקשת. דווקא בגלל חוק כלים שלובים. בדיוק כמו באוקיאנוס. המשטח שווה הפוטנציאל הוא בקירוב כדור (עד כדי גאות ושפל וסיבוב כדור הארץ, שבגללן קצת נפחס) ובכל מקרה לא משטח ישר. זה לא קשור לאורך האקווריום אגב. נכון גם באקווריום ביתי אלא שבגדלים קטנים יהיה קשה יותר להבחין בתופעה בקמירות ברדיוס של אלפי ק"מ
@@yitzhokt2 יש לך מקום שהניסוי הזה נעשה ושניתן לאמת שנית את מה שאתה אומר?
למה אתה מניח שמישהו יצר?
אתה מניח את המבוקש
ראשית אתה צריך להדגים שמדובר במישהו שיצר ואז נשאל מי זה אותו היוצר. אבל ראשית אתה צריך להוכיח שמדובר במישהו ולא במשהו.
בהצלחה
מה אתה מקשקש? המתח בין אל פרסונלי לאל טרנסדנטלי קיים תמיד, אבל מה רצית לא ברור
תראה כמה הרצאות שלו, במישור הלוגי הוא אדם מאמין אז ההנחה שלו שראשית הסיבות זה יוצר/בורא/אלוהים איך שתרצה לקרוא לזה מעבר לזה רציונלית אין מה להתדיין על יש אלוהים אין אלוהים….אני אוסיף שעבור אדם לא מאמין הסיבה הראשונה או לא קיימת ואז הוא נתון לפרדוקסים, או שתשובתו לסיבה ראשית תהיה ״לא יודע״ או כל ביטוי אחר (ואז מתבקש לשאול מה ההבדל אם תחליף את המילה אלוהים במילים אחרות או ביטויים)
@@ZionBudfika-rl2un היי אחי, אתה מוזמן לצפות בדייבייט של מיכאל היקר עם אביב מהקו האתאיסטי ביוטיוב בתוכנית שנקראת ראש בראש
שם הם מתדיינים על כמה טיעונים מאוד מעניין ממליץ לך
להפסיד בטוח לא תפסיד מזה
האמת שראיתי לפני כמה זמן ואביב לא הרשים אותי יותר מדי.
ממליץ לך לראות את מיכאל בדיבייט עם דוק׳ דוד ״מחלוקת בעלמא״ - זה רמה קצת יותר רצינית.
שוב, במישור הרציונלי בכל מה שקשור לדיבייטים אין באמת בשר וטעם חוץ מסיפוק רגשי שזה גורם לכל אחד מהצדדים כשהצד השני נראה כאילו נעלם דום בכל מה שקשור ליש או אין אלוהים.
יש סיבה שקוראים לזה אמונה - האם יש משהו מעבר להיסקים לוגיים של סובב ומסובב וכו׳ (מקווה שהצלחתי להעביר את המסר בהודעה קצרה ;) )
אפשר להדגים על התגובה שלך.
אחרי שקראתי תגובתך כהרגלי חשבתי שזה נכתב בעצמו, האותיות התארגנו בעצמן לכמה משפטים.
אבל אחר כך עלה לי חשש שיכול להיות שמשהו כתב את זה. עכשיו אפשר לשאול מי זה, ולמה.
המחלוקת בין הדת למדע היא הרבה יותר עמוקה משאלת קיומו של אלוהים. אלוהים של היהדות נתן לנו תורה ומצוות. יש סתירות בין התורה למדע. מה דעתו לגבי זה?
הפגישה פתחה ב"שלום כבוד הרב" והסתיימה ב"הד"ר מיכאל אברהם".
קשה לעכל את זה שהוא רב.
אחרי השיחה באמת זה עבר מרב לד"ר. הוא אומר שקשה לו לקיים את המצות, ואין לו שום חויה בדת שלו. ובגלל זה "הלואי והייתי רובוט".
מעניין בטרוף ! איך דושי עוד לא חזר בתשובה עם כל החיזוקים האלא שהוא מביא כאן😂 ולגבי הרב הרציונאל מרגיש לי קשוח להיות עם כל כך הרבה מח!
צריך גם לב יהודי לא רק מח יהודי ואז יותר קל לנצח את הכבד ולצאת מלך (מח לב כבד)
ועוד יסוד ביהדות זה שזה לא עניין להתגאות או לא בזה שאנו לא רובוט אלא ההבנה שדווקא בזה שאנו לא רובוט אתה יכול ללמוד על הייעוד עצמו... מהותו של התיקון . אווףף זה כלכך רחב ואיאפשר לגיב בתגובה אבל יש תשובה לכל זה, בכל מצב מי שרוצה לפתח הרבה תשובות לזה כמובן שיש בתורה הכל אבל לא באמ כל אחד מלמד את זה וכו' , אני אישית מצאתי תשובות לכל אלו אצל הרב אהרון לוי וגם שם זה לא מפותח עד הןף כמובן, זה לחבר את כל העקרונות שאתה לומד ולהגיע למסקנות ושוב לשאול ולדייק את כל זה.
לדוגמא האם יש תכלית לעולם והאם בכלל ניתן לדעת מהי ואם כן אז מהי וכו... היהדות טוענת שלנברא אין דרך לדעת מה עלה במחשבתו של הבורא בבריאה ולכן אין דרך לדעת מהי תכלית הבריאה בכללותה, מה שכן אפשר להגיע לתכלית האדם בייעוד שלך וכו.. ממליצה על הקדמה למסילת ישרים של הרב אהרון לוי בפרקים הראשונים הוא נוגע בזה.. ua-cam.com/video/9sRDq5jW6ZY/v-deo.html
מאוד מעניין. אם אתה בעניין רבנים מעניין לשמוע את דעתו של הרב אמנון יצחק בכל נושא דווקא בגלל שהוא קצת תקיף!
זה במה לאנשים שמדברים בצורה אינטלקטואלית ולא לאנשים שמדברים בצורה תקיפה שכופה את דעתם במסווה כאילו הם טוענים טענות אינטלקטואליות
אמנון יצחק הוא תת רמה סורי הטענות שלו מתאימות לנערים ערסים ולא לאנשים מלומדים.
מעניין , אך יש הבדל בין אלוהי ישראל לבין יוצר היקום. לא בטוח שהפ אותו האחד ואת זה לא ניתן להוכיח
גם התשובה לזה היא באותה שיטה של הוכחה פילוסופית ולענ"ד יש לה ראיות לא רעות. כמובן שודאות מוחלטת אינה קיימת בשום דבר.
@@guyhasid8127 פחות פילוסופיה ויותר היסטוריה לפי דעתו של פרופסר יובל נוח הררי
הררי לא כל כך מכיר את ההיסטוריה של המזרח הקדום והמקרא לכן קשה לי לקחת אותו כרציני @@im-walking-here
אבל אבולוציה אומרת שבראשית לא נכון
אם הצלחת להסביר לעצמך את סיפור הבריאה, כנראה השקעת הרבה מאוד זמן בלמידתו.
לא הבנתי למה אתה מתכוון @@user-yx2te3op7g
תעיין ברמב"ן בתחילת ספר בראשית שמסביר שהקב"ה במאמר בראשית ברא את ה'היולי' שהוא בריאת ה'יש' מ'אין', וממנו הוא פתיח את המציאות כולה באמצעות ט' המאמרים הבאים.
@@user-kz1ob2wv7f לצפות ממני לפרש את התורה אחרת מכפי שכתוב במפורש זה זלזול באנינטלגנציה
10:42 האם לא ייתכן שיש הפרש זמן בין עצם ההחלטה האמיתית לבין התפיסה של האדם שהוא קיבל החלטה? ואולי זו הסיבה שאנחנו רואים את הסינגל החשמלי לפני שהאדם מדווח על כך שהוא קיבל החלטה..... (אני מתכוון להגיד שהאדם יכול לקבל החלטה ורק אחרי כמה פיקו-שניות העובדה שהוא קיבל החלטה תעלה מהתת מודע אל המודע....אבל זה עדיין האדם שקיבל את ההחלטה)
...אנחנו מסתמכים על דיווח תפיסתי של האדם...זה לא בהכרח מדויק....
לדעתי אתה לא תופס ש'החלטה' פירושה 'מודעות'! לא יתכן שאדם לא יהיה מודע לכך שהוא מחליט ובוחר החלטה מודעת, משום שהחלטה מודעת היא בעצם מודעות, ומשכך לא יתכן שייקח זמן כלשהו עד שהאדם ישים לב שהוא החליט משהו, בחירה חופשית זו בחירה מודעת. תחשוב על זה שוב.
@@user-kz1ob2wv7f לא יודע. מאיפה הקביעה המוחלטת שלך על העובדה שאנחנו מבינים איך המוח עובד ומבינים תהליכי חשיבה והחלטה, זה ממש לא המצב, ובהחלט יש פערים בתפיסה שלנו את עצמנו.
ואני מסתמך על דברים שהוא מסביר פה בפודקאסט, בהתייחס למחקרים שנעשו.
ונקודת המבט שלי אומרת שאנחנו רק חושבים שרעיונות ומחשבות זה דבר פרטי שנמצא בשליטתנו המוחלטת, וגם זה לא המצב....
@@user-kz1ob2wv7f אין בחירה חופשית, אתה טועה, תראה קצת סרטונים של פרופסור רוברט ספולסקי, הוא מסביר על עניין אשליית הבחירה.
funny physicist...who told you that the "laws" are forever? who convinced you that the theory of big bang is the truth? it takes the same amount of conscious choice to pick god and the whole corpus of legends of any religion or big bang with all the corpus of legends of physics as none of them can be decently verified.
בפתיח: הניסויים שמוצעים... ולא מוצאים
צריכים יועץ לשוני לפתיח?
חח לא אני