для меня Баскетбол всегда был игрой в которой рост решает или хотя бы играет важную роль. Для меня Баскет один видов спорта которые я считаю дизбалансными потому что в сравнении с другими в этом спорте решает рост. я не считаю это чем то плохим,это произошло само по себе и винить в этом кого то глупо но факт остается фактом. почему же я считаю что рост в баскетболе решает ? потому что когда Баскетбол был придуман Джеймсом Нейсмитом в нем не было 2 метровых парней и игроки были максимально похожие по росту на средних людей. но с того момента и по сей день почему то Правила менялись только что бы остановить доминацию больших в лиге. Увеличение краски,Запрет на данки до момента как это могли делать не только 2 метровые парни,голдендинг,разрешение зонной защиты,введение 3 очков все это было создано что бы уменьшить доминацию именно центровых.а сколько правил было введено что бы "замедлить" маленьких игроков?не спорю,они тоже были но их было намного меньше.То что в Баскетбол играют 2 метровые игроки и 7 футеры это результат природной эволюции игры( в том плане что никто не ставил себе цель изначально взять самых высоких игроков,просто со временем игры все поняли что именно высокие игроки вносят больший вклад в игру,по этой же причине и темнокожих нельзя было заявлять больше 3 на команду,это конечно можно назвать расизмом но по большей части это было создано что бы они не доминировали на уровне больших)где с течением времени все к этому пришли а не как было с "3 очковой революцией"( да,я не спорю что баскет эволюционирует но она для меня все еще исскуственая потому что возникла в результате того что больших просто начали принижать на уровне правил). еще как довод могу назвать то что Леброн,Коби,Джордан,игроки которых многие считают лучшими баскетболистами за все время не были самыми высокими,но они и не были маленькими для баскета( у них рост 200+- см у Леброна 205+- но суть не в этом) они не маленькие по сравнению с обычными людьми и играли бы они так же круто не имея роста это вопрос.Я часто слышал истории и сам наблюдал за тем как люди приводят аргумент что решает не рост а навыки и я с этим согласен,но с доводами что мол "я занимаюсь 5 лет баскетом,у меня рост 165 см и я выиграл 1 на 1 парня который 2 метра ростом у него больные колени,весит он 40 кг при росте в 2 метра и до этого мяч не держал никогда,но зато он 2 метра ростом,но я его выиграл значит рост нечего не решает" я не воспринимаю.Я согласен что навыки и скилл очень важны и конечно игрок условный Айзея Томас спокойно обыграет парня 220 см чисто потому что он игрок Нба а этот парень нет,а не потому что рост не важен. в единоборствах есть такое правило: если есть 2 бойца с одинаковым уровнем навыков всегда победит тот кто больше весит.интерпретируя это в баскет можно сказать так: при одинаковых навыках,всегда сильнее будет более крупный спортсмен.Баскетбол развивается и поэтому мы и видим что уже Даже Центры начали бросать трехи и идти в дриблинг,и мы уже сейчас видим как бигмены бросают трехи и играют на уровне разыгрывающих и возможно когда нибуть такие игроки займут все позиции в безпозиционном баскетболе,потому что можно научиться и научить всему,но научить быть высоким невозможно.
Круто расписал! Дико плюсую про пункт с низкими игроками, которые «размотали» 2 метровых. Это в 99.99% случаях против очень толстого или очень больного 2 метрового, не игравшим в баскет. Попробуй поиграть против 2 метра+, который играет в университетской лиге, офигеешь, в жизни его не победишь насколько «крутым» ты бы ни был при росте 170-180.
все это смешно, ты забываешь что быстрые и юркие разыгрывающие обыграет любого игрока, против них могут защищаться только гарды, ты поставь любого крутого 2 метрового игрока против карри или ирвинга и увидишь, что иногда более низким быть выгоднее, да и нба доказала что просто гигантским быть плохо , не было не одного гиганта в нба который доминировал, гигантов я имею игрока с ростом 220 см+, ибо подвижность очень важный аспект игры, баскетбол это игра для 185-215 см игроков , ниже и выше это уже плохо.
@@user-qk3kq6by2y так я же и не говорил что без навыков,талантов и здоровья имея чисто рост можно доминировать,понятно что если ты хоть 230 будешь но играть не умеешь доминировать ты вряд ли будешь,и я не спорю что у Роста есть предел до которого он идет на пользу а после уже во вред.но я писал про то что при равных навыках рост как раз таки является очень важным показателем.Конечно Стеф или Ирвинг очень классные игроки и условный Тако Фолл их не удержит 1 на 1,но если мы возьмем игрока который будет такой же по навыкам как и они но на См 20-30 выше им уже будет очень тяжко.Да и сами Стеф с Ирвингом имея рост под 2 метра и такой же набор навыков который у них есть сейчас,были бы еще более доминирующими игроками потому что против них сейчас дефать очень сложно а тогда было бы нереально.согласен с твоим последним предложением что диапазон 185-215 идеальный для баскета,но суть моего комментария была не в том что имея только рост можно закрывать все позиции а в том что без него сложнее чем с Ним. и то что Рост может невилировать отсутствие некоторых навыков( тот же Такко Фолл попал в Нба но его арсенал навыков не тянет на элитный и будь он не 224 а 180 см его просто бы не взяли даже в команду школы.) это факт( есть игроки которые имея рост доминируют больше чем те кто имеет больший арсенал навыков) я думаю ты не поспоришь с тем что Коби например был одним из лучших если не лучшим в плане отдачи,любви к игре и отношению к делу,но даже он не мог забивать всегда и везде потому что был среднего роста для баскета,а будь у него рост как у Шака,с его трудолюбствием и желанием развиваться мне кажется он был бы еще более идеальным игроком.
Насчёт того что победит тот кто больше весит. Так то это так, но разница в весе должна быть более чем ощутима , 5-10кг. Но правда ли навыки бойцов одинаковые если боец которые меньше в весе проигрывает в скорости и ловкости бойцу с более большими габаритами?
@@user-mz6ho3js4r если брать бойцов то конечно сложно найти равных двух при весе условно 70 и 80 кг.каждый из них будет иметь свои преймущества,и я не отрицаю что из за скорости,ловкости и навыков один боец выиграет другого,как пример выступление могучего мышонка (демитриус джонсон по бжж не так давно),где он победил соперника на 40+ кг больше чем он сам.но это можно считать исключением и условный Мухамед Али который двигался как средневес по моему мнение перебил бы средневесов потому что он им не уступает в навыках и при этом тупо больше и сильнее их.поэтому весовые не просто так введены. П.с.я согласен что "двух одинаковых по навыкам бойцов/баскетболистов/спортсменов только с разным весом" очень сложно найти и это больше как просто высказывание
Дело не в позиции и не в росте, а в скиллах конкретного игрока. Рост позволяет более свободно себя чувствовать при броске, но при противостоянии с более низким.
@@midnight4364 весь ролик, что наконец то ценность центровых в современном баскетболе возвращается. А по факту современные высокие научились дриблингу, броску с дистанции и умению отдать передачу. Они просто стали играть на нескольких позициях. Разницу чувствуете?
Яннис это не центровой, а тяжелый форвард. Доминирующий, здоровый, но тяжелый форвард. А по сути тут два замечания: 1) Сейчас нет центрового уровня Шака, даже Йокич это Йокич, а не Шак. Я бы посмотрел, как бы его закрывали сейчас. Он бы меньше играл, это да, но топтал бы всех этих современных гламурных, как курей )) 2) Сейчас просто лютый дефицит супербольших. Были ли бы были топовые центровые уровня топ-10 из 90-х и баскет бы другим.
для меня Баскетбол всегда был игрой в которой рост решает или хотя бы играет важную роль. Для меня Баскет один видов спорта которые я считаю дизбалансными потому что в сравнении с другими в этом спорте решает рост. я не считаю это чем то плохим,это произошло само по себе и винить в этом кого то глупо но факт остается фактом. почему же я считаю что рост в баскетболе решает ? потому что когда Баскетбол был придуман Джеймсом Нейсмитом в нем не было 2 метровых парней и игроки были максимально похожие по росту на средних людей. но с того момента и по сей день почему то Правила менялись только что бы остановить доминацию больших в лиге. Увеличение краски,Запрет на данки до момента как это могли делать не только 2 метровые парни,голдендинг,разрешение зонной защиты,введение 3 очков все это было создано что бы уменьшить доминацию именно центровых.а сколько правил было введено что бы "замедлить" маленьких игроков?не спорю,они тоже были но их было намного меньше.То что в Баскетбол играют 2 метровые игроки и 7 футеры это результат природной эволюции игры( в том плане что никто не ставил себе цель изначально взять самых высоких игроков,просто со временем игры все поняли что именно высокие игроки вносят больший вклад в игру,по этой же причине и темнокожих нельзя было заявлять больше 3 на команду,это конечно можно назвать расизмом но по большей части это было создано что бы они не доминировали на уровне больших)где с течением времени все к этому пришли а не как было с "3 очковой революцией"( да,я не спорю что баскет эволюционирует но она для меня все еще исскуственая потому что возникла в результате того что больших просто начали принижать на уровне правил). еще как довод могу назвать то что Леброн,Коби,Джордан,игроки которых многие считают лучшими баскетболистами за все время не были самыми высокими,но они и не были маленькими для баскета( у них рост 200+- см у Леброна 205+- но суть не в этом) они не маленькие по сравнению с обычными людьми и играли бы они так же круто не имея роста это вопрос.Я часто слышал истории и сам наблюдал за тем как люди приводят аргумент что решает не рост а навыки и я с этим согласен,но с доводами что мол "я занимаюсь 5 лет баскетом,у меня рост 165 см и я выиграл 1 на 1 парня который 2 метра ростом у него больные колени,весит он 40 кг при росте в 2 метра и до этого мяч не держал никогда,но зато он 2 метра ростом,но я его выиграл значит рост нечего не решает" я не воспринимаю.Я согласен что навыки и скилл очень важны и конечно игрок условный Айзея Томас спокойно обыграет парня 220 см чисто потому что он игрок Нба а этот парень нет,а не потому что рост не важен. в единоборствах есть такое правило: если есть 2 бойца с одинаковым уровнем навыков всегда победит тот кто больше весит.интерпретируя это в баскет можно сказать так: при одинаковых навыках,всегда сильнее будет более крупный спортсмен.Баскетбол развивается и поэтому мы и видим что уже Даже Центры начали бросать трехи и идти в дриблинг,и мы уже сейчас видим как бигмены бросают трехи и играют на уровне разыгрывающих и возможно когда нибуть такие игроки займут все позиции в безпозиционном баскетболе,потому что можно научиться и научить всему,но научить быть высоким невозможно.
Круто расписал! Дико плюсую про пункт с низкими игроками, которые «размотали» 2 метровых. Это в 99.99% случаях против очень толстого или очень больного 2 метрового, не игравшим в баскет. Попробуй поиграть против 2 метра+, который играет в университетской лиге, офигеешь, в жизни его не победишь насколько «крутым» ты бы ни был при росте 170-180.
все это смешно, ты забываешь что быстрые и юркие разыгрывающие обыграет любого игрока, против них могут защищаться только гарды, ты поставь любого крутого 2 метрового игрока против карри или ирвинга и увидишь, что иногда более низким быть выгоднее, да и нба доказала что просто гигантским быть плохо , не было не одного гиганта в нба который доминировал, гигантов я имею игрока с ростом 220 см+, ибо подвижность очень важный аспект игры, баскетбол это игра для 185-215 см игроков , ниже и выше это уже плохо.
@@user-qk3kq6by2y так я же и не говорил что без навыков,талантов и здоровья имея чисто рост можно доминировать,понятно что если ты хоть 230 будешь но играть не умеешь доминировать ты вряд ли будешь,и я не спорю что у Роста есть предел до которого он идет на пользу а после уже во вред.но я писал про то что при равных навыках рост как раз таки является очень важным показателем.Конечно Стеф или Ирвинг очень классные игроки и условный Тако Фолл их не удержит 1 на 1,но если мы возьмем игрока который будет такой же по навыкам как и они но на См 20-30 выше им уже будет очень тяжко.Да и сами Стеф с Ирвингом имея рост под 2 метра и такой же набор навыков который у них есть сейчас,были бы еще более доминирующими игроками потому что против них сейчас дефать очень сложно а тогда было бы нереально.согласен с твоим последним предложением что диапазон 185-215 идеальный для баскета,но суть моего комментария была не в том что имея только рост можно закрывать все позиции а в том что без него сложнее чем с Ним. и то что Рост может невилировать отсутствие некоторых навыков( тот же Такко Фолл попал в Нба но его арсенал навыков не тянет на элитный и будь он не 224 а 180 см его просто бы не взяли даже в команду школы.) это факт( есть игроки которые имея рост доминируют больше чем те кто имеет больший арсенал навыков) я думаю ты не поспоришь с тем что Коби например был одним из лучших если не лучшим в плане отдачи,любви к игре и отношению к делу,но даже он не мог забивать всегда и везде потому что был среднего роста для баскета,а будь у него рост как у Шака,с его трудолюбствием и желанием развиваться мне кажется он был бы еще более идеальным игроком.
Насчёт того что победит тот кто больше весит. Так то это так, но разница в весе должна быть более чем ощутима , 5-10кг. Но правда ли навыки бойцов одинаковые если боец которые меньше в весе проигрывает в скорости и ловкости бойцу с более большими габаритами?
@@user-mz6ho3js4r если брать бойцов то конечно сложно найти равных двух при весе условно 70 и 80 кг.каждый из них будет иметь свои преймущества,и я не отрицаю что из за скорости,ловкости и навыков один боец выиграет другого,как пример выступление могучего мышонка (демитриус джонсон по бжж не так давно),где он победил соперника на 40+ кг больше чем он сам.но это можно считать исключением и условный Мухамед Али который двигался как средневес по моему мнение перебил бы средневесов потому что он им не уступает в навыках и при этом тупо больше и сильнее их.поэтому весовые не просто так введены.
П.с.я согласен что "двух одинаковых по навыкам бойцов/баскетболистов/спортсменов только с разным весом" очень сложно найти и это больше как просто высказывание
Дело не в позиции и не в росте, а в скиллах конкретного игрока. Рост позволяет более свободно себя чувствовать при броске, но при противостоянии с более низким.
разве он не тоже самое сказал,только другими словами
@@AAASD000 нет
@@sergeyzhirkov6477 🫤
@@sergeyzhirkov6477 да
@@midnight4364 весь ролик, что наконец то ценность центровых в современном баскетболе возвращается. А по факту современные высокие научились дриблингу, броску с дистанции и умению отдать передачу. Они просто стали играть на нескольких позициях. Разницу чувствуете?
классное видео, жаль мало актива, не забрасывайте канал!! очень годные видосы
Яннис это не центровой, а тяжелый форвард. Доминирующий, здоровый, но тяжелый форвард.
А по сути тут два замечания:
1) Сейчас нет центрового уровня Шака, даже Йокич это Йокич, а не Шак. Я бы посмотрел, как бы его закрывали сейчас. Он бы меньше играл, это да, но топтал бы всех этих современных гламурных, как курей ))
2) Сейчас просто лютый дефицит супербольших. Были ли бы были топовые центровые уровня топ-10 из 90-х и баскет бы другим.
Скилл и упорство-важные составляющие
Как будто Бол Бол проплатил чтобы его упомянули наравне с Йокичем, Эмбидом и Марканеном))
Еще из центровых новой школы, вносящий большой импакт на игру, стоило Карл Энтони Таунса отметить.
По набору скиллов они не центровые.
Что ты творишь??? Сколько можно столько топовых и горячих видосов???
харош с левых акков писать
@@freddie_traher ?
Почему нет маленьких игроков? Высокие берут апгрейд, а маленькие?
ты нейросеть?
эль примо
хера ты ролики клепаешь как машина
А кто на данный момент круче и лучше: Хорфорд из Бостона или Лопез из Милуоки???
Брук Лопез .
Лопез скорее
Леброн
@@I_want_dieee 🤦🏾
@@I_want_dieee и это в 38 лет
Сабонис лучше порзингиса,вообще успех сакраменто это сабонис и фокс
убыстрение это конечно + 1000 к знанию рус языка ))))))))))))))))))))))))))
Вообше Яннис не семифут, 2 см не хватает
Если верить википедии
можно округлять числа, если ты не знал
Мозгова забыл!!!! 🤣🤣🤣🤣
1
Первый
Можно пожалуйста без этой конченной музыки в начале, уже 3 видоса