А что именно таки и есть? Что вместо настоящих живых людей на самом деле мы поголовно помешаны на море? Мысль странная и непонятная и по-моему весьма индивидуальная - лично для Пруста оно может и так. Вот, что он вообще хотел этим сказать, если вы его поняли?
@@protey117 Таки и есть, полагаю, комментатор имел в виду, что стоит ломать голову над не понятным. Пусть мы не поймем "это" непонятное, но мы начнем понимать кое-что из понятного, что тоже не просто. Мамардашвили учит великодушие и по отношению к себе самим. )
Рекомендую не погружаться в ТЕМУ , итог крах мировосприятия и потеря ИДЕНТЕФИКАЦИИ . неубий , неукради и т д а вот кто Я и ГДЕ Я ???? УБЕГАЙТЕ С ТАКИХ КАНАЛОВ .
Там много чего сказано.. поэтому не понятно о чем именно вы не задумывались - о море или о необходимости исследования предельных философских категорий.
Первая мысль замечательна: полезно искать предельную истину как воспитание разума - мы не найдем окончательную предельную истину, по в процессе откроем несколько истин небольшого масштаба. Вторая мысль тоже очень хороша: перекладывая ответственность за себя на других (мужа, жену, маму, соседа, начальника, правительство, анунаков, рептилоидов, Бога) - мы кормили свое детское эго и питаем иллюзии; увидеть в собственном духе/психике и причины и возможности своих счастья и несчастья - шаг к осознанности и зрелости. А мысль про море - темная и неясная. Причем тут море? Почему именно море, а не далёкий космос например? И что вообще у Пруста именно имеется в виду под морем - может это и не океан, а подсознание или первохаос. Если кто в теме - плиз просветите : )
А вообще он тут поменял термин, в другой лекции в книге он использовал метафору музыки а не море. То есть ты хочешь послушать хорошую музыку а не девушку. ua-cam.com/video/_opF2Dn6Fk4/v-deo.html
У Сартра в Тошноте глав герой говорит:Что все что было до нее после ее ухода умерло. Осталась только она. Как то так. То есть Мураб говорит не как экзестенциалист, так как говорит о тайнах. То есть это мистификация и даже попытка в психоанализ. Можно сказать это объективизм Д. Линча. Так как он не верит в психоанализ а трактует действительность мистическим образом. ua-cam.com/video/Em3XplqnoF4/v-deo.html
Понятно, что ничего не понятно, но надо делать усилия, чтобы понять. Зачем? Чтобы понимать сложные тексты, как говорит Т.Чениговская. Зачем? Мозг тренировать.
Не только мозг. Мышление и эмоции, которые не в мозгу рождаются и обитают; мозг их только регистрирует - скажем, как монитор компа показывает многое, что не находится и не рождается в самом мониторе. А вот про море - реально ничего не понятно.
Да.. поскольку фрагмент вырван из контекста, я абсолютно ничего не понял про море. При чём тут вообще море и с чего вдруг таки далеко идущие обобщения в честь моря...? 🤔🤔🤔
По-моему это про локус контроля и про выход разума на транс-персональный уровень. Когда в моих проблемах полностью виноват другой - я питаю эго, своё маленькое "я" и прикладываю всю ответственность на других; но когда я вижу в других и в их действиях "агентов" мирового порядка/закона, чего-то не-личного, транс-персонального (мне подходит понятие Дао или Блага по Платону), и ответственность за своё понимание, чувства и поступки я беру на себя - это выход из риторики/мышления эгоизма. Когда Вася хочет Машу (и наоборот) - чего в этом больше: нашего личного хотения или это самый глубокий жизненный принцип проявляется через нас в виде инстинкта, и мы выступаем как бы пешками в космической игре природных сил, лишь холстом, на котором жизнь рисует свой бесконечный узор? : )
По-моему, это про проекцию. Наши отношения с миром строятся как наши отношения с собой. Мы выискиваем снаружи и вступаем в отношения не с человеком, а с какой-то частью себя. Другой человек выступает как проводник чувств и мыслей.
Да какая тайна и так понятно что весь этот мир это только ты сам и беседуешь ты всегда с собой и любовь тоже сама с собой ,никаких других людей не существует.
Полностью с вами солидарна! Тайной для человека является лишь только смерть, переход из земного в - нам неизведанное..., а остальное мы уже проходили)))
@@user-sw2jw4jl5t да думаю что вполне себе изведанное,вспомните что было,когда вас не было,но ведь у вас нет такого ощущения что вас не было,а просто ощущение что вы выходили покурить на пару тысяч лет ))) мы уже были в небытии и вернёмся туда снова.
Khelga Grigoreva про ощущения вы в точку... люди утратили способность прислушиваться к себе, интуиции, ощущениям....а совсем ,, продвинутые люди ‘’ называют это мракобесием, предрассудками..., на самом деле все эти вещи являются квинтэссенцией, необходимой для целостного понимания мироздания.
Ужас! ... напоминает бредятину дяди Славы, моего соседа по даче, который после принятия ,, успокоительного ‘’ превращался в анонимного философа ....какое счастье, что я не философ!!!!!! 🤣🤣🤣 Дело не в непонимании сказанного, дело в запутанности простых вещей... зачем осложнять??? Зачем тратить время на бесполезное? , простым вещам придавать напыщенность, не понимаю! Это не любовь к мудрости, это патология!!!!!
Эрика Картвели я называю вещи своими именами, уж простите за прямоту! Одна сплошная фальшь у этого философа, не понимаю на какую аудиторию рассчитано..., но это не является философией, это просто Демагогия!
Так и есть ... Браво!
По доброму завидую тем кто мог посещать эти лекции .
А что именно таки и есть?
Что вместо настоящих живых людей на самом деле мы поголовно помешаны на море?
Мысль странная и непонятная и по-моему весьма индивидуальная - лично для Пруста оно может и так. Вот, что он вообще хотел этим сказать, если вы его поняли?
@@protey117 а кто мы? Может мы и есть море, а море это человек
@@protey117 Таки и есть, полагаю, комментатор имел в виду, что стоит ломать голову над не понятным. Пусть мы не поймем "это" непонятное, но мы начнем понимать кое-что из понятного, что тоже не просто. Мамардашвили учит великодушие и по отношению к себе самим. )
Господи...господи...какой..гений..🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Грузинский Сократ
@@droidfc я бы так не сказала..так лично я не воспринимаю...он для всего мира....это другое измерение..тут корни уже не имеют значения...☀️💛
Интересно,не когда об этом не задумывалась.
Рекомендую не погружаться в ТЕМУ , итог крах мировосприятия и потеря ИДЕНТЕФИКАЦИИ .
неубий , неукради и т д
а вот кто Я и ГДЕ Я ???? УБЕГАЙТЕ С ТАКИХ КАНАЛОВ .
@@user-vk7pd9zj7i это индивидуально. Кто не готов - может потеряться. А для другого это будет единственный важный по жизни вопрос.
Там много чего сказано.. поэтому не понятно о чем именно вы не задумывались - о море или о необходимости исследования предельных философских категорий.
@@protey117 ПРОМЕТЕЙ , чтобы КОЛЛОС РОДИЛСЯ , зёрнышко Обязано УМЕРЕТЬ , А поиск ИСТЫНЫ начинает именно оно пшеничное зёрнышко ( я дима) ?
@@user-vk7pd9zj7i, приветствую, Дима, спасибо за образ - очень красиво и есть о чём подумать.
Первая мысль замечательна: полезно искать предельную истину как воспитание разума - мы не найдем окончательную предельную истину, по в процессе откроем несколько истин небольшого масштаба.
Вторая мысль тоже очень хороша: перекладывая ответственность за себя на других (мужа, жену, маму, соседа, начальника, правительство, анунаков, рептилоидов, Бога) - мы кормили свое детское эго и питаем иллюзии; увидеть в собственном духе/психике и причины и возможности своих счастья и несчастья - шаг к осознанности и зрелости.
А мысль про море - темная и неясная. Причем тут море? Почему именно море, а не далёкий космос например? И что вообще у Пруста именно имеется в виду под морем - может это и не океан, а подсознание или первохаос. Если кто в теме - плиз просветите : )
ua-cam.com/video/hRzGzRqNj58/v-deo.html
Потребовалось много тысячелетий чтобы сказать:
Твои глаза голубые
Твои глаза как океан
Я тону в твоих глазах
А вообще он тут поменял термин, в другой лекции в книге он использовал метафору музыки а не море. То есть ты хочешь послушать хорошую музыку а не девушку.
ua-cam.com/video/_opF2Dn6Fk4/v-deo.html
У Сартра в Тошноте глав герой говорит:Что все что было до нее после ее ухода умерло. Осталась только она. Как то так. То есть Мураб говорит не как экзестенциалист, так как говорит о тайнах. То есть это мистификация и даже попытка в психоанализ. Можно сказать это объективизм Д. Линча. Так как он не верит в психоанализ а трактует действительность мистическим образом.
ua-cam.com/video/Em3XplqnoF4/v-deo.html
Не понял непонятное, но вам понятно объясню..
Понятно, что ничего не понятно, но надо делать усилия, чтобы понять. Зачем? Чтобы понимать сложные тексты, как говорит Т.Чениговская. Зачем? Мозг тренировать.
Не только мозг. Мышление и эмоции, которые не в мозгу рождаются и обитают; мозг их только регистрирует - скажем, как монитор компа показывает многое, что не находится и не рождается в самом мониторе.
А вот про море - реально ничего не понятно.
Из какой лекции этот фрагмент, подскажите, пожалуйста
Возможно, это беседы о мышлении
Да.. поскольку фрагмент вырван из контекста, я абсолютно ничего не понял про море. При чём тут вообще море и с чего вдруг таки далеко идущие обобщения в честь моря...? 🤔🤔🤔
@@fatumkai пасиб) погляжу
Сократу тут далеко...
Он был проще, может про тайну не знал...
Пруст, однако....
Все понятно,что ни чего не понятно.....
Слишком короткий фрагмент, поэтому часть построения за бортом, в море.
Когда мы ревнуем других, то ревнуем к самим себе или самих себя? Кто как услышал и понял? 3минута
в ревности больше себялюбия чем любви.
По-моему это про локус контроля и про выход разума на транс-персональный уровень.
Когда в моих проблемах полностью виноват другой - я питаю эго, своё маленькое "я" и прикладываю всю ответственность на других; но когда я вижу в других и в их действиях "агентов" мирового порядка/закона, чего-то не-личного, транс-персонального (мне подходит понятие Дао или Блага по Платону), и ответственность за своё понимание, чувства и поступки я беру на себя - это выход из риторики/мышления эгоизма.
Когда Вася хочет Машу (и наоборот) - чего в этом больше: нашего личного хотения или это самый глубокий жизненный принцип проявляется через нас в виде инстинкта, и мы выступаем как бы пешками в космической игре природных сил, лишь холстом, на котором жизнь рисует свой бесконечный узор? : )
По-моему, это про проекцию. Наши отношения с миром строятся как наши отношения с собой. Мы выискиваем снаружи и вступаем в отношения не с человеком, а с какой-то частью себя. Другой человек выступает как проводник чувств и мыслей.
И правда фиг поймешь.
+
Да какая тайна и так понятно что весь этот мир это только ты сам и беседуешь ты всегда с собой и любовь тоже сама с собой ,никаких других людей не существует.
Полностью с вами солидарна! Тайной для человека является лишь только смерть, переход из земного в - нам неизведанное..., а остальное мы уже проходили)))
@@user-sw2jw4jl5t да думаю что вполне себе изведанное,вспомните что было,когда вас не было,но ведь у вас нет такого ощущения что вас не было,а просто ощущение что вы выходили покурить на пару тысяч лет ))) мы уже были в небытии и вернёмся туда снова.
Вам можно позавидовать! Всё понятно!))) Поздравляю! Вы бог!
Khelga Grigoreva про ощущения вы в точку... люди утратили способность прислушиваться к себе, интуиции, ощущениям....а совсем ,, продвинутые люди ‘’ называют это мракобесием, предрассудками..., на самом деле все эти вещи являются квинтэссенцией, необходимой для целостного понимания мироздания.
Согласен , я с Вашей LOKYSA STANDI , а почему появляется желание с кем то Другим обсудить ЭТО , хотя мы и так общаемся со своими мыслями в голове ???
Мамардашвили, что же он "дурак думкой богатеет".
Ужас! ... напоминает бредятину дяди Славы, моего соседа по даче, который после принятия ,, успокоительного ‘’ превращался в анонимного философа ....какое счастье, что я не философ!!!!!! 🤣🤣🤣
Дело не в непонимании сказанного, дело в запутанности простых вещей... зачем осложнять??? Зачем тратить время на бесполезное? , простым вещам придавать напыщенность, не понимаю! Это не любовь к мудрости, это патология!!!!!
Зачем так грубо? Каждый имеет право как на простоту, так и на мудрствование! Право, что-то Вас задело!))))
Эрика Картвели я называю вещи своими именами, уж простите за прямоту!
Одна сплошная фальшь у этого философа, не понимаю на какую аудиторию рассчитано..., но это не является философией, это просто Демагогия!
@@user-sw2jw4jl5t Да, М.К. не прост. Совет: попробуйте пообсуждать это отрывок с адекватными друзьями. И еще, приходите на мой канал Школа Мераба
Философи переводится - любомудрие .
smart place спасибо за приглашение, но мне даже тембр голоса не приятен этого философа... не моё!